Berømt kanadisk forfatter, essayist, futurist og popularisator Domenic Ricciardi c spådde hva som venter Russland. I Vesten kalles han også "Quebec Nostradamus" - ifølge journalister kalte han under Watergate-skandalen den nøyaktige datoen oppsigelse Amerikansk president Nixon, spådde ødeleggelse Berlinmuren, sammenbruddet av Jugoslavia og sammenbruddet av Sovjetunionen.
A. Svetov Første spørsmål: hvor ser du Russland om ti til tjue år?
Domenic Ricciardi Jeg vil ikke gjøre deg opprørt, men etter 10 år ser jeg henne ikke...
A. Svetov Forklar hva du mener? Hva i for tiden du kan ikke si noe om Russlands fremtid eller at Russland ikke vil eksistere som et uavhengig land og en uavhengig stat?
Domenic Ricciardi Siste alternativ av de to, det vil si at Russland vil slutte å eksistere som en egen stat og kulturundervisning.
Du skjønner, Andrei, jeg er på ingen måte en fatalist, og livet lærte meg gradvis en paradoksal sannhet: fremtiden kan forutses med suksess, ikke bare for senere å si til deg selv: "Å, for en stor fyr jeg er! hvor nøyaktig jeg forutså alt ", men også slik at denne fremtiden, hvis den er uønsket, kan forsøkes forhindret - og dermed devaluere ens egen prognose og derfor, som en "profet," bli stående i kulden!
Dere, russere, må gjøre en innsats i dag for å sikre at prognosene mine (som jeg bemerker i parentes vanligvis går i oppfyllelse) ikke går i oppfyllelse denne gangen! Det store Russland, med henne stort territorium og 130 etniske urbefolkningsgrupper, jeg personlig setter stor pris på det som et kulturelt og historisk rom, og jeg vil ikke at noe uopprettelig skal skje med Russland.
A. Svetov Så la oss stille spørsmålet annerledes: hvordan ser du på dette territoriet som Russland okkuperer i dag, nøyaktig ti år fra nå?
Domenic Ricciardi Fra øst til vest ser dette "territoriet", som du sier det, slik ut:
Sør del Sakhalin-øyene, alle øyene i Kuril-øygruppen og den sørvestlige kysten av Kamchatka er under japansk protektorat. Grensene til denne sonen er veldig stive og godt bevoktet. Japanerne kontrollerer også vannet ved siden av disse landene Stillehavet, hele Okhotskhavet og Japanhavet fra Vladivostok til vestkysten Japan selv. Militærbase og havnen i Petropavlovsk-Kamchatsky - under felles ledelse av USA og Japan.
Lenger vest ser bildet slik ut:
Territoriet fra 65. breddegrad fra sør til nord, og fra Uelen i øst til Arkhangelsk i vest, er under USAs jurisdiksjon. (Lengre mot nordvest begynner jurisdiksjonen til Storbritannia; mot nordøst - Tyskland og Norge.)
Alt sør for 65. breddegrad, det vil si nesten hele Øst-Sibir sør for Nord Polarsirkelen, så vel som Mongolia, er påvirket av Kina. kinesisk okkupasjonsregime vil bli veldig tøft, og minner om det kinesiske regimet i Tibet under de første årene av okkupasjonen. Fengsler og konsentrasjonsleirer vil bli fylt med sibirske og mongolske partisaner. Grensevaktene er imidlertid dårlig vedlikeholdt, og hvem som helst, det være seg en flyktning eller en smugler, vil uten store vanskeligheter kunne forlate den kinesiske sonen. I selve Kina vil den bli utplassert propagandakampanje, og ber folk om å befolke de "nordlige provinsene i Kina." Kinesiske myndigheter vil aktivt hjelpe sine nybyggere – den nye «hua-qiao» – politisk og økonomisk. Titalls millioner kinesere vil strømme til Mongolia og Øst-Sibir. I kortsiktig etnisk sammensetning Disse områdene vil endre seg radikalt: Kineserne vil utgjøre det overveldende flertallet i disse områdene. Valutaenhet- moderne kinesisk yuan. En liten detalj: alle skilt og informasjonsskilt i disse områdene må dupliseres på kinesisk. For brudd - en ublu bot eller til og med fratakelse av en lisens (hvis vi snakker om privat virksomhet).
Great Russian Plain og alt Vest-Sibir se slik ut: fra Ural-området til St. Petersburg og fra Murmansk til Astrakhan er territoriet delt inn i kataloger under NATOs enhetlige kommando. Tidligere Administrativ inndeling i området vil bli fullstendig bevart. Den eneste forskjellen er at hvert område er under ansvar av et spesifikt NATO-medlemsland. Spesielt Kursk, Bryansk og Smolensk-regionen- Dette fremtidig sone ansvaret til den franske administrasjonen, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - britisk, og Kaliningrad og Leningrad - tysk... Og bare i Moskva og Moskva-regionen vil administrasjonen være blandet: nesten alle NATOs medlemsland vil være representert i den, unntatt av en eller annen grunn Hellas og Tyrkia.
Offisielt språk av alle disse administrasjonene - engelsk. All dokumentasjon i katalogene er på dette språket. Men personlige dokumenter sivile kompilert på to språk - russisk og engelsk. Den sivile administrasjonen i disse regionene er blandet, det vil si at den består av det lokale byråkratiet og NATO-representanter, som har reell makt i sine ansvarsområder. Den monetære enheten er rubelen, men ikke den samme som den er nå.
Situasjonen sør i Russland vil være en helt annen. Hele det russiske Kaukasus og Stavropol-territoriet som grenser til det vil stupe ned i avgrunnen av etniske og religiøse stridigheter i lang tid. Selv om hovedkampen fortsatt ikke vil finne sted mellom individuelle etniske grupper, men mellom to multinasjonale hærer, som representerer to trender i islam som er fiendtlige mot hverandre...
Ukraina vil kunne opprettholde formell uavhengighet ved å ofre Krim-halvøya til fordel for Tyrkia, en gang tilhørte ottomanske imperium, som ved hjelp av NATO-allierte vil bli skilt fra Ukraina, som de sier, «fredelig» og «uten å avfyre et eneste skudd».
Hviterussland vil være mindre heldig: det vil, i likhet med Russland, miste statens uavhengighet og vil de facto bli styrt av NATOs militæradministrasjon under dekke av en marionettregjering, hvis nominelle leder vil være en tidligere hviterussisk politisk emigrant: en tynn, grånende brunette av kort vekst.
A. Svetov Det er fortsatt helt uklart for meg hvilke tidligere hendelser som vil føre Russland til situasjonen du beskrev? Hvordan kan Vesten, Kina og Japan samtidig bestemme seg for å gripe inn og okkupere Russland? Hvorfor vil ikke Russland være i stand til å motstå denne invasjonen? Hva vil skje med vårt lands atomvåpenarsenal? Vil eller vil ikke bli brukt i disse arrangementene atomvåpen?
Domenic Ricciardi Demografisk situasjon i ditt land ser det svært beklagelig ut. Det virker for meg som russerne selv forstår utmerket godt at landet deres, tynt befolket og økonomisk svekket, er fantastisk rikt naturlige ressurser, har lenge vært gjenstand for den største oppmerksomheten til finans- og industrisjefer både i Vesten og i Langt øst.
Du kan spørre: "Hvorfor hater de oss så mye?" Jeg vil svare deg at faktisk er "uinteressert" hat iboende bare i noen svært få innflytelsesrike galninger, som for eksempel Zbig Brzezinski eller Mrs. Albright. Resten av de viktige herrene elsker penger veldig, veldig mye. Og slett ikke noen mytiske «liberale verdier» eller «demokratiidealer».
Jeg får inntrykk av at regjeringen deres oppriktig av en eller annen grunn ønsker å glede dem, ønsker å høre noen oppmuntrende ord fra dem, som, ok, brødre, dere gjør det bra! fortsett med det! Vi vil støtte deg.
Jeg har en følelse av at veldig snart kommer øyeblikket når russisk regjering vil ha mot til å spørre vesten: "Hva annet vil du ha fra oss. Vi etablerte dine "liberale verdier" Vår økonomi er i dine hender fremtiden Vi er dine insolvente slaver Vår fortsatte eksistens avhenger helt av din barmhjertighet og dine matpakker. Så hva annet er du misfornøyd med.
Og da vil Vesten for første gang si sitt kjære ord: "Dø!" Og dette vil være det siste kravet til folkene i Russland ... Og dette ordet vil bli uttalt ikke med hatet til en fanatiker, men med den kalde beregningen til Dickens "onkel Scrooge", som allerede har glemt eksistensen av hans neste offer.
A. Svetov Og likevel, du har ikke sagt noe om krig og intervensjon ennå...
Domenic Ricciardi Hvilken krig? Takk Gud, ingen stor krig det vil ikke skje i Russland! Den fremtidige okkupasjonen vil, til tross for dens hurtighet, være relativt fredelig og organisert. Endringen av lokale administrasjoner i hele Vest-Russland vil ta bare noen få uker. Russland vil ikke bli erobret, det vil bli "overgitt til vinnerens nåde" - det er en slik middelaldersk formel. Militære arsenaler, inkludert atomvåpen, vil ifølge NATOs avtale med Kina komme under full kontroll Amerikanere, og senere tunge våpen, vil delvis bli fraktet utenfor Russland, og delvis ødelagt på stedet. russisk hær vil bli oppløst og demobilisert, og de eneste "innfødte" som offisielt vil få lov til å ha våpen, jegere, voktere og politifolk vil forbli.
A. Svetov Hvordan vil hverdagen til vanlige russiske borgere endre seg? Blir det bedre eller verre enn i dag?
Domenic Ricciardi Ingen store endringer i starten Hverdagen lokalbefolkning vil ikke skje. I vestlige soner det vil ikke være noen massesult, ingen epidemier, ingen alvorlig uro. Alle grunnleggende behov til befolkningen (inkludert den tradisjonelle russiske drikken) vil umiddelbart bli tilfredsstilt, og alle manifestasjoner av protest vil bli undertrykt raskt og hardt.
Generelt, studer indianernes historie, det vil snart bli veldig relevant for deg!
(sitert delvis)
Jeg husket hvordan vennen min, en lidenskapelig beundrer av Østen og alle slags tilsvarende østlige praksiser, oppfylte livsdrømmen sin og dro til India. Han kom tilbake derfra dystrere enn en sky, og først var han taus på spørsmålene mine, og svarte deretter sint at han hadde «vært i fremtiden». "Hva med Østen, yoga, bodhisattvaer, det er alt?" - Jeg var forvirret.
"Hvilke bodhisattvaer!" spydde ut blasfemi gammel venn, som inntil nylig stolt kalte seg en ortodoks buddhist. – I fremtiden bor de der, 50 år fram i tid. Men gudskjelov håper jeg ikke å leve for å se denne fremtiden. Det er mennesker overalt - som kakerlakker, ingen steder å spytte, ingen steder å snu, skitt, trafikkork, støy og hurtigmat overalt! Alle skremmer oss om overbefolkning, men vi vet bare ikke hva det er. Og jeg fant ut. Det er klart at det, i likhet med deres, til slutt vil være overalt – men der, i fremtiden, for å bo til en normal person DET ER FORBUDT!!"
I dag ble jeg slått av en lignende skarp avvisning av den uunngåelige fremtiden - som med vilje, igjen fra et gigantisk land i øst, bare denne gangen - fra Kina. Serien «Black Mirror» blir levendegjort for raskt – jeg nøt fortsatt håpet om å dø av alderdom før ideene til slutt seiret. La meg gi deg et omfattende sitat:
«Brudd på trafikkregler, kritikk av myndighetene på sosiale nettverk og dårlig forhold sammen med sine naboer senker de den sosiale vurderingen til kinesiske borgere. Som straff fratar myndighetene lovbrytere mange privilegier, inkludert muligheten til å reise. Kinesiske medier rapporterte om de første suksessene nasjonalt system troverdighetsvurdering, som vil dekke 1,4 milliarder mennesker innen 2020 og allerede påvirker livene til millioner av kinesere.
For første gang systemet sosial vurdering testet i Kina tilbake i 2010, og de begynte å implementere det massevis 4 år senere. Hver innbygger tildeles poeng avhengig av lovlydighet og pålitelighet. Jo høyere vurdering, jo flere sjanser få Godt jobba og prioritering av tjenester i offentlige etater.
En lav vurdering stempler en borger som et upålitelig element og frarøver ham mange privilegier og til og med grunnleggende muligheter. Innbyggere som har mistet tilliten opplever at det er vanskeligere å få jobb, og sannsynligheten for å få lån reduseres til null.
Rangeringen er dannet på grunnlag av data fra offentlige avdelinger, samt oppsigelser. Full liste faktorer som bestemmer integritet er ennå ikke offentliggjort. Men, som Fast Company bemerker, påvirker mange faktorer vurderingen av pålitelighet - for eksempel brudd på trafikkreglene, røyking på feil steder, kritikk av den nåværende regjeringen på Internett, og til og med å nekte å kjøpe lokalproduserte varer.
Menneskerettighetsaktivister har allerede anerkjent ideen om sosial vurdering som legemliggjørelsen av dystopi. Den kinesiske regjeringen er imidlertid stolt av systemet og rapporterer om dets suksesser i media. I følge det kinesiske nyhetsnettstedet Global Times ble 4,25 millioner reiser til Kina kansellert i slutten av april på grunn av lave sosiale rangeringer. høyhastighetstog. Også 11,14 millioner ganger fikk passasjerer ikke gå ombord på et fly på grunn av lave rangeringer.
"Hvis vi ikke øker straffen for uærlighet, vil folk fortsette å oppføre seg i samme ånd," sa han. tidligere medlem Statsråd Folkerepublikken Kina Hou Yunchun. Ifølge tjenestemannen skal det sosiale vurderingssystemet drive overtredere til fullstendig konkurs.
Det er forventet at integritetsvurderingssystemet innen 2020 vil dekke 1,4 milliarder mennesker. Navnene på lovbrytere er planlagt publisert på åpen tilgang. Offentlig skam har lenge vært praktisert i Kina. Dermed vises bilder og navn på fotgjengere som brøt trafikkreglene på store skjermer installert på gatene osv. https://hightech.plus/2018/05/23/social-credit-system-china
Bare tenk deg dette - "4,25 millioner høyhastighetstogturer ble kansellert på grunn av lave sosiale rangeringer." Det vil si at du, en vanlig kineser, kjøper billett til et høyhastighetstog, ser frem til turen – og du får et spark i rumpa: eh, nei, du kritiserte Mao Tse Tung på sosiale nettverk! Det verste er at jeg med sikkerhet vet at det er mennesker som selv nå, MED OSS, vil glede seg over dette "fremskrittet". Menneskeheten blir uunngåelig til en maurtue, og menneskelig individualitet vil tilsynelatende dø ut i et ganske nært historisk perspektiv.
Original hentet fra spill Går Russland en forferdelig fremtid i møte? (motbydelig virkelighet)
Den berømte kanadiske forfatteren, essayisten, futuristen og popularisatoren Domenic Ricciardi spådde hva som venter Russland. I Vesten kalles han også "Quebec Nostradamus" - ifølge journalister ga han under Watergate-skandalen navn på den nøyaktige datoen for fratredelse av den amerikanske presidenten Nixon, spådde ødeleggelsen av Berlinmuren, kollapsen av Jugoslavia og kollapsen av USSR.
A. Svetov
Første spørsmål: hvor ser du Russland om ti til tjue år?
Domenic Ricciardi
Jeg vil ikke gjøre deg opprørt, men etter 10 år ser jeg henne ikke...
A. Svetov
Forklar hva du mener? At du for øyeblikket ikke kan si noe om Russlands fremtid eller at Russland ikke vil eksistere som et selvstendig land og en uavhengig stat?
Domenic Ricciardi
Det siste alternativet av de to, det vil si at Russland vil slutte å eksistere som en egen stat og kulturell enhet. Du skjønner, Andrei, jeg er på ingen måte en fatalist, og livet lærte meg gradvis en paradoksal sannhet: fremtiden kan forutses med suksess, ikke bare for senere å si til deg selv: "Å, for en stor fyr jeg er! hvor nøyaktig jeg forutså alt ", men også slik at denne fremtiden, hvis den er uønsket, kan forsøkes forhindret - og dermed devaluere ens egen prognose og derfor, som en "profet," bli stående i kulden!
Dere, russere, må gjøre en innsats i dag for å sikre at prognosene mine (som jeg bemerker i parentes vanligvis går i oppfyllelse) ikke går i oppfyllelse denne gangen! Det store Russland, med sitt enorme territorium og 130 urfolks etniske grupper, er veldig kjært for meg personlig som et kulturelt og historisk rom, og jeg vil ikke at noe uopprettelig skal skje med Russland.
A. Svetov
Så la oss stille spørsmålet annerledes: hvordan ser du på dette territoriet som Russland okkuperer i dag, nøyaktig ti år fra nå?
Domenic Ricciardi
Fra øst til vest ser dette "territoriet", som du sier det, slik ut:
Den sørlige delen av Sakhalin-øya, alle øyene i Kuril-øygruppen og den sørvestlige kysten av Kamchatka er under japansk protektorat. Grensene til denne sonen er veldig stive og godt bevoktet. Japanerne kontrollerer også Stillehavet ved siden av disse landene, hele Okhotskhavet og Japanhavet fra Vladivostok til selve Japans vestkyst. Militærbasen og havnen i Petropavlovsk-Kamchatsky kontrolleres i fellesskap av USA og Japan.
Lenger vest ser bildet slik ut:
Territoriet fra 65. breddegrad fra sør til nord, og fra Uelen i øst til Arkhangelsk i vest, er under USAs jurisdiksjon. (Lengre mot nordvest begynner jurisdiksjonen til Storbritannia; mot nordøst - Tyskland og Norge.)
Alt sør for 65. breddegrad, det vil si nesten hele Øst-Sibir sør for polarsirkelen, samt Mongolia, er under påvirkning av Kina. Det kinesiske okkupasjonsregimet vil være svært hardt, og minne om det kinesiske regimet i Tibet under de første årene av okkupasjonen. Fengsler og konsentrasjonsleire vil flyte over av sibirske og mongolske partisaner. Grensevaktene er imidlertid dårlig vedlikeholdt, og hvem som helst, det være seg en flyktning eller en smugler, vil uten store vanskeligheter kunne forlate den kinesiske sonen. En propagandakampanje vil bli lansert i selve Kina, som ber folk om å bosette de "nordlige provinsene i Kina." Kinesiske myndigheter vil aktivt hjelpe sine nybyggere – den nye «hua-qiao» – politisk og økonomisk. Titalls millioner kinesere vil strømme til Mongolia og Øst-Sibir. I løpet av kort tid vil den etniske sammensetningen av disse områdene endres radikalt: Kineserne vil utgjøre det overveldende flertallet i disse områdene. Valutaen er den moderne kinesiske yuanen. En liten detalj: alle skilt og informasjonsskilt i disse områdene må dupliseres på kinesisk. For brudd - en ublu bot eller til og med fratakelse av en lisens (hvis vi snakker om privat virksomhet).
Den store russiske sletten og hele Vest-Sibir ser slik ut:
fra Ural-området til St. Petersburg og fra Murmansk til Astrakhan, er territoriet delt inn i kataloger under NATOs enhetlige kommando. Den tidligere administrative inndelingen i regioner forblir i sin helhet. Den eneste forskjellen er at hvert område er under ansvar av et spesifikt NATO-medlemsland. Spesielt Kursk-, Bryansk- og Smolensk-regionene er den fremtidige ansvarssonen til den franske administrasjonen, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - britisk, og Kaliningrad og Leningrad - tysk... Og bare i Moskva og Moskva-regionen vil administrasjon være blandet: det vil ha Nesten alle NATOs medlemsland er representert, unntatt av en eller annen grunn Hellas og Tyrkia.
Det offisielle språket for alle disse administrasjonene er engelsk. All dokumentasjon i katalogene er på dette språket. Men personlige dokumenter fra sivile er satt sammen på to språk - russisk og engelsk. Den sivile administrasjonen i disse regionene er blandet, det vil si at den består av det lokale byråkratiet og NATO-representanter, som har reell makt i sine ansvarsområder. Den monetære enheten er rubelen, men ikke den samme som den er nå.
Situasjonen sør i Russland vil være en helt annen. Hele det russiske Kaukasus og Stavropol-territoriet som grenser til det vil stupe ned i avgrunnen av etniske og religiøse stridigheter i lang tid. Selv om hovedkampen fortsatt ikke vil finne sted mellom individuelle etniske grupper, men mellom to multinasjonale hærer, som representerer to trender i islam som er fiendtlige mot hverandre...
A. Svetov: T
Å, sier du at om ti år vil situasjonen i Kaukasus på mange måter være lik situasjonen i Afghanistan i dag?
Domenic Ricciardi:
Det er det. En langvarig flerårig krig av afghansk type: kaos, ødeleggelser, mangel på en legitim sivil administrasjon og til og med en tydelig markert frontlinje på kartet. NATO-tropper vil ikke tørre å gå dit, i frykt for store tap i sine rekker. NATO-kommandoen vil foretrekke å prøve å påvirke løsningen av situasjonen i denne regionen gjennom ulike politiske intriger, men vil aldri oppnå stor suksess på dette feltet.
Nå noen få ord om to andre CIS-land som også endret status. Vi skal snakke om Ukraina og Hviterussland.
Ukraina Det vil være mulig å opprettholde formell uavhengighet ved å ofre Krim-halvøya til Tyrkia, som en gang tilhørte det osmanske riket, som ved hjelp av NATO-allierte vil bli skilt fra Ukraina, som de sier, «fredelig» og «uten å skyte» et enkelt skudd."
Hviterussland mindre flaks: det, i likhet med Russland, vil miste statens uavhengighet og vil de facto bli styrt av NATOs militæradministrasjon under dekke av en marionettregjering, hvis nominelle leder vil være en tidligere hviterussisk politisk emigrant: en tynn, grånende brunette av kortvokst. Det er i Hviterussland at det for første gang i Europa vil være mulig å implementere det klassiske latinamerikanske scenariet: «Onkel Sam» satser spillesjetongene sine på en samarbeidende politiker blant «aboriginerne», og han, på sin side, satser på den amerikanske bajonetten. – Dette er et enestående scenario for Europa!
A. Svetov:
Hva kan du si med noen få ord om resten av CIS-landene?
Domenic Ricciardi:
Som for andre CIS-land vil de alle beholde formell og delvis faktisk uavhengighet. Men styrkeforholdet i disse landene vil selvsagt endre seg merkbart. Så la oss si at Aserbajdsjan vil falle inn i Tyrkias innflytelsesbane i lang tid, mens dagens utvilsomme innflytelse fra Iran i dette landet vil svekkes merkbart. Kasakhstan vil være åsted for en lang og utmattende kamp bak kulissene mellom nabolandet Kina og Tyrkia (som deler en sterk orientering mot sekulær islam), og den fremtidige regjeringen i Kasakhstan vil mer eller mindre vellykket manøvrere mellom begge disse styrkene: geopolitiske og kulturreligiøse.
A. Svetov:
Alt du nettopp sa ser virkelig monstrøst ut! Jeg tror…
Domenic Ricciardi:
Beklager, Andrey, jeg vil avbryte deg for å sette inn en nødvendig kommentar. Jeg tar fullt personlig ansvar for mine ord. Jeg er klar til å abonnere på hvert ord i prognosen min og er klar til å svare for hver setning som ytres her. Jeg er fullt klar over alvoret i alt som er sagt her. Min byrde er veldig tung: Hvis vi antar at jeg har funnet på alt, så er jeg en provokatør, verdig forakt og spytter i ansiktet. Hvis vi innrømmer at jeg snakker sannheten, så er jeg en "forræder mot Vestens interesser" og en "femte kolonne" i mitt land.
Var så godt Sovjetisk film, som ble kalt: "En blant fremmede, en fremmed blant ens egne." Så, dette er meg! Men jeg tok mitt valg, og jeg er ikke redd for noen. Jeg har levd lenge nok, jeg har voksne barn, og jeg har fortjent retten til å være ærlig med min samvittighet og ikke være redd for noe. Som dette.
Du forstår at ikke hele Vesten består utelukkende av åpne fiender av Russland, som det er en minoritet av, og flertallet av "diffuse" vanlige mennesker som ikke bryr seg om alt som skjer bak porten til deres hjem. Det har alltid vært og er venner av Russland i Vesten – både nåværende og potensielle venner. Og selv om for siste Russland- det er som "en annen planet", de er fortsatt langt fra likegyldige til om den vil fortsette å leve, eller om ytre og indre krefter vil rive denne planeten i separate asteroider...
A. Svetov:
Fint. Nå dette spørsmålet:
Det er fortsatt helt uklart for meg hvilke tidligere hendelser som vil føre Russland til situasjonen du beskrev? Hvordan kan Vesten, Kina og Japan samtidig bestemme seg for å gripe inn og okkupere Russland? Hvorfor vil ikke Russland være i stand til å motstå denne invasjonen? Hva vil skje med vårt lands atomvåpenarsenal? Vil eller vil ikke atomvåpen bli brukt i disse hendelsene?
Domenic Ricciardi:
Du vet selv godt at politisk og økonomisk innvirkning det moderne Russland svekkes stadig. De høyeste maktlagene er berørt av endemisk korrupsjon. Når det gjelder byråkratisk korrupsjon, ser Russland ut til å være nest etter Nigeria, hvor denne sykdommen er enda mer åpenbar. Denne prosessen med dekomponering av den russiske lovgivende og utøvende system vil fortsette til den når sitt maksimum og "bifurkasjonspunktet", hvoretter den totale kollapsen av hele statsmaskinen vil bli uunngåelig.
Samtidig ser den demografiske situasjonen i ditt land svært beklagelig ut. Dødeligheten overstiger langt fødselsraten, befolkningen eldes, og den enorme arbeidsledigheten blant den aktive delen av befolkningen resulterer i en økning i kriminalitet og alkoholisme. Jeg så med egne øyne hele smug på russiske kirkegårder bestående av ferske graver til russiske banditter drept i gangsterkriger. Og hvordan de drikker i de russiske provinsene - det er ikke opp til meg å fortelle deg! Selv liker jeg noen ganger å drikke hardt, og det er grunnen til at min kone kaller meg "Yukon full" og "Johnny den røde nesen" (dette er en mer kjærlig versjon), men hvis hun så hvordan russiske menn drikker og hva de drikker, da – Jeg sverger til det grå skjegget mitt! - ville betraktet meg som en innbitt teetotaler!
Det er klart at denne situasjonen ikke kan vare lenge. Det virker for meg som russerne selv forstår veldig godt at deres land, tynt befolket og økonomisk svekket, men fantastisk rikt på naturressurser, lenge har vært gjenstand for den nærmeste oppmerksomheten til finans- og industrisjefer i både Vesten og Fjernøsten. . Akkurat i dette øyeblikket, når du og jeg sykler på toget, drikker kaffe og snakker, røyker datamaskinene deres og beregner forskjellige "alternativer" og "handlingsplaner", som, hvis de ble offentliggjort, ville gjøre håret på ende. ikke bare russerne står på ende, men også blant vestlige.
Du kan spørre: "Hvorfor hater de oss så mye?" Jeg vil svare deg at faktisk er "uinteressert" hat iboende bare i noen svært få innflytelsesrike galninger, som for eksempel Zbig Brzezinski eller Mrs. Albright. Dette er de ekte patologiske russofobene. De er ganske ekte - du kan ta på dem med hånden, hvis selvfølgelig sikkerheten tillater det (ler.). Resten av de viktige herrene elsker penger veldig, veldig mye. Og det er slett ikke noen mytiske "liberale verdier" eller "demokratiidealer", men bare den skarpe rottesansen som får deres følsomme, trente neser til å vende seg mot Russland.
Jeg får inntrykk av at regjeringen deres oppriktig av en eller annen grunn ønsker å glede dem, ønsker å høre noen oppmuntrende ord fra dem, som, ok, brødre, dere gjør det bra! fortsett med det! Vi vil støtte deg og kanskje gi deg nye "transjer"! (Forresten, dette begrepet fra finansfolks sjargong er ganske tvetydig: dets daglige betydning er fransk- ulike typer pølserester som husmødre kjøper til katt og hund - "des tranches mixtes".) Men på "tranches" som flyter bort til gud vet hvor, må man betale ublu renter, og herfra oppsto et annet alvorlig problem i Russland og blir stadig verre: gjeldsslaveri i Vesten.
Jeg har en følelse av at det veldig snart kommer øyeblikket da den russiske regjeringen vil ha mot til å spørre Vesten direkte: Hva mer ønsker du av oss? Vi gjorde alt du ville. Vi har godkjent dine "liberale verdier" her. Økonomien vår er i dine hender. Vårt folk ble stående uten arbeid og uten fremtid. Vi er dine insolvente slaver. Vår fortsatte eksistens avhenger helt av din barmhjertighet og dine matutdelinger. Så hva annet er du misfornøyd med? Hva mer krever du av oss? Og da vil Vesten for første gang si sitt kjære ord: "Dø!" Og dette vil være det siste kravet til folkene i Russland ... Og dette ordet vil bli uttalt ikke med hatet til en fanatiker, men med den kalde beregningen av Dickens "onkel Scrooge", som allerede har glemt eksistensen av hans neste offer og uten lidenskap beregner fremtidig fortjeneste i tankene hans...
A. Svetov:
Og likevel har du ikke sagt noe om krig og intervensjon ennå...
Domenic Ricciardi:
Hvilken krig? Takk Gud, det blir ingen stor krig i Russland! Den fremtidige okkupasjonen vil, til tross for dens hurtighet, være relativt fredelig og organisert. Endringen av lokale administrasjoner i hele Vest-Russland vil ta bare noen få uker. (I den kinesiske sonen vil denne prosessen gå langsommere på grunn av en rekke objektive grunner, som jeg ikke vil snakke mer detaljert om nå, på grunn av mangel på tid.) Russland vil ikke bli erobret, det vil bli "overgitt til vinnerens nåde" - det er en slik middelaldersk formel. Militære arsenaler, inkludert atomvåpen, vil i henhold til NATOs avtale med Kina komme under full kontroll av amerikanerne, og tunge våpen vil deretter bli delvis eksportert utenfor Russland og delvis ødelagt på stedet. Den russiske hæren vil bli oppløst og demobilisert, og de eneste «innfødte» som offisielt vil få lov til å ha håndvåpen vil være jegere, rangers og politifolk.
A. Svetov:
Hvordan vil hverdagen til vanlige russiske borgere endre seg? Blir det bedre eller verre enn i dag?
Domenic Ricciardi:
Til å begynne med vil det ikke være store endringer i lokalbefolkningens dagligliv. Det blir ingen masse hungersnød, ingen epidemier, ingen alvorlig uro i de vestlige sonene. Alle grunnleggende behov til befolkningen (inkludert den tradisjonelle russiske drikken) vil umiddelbart bli tilfredsstilt, og alle manifestasjoner av protest vil bli undertrykt raskt og hardt. (Jeg vil i parentes bemerke at dette ikke gjelder sør i Russland, hvor situasjonen, som jeg allerede har sagt, vil være en helt annen.)
Men denne villedende relative freden og velstanden kan ikke vare lenge. Senere venter virkelig dramatiske rettssaker for folkene i Russland. Jeg skal si deg ærlig at hvis jeg var russisk statsborger, ville jeg prøve å finne meg selv i den franske eller i verste fall i den tyske okkupasjonssonen, men under ingen omstendigheter i den britiske eller amerikanske!
A. Svetov:
Jeg skjønner ikke helt hva du mener. Du snakker i en slags gåter, og for å være ærlig har jeg ikke nok fantasi til å prøve å løse dem. Kan du forklare meg alt dette mer spesifikt?
Domenic Ricciardi:
Faktum er at historien har en vane med å gjenta seg selv, og store europeiske nasjoner har en tendens til å beholde sine tradisjonelle vaner og reflekser under kontakter med andre folk og kulturer gjennom århundrene. Britene har noen reflekser, franskmennene har helt andre, og italienerne har helt spesifikke.
La meg forklare dette ved å bruke eksemplet med mitt hjemland - Canada. Som du vet, er dette landet betinget delt inn i to deler - vestlige del, det vil si British Columbia, og østlige del, det vil si provinsen Quebec. British Columbia ble først og fremst bosatt av engelskmenn og irer, og engelsk snakkes der. Quebec var hovedsakelig befolket av franskmennene, og naturlig nok dominerer det franske språket der og franske tradisjoner. Både britiske og franske nybyggere inngikk forskjellige forhold til lokale indianerstammer, og disse kontaktene var ikke alltid fredelige.
For hvite var alle indianere like: kulturelle og språkforskjeller mellom indiske etniske grupper var hvite nybyggere ikke interessert i det hele tatt. I hodet til den kanadiske franskmannen og den kanadiske engelskmannen var de alle «barbarer» og «villmenn». Men hvis for den engelske puritaneren var dette nesten dyr, "jævla hunder", for alltid tapt for det anglikanske fasteparadiset, så var dette for den franske nybyggeren levende mennesker - med sine egne menneskerettigheter og sin egen menneskelige skjebne.
Denne forskjellen mellom franskmennene og britene i deres holdning til indianerne hadde også en ren hverdagslig fortsettelse. Så hvis en engelskmann bestemte seg for å ta en indisk kvinne til kone, til og med en døpt, ble han som regel tvunget til å flykte til Quebec, siden han var i hjemlandet British Columbia han ble utstøtt og utvist fra samfunnet av "gentlemen" og generelt " anstendige mennesker" Fra nå av ble han en utstøtt og en skruppelløs «squaw jævel».
I mellomtiden har det aldri vært så åpenbare manifestasjoner av rasisme i Quebec. Blandede ekteskap mellom franske og indiske kvinner var en vanlig hendelse som ikke overrasket noen. I Quebec var det til og med hele landsbyer som utelukkende besto av mestiser eller blandede familier.
Jeg er overbevist om at denne forskjellen i reaksjon på de "innfødte" gradvis vil manifestere seg i Russland når det blir avgjort av "hvite mennesker". Derfor, hvis jeg var russisk, ville jeg foretrukket å bo ikke i den britiske ansvarssonen, men i den franske. I alle fall, i den franske sonen vil ingen kaste på meg i ryggen: "jævla hund!" Min mening er blottet for noen skjevhet av den enkle grunn at mine forfedre verken var franske eller engelske. Moren min var ukrainsk, og faren min var italiener fra Lombardia.
Og to ord til om samme tema.
Akkurat som de amerikanske pionerene i Vestindia ikke skilte seg godt ut blant indiske stammer, som faktisk var svært forskjellige i kultur, språk og skikker, på samme måte ser ikke moderne europeere og amerikanere noen forskjell mellom folkene i Russland . Det spiller ingen rolle hvem du er - russisk, tatarisk eller yakut - du er "russer", du er "aboriginal", det vil si at du ikke er "amerikansk" og ikke "europeer", og du vil aldri bli det, selv om du prøver veldig hardt.
Nå har de tatt opp temaet: «Den russiske mafiaen kommer!» I den oppsiktsvekkende saken om "California bensin", hvorav en halv milliard dollar ble stjålet over 5 år, var det tre dusin tiltalte - "russiske mafiosi." Men blant dem var det ikke en eneste etnisk russer, selv om de alle kom fra Sovjetunionen. Men Yankees fanger ikke disse øyeblikkene. For dem ser dere alle like ut.
Generelt, uansett hva du gjør for å oppnå frivillig assimilering, uansett hvor briljant du snakker engelsk, vil du for alltid forbli i deres øyne en «fremmed» og en «andrerangs borger». De vil hele tiden få deg til å forstå dette, men de vil aldri si det til ansiktet ditt i en edru tilstand. Du vet hva jeg mener?
Det var så stort i USA Indisk stamme- Cherokee. På et tidspunkt bestemte de seg for ikke å kjempe mot Yankees, men å bli Yankees. De ble døpt metodister, kledd i europeiske klær, snakket engelsk og sendte barna sine til hvite skoler. De trodde at problemet var løst – de var tross alt som Yankees i alt. Men det var ikke der! Da det ble funnet gull på landene deres, ble de uhøytidelig drevet bort fra hjemmene sine ved bajonettpunktet og tvunget til å flytte til «det ville vesten». De flyttet resignert vestover, og mistet halvparten av folket sitt i denne overgangen, men snart fant de olje der, og historien gjentok seg... Cherokees trodde at ved å forråde fortiden deres, ville de overliste skjebnen, men til slutt skjebnen overlistet dem. På sine vandringer døde de i tusenvis og gjorde ikke motstand. Samtidig døde også de krigerske Sioux og Delawares i tusenvis, men de døde i kamper med "bleke-ansiktene", og ikke i forsøk på å bli "bleke-ansikter" ...
Generelt, studer indianernes historie, det vil snart bli veldig relevant for deg!
Dine dagens "demokrater" og "vestlige" minner meg om de kosmopolitiske Cherokees og Pueblos som ble utryddet da de ble forført av den falske glansen til glassperler og ønsket å bli "sivilisert" på vestlig måte. Dine "patrioter" og "statister" er krigerske, som Delawares, som forsøkte å bevare sin opprinnelige kultur og levesett under presset fra de kyniske og grådige "blek-ansiktene", hvis ekspansjon faktisk bare kunne stoppes med ett våpen: stor kraftåndelig motstand.
Jeg vil ikke fornærme noen med disse indiske hentydningene. Som en engasjert multikulturalist anser jeg ikke "paleface"-kulturen som på noen måte overlegen indianerkulturer. Når det gjelder spesifikt russisk kultur, så anser jeg det personlig som mye mer positivt og livsbekreftende sammenlignet med kulturen i det "råtne vesten". Faktisk, hvilke ideologiske autoriteter ga Vesten på 1900-tallet? Spengler, Santayana, Steiner, Sartre, Deleuze, Levi - ingenting annet enn dekadenter og masochister! Og disse kirkegårdsspøkelsene tvang hele generasjoner til å lytte til seg selv?! På disse amerikanske og europeiske åndens kirkegårder kunne de store russiske profetene aldri blitt født: Chaadaev og Kropotkin, Leo Tolstoj og Dostojevskij, Tsiolkovsky og Vernadsky... Hør ordene til den "ensomme fangstmannen":
Ikke stol på Vesten fordi det vil lure deg! Ikke tro på fablene om "liberale verdier" fordi de er falske! Det eneste som har utvilsomt verdi i øynene til onkel Sam er penger, bare penger! Du sitter på penger, siden ressursene dine enkelt konverteres til grønne stykker papir som skrives ut i utlandet. Når det kommer til penger, er det ingen slik kriminalitet og ingen slik ondskap som onkel Sam ikke ville gå til for å få det! Og selv om sannheten er på din side, er han for sterk og for utspekulert! For å parafrasere et av dine surrealistiske ordtak, vil jeg si dette: du har ikke nok hatter til å kaste på ham! Nå er du et ganske enkelt mål for ham. Og ikke tvil - han vil ikke gå glipp av sjansen!
Jeg er sikker på at mange russiske statsvitere selv kan gi den samme "tordenværsadvarselen", men bare de partiske russiske massemediene vil ikke kringkaste den...
Se, jeg vil ikke se ut som bare en annen utenlandsk chatterbox her som har oversvømmet landet ditt og gir ut "meninger" og "råd" til venstre og høyre som aldri fungerer. Disse hjerneløse "ekspertene på alle spørsmål" vet ikke noe pålitelig om virkeligheten, bortsett fra kanskje det nøyaktige antallet bukser de hadde på seg til hull på Harvard. I motsetning til disse herrene tror jeg overhodet ikke at jeg vet noe om Russland som russerne selv ikke vet om det. Og jeg påstår ikke at jeg sa noe uventet og nytt her. Jeg ville bare minne deg nok en gang om den forferdelige faren som truer dette landet. Jeg er ikke en gatepredikant av apokalypsen, men bare en av de mindre tilhengerne av Dr. Sorge, som prøver å advare deg fra sitt fjerne hjørne om den nærmer seg katastrofen.
A. Svetov:
Og likevel, Domenic, hva tror du er det virkelige åndelige grunnlaget i Russland som kan forene våre folk for å sikre deres egen overlevelse og bevaring av landets uavhengighet?
Domenic Ricciardi:
Dette grunnlaget kan uansett ikke være enten tradisjonelle sekulære ideologier eller tradisjonelle religioner.
Ved slutten av det tjuende århundre så vi med egne øyne hvordan sekulære ideologier, den ene etter den andre, led fullstendig fiasko over hele verden.
Alle disse utallige «positivismene», «bolsjevismene», «pragmatismene», «nasjonalsosialismene», «maoismene» og «liberalismene» har lykkeligvis dødd ut overalt, og ingen kraft er i stand til å blåse nytt liv i dem.
Det er morsomt å se tidligere arabiske «progressive» vokse skjegg og gjøre Hajj til Mekka. Det er morsomt å se hvordan tidligere sovjetiske «partokrater» tålmodig står masse, hele tiden krysser seg med den samme hånden som en gang bladde gjennom Marx og kjærlig strøk et splitter nytt partikort.
Men konsekvensene for fremtiden av alle disse ideologiske metamorfosene kan være de verste.
La oss si at Russland er et multi-konfesjonelt land, og dagens absoluttisering av en av bekjennelsene, det vil si ortodoksi, kan ikke annet enn å forårsake intern avvisning og en dyp åndelig "eksodus" fra Russland av russiske troende av andre trosretninger, spesielt muslimer , hvorav det er mer enn 20 % i Russland. Tesen om at "Russland er et ortodoks land" og "Moskva er det tredje Roma" er ikke i stand til å inspirere verken en buryat-lamaist, eller en jøde i hovedstaden, eller en Kazan-muslim.
I tillegg bør vi ikke glemme at ortodoksi i Russland var årsaken til minst to av de tre viktigste borgerkrigene. Dermed var dåpen til Rus i 988 årsaken til to hundre år med religiøs strid, som svekket landet enormt og gjorde det til et lett bytte for horden. Kirkeskisma XVII århundre provoserte en annen borgerkrig, individuelle lommer som ulmet inntil sent XVIIIårhundrer...
Nei, jeg tror ikke at ortodoks kristendom kan bli selve kraften som kan redde Russland i dets fremtidige rettssaker. La oss huske historien til Syria og Egypt: få mennesker husker fortsatt at de en gang var mektige ortodokse stater. Ortodoksien reddet ikke det "andre Roma", det vil si Konstantinopel og de mektige Bysantinske riket. Det reddet heller ikke Det russiske imperiet i 1917, selv om Nicholas II bygde mer enn 10 000 kirker under hans regjeringstid...
A. Svetov:
Men hvis ingen av de religiøse systemene og ingen av de, som du uttrykker det, "sekulære ideologier" er i stand til å bli et åndelig grunnlag for fremtidens enhet i samfunnet, hva kan da eventuelt erstatte dem i denne egenskapen?
Domenic Ricciardi:
Din tenker Pyotr Chaadaev (som forresten skrev på utmerket fransk) mente at Russland så å si er en gigantisk testplass der bare slike fremtidige alternativer blir testet, som burde bli en leksjon for hele verden om hvordan man under ingen omstendigheter bør gjøre. For dette ble Chaadaev erklært gal. Jeg tror jeg ikke vil bli erklært gal her for å bekjenne meg til den stikk motsatte posisjonen: Jeg er dypt overbevist om at Russland - med mindre det selvfølgelig blir revet i stykker av gribber fra Vesten - bør gi hele verden nøyaktig bildet av fremtid som viser seg å være akseptabel for resten av verden.
Dette var også den store amerikanske visjonæren Edgar Cayce's dype overbevisning, som jeg betrakter som min åndelige lærer. Kort før sin død, på selve høyden av den kalde krigen, skrev han at verdens frelse og dens forvandling ville komme fra Russland og at det var Russland som skulle gi verden helt andre åndelige dimensjoner som ville fengsle. kollektiv bevissthet av alle mennesker på planeten.
A. Svetov:
I lys av alt det ovennevnte høres ikke dette veldig overbevisende ut...
Domenic Ricciardi:
Og likevel er et slikt utfall mulig, fordi det er grunner og omstendigheter for dette, selv om de ikke ligger på overflaten. Det åndelige paradigmet som Russland lenge har vært gravid med, ser det ut til, ennå ikke har sitt eget navn. Men dette spiller ingen rolle: navnet er som regel gitt etter fødselen av babyen, og ikke før. Jeg kan bare si én ting: dette nye åndelige paradigmet vil hovedsakelig bli assosiert med mennesker fra Russland. Det vil ikke være en overdrivelse å si at ikke bare din frelse, men også frelsen til hele verden avhenger av suksessen til denne virksomheten. Nå har du, som eneeiere av denne ennå ikke utgravde skatten, et enkelt valg: vinn eller dø med oss!
Rainer Maria Rilke sa at den europeiske åndelige eliten kommer til å Yasnaya Polyana ikke for å stirre på Tolstoj, men for å finne sin egen tapte sjel i Russland.
Men snart forvirret de russiske teosofene, Blavatsky og Roerich, alle disse vestlige søkerne og ledet dem på feil vei: de sier, ikke se etter noe her, alt er allerede utforsket her og ingenting er funnet, men gå til Øst, til India...
Men i India sendte lokale brahmin-intellektuelle i Vivekanandas og Aurobindos skikkelse disse europeerne tilbake til Russland for å se der...
Og så – pang! - revolusjon...
Dermed mistet den vestlige tanken veien i lang tid på jakt etter sin frelse og ble gradvis oppslukt av den mest direkte kynisme og åndelige apati, som den forblir i den dag i dag...
I Vesten, hvis de ikke sier det høyt, mener de det: så hva om vi ikke lenger har en sjel, men russerne, ifølge ryktene, ser ut til å fortsatt ha en. Men vi er rike, og de er fattige! Men faktisk er de virkelige tiggerne seg selv: de "fattige i ånden" representantene for den "gyldne milliarden". Forferdelsen ved deres situasjon ligger også i det faktum at de ikke lenger er i stand til å innse hele dybden av deres åndelige forarmelse.
De anser seg selv som «bærere av sivilisasjonen», selv om de faktisk er de verste barbarene som noen gang har levd på jorden, siden deres umettelige grådighet (nå erstatter deres åndelige tørst) de siste tiårene har undergravd selve grunnlaget for nåtidens eksistens. jordisk form livet på jorden. Her mener jeg globalt miljøkrise, hvorav 90% er ansvaret til Vesten og den "gyldne milliarden" av befolkningen...
Når det gjelder meg personlig, fortsetter jeg å tro at emnet for vår åndelige søken fortsatt er lokalisert i Russland. Selv om den fortsatt ikke er på offentlig visning. Vi må alle skynde oss med denne saken. Dette er den eneste måten vi kollektivt kan redde hele denne galne verdenen før det er for sent!
I Vesten kalles han også "Quebec Nostradamus" - ifølge journalister ga han under Watergate-skandalen navn på den nøyaktige datoen for fratredelse av den amerikanske presidenten Nixon, spådde ødeleggelsen av Berlinmuren, kollapsen av Jugoslavia og kollapsen av USSR.
A. Svetov Første spørsmål: hvor ser du Russland om ti til tjue år?
Domenic Ricciardi Jeg vil ikke gjøre deg opprørt, men etter 10 år ser jeg henne ikke...
A. Svetov Forklar hva du mener? At du for øyeblikket ikke kan si noe om Russlands fremtid eller at Russland ikke vil eksistere som et selvstendig land og en uavhengig stat?
Domenic Ricciardi Det siste alternativet av de to, det vil si at Russland vil slutte å eksistere som en egen stat og kulturell enhet.
Du skjønner, Andrei, jeg er på ingen måte en fatalist, og livet lærte meg gradvis en paradoksal sannhet: fremtiden kan forutses med suksess, ikke bare for senere å si til deg selv: "Å, for en stor fyr jeg er! hvor nøyaktig jeg forutså alt ", men også slik at denne fremtiden, hvis den er uønsket, kan forsøkes forhindret - og dermed devaluere ens egen prognose og derfor, som en "profet," bli stående i kulden!
Dere, russere, må gjøre en innsats i dag for å sikre at prognosene mine (som jeg bemerker i parentes vanligvis går i oppfyllelse) ikke går i oppfyllelse denne gangen! Det store Russland, med sitt enorme territorium og 130 urfolks etniske grupper, er veldig kjært for meg personlig som et kulturelt og historisk rom, og jeg vil ikke at noe uopprettelig skal skje med Russland.
A. Svetov Så la oss stille spørsmålet annerledes: hvordan ser du på dette territoriet som Russland okkuperer i dag, nøyaktig ti år fra nå?
Domenic Ricciardi Fra øst til vest ser dette "territoriet", som du sier det, slik ut:
Den sørlige delen av Sakhalin-øya, alle øyene i Kuril-øygruppen og den sørvestlige kysten av Kamchatka er under japansk protektorat. Grensene til denne sonen er veldig stive og godt bevoktet. Japanerne kontrollerer også Stillehavet ved siden av disse landene, hele Okhotskhavet og Japanhavet fra Vladivostok til selve Japans vestkyst. Militærbasen og havnen i Petropavlovsk-Kamchatsky kontrolleres i fellesskap av USA og Japan.
Lenger vest ser bildet slik ut:
Territoriet fra 65. breddegrad fra sør til nord, og fra Uelen i øst til Arkhangelsk i vest, er under USAs jurisdiksjon. (Lengre mot nordvest begynner jurisdiksjonen til Storbritannia; mot nordøst - Tyskland og Norge.)
Alt sør for 65. breddegrad, det vil si nesten hele Øst-Sibir sør for polarsirkelen, samt Mongolia, er under påvirkning av Kina. Det kinesiske okkupasjonsregimet vil være svært hardt, og minne om det kinesiske regimet i Tibet under de første årene av okkupasjonen. Fengsler og konsentrasjonsleire vil flyte over av sibirske og mongolske partisaner. Grensevaktene er imidlertid dårlig vedlikeholdt, og hvem som helst, det være seg en flyktning eller en smugler, vil uten store vanskeligheter kunne forlate den kinesiske sonen. En propagandakampanje vil bli lansert i selve Kina, som ber folk om å bosette de "nordlige provinsene i Kina." Kinesiske myndigheter vil aktivt hjelpe sine nybyggere – den nye «hua-qiao» – politisk og økonomisk. Titalls millioner kinesere vil strømme til Mongolia og Øst-Sibir. I løpet av kort tid vil den etniske sammensetningen av disse områdene endres radikalt: Kineserne vil utgjøre det overveldende flertallet i disse områdene. Valutaen er den moderne kinesiske yuanen. En liten detalj: alle skilt og informasjonsskilt i disse områdene må dupliseres på kinesisk. For brudd - en ublu bot eller til og med fratakelse av en lisens (hvis vi snakker om privat virksomhet).
Den store russiske sletten og hele Vest-Sibir ser slik ut: fra Ural-området til St. Petersburg og fra Murmansk til Astrakhan er territoriet delt inn i kataloger under NATOs enhetlige kommando. Den tidligere administrative inndelingen i regioner forblir i sin helhet. Den eneste forskjellen er at hvert område er under ansvar av et spesifikt NATO-medlemsland. Spesielt Kursk-, Bryansk- og Smolensk-regionene er den fremtidige ansvarssonen til den franske administrasjonen, Tver, Yaroslavl, Arkhangelsk, Kostroma - britisk, og Kaliningrad og Leningrad - tysk... Og bare i Moskva og Moskva-regionen vil administrasjon være blandet: det vil ha Nesten alle NATOs medlemsland er representert, unntatt av en eller annen grunn Hellas og Tyrkia.
Det offisielle språket for alle disse administrasjonene er engelsk. All dokumentasjon i katalogene er på dette språket. Men personlige dokumenter fra sivile er satt sammen på to språk - russisk og engelsk. Den sivile administrasjonen i disse regionene er blandet, det vil si at den består av det lokale byråkratiet og NATO-representanter, som har reell makt i sine ansvarsområder. Den monetære enheten er rubelen, men ikke den samme som den er nå.
Situasjonen sør i Russland vil være en helt annen. Hele det russiske Kaukasus og Stavropol-territoriet som grenser til det vil stupe ned i avgrunnen av etniske og religiøse stridigheter i lang tid. Selv om hovedkampen fortsatt ikke vil finne sted mellom individuelle etniske grupper, men mellom to multinasjonale hærer, som representerer to trender i islam som er fiendtlige mot hverandre...
Ukraina vil være i stand til å opprettholde formell uavhengighet ved å ofre Krim-halvøya til Tyrkia, som en gang tilhørte det osmanske riket, som ved hjelp av NATO-allierte vil bli skilt fra Ukraina, som de sier, «fredelig» og «uten å skyte» et enkelt skudd."
Hviterussland vil være mindre heldig: det vil, i likhet med Russland, miste statens uavhengighet og vil de facto bli styrt av NATOs militæradministrasjon under dekke av en marionettregjering, hvis nominelle leder vil være en tidligere hviterussisk politisk emigrant: en tynn, grånende brunette av kort vekst.
A. Svetov Det er fortsatt helt uklart for meg hvilke tidligere hendelser som vil føre Russland til situasjonen du beskrev? Hvordan kan Vesten, Kina og Japan samtidig bestemme seg for å gripe inn og okkupere Russland? Hvorfor vil ikke Russland være i stand til å motstå denne invasjonen? Hva vil skje med vårt lands atomvåpenarsenal? Vil eller vil ikke atomvåpen bli brukt i disse hendelsene?
Domenic Ricciardi Den demografiske situasjonen i ditt land ser svært beklagelig ut. Det virker for meg som russerne selv forstår veldig godt at deres land, tynt befolket og økonomisk svekket, men fantastisk rikt på naturressurser, lenge har vært gjenstand for den nærmeste oppmerksomheten til finans- og industrisjefer i både Vesten og Fjernøsten. .
Du kan spørre: "Hvorfor hater de oss så mye?" Jeg vil svare deg at faktisk er "uinteressert" hat iboende bare i noen svært få innflytelsesrike galninger, som for eksempel Zbig Brzezinski eller Mrs. Albright. Resten av de viktige herrene elsker penger veldig, veldig mye. Og slett ikke noen mytiske «liberale verdier» eller «demokratiidealer».
Jeg får inntrykk av at regjeringen deres oppriktig av en eller annen grunn ønsker å glede dem, ønsker å høre noen oppmuntrende ord fra dem, som, ok, brødre, dere gjør det bra! fortsett med det! Vi vil støtte deg.
Jeg har en følelse av at øyeblikket kommer da den russiske regjeringen vil ha mot til å spørre Vesten direkte: "Hva annet vil du ha fra oss. Vi har gjort alt du ønsket. Vi har etablert dine "liberale verdier" her . Vår økonomi er i dine hender "Vårt folk står uten arbeid og uten fremtid. Vi er dine insolvente slaver. Vår fortsatte eksistens avhenger helt av din barmhjertighet og dine matutdelinger. Hva mer krever du av oss?"
Og da vil Vesten for første gang si sitt kjære ord: "Dø!" Og dette vil være det siste kravet til folkene i Russland ... Og dette ordet vil bli uttalt ikke med hatet til en fanatiker, men med den kalde beregningen til Dickens "onkel Scrooge", som allerede har glemt eksistensen av hans neste offer.
A. Svetov Og likevel, du har ikke sagt noe om krig og intervensjon ennå...
Domenic Ricciardi Hvilken krig? Takk Gud, det blir ingen stor krig i Russland! Den fremtidige okkupasjonen vil, til tross for dens hurtighet, være relativt fredelig og organisert. Endringen av lokale administrasjoner i hele Vest-Russland vil ta bare noen få uker. Russland vil ikke bli erobret, det vil bli "overgitt til vinnerens nåde" - det er en slik middelaldersk formel. Militære arsenaler, inkludert atomvåpen, vil i henhold til NATOs avtale med Kina komme under full kontroll av amerikanerne, og tunge våpen vil deretter bli delvis eksportert utenfor Russland og delvis ødelagt på stedet. Den russiske hæren vil bli oppløst og demobilisert, og de eneste «innfødte» som offisielt vil få lov til å ha håndvåpen vil være jegere, rangers og politifolk.