I romanen "De tolv stolene" spør Ostap Bender, og peker på parasitthæren som ble varmet opp av vaktmesteren til det andre huset til Starsobes: "Barn i Volga-regionen?" Barn i Volga-regionen ble stadig snakket om på begynnelsen av 20-tallet. Men det var lite humor: datidens aviser publiserte daglige skremmende rapporter om monstrøse tilfeller av kannibalisme i de sultende provinsene. Som enhver forferdelig periode i historien ga denne sine egne eksempler på heroisme og gjensidig hjelp.
Tørke eller korninnkjøp?
Hungersnøden var delvis menneskeskapt: den nasjonale økonomien i Sovjet-Russland ble ødelagt av borgerkrigen og. Det er betydelig at den dekket en rekke provinser selv før den alvorlige tørken i 1921. Allerede høsten 1920 led Kaluga-, Oryol-, Tula- og Tsaritsyn-provinsene av mangel på mat, og om vinteren oppslukte hungersnøden ytterligere fem provinser. Overskuddsbevilgningssystemet, mye brukt av bolsjevikene, designet for å skaffe mat til den røde hæren, arbeidere og ledere i store byer, og naturalskatten som erstattet det, som viste seg ikke å være enklere, skapte en svært vanskelig situasjon i mange regioner i landet. På grunn av mangel på arbeidskraft, en reduksjon i volumet av frø tilgjengelig for planting og en rekke andre årsaker over hele landet, sank arealet med kornavlinger på bare ett år (fra 1920 til 1921) med 8,3 %, med Volga regionen lider mye mer enn de fleste andre regioner.
Og det er slett ikke overraskende at tørken i 1921, som rammet de viktigste korndyrkende regionene - Volga-regionen, Nord-Kaukasus, Sør-Ukraina - ble et slikt slag for landets landbruk: omtrent 22% av alle avlinger. døde av det, og det samlede utbyttet falt med mer enn halvparten av nivået 1913. Til tross for dette hadde ikke regjeringen til hensikt å redusere det fastsatte beløpet på kornavgiften. Beslagleggelsen av brød under den såkalte engangsmatforsyningen førte til utbruddet av masse hungersnød. I midten av 1921, av 2,9 millioner innbyggere i Saratov-provinsen, var 40 % sultne i nærliggende provinser. På sitt høydepunkt påvirket sult mer enn 31 millioner innbyggere i landet, og ble til et forferdelig nasjonalt problem.
Barn dør av sult i Volga-regionen. Foto: staraysamara.ru
Sovjetisk skrekkhistorie
Bøndene prøvde å erstatte brød med det de kunne - først og fremst med quinoa, som de kokte kålsuppe av, eller malte det til et fint pulver og tilsatte det i mel. Høsten 1921 ble quinoamel solgt for 250 tusen rubler. per pud. De laget også mel av eikenøtter. Mange husket et surrogat for normal mat, beskrevet i russiske kronikker - lindbladet. "De har spist av quinoa alene i seks måneder eller mer," skrev øyenvitnejournalisten Semyon Bolshakov. - Uten innblanding av mel. Mange av dem. 260 tusen mennesker spiser quinoa. De slår det i en morter med et stort tungt jern eller bare en nål fra en vogn. De slår den grå, sprø, brygger den og baker den til koloboks, slike skjøre "touch-me-nots" - hvis du tar på dem, smuldrer de. Folk kaster seg grådig på grå, smakløse smuler som ikke gir styrke. «Magen er lurt, og det er greit», smiler den magre, jordnære bonden bittert og tar opp plogen... Jeg så brødet delt ut fra kantinene, rent brød, som lukten så smertefullt klemmer på magen og får hendene til å skjelve, akkurat som dette brødets foreldre De gir alt til barna sine. «Vi vil tåle mer, vi vil holde ut... Vil vi dø – vi har levd kom over det, så hva og takk for dem», sier kvinnen, utmattet av sult, blek, med et forferdelig smil om munnen, en «glad» mor, som lytter til barnas vennlige tygging. De spiser i små biter, og tar bittesmå biter for å forlenge gleden av «ekte mat». De små øynene deres løper grådig fra sin egen del til broren eller søsterens del.»
Men hvis det om sommeren og høsten var mulig å overleve på alt dette, så om vinteren ble helvete på jorden enda varmere - alt storfeet som ikke kunne spise beite, måtte slaktes. Mange sultende mennesker i disse dager spiste seg selv på ferskt kjøtt og døde i fryktelig smerte. Etter at husdyrene ble slaktet, ble sagflis, leire, trebark og kokt kuskinn brukt - de fleste av disse "produktene" ga bare en metthetsfølelse i magen og tillot dem å glemme sulten i det minste for en stund.
Så kom sulten tilbake. Lykken var å fange en katt, en hund eller i det minste en gopher. «I landsbyen Shor-Unzha, av 162 hester, var det bare 30 igjen. Alle hundene og kattene ble spist, de samler ådsler og spiser det med velbehag. Hele mengder bønder bringer barna sine til Volosts eksekutivkomité og lar dem være der og sier: «Fôr!», rapporterte en korrespondent for en av Mari-avisene. Maxim Gorky, som skulle til Europa for å samle inn hjelp, ble overrasket over omfanget av katastrofen i et av brevene hans: «I august skal jeg til utlandet for å kampanje til fordel for de som dør av sult. Det er opptil 25 millioner av dem. Omtrent seks [millioner] har flyttet bort, forlatt landsbyene sine og skal et sted. Kan du forestille deg hva dette er? Rundt Orenburg, Chelyabinsk og andre byer er det leirer for sultne. Basjkirer brenner seg selv og familiene sine. Kolera og dysenteri spres overalt. Malt furubark er verdsatt til 30 tusen rubler per pund. De høster det umodne brødet, maler det sammen med kornet og halmen og spiser det i små biter. De koker det gamle skinnet, drikker buljongen og lager gelé av hovene. I Simbirsk koster brød 7500 rubler per pund, kjøtt 2000 rubler. Alt buskapen blir slaktet, for det er ikke noe fôrgress – alt er brent. Barn – barn dør i tusenvis. I Alatyr kastet mordvinene barna sine i Sura-elven.»
En familie med sultne mennesker i en av landsbyene. Foto: topwar.ru
Mennesker utmattet av sult var ikke lenger i stand til å jakte husdyr, og mot slutten av 1921 begynte forferdelige nyheter om tilfeller av kannibalisme å nå hovedstaden. Gjenforteller historier fra sovjetiske aviser, skriver Anatoly Mariengof: «I landsbyen Lipovki (Tsaritsynsky-distriktet) bestemte en bonde, som ikke var i stand til å motstå sultplagene, å hugge i hjel sin syv år gamle sønn med en øks. Han tok meg med inn i låven og slo meg. Men etter drapet hengte han seg umiddelbart over liket av det drepte barnet. Da de kom frem, så de: hengende med tungen hengende ut, og ved siden av ham på en vedblokk, hvor de vanligvis hogger ved, liket av en hakket gutt.» "I landsbyen Lyubimovka, Buzuluk-distriktet, ble en menneskekropp oppdaget, gravd ut av bakken og delvis spist som mat" - slike nyheter dukket opp daglig på sidene til Pravda og Izvestia.
Hungersnøden førte til epidemier - først og fremst kolera og tyfus. De fullførte det de startet: i noen områder døde mange flere mennesker av sykdom enn av selve hungersnøden.
Hjelpende hånd
Sovjetstaten kunne ikke selvstendig takle en situasjon som truet millioner av menneskers død. Derfor henvendte regjeringen seg i juli 1921 til fremmede makter og offentlige organisasjoner. De hadde imidlertid ikke hastverk med å hjelpe. En enorm ære for organisasjonen tilhørte den berømte norske polfareren Fridtjof Nansen, som fremmet behovet for å yte bistand til Sovjet-Russland på møter i Folkeforbundet og i aviser. Til slutt, på høsten, begynte storstilt hjelpearbeid for de sultne.
Den største mengden støtte ble gitt av American Relief Administration (ARA, fra den engelske amerikanske hjelpeadministrasjonen). Denne veldedige organisasjonen ble opprettet i 1919 for å gi bistand til befolkningen i europeiske land berørt av første verdenskrig. Til tross for organisasjonens ikke-statlige natur, nøt den støtte fra kongressen og ble ledet av handelssekretær Herbert Hoover. En avtale mellom den sovjetiske regjeringen og ARA om å gi matvarehjelp til en million sultende mennesker ble undertegnet i Riga 20. august 1921. Forhandlingene var ikke enkle: sovjetisk side fryktet at ARA ville prøve å legge press på regjeringen. Dette skjedde imidlertid ikke. Organisasjonen ga et enormt bidrag til å redde de sultne: maten som organisasjonen sendte til Russland matet i underkant av 7 millioner mennesker. ARA og dets støttende veldedige organisasjoner, så vel som private givere, brukte rundt 42 millioner dollar for å redde de sultne. I tillegg til matforsyninger ga amerikanske organisasjoner medisinsk hjelp verdt 10 millioner dollar til de utmattede og de som var smittet med infeksjonssykdommer.
Barn i ARA-kantina. Foto: yarreg.ru
Bidraget fra andre organisasjoner var mindre, men fortsatt veldig betydelig: for eksempel kunne Nansen-komiteen og andre samfunn tilknyttet den samle inn rundt 4 millioner dollar, som ble brukt på behovene til 138 tusen innbyggere i Volga-regionen. Andre organisasjoner (inkludert religiøse) ga også et betydelig bidrag: for eksempel matet amerikanske kvekere 265 tusen sultne mennesker, og den internasjonale Redd Barna-alliansen matet 260 tusen mennesker. Hvis det ikke var for hjelp fra fremmede stater og internasjonale organisasjoner, kunne det vært mye flere ofre for hungersnød.
Etter katastrofen
Hungersnøden tok slutt takket være den sovjetiske regjeringens handlinger for å forsyne de katastroferammede områdene, bistand fra internasjonale organisasjoner, og viktigst av alt, innhøstingen i 1922, som viste seg å være ganske vellykket. Riktignok var det nødvendig å redde de sultende i de mest problematiske områdene til sommeren 1923, da matsituasjonen endelig normaliserte seg også der.
Konsekvensene av hungersnøden var forferdelige: det antas at i løpet av to år (fra 1921 til 1923) døde mer enn 5 millioner mennesker (ifølge noen estimater, i Volga-regionen og Krim, hvor hungersnøden kom i 1922, omtrent 30 % av barn døde av sult og epidemier). Blant de sosiale konsekvensene av denne katastrofen er et kraftig økt antall hjemløse som fylte store byer. Hungersnøden førte også til noen endringer i bolsjevikpolitikken - for eksempel, under påskudd av å bekjempe denne sosiale katastrofen, intensiverte de angrepet på kirken. Den 27. desember 1921 utstedte den all-russiske sentraleksekutivkomiteen et dekret "Om verdisaker plassert i kirker og klostre", og den 2. januar 1922, på et møte i den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, en resolusjon "Om likvidering av kirkeeiendom» ble vedtatt, og beordret lokale sovjetiske myndigheter til å fjerne alle gjenstander laget av edle metaller og steiner fra kirkene, og donere dem til Central Famine Relief Fund. Patriark Tikhon gikk med på å donere dyrebare kirkedekorasjoner og gjenstander som ikke har noen liturgisk bruk til de som trenger det. Men da den 23. februar 1922 ble utstedt et nytt dekret fra den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen "Om prosedyren for konfiskering av kirkeverdier ved bruk av grupper av troende", som snakket om konfiskering av liturgiske gjenstander, patriarken motsatte seg og forbød at de ble konfiskert fra kirker, selv gjennom en frivillig donasjon, og truet lekfolkene med ekskommunikasjon fra kirken, og for prester - defrocksing. Dette tillot bolsjevikene å gjennomføre en rekke rettssaker mot presteskapet, og effektivt ødelegge kirkens uavhengighet. Totalt ble kirkeverdier til en verdi av 2,5 milliarder gullrubler konfiskert, bare en liten del av disse ble faktisk brukt på å kjøpe mat til de sultne.
Hungersnøden på begynnelsen av 1920-tallet er et eksempel på at en kriminell og lite gjennomtenkt regjeringspolitikk i sine konsekvenser kan sammenlignes med en krig: Tross alt var antallet ofre for borgerkrigen bare 3 millioner høyere enn antallet. av dødsfall fra hungersnød. Og dette er sannsynligvis bare fordi internasjonale organisasjoner svarte på regjeringens oppfordring om hjelp.
Videre i avsnittet Lokalisering viser seg noen ganger ikke å være overføring av avansert produksjon og teknologi fra utlandet til Russland, men et banalt triks som bidrar til å unngå sanksjoner og forbli i vårt marked Les i "Historikk"-delen En av de mest suksessrike pilotene fra andre verdenskrig, Nikolai Dmitrievich Gulaev, ble født 26. februar 1918.For 90 år siden, den 30. januar 1922, forbød politbyrået til sentralkomiteen til RCP (b) publisering av rapporter om massekannibalisme og likspising i utsultede områder av landet. Vlast-spaltist Evgeny Zhirnov fant ut hvordan partiet og regjeringen brakte folk til det punktet å miste sin menneskelighet.
"De feier hensynsløst bort alt ned til kornet"
I sovjettiden skrev og snakket man om hungersnøden 1921-1922 i Volga-regionen på en monoton og ganske kjedelig måte. Det ble vanligvis sagt at sommeren 1921 var det tørke og i enkelte områder av landet gikk høsten tapt og hungersnød begynte. Men det arbeidende folket i hele Sovjet-Russland, og etter dem representanter for den progressive menneskeheten, kom ofrene til hjelp, og i løpet av kort tid ble hungersnøden og dens konsekvenser eliminert. Fra tid til annen dukket det imidlertid opp artikler og brosjyrer som falt utenfor den generelle orden, der det ble sagt at American Relief Administration (ARA), som leverte mat fra utlandet og matet sultende, i tillegg til veldedige formål, også forfulgte andre, slett ikke edle mål. Dens ansatte var engasjert i spionasje, forberedte konspirasjoner mot det sovjetiske regimet, og bare takket være sikkerhetsoffiserenes innsikt og årvåkenhet ble deres hemmelige intensjoner avslørt, og amerikanerne ble utvist fra landet.
Faktisk var dette den eneste informasjonen om Volga-sulten for et bredt spekter av lesere. I disse årene var det få sovjetiske ideologer og propagandister som kunne ha forestilt seg at arkivene til partiet og dets straffeorganer i overskuelig fremtid ville bli tilgjengelige, om enn ikke fullstendig. Så bildet av hungersnøden i Volga-regionen kan gjenopprettes i alle detaljer, og først av alt vil det være mulig å forstå at hungersnøden oppsto ikke bare og ikke så mye på grunn av været.
Matvansker oppsto overalt og regelmessig under borgerkrigen. Dessuten var mangelen på mat i landlige områder ofte en konsekvens av deres hensynsløse beslagleggelse av den sovjetiske regjeringen, representert av representanter for matkommisjoner på alle nivåer, med støtte fra spesialopprettede væpnede matavdelinger. Og enhver unndragelse fra levering av pund korn, kjøtt, pund smør, etc., etablert under mattildeling, førte til nådeløs undertrykkelse. Så til tider uttrykte til og med ansatte i Cheka misnøye med handlingene til matkommisjoner og matavdelinger, noe som forstyrret prosessen med å etablere forhold mellom den nye regjeringen og bøndene.
For eksempel, den 5. januar 1920, rapporterte en spesiell avdeling i Saratov-provinsen Cheka til Moskva om tingenes tilstand i denne Volga-regionen:
«Stemningen til befolkningen i provinsen, spesielt bondestanden, er ikke den samme overalt I de distriktene hvor avlingen var bedre, er også bøndenes humør merkbart bedre, siden dette distriktet har evnen til lettere å bære. ut statlige tildelinger Det motsatte er observert i de distriktene hvor høsten var dårlig. Det bør bemerkes at bøndene verdsetter hvert pund korn og ifølge bondens psykologi som en liten eier, en materialist, mange misforståelser. blir observert under tildelingen av mat, ifølge uttalelsen fra bøndene, feier nådeløst opp alt ned til kornet, og det er til og med tilfeller der de som allerede har fullført tildelingen, dessuten ikke en liten, men til og med en stor ulempe for en vellykket gjennomføring av bevilgningen er det faktum at bevilgningen er uforholdsmessig fordelt. sak til eksisterende eiendomsstatus med digitale data, og et annet dokument, utstedt senere, indikerer mengden av den pålagte bevilgningen, hvor sistnevnte er 25 % mer enn det faktiske beløpet attestert av landsbyrådet i det første dokumentet. På grunnlag av slike uoppmerksomme holdninger til appropriasjon, forårsakes faktisk misnøye hos bondemassene."
Et lignende bilde ble observert i andre deler av landet, hvor hungersnød senere begynte. Bøndene var indignerte og noen ganger gjorde til og med opprør. Men etter ankomsten av de væpnede enhetene, ydmyket de seg og ga mer enn de faktisk kunne gi.
Det viste seg ofte at alt ble overlevert, helt ned til frøene til neste såing. Riktignok lovet arbeider- og bondestyret hjelp til bøndene og ga om våren lån av korn som ble tatt fra dem. Men dette skjedde forskjellig i ulike deler av landet. Følgelig viste resultatene av omsorgen vist av staten seg å være helt annerledes.
For eksempel, i rapporten fra Tomsk gubchek "Om situasjonen i provinsen for perioden fra 15. april til 1. mai 1920" sendt til hovedstaden. sa:
"Hungersnøden har nådd forferdelige proporsjoner: bøndene spiste alle surrogatene, kattene, hundene, og for tiden spiser de likene av de døde og river dem ut av gravene deres."
«Bøndene klager over at de kaster bort mye dyr tid på å skaffe alle slags sertifikater og tillatelser, og løper ubrukelig fra en institusjon til en annen, og ofte til ingen nytte For større klarhet vil vi gi et av de mest tallrike eksemplene på hvordan provinsiell matkomité tar hensyn til bøndenes forespørsler og oppfyller dem i tide. Bønder, medlemmer av et landsbygdssamfunn, begjærte provinsens matkomité om å gi dem frø for såing av åkrene deres, og la merke til at våren nærmet seg. frøene måtte skaffes snarest I lang tid var det ingen respons, og det ble da mottatt tillatelse til å eksportere frøene, da veien allerede var forringet og det ikke var mulighet for å fjerne frøene. "
Som et resultat ble vårsåingen i 1920 i Tomsk, og i noen andre provinser, i det vesentlige forstyrret. Og på høsten måtte vi overlevere kornet igjen etter overskuddsbevilgning, og det ble enda færre frø igjen til høstsåing. Informasjonsrapporten til den all-russiske Cheka for 1-15 august 1920, utarbeidet for lederne av partiet og staten, rapporterte om situasjonen i provinsene:
"Saratovskaya. I provinsen, på grunn av den nåværende fullstendige avlingssvikten og det nesten fullstendige fraværet av korn for høstsåingen av åkre, skapes det svært gunstig jord for kontrarevolusjonære krefter."
Det samme bildet ble observert i Samara-provinsen, hvor bøndene ikke bare hadde korn igjen til neste såing, men heller ingen forsyninger for å overleve til våren. I noen Volga-regioner prøvde bønder til og med massivt å nekte å gjennomføre overskuddsbevilgninger. Men den sovjetiske regjeringen, som vanlig i slike tilfeller, sto ikke på seremonien. Cheka-nyhetsrapporten for 26. oktober 1920 uttalte:
«Tatarrepublikken... Bøndene er uvennlige mot den sovjetiske regjeringen på grunn av ulike plikter og allokering gitt mangelen på avlinger i år, noen steder i republikken nektet de å utføre tildelingen avdelinger som sendes til slike steder har en pasifiserende effekt.»
Men på våren ble situasjonen kritisk. Det var rett og slett ingenting å spise eller så. Bøndene prøvde å returnere kornet som ble brakt til de statlige dumppunktene. Men myndighetspersoner brukte velprøvde metoder. Saratov gubchek rapporterte til Moskva 19. mars 1921:
"I Saratov-distriktet stilte bøndene krav om fordeling av det innsamlede kornet, og hvis de nektet, truet de med å ta det med makt. Vi sendte en avdeling, og de samme kravene ble stilt av bøndene i ytterligere to distrikter. ”
"Det er massiv dødelighet på grunn av sult"
Resultatet lot ikke vente på seg. På slutten av våren og begynnelsen av sommeren 1921 begynte lommer av hungersnød å dukke opp i forskjellige regioner i Volga-regionen, Ural, Sibir, Nord-Kaukasus og Ukraina. Cheka-nyhetsrapporten for 30. april og 1. mai 1921 sa:
«Stavropol-provinsen... Stemningen i befolkningen i noen fylker er dårlig på grunn av mangelen på mat I Alexandrovsky-fylket kom en mengde bønder gråtende til eksekutivkomiteen og krevde brød 26 frafalt fylkesstyret ansvaret for hendelsene som måtte oppstå, dersom det på dette tidspunktet ikke er brød.
Basjkir-republikken... Den politiske tilstanden i republikken er utilfredsstillende. Det er massiv dødelighet av sult. Et opprør brøt ut i kantonen Argayazh på grunn av krisen."
Men siden utsultede områder vekslet med ganske velstående, tok den sovjetiske ledelsen ikke situasjonen på alvor. Enda mer forvirring ble forårsaket av rapporter fra felten. Fra de samme provinsene ble det rapportert enten om dødsfall som følge av sult eller om en forventet god høst. Lokale ledende kamerater rapporterte enten om den forferdelige tørken, som brant alt og alle, og begynnelsen av gresshopper, som burde ha ødelagt alle de gjenværende plantene, eller rapporterte gledelig om tidligere regn og overvinne konsekvensene av varmen.
Som et resultat kunne ikke selv de sovjetiske folkekommissærene forstå hva som egentlig skjedde i Volga-regionen og andre hungersnødrammede områder. Den 30. juli 1921 skrev folkekommissær for utenrikssaker Georgy Chicherin til Lev Kamenev, medlem av politbyrået til sentralkomiteen til RCP(b):
«Kjære kamerat Det er nødvendig å innføre systematikk og omtanke i den publiserte informasjonen om høstens tilstand og situasjonen i de sultende provinsene. poteter var en suksess eller bokhvete var en suksess osv. Når jeg leser informasjonsradioene våre, anser jeg meg ikke for å ha rett til å suspendere offisiell informasjon av denne typen. Dessuten har jeg ikke rett til å stoppe overføringen av denne informasjonen radio i Russland. I mellomtiden blir våre innenlandske sendinger ikke lyttet mindre til enn våre utenlandske radioer i vestlige land. en fullstendig ørken, eller om det er en delvis mangel etter at regnet korrigerte situasjonen. Vår offisielle informasjon er inkonsekvent og tankeløs. Dette blir aktivt brukt i utlandet betryggende nyheter. Lloyd George (Storbritannias statsminister.— "Makt") i huset, som svarte på en henvendelse, uttalte han at han var forvirret av radio- og telegrafnyheter fra Russland om at regnet hadde passert og situasjonen hadde forbedret seg."
Som et resultat dro en kommisjon fra sentralkomiteen til RCP(b) til Volga-regionen, og arbeidet med å organisere nødhjelp for de sultende, som de sa da, begynte å utfolde seg. Over hele landet begynte innsamlinger av penger og mat å komme de sultne til gode. ARA og Røde Kors-organisasjoner fra forskjellige land engasjerte seg for å hjelpe.
Erstatningen av overskuddsbevilgningen med en naturalieskatt, utført våren 1921, etter kunngjøringen av den nye økonomiske politikken, skulle også hjelpe de berørte områdene. Som bolsjevikene hevdet, lettet og forbedret naturaskatten i stor grad bøndenes liv. Men i virkeligheten var alt avhengig av lokale myndigheter og fremfor alt av de beryktede matkommisjonene. KGB-rapportene sa at naturaskatten i noen provinser er etablert i henhold til arealet av land som dyrkes eller er tilgjengelig for en bondefamilie. I tillegg, ved å utnytte bøndenes analfabetisme, overvurderte matarbeidere deres tilgjengelige areal med det halve. Så avgiften kan overstige kornhøsten i de mest produktive årene. Samtidig ble det innkrevd naturalskatter selv på de stedene som ble mest berørt av avlingssvikten i 1921, for eksempel på Krim. Cheka-nyhetsrapporten for 24. og 25. september 1921 sa:
"Krim... Mottakene av naturalskatt har gått ned den siste tiden. Matkonferansen anerkjente behovet for å bruke væpnet makt, danne matavdelinger og forby handel på markeder på steder som ikke har betalt naturalskatt."
Som et resultat, til tross for veldedig hjelp, vokste sulten i landet og ble dypere. Og dessuten begynte epidemier. Den 18. november informerte Cheka landets ledelse om tingenes tilstand blant Volga-tyskerne:
"Antallet sultende mennesker øker. I kantonen Mamadysh er antallet sultende mennesker 117.156 mennesker, hvorav 45.460 er funksjonshemmede, det var 1.194 tilfeller av sult. Antall sykdommer øker. Ifølge Folkets helsekommissariat 1174 mennesker ble syke av tyfus, 162 mennesker døde.
"Den hvite garde-pressen," skrev folkekommissær Nikolai Semashko (bildet i midten) i politbyrået, "nyter intenst "kannibalismens redsler i Sovjet-Russland".
"Sulten tiltar. Barnedødeligheten øker. Det er akutt mangel på medisiner. På grunn av mangel på materielle ressurser er kampen mot sult svak."
"Matsituasjonen i de nordlige og Trans-Volga-distriktene er ekstremt vanskelig. Bønder ødelegger de siste husdyrene, ikke unntatt trekkdyr. I Novouzensky-distriktet spiser befolkningen hunder, katter og gophers. Dødeligheten på grunn av sult og epidemier øker Organiseringen av offentlig servering er hemmet av mangelen på mat ARA inneholder 250 tusen barn.
«Sulten tiltar, dødsfall på grunn av sult blir stadig hyppigere I november og oktober døde 663 barn, 2735 syke mennesker, og 399 voksne ble intensivert av tyfus med tyfoidfeber, og 249 med tilbakevendende feber .
Et helt logisk resultat var informasjonen om Samara-provinsen mottatt av landets ledelse 29. desember 1921:
"Epidemiske sykdommer øker på grunn av mangel på medisiner. Tilfeller av sult blir stadig hyppigere. Det har vært flere tilfeller av kannibalisme."
"Et enestående fenomen med utbredt kannibalisme"
På det nye året, 1922, begynte rapporter om kannibalisme å komme til Moskva med økende frekvens. Den 20. januar omtalte rapporter kannibalisme i Bashkiria, og den 23. januar ble landets ledere informert om at saken i Samara-provinsen hadde gått utover isolerte tilfeller:
Hungersnøden har nådd forferdelige proporsjoner: bøndene spiste alle surrogatene, kattene, hundene, og for tiden spiser de likene av de døde, og river dem ut av gravene. Gjentatte tilfeller av kannibalisme har blitt oppdaget i Pugachevsky og Buzuluksky-distrikter kannibalisme, ifølge medlemmer av volosts eksekutivkomité, er akseptert blant Lyubimovka-masseformer.
Partipressen begynte også å skrive om grusomhetene som skjedde i de sultende områdene. Den 21. januar 1922 skrev Pravda:
"Simbirsk-avisen "Economic Path" publiserte inntrykkene fra en kamerat som besøkte sultne steder. Disse inntrykkene er så levende og karakteristiske at de ikke trenger kommentarer.
"Jeg selv, til slutt, vet ikke om det er en transformasjon av et dusin provinser til en fullstendig ørken, eller om det er en delvis mangel på avlinger."
«Vi to kjørte inn i en avsidesliggende forlatt landsby for å varme opp, slappe av og ta en matbit, vi måtte bare finne et hjørne.
Vi går inn i den første hytta vi kommer over. Det er også en ung kvinne som ligger på sengen, og tre små barn i forskjellige hjørner på gulvet.
Når vi ikke forstår noe ennå, ber vi vertinnen om å sette på samovaren og tenne på komfyren, men kvinnen, uten å reise seg, uten å reise seg, hvisker svakt:
- Det er en samovar, installer den selv, men jeg har ikke strømforsyning.
- Er du syk? Hva skjedde med deg?
– For den ellevte dagen var det ingen smuler i munnen min...
Det ble skummelt... Vi så oss nærmere rundt og så at barna knapt pustet og lå med hender og føtter bundet.
– Hvorfor er du og barna dine syke?
- Nei, kjære, vi er friske, men vi har heller ikke spist på ti dager...
– Men hvem bandt dem og strødde dem i hjørnene?
– Og jeg kom til dette selv. Etter å ha vært sultne i fire dager begynte de å bite hverandres hender, så jeg bandt dem opp og la dem vekk fra hverandre.
Vi hastet som gale til den lille kurven vår for å gi de døende barna et stykke brød.
Men moren tålte det ikke, hun reiste seg og begynte på knærne å trygle oss om å raskt fjerne brødet og ikke gi det til barna.
Jeg ønsket å bebreide denne moren, for å uttrykke min indignasjon; men med en svak, gråtende stemme sa hun:
«De led smertefullt i syv dager, og så ble de roligere, og nå føler de ingenting. La dem dø i fred, ellers mater du dem nå, de går bort, og så skal de igjen lide i syv dager, bite, for å roe seg ned igjen... Tross alt, verken i morgen eller om en uke vil ingen gi hva som helst. Så ikke torturer dem. For Guds skyld, gå bort, la ham dø i fred...
Vi hoppet ut av hytta, skyndte oss til landsbyrådet og krevde en forklaring og øyeblikkelig hjelp.
Men svaret er kort og klart:
"Det er ikke noe brød, det er mange sultende mennesker, det er ikke mulig å hjelpe ikke bare alle, men til og med noen få."
"I de rike steppedistriktene i Samara-provinsen, rikelig med brød og kjøtt, skjer det mareritt, et enestående fenomen av utbredt kannibalisme blir drevet av sult til fortvilelse og galskap, etter å ha spist alt som er tilgjengelig for øye og tann , folk bestemmer seg for å spise et menneskelig og i all hemmelighet sluke sine egne døde barn. Fra landsbyen Andreevka, Buzuluk-distriktet, rapporterer de at "Natalya Semykina spiser kjøttet til en død person - Lukerya Loginas politisjef distriktet i Buzuluk-distriktet skriver at han langs ruten hans i tre voloster "møtte eldgamle tilfeller av kannibalisme av gamle hinduer, indere og villmenn i den nordlige regionen" og at disse "erfarne tilfellene" ble uttrykt som følger:
1) I landsbyen Lyubimovka gravde en av innbyggerne ut en død jente på rundt 14 år fra graven, kuttet liket i flere deler, la kroppsdelene i støpejern... Da denne "forbrytelsen" ble oppdaget , viste det seg at jentas hode ble "kuttet i to og synget" . Kannibalen klarte tydeligvis ikke å koke liket.
"Sulten tiltar, dødsfall på grunn av sult blir stadig hyppigere I november og oktober døde 663 barn, 2735 syke mennesker og 399 voksne av sult."
2) Fra ordene fra medlemmer av Volost Executive Committee i landsbyen. Lyubimovka viser at «vill kannibalisme» i landsbyen tar på seg masseformer og at «i midnattstid blir de døde tilberedt», men faktisk er bare én innbygger «forfulgt».
3) I bygda. I Andreevka, på politilageret, ligger hodet i et trau uten kroppen og en del av ribbeina til en seksti år gammel kvinne: liket ble spist av en innbygger i samme landsby, Andrei Pirogov, som innrømmet at han spiste og ga ikke opp hodet og den døde kroppen.
4) I bygda. I Utevka i Samara-distriktet brakte borgeren Yugov en viss Timofey Frolov til eksekutivkomiteen, "som forklarte at natten til 3. desember slapp han, Yunov, Frolov inn i leiligheten sin, og etter å ha matet ham, gikk han til sengs , Frolov reiste seg og stjal ett stykke brød, halvparten Han spiste det, og la halvparten av det i posen sin Om morgenen ble Yungovs katt funnet kvalt i samme pose.»
På spørsmål om hvorfor han kvalte katten, forklarte Frolov: til eget forbruk. "Han kvalte katten stille om natten og la den i sekken for å spise den senere," sier handlingen.
Eksekutivkomiteen bestemte seg for å løslate den arresterte Frolov, siden han begikk forbrytelsen på grunn av sult. Etter å ha rapportert dette, legger eksekutivkomiteen til at innbyggerne i landsbyen generelt "arrangerer jakt på hunder og katter og spiser byttet de fanger."
Dette er fakta, eller rettere sagt en ubetydelig del av fakta. Noen er allerede anmeldt, mens andre slipper samfunnets og pressens oppmerksomhet.
Hva gjør de med kannibaler? Svaret er enkelt - de vil arrestere, "tiltale" og transportere gjerningsmennene "med materielle bevis" - blodige kjøttposer - til folkedomstolen, og anklage dem for kannibalisme."
Til tross for at artikkelen ytterligere anklaget utenlandsk borgerskap og nye sovjetiske entreprenører - Nepmenn som spiser godt mens de sultende dør, gjorde artikkelen et ubehagelig inntrykk på medlemmer av den sovjetiske ledelsen. Folkets helsekommissær Nikolai Semashko skrev samme dag, 27. januar, til medlemmer av politbyrået:
"Kjære kamerater, jeg tillater meg å trekke oppmerksomheten deres til "overdrevenhet" som pressen vår tillater i anti-sultkampanjen, spesielt til rapportene som øker hver dag om påstått voksende "kannibalisme." av «Pravda» (fra 27/1) har vi et budskap om massekannibalisme («på samme måte som de gamle hinduer, indianere og villmenn i den nordlige regionen») i Buzuluk-distriktet i N «Izvestia» fra samme dato ca. "massekannibalisme" i Ufa-provinsen, med alle detaljer som angivelig er pålitelige.
1) at mange av disse beskrivelsene er klart usannsynlige (i Izvestia er det rapportert at bonden i landsbyen Siktermy forlot "liket av sin kone, etter å ha klart å spise lungene og leveren", i mellomtiden vet alle hvilket ekkelt sted lungene til en død mann er, og selvfølgelig, den sultende mannen spiste det ville være mer sannsynlig å være kjøtt, "under et søk fant de det råtnende beinet til en slaktet bror" - i mellomtiden råtner ikke bein, som du vet, etc.),
2) Den hvite garde-pressen nyter intenst "kannibalismens redsler i Sovjet-Russland",
3) at vi generelt i vår agitasjon ikke skal gå sensitive emner på nervene, men på følelsen av solidaritet og organisering av det arbeidende folket -
Jeg foreslår, i partirekkefølge, å instruere våre organer:
1) være strengere med å skrive ut sensasjonelle rapporter fra sultne steder,
2) slutte å publisere historier om «massekannibalisme».
"Mange mennesker spiser menneskekjøtt"
Hvem vet hva politbyråmedlemmenes reaksjon på Semashkos appell kan ha vært, men dagen etter tillot Pravda seg å stille spørsmål ved politbyråets avgjørelse om kannibaler. Etter at tilfeller av kannibalisme ble rapportert, bestemte politbyrået å ikke prøve dem, men sende dem til psykiatrisk behandling. Og organet til sentralkomiteen til RCP(b) publiserte følgende refleksjoner fra den ansatte:
«Foran meg ligger en hel stabel med dokumenter om hungersnøden. Dette er protokoller fra revolusjonsdomstolen og folkedomstolene, offisielle telegrammer fra feltet, medisinske undersøkelsesrapporter. Som alle dokumenter er de litt tørre Bilder av vår Volga-region bryter veldig ofte gjennom det offisielle skallet i Buzuluk-distriktet i Efimovskaya Mukhin volost fortalte etterforskeren ved etterforskningen:
“Familien min består av 5 personer. Det har ikke vært brød siden påske. Først spiste vi bark, hunder og katter, plukket ut bein og malte dem. Det ligger mange lik gatene eller stablet opp i en offentlig låve Jeg tok meg om kvelden til låven, tok liket av en 7 år gammel gutt, tok det med hjem på en slede, hugget det i småbiter med en øks og kokte. det I løpet av 24 timer spiste vi hele liket. I landsbyen vår spiser mange mennesker det familie får et kvart pund brød per barn, og ingenting annet I hele bygda er alle utslitte for 800 husstander. Vi husker ikke smaken av menneskelig kjøtt. Vi spiste det i en tilstand av bevisstløshet.»
Her er et annet dokument. Dette er et utdrag fra vitnesbyrdet til en bondekvinne fra samme volost, Chugunova:
"Jeg er enke. Jeg har 4 barn: Anna, 15 år, Anastasia, 13 år, Daria, 10 år, og Pelageya, 7 år. Sistnevnte var veldig syk. I desember husker jeg ikke på daten, hadde jeg ikke noe mat. Den eldre jenta ga meg ideen om å drepe den mindre, syke. Etter det begynte den eldre jenta mi, Anna, å rydde opp i den døde jenta, det vil si å kaste ut innvollene og kutte den i biter.
"Matavdelingene, ifølge bøndene, feier nådeløst bort alt ned til kornet, og det er til og med tilfeller der de som allerede har fullført tildelingen blir tatt som gisler."
«Hva skal man gjøre med kannibaler?» spør politisjefen i et av distriktene i Buzuluk-distriktet. Og lokale myndigheter er på et tap før denne forferdelige sannheten om sult, før disse "erfarne tilfellene" av indisk kannibalisme. Et karakteristisk preg: nesten alle kannibaler innrømmer overfor de lokale myndighetene: "Bedre arrestasjon, bedre fengsel, men ikke de samme daglige sultplagene."
"Jeg ber deg bare om ikke å returnere meg til mitt hjemland nå," sier bonden Semikhin fra landsbyen Andreevka, Buzuluk-distriktet, "ta meg dit du vil."
«Jeg vet at mange mennesker som oss har lov til å reise hjem», sier Konopykhin, en arrestert bonde fra landsbyen Efimovka. «Kona mi fikk også reise hjem, men hun ville ikke, fordi hun måtte dø hjemme."
Hva er dette, kriminelle? Mentalt unormalt? Her er protokollen for en medisinsk undersøkelse utført av en privat assistentprofessor ved Samara University:
«Ingen tegn til psykisk lidelse ble funnet hos alle vitnene. Fra analysen av deres mentale tilstand viser det seg at nekrofagi (spise-lik) de begikk ikke ble utført i en tilstand av noen form for psykisk lidelse, men. var slutten på en langvarig voksende og progressiv sultfølelse, som gradvis brøt ned alle hindringer, brøt kampen med seg selv og umiddelbart tiltrukket av den formen for tilfredsstillelse som viste seg å være den eneste mulige under de gitte forholdene, til nekrofagi Ingen av de vitnet viste tilbøyeligheter til forsettlig drap eller bortføring og forbruk av lik.»
"Jeg vil jobbe med alle mine krefter, bare for å bli mett jeg vet hvordan jeg skal sy votter, jeg pleide å være en kusk, jeg jobbet som hjelper i et bakeri," spør Semykin spiste kvinnen. Millioner av semykiner i Volga-regionen vår ber om det samme. Vil forespørselen deres bli hørt?"
Men å kritisere politbyrået, og til og med offentlig, var for mye selv for partiets favoritt og sjefredaktør for Pravda, Nikolai Bukharin. Politbyrået støttet Semashko og tok den 30. januar følgende avgjørelse:
«1. Vær strengere med å skrive ut sensasjonelle rapporter fra sultne steder;
2. Slutt å publisere historier om noen form for «kannibalisme».
Riktignok har ikke kannibalismen i seg selv forsvunnet ved å tie om fakta om kannibalisme. For eksempel sa Cheka-nyhetsrapporten for 31. mars 1922:
«Tatrepublikum... Sulten øker.
I noen landsbyer døde 50 % av befolkningen ut. Husdyr blir nådeløst ødelagt. Epidemien når alarmerende proporsjoner. Tilfellene av kannibalisme øker."
Den siste meldingen om kannibalisme kom til Moskva 24. juli 1922 fra Stavropol-provinsen:
"I Blagodarnensky-distriktet stopper ikke sulten flere tilfeller av kannibalisme. Befolkningen føler en akutt mangel på mat på grunn av underernæring.
"315 tilfeller av kannibalisme er registrert"
Med slutten av hungersnøden skulle den forferdelige tiden, ser det ut til, ha forsvunnet for alltid, og landets ledelse kunne trekke passende konklusjoner fra det som skjedde. Men det viste seg at historien snart gjentok seg ned til minste detalj. Bare de tok bort hvert eneste korn, ikke fra bestemte bondefamilier, men fra kollektivbruk. En skolevenn av sjefen for den sovjetiske regjeringen, Vyacheslav Molotov, landmåler Mikhail Chirkov, skrev til ham 6. september 1932 om en merkelig tilnærming til å samle inn korn fra kollektivbruk i Nord-Kaukasus-regionen. Vinteravlingen, som Chirkov skrev, var ikke vellykket av mange grunner (skadedyr, mangel på traktorer og hester). Og korn for forsyninger til staten ble etterspurt i en uforholdsmessig mengde:
"Regnvær under innhøsting ødela fullstendig den allerede magre høsten og i tillegg ødela kornet. Dermed viste det seg at den faktiske hveteavlingen per hektar i år er redusert til 1-1,2 centners, det vil si at de bare returnerer frø. og hveteavlingen er satt til 3,5 centner pr. hvete (med et fast utbytte på 3,5 centners gitt ikke 1750 centners, som det burde være aritmetisk, men 2040 centners) tyskerne (kollektiv gård - Natsmenovsky - tysk) er dobbelt overrasket. i henhold til fullført og strengt regnskapsført brøyting var hveteavlingen 1,2 centner per hektar (dvs. bruttoavlingen er bare 600 centners), og mest av alt er de overrasket over hva slags hode som beregnes korninnkjøpsplanen, når. kollektivbrukets oppdrag for den overstiger til og med bruttoavlingen i henhold til hveteavlingen per hektar anslått av myndighetene.»
Men de krevde alt av kollektivbrukene på en gang, og undertrykkende tiltak ble umiddelbart tatt i bruk mot dem som gjorde motstand. Det samme bildet ble observert i Ukraina. Og da hungersnøden begynte igjen, ble det også rapportert om inntak av surrogater, hunder og katter. Og så om kannibalisme. Den hemmelige politiske avdelingen til OGPU rapporterte 26. april 1933 om Nord-Kaukasus-regionen:
«Fra februar til 1. april ble det identifisert 108 tilfeller av kannibalisme i regionen... Totalt ble det identifisert 244 personer involvert i kannibalisme, hvorav 49 menn, 130 kvinner, 65 medskyldige (hovedsakelig mindreårige familiemedlemmer). ”
«I områder som er rammet av akutte matvansker, er tilfeller av kannibalisme, likspising, spising av ådsler og ulike surrogater vanlige. If i februar, mars og første halvdel av april ble det registrert 206 tilfeller av kannibalisme i Ukraina i 166 bosetninger i 76 distrikter. , deretter fra 15. april til 1. juni, ifølge ufullstendige data, ble det registrert 315 tilfeller av kannibalisme i 201 bosetninger i 66 distrikter 113 per 15. april, og 368 per 1. juni. drept for kannibalisme. Disse fenomenene forekommer spesielt i regionene Odessa, Kharkov og Dnepropetrovsk.
Spesifikke eksempler var ikke mindre skremmende enn de som fant sted i 1922. Men som det viste seg, fungerte det samme opplegget med å bringe folk til fullstendig sult fortvilelse og kannibalisme også senere - under den store patriotiske krigen, og helt bakerst, i områder hvor hvert siste korn ble tatt for fronten og seier. Og igjen rapporterte sikkerhetsoffiserene til den øverste ledelsen i landet, og igjen ble det iverksatt tiltak da mange mennesker ikke lenger kunne returneres.
Men generelt er det ikke noe rart med dette: i et land der alt ble gjort for store formål, tok de aldri hensyn til vanlige menneskers liv og død.
Årsaker til sult
- alvorlig tørke i 1921 - omtrent 22% av alle avlinger døde av tørke; i noen områder oversteg ikke høstingen antallet frø som ble brukt på såing; utbyttet i 1921 var 43 % av 1913-nivået;
- de ødeleggende virkningene av borgerkrigen;
- ødeleggelsen av privat handel og penger utført av bolsjevikene (overskuddsbevilgningssystem og krigskommunisme).
Historikeren A. M. Kristkaln lister opp jordbrukets tilbakestående, konsekvensene av borgerkrig og intervensjon, og overskuddsbevilgninger som hovedårsakene til hungersnød; til de sekundære - tørke og bortfall av godseiere og store bondegårder.
I følge konklusjonene til noen historikere var blant årsakene til hungersnøden de oppblåste volumene av overskuddsbevilgninger i 1919/1920 og 1920/1921, som et resultat av at bønder mistet deler av såfrøene og nødvendige matvarer, noe som førte til en ytterligere reduksjon i såareal og kornhøster. Overskuddsbevilgningssystemet og kornmonopolet som hadde vært gjeldende siden våren 1917 førte til en reduksjon i produksjonen av mat hos bøndene bare til nivået av deres nåværende eget forbruk. Fraværet av et lovlig privat kornmarked i mangel av noen betydelige kornreserver fra regjeringene i sovjetrepublikkene og ødeleggelsene innen transport og de nye maktinstitusjonene som nettopp hadde begynt å fungere, forårsaket også hungersnøden.
Hjelp til de sultne
Seks bønder anklaget for kannibalisme i nærheten av Buzuluk, og restene av ofrene de spiste
Mangelen på betydelige matreserver blant regjeringen i de sovjetiske republikkene førte til at den henvendte seg til fremmede stater og offentligheten for matvarehjelp i juli 1921. Til tross for mange forespørsler ble den første mindre hjelpen sendt først i september. Hovedstrømmen av bistand kom etter en aktiv offentlig kampanje organisert personlig av Fridtjof Nansen og en rekke ikke-statlige organisasjoner i Europa og Amerika på slutten av 1921 - begynnelsen av 1922. Takket være en mye bedre høsting i 1922 ble det slutt på masse hungersnød, selv om det i de tidligere mest berørte regionene ble gitt nødhjelp til midten av 1923. Hungersnøden 1921–23 forårsaket også en massiv økning i hjemløshet.
For å bekjempe sult og redde befolkningen i Sovjet-Russland, mobiliserte staten alle institusjoner, bedrifter, kooperativer, fagforeninger, ungdomsorganisasjoner og den røde hæren. Ved dekret fra Sovjets all-russiske sentralutøvende komité av 18. juni 1921 ble Sentralkommisjonen for nødhjelp (sentralkomiteen Pomgol) dannet som en organisasjon med beredskapsmakter innen matforsyning og distribusjon. Den ble ledet av lederen av den all-russiske sentralutøvingskomiteen M.I. Hungersnødskommisjoner ble også opprettet under de sentrale eksekutivkomiteene i republikkene til RSFSR, under provins-, distrikts- og volostutøvende komiteer, under fagforeninger og store bedrifter.
I juli (senest den 9.) skrev Predsovnarkom V. Ulyanov (Lenin):
Hvis en region, plaget av avlingssvikt og sult, omfatter et territorium med 25 millioner mennesker, bør ikke en rekke av de mest revolusjonerende tiltakene tas fra dette nøyaktig regionens ungdom i hæren i mengden av ca 500 tusen bajonetter? (og kanskje til og med opptil 1 million?)
Mål: å hjelpe befolkningen til en viss grad, fordi vi skal mate noen av de sultne, og kanskje ved å sende hjem brød vil vi hjelpe de sultne til en viss grad. Dette er den første. Og for det andre: å plassere disse 1/2 millionene i Ukraina slik at de vil bidra til å styrke matproduksjonen, være rent interessert i den, spesielt tydelig gjenkjenne og føle urettferdigheten i fråtsingen til rike bønder i Ukraina.
Avlingen i Ukraina er omtrent bestemt (Rakovsky) til å være 550-650 millioner pud. Å trekke fra 150 millioner poods for såing og 300 (15 x 20 = 300) for å mate familien og husdyrene, får vi resten (550-450 = 100 ; 650-450 = 200 ) i gjennomsnitt ca 150 millioner pund. Hvis du setter en hær i Ukraina fra de sultne provinsene, kan denne resten samles inn (ved skatt + handel + spesielle rekvisisjoner fra de rike for å hjelpe de sultne) fullt.
Lenin V.I. Komplette verk. Ed. femte. T. 44. M.: Politisk forlag. Litterær, 1974.- S. 67.
Formelt var ikke Ukraina på dette tidspunktet en del av RSFSR. I 1921 begynte hungersnød i Ukraina (spesielt i de sørlige regionene).
I tillegg til lederen av den russiske regjeringen (i 1921), snakket lederen for den tyske regjeringen om matpakker fra Ukraina (i 1941).
Den 2. august 1921 henvendte den sovjetiske regjeringen seg til det internasjonale samfunnet med en anmodning om bistand i kampen mot hungersnød. "Den russiske regjeringen," sa notatet, "vil ta imot all hjelp, uansett fra hvilke kilder den kommer, uten å koble den i det hele tatt med eksisterende politiske relasjoner." Samme dag skrev V.I. Lenin en appell til verdensproletariatet, og enda tidligere (13. juli) ba Maxim Gorky, med kunnskap om landets ledelse, den vestlige offentligheten om å forhindre massedødsfall i Russland. Fra 9. februar bevilget Sovjet-Russland rundt 12 millioner 200 tusen dollar til kjøp av mat fra USA alene. På bare to år kjøpte USA mat for 13 millioner dollar. Betydelige ressurser ble også mobilisert innenfor det sultende landet. Innen første juni 1922 hadde over 7000 sovjetiske kantiner (kantiner for utenlandske organisasjoner opptil 9500) blitt åpnet i de sultne provinsene.
Inndragning av kirkegoder
Plakat for hjelp til sultende regioner i RSFSR "Sultens edderkopp kveler den russiske bondestanden." De mest sultende områdene er markert med svart (Nedre Urals-Volga-regionen, Krim, Sør-Ukraina). Allegoriske strømmer som kommer fra forskjellige religiøse institusjoner (ortodokse, katolske og muslimske) rammer kroppen til "sultedderkoppen"
<…>Vi fant det mulig å la menighetsråd og lokalsamfunn donere verdifulle kirkedekorasjoner og gjenstander som ikke har noen liturgisk nytte til de sultne, noe vi informerte den ortodokse befolkningen 6. (19.) i år. en spesiell appell, som ble godkjent av regjeringen for trykking og distribusjon blant befolkningen.
Men etter dette, etter skarpe angrep i regjeringsaviser i forhold til kirkens åndelige ledere, den 10. februar (23), besluttet den all-russiske sentraleksekutivkomiteen, for å yte hjelp til de sultne, å fjerne alle fra kirkene. dyrebare kirkelige ting, inkludert hellige kar og andre liturgiske kirkegjenstander. Fra kirkens synspunkt er en slik handling en helligbrydende handling... Vi kan ikke godkjenne fjerning fra kirker, selv ikke gjennom frivillig donasjon, av hellige gjenstander, hvis bruk ikke er til liturgiske formål er forbudt av kanoner av den universelle kirke og er straffet med det som helligbrøde - lekmenn ved ekskommunikasjon fra henne, presteskap - defrocking (Apostolisk kanon 73, Double Ecumenical Council, Canon 10).
Verdisaker hentet fra kirken ble sendt til Gokhran. I følge oppsummeringserklæringen fra sentralkomiteen Posledgol til den all-russiske sentraleksekutivkomiteen om antall konfiskerte kirkeverdier per 1. november 1922, ble følgende konfiskert:
- Gull 33 pund 32 pund
- Sølv 23 997 pund 23 pund 3 lodd
- Diamanter 35.670 stk.
- Andre edelstener 71.762 stk.
- Perler 14 pund 32 pund
- Gullmynt 3.115 gni.
- Sølvmynt 19.155 rub.
- Ulike dyrebare ting 52 pund 30 pund
Totalt ble kirkeverdier verdt to og en halv milliard gullrubler konfiskert. Av disse midlene ble bare omtrent en million rubler brukt på å kjøpe mat til de sultne. Hovedtyngden av innsamlede midler gikk til å «bringe verdensrevolusjonen nærmere»
Hjelp fra utenlandske organisasjoner
Mat, materiell og medisinsk støtte til ofrene ble levert av: International Workers' Relief Committee (Mezhrabpom) (Opprettet på initiativ av Executive Committee of the Comintern 13. august 1921), Organization of Pan-European Famine Relief til Russland (ledet av F. Nansen - det forente 15 religiøse-religiøse grupper i regi av det internasjonale Røde Kors) og en rekke andre religiøse og veldedige foreninger og komiteer (Vatikanmisjonen, "Joint", etc). .). Hovedtyngden av bistanden ble gitt av American Relief Administration.
American Relief Administration
I juli 1922 mottok 8,8 millioner mennesker mat i ARA-kantinene og rasjoner av mais, og i august 10,3 millioner På toppen av aktiviteten jobbet 300 amerikanske borgere og mer enn 120 tusen mennesker ansatt i de sovjetiske republikkene.
På bare to år brukte ARA rundt 78 millioner dollar, hvorav 28 millioner var penger fra den amerikanske regjeringen, 13 millioner fra den sovjetiske regjeringen, og resten fra veldedighet, private donasjoner og midler fra andre private organisasjoner. Fra begynnelsen av høsten 1922 begynte bistanden å reduseres. I oktober 1922 ble amerikansk matvarehjelp i Russland redusert til et minimum.
Den internasjonale komiteen for bistand til Russland under ledelse av Nansen fra september 1921 til september 1922 leverte 90,7 tusen tonn mat til Russland.
Folkeforbundet og F. Nansens oppfordringer om å yte bistand til sultende Sovjet-Russland
Det samme området som på bildet i tittelen på artikkelen, fra en annen vinkel. Bildet ble brukt på et dugnadskort for F. Nansen-stiftelsen. Det sto: Hungersnød i Russland. Utkanten av en kirkegård i et ødelagt land. Hvis regjeringene i Europa hadde gått med på å hjelpe dem som svar på deres forespørsler i oktober 1921, ville alle de som sultet i hjel blitt reddet.
Den 30. september 1921 talte Fridtjof Nansen på et møte i Folkeforbundet i Genève. I den anklaget han regjeringene i ligaens medlemsland for å ville løse problemet med bolsjevismen i Russland gjennom hungersnød og døden til 20 millioner mennesker. Han bemerket at flere og gjentatte forespørsler om 5 millioner pund sterling (halvparten av kostnadene for slagskipet) til europeiske myndigheter forble ubesvart. Og nå som Folkeforbundet har vedtatt en resolusjon, sier denne resolusjonen bare at noe må gjøres for Russland, men nekter å gjøre det. Dessuten foreslo representanten for kongeriket Jugoslavia, Spalajkovic, en resolusjon som legger det fulle ansvaret for hungersnøden på den sovjetiske regjeringen. I en kommentar til dette bemerket han - "Vi vil ikke gi en krone til gutta fra Moskva ... av de to ondskapene - sult og bolsjevisme, anser jeg sistnevnte for å være det verste." Ifølge korrespondenten hadde andre delegasjoner en lignende oppfatning – men de uttrykte det i en mer strømlinjeformet form.
Omfang og konsekvenser av hungersnøden
Territorier berørt av tørke, og følgelig avlingssvikt og hungersnød i det russiske imperiet og RSFSR
Hungersnødforsker V.A. Polyakov kom til den konklusjonen at tiltakene som ble tatt av den sovjetiske regjeringen for å eliminere hungersnøden og dens konsekvenser var ineffektive. Omtrent 5 millioner mennesker døde av hungersnøden og dens konsekvenser. Dødeligheten økte 3-5 ganger (i Samara-provinsen, Basjkiria og den tatariske sovjetrepublikken økte dødeligheten fra 2,4-2,8 til 12,3-13,9 personer per 100 personer per år). De som døde var overveiende de uten sådd (23,3) og i mindre grad de med lite sådd (11,0), middelssådde (7,7) og storsådde (2,2) (dødelighet per 100 personer) bønder.
I tillegg påvirket hungersnød i en eller annen grad nesten alle regioner og byer i den europeiske delen av sovjetrepublikkene. Den vanskeligste situasjonen var i de sørlige provinsene i den ukrainske SSR (Zaporozhye, Donetsk, Nikolaev, Ekaterinoslav og Odessa), i hele den autonome Krim-sovjetiske sosialistiske republikken og Don-hæren.
Politiet gikk igjen inn i en periode med hungersnød... tilfeller av politifolk som døde av sult og utmattelse dukket opp... politiets tilstand når det gjelder mat var ekstremt nær katastrofal
Fra rapporten fra folkekommissæren for indre anliggender i Ukraina N. Skripnik 3. august 1921
I den kasakhiske autonome sovjetiske sosialistiske republikken i november 1921 var antallet sultende mennesker 1 million 300 tusen mennesker, og i mars 1922 - 1 million 500 tusen mennesker.
Tap under hungersnøden er vanskelig å fastslå, siden ingen talte ofrene. De største tapene ble observert i Samara- og Chelyabinsk-provinsene, i den autonome regionen Volga-tyskerne og den autonome republikken Bashkir, hvis totale befolkning sank med 20,6%. Sosialt led de fattige på landsbygda mest, spesielt de som ikke hadde melkekyr, noe som reddet mange familier fra døden. Når det gjelder alder, rammet hungersnøden barna hardest, og fratok en betydelig del av de som klarte å overleve foreldrene og husly. I 1922 vandret mer enn halvannen million bondebarn, overlatt til seg selv, rundt og tigget og stjal; Dødeligheten i krisesentre for hjemløse barn nådde 50 %. Det sovjetiske sentralstatistikkkontoret bestemte befolkningsunderskuddet for perioden fra 1920 til 1922. tilsvarer 5,1 millioner mennesker. Den russiske hungersnøden i 1921, bortsett fra militære tap, var den største katastrofen på den tiden i europeisk historie siden middelalderen.
Vurderinger av hva som skjedde
I sovjetiske kilder fra 20-tallet - midten av 30-tallet av 1900-tallet ble hungersnød vurdert som " den siste beskjeden fra tsarismen og borgerkrigen" Vestlige publikasjoner diskuterte mye aktivitetene til ARA, og påpekte hovedårsaken til hungersnøden som den som ble gitt uttrykk for i 1921.
Fotografier av hungersnøden 1921-1923 har gjentatte ganger blitt brukt som fotografier av ofre for Holodomor i Ukraina.
se også
Notater
Litteratur
- Polyakov, B.A. Hungersnød i Volga-regionen, 1919 - 1925: opprinnelse, funksjoner, konsekvenser. Volufad. 2007. 735 s.
- Patenaude B.M. The Big Show i Bololand. Den amerikanske hjelpeekspedisjonen til Sovjet-Russland i hungersnøden i 1921. Stanford, 2002
- Fisher H. Hungersnøden i Sovjet-Russland. Operasjonene til American Relief Administration. N.-Y., 1971. (1. utg., 1927.).
- Belokopytov V.I. Harde tider: (Fra historien om kampen mot hungersnød i Volga-regionen 1921-1923). Kazan, 1976.
- Resultater av kampen mot hungersnød i 1921-1922. M., 1922.
- Resultater Siste mål. M., 1923.
Før første verdenskrig eksporterte Russland årlig over 600 millioner poods med korn til europeiske markeder. Etter oktoberrevolusjonen opplevde landet en matkrise uten sidestykke. Høsten 1920 snek det seg masse hungersnød over befolkningen i Volga-regionen og innbyggerne i provinsene Don, Kaluga, Oryol, Tula og Chelyabinsk. Fotografiene som presenteres nedenfor (for det meste fra 1921) av denne ulykken er bevart i det russiske statsarkivet for film og fotodokumenter.
Begynnelsen på katastrofen
Sosiolog Pitirim Sorokin, som besøkte landsbyene i Samara- og Saratov-provinsene vinteren 1921, husket senere: " Hyttene sto forlatte, uten tak, med tomme vinduskontakter og døråpninger. Stråtakene på hyttene var for lengst fjernet og spist opp. Det var selvfølgelig ingen dyr i landsbyen - ingen kyr, ingen hester, ingen sauer, geiter, hunder, katter, ikke engang kråker. Alle er allerede spist. Dødstillhet sto over de snødekte gatene" Utslitte landsbyboere stablet opp de som døde av sult i tomme låver.
Sommeren 1921 hadde utbredt hungersnød spredt seg til et område med en befolkning på rundt 20 millioner mennesker. Tre måneder senere oversteg det totale antallet sultende mennesker 25 millioner.
M. Gorky skrev om omfanget og konsekvensene av den enestående katastrofen til M.I. Benckendorf 13. juli 1921: " Jeg skal til utlandet i august for å kampanje til fordel for de som dør av sult. Det er opptil 25 millioner [millioner]. Rundt klokken 6 tok de av, forlot landsbyene og skulle et sted. Kan du forestille deg hva dette er? Rundt Orenburg, Chelyabinsk og andre byer er det leirer for sultne. Basjkirer brenner seg selv og familiene sine. Kolera og dysenteri spres overalt. Malt furubark er verdsatt til 30 tusen [rubler per] pood. De høster det umodne brødet, maler det sammen med kornet og halmen og spiser det i små biter. De koker det gamle skinnet, drikker buljongen og lager gelé av hovene. I Simbirsk er brød 7500 [rubler per] pund, kjøtt er 2000 [rubler]. Alt buskapen blir slaktet, for det er ikke noe fôrgress – alt er brent. Barn – barn dør i tusenvis. I Alatyr kastet mordvinene barna sine i Sura-elven.»
Flyktninger
Massive uautoriserte bevegelser av den sultende befolkningen på jakt etter mat bekymret sentrale og lokale myndigheter mye mer enn det vanskelige matproblemet. Provinsmyndighetene begynte å sette opp sperringer langs rømningsveiene for bønder fra sultende regioner. Likevel brøt fra 600 tusen til 1 million sultende mennesker seg gjennom steppekordonene og spredt over hele landet. Noen av dem døde av sult på veien, noen døde i leirene som var organisert for vandrere, men en betydelig del av de som flyktet overlevde likevel.
Høsten 1921, da hungersnød feide gjennom provinsene Donetsk, Ekaterinoslav, Zaporozhye, Nikolaev og Odessa, bemerket kommissæren for det ukrainske Røde Kors i sin rapport: " Flukt ble utbredt, som minner om massepsykose: folk flyktet, uten å vite hvor, hvorfor, uten å ha noen midler, ikke skjønte hva de gjorde, solgte all eiendommen sin og gikk fullstendig konkurs. Rømlingene kunne ikke stoppes av noen hindringer, heller ikke av epidemier, som alle som gikk ombord på toget uunngåelig ble utsatt for, heller ikke av avstanden eller av de vanskelige bevegelsesforholdene." Samme høst måtte over 900 tusen innbyggere i Volga-regionen evakueres til andre områder.
Katastrofe
På senhøsten 1921 ble kannibalisme lagt merke til i hele Volga-regionen. Selv styrelederen for den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen M.I. Kalinin ble tvunget til å innrømme at i Bashkiria, for eksempel, «drap på barna deres av foreldre både for å redde de sistnevnte fra sultens smerte, og for å spise kjøttet deres» generelt, i Volga-regionen, måtte vakter plasseres over ferske graver slik at lokale innbyggere ikke skulle grave opp og spise likene. Situasjonen på den en gang velsignede Krim viste seg å være like deprimerende. Som Maximilian Voloshin skrev, "Sjelen har lenge vært billigere enn kjøtt, og mødre, etter å ha slaktet barna sine, saltet dem for fremtidig bruk."
I første halvdel av 1922 nådde hungersnøden sin maksimale intensitet. I følge rapporter fra Cheka, grep en generell hungersnød innbyggerne i Volga-regionen, Krim og syv andre provinser (Aktobe, Voronezh, Jekaterinburg, Zaporozhye, Kustanai, Omsk og Stavropol). Den første utgaven av Great Soviet Encyclopedia bemerket at 35 provinser med en befolkning på opptil 40 millioner mennesker led av hungersnøden 1921-1922.
I 1922 viste det seg at 30% av barnebefolkningen i Volga-regionen og Krim døde av sult og epidemier. «Jeg så også barn», vitnet den første formannen for den all-russiske journalistunionen M.A. Osorgin, eksilert av sikkerhetsoffiserer til Volga-regionen for deltakelse i komiteen for nødhjelp, - Cheremis og Tatarchats, plukket opp langs veiene og levert på sleder til byen gjennom administrasjonen av American Committee (ARA). De medbrakte ble sortert i "myk" og "hard". De myke ble tatt bort eller ført til brakkene, de harde ble stablet rad på rad, som ved i en vedhaug, for å graves senere.»
En agrarkatastrofe med total utsulting av befolkningen viste seg å være et naturlig resultat av de tre første årene av bolsjevikstyret, som kastet landet inn i en ukjent fortid, til primitive økonomiske systemer og livsopphold. "Vår hungersnød er ikke spontan, men kunstig,"- skrev V.G. Korolenko til M. Gorky 10. august 1921. Det hensynsløse sosiale eksperimentet til Lenins parti demonstrerte uunngåeligheten av massesult der landbruket styres av inkompetente embetsmenn, der diktatoren kaller på marginaliserte mennesker til militære ekspedisjoner inn i landsbyene hans egen makt som en del av statens program for overskuddsbevilgninger, der det er en matfront og væpnede grupper beslaglegger bondeavlinger som en del av et kampoppdrag.
Hjemløs
Total hungersnød ga opphav til enestående hjemløshet med dens direkte konsekvenser – barnekriminalitet, barneprostitusjon, barnetiggeri og hyppige psykiske lidelser hos overlevende barn og unge. Ifølge M.I. Kalinin, i 1923 var det over 5,5 millioner hjemløse, forsømte og forlatte barn i sovjetstaten. Noen av dem fylte jernbanestasjoner i det forgjeves håp om å komme seg på vogntakene til velnærede territorier, andre tigget om almisser eller solgte sigaretter, mens andre sluttet seg til måneskinnselskaper eller handlet med tyveri og ran i gjenger som spredte seg over hele landet og var sinte av blod og sult.
Over 1700 tusen gatebarn ble forsynt med mat av utenlandske organisasjoner og rundt 900 tusen barn av sovjetiske organisasjoner. Mer enn 1,5 millioner hjemløse fikk ingen hjelp. Noen av de hjemløse barna ble tatt inn i familiene sine av bønder. Mindre enn 1250 tusen gatebarn ble plassert på barnehjem, fagforeningsinstitusjoner og institusjoner tilhørende Den røde hær.
Alle hjemløse reddet fra sult kunne gjenta hver dag: takk til kamerat Lenin for vår lykkelige barndom. Imidlertid hadde propagandaapparatet på 1920-tallet ennå ikke oppnådd kvalifikasjonene til å komme opp med og universelt implementere en så elegant versjon av den sovjetiske morgenbønnen for mindreårige.
Hjelp til de sultne
I motsetning til Kalinin, som var sjokkert over omfanget av katastrofen, rutinen for kannibalisme og nivået av hjemløshet, satte den pragmatiske Lenin ut for å snu undersåttenes enestående sult til fordel for verdensrevolusjonen og sitt eget diktatur. Lenin brakte ideen om nytten av total hungersnød til kameratenes oppmerksomhet i et brev beregnet på medlemmer av Politbyrået til V.M. Til Molotov 19. mars 1922: " Det er nå og først nå, når folk blir spist i utsultede områder og hundrevis, om ikke tusenvis av lik ligger på veiene, at vi kan (og derfor må) gjennomføre inndragning av kirkens verdisaker med de mest rasende og nådeløse energi og uten å stoppe ved undertrykkelse av motstand.»
Den generelle hungersnøden, som den tidligere treårige erfaringen med krigskommunisme hadde vist, stimulerte tvangsarbeid, fremmet universell lydighet og styrket derved det proletariske diktaturet. Det var selvsagt ikke hensiktsmessig å offentlig uttale slike dommer, men det var ganske hensiktsmessig å handle i samsvar med slike hensyn. Det er derfor den 4. oktober 1921, da den første frosten begynte i en rekke provinser og de sultne mistet muligheten til å diversifisere bordet sitt med uspiselige urter, bevilget en spesialkommisjon fra sentralkomiteen til RCP (b) 10 millioner rubler i gull for å kjøpe i utlandet ikke mat, men rifler og maskingevær med patroner.
I de mest forferdelige månedene 1921 og 1922 brukte de sovjetiske herskerne millioner av rubler i gull, først og fremst på å finansiere verdensrevolusjonen og utføre "Vcheka-oppgavene for utenlandsarbeid", på kjøp av håndvåpen og fly i Tyskland og betaling av erstatning etter den glorværdige invasjonen av Polen, for å gi sikkerhetsoffiserer mat, materielle og monetære godtgjørelser og uniformer til militære enheter av Cheka og spesialstyrker, for behandling av de mest ansvarlige kameratene i tyske klinikker og sanatorier og fremme av kommunistisk doktrine . Etter publiseringen av noen av Trotskijs opuser i en av de britiske avisene, betalt av bolsjevikene, regnet nysgjerrige europeere ut at med disse pengene kunne tusen barn reddes fra sult.
Bare fra sult, ifølge beregningene fra Folkets kommissariat for helse og det sentrale statistiske kontoret til RSFSR, døde over 5 millioner mennesker i løpet av 1921-1922 (fra 5.053.000 til 5.200.000 sovjetiske borgere). Til sammenligning: de totale tapene til den russiske hæren (drepte og de som døde av sår, sykdom eller gassforgiftning) fra august 1914 til og med desember 1917 utgjorde 1 661 804 mennesker. Dermed var antallet dødsfall fra utbredt hungersnød tre ganger høyere enn mengden uopprettelige tap under første verdenskrig.
Faktisk kunne det vært mye flere ofre for den utbredte hungersnøden hvis ikke for hjelpen fra utenlandske filantroper. Ifølge M.I. Kalinina, American Relief Administration (ARA), ledet av G.K. Hoover (senere USAs 31. president) reddet 10,4 millioner sovjetiske borgere fra sult. En annen organisasjon som forener de frivillige Røde Kors-foreningene i ni europeiske stater (Sverige, Holland, Tsjekkoslovakia, Estland, Tyskland, Italia, Sveits, Serbia og Danmark) ble dannet av F. Nansen, en norsk polfarer, æresmedlem av St. Petersburg Vitenskapsakademiet (1898), øverste kommissær for Folkeforbundet for krigsfanger (1920-1921), sjefkommissær for Det internasjonale Røde Kors for bistand til Russland (1921-1922), forfatter av de såkalte Nansen-passene, som reddet nesten 3 millioner russiske emigranter fra ydmykelse og undertrykkelse, Nobels fredsprisvinner (1922). Nansens team reddet 1,5 millioner sovjetiske borgere fra sult. Ytterligere 220 tusen sultende mennesker overlevde takket være den konstante omsorgen fra fagforeninger, mennonitter, den katolske misjonen og en rekke andre institusjoner.
Ikke den minste anelse om fordelene til Hoover og Nansen har blitt bevart i det hullete minnet om de nåværende etterkommerne av befolkningen som sultet ved begynnelsen av sovjetmakten. Og monumenter for verken Hoover eller Nansen ble reist selv i Volga-regionen (kanskje fordi fedrelandets historie, både i den kommunistiske og moderne tolkningen, skulle være historien om våre prestasjoner og prestasjoner). Men utallige skikkelser av lederen av verdensproletariatet på granittsokler peker likevel med utstrakt hånd frem den direkte veien til en håpløs fremtid: dere går den rette veien, kamerater.
Post-perestroika-historikere er vant til å forklare hungersnøden i Volga-regionen i 1921–22 med bolsjevikenes ondskap. Borgerkrig, krigskommunisme, overskuddsbevilgning - alt dette er et kjent sett med årsaker til dette, en av de største katastrofene i Russlands historie i det tjuende århundre. Noen ganger blir det imidlertid lagt til en omtale om klimakatastrofen som rammet hungersnødsområdet.
Men det var sannsynligvis andre årsaker - tross alt døde ikke alle menneskene, og ikke engang en tredjedel eller en fjerdedel av dem som bodde i katastroferegionen, men omtrent 7-8%. Hvorfor rømte noen mens andre falt? Igor Orlov, professor ved Higher School of Economics (HSE), svarer på en rekke av disse spørsmålene i sin bok "Sovjetisk hverdagsliv."
Orlov husker at antallet mennesker som bodde i hungersnødsområdet var 69,8 millioner mennesker. Av disse sultet 26,5 millioner mennesker (det vil si mindre enn en tredjedel), og som et resultat døde rundt 5 millioner mennesker. Episenteret for katastrofen var to provinser - Saratov og Samara, hvor henholdsvis 69 % og 90 % sultet.
Og så begynner HMS-professoren å liste opp de "indirekte" årsakene til hungersnød, og tilskriver to påfølgende svært magre år til den direkte årsaken. Den sentrale Volga-regionen reagerte generelt negativt på at bolsjevikene kom til makten, og innføringen av overskuddsbevilgningssystemet vakte fullstendig en følelse av dyp urettferdighet blant bøndene. Og fra 1919 begynte bøndene ... flittig å spise brød - så lenge det "ikke gikk til fienden." Her er en beskrivelse fra arkivene av det som skjedde i 1919−20 i denne regionen: «Til å begynne med prøvde bøndene å spise så mye som mulig, uavhengig av at de senere måtte sulte og ofte lagt det til husdyrfôr. Brødet ble gjemt, det råtnet eller ble spist av mus. De forsøkte å selge de ekstra pundene til spekulanten. Som et resultat, med begynnelsen av våren, har en svært betydelig del av befolkningen ikke frøhavre, og landet vil forbli usådd. På våren var selve befolkningen nesten uten brød og sultet.»
Det viser seg at mange bønder "pisket seg selv" med stor entusiasme, og det er ikke snakk om at bolsjevikene har beslaglagt brød.
Sommeren 1920 skrev bonden Kretov i et brev til Mikhail Kalinin: "Bøndene i Lebedyansky-distriktet i Tambov-provinsen har i gjennomsnitt ikke sådd våravlinger på halvparten av landet sitt." Det var landsbyer som «ikke sådde åkrene sine i det hele tatt» våren 1920.
En annen grunn var den såkalte. "bondementalitet" Orlov refererer til forskningen til historikeren Kondrashin: "Disse stereotypiene er ikke alltid humane, men dypt rasjonelle, siden de er rettet mot overlevelsen til de som er mest i stand til å fortsette økonomisk aktivitet." Spesielt denne "bondementaliteten" førte til at befolkningen i mordoviske landsbyer druknet barna sine i Volga. Er det mulig etter dette å anerkjenne disse druknede menneskene som ofre for sult også? Et vanskelig etisk spørsmål.
Som et annet eksempel på den spesielle psykologien til datidens bøndene, viser Orlov til en dialog som ble spilt inn på den tiden i en Volga-landsby av en viss V. Posse:
«Er det mange sultende mennesker i landsbyen din? - Vi spurte en sunn kvinne som selger melk.
– Ja, det blir vel hundre.
-Er de andre fulle?
– Resten er fulle.
– Hvorfor hjelper ikke du, som er godt mett, de sultende?
– Hvorfor hjelpe? Å stå uten brød?"
«Bøndementaliteten» påvirket også majoriteten av befolkningens manglende evne til å forlate den hungersnødrammede regionen. Som et motsatt eksempel snakker boken om tyskerne i Volga-regionen, som begynte å flytte massevis til velstående territorier - hovedsakelig til Sør-Ukraina. I mai 1921 forlot 40 % av tyskerne Volga-regionen, men den russiske befolkningen fortsatte å bli og teste skjebnen sin.
Selve konseptet med hungersnød i Volga-regionen reiser spørsmål, det var en "kornsult". Det viser seg at det både i 1921 og 1922 var en overflod av grønnsaker og frukt i regionen. Boken siterer bemerkningen til statistikeren Milov, som beskriver det som skjedde ved Volga-stasjonene på slutten av 1921: «Den lokale befolkningen selger frukt, grønnsaker, melk, egg, kjøtt og tilbyr å bytte dem mot brød.»
Deretter gir Milov en prisliste over lokale markeder: "Biff koster 2,5 tusen rubler per pund, lam og svin - 3-4 tusen, fisk - 1-4 tusen. Men for brød ba de om 3,3-4 tusen per pund, for mel - 150-200 tusen rubler per pund."
Kjære leser, har du noen gang sett storfekjøtt koste 1,5 ganger mindre enn brød? I dag er det for eksempel 5-7 ganger dyrere enn brød.
Og hungersnøden rundt den store Volga-elven ser veldig merkelig ut – der det er rikelig med fisk nå, og enda mer for 90 år siden. I tillegg, selv i den mest alvorlige tørken, er tilstedeværelsen av et reservoar en garanti for vanning av hagen og hagen, og derfor muligheten til å oppnå minst en gjennomsnittlig høsting av poteter, den viktigste matavlingen i den ikke-svarte jordregionen .
En annen grunn som nesten ikke nevnes i dag er måneskinn, som fikk en forferdelig karakter i datidens landsbyer. «Forbudsloven» i landet var i kraft til 9. august 1921, og selv da tillot myndighetene kun produksjon av vin med en styrke på opptil 20 grader. Og til tross for hungersnøden, produserte bønder i 1919-1920 måneskinn i massevis (sammen med det ovennevnte ønsket om å mate kornet i det minste til husdyrene, for ikke å gi det til staten). Selv i henhold til offisielle data (Orlov refererer til dem), på begynnelsen av 1920-tallet ble opptil 100 millioner poods med brød konvertert til moonshine (ifølge uoffisielle data - 150-160 millioner poods). Hvis en person spiste 1 kg brød per dag, kunne kornet som ble brukt til måneskinn være nok til å mate omtrent 4,5 millioner mennesker i et år - dette tallet faller nesten sammen med antallet mennesker som døde av sult i 1921-1922.
Selvfølgelig prøver verken professor Orlov eller vi å tilbakevise faktumet om hungersnøden 1921-22. Vi oppfordrer deg ganske enkelt til å se på denne tragedien fra et annet perspektiv, og fordele skylden for hungersnøden ikke bare på bolsjevikene og klimaet, men også på, for å si det mildt, på den såkalte «menneskelige faktoren».