Kapittel 6. Den store spredningen av Sapiens

Første steg

I tidligere kapitler nevnte vi at, basert på genetisk bevis, stammer den moderne ikke-afrikanske menneskeheten i stor grad fra en liten befolkning av afrikanere. Hovedsakelig fordi, som nyere funn innen paleogenetikk har vist, våre afrikanske forfedre, i ferd med å bosette seg over Eurasia, likevel blandet seg med minst to populasjoner av eurasiske aboriginer - neandertalere og de mystiske denisovanene.

Hybridisering med neandertalere skjedde like etter at de forlot Afrika og til og med før sapiens begynte å befolke de enorme vidder av Eurasia. Derfor har alle moderne eurasiere neandertalergener i omtrent samme mengde (omtrent 2,5%). Bare melanesere har Denisovan-gener. Dette betyr at bare visse grupper av sapiens blandet seg med Denisovans, hvis etterkommere senere slo seg ned på New Guinea og øyene øst for den. Noen genetiske data indikerer også muligheten for å krysse østasiatiske sapiens med lokale relikt erecti ( Cox et al., 2008), men disse konklusjonene vil mest sannsynlig forbli "foreløpige" inntil genomet til en sen asiatisk erectus kan leses.

Til nå er imidlertid tidspunktet og ruten for sapiens utgang fra det afrikanske forfedrehjemmet uklart. Genetiske data tillater ikke dating denne hendelsen med noen akseptabel nøyaktighet. Arkeologiske data er også, dessverre, ganske tvilsomme.

Det eldste beviset på tilstedeværelsen av "anatomisk moderne mennesker" utenfor Afrika anses å være funn i Skhul- og Qafzeh-hulene i Nord-Israel. Skjeletter av moderne mennesker ble funnet der, men med noen arkaiske trekk som bringer dem nærmere de gamle sapiens fra Etiopia (se kapittelet "Fra erecti til sapiens"). Alderen til sapiens-bein fra Skhul- og Qafzeh-hulene er 119 ± 18 og 81 ± 13 tusen år. Dette sammenfaller omtrent med den siste mellomistiden, da klimaet i Midtøsten var relativt varmt og fuktig. Før starten av denne varme epoken, er det mulig (det er en viss tvil om dateringen) at neandertalere, vant til kulde, bodde i dette området.

Mest sannsynlig, for å komme til Palestina, krysset sapiens de tørre områdene i Nord-Afrika langs Nilkorridoren. Men denne første utvandringen fra Afrika ser ikke ut til å ha fått vidtrekkende konsekvenser, for for mellom 65 og 47 tusen år siden er tilstedeværelsen av ikke sapiens, men igjen neandertalere, registrert i samme område. Kanskje kom neandertalerne hit fra nord på grunn av kaldt vær og presset de varmekjære sapiensene tilbake til Afrika.

Mange eksperter mener at den moderne ikke-afrikanske menneskeheten stort sett ikke stammer fra befolkningen som kom inn i Asia." ved den nordlige ruten"langs Nilen-korridoren for rundt 120 tusen år siden, og fra en annen gruppe innvandrere fra Afrika, som forlot sitt hjemlige kontinent "ved den sørlige ruten", det vil si krysset Bab el-Mandeb-stredet [et dypt og farlig sund for seilere med sterke strømmer, som forbinder Rødehavet med Adenbukta i Det indiske hav. Navnet på sundet betyr "tårenes port" (eller sorg)] til Sør-Arabia og spredte seg deretter langs kysten av Det indiske hav mot øst, og etterlot karakteristiske skjellmøddinger underveis.

Kronologien til denne andre utvandringen fra Afrika er fortsatt kontroversiell og er hovedsakelig avhengig av indirekte bevis. Noen eksperter mener at det fant sted for rundt 85 tusen år siden, og like etter nådde sapiens Indonesia og Sør-Kina. Denne versjonen presenteres i den interaktive presentasjonen The Journey of Mankind (http://www.bradshawfoundation.com/journey/), basert på skriftene til Stephen Oppenheimer fra University of Oxford. En av Oppenheimers bøker, "Expulsion from Eden. Chronicles of the Population Explosion", ble oversatt til russisk (2004).

Imidlertid begynner udiskutable spor etter tilstedeværelsen av sapiens (det vil si fossile bein fra anatomisk moderne mennesker) i Sør- og Sørøst-Asia først for rundt 42 tusen år siden (selv om sapiens allerede for 48–43 tusen år siden trengte inn i Australia, se nedenfor) . En rekke arkeologiske funn, som bekrefter indirekte genetiske data, indikerer en tidligere (fra omtrent 80 tusen år siden) tilstedeværelse av mennesker på den sørlige kysten av Asia. Men hvordan kan vi bevise at dette er sapiens, og ikke noen Denisovans eller andre etterkommere av eldre migranter fra Afrika? Tross alt er det som regel bare steinverktøy som finnes. For eksempel, i den sørlige delen av Hindustan, rett under et tykt lag med vulkansk aske som ble etterlatt av det enorme utbruddet av Toba-vulkanen for 74 tusen år siden, ble det oppdaget steinverktøy som ligner på den afrikanske mellompaleolitikum ( Petraglia et al., 2007). Det mest fantastiske er at akkurat de samme verktøyene er tilstede rett over askelaget! Det viser seg at de gamle indianerne klarte å overleve katastrofen: de satt ute et sted, og så, som om ingenting hadde skjedd, fortsatte de å drive med sine saker på det gamle stedet. Fra enkelte eksperters synspunkt er slik vitalitet et viktig argument for at dette var sapiens.

I begynnelsen av 2011 publiserte tidsskriftet Science nye arkeologiske data som bekrefter den veldig tidlige utgangen av sapiens fra Afrika via den «sørlige ruten». Dessverre er det fortsatt ingen menneskelige bein: igjen snakker vi bare om steinverktøy, men likevel øker dette funnet påliteligheten til rekonstruksjonene til Oppenheimer og hans medarbeidere betydelig og gjør det til og med mulig å knytte krysset av Bab el-Mandeb til en enda tidligere dato.

Et internasjonalt team av arkeologer fra Storbritannia, United De forente arabiske emirater, USA, Ukraina og Tyskland rapporterte resultatene av utgravninger av et paleolittisk sted som ligger sørøst på den arabiske halvøy, nær Hormuz-stredet (som forbinder Persiabukta med havet) ( Armitage et al., 2011). Gamle mennesker bodde i en liten grotte ved foten av den steinete høyden Jebel Faya. Steintaket på grotten har nå kollapset. Utgravninger ved Jebel Faya ble utført mellom 2003 og 2010. På toppen ligger kulturlagene fra jern- og bronsealderen, under dem er det neolittiske laget, så er det ren sand uten tegn til menneskelig tilstedeværelse, og enda lavere er det tre mellompaleolittiske lag: A, B og C. Faktisk, det er et fjerde lag D, det eldste, men forfatterne har ennå ikke rapportert noe spesifikt om det: de hadde ikke tid til å studere det ordentlig.

Fra det som er studert, er det mest interessante lag C. Dets alder, ifølge resultatene av optisk-luminescerende datering, varierer fra 127 ± 16 til 95 ± 13 tusen år. Det viktigste er at steinverktøy fra dette laget, både når det gjelder deres "typologi" (form, størrelse, forhold mellom verktøy av forskjellige typer og andre formelle funksjoner), og når det gjelder steinbehandlingsteknologier, ligner de veldig på produktene produsert på den tiden av sapiens i Øst-Afrika. I Levanten, hvor Sapiens og neandertalere slo seg ned, var steinindustrien på den tiden svært forskjellig fra det som ble funnet i lag C ved Jebel Faya. Ifølge arkeologer kom skaperne av lag C-steinindustrien nesten helt sikkert fra Øst-Afrika. Det er selvfølgelig sapiens, for det var ingen andre mennesker i Afrika på den tiden.

Lag C uten pause går over i B, hvis alder ikke er rapportert i artikkelen (sannsynligvis kunne de ikke bestemme). Så, etter en pause, som er et lag med sand uten verktøy, kommer lag A, 38–40 tusen år gammelt. Enda høyere er det igjen ren sand, som fortsetter til utseendet til neolitiske verktøy 10–9 tusen år gamle. Steinartefaktene i lag B og A er mellompaleolittiske, lik verktøyene fra lag C, men forskjellig fra det som finnes på andre steder i Midtøsten og Afrika på den tiden.

Disse dataene, oversatt fra arkeologisk språk, betyr omtrent følgende. Tilsynelatende dukket sapiens først opp i Jebel Faya i begynnelsen av den siste (Riess-Würm) mellomistid, for rundt 130–125 tusen år siden. Dette var et ekstremt praktisk øyeblikk for å krysse Bab el-Mandeb-stredet og migrere langs den sørlige kysten av Arabia. Inntil for rundt 130 tusen år siden, mens den nest siste (Ris) istiden varte, var havnivået svært lavt - 100 m lavere enn nå. Det var mulig å krysse det innsnevrede og grunne sundet tidligere, men inntil den globale oppvarmingen begynte, var klimaet i Sør-Arabia for tørt til at folk kunne overleve her lenge. Så, når klimaet ble bedre, steg havnivået og sundet utvidet seg. Men helt i begynnelsen av mellomistidene var det tilsynelatende kort periode, da havet ennå ikke hadde steget, og klimaet i Sør-Arabia allerede var blitt gunstig for folk. Dette kan sees på figuren: havnivåkurven (B) for rundt 130 tusen år siden har ennå ikke begynt å stige, men den våte perioden, indikert med den grå vertikale stripen, har allerede begynt.

Det er mulig at en del av den sørarabiske sapiens-befolkningen flyttet lenger øst og ga opphav til hele den ekstra-afrikanske menneskeheten. Kanskje klarte de å krysse Hormuz-stredet før havnivået steg (faktisk var det ingen sund på den tiden, Persiabukta var tørt land, de måtte bare krysse en stor elv, dannet ved sammenslåingen Tigris og Eufrat). Man kan bare gjette hvordan neandertalergener kom inn i genpoolen deres: kanskje var det noen eldgamle migrasjoner mellom Sør-Arabia og Levanten. På en eller annen måte dro ikke alle østover. Dette er bevist av paleolittiske lag B og A. Menneskene som etterlot steinverktøy i disse lagene bodde tilsynelatende i Jebel Faya i relativ isolasjon, fordi ingen teknologiske innovasjoner, inkludert øvre paleolittiske teknologier, trengte inn til dem fra noen av Afrika, og heller ikke fra Afrika. Levant. De beholdt en rekke steinbehandlingsteknikker som er karakteristiske for lag C og den afrikanske mellompaleolitikum, men glemte tilsynelatende noe: i lag B og A er det ingen verktøy laget med Levallois-teknologi, som var godt kjent for folk i lag C (også som andre mellompaleolittiske sapiens og neandertalere).

I mellomtiden, ettersom den siste, Würm, isbreen utviklet seg, ble klimaet i Arabia stadig tørrere. For 40 tusen år siden gikk prosessen for langt, territoriet ble øde, og folk forsvant fra dette området til begynnelsen av neste (nåværende) mellomistid. For bare rundt 10 tusen år siden dukket det opp en befolkning her igjen, men disse var allerede eierne av en helt annen, uforlignelig høyere neolittisk kultur. Men hvis alle disse fascinerende teoriene er sanne, bør de neolitiske romvesenene (som alle oss ekstra-afrikanske sapiens) være etterkommere av de eldste innbyggerne i Sør-Arabia.

Oppdagelsen av Australia

Og likevel bør det huskes at data om de innledende stadiene av bosettingen av sapiens langs sørlige bredder Asia er fortsatt lite og i mange tilfeller tvilsomt. Den virkelig massive og ubestridelige tilstedeværelsen av sapiens i forskjellige deler av Eurasia har blitt registrert siden 50 tusen år siden. Rundt denne tiden klarte sapiens å flytte fra de sørøstlige regionene i Asia til Australia. Dette bekreftes av både arkeologiske og genetiske data - spesielt analyse av mtDNA fra australske aboriginer.

I 2006 rapporterte således antropologer og genetikere fra Australia, Storbritannia, Sverige og Sveits i American Journal of Physical Anthropology resultatene av en analyse av mtDNA av 69 aboriginer fra forskjellige deler av Australia ( van Holst Pellekaan et al., 2006).

MtDNA-variantene som finnes i moderne mennesker er delt inn i tre "makrogrupper": Li, L2, L3, med de to første funnet bare i Afrika. L3-makrogruppen er igjen delt inn i en rekke grupper. To av dem (M og N) var blant de menneskene som kom ut av Afrika og hvis etterkommere befolket alle andre kontinenter. Derfor tilhører all ikke-afrikansk menneskehet to store mitokondrielle linjer - M og N, og australiere er intet unntak. Alle for tiden kjente australske mtDNA-varianter faller inn i fem grupper: AuB, AuA, AuC, AuD, AuE, hvor den første gruppen tilhører M-linjen og de fire andre til N-linjen. Alle fem gruppene ser ut til å finnes bare i Australia .

Analysen bekreftet at Australia var bebodd for veldig lenge siden (minst 40 tusen år siden). Dette tilsvarer arkeologiske data, ifølge hvilke folk bodde i Australia allerede for 43-48 tusen år siden. På den tiden var ikke australiere et tilbakestående folk i det hele tatt. To unike eldgamle begravelser, en hann og en kvinne, ble oppdaget nær Mango Lake (New South Wales). Mannens kropp var dekket av rød oker, og kvinnen var tilsynelatende kremert. Dette er de eldste dokumenterte tilfellene i menneskets historie av bruk av kremasjon og oker i begravelsesritualer. Alderen på begge begravelsene er omtrent 40 tusen år, men folk dukket sannsynligvis opp i dette området 6-10 tusen år tidligere ( Bowler et al., 2003). Kulturen til de første australierne ser ut til å ha holdt seg på mellompaleolittisk nivå. Innovasjoner som er karakteristiske for den øvre paleolitikum dukket opp i Australia gradvis, mye senere enn i Europa, Afrika og Asia, og langt fra å være fullt utviklet ( Habgood, Franklin, 2008). For 50–45 tusen år siden eksisterte imidlertid ikke øvre paleolitikum som sådan noe sted.

Kort tid etter ankomsten av mennesker til Australia, var det en masseutryddelse av nesten alle store innfødte dyr. Mange forskere forbinder denne hendelsen med de umenneskelige jaktmetodene til gamle australiere. Imidlertid er det mulig at utryddelsen av megafauna i virkeligheten ikke gikk så raskt og varte i titusenvis av år.

Antallet tidlige nybyggere var sannsynligvis ganske stort, og de var ganske genetisk mangfoldige. Dette forklarer spesielt tilstedeværelsen i Australia av begge "globale" linjer - M og N. Noen tegn indikerer forholdet mellom de første nybyggerne i Australia og de gamle innbyggerne i New Guinea.

mtDNA-data tyder ikke på det i flere senere epoker det har vært nye bølger av migrasjon til Australia fra andre regioner (eller til motsatt retning). Imidlertid viste en analyse av Y-kromosomene til australiere at i løpet av de siste 10 tusen årene kom et visst antall innvandrere fra India inn i Australia. Uoverensstemmelsen mellom mtDNA- og Y-kromosomresultater kan skyldes mange årsaker. For eksempel kan nykommerne fra India ha vært menn, og hvis de hadde kvinner med seg, har de kanskje ikke etterlatt seg direkte kvinnelige etterkommere.

Australiere ser ut til å ha holdt seg genetisk isolert fra resten av menneskeheten i det meste av historien. Dessuten var det også en betydelig grad av isolasjon i selve Australia mellom de forskjellige regionene. Dette bekreftes av den sterkt ujevne fordelingen av genetiske variasjoner over Australia.

Det virker overraskende at etter den første, veldig eldgamle og tilsynelatende tallrike bølgen av nybyggere, fant Australia seg avskåret fra verden i titusenvis av år, og ingen (eller nesten ingen) flyttet dit igjen, selv fra naboregioner som f.eks. som New Guinea.

Alle disse konklusjonene er foreløpige. For å avklare dem er det nødvendig å samle mye mer materiale, og dette er ikke så lett. Flere sosiopolitiske og kulturelle faktorer hindrer for tiden masseinnsamling av nødvendige tester (DNA-prøver) fra urfolk i australier. Kanskje har aboriginerne fortsatt ikke tilgitt de europeiske forskerne som for 100–150 år siden helt seriøst antok at urbefolkningen i Australia og Tasmania kunne vise seg å være de ettertraktede «overgangsformene mellom aper og mennesker».

Klimaendringer var ikke årsaken til masseutryddelsen av australske dyr

I løpet av perioden med den store spredningen av Sapiens feide en bølge av masseutryddelse av store dyr over planeten. I den gamle verden og Amerika forsvant mange arter av store dyr for 10–15 tusen år siden; i Australia skjedde dette tidligere - for rundt 40 tusen år siden. Det er karakteristisk at både i Amerika og i Australia skjedde utryddelse like etter at folk kom dit.

Mange eksperter mener det hovedårsaken utryddelse var aktiviteten til primitive jegere; andre tildeler klimaendringene en ledende rolle. For eksempel er døden til mammutsteppeøkosystemet (10–12 tusen år siden) assosiert med oppvarming og smelting permafrost, og katastrofen til den australske biotaen, som skjedde 30 tusen år tidligere og ble ledsaget av ørkenspredning av det meste av kontinentet, var assosiert med klimatørring (det antas at det tidligere falt mer regn på Australia).

I 2007 mottok australske paleontologer nye data som sår tvil om gyldigheten av "klima"-hypotesen ( Prideaux et al., 2007). Forskere har beskrevet en unik samling av Pleistocene dyrefossiler fra tre huler i Sør-Australia. I lang tid fungerte disse hulene som en slags naturlige feller: dyr falt inn i dem gjennom små hull og krasjet enten umiddelbart på steingulvet, eller kunne ikke komme seg ut av fellen og døde av sult. Alderen til fossile bein og vertssedimenter, bestemt ved hjelp av en rekke uavhengige metoder, varierer fra 100 til 400 tusen år. Grottene fikk et kodenavn Thylacoleo grotter("huler av pungdyrløven").

Restene av 69 arter av virveldyr ble oppdaget i hulene, hvorav 33 ble utryddet før slutten av Pleistocene-tiden. Kvantitativt forhold mellom representanter ulike grupper dyr i paleosamlingen (for eksempel lavt antall trelevende blader og stort mangfold av øgler) indikerer at det pleistocene klimaet i denne regionen av Australia var, som det er i dag, ganske tørt, men vegetasjonen var mye mer mangfoldig. De samme resultatene ble oppnådd ved å analysere den isotopiske sammensetningen av tannemaljen til fossile dyr (klimaet kan bedømmes ut fra innholdet av 13 C og 18 O isotoper).

Området er i dag dekket av tørrbusksteppe med lavt mangfold av plante- og dyreliv. I pleistocen var det også tørt her, men i stedet for monotone busker vokste det frodige skoger. Selv om det ikke ble funnet planterester i hulene (på grunn av de spesielle begravelsesforholdene ble ikke engang pollen bevart der), er vegetasjonsrikdommen bevist for eksempel av bein fra flere arter av trekenguruer, samt en svært høyt mangfold av alle slags planteetende pungdyr, hvis kroppsvekt varierte fra 4 til 200 kg.

Dermed kunne ikke klimaendringene ha forårsaket den kraftige utarmingen av floraen og faunaen i Sør-Australia på slutten av Pleistocen, siden klimaet ikke ser ut til å ha endret seg vesentlig. Forfatterne mener at branner kan ha vært årsaken til miljøkatastrofen. Trærne som antagelig vil kunne vokse her er preget av økt brannfare på grunn av den store mengden eteriske oljer de skiller ut.

Et annet team av forskere kom til lignende konklusjoner angående årsakene til ørkenspredning i det sentrale Australia - basert på isotopanalyse av fossile bein fra emus og wombats ( Miller et al., 2005).

Forfedrene til de australske aboriginerne kom til det tørre fastlandet fra de kraftig regnet øyene i den malaysiske skjærgården, hvor det er svært vanskelig å sette fyr på en skog. Sannsynligvis ble nybyggerne positivt overrasket over å oppdage en uvanlig praktisk og effektiv jaktmetode, som gjorde det mulig å umiddelbart få tak i en enorm mengde allerede stekt vilt. Det er bare synd at folk i disse dager ennå ikke innså uttømmeligheten av naturressurser og det faktum at deres aktiviteter kunne forstyrre noe i den århundregamle naturordenen [På den annen side tyder noen funn på at det kan ha gått ganske lang tid mellom de første menneskene dukket opp i Australia og utryddelsen av store pungdyr. Dette undergraver noe teorien om lynrask utryddelse av megafauna av gamle australiere]. Men i andre regioner i verden kan man den dag i dag observere hvordan befolkningen med manisk utholdenhet setter fyr på tørt gress om våren, til tross for den svært reelle faren for at brannen sprer seg til deres egne hjem og uten noen forbindelse med jakt. Tilsynelatende er det noe fascinerende i skuespillet til den brennende jorden.

Erobring av Europa

Omtrent samtidig som sapiens fra Sørøst-Asia slo seg ned i Australia, eller litt senere, begynte deres slektninger fra Sørvest-Asia å migrere i nordvestlig retning og invaderte Neanderthal-Europa. Å forstå kronologien til hendelsene som fulgte har blitt mulig takket være nyere fremskritt i utviklingen av radiokarbondatering.

Nøyaktigheten av denne metoden er i fjorøkt på grunn av to forhold. For det første har det dukket opp metoder for høykvalitets rensing av organiske stoffer, først og fremst kollagen isolert fra eldgamle bein, fra alle fremmede urenheter. Når det gjelder svært eldgamle prøver, kan selv en ubetydelig innblanding av fremmed karbon føre til alvorlige forvrengninger. For eksempel, hvis en 40 000 år gammel prøve inneholder bare 1 % moderne karbon, vil dette redusere "radiokarbonalderen" med så mye som 7 000 år. Som det viste seg, inneholder de fleste eldgamle arkeologiske funn slike urenheter, så alderen deres ble systematisk undervurdert.

Den andre feilkilden, som til slutt ble eliminert, er knyttet til det faktum at innholdet av den radioaktive isotopen 14 C i atmosfæren (og følgelig i organisk materiale dannet i forskjellige tidsepoker) er ikke konstant. Beinene til mennesker og dyr som levde i perioder med høye nivåer av 14 C i atmosfæren inneholdt i utgangspunktet mer av denne isotopen enn forventet, og derfor ble deres alder igjen undervurdert. De siste årene er det gjort en rekke ekstremt presise målinger som har gjort det mulig å rekonstruere svingninger i 14 C i atmosfæren de siste 50 årtusener. Til dette formålet ble unike marine sedimenter brukt i enkelte områder av verdenshavet, hvor sediment akkumulerte veldig raskt, Grønlandsis, hulestalagmitter og korallrev. I alle disse tilfellene var det mulig for hvert lag å sammenligne radiokarbondateringer med andre oppnådd på grunnlag av isotopforholdet oksygen 18 0 / 16 0 eller uran og thorium.

Som et resultat ble det utviklet korreksjonsskalaer og tabeller, som gjorde det mulig å dramatisk øke nøyaktigheten av radiokarbondatering av prøver eldre enn 25 tusen år. Hva fortalte de oppdaterte datoene oss?

Det ble tidligere antatt at moderne mennesker først dukket opp i Sørøst-Europa for rundt 45 tusen år siden. Herfra slo de seg etter hvert ned i vestlig og nordvestlig retning. Oppgjør av Sentral- og Vest-Europa varte, ifølge "ukorrigert" radiokarbondatering, omtrent 7 tusen år (43–36 tusen år siden); gjennomsnittlig avansement er 300 m per år. Raffinert datering viser at bosettingen begynte tidligere - for 46 tusen år siden - og skjedde raskere: opptil 41 tusen år siden; fremrykningshastighet – opptil 400 m per år. Med omtrent samme hastighet spredte jordbrukskulturen seg senere over Europa (for 10–6 tusen år siden), også fra Midtøsten. Det er merkelig at begge bosettingsbølgene fulgte to parallelle stier: den første langs middelhavskysten fra Israel til Spania, den andre langs Donaudalen, fra Balkan til Sør-Tyskland og videre til Vest-Frankrike.

I tillegg viste det seg at samlivsperioden mellom moderne mennesker og neandertalere i de fleste områder av Europa var betydelig kortere enn antatt: ikke 10 tusen år, men bare rundt 6 tusen, og i enkelte områder, for eksempel i Vest-Frankrike, ble det t.o.m. mindre – bare 1-2 tusen år. Etter dette levde de overlevende neandertalerne sine liv i bortgjemte hjørner av Europa (som Gibraltar-halvøya, Balkan og Krim) frem til deres endelige utryddelse for omtrent 28 tusen år siden.

I følge oppdaterte dateringer viste noen av de lyseste eksemplene på hulemaleri seg å være mye eldre enn antatt. Begynnelsen av Aurignacian-tiden, preget av utseendet til forskjellige komplekse produkter laget av bein og horn (den beryktede "Øvre paleolittiske revolusjonen"), beveget seg også inn i dypet av tiden - opp til 41 tusen år siden ( Mellars, 2006).

Alt dette viser at den innfødte neandertalerbefolkningen i Europa falt for angrepet av nykommere fra Midtøsten mye raskere enn antatt. Sannsynligvis var sapiens overlegenhet – teknologisk eller sosial – fortsatt for stor, og verken den fysiske styrken til neandertalerne, eller deres utholdenhet, eller deres tilpasningsevne til det kalde klimaet kunne redde den dødsdømte rasen.

Som vi vet fra tidligere kapitler, virker spørsmålet om hva akkurat denne fordelen besto av i dag praktisk talt uløselig. Sapiens kunne overgå neandertalere i størrelsen og samholdet til grupper, i evnen til å koordinere handlingene til flere klaner; de kan ha hatt bedre jaktmetoder, noe som førte til at neandertalere ble fortrengt som mindre effektive konkurrenter. Noen data indikerer at saken ikke bare kan dreie seg om kulturelle og sosiale forskjeller, men også i biologi, i genetisk bestemte egenskaper ved tenkning (se kapittelet "En annen menneskehet").

Nylig har de første arkeologiske bevisene dukket opp for hypotesen om at det var direkte møter mellom sapiens og neandertalere. I Le Roy-hulen i det sørvestlige Frankrike, blant mange typiske Cro-Magnon (Aurignacian) gjenstander, ble underkjeven til et neandertalerbarn funnet med riper fra steinverktøy. Det er sannsynlig at sapiens rett og slett spiste den unge neandertaleren ved å bruke steinredskaper for å skrape kjøtt fra bein ( Ramirez et al., 2009) [L.B. Vishnyatsky (2010) påpeker at denne tolkningen er kontroversiell: Neandertalertrekk i kjeven er ikke helt tydelige; spor av kannibalisme kan om ønskelig tolkes annerledes - for eksempel som forsøk på å trekke ut tenner for å lage smykker; underkjeven er ikke den mest næringsrike delen Menneskekroppen. På den annen side lignende riper på mandibles neandertalerne fra El Sidron (se kapittel "Annen menneskehet") er hevet over tvil, fordi de samme merkene ble igjen på andre bein: disse er tydelige spor etter en kannibalfest. Mest sannsynlig spiste sapiens fortsatt barnet i Le-Pya-hulen]. Borte er tiden da sapiens kunne se på neandertalere som likeverdige og blande seg med dem, som i begynnelsen av den store spredningstiden (se ovenfor). Under erobringen av Europa blandet ikke sapiens seg lenger med neandertalere - dette er bevist av resultatene av lesing av neandertalergenomet. Nå var de tidligere slektningene kun egnet til middag [Noen antropologiske data indikerer imidlertid fortsatt mulig hybridisering i Europa: ifølge S.V. Drobyshevsky finnes ofte sapientegenskaper hos sene europeiske neandertalere. Krysning kan ha funnet sted, men hybridene var preget av redusert levedyktighet eller fruktbarhet, og deres etterkommere overlevde ikke den dag i dag. Derfor har genomene til moderne europeere ikke beholdt flere neandertalergener enn kinesernes genom].

Demografisk faktor

Mange antropologer antyder at i begynnelsen av den øvre paleolittiske epoken (omtrent 45-30 tusen år siden), og muligens tidligere - i den midtre paleolittiske tiden, populasjoner Homo sapiens opplevd betydelig demografisk vekst. Det er mulig at demografiske faktorer bidro til den raske fortrengningen av neandertalere og andre "sen-arkaiske mennesker" av sapiens. [senarkaiske mennesker er et betinget generalisert navn for mellompaleolittiske mennesker som ikke har karakteristiske sapient-trekk; dette inkluderer ikke bare neandertalere, men også andre mennesker som ikke med sikkerhet kan klassifiseres som verken sapiens eller neandertalere]. I denne uttalelsen er det imidlertid et element av tautologi: hvis en populasjon fortrenger en annen, er dette alltid relatert til demografi (det relative, og mest sannsynlig det absolutte, antallet til en av de konkurrerende populasjonene vokser, den andre synker). . Dessuten følger det (per definisjon) at den første populasjonen er bedre i form enn den andre.

Samtidig er demografisk vekst i seg selv et interessant studieobjekt. Det kan oppstå på grunn av forskjellige mekanismer: for eksempel på grunn av en reduksjon i barne- eller voksendødelighet eller på grunn av en økning i fødselsraten.

Mekanismene for demografisk vekst av sapiens i begynnelsen av øvre paleolitikum er ikke nøyaktig kjent, men det er logisk å anta at en av årsakene kan være en nedgang i voksendødelighet og en økning i forventet levealder for voksne. Denne muligheten indikeres av det faktum at bein og tenner til neandertalere i gjennomsnitt bærer flere spor av sykdom, skade og andre tegn på alvorlig levekår sammenlignet med beinene til tidlige sapiens.

For å teste antakelsen om en nedgang i voksendødelighet blant sapiens i mellom- og øvre paleolittiske alder, analyserte antropolog Erik Trinkaus ved Washington University i St. Louis alderssammensetningen til eldgamle mennesker hvis beinrester tillater oss å bestemme individuelle alder ( Trinkaus, 2011). For å bestemme alder bruker paleoantropologer flere tegn, hvorav det viktigste er graden av slitasje på emaljen til jekslene. Kun voksne individer (fra og med 20 år) ble tatt i betraktning.

Forfatteren var i stand til å skaffe pålitelige data om 59 sen-arkaiske mennesker (hovedsakelig neandertalere), 13 mellompaleolittiske sapiens fra Asia og Nordøst-Afrika (ti av dem kommer fra de berømte Skhul- og Qafzeh-hulene i Nord-Israel) og 49 sapiens som bodde ved begynnelsen av øvre paleolitikum (for 45–25 tusen år siden). I hver av de tre prøvene ble forholdet mellom unge (under 40 år) og "gamle" (40 år eller mer) individer beregnet. Det viste seg at dette forholdet er nesten det samme hos sent arkaiske mennesker og tidlige sapiens.

Av de 59 "sen-arkaiske menneskene" levde bare 14 (23,7%) til de ble førti, av 13 mellompaleolittiske sapiens - bare én (7,7%), av 49 øvre paleolittiske sapiens - 13 (26,5%). Ingen signifikante forskjeller ble funnet mellom tidlige sapiens og neandertalere i denne indikatoren.

Dessuten skiller alle tre prøvene seg sterkt i alderssammensetning fra lignende arkeologiske prøver som dateres tilbake til holocen, det vil si til de siste ti årtusener.

I holocene arkeologiske prøver er andelen personer førti og eldre i gjennomsnitt 39,3%. Dette tallet er enda høyere blant moderne ville folk som ikke har medisin (65 % av tjueåringene lever til førti).

Trinkaus viste at det lille antallet eldre mennesker i paleolittiske prøver ikke kan forklares med det faktum at i paleolittisk folk av en eller annen grunn foretrakk å begrave de unge som døde i livets beste alder, og de eldre ble oftere stående uten begravelse (sannsynligheten for at skjelettet vil bli bevart og havne i hendene på arkeologer, øker kraftig dersom en person blir gravlagt). De tilgjengelige dataene peker på det motsatte bildet: blant paleolittiske mennesker som bevisst ble gravlagt av sine medstammer, er andelen eldre betydelig høyere enn gjennomsnittet for hele utvalget. Av de 59 sen-arkaiske menneskene ble 18 gravlagt, hvorav 44,4 % var over førti; av 13 mellompaleolittiske sapiens ble 11 gravlagt (9,1 % over førti); av 49 øvre paleolittiske sapiens ble 27 gravlagt (33,3 % over førti).

Tilsynelatende begravde eldgamle mennesker oftere eldre stammefeller enn unge. Derfor kan selektiviteten til begravelser forvrenge det virkelige bildet bare i retning av å overvurdere (i stedet for å undervurdere) andelen eldre blant de døde.

Dermed var det tilsynelatende ingen radikal nedgang i voksendødelighet blant sapiens i midten og første halvdel av øvre paleolitikum. Det skjedde senere, men nøyaktig når er vanskelig å si. Midt- og øvre paleolittiske sapiens døde vanligvis ung, og av denne grunn demografisk indikator deres befolkning var ikke forskjellig fra neandertalere. I alle menneskelige grupper på den tiden dominerte tydeligvis barn og ungdom, blant dem mange foreldreløse, numerisk. Det lille antallet voksne i gruppen gjorde at arbeidsbelastningen på hver av dem var svært høy, noe som neppe ville bidra til deres lange liv. I tillegg var det nesten ingen besteforeldre i gruppene som kunne hjelpe til med å passe barna.

Hva var årsaken til den antatte økningen i antall sapiens i øvre paleolitikum, dersom voksendødeligheten ikke gikk ned? En av to ting: enten økte fruktbarheten (kvinner begynte å føde oftere), eller så gikk barne- og ungdomsdødeligheten ned. Det er ekstremt vanskelig å verifisere dette, fordi barn ble sjelden begravet på den tiden, og levningene deres hadde liten sjanse til å bli bevart.

Venus og fløyte

Enten det er en tilfeldighet eller ikke, bosetningen av Europa av sapiens og forflytningen av den urbefolkningen neandertaler sammenfaller i rom og tid med begynnelsen av Aurignacian-tiden, preget av ny teknologi for å lage verktøy [Øvre paleolittiske teknologier for behandling av stein og bein er så komplekse og sofistikerte at de er langt utenfor evnene til ikke bare dødelige, men også de fleste arkeologer], samt det plutselige utseendet og den raske blomstringen av kunst.

Kunsten i Aurignacian-perioden er ikke beskjedne skjellkjeder og geometriske riper på skallene til strutseegg, som i Stilbey- og Hoviesons Poort-kulturene. Sør-Afrika 70–60 tusen år siden (se kapittel «Fra erecti til sapiens»). Denne gangen skapte våre forfedre noe mer: ekte maleri, musikk, skulptur. Og alt dette skjedde ganske raskt. Utenfor Europa dukker kunsten tilsynelatende opp flere tusen år senere.

Verden lærte om verdens eldste skulptur ganske nylig - i 2009. Den ble funnet i Hole Fels ("Hollow Rock")-hulen i sørvest-Tyskland. Grotteavsetningene ved Hole Fels er delt inn i 18 lag. De fire nederste lagene tilhører mellompaleolitikum og inneholder spor av neandertalere. Over dem er forekomster av øvre paleolitikum, da moderne mennesker bodde i hulen. Av disse øvre paleolittiske lagene tilhører de seks nedre den aurigniske epoken, den eldste fasen av den europeiske øvre paleolittiske epoken, overlagt av lag fra gravetttiden og magdalenske epoker.

Den oppsiktsvekkende oppdagelsen, rapportert av arkeolog Nicholas Conard fra Universitetet i Tübingen, er en kvinnelig figur skåret ut av mammutbein, som stammer fra det laveste laget av Aurignacian-tiden ( Conard, 2009). Rett under dette laget er de mellompaleolittiske neandertalerlagene, atskilt fra de øvre paleolittiske avsetningene med et tynt lag "steril" leire. Dette laget er veldig viktig: det betyr at sapiens ikke drev noen ut, men kom til en lenge tom hule. Hva skjedde med neandertalerne fra Hohle Fels? Ingen vet.

I 2003 fant Conard to lag over, i det tredje Aurignacian-laget fra bunnen, tre beinfigurer: et hestehode, en vannfugl og en teriantrop (en merkelig skapning med karakteristikker av en mann og en katt). De ble regnet som et av de eldste, og kanskje de eldste, kunstverkene, men det nye funnet er enda eldre.

De forsøkte å bestemme den nøyaktige alderen til figuren og de omkringliggende sedimentene ved hjelp av radiokarbonmetoden. Vi analyserte hovedsakelig fragmenter av dyrebein funnet i nærhet fra figuren. Disse beinene beholdt ganske mye kollagen, som ble brukt til analyser utført uavhengig i flere laboratorier. Resultatene var imidlertid ikke helt klare. "Korrigerte" (kalibrerte) radiokarbondatoer varierer fra omtrent 35-36 til 44 tusen år siden. Denne spredningen kan skyldes mange årsaker, for eksempel utilsiktet kontaminering av prøver med fremmede urenheter.

I følge forfatteren er den mest sannsynlige alderen til figuren omtrent 40 tusen år, noe som tilsvarer begynnelsen av Aurignacian-tiden. Denne konklusjonen er basert på at funnet ble gjort i den laveste delen av de metertykke aurignacianske forekomstene. Man bør huske på at Hole Fels-grotten er nesten den største og mest praktiske i området og er også godt synlig, så sapiensene som kom hit burde vært en av de første som befolket den.

Figuren ble delt i seks stykker, som alle ble funnet innenfor ett kvadrat på 25 x 25 cm.Den limte skulpturen mangler venstre arm og skulder, men Conard håper at de etter hvert blir funnet - funnet ble tross alt gjort kl. selve kanten av utgravningen, ved siden av dens vertikale leirvegg, i hvis tykkelse kanskje de manglende delene av den gamle skulpturen er skjult.

Figuren er ganske realistisk fra et anatomisk synspunkt, men i noen henseender ga den eldgamle billedhuggeren fritt spillerom til fantasien - hva slags kunst er dette ellers? Hypertrofierte kvinnelige seksuelle egenskaper gjør henne lik den berømte "Paleolithic Venus" fra den senere Gravettian-tiden (som begynte for 27–28 tusen år siden). En til interessant funksjon Figurene mangler helt et hode. Tilsynelatende anså den gamle billedhuggeren denne delen av kvinnekroppen som den minst betydningsfulle. I stedet for et hode skar han ut en pen ring slik at figuren kunne bæres på en snor. Ringen er litt polert på innsiden: det er sannsynlig at noen faktisk hadde den på seg, kanskje som en amulett.

Midjen på Holefelsian Venus er bare litt smalere enn de brede skuldrene og hoftene. Magen er dekorert med horisontale linjer, som trolig symboliserer en eller annen form for klær. Linjene ble ripet opp med skarpe steinredskaper, og den eldgamle billedhuggeren tegnet gjentatte ganger punktet over samme sted og anstrengte seg for å sikre at sporet i det harde mammutbeinet ble dypt nok. I motsetning til typisk "Paleolithic Venus", henger ikke brystet til Holefelsian Venus, skuldrene er veldig brede, og magen er nesten flat.

Det er ikke enkelt eldgammelt arbeid Kunst. Dette er også det eldste bildet av en person som har kommet ned til oss. Et unikt vindu inn i fortiden, den eneste måten å se på en person fra tidlig Aurignacian-tid med egne øyne. Det er synd at den fortsatt er for stilisert og hodeløs.

Det nye funnet tvang oss til å revurdere de eksisterende ideene om opprinnelsen til paleolittisk kunst. Inntil nå ble det antatt at Aurignacian-tiden bare var preget av bilder av dyr, hovedsakelig store og aggressive, samt gjenstander assosiert med sjamaniske kulter (som den nevnte kattemannen). Det ble antatt at kvinnekroppen ble en inspirasjonskilde for paleolittiske skulptører først i den neste gravettian-tiden. Det er nå åpenbart at denne kreative retningen var til stede i den øvre paleolittiske kunstnerkulturen helt fra starten.

Mest sannsynlig symboliserte kvinnelige figurer med overdrevne seksuelle egenskaper direkte eller indirekte fruktbarhet ( Mednikova, 2007). Kanskje den samme betydningen ble formidlet av en rekke skjematiske bilder av mannlige og kvinnelige kjønnsorganer, ripet på steiner, og falliske skulpturer 35–36 tusen år gamle, funnet sørvest i Frankrike.

Rett etter publiseringen av en artikkel om gamle Venus, rapporterte tyske arkeologer om en annen oppsiktsvekkende oppdagelse de gjorde i samme hule og i samme lag, hvis alder er omtrent 40 tusen år ( Conard et al., 2009).

Fløyten, skåret ut av radiusbenet til en grågribb, ble funnet 17. september 2008. Gribben er en stor fugl (vingespenn 230-265 cm), hvis bein er ideelle for å lage fløyter. Lengden på den bevarte delen av fløyten er 21,8 cm, diameteren er 8 mm. Fløyten har fem fingerhull og to dype V-formede hakk i enden der spilleren blåser. Den motsatte enden av instrumentet (flere centimeter lang) er ikke bevart. Forskere foreslår at minst fem toner kan trekkes ut fra instrumentet.

I samme lag ble det funnet fragmenter av to andre fløyter, skåret ut av mammutelfenben. De gamle håndverkerne måtte jobbe hardere med disse instrumentene enn på et rør laget av et hult fuglebein. Først ble det skåret ut et emne, som deretter ble delt på langs i to halvdeler. Et spor ble maskinert inn i hver av halvdelene deres, og deretter ble halvdelene limt sammen på en eller annen måte.

Tidligere var det allerede funnet flere fragmenter av fløyter laget av fuglebein og mammutelfenben i Aurignacia-forekomstene i det sørvestlige Tyskland. Totalt, sammen med nye funn, ble fragmenter av fire «fugle» og fire «mammut»-fløyter beskrevet. Verdien av de nye funnene ligger først og fremst i det faktum at de har en mer presis stratigrafisk referanse: vi kan med sikkerhet si at de ble gjort helt i begynnelsen av Aurignacian-tiden, det vil si kort tid etter at moderne mennesker dukket opp i Europa .

I tillegg viste funnene at spillet allerede helt i begynnelsen av øvre paleolitikum - rett etter "den øvre paleolittiske revolusjonen" musikkinstrumenter var en vanlig, utbredt praksis blant våre forfedre. Kanskje bidro musikk til samholdet mellom Cro-Magnon-grupper og hjalp til en viss grad deres raske ekspansjon og forflytning av den europeiske urbefolkningen.

Tidligere ble det funnet et 43 000 år gammelt bjørnebein med to runde hull i Slovenia, som ble tolket som en neandertalerfløyte. Men for tiden anser de fleste eksperter denne tolkningen for å være feil. Tilsynelatende ble hullene laget av tennene til et rovdyr. Alle ubestridte paleolittiske fløyter funnet utenfor det sørvestlige Tyskland er yngre enn 30 tusen år.

Fløyten fra Hole Fels ble funnet bare 70 cm fra den eldste kvinnelige figuren, og arkeologer utelukker ikke at disse gjenstandene på en eller annen måte var i slekt med hverandre.

Øst-Europa var befolket samtidig med Vest-Europa

Kronologien til bosetningen av sapiens i Øst-Europa er mindre studert enn i Vest-Europa, og poenget her er ikke så mye mangelen på studerte steder for primitive mennesker, men det faktum at de er svært vanskelige å datere nøyaktig.

Det unike komplekset av øvre paleolittiske steder i Kostenki ligger i Voronezh-regionen på den vestlige bredden av Don. Her, i et lite område, er rundt 30 steder i forskjellige aldre konsentrert, og noen av dem er flerlags, det vil si at folk bodde her i lang tid. Det ble funnet boliger laget av mammutbein, "Paleolithic Venus", fragmenter av smykker og andre tegn på høykultur. Dessverre var det ikke mulig å finne menneskebein i de laveste av disse lagene (med unntak av individuelle tenner), men det er mange stein- og beinartefakter som er karakteristiske for øvre paleolitikum.

I 2007, arkeolog M.V. Anikovich fra Institutt for historie materiell kultur(St. Petersburg) og hans kolleger fra ulike vitenskapelige institusjoner i Russland, USA, Storbritannia og Italia publiserte en artikkel i tidsskriftet Science der de oppsummerte resultatene av mange års innsats for å fastslå nøyaktig alder på disse stedene ( Anikovich et al., 2007).

Arkeologer fikk hjelp til å datere funnene av et lag med vulkansk aske på rundt 40 tusen år, som kan spores i en rekke områder i Sentral- og Øst-Europa. Alderen på asken ble bestemt ved bruk av radioisotop argon-argon-metoden. De eldste lagene som inneholder øvre paleolittiske produkter i Kostenki ligger under dette laget - derfor er de eldre. Alder ble også bestemt ved bruk av radiokarbon, luminescerende og paleomagnetiske metoder og spore-pollenanalyse. Hele settet med data som er oppnådd indikerer at sapiens - bærere av den øvre paleolittiske kulturen - bodde på territoriet til Voronezh-regionen allerede for 42-45 tusen år siden [I følge de siste dataene er den eldste øvre paleolitikum i Kostenki datert for 52 tusen år siden (S. V. Drobyshevsky, personlig kommunikasjon)].

Settet med gjenstander funnet i de eldste lagene er utvilsomt øvre paleolittisk. Dette bevises spesielt av borede bløtdyrskjell - restene av eldgamle anheng og halskjeder, samt en rekke beinprodukter, inkludert en rund gjenstand skåret ut fra en mammutstønn, muligens et uferdig skulpturelt bilde av et menneskehode. Imidlertid er dette komplekset fortsatt veldig forskjellig fra den typiske Aurignacian-kulturen som er karakteristisk for Sentral- og Vest-Europa. Det er mulig at sapiens, som først dukket opp på Balkan og i Øst-Europa (i Don-dalen) omtrent samtidig, var representanter for forskjellige stammer og kom fra forskjellige steder: den første er mest sannsynlig fra Levanten og Lilleasia, og den andre er fra Transkaukasia eller Sentral-Asia.

Problemet med overgangen fra middel- til øvre paleolitikum er et av de mest kontroversielle innen arkeologi. I vestlige og Sentraleuropa denne overgangen er ganske brå, noe som tilsvarer den raske forskyvningen av neandertalere med deres mellompaleolittiske (mousterianske) kultur av Sapiens med deres øvre paleolittiske (aurignacianske) teknologier. I Sentral-Asia, som vi allerede nevnte i kapittelet «Den andre menneskeheten», er det en jevnere overgang fra middel- til øvre paleolitikum med tydelige tegn på kulturell kontinuitet.

I Øst-Europa skjedde overgangen mer som den vesteuropeiske typen, det vil si at den var brå og krampaktig. I Kostenki-området er det også steder som kan tolkes som mellompaleolitikum eller overgang fra midtre til øvre paleolitikum (den såkalte Streltsy-kulturen). Det ble heller ikke funnet menneskebein der, men det antas at disse stedene tilhørte lokale neandertalere. Streletsky-artefaktkomplekser finnes både under og over laget av vulkansk aske, det vil si at de påståtte neandertalerne tilsynelatende levde side om side med romvesenene i en tid. Samtidig skiller Streltsy-stedene seg sterkt fra de øvre paleolittiske. Det er ingen produkter laget av bein og horn, det er ingen smykker eller kunstverk. To mennesker bodde ved siden av hverandre, men ville ikke vite noe om hverandre! For sapiens med sin høykultur må neandertalere ha virket som "skitne villmenn" eller til og med "dyr". Vi kan bedømme dette fra lignende situasjoner i den nære historiske fortiden. Dessverre er det usannsynlig at vi noen gang får vite hva neandertalerne tenkte.

I tillegg ble noen steinprodukter som ble oppdaget ved de eldste øvre paleolittiske stedene i Kostenki laget av stein som bare ble funnet 100–150 km fra stedet, og skjellene som ble funnet der kunne bare ha blitt brakt fra Svartehavskysten, som ligger kl. en distanse på 500 km. På Streltsy-anleggene er alle produktene laget av lokale materialer.

Til slutt er det en annen viktig forskjell mellom de midt-paleolittiske og samtidens øvre paleolittiske steder i dette området. De første inneholder hovedsakelig bein fra store dyr (som hester og reinsdyr). På den andre er bein fra store dyr sjeldne, og bein fra små og mellomstore dyr (hare, rev, fjellrev, ulv), så vel som fugler, dominerer.

Alt dette tyder på at moderne mennesker kom til Øst-Europa for rundt 45–42 tusen år siden, og hadde allerede en høyt utviklet øvre paleolittisk kultur, og gradvis fortrengte det som bodde her eldgamle befolkning(antagelig neandertalere).

Tilbake til Afrika

Den ekstra-afrikanske menneskeheten ser ut til å stamme hovedsakelig fra en gruppe sapiens som dukket opp fra Afrika gjennom Bab el-Mandeb-stredet. Disse menneskene var bærere av mitokondrielinjene M og N. Når det gjelder afrikanere (spesielt de som bodde sør for Sahara), ble de inntil nylig antatt å være hovedsakelig etterkommere av de sapiens som aldri forlot sine forfedres hjem. Dette bekreftes av det mye høyere mangfoldet av mtDNA-typer hos afrikanere sammenlignet med ikke-afrikanere (de førstnevnte beholder en rekke gamle mtDNA-varianter, mens ikke-afrikanere bare beholder variasjoner av typene M og N).

Nylig ble en ny viktig detalj lagt til dette bildet. Det viste seg at urbefolkningen i noen nordlige og østlige regioner i Afrika ofte har to mtDNA-varianter som er atypiske for afrikanere. En av disse variantene (M1) tilhører M-gruppen, som er vanlig i Sør- og Sørøst-Asia og Oseania. Det andre alternativet (U6) tilhører R-undergruppen av gruppe N, utbredt i hele Eurasia ( Olivieri et al., 2006)

Den enkleste måten ville være å anta at dette er et resultat av noen relativt sene migrasjoner av asiater til Afrika. Men denne antakelsen ble ikke bekreftet. Forskere bestemte nukleotidsekvensen til mtDNA i 51 bærere av M1-varianten og 30 bærere av U6-varianten. Sammenligning av disse sekvensene med andre kjente humane mtDNA-sekvenser viste at begge linjene (M1 og U6) er veldig eldgamle. De stammer utvilsomt fra de eurasiske gruppene M og N, men skilte seg fra dem for lenge siden - for rundt 40 tusen år siden.

Det er ekstremt interessant at den nærmeste slektningen til U6-linjen er U5-linjen, som ifølge genetikere dukket opp for rundt 50 tusen år siden og kunne ha blitt funnet blant bærerne av Aurignacian-kulturen, det vil si mennesker av den moderne typen som bosatte neandertaler-Europa og nådde en enestående kulturell blomstring (selv om direkte Denne ideen har ingen paleogenetisk bekreftelse ennå).

Tatt i betraktning mange tilleggsfakta, antok forskerne følgende. Menneskene som kom ut av Afrika ble trolig i lang tid avskåret fra sine forfedres hjem og fra Europa av ørkenen, som strakte seg fra Nord-Afrika til Sentral-Asia. For rundt 46 tusen år siden ble klimaet bedre, og folk trengte fra øst inn i Levanten. Disse var bærere av mtDNA-variantene U5, U6 og M1.

Tilsynelatende, et sted her, i Vest-Asia, sluttet de seg til den øvre paleolittiske kulturen - mest avanserte teknologier den tiden. Kanskje de har laget det selv. Fra Levanten begynte de å bosette seg lenger: alene i Nord-Afrika(hvor U6- og M1-variantene ble bevart), andre til Europa, hvor U5-varianten ble bevart. Det følger av dette at de eldste afrikanske og europeiske øvre paleolittiske kulturer - Dabban og Aurignacian - kan ha sin opprinnelse fra en felles vestasiatisk rot.

Oppdagelsen av Amerika

Etter eventyrene til våre forfedre, gikk vi gradvis fra «stille aper» til «ikke helt aper lenger», «enten aper eller mennesker», «nesten mennesker», og kom til slutt til «definitivt mennesker». Vi så at menneskelige egenskaper utviklet seg litt etter litt, ikke alle på en gang, at de ikke dannet et eneste kompleks av uløselig forbundne egenskaper. Gradvis, langs denne veien, avtok rollen til biologiske faktorer (gener, mutasjoner, seleksjon) og kulturelle faktorer kom til syne - akkumulering av kunnskap og tradisjoner som ble videreført fra generasjon til generasjon på en ikke-genetisk måte.

Naturligvis eksisterte kulturell evolusjon allerede i rudimentær form blant de tidligste hominidene, akkurat som den fortsatt eksisterer i dag blant sjimpanser. Selvfølgelig har den biologiske evolusjonen ikke stoppet i den moderne menneskeheten (vi vil snakke om dette mer detaljert i "Konklusjonen"). Det er umulig å trekke en klar linje, for å finne tidspunktet da den biologiske evolusjonen av hominider ga vei for kulturell evolusjon. Akkurat som det er umulig å finne det nøyaktige øyeblikket da en "ikke-menneskelig ape" ble til en "menneskelig". Hvis du vil, tenk på at dette skjedde med begynnelsen av produksjonen av steinverktøy, eller med begynnelsen av hjernevekst i Habilis, eller med den raske veksten av hjernen i Erectus, eller med overgangen fra Oldowan til Acheulian, eller med utviklingen av ild, eller med utseendet til Heidelberg-folket med samme stor hjerne som vår, eller med fremkomsten av "anatomisk moderne" sapiens, eller med utseendet til halskjeder i det sørlige Afrika, eller med "Øvre paleolittiske revolusjon". Denne saken er rent vilkårlig og, for å fortelle sannheten, ganske meningsløs: det er som å prøve å absolutt nøyaktig bestemme beløpet som "lite penger" blir til "mye penger."

Imidlertid må vi hele tiden ta nettopp slike betingede og vitenskapelig ubegrunnede beslutninger, fordi våre handlinger uunngåelig er diskrete. Når de møter en motstander, demonstrerer dyr den såkalte kamp-eller-flukt-responsen - de deltar enten i kamp eller stikker av. Du kan ikke halvt skynde deg inn i kamp og halvt løpe vekk. På grunn av behovet for å stadig ta diskrete beslutninger, fungerer vår tenkning "kategorisk": vi prøver hele tiden å finne klare grenser mellom konsepter, inkludert hvor de faktisk ikke eksisterer, og å skille kontinuerlig serie(kontinuum) inn i segmenter, lim ord-etiketter til dem (se kapittel "Mental Mechanics", bok 2).

Nå må vi bruke en frivillig beslutning for å velge det øyeblikket historien om utviklingen av hominider kan stoppes - og la historikere og sosiologer snakke om hva som skjedde videre i andre bøker. Etter min mening er våre forfedres inntreden i den øvre paleolittiske epoken et ganske passende øyeblikk for å tegne en slik betinget linje. Men en senere hendelse - bosetningen i Nord- og Sør-Amerika - fortjener fortsatt å bli fortalt. Det var et veldig stort arrangement.

Det har aldri vært noen andre hominider enn sapiens i den nye verden. Alle rapporter om funn av denne typen ble senere tilbakevist. De første menneskene - øvre paleolittiske sapiens-jegere - kom inn i Amerika fra Asia ved å bruke landbroen - Beringia, som under istidene koblet Chukotka med Alaska.

I følge en hypotese, for omtrent 13,5 tusen år siden, gikk nybyggere først sammen smal korridor mellom isbreer i det vestlige Canada og veldig raskt - på bare noen få århundrer - spredt over hele den nye verdenen helt til sørspissen av Sør-Amerika. De fant snart opp ekstremt effektive jaktvåpen – piler med flate, symmetriske og skremmende skarpe flintspisser (den såkalte Clovis-kulturen) – og drepte det meste av megafaunaen (store dyr) på begge kontinenter.

Nye fakta innhentet av genetikere og arkeologer viser imidlertid at historien til bosetningen i Amerika i virkeligheten var noe mer kompleks. Eksperter fortsetter å diskutere detaljene kraftig. En kritisk gjennomgang av ulike versjoner er gitt i boken av Yu. V. Berezkin "Myths Populate America" ​​(2007). Vi vil hovedsakelig holde oss til fakta og hypoteser fremsatt i en stor oversiktsartikkel som nylig ble publisert i tidsskriftet Science ( Goebel et al., 2008).

GENETIKK DATA. Den asiatiske opprinnelsen til indianere er hevet over tvil. I Amerika er fem varianter av mitokondrielt DNA vanlige (A, B, C, D, X), og alle er også karakteristiske for urbefolkningen i Sør-Sibir fra Altai til Amur ( Zakharov, 2003). Mitokondrielt DNA ekstrahert fra beinene til gamle amerikanere er også tydeligvis av asiatisk opprinnelse.

Forsøk på å fastslå, basert på analysen av mtDNA og Y-kromosomet, har tidspunktet for separasjon av den asiatiske og amerikanske befolkningen så langt gitt ganske motstridende resultater (de resulterende datoene varierer fra 25 til 15 tusen år). Anslag over tiden da paleoindianere begynte å bosette seg sør for isdekket anses som noe mer pålitelige: 16,6–11,2 tusen år. Disse estimatene er basert på analysen av tre varianter av C1-undergruppen, utbredt blant indianere, men ikke funnet i Asia. Tilsynelatende oppsto disse mtDNA-variantene allerede i den nye verden. Dessuten viste analyse av den geografiske fordelingen av ulike mtDNA-varianter blant moderne indianere at det observerte mønsteret er lettere å forklare basert på antakelsen om at bosetting begynte nærmere begynnelsen, snarere enn mot slutten av det angitte tidsintervallet (det vil si 15 -16 i stedet for -12 tusen år siden).

Noen antropologer har antydet at det var "to eldgamle bølger" av bosetningen i Amerika (innenfor denne teorien regnes den senere ankomsten av eskimoenes forfedre til Amerika som den tredje bølgen). Ideen om "to bølger" var basert på det faktum at de eldste menneskelige hodeskallene funnet i den nye verden skiller seg markant fra hodeskallene til moderne indianere i en rekke dimensjonsindikatorer. Men genetiske bevis støtter ikke ideen om to bølger. Den observerte fordelingen av genetisk variasjon antyder at alt indiansk genetisk mangfold kommer fra en enkelt forfedres asiatiske genpool og at utbredt menneskelig spredning over Amerika bare skjedde én gang. I alle studerte populasjoner av indianere fra Alaska til Brasil, er den samme allelen (varianten) av en av kjernefysiske mikrosatellitt-loci funnet. [mikrosatellitt loci er regioner av genomet som består av gjentatte gjentatte korte sekvenser av nukleotider. Mikrosatellitter er veldig polymorfe, det vil si at de er forskjellige i forskjellige individer av samme art (for eksempel i antall repetisjoner). Derfor brukes de ofte som markører for å vurdere genetisk slektskap og belyse slekter], som ikke finnes noe sted utenfor den nye verden, med unntak av tsjuktsjene og korjakene. Dette antyder at alle indianere stammet fra en enkelt forfedrebefolkning, og ikke fra flere forskjellige. Ut fra paleogenetikkdata hadde de gamle amerikanerne de samme mtDNA-gruppene som de moderne indianerne.

ARKEOLOGISKE DATA. Allerede for 32 tusen år siden bosatte mennesker - bærere av den øvre paleolittiske kulturen - seg Nordøst-Asia helt opp til kysten av Polhavet. Dette er spesielt bevist av arkeologiske funn gjort i de nedre delene av Yana-elven, hvor gjenstander laget av mammutbein og ullaktige neshorn ble oppdaget [det er uenigheter blant sibirske arkeologer angående dateringen av bosetningen i nordøst-Asia]. Bosettingen av Arktis skjedde tilsynelatende i en periode med relativt varmt klima før begynnelsen av det siste istidsmaksimum. Det er mulig at allerede i denne fjerne epoken har innbyggerne i det asiatiske nordøst trengt inn i Alaska. Det ble funnet flere mammutbein der, rundt 28 tusen år gamle, muligens utsatt for bearbeiding. Den kunstige opprinnelsen til disse gjenstandene er imidlertid kontroversiell, og ingen steinverktøy eller andre tydelige tegn på menneskelig tilstedeværelse ble funnet i nærheten.

De eldste udiskutable sporene av menneskelig tilstedeværelse i Alaska - steinverktøy som ligner veldig på de som er laget av den øvre paleolittiske befolkningen i Sibir - er 14 tusen år gamle. Den påfølgende arkeologiske historien til Alaska er ganske kompleks. Mange nettsteder som dateres tilbake til 12 000–13 000 år har blitt oppdaget her. forskjellige typer steinindustri. Dette kan tyde på tilpasning av lokalbefolkningen til et raskt skiftende klima, men kan også reflektere stammevandringer.

For 40 tusen år siden var det meste av Nord-Amerika dekket av et isdekke, som blokkerte ruten fra Alaska til sør. Alaska selv var ikke dekket av is. I perioder med oppvarming åpnet det seg to korridorer i innlandsisen – langs stillehavskysten og øst for Rocky Mountains – som gamle Alaskaboere kunne passere sørover. Korridorene var åpne for 32 tusen år siden, da folk dukket opp i de nedre delene av Yana, men for 24 tusen år siden stengte de igjen. Folk hadde ikke tid til å bruke dem.

Kystkorridoren åpnet igjen for rundt 15 tusen år siden, og den østlige noe senere, for 13,0–13,5 tusen år siden. Imidlertid kunne eldgamle jegere teoretisk omgå hindringen til sjøs. På øyene Santa Rosa og San Miguel utenfor kysten av California ble det oppdaget spor av menneskelig tilstedeværelse som dateres tilbake 12 800–11 500 år. Dette betyr at den amerikanske befolkningen på den tiden allerede visste godt hva en båt eller flåte var [i 2010 ble steinverktøy som dateres tilbake til minst 130 tusen år, oppdaget på øya Kreta. Dette indikerer gode navigasjonsferdigheter blant noen menneskelige populasjoner tilbake i mellompaleolittisk tid].

Den grundig dokumenterte arkeologiske historien til Amerika sør for isbreen begynner med Clovis-kulturen. Oppblomstringen av denne kulturen med storviltjegere var rask og flyktig. I følge den siste oppdaterte radiokarbondatering er de eldste materielle sporene fra Clovis-kulturen 13 200–13 100 år gamle, og de yngste er 12 900–12 800 år gamle. Clovis-kulturen spredte seg så raskt over store områder i Nord-Amerika at arkeologer ennå ikke kan fastslå området der den først dukket opp: nøyaktigheten av dateringsmetoder er ikke tilstrekkelig for dette. Bare 2–4 århundrer etter at den dukket opp, forsvant Clovis-kulturen like raskt.

Tilsynelatende var Clovis-folket nomadiske jeger-samlere, i stand til å bevege seg raskt over lange avstander. Stein- og beinverktøyene deres var svært avanserte, multifunksjonelle, laget med originale teknikker og ble høyt verdsatt av eierne. Steinverktøy ble laget av høykvalitets flint og obsidian - materialer som ikke finnes overalt, så folk tok vare på dem og bar dem med seg, noen ganger tok de hundrevis av kilometer fra produksjonsstedet. Stedene for Clovis-kulturen er små midlertidige leirer der folk ikke bodde på lenge, men stoppet bare for å spise det neste drepte store dyret. I tillegg er det funnet enorme ansamlinger av Clovis-artefakter i det sørøstlige USA og Texas - opptil 650 tusen stykker på ett sted. Dette er hovedsakelig avfall fra steinindustrien. Her hadde Clovis-folket tydeligvis sine viktigste "steinbrudd" og "våpenverksteder."

Favorittbyttet til Clovis-folket var proboscideans - mammuter og mastodonter. Minst 12 ubestridte Clovis "proboscidean slakte- og slaktersteder" har blitt oppdaget i Nord-Amerika. [dette er deres offisielle vitenskapelige navn (proboscidean killing and butchery sites)]. Dette er mye, med tanke på den kortvarige eksistensen til Clovis-kulturen. Til sammenligning ble bare seks slike steder oppdaget i hele øvre paleolitikum i Eurasia (som tilsvarer en tidsperiode på omtrent 30 tusen år). Det er mulig at Clovis-folket ga et betydelig bidrag til utryddelsen av amerikanske proboscideans. De foraktet ikke mindre byttedyr - bison, hjort, harer og til og med krypdyr og amfibier.

Clovis-kulturen trengte inn i Sentral- og Sør-Amerika, men her var den ikke så utbredt som i Nord-Amerika (bare et lite antall typiske Clovis-artefakter er funnet). Men i Sør-Amerika ble det oppdaget paleolittiske steder med andre typer steinredskaper, inkludert de med karakteristiske fiskeformede spisser. Noen av disse søramerikanske stedene overlapper i alder med Clovis-nettstedene. Det ble tidligere antatt at Fish Tip-kulturen stammet fra Clovis-kulturen, men nyere dateringer har vist at kanskje begge kulturene stammer fra en felles og ennå uoppdaget stamfar.»

Bein av en utdødd villhest ble funnet på en av de søramerikanske stedene. Dette betyr at de tidlige nybyggerne i Sør-Amerika sannsynligvis også bidro til utryddelsen av store dyr. Det er synd at paleo-indianerne ikke visste hva annet hester var gode for: hvis de ikke hadde spist dem, men temmet dem, som lamaen senere, er det fortsatt ukjent hvordan videre historie ville ha blitt.

I løpet av andre halvdel av 1900-tallet rapporterte arkeologer gjentatte ganger å oppdage eldre spor av menneskelig tilstedeværelse i Amerika enn Clovis-steder. De fleste av disse funnene viste seg etter nøye testing å være yngre. Men for flere nettsteder er "pre-Clovis"-alderen i dag anerkjent av de fleste eksperter. I Sør-Amerika er dette Monte Verde-området i Chile, som er 14 600 år gammelt. I delstaten Wisconsin, helt i utkanten av innlandsisen som eksisterte på den tiden, ble to steder av eldgamle mammutelskere oppdaget - enten jegere eller åtseldyr. Alder på stedene varierer fra 14 200 til 14 800 år. I samme område ble det funnet bein av mammutbein med riper fra steinredskaper; Benenes alder er 16 tusen år, selv om selve verktøyene aldri ble funnet i nærheten. Flere funn er gjort i Pennsylvania, Florida, Oregon og andre områder av USA, noe som med varierende grad av sikkerhet indikerer tilstedeværelsen av mennesker på disse stedene for 14–15 tusen år siden. De få funnene, hvis alder ble bestemt til å være enda eldre (over 15 tusen år), reiser alvorlig tvil blant eksperter.

SUBTOTALER. Selv om noen paleoindiske hodeskaller skiller seg fra moderne, støtter resultatene av genetisk analyse ideen om at hele urbefolkningen i Amerika – både eldgamle og moderne – stammet fra den samme befolkningen fra Nordøst-Asia, som på sin side kom dit fra sør. Sibir. De første menneskene dukket opp på den nordvestlige kanten av det nordamerikanske kontinentet tidligst for 30 og ikke senere enn 13 tusen år siden, mest sannsynlig for mellom 22 og 16 tusen år siden. Etter molekylærgenetiske data å dømme begynte bosettingen fra Beringia i sør no. tidligere enn for 16,6 tusen år siden, og størrelsen på "grunnlegger"-befolkningen, som hele befolkningen i begge Amerika sør for isbreen stammer fra, oversteg ikke 5 tusen mennesker. Teorien om flere bosettingsbølger er ikke bekreftet (med unntak av eskimoene, aleutene og noen andre stammer som kom fra Asia mye senere, men bosatte seg bare Langt nord det amerikanske kontinentet). Teorien om europeernes deltakelse i den gamle koloniseringen av Amerika har også blitt tilbakevist.

1 - sted i de nedre delene av Yana (32 tusen år);

2 - mammutbein med mulige spor etter prosessering (28 tusen år);

3 – Kennewick (et godt bevart skjelett av en "paleo-indianer" ble funnet her);

5 - de eldste funnene i delstaten Wisconsin (14,2–14,8 tusen år);

6 – Søramerikansk sted med hestebein (13,1 tusen år);

7 – Monte Verde (14,6 tusen år);

8,9 - fiskeformede punkter ble funnet her, hvis alder (12,9–13,1 tusen år) sammenfaller med tiden for eksistensen av Clovis-kulturen. Basert på figur fra Goebel et al., 2008.

En av de viktige utviklingene de siste årene er at Clovis-folket ikke lenger kan betraktes som pionerbosetterne i Amerika sør for isbreen. Denne teorien forutsetter at stadig flere oldtidsarkeologiske funn bør anerkjennes som feilaktige, og i dag er det ikke lenger mulig å si seg enig i dette. I tillegg støttes ikke denne teorien av data om den geografiske fordelingen av genetiske variasjoner blant indiske populasjoner, noe som indikerer en tidligere og mindre rask bosetting av Amerika.

Tilsynelatende var begge Amerika bebodd for omtrent 15 tusen år siden - nesten umiddelbart etter at "kystkorridoren" åpnet, noe som tillot innbyggerne i Alaska å trenge sørover med tørr rute. Funn i Wisconsin og Chile viser at for 14,6 tusen år siden var begge Amerika allerede bebodd. De første amerikanerne hadde sannsynligvis båter eller gode flåter, noe som kan ha lette deres raske bosetting langs stillehavskysten. Dette bekreftes av de siste resultatene fra studier av paleoindiske steder på øyene Santa Rosa og San Miguel utenfor kysten av California. De gamle innbyggerne på øyene var godt tilpasset livet på havkysten; de jaktet på sjøfugl, fanget fisk og sjødyr og samlet inn skalldyr ( Erlandson et al., 2011

Over: drager som kjemper over territorium.

Under: Svarte drager i Spania dekorerer reirene sine med rester av hvite plastposer, med mengden dekorasjon som indikerer helsen og styrken til redeeierne. Unge drager dekorerer nesten ikke reirene sine (A), fugler i sin beste alder (10-12 år) pynter mest aktivt (B), og etter hvert som de blir eldre, synker antallet dekorasjoner igjen (C). Se kapittelet «Menneskets opprinnelse og seksuell seleksjon».

Fremveksten av Clovis-kulturen var et resultat av to tusen års utvikling av den gamle amerikanske menneskeheten. Kanskje opprinnelsessenteret til denne kulturen var det sørlige USA fordi det er her deres viktigste "arbeidsverksteder" ble funnet.

"Adventurisme-genet" er mer vanlig blant nomader enn blant bosatte befolkninger

Genetiske bevis viser at etter hvert som sapiens flyttet bort fra sitt afrikanske hjemland under den store spredningen, mistet de gradvis sitt opprinnelige genetiske mangfold hentet fra Afrika. I de fleste tilfeller dreide dette seg om nøytrale genetiske variasjoner, som gikk tapt rent ved en tilfeldighet – ganske enkelt på grunn av at fra hvert påfølgende område bebodd av sapiens dro ikke hele bestanden, men bare en del av den på videre vandring. Men noen alleler var tilsynelatende gjenstand for seleksjon. Det handler om Først av alt, om de genetiske variantene som direkte eller indirekte påvirker folks tilbøyelighet til å flytte og om de hvis "nytte" avhenger av livsstilen til deres eiere.

DRD4-genet er et av de mest polymorfe (variable) genene i det menneskelige genomet. Proteinet som er kodet av dette genet, dopaminreseptoren D4, virker i hjerneceller og bestemmer, sammen med andre proteiner, følsomheten til visse grupper av nevroner for "lystsubstansen" - nevrotransmitteren dopamin (se kapittel "Mental Mechanics", boken 2).

Allelene til DRD4-genet som er tilstede i den menneskelige genpoolen skiller seg fra hverandre, ikke bare i tallrike enkeltnukleotidsubstitusjoner, men også i antall kopier av en repeterende region som er 48 nukleotidpar lang. Denne delen kan gjentas to til tre ganger. De tilsvarende allelene (mer presist, grupper av alleler) kalles 2R, 3R, 4R,... 11R. Den vanligste varianten er fire repetisjoner 4R), som er den opprinnelige, forfedres varianten av dette genet i Homo sapiens. Alleler 2R og 7R er litt mindre vanlige. Det er kjent at den syv-repeterende reseptoren (det vil si proteinet kodet av 7R-allelen) reagerer på dopamin omtrent halvparten så svakt som 2R- og 4R-variantene.

7R-allelen har tiltrukket seg spesiell oppmerksomhet fra forskere de siste årene. Det kalles noen ganger "eventyrisme-genet" fordi, som det viser seg, dets bærere har ganske klare, statistisk signifikante atferdsforskjeller fra eiere av andre varianter av DRD4-genet. Bærere av 7R-allelen har i gjennomsnitt et sterkere ønske om å søke nye opplevelser enn andre mennesker, og de er preget av økt impulsivitet. I tillegg er det blant dem oftere personer med den såkalte oppmerksomhetssvikt-hyperaktivitetsforstyrrelsen.

Det må huskes at begrepet "eventyrisme-gen" (som alle lignende begreper) ikke betyr i det hele tatt at besittelse av 7R-allelen er nødvendig og tilstrekkelig tilstand dannelse av et så komplekst fenotypisk trekk som eventyrisme. Dette er bare vanlig genetisk sjargong. Enhver kompleks fenotypisk egenskap dannes som et resultat samarbeid mange gener og miljøfaktorer (som oppdragelse). Det er bare at DRD4-genet er så "heldig" at det har allelvarianter, hvis eiere statistisk skiller seg fra hverandre i graden av uttrykk for denne egenskapen (se kapittelet "Sjelens genetikk", bok 2).

Hyppigheten av forekomsten av 7R-allelen i forskjellige menneskelige populasjoner varierer fra ca. til 78 %. Ekstremt interessante mønstre ble oppdaget i den geografiske fordelingen av denne allelen. Det finnes oftest hos amerikanske indianere, minst ofte hos østasiater. Blant europeiske nasjoner er den største andelen 7R-bærere karakteristisk for irene, et folk kjent for sin impulsivitet. Det antas at i Øst-Asia, hvor mektige sentraliserte stater lenge har eksistert, ga atferdstrekk som er karakteristiske for bærere av 7R-allelen ikke fordeler og var ganske skadelige. I indiske samfunn, spesielt nomadiske jeger-samlere, tvert imot, kan hyperaktivitet, impulsivitet og aktiv søkeatferd ha gitt en adaptiv fordel.

I tillegg er det en positiv korrelasjon mellom hyppigheten av forekomst av 7R og avstanden fra de viktigste asiatiske spredningssentrene til befolkningens nåværende rekkevidde. Kanskje betyr dette at det økte antallet «eventyrere» i stammen bidro til fjerne migrasjoner. Eller, under langdistansemigrasjoner, fikk 7R-bærere en adaptiv fordel og reproduserte seg mer effektivt enn personer med en mer balansert disposisjon. Eller hver gang det var nødvendig å bestemme seg for om de skulle bosette seg her eller gå videre, gikk 7R-skipene på veien, mens de andre ble igjen.

For å teste disse fascinerende hypotesene, trengs store sett med data om genetikken til ulike menneskelige populasjoner. Inntil nylig var det ikke nok data for strenge og definitive konklusjoner. Således har variabiliteten til DRD4-genet så langt blitt studert i detalj bare i fem populasjoner av nordamerikanske og 15 populasjoner av søramerikanske indianere. Samtidig forble noen nøkkelområder «avdekket», for eksempel Sentral- og Sør-Brasil.

Nylig publiserte brasilianske genetikere nye data om frekvensen av DRD4-alleler i tre urfolk som bor i Sentral- og Sør-Brasil: Kaingang, Guarani-Niandeva og Guarani-Kaiowa. Dermed ble antallet studerte søramerikanske populasjoner brakt til 18, og den geografiske "dekningen" av kontinentet ble tilstrekkelig enhetlig til å teste en av nøkkelhypotesene om forholdet mellom hyppigheten av forekomsten av 7R-allelen og levemåten. av folket ( Tovo-Rodrigues et al., 2010).

Det har lenge vært antatt at risikotakende «nyhetssøkende»-adferd (karakteristisk for 7R-høyttalere) gir en fordel i ressursknappe eller svært varierende miljøer. Dette er miljøet der de fleste jeger-samlere eksisterer. De samme atferdsmønstrene kan være skadelige for stillesittende mennesker som driver intensivt jordbruk: deres kilder til matressurser er mye mer pålitelige og stabile, og derfor er "sunn konservatisme" i deres favør. generell sak mer fordelaktig enn å impulsivt haste rundt på leting etter noe nytt.

Etter å ha analysert alle dataene som er samlet inn til dags dato på søramerikanske indianere, oppnådde forfatterne et resultat som bekreftet denne hypotesen. Det viste seg at frekvensen av forekomst av 7R er merkbart høyere i populasjoner som inntil nylig har ført en jeger-samler-livsstil (ti populasjoner av 18), sammenlignet med landbruksstammer (åtte populasjoner).

Data om nordamerikanske indianere er ennå ikke tilstrekkelig til å trekke like pålitelige konklusjoner. Imidlertid er det kjent at i Nord-Amerika er frekvensen av forekomst av 7R noe lavere enn i Sør-Amerika, og er generelt nærmere det som observeres blant stillesittende (snarere enn nomadiske) søramerikanske folk. Tilsynelatende, dette skyldes det faktum at bosetningen i Sør-Amerika var assosiert med en "flaskehals" i antall og tydelig differensiering i temperament: bare svært få av innbyggerne i Nord-Amerika dro for å befolke de ville områdene på det sørlige kontinentet, og blant disse nybyggerne, bærere av "eventyrisme-genet" seiret åpenbart ". Senere, da noen søramerikanske folk gikk over til en stillesittende og produktiv økonomi, endret seleksjonsvektoren seg og bærere av "ikke-eventyrlige" varianter av DRD4-genet fikk en fordel; som et resultat har forekomsten av 7R i slike populasjoner gått ned.

For definitivt å teste hypotesen om den adaptive betydningen av DRD4 allelvarianter og deres selektive distribusjon under påvirkning av seleksjon, er det nødvendig å finne ut om, i en nomadisk jeger-samler-livsstil, 7R-bærere faktisk lever bedre (og etterlater i gjennomsnitt mer etterkommere) enn bærere av andre alleler, mens For fastboende bønder bør alt være omvendt. Bare én slik studie har blitt utført så langt, og ikke i Amerika, men i Afrika. Målet var Ariaal-folket som bodde i Nord-Kenya. Resultatene som ble oppnådd bekreftet teoretiske forventninger: det viste seg at i grupper som leder en tradisjonell nomadisk livsstil, spiser bærere av 7R i gjennomsnitt bedre enn bærere av andre alleler, mens i grupper som har gått over til stillesittende, har situasjonen endret seg til det motsatte ( Eisenberg et al., 2008).

Ytterligere bevis på at 7R-allelen virkelig påvirket kondisjonen til mennesker og spredte seg under påvirkning av seleksjon (og ikke på grunn av tilfeldig drift) ble oppnådd ved bioinformatiske metoder, det vil si ved datamaskinanalyse av nukleotidsekvenser. Pålitelige tegn på at en bestemt DNA-region ble støttet av seleksjon og raskt spredt er en økt andel signifikante nukleotidsubstitusjoner i forhold til synonyme substitusjoner, samt lav genetisk polymorfisme i nærheten av det aktuelle lokuset (mer om dette ble diskutert i kapittel "Vi og våre gener"). Begge disse egenskapene er karakteristiske for 7R-allelen.

Bioinformatisk analyse tillot oss å konkludere med at denne allelen dukket opp som et resultat av en mutasjon for 60 tusen år siden eller tidligere. Dens primære spredning i menneskelige populasjoner var sannsynligvis assosiert med et så storslått "eventyr" som utgangen av sapiens fra Afrika og deres store spredning. Skjebnen til "eventyrisme-genet" er et utmerket eksempel på hvordan utviklingen av atferdstrekk under påvirkning av naturlig utvalg fortsatte i menneskelige populasjoner i den siste tiden, og kanskje fortsetter i dag.

Spesielt beskyttede naturterritorier er områder med land, vannoverflate og luftrom over dem, hvor det er lokalisert naturkomplekser og gjenstander som har spesiell miljømessig, vitenskapelig, kulturell, estetisk, rekreasjons- og helseverdi, som trekkes tilbake ved beslutninger fra statlige myndigheter i sin helhet. eller delvis fra økonomisk bruk og som det er etablert et særskilt verneregime for.

Spesielt vernede naturområder er klassifisert som riksantikvar.

Relasjoner innen organisering, beskyttelse og bruk av spesielt beskyttede naturområder for å bevare unike og typiske naturkomplekser og gjenstander, bemerkelsesverdige naturformasjoner, gjenstander av flora og fauna, deres genetiske fond, studie naturlige prosesser i biosfæren og overvåke endringer i dens tilstand, miljøundervisning befolkningen er regulert av føderal lov datert 14. mars 1995 N 33-FZ "On Specially Protected Natural Areas".

Den russiske føderasjonens lovgivning om spesielt beskyttede naturområder er basert på de relevante bestemmelsene i den russiske føderasjonens grunnlov og består av den føderale loven "om spesielt beskyttede naturområder", andre lover og andre regulatoriske rettsakter fra den russiske føderasjonen vedtatt. i samsvar med den, samt lover og andre regulatoriske rettsakter som er underlagt den russiske føderasjonen.

Blant de regulatoriske rettsaktene som etablerer det juridiske regimet for spesielt beskyttede naturområder, kan vi fremheve: Resolusjon fra regjeringen i Den russiske føderasjonen av 26. januar 2007 N 47 “Om utarbeidelse og inngåelse av en leieavtale for en tomt. av en nasjonalpark", dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen av 19. oktober 1996 N 1249 "Om prosedyren for å opprettholde statens matrikkel for spesielt beskyttede naturområder", dekret fra regjeringen i RSFSR datert 18. desember 1991 N 48 "Om godkjenning av forskriftene om statlige naturreservater i Den Russiske Føderasjon", dekret fra regjeringen i Den Russiske Føderasjon datert 7. oktober 1996 N 1168 "Om symbolikken til statlige naturreservater og nasjonalparker i Den Russiske Føderasjon", dekret av Ministerrådet - Regjeringen i den russiske føderasjonen datert 10. august 1993 N 769 "Ved godkjenning av forskriftene om nasjonale naturparker i den russiske føderasjonen", dekret fra regjeringen i den russiske føderasjonen datert 31. desember 2008 N 2055- r ved godkjenning av listen over statlige naturreservater i Den russiske føderasjonen under jurisdiksjonen til departementet for naturressurser i Den russiske føderasjonen, ordre fra departementet for naturressurser i Den russiske føderasjonen datert 15. januar 2008 N 2 "Ved godkjenning av de administrative forskriftene til Federal Service for Supervision in the Sphere of Natural Resources for utførelse av statsfunksjonen med å opprettholde statens matrikkel for spesielt beskyttede naturterritorier av føderal betydning", Order of the Federal Service for Supervision in the Sphere of Natural Resources datert 18. juni 2007 N 169 "Om å forbedre organiseringen av vitenskapelig forskning og vitenskapelige og tekniske aktiviteter reservater og nasjonalparker under jurisdiksjonen til Rosprirodnadzor", ordre fra den russiske føderasjonens statskomité for økologi datert 10. april 1998 N 205 "Ved godkjenning av forskriften om vitenskapelig forskningsaktiviteter til statlige naturreservater Statens utvalg Den russiske føderasjonen for miljøvern", ordre fra den russiske føderasjonens statskomité for økologi datert 31. desember 1996 N 543 "Om godkjenning av prosedyren for utstedelse av tillatelser for bruk av symboler for statlige naturreservater."

I samsvar med den russiske føderasjonens lov "Om spesielt beskyttede naturterritorier", inkluderer denne kategorien "områder med land, vannoverflate og luftrom over dem, hvor gjenstander med spesiell miljømessig, vitenskapelig, kulturell, estetisk og helsemessig verdi er plassert , som er trukket tilbake vedtak fra offentlige myndigheter, helt eller delvis fra økonomisk bruk og som det er etablert et særskilt verneregime for.» Alle spesielt beskyttede naturområder er utformet for å utføre de viktigste miljøfunksjonene, som å bevare unike og typiske naturkomplekser og gjenstander, genpoolen av planter og dyr, og gi optimale forhold for reproduksjon naturlige ressurser, og fremfor alt biologisk, studiet av naturlige prosesser, etc. Bevaring og utvikling av spesielt beskyttede naturområder er et av de prioriterte områdene i den russiske føderasjonens statlige miljøpolitikk, og derfor er spesielt beskyttede naturområder klassifisert som objekter for nasjonal arv. I samsvar med de gjeldende miljømålene, egenskapene til regimet og strukturen til organisasjonen, skilles følgende kategorier av beskyttede områder:

1) statlige naturreservater, inkludert biosfærereservater;

3) naturparker;

4) statlige naturreservater;

5) naturminner;

6) dendrologiske parker og botaniske hager;

7) medisinske og rekreasjonsområder og feriesteder.

Reserver er miljø-, forsknings- og miljøutdanningsinstitusjoner. Territoriet er fullstendig trukket tilbake fra økonomisk bruk. Dette er et verneområde med den strengeste form for naturvern. Kun vitenskapelig, sikkerhet og kontrollaktiviteter. De første reservatene ble organisert på begynnelsen av århundret: (1915, avskaffet i 1919), Barguzinsky (1916), "Kedrovaya Pad" (1916), etc., hvorav bare Barguzinsky ble offisielt godkjent som statsreservat. Fra 1. januar 1995 var det i Den russiske føderasjonen 88 statlige naturreservater med et samlet areal på 28 854,1 tusen hektar, inkludert 24 144,1 tusen hektar (1,4% av landarealet til Den russiske føderasjonen) av territorier med indre farvann. Innen 2005 er det planlagt å opprette rundt 70 statlige naturreservater på den russiske føderasjonens territorium. Blant statlige naturreservater er det spesielt statlige naturlige biosfærereservater, hvis hovedformål er å gjennomføre omfattende bakgrunnsovervåking naturlige omgivelser. For tiden er det 17 biosfærereservater på territoriet til den russiske føderasjonen, som er en del av det internasjonale nettverket av biosfærereservater.

Helligdommer er territorier (vannområder) beregnet på å bevare eller gjenopprette naturlige komplekser eller deres komponenter og opprettholde økologisk balanse. I dette tilfellet utføres som regel bevaring av noen typer naturressurser mens bruken av andre er begrenset. Dyrereservater kan være av føderal eller regional underordning. Visse typer økonomisk virksomhet som kan føre til forstyrrelse av naturmiljøet er forbudt her. Det er forskjellige typer reservater: komplekse (landskap), hydrologiske (, elv, etc.), biologiske (botaniske og zoologiske), etc. For tiden i Den russiske føderasjonen er det mer enn 1,5 tusen reserver, som okkuperer mer enn 3% av territorium.

Nasjonalparker (NP) er "miljømessige, miljømessige, utdanningsmessige og vitenskapelige forskningsinstitusjoner, hvis territorier (vannområder) inkluderer naturlige komplekser og gjenstander av spesiell økologisk, historisk og estetisk verdi, og som er beregnet for bruk i miljø-, utdannings-, vitenskapelig og kulturelle formål og for regulert turisme.» For tiden er nasjonalparker en av de mest lovende formene for beskyttede naturområder. De kjennetegnes ved en kompleks intern struktur, uttrykt i tildelingen av soner med forskjellige miljøregimer, for eksempel, som beskyttede områder, soner for regulert turisme og rekreasjon (rekreasjonssoner), territorier til andre arealbrukere tildelt for tradisjonelle formerØkonomisk aktivitet. Samtidig blir historisk arv (historiske og kulturelle gjenstander) tatt hensyn til og nøye bevart. Nasjonalparker i Russland begynte å bli opprettet først i 1983, hvorav de første var: Sotsji nasjonalpark og Losiny Ostrov nasjonalpark. I de påfølgende årene har antallet nasjonalparker økt jevnt, og for tiden er det 31 nasjonalparker i Russland, med 2/3 av dem opprettet i løpet av de siste fem årene. Det totale arealet til NP er 6,6 millioner hektar, som er 0,38% av Russlands territorium. I fremtiden er det planlagt å opprette rundt 40 flere parker med et samlet areal på omtrent 10 millioner hektar.

Naturparker (NP) er miljømessige rekreasjonsinstitusjoner som brukes til miljø-, utdannings- og rekreasjonsformål. De inkluderer naturlige komplekser og gjenstander av betydelig økologisk og estetisk verdi. I motsetning til nasjonalparker er naturparker under jurisdiksjonen til de konstituerende enhetene i Den russiske føderasjonen, og hovedformålet med opprettelsen av dem er å gi komfortabel rekreasjon for befolkningen. I denne forbindelse er miljøverntiltak først og fremst rettet mot å bevare rekreasjonsressurser og opprettholde naturmiljøet i en funksjonell tilstand. Mye oppmerksomhet Spesiell oppmerksomhet rettes mot tilstedeværelsen av interessante kulturelle og historiske steder. Akkurat som nasjonalparker representerer naturparker en kombinasjon av territorier med ulike regimer for beskyttelse og bruk (miljø, rekreasjon, landbruk og andre funksjonssoner).

Naturminner omfatter naturgjenstander av naturlig eller kunstig opprinnelse, samt naturkomplekser, små i areal, som har vitenskapelig, estetisk, kulturell eller pedagogisk betydning. Ofte er naturmonumenter assosiert med visse historiske begivenheter (for eksempel eiketrær i Kolomenskoye-eiendommen, bevart fra Ivan the Terribles tid) og er representert av unike naturobjekter: individuelle bemerkelsesverdige trær, huler, etc. Naturminner brukes først og fremst til vitenskapelige, miljømessige, utdannings- og miljøvernformål.

Det eksisterende nettverket av spesielt vernede naturområder i Kaliningrad-regionen inkluderer Curonian Spit National Park, 7 statlige naturreservater og 61 naturmonumenter. I fremtiden er det planlagt å opprette Pravdinsky naturreservat på territoriet til Kaliningrad-regionen, som vil inkludere myrnaturkomplekset i det baltiske innsjøområdet med et område på 2,4 tusen hektar ("Tselau"). Foreløpig er nettverket av beskyttede områder i Kaliningrad-regionen ikke tilstrekkelig til å bevare naturlig mangfold og utføre miljødannende og miljødannende funksjoner.

I sammenheng med forverrede miljøproblemer og spesielt problemer knyttet til bruk av tømmer, mineral og brensel og energiressurser, som resulterer i forstyrrelse og forringelse av naturlige økosystemer i store områder og vannområder, behovet for å bevare unike områder av jordens overflate og vannområder blir tydelig. Svaret på den totale bruken av naturressurser var opprettelsen av et nettverk av spesielt beskyttede naturområder (SPNA) på ulike nivåer, fra regionalt til internasjonalt. De fremvoksende systemene bør spille rollen som et økologisk rammeverk, og individuelle beskyttede områder bør tjene som unike kjerner som gjør det mulig å bevare de mest verdifulle naturlige kompleksene i deres naturlige tilstand, samt bidra til vellykket restaurering av økosystemer utsatt for menneskeskapt påvirkning.

Spesielt vernede naturområder- områder med land, vannoverflate og luftrom over dem, hvor det er lokalisert naturkomplekser og gjenstander som har spesiell miljømessig, vitenskapelig, kulturell, estetisk, rekreasjons- og helseverdi, som trekkes tilbake ved vedtak fra statlige myndigheter helt eller delvis fra økonomisk bruk og som det er etablert et spesielt beskyttelsesregime for [Federal Law "On Specially Protected Natural Areas", 1995]. I samsvar med resolusjonen fra den 19. sesjonen til IUCNs generalforsamling, holdt i januar 1994 i Buenos Aires (Argentina) "... Et beskyttet område (vannområde) er et område med land og/eller vannrom beregnet på bevaring av biologisk mangfold, naturressurser, unike naturlige og kulturelle komponenter i naturkomplekser og forsynt med lovgivende eller annen effektiv beskyttelse.»

Historiske aspekter ved utviklingen av verneområder gjenspeiles i en rekke publikasjoner. De mest vellykkede, etter vår mening, er kalenderen for miljøbegivenheter og kalenderen for naturvernbegivenheter. Dermed har forholdet mellom menneske og natur blitt sporet over 4 tusen år.

N. F. Reimers, F. R. Shtilmark bemerker at basert på historisk erfaring, tre tilnærminger til organisering av verneområder råder. Den første kommer fra ideen om å beskytte naturressurser: vann, skog, jord, etc. Den andre oppsto fra forståelsen av behovet for å beskytte dyre- og planteverdenen. Den tredje er assosiert med ønsket om å bevare naturens skjønnhet og estetiske verdier for menneskelige rekreasjonsbehov. I praksis kan disse tilnærmingene henge sammen.

Hovedtrekket ved nåtiden er overgangen fra den lokale naturen til påvirkningen på naturen til den globale. Derfor, i sammenheng med økende miljøkriseprosesser, øker rollen til internasjonale og nasjonale handlinger i miljøvern.

Problemene med beskyttede områder på nasjonalt nivå ble anerkjent først i 1995 med vedtakelsen av den føderale loven "Om spesielt beskyttede naturområder."

En av de første i Russland som realiserte sin rett, fastsatt i artikkel 2 i den føderale loven om beskyttede naturområder, var Krasnoyarsk-territoriet, som i 1995 publiserte loven om Krasnoyarsk-territoriet "Om spesielt beskyttede naturområder i Krasnoyarsk-territoriet. ” I utviklingen av loven til Krasnoyarsk-territoriet om beskyttede områder, regionalt program statsstøtte til verneområder for perioden fram til 2000 og ordningen for utbygging og plassering av verneområder for perioden fram til 2005 (heretter kalt Ordningen). Vedtakelsen av ordningen var en betimelig beslutning, siden systemet med beskyttede områder befant seg i ekstreme forhold under den økonomiske krisen. vanskelig situasjon, og utsiktene for dens eksistens vekker alvorlige bekymringer. Det økende antallet brudd på miljøregimet, inkludert de som er knyttet til ulovlig skogforvaltning, krypskyting, jakt og fiske, skaper også alvorlig bekymring.

Dannelsen av et nettverk av spesielt vernede naturområder er et av de prioriterte områdene for å løse sosiale, økonomiske og miljøspørsmål i området. Ordningen representerer grunnlaget for vern av naturminnene i regionen.

Praksisen det siste tiåret har vist at hovedproblemene i organisering og funksjon av verneområder er:

• motstand av emner av miljø- og naturforvaltningsforhold til tilbaketrekking av verdifulle naturområder fra økonomisk utnyttelse;
• en klar mangel på finansiering og statlig kontroll over overholdelse av regimer for beskyttede områder;
• juridisk nihilisme i forhold økonomisk krise, som fører til økt menneskeskapt press på beskyttede områder;
• mangel på vitenskapelig og metodisk grunnlag innen organisering av et enhetlig integrert system av beskyttede områder.

I samsvar med regionale og føderale lover, samt internasjonal lov, finnes det en rekke kategorier av verneområder som har en viss status.

I følge de fleste forskere og praktikere er det svært få av nasjonalparkene og andre verneområder som er oppført av International Union for Conservation of Nature (IUCN) som oppfyller FNs krav. Internasjonal registrering nasjonalparker og andre verneområder er en ekstremt følsom sak. Mange omstendigheter bør tas i betraktning, inkludert et slikt psykologisk øyeblikk som politiske lederes ønske om å bruke verneområder som et verktøy for å oppnå personlige mål. I mange tilfeller fører dette til deres konsolidering med den "grønne" bevegelsen og en økning i statusen til verneområder. På den annen side fører for streng overholdelse av FN-kriterier og langsiktig internasjonal ikke-anerkjennelse av nasjonale verneområder til tap av interesse for tjenestemenn for denne type virksomhet og generelt til negative konsekvenser for miljøbevegelsen.

I prinsippet har hvert land rett til å følge sine egne standarder når de oppretter et system av verneområder, som i stor grad bestemmes av nasjonale tradisjoner, landbrukets, skogbrukets og historiens historie. jaktgård, gruveindustri, bevaring - den nasjonale filosofien for miljøforvaltning. Det er ikke og kan ikke være en enkelt standard for størrelsen på verneområder for Russland og Nederland, Belgia og Tyskland. Forsøk på å utvikle noen enhetlige kvantitative standarder for verneområder er åpenbart dømt til å mislykkes. Det vil være mest akseptabelt å bruke begrepene «nasjonalpark» og «vernede naturområder» for å utpeke en stor gruppe varierte vernede naturområder og vannområder, hvis formål er å beskytte gjenstander, fenomener og naturlige prosesser som forekommer i dyrelivet.

Det siste tiåret av 1900-tallet var preget av en mer balansert politikk rettet mot å bevare skog og stabilisere miljøet. Det er en økende forståelse i verden at uten å forene og koordinere innsats, er effektiv motvirkning mot den irreversible ødeleggelsen av det menneskelige miljøet umulig. Derfor er problemet med naturvern det viktigste aktivitetsområdet til FN. Det er for tiden mer enn 25 000 beskyttede naturområder i verden registrert hos IUCN. IUCN antar å doble arealet av beskyttede områder med lik representasjon på tvers av alle biogeografiske provinser.

PA-systemer kan bare være effektive når de danner et enkelt samvirkende nettverk integrert i lokalsamfunnets liv. Det bør understrekes at systemet med verneområder ikke bare sørger for fjerning av territorier fra den økonomiske omsetningen i regionen, men også for organisering av rasjonelle, vitenskapelig baserte økonomiske aktiviteter for bærekraftig bruk av naturressurser og sikring av bærekraftig naturlandskap for en gitt region. Inntil nylig ble det i Tyskland antatt at for å bevare alt Gitt mangfoldet av skogtyper, er det ganske nok å ha et svært begrenset antall modne og overmodne bestander av hver type, som ville forbli. praktisk talt uendret i århundrer som naturminner. Resultatene fra fyto-sosiologiske studier har imidlertid bevist behovet for å lage fullverdige naturhistoriske rekker med beplantning, siden bare forskjellige aldersgrupper er i stand til å gi biologisk mangfold på alle stadier av skogøkosystemutviklingen.

Et karakteristisk trekk ved Sverige er dets spesielt forsiktige holdning til urskog og naturskog. Det første virkelige skrittet mot å bevare primær- og naturskog i dette landet var den nasjonale oversikten over skogressurser, startet i 1979. Etableringen av et nettverk av naturreservater ble fullført i 1985, takket være undersøkelser utført over en femårsperiode over hele landet. Miljøvernaktiviteter har blitt en slags katalysator for prosessene for forbedring og intensivering av skogbruket. Permanente flerbruksprøvefelt etablert i skogreservater krevde opprettelse av en hel struktur for gjentatte målinger, observasjoner av prosessene for naturlig skogutvikling, systematisering, analyse og generalisering av forskningsresultater i form av praktiske anbefalinger.

Det skal bemerkes at for effektiv bruk av eksisterende skogreservater og målrettet utvidelse av nettverket deres, er koordinering av denne aktiviteten på nasjonalt nivå nødvendig, noe som er vanskelig å gjøre i en republikk med en føderal modell for statlig organisering.

Aktivitetene til mange verneområder er ineffektive på grunn av dårlig lovgivningsvern og juridisk usikkerhet om deres status. Hvert land bør ha en velutviklet lovlig basis, som det ville være mulig å bygge ethvert system av beskyttede områder på og lovlig beskytte objektene mot fristelsen til å umiddelbart oppnå maksimal fortjeneste. Landet må utvikle seg offentlig politikk i forhold til verneområder. Rettsakter må definere styringssystemer i hver kategori av verneområder og organisasjoner som pålitelig sikrer gjennomføringen. Dette bør bli en uunnværlig og grunnleggende del av miljølovgivningen i hvert land. For lovgivningsstøtte til verneområder er det nødvendig å bruke alle nivåer av juridisk støtte: regionale, statlige og internasjonale avtaler signert av regjeringen, samt generelt anerkjente overnasjonale offentlige organisasjoner.

I Russland, til tross for den territorielle planleggingsorganiseringen av økonomien som gjaldt på 60-tallet av 1900-tallet, har det ikke utviklet seg et system for planlegging av bruken av landskapet som en naturlig økonomisk enhet. Periodisk endring av prioriteringer av næringer, avhengig av deres økonomiske betydning, hovedsakelig som råvarer, tillot ikke å vurdere det samme territoriet fra posisjonen til en elementær økonomisk og administrativ enhet i landets økonomi. Dette førte til at det ikke var mulig å skape stabile sosioøkonomiske driftsforhold regional befolkning. For eksempel, i Sibir, ble kollektivt jordbruk i subtaiga-sonen undergravd på 50-tallet av den intensive utviklingen av industriell hogst. Etter utnyttelsen av treressursgrunnlaget falt også treindustribedriftene med hele sin økonomiske, husholdnings- og sosiale struktur i forfall. I deres sted ble prioriteringen utvinning av mineralske råvarer. Som et resultat mistet territoriene utviklet landbruk, skogbruk, urskog og naturskog. En slik politikk for miljøforvaltning er typisk for utviklingsland med ubebygd territorium og er hovedgrunnen til å organisere et "sektorielt, artsspesifikt" system av beskyttede områder, siden det oppstår periodiske spenninger med bevaring av visse mest utnyttede ressurser. Beskyttelsen av individuelle objekter har ført til opprettelsen av ujevn romlig og tematisk struktur beskyttede gjenstander.

I stater med et etablert miljøforvaltningsregime prioriteres beskyttelse av landskap som funksjonelt sammenkoblede økonomiske og geografiske systemer. Denne tilnærmingen er åpenbart mer lovende, siden den ikke bare tillater å beskytte visse typer ressurser, men også å danne en standard for en integrert oppfatning av det naturlige miljøet som et økosystem. I dette tilfellet er alle aktiviteter i beskyttede områder strengt fokusert på å løse praktiske problemer og er maksimalt i samsvar med de sosioøkonomiske forholdene og behovene i regionen. Verneområder fungerer ikke som rehabiliteringsanlegg, men som et pedagogisk modellkompleks for å demonstrere mulig bærekraftig miljøforvaltning i et spesifikt landskap.

Ønsket om å skape et territorielt forbundet system av verneområder hemmes av mangelen på metodisk utvikling av designprinsipper. Det er mulig å bruke selvorganisering, som implementeres i nærvær av felles mål og til slutt vil føre til bygging av en "lapp"-struktur, når områder med verneområder vil fungere som applikasjoner til problemområder i landskapet. For tiden ligger dette prinsippet til grunn for dannelsen av hele det eksisterende globale nettverket av beskyttede områder. Det har imidlertid også sine ulemper knyttet til usikkerhet ved valg, muligens redundans, behovet for utelukkende fullstendig kunnskap om hele territoriet på bakgrunn av hastetiltak, og mange medfølgende forhold. Den nå fremvoksende overgangen til økosystemnivået for organisering av verneområder er assosiert med formidling av miljøkunnskap og ønsket om å implementere den.

Samtidig er det nødvendig å ta hensyn til tvetydigheten i problemet med biologisk mangfold. Årsakene til den økte interessen for det er faktisk ikke helt klare. Det har for eksempel blitt stilt spørsmål ved troen på at økosystemer med høyt artsmangfold er mer stabile og produktive. Tvilen fortjener oppmerksomhet, siden kunnskapen om biotaen på planeten er åpenbart utilstrekkelig. Ikke mer enn 1,5 millioner levende organismer er beskrevet, men ifølge forskjellige forfattere er det opptil 80 millioner arter på jorden.

I sammenheng med utilstrekkelige ressurser for å studere biologisk mangfold som konseptuelle rammeverk en nettverkstilnærming er foreslått. Et nettverk av vitenskapelige stasjoner basert på biosfærereservater bør representere alle jordens biotas med et minimum antall utvalgte punkter, noe som ligner på det periodiske systemet, hvis tomme celler vil bli målrettet studert. I Russland har ønsket alltid vært uttrykt for å utvikle en generell statlig ordning basert på generell kunnskap om prinsippene for territoriumorganisering. Utformingen av reservater er basert på standardisering av alle naturlige soner, enhetlig representasjon av hele mangfoldet av landskap. Samtidig foretok økonomiske restriksjoner og industriell utvikling tilpasninger, og en betydelig del av reservatene ble organisert av hensyn til bevaring og restaurering av enkeltarter, basert på reell kunnskap om deres leveområder. Reserver som bevarer økosystemer med moderne status biosfæren, begynte å bli organisert i de aller siste førkrigsårene. I etterkrigsårene Det ble utviklet flere plasseringsordninger, som absolutt ga visse retningslinjer, men valget av spesifikke objekter var alltid forbundet med forskernes subjektive initiativ.

Organiseringen av nettverk av verneområder krever omfattende kunnskap om regionen og må formaliseres til en spesifikk vitenskapelig og metodisk tilnærming med utvikling av et system av kriterier. Utvikling er fortsatt aktuelt miljøklassifisering, spesielt med en systematisk tilnærming til tildeling av verneområder.

Foreløpig har Russland ennå ikke utviklet en metodikk for å skape et økologisk nettverk av beskyttede områder. Til tross for det tilsynelatende åpenbare behovet for å ta hensyn til kriteriene for å identifisere verneområder, er det i praksis subjektivitet i tilnærminger til identifisering av disse. Det virker for oss:

1. Teoretisk sett bør det økologiske nettverket være fokusert på å bevare først og fremst funksjonelle forbindelser og materiale energi flyter i landskap og mellom dem, dvs. typiske økosystemforbindelser. På andre plass bør det biologiske mangfoldet komme, inkludert unikhet. Den første gir disse forbindelsene, men i den er substituerbarheten av arter mulig. Det følger at det er umulig å skille verneområder basert på én (gruppe) art (selv en sjelden) og miljøfaktorer.
2. I forhold til privatisering av bruk skogressurser og markedsutvikling (privat eiendom), må vern og bruk av økonomisk aktivitet utføres av eieren selv. Staten kontrollerer bare driftsformen ved hjelp av miljøtjenester (statlig jakttilsyn, statlige miljø- og skogbrukstjenester osv.) og hindrer forringelse av en egen komponent av landskapet, etter å ha utviklet kriterier for å vurdere produktiviteten deres. Det økologiske nettverket som et statlig (tverdepartementalt, mellomeier) system av verneområder skal bevare hele landskapet. Utnyttede og økonomisk brukte gjenstander eller arter bør følgelig ikke være hovedmotivasjonen for å identifisere verneområder.
3. Utvikling geografisk informasjonsteknologi lar deg analysere strukturen til jordens overflate: dechiffrere individuelle komponenter; lage informasjonslag ulike emner; simulere konsekvensene av aktiviteter og gjøre retrospektive analyser. GIS-teknologi reduserer subjektiviteten og skaper forutsetninger for en systematisk analyse av geosystemets funksjon. Dette antyder muligheten for å bruke en integrert tilnærming til å vurdere lokaliteter ved valg av verneområder, ved å lage tematiske lag med påfølgende overlegg og koordinering av konturer.

Samtidig er historien om opprettelsen av det etablerte nettverket av verneområder først og fremst knyttet til beskyttelse av kommersielle og sjeldne dyr eller deres reakklimatisering. I dette tilfellet tas bare en komponent av økosystemet - dyr, og deretter deres kommersielle del. Det er ingen informasjon om de gjenværende komponentene, derfor er det ingen omfattende matrikkelvurdering av verneområder, noe som fører til irrasjonell bruk av territorier tatt ut av økonomisk sirkulasjon.

Analysen og gjennomgangen av gjeldende prinsipper for å skape et nettverk av verneområder tillot oss å utvikle og foreslå vår egen tilnærming for å identifisere områder som krever spesiell miljøoppmerksomhet.

I henhold til det grunnleggende økologiske prinsippet om de funksjonelle forbindelsene til alle komponenter i økosystemet, bør den optimale posisjonen til et beskyttet område og dets rangering bestemmes av egenskapene til: lettelse, klima, jord, vegetasjon og dyrebestand.

På hvert av disse tematiske lagene blir eksisterende og lovende verneområder identifisert av eksperter etter de samme kriteriene:

• standard (representativitet) for en viss type økosystem;
• unike miljøegenskaper;
• naturlig bevaring;
• vitenskapelig og økonomisk betydning.

Overlegget av tematiske lag med identifiserte konturer i samsvar med de foreslåtte kriteriene bestemmer rangeringen av beskyttede områder. Sammenfallet av konturer når det gjelder relieff, klima, jordsmonn, vegetasjon og dyrebestand gir den høyeste rangeringen - et reservat. I tre lag - føderal; en om gangen - en regional eller avdelingsreserve.

Mange publikasjoner er viet til overvåking av studier innen biologisk mangfold og globale klimaendringer. Globale endringer i biosfæren under påvirkning av menneskeheten fanges opp på territoriet til biosfærereservater som et resultat av langsiktige observasjoner av naturlige suksesjonsprosesser. Forfatterne bemerker at "... den sanne betydningen av begrepet "biosfærereservat" i dagens praksis tilsvarer konseptet "globalt overvåket biosfærereservat", hvis territorium kun opplever bakgrunnspåvirkning basert på generelle endringer i biosfæren." I følge eksisterende konsept biosfærereservater må revurderes, siden det eksisterende nettverket av biosfærereservater, opprettet for å løse et begrenset spekter av problemer - bevaring av biologisk mangfold, beskyttelse av vann og dyreliv, ikke kan brukes til å løse komplekse globale problemer. Det nye konseptet med biosfærereservater bør bygges først og fremst med sikte på å innhente vitenskapelig informasjon om et av vår tids viktigste miljøproblemer - økosystemenes tidsmessige og romlige variabilitet.

Denne oppfatningen er i stor grad sann. Det er umulig å få tak i denne typen informasjon i nøyaktige, små, tilfeldig plasserte beskyttede områder, og det er de fleste av dem på jorden. Organiseringen av verneområder uten en økologisk-geografisk sammenheng og uten å analysere systemet som helhet er meningsløst. I denne forbindelse er interregionalt og internasjonalt samarbeid ekstremt viktig. Det er også nødvendig å unngå overdreven entusiasme for beskyttelse av dyreverdenen og undervurdering av planteverdenen, som i størst grad danner habitatet til førstnevnte. De mest verdifulle objektene for å studere globale prosesser i biosfæren er, etter vår mening, skogøkosystemer. Spesielt verdifulle er studier av skogøkosystemer ved utbredelsesgrensene, der de er følsomme for endringer i faktorer som begrenser deres vekst.

I samsvar med Sevilla-strategien for biosfærereservater, kan deres territorier omfatte ulike kategorier av spesielt beskyttede naturområder, deres beskyttelsessoner og andre landområder med et regulert regime for miljøforvaltning. Dermed ble konseptet om et biosfærereservat videreutviklet i sammenligning med 1974-konseptet utviklet innenfor rammen av UNESCO Man and the Biosphere-programmet.

For å opprette og inkludere i World Network of Biosphere Reserves, i henhold til Sevilla-strategien, må de utføre tre sammenhengende funksjoner: en beskyttende funksjon for bevaring av biologisk mangfold, en funksjon for utvikling av bærekraftig miljøforvaltning, og en vitenskapelig og teknisk funksjon. støttefunksjon. På bakgrunn av dette må biosfærereservater inneholde tre obligatoriske elementer: ett eller flere hovedterritorier (kjerner) med et bevaringsregime, en buffersone i tilknytning til kjernene, og en overgangssone med utvikling av rasjonell miljøforvaltning i seg.

Dermed åpner konseptet for biosfærereservater for kreativitet i implementeringen under en rekke forhold. I Russland sees dette konseptet i muligheten for å organisere biosfæreprøveområder i nærheten av biosfærereservater i samsvar med den føderale loven "Om spesielt beskyttede naturområder." I det minste eksisterer det lovgivende grunnlaget for å lage biosfærepolygoner (reservater).

Det ble åpenbart at for å opprettholde den økologiske balansen og organisere en rasjonell miljøforvaltning, er det nødvendig med en vitenskapelig basert etablering av et omfattende system av spesielt vernede naturområder. Dette systemet må være multifunksjonelt, nasjonalt og internasjonalt. La oss vurdere dette problemet ved å bruke eksemplet med Krasnoyarsk-territoriet.

Spesifisiteten til de naturlige forholdene i Krasnoyarsk-territoriet skyldes dens midtposisjon mellom de svakt dissekerte Vest-sibirsk lavland, som fuktighetsbærende luftmasser fritt trenger gjennom fra vest, og fjellstrukturene på høyre bredd av Yenisei, som er en naturlig barriere for deres bevegelse. Disseksjonen av fjellstrukturer på høyre bredd av Yenisei fra øst til vest ved hjelp av store vannarterier og tilstedeværelsen av høydesoner gir et bredt utvalg av klimatiske forhold, vegetasjon og dyreliv.

De naturlige forholdene i de sørlige regionene i Krasnoyarsk-territoriet bestemmes av tilstedeværelsen av store fjellsystemer og lukkede bassenger, noe som forårsaker en skarp differensiering av klimatiske forhold og et enda større mangfold av flora og fauna sammenlignet med de sentrale og nordlige regionene. Det er ingen tilfeldighet at floraen og faunaen er rik på endemiske og sjeldne arter, spesifikke former, underarter, raser, og økosystemene i ulike klimatiske soner og subsoner er preget av stort mangfold og unikhet, spesielt med tanke på det biogeocenotiske mangfoldet i fjellet. områder. Samtidig opplever naturlige komplekser økende menneskeskapt påvirkning. Forstyrrelse av den eksisterende balansen mellom naturlige økosystemer som et resultat av ulike former for menneskeskapt press fører til deres forringelse og fremveksten av alvorlige sosiale, økonomiske og miljømessige problemer.

Det integrerte systemet med beskyttede områder i Krasnoyarsk-territoriet er rettet mot å sikre forhold for bærekraftig utvikling og forbedring av regionens miljø. Under implementeringen er det planlagt å gradvis danne nye verneområder og innføre spesielle miljøforvaltningsregimer for dem for å:

• bevaring av biologisk mangfold og landskapsmangfold;
• opprettholde økologisk balanse og de viktigste naturlige prosessene;
• bevaring av unike naturgjenstander som ligger i regionen;
• beskyttelse av territorier med tradisjonell miljøforvaltning under de nåværende forholdene;
• opprettelse av rekreasjonsområder.

Problemer med å organisere verneområder har kompleks natur, fordi kompleksitet er iboende i naturen selv. Faktisk, fra et økologisk synspunkt, utfører naturlige systemer en rekke miljødannende funksjoner som er nært knyttet til naturressurser. Derfor er opprettelsen av et integrert system av beskyttede områder, inkludert biosfærepolygoner (reservater), en høyere form for organisering av økosystemmiljøforvaltning, som har dypt økologisk, sosioøkonomisk innhold. Denne retningen utvikler det biogeocenotiske systemet til V.N. Sukachev.

PA-er trekkes ikke ut av økonomisk sirkulasjon, men er inkludert i en mer effektiv utradisjonell oppdrettsform, som har høyere miljømessige, sosioøkonomiske mål. Dette vil kreve nye metoder for miljøplanlegging og miljøforvaltning på nasjonalt og regionalt nivå med lovgivningsmessig forsterkning av normer og regler for å drive en slik økonomi.Ovennevnte metodiske bestemmelser må tas i betraktning ved implementering av Ordningen for utvikling og plassering av spesielt beskyttede naturområder i Krasnoyarsk-territoriet frem til 2005. Funksjonelt grunnlag Det komplekse systemet av verneområder som dannes bør omfatte statlige naturreservater av betydelige områder, nasjonalparker og naturparker med det strengeste regimet for beskyttelse av referanseområder for skog og akvatiske økosystemer.

For å bevare landskap og beskytte habitater (vekst) for grupper av sjeldne arter av planter og dyr som krever spesiell beskyttelse og er inkludert i den russiske føderasjonens og Krasnoyarsk-territoriets røde bøker, sørger systemet for komplekse statlige naturreservater av regional betydning. Nettverket av verneområder inkluderer både eksisterende og planlagte statlige naturreservater av regional betydning, som utfører funksjonene til reservater av økonomisk verdifulle planter og dyr for å sikre beskyttelse av de viktigste reproduktive områdene, steder for massetrekk av fugler og overvintringsområder for vill. dyr.

På territoriet til Bolshemurtinsky-distriktet er det to statlige biologiske reserver av regional betydning, "Bolshemurtinsky" og "Talsko-Garevsky".

Bolshemurtinsky Nature Reserve ble organisert med sikte på å bevare rådyret fra operasjonsgruppen Buzimo-Kantata-Kem og dens habitat, samt sjeldne røde bokarter: sibirsk ugle, storbekkasin, langået sandpipe, svarthalset rykke, fiskeørn, vandrefalk, svart stork, storugle, rødhalset lappe, kongeørn, falk, kornkrekk, havørn, storflekkørn, grå trane, ørnugle, storfugl, stor krølle, gråsip.

Talsko-Garevsky-reservatet ble organisert med sikte på å bevare rådyret til den operative gruppen Buzimo-Kantata-Kem: skogrype og grevling, samt sjeldne rødbokarter: sibirsk broddbryst, storbekkasin, svarthalset lappedykker , fiskeørn, vandrefalk, svart stork, storugle, rødhalset lappedykker, kongeørn, falk, kornkrekk, havørn, storflekkørn, grå trane, ørnugle, storfugl, stor krølle, gråsik.

Materialene for å avklare grensene og beskyttelsesregimet til reservatene var langsiktige stasjonære zoologiske studier av laboratoriet for skogdyrøkologi ved Forest Institute of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, samt resultatene av forskning fra Regionalt senter for regnskap og prognoser for jaktressurser og Institutt for jaktressursstudier og reservatforvaltning ved Krasnoyarsk State University. For å vurdere tilstanden til jaktressursene ble Siberian Scientific Research Institute of Hunting (SibNIIO) databank om antall og høstinger brukt, samt litteraturdata.

I skogene til begge reservatene vokser planter som tilhører sjeldne og truede arter og er oppført i Russlands røde bok:

• Gul tøffel Cypripedium calceolus L.
• Storblomstret dametøffel C. macranthon Sw.
• Brunnera sibirica Stev.
• Lobaria pulmonaria Lobaria pulmonaria L.
• Epipodium Aphyllum (F.W. Schmidt)
• Sparassis krøllet Sparassis crispa Fr.
• Viola incisa Turez
• Orchis militaris L.

Oppgavene og funksjonene til reservene skiller seg ikke fra standardene som er vedtatt i hele Russland. I henhold til det godkjente regimet er følgende forbudt på reservatenes territorium: jakt og fiske, turisme, konstruksjon, pløying av land, slutthogst, bruk av gjødsel og andre kjemikalier. Sidebruk (plukking av bær, sopp og andre planteressurser) bør utføres under kontroll av skogvern. Bioteknisk virksomhet bør gjennomføres i fellesskap med skogavdelingen. Reguleringen av antall dyr bør utføres under kontroll av de regionale jaktmyndighetene, og vern av reservatregimet bør utføres av rangertjenesten med involvering av offentlige kontrollører og politi.

Indikatorene for bevaringsaktivitetene til reservatene er modell for de fleste beskyttede områdene på dette nivået. Den utførte forskningen lar oss konkludere med at mengden arbeid som faktisk er utført i reservene er utilstrekkelig, noe som faktisk stoppet på begynnelsen av 90-tallet.

En analyse av de langsiktige aktivitetene til reservatene overbeviser oss om ineffektiviteten til den eksisterende formen for beskyttelse og rasjonell bruk av naturressurser. Naturreservater må utføre omfattende funksjoner for å beskytte ikke bare visse grupper av dyr, men også deres habitat. Verneregimet i den form det i dag er implementert har liten innvirkning på vernede arter, og fører noen ganger til en kraftig nedgang i antallet.

Årsaker til denne situasjonen:

• den numeriske styrken til rangertjenesten kan ikke sikre riktig beskyttelse og gjennomføring av bioteknisk arbeid i territoriet omgitt av et menneskeskapt landskap;
• skogvesenet er ikke interessert i å opprettholde beskyttelsesregimet til reservatene;
• Mengden av tildelt budsjettfinansiering tillater ikke å utføre hele spekteret av arbeid gitt av reserveregimet på det nødvendige nivået.

Følgelig er det nødvendig å skape nye organisatoriske, økonomiske og faglige forhold for funksjon av reserver.

Naturminner av regional betydning, skoggenetiske reserver (mikroreservater) og andre typer verneområder som unike naturobjekter med stor vitenskapelig, pedagogisk, kulturell betydning og utgjør en integrert del av landskap, er inkludert i systemet som tilleggselementer.

Systemet er en del av det regionale nettverket av beskyttede områder i den russiske føderasjonen, inkluderer beskyttede områder av føderal og regional betydning, og når det dannes, blir eksisterende og planlagte beskyttede områder av de konstituerende enhetene i den russiske føderasjonen som grenser til regionen tatt i betraktning . Ved implementering av dette systemet er interregionalt og internasjonalt samarbeid mulig for å forbedre det og øke effektiviteten.

I prosessen med å utvikle et omfattende system av beskyttede områder, oppstår mange spørsmål som krever vitenskapelig studie, hvis resultater har alvorlig praktisk betydning. Disse spørsmålene kan deles inn i tre hovedgrupper:

• underbyggelse av behovet for å opprette biosfærereservater i ulike natur- og klimasoner, samt på tomter med varierende grader menneskeskapt påvirkning og lidelser;
• vitenskapelig begrunnelse for valg av naturobjekter med spesiell beskyttelse innenfor grensene til verneområder;
• utvikling av et miljøforvaltningsregime for verneområder.

Når du implementerer systemet trenger du:

• opprettelse av et geografisk informasjonssystem (GIS PA);
• opprettelse og vedlikehold av statens matrikkel for beskyttede områder;
• gjennomføre skrivebords- og feltstudier på tilstanden til beskyttede områders økosystemer generelt og på komponentene som bestemmer biologisk mangfold innenfor naturlige og klimatiske soner og spesifikke territorier;
• øke miljøutdanning av befolkningen og ledere av organisasjoner;
• sikre rettidig informering av befolkningen om planer og handlinger for å implementere systemet, først og fremst under hensyntagen til lokalbefolkningens mening når de oppretter beskyttede områder.

Opprettelsen av et omfattende system av biosfærereservater og andre beskyttede områder bør være basert på følgende prinsipper:

• sonelandskapsprinsipp. Alle natur- og klimasoner skal være representert i systemet. Samtidig er det prioritert å inkludere landskapsområder som er truet av direkte omdanning til verneområder. Antall og størrelse på verneområder innenfor en naturlig-klimatisk sone bestemmes av mangfoldet og graden av motstand mot ytre påvirkninger fra økosystemene som utgjør den;
• prinsippet om multifunksjonalitet. Hvert beskyttet område utfører flere funksjoner, noe som øker betydningen;
• prinsippet om enhet og gjensidig komplementaritet, der alle beskyttede områder i regionen, uavhengig av hvilken jurisdiksjon de er lokalisert, danner et enkelt system av beskyttede områder, hvis funksjon av individuelle elementer sikrer oppnåelse av hovedmålene;
• prinsippet om gradvis dannelse. Systemet implementeres i etapper, og tar hensyn til muligheten for å finansiere arbeid med opprettelse av verneområder og deres beredskap (forskning, tilgjengelighet av prosjektdokumentasjon). Dannelsen av et nettverk av beskyttede områder begynner med identifiseringen av hovedelementene, som deretter blir supplert med sekundære og hjelpeobjekter;
• prinsippet om kontinuerlig forbedring. Systemet, spesielt i de innledende stadiene av implementeringen, vil bli videreutviklet ettersom ytterligere studier av regionens natur gjennomføres, lovgivningen forbedres og informasjon samles. Arbeidet med dannelsen av et omfattende system av biosfærereservater startet sør i Krasnoyarsk-territoriet i Ermakovsky- og Shushensky-distriktene. Association of Yenisei Nature Reserves and National Parks, sammen med Sayano-Shushensky Biosphere Reserve, med støtte fra den regionale administrasjonen og World Wildlife Fund, utvikler et prosjekt for "Grey Sayans" biosfæreområdet. Dette prosjektet har som mål å øke reservatets rolle i å skape et system av verneområder og sikre den sosioøkonomiske utviklingen i regionene.

Den funksjonelle kjernen i systemet som dannes er Sayano-Shushensky Biosphere Reserve, som er en del av World Network of Biosphere Reserves. En nødvendig forutsetning for implementering av systemet er å sikre hensiktsmessig juridisk rammeverk innen dannelse og funksjon av verneområder og dens kontinuerlig forbedring tar hensyn til den endrede økonomiske situasjonen og vedtakelsen av regulatoriske rettsakter på andre aktivitetsområder, både på føderalt og regionalt nivå. Organiseringen av biosfæreteststeder innebærer å utføre vitenskapelig forskning, Miljøovervåking, samt testing og implementering av metoder for rasjonell miljøforvaltning som ikke ødelegger miljøet og ikke tømmer biologiske ressurser. Samtidig er det sørget for et differensiert regime for spesiell beskyttelse og funksjon på deres territorier. Det spesifikke regimet for spesiell beskyttelse av territoriene til biosfærepolygoner er etablert i samsvar med forskriftene om dem [Federal Law "On Specially Protected Natural Territories", 1995].

Miljøplanlegging av et integrert system av beskyttede områder i regionen bør utføres i forbindelse med miljøplaner i tilstøtende konstituerende enheter i Den russiske føderasjonen.

Territorier av særlig verdifull betydning (miljømessig, vitenskapelig, historisk og kulturell, estetisk, rekreasjons-, helsemessig eller annet) tas under statlig beskyttelse i vårt land. For å bevare de naturlige gjenstandene til slike territorier, etableres et spesielt juridisk regime (det vil si restriksjoner på bruken av naturgjenstander), inkludert opprettelse av spesielt beskyttede naturterritorier. Spesielt vernede naturområder er spesielt verdifulle områder med land, vannflate og luftrom over dem. Slike territorier har blitt trukket tilbake ved beslutninger fra statlige myndigheter, helt eller delvis, fra økonomisk bruk (det vil si at aktiviteter i slike territorier er forbudt eller begrenset) og et spesielt beskyttelsesregime er etablert for dem.

Siden 1995 har en egen føderal lov vært i kraft i Russland, som fastsetter kategorier, typer, oppgaver og funksjoner for funksjonen til spesielt beskyttede naturområder. I vårt land, i motsetning til enkelte andre land, er det ikke mulig å opprette private spesielt beskyttede naturområder. Russiske spesielt beskyttede naturområder er gjenstander av statlig eller kommunal eiendom og tilhører, som allerede nevnt, gjenstandene til den nasjonale arven.

Med hensyn til verdien og egenskapene til beskyttelsesregimet, skilles følgende kategorier av slike territorier:

• statlige naturreservater, inkludert biosfærereservater;
• Nasjonalparker;
• naturparker;
• statlige naturreservater;
• naturlige monumenter;
• dendrologiske parker og botaniske hager;
• andre kategorier av særskilt vernede naturområder etablert ved vedtak fra statlige myndigheter eller lokale myndigheter.

Etter betydning er spesielt beskyttede naturområder delt inn i: føderale territorier (eid av den russiske føderasjonen), regionale (eid av en konstituerende enhet av den russiske føderasjonen) eller lokal betydning (eid av kommuner). Territoriene til statlige naturreservater og nasjonalparker er territorier av føderal betydning; territorium av naturparker - regional betydning; og naturminner - av regional eller føderal betydning. De resterende kategoriene av spesielt beskyttede naturområder kan klassifiseres som føderale, regionale eller lokale.

For hvert spesielt vernede naturområde utvikles det en individuell forskrift som meget spesifikt definerer listen over tillatte typer aktiviteter og spesifiserer generelle oppgaver. Denne tilnærmingen fungerer ikke for naturminner, som ofte representerer individuelle objekter - trær, kilder, etc. – som det ikke er utviklet individuelle bestemmelser for.

Samtidig, til tross for forskjellene i betydning, kategorier og regime, danner alle spesielt beskyttede naturområder et enkelt system som oppfyller den grunnleggende oppgaven med å bevare Russlands natur for nåværende og fremtidige generasjoner.

Systemet med spesielt beskyttede naturområder i Russland er representert av 247 føderale territorier og mer enn 12 000 territorier av regional betydning av forskjellige kategorier. Samtidig presenteres de mest verdifulle naturlige kompleksene nøyaktig på skalaen føderalt system spesielt beskyttede naturområder, som er basert på 102 statlige naturreservater, 46 nasjonalparker, 70 føderale reservater og 28 føderale naturminner.

For å videre utvikling geografisk nettverk Det er planlagt å opprette 11 reservater, 20 nasjonalparker og 3 føderale reservater med spesielt beskyttede naturområder innen 2020. Samtidig er det planer om å utvide territoriene til 11 naturreservater og 1 nasjonalpark. Det er interessant å merke seg at mellom 1992 og 2011 ble det opprettet 28 nye naturreservater, 25 nasjonalparker og 9 føderale reservater i Russland. Territoriene til 25 naturreservater, 1 nasjonalpark og 1 føderalt reservat ble utvidet. Som et resultat av dette arbeidet ble det totale arealet av naturreservater, nasjonalparker og føderale reservater økt med nesten 80%. Disse dataene indikerer oppmerksomheten som ledelsen i landet vårt gir til problemene med spesielt beskyttede naturområder, og lar oss også håpe at området til disse territoriene i fremtiden vil øke enda mer.

Det største reservatet i Russland er "Big Arctic" (arealet er mer enn 4 millioner hektar), det minste er "Galichya Mountain" (området er bare 200 hektar, som er nesten halvparten av størrelsen på Kolomenskoye Museum-Reserve i Moskva). Russlands første naturreservat, Barguzinsky, ble opprettet ved Baikalsjøen i 1916 for å bevare Barguzin-sabelen, og den første nasjonalparken, Losiny Ostrov, ble opprettet i 1983 for å bevare naturlige sentralrussiske gjenstander og skape betingelser for rekreasjon for innbyggerne i Moskva.

Spesielt vernede naturområder er av eksepsjonell betydning for bevaring av biologisk mangfold og landskapsmangfold som grunnlag for biosfæren. Tatt i betraktning de økende truslene om naturkatastrofer og endringer i naturmiljøet som følge av økonomiske aktiviteter, er hovedformålet med spesielt beskyttede naturområder:

• opprettholde den økologiske stabiliteten til territorier som er betydelig endret av økonomiske aktiviteter;
• reproduksjon under naturlige forhold av verdifulle fornybare naturressurser;
• opprettholde et sunt miljø for mennesker å leve og skape forhold for utvikling av regulert turisme og rekreasjon;
• implementering av miljøutdanningsprogrammer;
• drive grunnleggende og anvendt forskning innen naturvitenskap.

Moderne naturreservater og nasjonalparker har eksepsjonelle muligheter som gjør det mulig å utnytte potensialet for utvikling av økologisk, bærekraftig, pedagogisk turisme. Samtidig utvikles infrastrukturanlegg og utdanningsveier i ikke mer enn 7 % av Totalt areal reservater, som lar besøkende ikke bare berøre verden av vill, uberørt natur, men også å realisere hovedmålene til reservatene - å bevare det naturlige forløpet til naturlige prosesser og fenomener, det genetiske fondet for flora og fauna, individuelle arter og samfunn av planter og dyr, typiske og unike økologiske systemer.