Hei, kjære lesere av bloggsiden. Det er ikke for ingenting at det russiske språket anses som "stort og mektig".
Den inneholder ikke bare ord som du kan beskrive virkeligheten av det som skjer, men også ord hvis betydning ikke samsvarer med ordene som brukes i dem.
Slike fraser (disse er fraseologiske enheter) kan ikke forstås "head-on" (bokstavelig talt), fordi ordene som brukes i dem noen ganger skaper et helt latterlig bilde. For eksempel, "lage en føflekk av en føflekk", "sitt i en sølepytt", "leder ved nesen", "som vann fra en andes rygg" osv. De brukes kun i billedlig talt og dette.
Hva er det (med eksempler)
Fraseologismer er sette uttrykk (brukt til hverdags i denne formen), en av funksjonene er at de er nesten umulige å oversette til andre språk. Og hvis du gjør det ordrett, får du ekte gobbledygook.
Hvordan oversetter du for eksempel setningene til en utlending:
Med en gulkinnese
Hvor øynene ser.
Skutt spurv.
Samtidig vil vi, som morsmål av det russiske språket, umiddelbart forstå hva vi snakker om.
"Med en gulkins nese" - ikke nok, bare litt.
"Hvor øynene ser" - direkte, uten et spesifikt mål.
"Shooted Sparrow" er erfaren i noen saker.
Dette er noen eksempler på fraseologiske enheter. Her er definisjonen av dette konseptet i lærebøker:
«Fraseologisk enhet er et uttrykk som er veletablert i struktur og sammensetning, som brukt billedlig og består av to eller flere ord."
Tegn på fraseologiske enheter
Fraseologi er ganske lett å gjenkjenne. Disse setningene har sine egne særtrekk:
- De inneholder to eller flere ord;
- Ha stabil sammensatt;
- Ha bærbar betydning;
- Ha historisk røtter;
- Are forent medlem av forslaget.
La oss nå se nærmere på hvert av disse særegne kriteriene for fraseologiske enheter.
Dette er flere ord som er én del av en setning
Det er ingen fraseologiske enheter med ett ord i det hele tatt. Oftest består de av bare to ord, men det er mange eksempler på lengre fraser.
Her eksempler på slike setninger med en forklaring på betydningen:
"Han spiste hunden" - erfaren, har gjort noe mer enn en gang.
"Du kan ikke søle vann" - veldig vennlig.
"Vent på været ved sjøen" - gjør ingenting og håper at alt vil løse seg av seg selv.
"Syv fredager i uken" - endre hele tiden planene eller beslutningene dine.
"Kjemp som en fisk på is" - du gjør noe, men det gir ikke resultater.
"Vel, du har laget et rot" - du gjorde noe som provoserte en hel kjede av hendelser.
Når du analyserer en setning, deles ikke fraseologiske enheter inn i deler. For eksempel er uttrykket "jobbet til vi svettet" et enkelt predikat. Akkurat som å «telle kråker» eller «vaske hendene».
Fraseologismer er stabile fraser i overført betydning
Slike fraser kan ikke forvrenges, legge til eller fjerne individuelle ord fra dem. OG kan ikke erstattes ett ord til et annet. På denne måten ligner de et "korthus" som vil falle fra hverandre hvis ett kort trekkes ut av det.
Forresten, "Korthus" også et eksempel på en fraseologisk enhet, den brukes når de vil si det "noe gikk veldig lett i stykker eller er i ferd med å gå i stykker".
For eksempel:
"Mellom himmel og jord" betyr å være i limbo, uten å vite hva du skal gjøre.
Og i denne setningen er det umulig å erstatte "himmel" med for eksempel "skyer", eller "jord" med "felt". Resultatet blir et helt annet uttrykk enn andre folk vil ikke forstå.
Flere eksempler stabile fraseologiske enheter med en forklaring av betydningen:
«Å gjørme i vannet» betyr å finne på noe rart det er ikke bra å påvirke andre.
"Slurvet" - gjør noe dårlig.
"Rull opp ermene" - jobb godt og raskt.
«Å telle kråker» betyr å være distrahert, uoppmerksom.
«Å holde seg med nesen» betyr å bli lurt.
"Kom til fornuft" - endre oppførsel eller holdning til noe.
Disse setningene har alltid en overført betydning
Som du kanskje allerede har lagt merke til, har alle fraseologiske enheter en figurativ betydning. Derfor kan de rett og slett ikke oversettes til et annet språk.
Prøv for eksempel å oversette til Engelsk frase « bjørnetjeneste» . Det vil høres ut som "bjørnetjeneste", og enhver utlending vil bokstavelig talt forstå at "en bestemt bjørn yter en slags tjeneste", og vil heller bestemme at vi snakker om om en trent bjørn.
Men vi forstår utmerket godt denne fraseologiske enheten, som betyr «å hjelpe på en slik måte at det ble enda verre».
Det samme kan sies om andre uttrykk:
"Grated Kalach" er en mann med erfaring og som ikke lar seg lure.
"Om dagens tema" - noe relevant det dette øyeblikket tiltrekker seg mye oppmerksomhet.
"Jeg kom inn i en galosj" - Jeg gjorde noe absurd, jeg gjorde en feil.
«Å miste hodet» betyr å gjøre urimelige ting.
"Vask beinene" - diskuter noen bak ryggen hans.
Historie om opprinnelsen til fraseologiske enheter
Noen filologer hevder at alle fraseologiske enheter har noen historiske røtter. Det er bare det at ikke alt klarte å overleve før oss. Men det er setninger som vi vet nøyaktig hvor de kom fra.
For eksempel uttrykket "slå pengene", som betyr "Å gjøre ingenting". I gamle dager ble små treklosser kalt baklushi, som oftest ble laget skjeer av. Det var veldig enkelt å lage blanks dette ble betrodd til de mest udugelige lærlinger. Og alle rundt trodde at de egentlig ikke jobbet.
Eller fraseologisk enhet "som vann fra en andes rygg", som betyr at "alt er tilgitt til en person." Denne setningen ble skapt av naturen selv. Ikke bare en gås, men også enhver fugl, mister vann veldig raskt, siden fjærene deres har et tynt lag med fett.
Og her er uttrykket « Trishkin kaftan» er ikke så allment kjent, selv om det betyr " mislykket forsøk løse et problem som bare fører til nye problemer." Uttrykket dukket opp takket være Krylovs fabel:
Trishkas kaftan ble revet i albuene.
Hvorfor bruke så lang tid på å tenke her? Han tok opp nålen:
Jeg kuttet av ermene med en fjerdedel -
Og han betalte inn albuefett. Kaftanen er klar igjen;
Armene mine ble bare et kvarter bare.
Men hva med denne tristheten?
Og her er den fraseologiske enheten "Monomakhs hatt", som betyr "for mye ansvar", ga oss Pushkin i sitt drama «Boris Godunov».
Eksempler på fraseologiske enheter og deres betydning
Og det er det ikke det eneste eksempelet, Når vanlige uttrykk vises på russisk takket være litteratur. For eksempel kom mye til oss fra gamle myter og epos, og til og med fra Bibelen.
Kort oppsummering
Avslutningsvis vil jeg si at fraseologiske enheter finnes på alle språk i verden. Men så mange slagord, som på russisk, ingen andre steder.
Lykke til! Vi sees snart på sidene til bloggsiden
Du kan se flere videoer ved å gå til");">
Du kan være interessert
Postnavigering
Fraseologisme- Dette stabil kombinasjon ord som har en overført betydning. Dens opprinnelse og bruk er kun karakteristisk spesifikt språk, derfor kalles fraseologiske enheter også idiomer.
Tilstedeværelsen av slike idiomer, enten det er på russisk eller et annet språk, legger til emosjonalitet, dekorerer vokabularet og skaper samtidig hindringer i oversettelse og vanskeligheter med å forstå for utlendinger.
Det er bemerkelsesverdig at betydningen av kombinerte ord, tatt individuelt, ikke kan formidle betydningen av en setning, men en slik setning kan inneholde essensen av en hel setning.
Struktur av fraseologiske enheter
Fraser som beskriver virkeligheten rundt oss er uavhengige språklige enheter, bestående av minst to ord forent av en felles betydning. Et eksempel på en figurativ betydning: å berøre en nerve - for å finne et objekt eller gjenstand for spenning; spille blinde mann - å lure; brøle som en beluga - gråt ukontrollert; spill på nervene - gjør deg nervøs.
Som du kan se, verdien slagord kan ikke bestemmes av individuelle ord; kombinasjonen mottar sine bilder nøyaktig i sin opprinnelige form. For ikke å forvrenge det gjeldende uttrykket til et stabilt uttrykk, kan du ikke endre det, legge til andre ord i det eller erstatte det med lignende.
Det er mulig at i prosessen med assimilering blir noen fraseologiske enheter endret, kanskje noen av dem tidligere har hatt en litt annen tolkning, fordi de oppsto som et resultat av utviklingen av folklore, takket være århundregamle; folkekunst, og fikk til slutt den klare komposisjonen og strukturen som vi ser i dag.
Tegn på fraseologiske enheter:
- kvantitativt stabil struktur (2 eller flere ord) og leksikalsk udelelighet;
- repetisjon og ordbruk basert på talesituasjonen;
- historiske figurative og nominative betydninger;
- metaforisk, figurativ, uttrykksfull.
Idiomer kan bære betydningen av et bilde, manifestasjon, omstendighet, funksjon, tilstand, tegn og kan identifiseres med ord, som kan sees i eksemplet: ved hvert trinn - overalt, høyre hånd- assistent.
Opprinnelsen til fraseologiske enheter som en del av nasjonal kultur
Det er en oppfatning at faste uttrykk har eksistert ganske lenge, men deres tolkning er det spesialisert litteratur dukket opp først fra slutten av 1700-tallet. M.V. Lomonosov, utarbeider en plan for ordboken litterært språk, nevnte inkludering av "fraser", "ordtak", "ideomatisms" i det, som betyr med dette fraser og uttrykk. Danner grunnlag for å studere bærekraftig omsetning moderne språk tilhører V.V Vinogradov, det var han som pekte ut fraseologi som språklig disiplin. Tiår har gått, men det er ingen enhet mellom fraseologer, fordi Noen forskere insisterer på å skille fraseologi i deres syn: en bred (alle angitte uttrykk, ordtak, slagord og ordtak) og en smal (velger hver inn i en underkategori) betydning av ordet.
Uansett opprinnelsen til en stabil setning, uansett betydning av ordet det vurderes av forskere, for en foredragsholder vil det alltid være den uerstattelige "tryllestaven" som du raskt, klart og tydelig kan forklare essensen av saken eller beskrive med dine følelser i to ord.
De er også til stede på det russiske språket og kalles "fraseologismer".
Hva er en fraseologisk enhet?
Dette spørsmålet kan besvares på denne måten: dette er en stabil kombinasjon av ord som tilsvarer én leksikalsk enhet. Faktisk kan dette uttrykket enkelt erstattes med ett ord. Den direkte betydningen av fraseologiske enheter går vanligvis tapt. Derfor samsvarer ikke essensen deres i det hele tatt med de leksikalske betydningene til individuelle ord som utgjør disse konseptene.
Spesiell leksikalsk enhet
Nesten ethvert språk har sine egne spesifikke konstruksjoner som ikke kan oversettes til et annet språk uten fullstendig å bevare betydningen og strukturen. Et unntak kan være språk som er nært beslektet i grammatikk og vokabular, hvor det kan være vanlige fraseologiske enheter. Men slike tilfeller er få. Derfor, når vi svarer på spørsmålet om hva en fraseologisk enhet er, kan vi si følgende: det er en leksikalsk enhet bygget på omtenkning av ord. Denne setningen kan bekreftes av mange eksempler. La oss vurdere en av dem: "Han spiste hunden i denne saken" og "Ulvene spiste hunden." Det ser ut til at det semantiske innholdet er nesten det samme, men betydningen av disse to setningene er helt forskjellige. I det andre tilfellet snakker vi om en stakkars hund som klarte å ende opp med ulvene til frokost. Her har alle ordene sine egne direkte mening. I det første tilfellet er betydningen ikke assosiert med den direkte leksikalske betydningen av ordene, men har en generalisert (figurativ) betydning - "Han er veldig erfaren person i denne saken." Følgelig kan spørsmålet om hva en fraseologisk enhet er ha ett svar til. Disse er spesielle syntaktiske konstruksjoner På russisk språk.
Hva er egenskapene til fraseologiske enheter?
Først av alt karakteristisk av disse uttrykkene uttrykkes i følgende: ved å fjerne minst ett ord, vil betydningen gå tapt. Den andre egenskapen er idiomatikk, det vil si at betydningen av en fraseologisk enhet ikke følger av betydningen av dens konstituerende ord. Og den tredje kjennetegn ligger i at de i en setning fungerer som ett medlem, det vil si at de ikke er delt inn i komponenter. I henhold til graden av samhørighet av de konstituerende enhetene fraseologiske enheter kan deles inn i:
1. Fusjon ( generell betydning flyter ikke fra de inngående komponentene, f.eks. lede ved nesen).
2. Enhet (den generelle betydningen består av meningen individuelle ord, For eksempel, trekk i stroppen).
3. Kombinasjoner (den generelle betydningen består av de konstituerende ordene, men ett av ordene har begrenset bruk, For eksempel, bitende frost).
Formål og fordeler med fraseologiske enheter
Mange fraseologiske strukturer har blitt så tett integrert i talen vår at vi ikke engang legger merke til dem. Men de hjelper oss fortsatt:
- uttrykke våre tanker mer nøyaktig, formidle følelser;
- gjøre talen figurativ og variert;
- lær historien til folket ditt, fordi alle disse uttrykkene går tilbake til antikken, og ved å kjenne historien kan du forstå måten disse stabile frasene er dannet på. Derfor kan det riktige svaret på spørsmålet om hva en fraseologisk enhet er dette: det er en leksikalsk og syntaktisk enhet som lar deg diversifisere det russiske språket, gjøre det vakrere, interessant og, selvfølgelig, rikt.
Fraseologisme
| Denne siden foreslås slått sammen med.
Begrunnelse og diskusjon - på siden Wikipedia:Mot forening/25. mars 2012. |
Fraseologisme (fraseologisk vending, frase) - stabil i sammensetning og struktur, leksikalsk udelelig og integrert i betydning uttrykk eller by på, utfører funksjonen til en separat leksemer(ordforrådsenhet). Ofte forblir en fraseologisk enhet eiendommen til bare ett språk; unntaket er det såkalte fraseologiske kalkerpapir. Fraseologismer er beskrevet spesielt fraseologiske ordbøker.
En fraseologisk enhet brukes som en helhet som ikke er gjenstand for ytterligere dekomponering og tillater vanligvis ikke omorganisering av delene i seg selv. Semantisk enheten av fraseologiske enheter kan variere innenfor ganske vide grenser: fra at betydningen av en fraseologisk enhet ikke kan utledes fra dens konstituerende ord i fraseologiske konjunksjoner ( idiomer) til fraseologiske kombinasjoner med mening som oppstår fra betydningene som utgjør kombinasjonen. Transformasjonen av en frase til en stabil fraseologisk enhet kalles leksikalisering.
Konseptet med fraseologiske enheter ( fr. unité phraséologique) Hvordan stabil setning, hvis betydning ikke kan avledes fra betydningen av ordene som består av, ble først formulert av en sveitsisk lingvist Charles Bally på jobb Nøyaktig stilistisk, der han kontrasterte dem med en annen type fraser - fraseologiske grupper ( fr. serie phraséologiques) med en variabel kombinasjon av komponenter. Lengre V. V. Vinogradov identifiserte tre hovedtyper av fraseologiske enheter: fraseologiske tillegg(idiomer), fraseologiske enheter Og fraseologiske kombinasjoner. N.M. Shansky også fremhever ekstra visning - fraseologiske uttrykk .
Ulike forskere tolker konseptet med en fraseologisk enhet og dens egenskaper på forskjellige måter, men egenskapene til en fraseologisk enhet som er mest konsekvent identifisert av forskjellige forskere er
- reproduserbarhet,
- bærekraft,
- superverbal (separat dannet).
- som tilhører språkets nominative inventar.
Fraseologiske adjunksjoner (idiomer)
Fraseologisk fusjon, eller formspråk (fra gresk ἴδιος "egen, karakteristikk") er en semantisk udelelig setning, hvis betydning er fullstendig umulig å utlede fra betydningen av dens bestanddeler. For eksempel, sodoma og gomorra- "uro, støy."
Ofte grammatiske former og betydningen av idiomer er ikke bestemt av normene og realitetene til det moderne språket, det vil si at slike fusjoner er leksikalske og grammatiske arkaismer. For eksempel idiomer spark deg i ræva- "å rote rundt" (i den opprinnelige betydningen - "å dele tømmerstokker til emner for å lage husholdnings tregjenstander") og uforsiktig- "uforsiktig" reflektere realitetene fra fortiden som er fraværende i nåtiden (i fortiden var de preget av metafor). I fagforeninger fra liten til stor, uten å nøle arkaiske grammatiske former er bevart.
Fraseologiske enheter
Fraseologisk enhet er en stabil omsetning, hvert av ordene brukes i en bokstavelig og parallell figurativ betydning. Figurativ betydning og utgjør innholdet av fraseologisk enhet. Fraseologisk enhet er trope Med metaforisk betydning For eksempel, "å gå med strømmen", "å kaste en fiskestang", "å rulle inn en fiskestang", å falle for agnet", "å falle i nettet" omfatter alle uttrykk for alle de hellige skriftene i verden Siden det store flertallet av mennesker oppfatter den direkte betydningen av uttrykk, forstår de ikke ideene til skriftene et observerbart sensorisk faktum - vitenskapens sannhet, derimot, som i alle. skriftene verden, har dette uttrykket i sitt innhold ikke en rasjonell tanke, men en irrasjonell idé. Rasjonell tanke er basert på oppfatningen av sansene, og den irrasjonelle ideen henter kunnskap fra ånden. En irrasjonell idé er en ren idé. Den er ryddet for informasjon sanseoppfatning. Informasjon fra ideer om sanseoppfatning er ikke tilgjengelig fraseologiske enheter. Dette er hva hovedproblemet forståelse - hermeneutikk. I motsetning til idiomer, er enheter motivert av realitetene i moderne språk og kan tillate innsetting av andre ord mellom deres deler i talen: for eksempel, bringe (deg selv, ham, noen) til hvit varme , å helle vann i møllen (av noe eller noen) Og helle vann i (sine egen, andres osv.) mølle. Eksempler: komme til en blindvei, være i full gang, å gå med strømmen, ha en stein i barmen, lede ved nesen.
Fraseologiske kombinasjoner
Fraseologisk kombinasjon ( samlokalisering) er en stabil omsetning, som inkluderer ord med både en fri betydning og de med en fraseologisk relatert, ikke-fri betydning (brukes bare i denne kombinasjonen). Fraseologiske kombinasjoner er stabile fraser, men deres helhetlige betydning følger av betydningen av de enkelte ordene som utgjør dem.
I motsetning til fraseologiske skjøter og enheter, kombinasjoner er semantisk delbare - deres sammensetning tillater begrenset synonym substitusjon eller erstatning av individuelle ord, mens ett av medlemmene i den fraseologiske kombinasjonen viser seg å være konstant, mens de andre er variable: for eksempel i fraser brenn av kjærlighet, hat, skam, utålmodighet ord brenne ut er et konstant medlem med en fraseologisk relatert betydning.
Et begrenset utvalg av ord kan brukes som variable medlemmer av en kombinasjon, bestemt av semantiske relasjoner innenfor språksystem: så, fraseologisk kombinasjon brenne av lidenskap er hypernym i forhold til kombinasjoner som brenne av..., og på grunn av å variere den variable delen er det mulig å danne synonym serie brenne av skam, skam, skam, brenn av sjalusi, tørst etter hevn.
Fraseologiske uttrykk
Fraseologiske uttrykk er fraseologiske enheter som er stabile i sin sammensetning og bruk, som ikke bare er semantisk distinkte, men som også består utelukkende av ord med en fri nominativ betydning. Deres eneste funksjon er reproduserbarhet: de brukes som ferdige taleenheter med en konstant leksikalsk sammensetning og viss semantikk.
Ofte er et fraseologisk uttrykk en komplett setning med en uttalelse, oppbyggelse eller konklusjon. Eksempler på slike fraseologiske uttrykk er ordtak Og aforismer. Hvis det ikke er noen oppbyggelse i det fraseologiske uttrykket eller det er elementer av underdrivelse, så dette ordtak eller slagord. En annen kilde til fraseologiske uttrykk er profesjonell tale. Kategorien fraseologiske uttrykk inkluderer også talestempler- stabil type formler beste hilsener, ser deg igjen og så videre.
Mange lingvister klassifiserer ikke fraseologiske uttrykk som fraseologiske enheter, siden de mangler de grunnleggende egenskapene til fraseologiske enheter. ingen forslag for eksempel
Melchuks klassifisering
- Den språklige enheten påvirket av fraseologisering:
- token (hyrde med suffikset - duh),
- uttrykk (oppblåst autoritet, Engelsk rød sild),
- syntaktisk frase (forskjellig prosodi tilby alternativer: Du Jeg har fått deg til å lese denne boken Og Du er i huset mitt lese det denne boken).
- Deltakelse pragmatisk faktorer i prosessen med fraseologisering:
- knyttet til en utenomspråklig situasjon pragmatema (best før dato, Engelsk best før),
- semantisk setninger ( kaste av seg hovene).
- Komponent språklig tegn, med forbehold om fraseologisering:
- Grad av fraseologisering:
- komplette fraser (=idiomer) ( Engelsk sparke i bøtta),
- semifraser (= kollokasjoner) (Engelsk få en jobb),
- kvasi-fraser ( Engelsk skinke og egg).
Generelt, som et resultat av en slik beregning, identifiserer Melchuk 3×2×3×3=54 typer fraser.
se også
Notater
Litteratur
- Amosova N. N. Fundamentals Engelsk fraseologi. - L., 1963
- Arsentyeva E. F. Fraseologi og fraseografi i et komparativt aspekt (basert på materialet til russisk og engelsk). - Kazan, 2006
- Valgina N. S., Rosenthal D. E., Fomina M. I. Moderne russisk språk. 6. utg. - M.: "Logos", 2002
- Kunin A.V. Kurs i fraseologi i moderne engelsk. - 2. utg., revidert. - M., 1996
- Mokienko V. M. slavisk fraseologi. 2. utgave, spansk og tillegg - M., 1989
- Telia V.N. Russisk fraseologi: Semantiske, pragmatiske og språkkulturelle aspekter. - M., 1996
- Baranov A.N., Dobrovolsky D.O. Aspekter ved teorien om fraseologi / A.N. Baranov, D.O. Dobrovolsky. – M.: Znak, 2008. – 656 s.
- Vereshchagin E.M., Kostomarov V.G. Språk og kultur. Tre språklige og kulturelle begreper: leksikalsk bakgrunn, tale-atferdstaktikk og sapientema / E.M. Vereshchagin, V.G. Kostomarov; under. utg. Yu.S. Stepanova. – M.: Indrik, 2005. – 1040 s.
- Vinogradov V.V. Fraseologi. Semasiologi //Leksikologi og leksikografi. Utvalgte verk. – M.: Nauka, 1977. – 118-161 s.
- Shansky N.M. Fraseologi av det moderne russiske språket / N.M. Shansky. – 3. utgave, rev. og tillegg – M., 1985. – 160 s.
Linker
- Fraseologismer (idiomer) på engelsk. Arkivert (Engelsk) . Arkivert fra originalen 27. november 2012. (russisk). Arkivert fra originalen 27. november 2012.
- Michelsons store forklarende og fraseologiske ordbok. Arkivert fra originalen 27. november 2012.
- Ordbok over fraseologiske enheter og settuttrykk. Arkivert fra originalen 27. november 2012.
- Wiki-ordbok over fraseologiske enheter. Arkivert fra originalen 27. november 2012.
- Ordbok over fraseologiske enheter i det russiske språket. Arkivert fra originalen 27. november 2012.
- Ordbok over fraseologiske enheter med illustrasjoner. Arkivert fra originalen 27. november 2012.
Wikimedia Foundation. 2010.
Synonymer: