Ivakina n profesjonell tale av en advokat. Den russiske føderasjonens boligkode - Den russiske føderasjonens boligkode

LUFT. - A.I. Rozhansky

A.I.U. - A.I. Urusov

A.F.K. - A.F. Hester

V.V.Sh. - V.V. Sjaposjnikov

V.D.S. - V.D. Spasovich

V.I.Zh. - I OG. Zhukovsky

V.I.C. - I OG. Tsarev

G.M.Sh. - G.M. Shafir

I.M.K. - DEM. Kisenishsky

K.K.A. - K.K. Arsenyev

K.F.H. - K.F. Khartulari

M.B.Ch. - M.B. Chernyak

M.G.K. - M.G. Kazarinov

M.L.Sh. - M.L. Shifman

M.S.D. - M.S. Drabkin

M.F.G. - M.F. Gromnitsky

NIH. - N.I. Holev

N.P.K. - N.P. Karabchevsky

N.P.Kan - N.P. Kahn

N.P.Sh. - N.P. Shubinsky

O.V.D. - O.V. Derviz

O.S.P. - O.S. Pertsov

P.A.A. - P.A. Alexandrov

P.A.D. - P.A. Drozdov

P.N.O. - P.N. Obninsky

S.A.A. - S.A. Andreevsky

F.N.P. - F.N. Gobber

Ja.I.G. - MEG OG. Gornstein

I SK. - JEG ER MED. Kiselev

INTRODUKSJON

Det er ikke nok å si: klarhet er nødvendig; I retten er det nødvendig med ekstraordinær, eksepsjonell klarhet. Lyttere bør forstå uten anstrengelse. Taleren kan stole på fantasien, men ikke på intelligensen og innsikten.

P. Sergeich. Kunsten å tale i retten

...du må kjenne emnet du snakker om nøyaktig og i detalj, etter å ha funnet ut dets positive og negative egenskaper; du må kjenne morsmålet ditt og kunne bruke dets fleksibilitet, rikdom og særegne vendinger.

A.F. Hester. Teknikker og oppgaver ved påtalemyndigheten

...for en intelligent person å snakke dårlig bør betraktes som den samme uanstendigheten som å ikke kunne lese og skrive.

A.P. Tsjekhov. Gode nyheter

Å appellere til sansene er en naturlig del av veltalenhet i straffesaker, og selve navnet på rettstaler kan knapt passe for en som utelukkende taler for sinnet.

K.P. Lutsky. Rettslig veltalenhet

Akkurat som en musiker ikke kan leve uten øre for musikk, slik kan ikke mennesker som arbeider med ord leve uten en kjærlig holdning til ord, uten en levende språksans.

G.A. Zolotova. Ord og stempel

Boken er skrevet av en språkforsker. Mange ganger har jeg spurt meg selv om jeg har rett til å gi advokater noen råd om å forberede og holde rettstaler. Og jeg kom til den konklusjonen at jeg har. 15 års erfaring med å delta i rettssaker som folkebedømmer ved Krasnoyarsk regionale domstol og mange års erfaring med å undervise i mitt eget kurs "Culture of Lawyer's Speech" til studenter ved det juridiske fakultetet ved Krasnoyarsk State University gir meg denne retten.

Målet med kurset "Advokattalekultur" var å utvikle den språklige smaken til fremtidige advokater og utvikle kommunikasjonsevner. Utviklingen av programmet og undervisningsmetoder ble utført gjennom søk. Det var fiaskoer, det var suksesser. "Læreboken" for dette kurset var de praktiske aktivitetene til advokater: de deltok på rettssaker med studenter, analyserte rettstalene til pre-revolusjonære rettstalere, moderne påtalemyndigheter og advokater; leste og analyserte prosessuelle handlinger, trakk konklusjoner. Vi holdt konferanser med ansatte i påtalemyndigheten og etterforskningsinstanser, og med dommere. Studentene fullførte kurs, til og med avhandlinger, selv om kurset ikke var et hovedfag; holdt presentasjoner på vitenskapelige studentkonferanser i byene Krasnoyarsk, Perm, Kazan og Moskva. Som et resultat av mye arbeid ble det samlet materiale til læreboken "Culture of Lawyer Speech" i to deler, utgitt i 1994 av forlaget til Krasnoyarsk State University. I 1995 ga Moskva-forlaget BEK ut en lærebok, "The Culture of Judicial Speech." I 1997 ga det samme forlaget ut læreboken «Professional Speech of a Lawyer». I 1999 ga forlaget "Yurist" ut den andre utgaven av læreboken "Culture of Judicial Speech" med tittelen "Fundamentals of Judicial Eloquence (Retoric for Lawyers)."

Det er ganske betydelig litteratur om rettslig tale, skrevet i den førrevolusjonære, sovjetiske og post-sovjetiske perioden. Hovedfokuset i arbeider skrevet av advokater er, med god grunn, på avsløring av juridiske og prosessuelle spørsmål. I løpet av sovjettiden ble bruken av retoriske strukturer og teknikker i rettslige tale ikke tillagt noen betydning. De ble ansett som en sekundær sak, nesten unødvendig. Det kulturelle og taleaspektet ved rettslig tale ble vurdert av advokater i generelle termer. Offentlig tale og rettslig veltalenhet ble ikke gitt behørig oppmerksomhet i utdanningsprosessen ved universitetets juridiske fakulteter. Advokater bemerket med rette at «de lærer studenter mye, men de lærer ikke hvordan man forbereder seg til rettssaken, hvordan man konstruerer en tale! Artister blir lært hvordan de skal oppføre seg på scenen, hvordan de skal snakke riktig, men det er ikke jusstudenter.»

Men i verk skrevet i de post-sovjetiske årene, reises spørsmålet om at det bør bygges en overbevisende tale «... etter alle oratoriets regler»: «En av grunnene til de lite overbevisende talene fra statsadvokater i retten med deltakelsen av jurymedlemmer (så vel som i en ordinær domstol) ligger i det faktum at når de utvikler og holder sine taler, legger de ikke tilbørlig vekt på oratorisk."

Undertittel på denne boken Retorikk for advokater bestemmer retningen. Denne boken handler om retorikk i retten: om overbevisende og effektiv tale, om kunsten å snakke godt og logisk, om kunsten å dekorere tale, om talekunstens innflytelse. Hvert emne i boken vil fortelle deg om dette. Uten å gå dypt inn i juridiske og prosessuelle spørsmål, vil vi snakke om formen for rettslig tale, om hvilke retoriske figurer og teknikker som gjør talen logisk, virkningsfull og etisk. Det vil si at vi skal snakke om taleferdighetene til en advokat som snakker i retten. "Hvis du har en mislykket presentasjonsform, det vil si måten du snakker på, så spiller det ingen rolle hva du sier, for de vil uansett ikke høre på deg," skriver amerikanske advokater.

Manualen formulerer for første gang en definisjon av begrepet rettslig veltalenhet. Rettslig tale betraktes ut fra dens egenskaper som en sjanger for offentlige ytringer, fra synspunktet dens overtalelsesevne, sammensetning, etiske prinsipper og muntlighet; det er påvist at valg av språklige virkemidler er relatert til temaet tale; anbefalinger er gitt om bruk av språklige midler som bidrar til logikken og uttrykksevnen til rettslig tale; Den tilbyr også oratoriske teknikker som vil hjelpe deg å tilegne deg visse ferdigheter i å forberede og holde rettstaler. Mange retorikkregler er gitt som lar en ung, nybegynner foredragsholder mestre det grunnleggende om rettslig tale.

Håndboken inneholder et stort antall sitater fra advokaters arbeider om rettslige ytringer for å vise at spørsmål om rettslig veltalenhet har bekymret og bekymrer advokater; at mine konklusjoner fra forskning på rettslige ytringer sammenfaller med juridiske lærdes meninger og bekreftes av dem. I tillegg er synspunktene til førrevolusjonære, sovjetiske og moderne advokater generalisert, sammenlignet, systematisert, noe som vil tillate studentene å bli kjent med litteraturen og, basert på dette, danne sin egen mening om mange spørsmål.

Presentasjonen av utdanningsmateriell gjennomføres under hensyntagen til kravene til rettslig veltalenhet i forholdene i det reformerte rettssystemet. Tekstene til rettslige taler fra fremragende pre-revolusjonære rettstalere, påtalemyndigheter og advokater fra den sovjetiske og post-sovjetiske perioden brukes som illustrasjoner. Formålet med håndboken er å fremme utviklingen av en advokats kommunikasjonsevner i utøvelsen av offentlige taler.

For hvert tema som tilbys i læreboken gis nødvendige språklige termer, spørsmål til selvtest, oppgaver for selvstendig arbeid og eksempelplan for en praktisk leksjon. Tekstene til rettstalene er vedlagt manualen. I tale tatt opp på magnetbånd er skilletegn ikke inkludert; talesegmenter er atskilt fra hverandre med skrå linjer. Navnene på foredragsholderne i Krasnoyarsk er ikke navngitt av etiske grunner.

Dette arbeidet er den andre utgaven av læreboken for kurset "Judicial Oratory" og er rettet til studenter ved juridiske fakulteter ved universiteter og tekniske skoler, samt til praktiserende advokater.
Håndboken vil hjelpe unge fagfolk til å tilegne seg visse ferdigheter i å forberede og holde en rettstale, i å håndtere oppmerksomheten til det rettslige publikum; Det vil hjelpe erfarne advokater med å bli kvitt noen feil.

Konseptet med rettslig veltalenhet.
Aktor og advokat som taler i rettsargumenter kalles rettslige talere. Dette kommer med mye ansvar. Hvorfor? For å svare på dette spørsmålet, la oss huske hvem taleren er.

Høyttaler.
Ordet orator ble lånt på 1700-tallet. fra det latinske språket (latinsk orator - fra orare - å snakke, forklare). Ordet har flere betydninger. Dens første betydning er "en som holder en tale", "en person som holder en tale." I denne betydningen brukes ordet som et begrep: aktor og advokat, som forsvarer eller utfordrer rettighetene til saksøker og tiltalte i sivile rettssaker og støtter statens påtale eller forsvarer rettighetene til tiltalte i straffesaker, utfører sin funksjon i i samsvar med prosedyrebestemmelsene i rettssaker. Talerens rolle i denne forståelsen av ordet kommer ned til å utføre handlinger forutsatt av prosessrett: analysere, gi en juridisk vurdering.

Vi vil ikke ta feil hvis vi sier at oftest en person som holder en offentlig tale på plikt, formelt, uten kjærlighet til arbeidet, uten respekt for sitt yrke, som regel snakker utydelig, usikkert, monotont, forvirrende, med memorerte standardfraser, med talefeil. Talen hans er full av tomme, unødvendige ord som, generelt, som om osv. Det er ingen grunn til å snakke om oratoriske teknikker. Å høre på slik tale er kjedelig. Og trengs det i retten? Tjener det sin hensikt? Og taleren tror ikke engang at talen kan holdes annerledes, slik at den blir overbevisende, slik at dommeren lytter til den.

Innholdsfortegnelse
Betingede forkortelser
INTRODUKSJON
Emne 1. DEFINISJON AV BEGREPP
1. Begrepet rettslig veltalenhet
2. En advokats talekultur
3. Kvaliteter ved å påvirke tale
Emne 2. RETTSTALE - EN SJANGER FOR RETTIGHET
1. Fra den rettslige veltalenhetens historie
2. Formålet med rettslig tale
3. Særtrekk ved rettslig tale
4. Dialogisert monolog
Emne 3. LOGISKE GRUNNLAG FOR RETTSTALE
1. Overbevisende rettslig tale
2. Logiske feil i tale
3. Språklige virkemidler som skaper logikk i talen
Emne 4. SAMMENSETNING AV EN RETTSTALE
1. Logisk struktur av rettslige tale
2. Språklig aspekt ved komposisjon
Emne 5. TALEMIDLER PÅVIRKNING
1. Uttrykksevne for rettslig tale
2. Midler for emosjonell påvirkning
Emne 6. TALETEKNIKK - MIDLER FOR TALE PÅVIRKNING
1. Intonasjon og uttrykksfulle virkemidler
2. Uttale
3. Eufoni
4. Aksent
Emne 7. ETISKE GRUNNLAG FOR RETTSDEBATTER
1. Rettsetikk
2. Rettstaleretikette
3. Etikk for taleadferd til høyttaleren
Emne 8. MUNTLIG KARAKTER AV DOMSTOL
1. Spontanitet av rettslige ytringer
2. Samtalestrukturer i rettslig tale
KONKLUSJON
Litteratur
Ordbøker
Vedlegg 1
RETTSTALER FRA KJENTE ADVOKATER I SOVJETPERIODEN
RETTSTALER FRA MODERNE AKTØRER OG ADVOKATER I KRASNOYARSK-REGIONEN
Vedlegg 2
Fotnoter

Last ned e-boken gratis i et praktisk format, se og les:
Last ned boken Fundamentals of Judicial Eloquence (retorikk for advokater), Ivakina N.N., 2007 - fileskachat.com, rask og gratis nedlasting.

Last ned dokument
Nedenfor kan du kjøpe denne boken til den beste prisen med rabatt med levering i hele Russland.

Hovedspørsmål om emnet:

1. Begrepet språk og tale.

2. Kultur av skriftlig faglig tale.

3. Kultur av muntlig faglig tale.

4. Rettslig veltalenhet.

Begrepet språk og tale.

Språk er et komplekst system, som er grunnlaget for ordforråd og hvor språkelementene (ord, termer, setninger) står i et visst grammatisk og leksiko-simantisk forhold.

Tale er implementering av språk i kommunikasjon mellom mennesker med sikte på å overføre ulike typer nødvendig informasjon.

Fagspråket til en advokat dekker det generelle språksystemet og inkluderer spesialutviklede begrepsgrupper, slik som juridisk begrepsmateriale, terminologi og leksikalsk-semantiske forbindelser spesielt tilpasset faglige formål, og sikrer størst mulig entydighet i språket, spesifisiteten og økonomien til språklige virkemidler.

Profesjonell juridisk tale forstås som en målrettet prosess for kommunikasjon ved bruk av fagspråk, rettet mot å løse juridiske problemer.

Det er skrevet mange grunnleggende verk om talekulturen. Vi kjenner også til en lang rekke utsagn fra kjente forfattere om språkets rolle i folks liv. Men fra et stort utvalg av dem, la oss velge ordene til K.G. Paustovsky: "Vi har fått besittelse av det rikeste, mest nøyaktige, kraftige og virkelig magiske russiske språket ... Behandler vi alltid dette språket slik det fortjener?" Ved hver persons holdning til språket hans kan man nøyaktig bedømme ikke bare hans kulturelle nivå, men også hans samfunnsverdi. Fra vår tale konkluderer våre samtalepartnere hvem vi er, siden tale, uavhengig av talerens vilje, skaper hans portrett og avslører hans personlighet. Tross alt er talekulturen uatskillelig fra generell kultur; uten den er intelligens og spiritualitet utenkelig. En persons tale er hans unike pass, som nøyaktig indikerer i hvilket miljø taleren vokste opp og kommuniserer, hva er hans kulturelle nivå. Graden av mestring av språkets normer og rikdommer avgjør hvor nøyaktig, kompetent og tydelig taleren kan uttrykke tankene sine, forklare dette eller det livsfenomenet og ha riktig innvirkning på lytterne. Derfor er det nødvendig å lære talekulturen.

Talekulturen er i stor grad bestemt av tankekulturen og bevisst kjærlighet til språk. Valget av uttrykksmidler avhenger av nøyaktigheten i tenkningen, mens unøyaktighet i uttrykket fører til faktafeil. Derfor tenker hver foredragsholder til en viss grad ikke bare på hva han sier, men også hvordan han sier det.

Lingvister vurderer hovedkriteriet for talekultur normativitet , som inkluderer nøyaktighet og klarhet, korrekthet, renhet i talen, det vil si fraværet av dialektale, dagligdagse ord, svært profesjonelle uttrykk og upassende brukte fremmedord. I tillegg regnes tale som kulturell hvis den er preget av taleferdigheter : logisk harmoni, rikdom av ordforråd, variasjon av grammatiske strukturer, kunstnerisk uttrykksevne.

En talekultur er i lingvistikk definert som motivert bruk av språklig materiale, som bruk i en bestemt situasjon av språklige virkemidler som er optimale for den gitte situasjonen, innholdet og formålet med ytringen; Dette er bruken av de eneste nødvendige ordene og konstruksjonene i hvert enkelt tilfelle.

2. Hva er inkludert i begrepet en advokats talekultur? Tar hensyn til målene for straffesak advokatens skrivekultur kan defineres som bruk i prosessuelle handlinger av språklige midler av en offisiell forretningsstil som er i samsvar med kravene i republikken Kasakhstans straffeprosesskode og reflekterer de faktiske dataene som er etablert i saken. I den offisielle forretningsstilen brukes et stort antall ferdige standarduttrykk - klisje. Og her oppstår problemet med klisjeer og klisjeer i en advokats tale: hensiktsmessigheten og nødvendigheten av klisjeer ved utarbeidelse av dokumenter og upassende ytringsklisjeer som forårsaker skade.

Hvorfor er det nødvendig å snakke spesifikt om advokatens talekultur?

Juristyrket krever ikke bare høye moralske egenskaper og faglige ferdigheter, men også bred allmennutdanning. Det er min dype overbevisning at A.F. Kony, "en advokat bør være en person hvis allmennutdanning går foran spesialundervisning, fordi en advokat håndterer et bredt spekter av livsfenomener hver dag, og han må evaluere disse fenomenene riktig, ta den riktige avgjørelsen om dem og overbevise de som vender seg. til ham om riktigheten av hans synspunkt." ham folk." En advokat spiller i ulike kommunikative roller: han utarbeider regninger, fører forretningskorrespondanse, han må skrive protokoller for avhør og inspeksjon av åstedet, ulike resolusjoner, tiltale, påstandserklæringer, dommer og kjennelser, kontrakter og avtaler, erklæringer og klager .

En advokats talekultur forutsetter også kunnskap om normene for muntlig offentlig tale. Talene til aktor og advokat i retten gjenspeiler de samme fakta som i saksbehandlingsdokumentene i denne saken, så rettstaleren bruker ofte konstruksjoner som bare er hensiktsmessige i skriftlig offisiell forretningstale. Og offentlig tale forutsetter et rikt ordforråd og kunstnerisk uttrykksevne. Kultur av offentlige tale - dette er bruken av språkmateriale som gir best innvirkning på publikum i en bestemt setting og i samsvar med oppgaven. Begrep « høyttaler" betegner ikke bare personen som holder en tale, men også en person som mestrer ferdighetene til offentlig tale og dens metodikk. Talen skal bygges opp på en slik måte at den vekker oppmerksomhet og best bidrar til overtalelse.

I tillegg, når en advokat gjennomfører straffesaker og løser tvister mellom borgere og institusjoner, er en advokat også en konfidensiell samtalepartner. Han må forholde seg til mennesker fra et bredt spekter av yrker og ulike kulturnivåer. Og i hvert tilfelle er det nødvendig å finne den rette tonen, ord som argumenterer og korrekt uttrykker tanker. Innholdet i deres forklaringer og vitnesbyrd avhenger noen ganger av hvor nøyaktig disse personene forstår advokatens tale. Brudd på språknormer fra en advokat kan føre til en negativ reaksjon fra samtalepartnere. Det er tilfeller hvor den avhørte spør på grunn av et unøyaktig spørsmål spesifisere eller å rette feil stilt spørsmål. Den høye vurderingen til mange moderne rettstalere bestemmes av inntrykket av generell kultur og intelligens som deres taler etterlater, upåklagelig beherskelse av det litterære språket og evnen til å uttrykke tanker nøyaktig, klart, riktig og logisk. Dette er en forutsetning for vellykket selvpresentasjon av en rettslig taler. Det betyr at språket er et verktøy ved hjelp av hvilken alle tanker formaliseres og overføres. Dette er en advokats profesjonelle våpen. Og spørsmål om en advokats kulturelle tale reises av livet selv, av praktisk nødvendighet.

Det er også nødvendig å snakke om en advokats talekultur fordi juridisk språk er spesifikt. Den inneholder mange begreper som har spesiell juridisk betydning, for eksempel: kode, smugling, alibi, motiver for forbrytelsen, forebyggende tiltak, inndragning osv. Noen dagligdagse ord brukes som begreper. Som for eksempel sløse, tigge, reservasjon; Utdatert: handle, fortielse; verbale substantiv som ikke er typiske for generell bruk: beslutning, utvelgelse, feilrapportering, søker. De fleste tvetydige ord betegner spesielle juridiske begreper. Så, drivenhet- tvangslevering av noen til etterforsknings- og rettsmyndighetene; begeistre- starte straffesak; overtale- tvinge noen til å begå en forbrytelse; mykne opp- gjøre straffen mindre streng og streng; artikkel- en spesifikk del, avsnitt i et juridisk dokument; arrangør- initiativtaker til forbrytelsen; tilbakebetaling- oppsigelse av et strafferegister; episode- del av kriminelle handlinger osv. Derfor er det i lovspråket setninger som ikke brukes utenfor den juridiske kommunikasjonssfæren, for eksempel: arrangør av en forbrytelse, iverksette tiltak, begå en forbrytelse, umoralsk lovbrudd osv. Dette er et av de vanskeligste og mest interessante fagspråkene.

4. Vi bør også snakke om kulturen for muntlig rettslig tale fordi i retten har hvert ord en stor psykologisk innvirkning, for eksempel : straff er ikke bare straff, det er en mulighet til å sone for skyld, korrigere seg selv, omskolere. Og derfor bidrar ikke en utilstrekkelig gjennomarbeidet tiltale (som må kunngjøres i rettsforhandlingene), samt den grå, offisielle talen fra en aktor eller advokat til at retten fyller sin høye funksjon. En talefeil begått av en rettslig taler miskrediterer en representant for justismyndighetene. Hvis feilen går ubemerket hen, viser advokaten seg å være en dirigent for taleincivilitet. Talekultur er ikke en personlig sak for enhver advokat, men en sosial nødvendighet. Kampen for ren tale er også en kamp for respekt for våre lover.

Rettslige tale er ment å bidra til dannelsen av domfellelse av dommere og jurymedlemmer. For å gjøre dette må det først og fremst forstås av rettens sammensetning, så vel som av alle tilhørere. Dette betyr at den første nødvendige kvaliteten på rettslig tale er klarhet. Hvordan oppnås klarhet? Først av alt, dyp kunnskap om materialet, tydelig talesammensetning, logisk presentasjon, overtalelse av argumenter. Klarhet er evnen til å snakke klart og forståelig om komplekse problemstillinger.

Ofte kalles forståelighet, eller tilgjengelighet, enkelhet. Enkel presentasjon sikrer at talen er lett å forstå og dommernes tanker følger talerens tanker uten problemer. Enkelhet og primitivitet bør imidlertid ikke forveksles. Enkelhet i talen innebærer bruk av både komplekse syntaktiske strukturer og retoriske teknikker. En betimelig og passende sammenligning, et nødvendig epitet, et historisk eksempel, et ordtak eller et ordtak liver opp talen og gjør den mer forståelig. Men kunstig skjønnhet og pompøsitet er helt utålelig i rettslig tale.

Talen blir uklar på grunn av uklar kunnskap om saksmaterialene og lav tenkekultur. En tanke, fullt utformet i hjernen, finner lett sitt eksakte uttrykk i ord; uklarhet i uttrykk er vanligvis et tegn på uklar tenkning. Ganske ofte blir talen uklar på grunn av bruken av fremmedord og høyt spesialiserte termer. For eksempel, " min klient er anklaget for..." Spesielt nå, når talen vår er full av fremmedord, må en rettstaler overvåke deres motiverte bruk.

Upassende bruk av pronomen vil helt sikkert føre til uklar tale. Årsaken til tvetydigheten kan være ordlyd.

Klarhet i tanken og dens uttrykk fører til en slik talekvalitet som nøyaktighet. Nøyaktighet , det vil si at uttalelsens samsvar med talerens intensjon og virkelighetsfenomenene, er en nødvendig kvalitet ved rettslig tale. Dette er emnets nøyaktighet. En rettstaler må ha god kjennskap til straffesaksmaterialet han snakker om. Taleunøyaktigheter forårsaket av dårlig kunnskap om taleemnet fører til en negativ holdning til den rettslige taleren. Presisjon skapes også ved bruk av juridiske termer og klisjeer: motiver for forbrytelsen, ikke insentiver; å innlede straffesak, i stedet for å starte; saken ble delt inn i separate prosedyrer, og ikke på en uavhengig måte; ta i bruk forebyggende tiltak, og ikke godta osv.

Brudd på nøyaktigheten fører til at ideer og konsepter blir forvrengt. Utsagn som er tilstoppet med unødvendige, såkalte "favoritt" ord og uttrykk, uttrykker ikke ideer nøyaktig. : vel, da, generelt, eller noe så å si, som de sier, om jeg får si det og andre. Lukeord som dette gjør en klart formulert tanke unøyaktig skal vi si det?, en klart formulert tanke blir unøyaktig, omtrentlig; taleren ser ut til å angre på sin manglende evne til å uttrykke seg nøyaktig. buzzword som regel Den lar deg heller ikke uttrykke tankene dine nøyaktig og spesifikt. I tillegg distraherer et uendelig gjentatt ord lytterne fra innholdet i talen og får dem til å ønske å telle hvor mange ganger taleren ytrer favorittordet sitt, noe som er helt unødvendig.

Nøyaktig definerte begreper og klart uttrykte tanker må presenteres logisk, det vil si reflektere logikken i forhold og avhengigheter mellom fenomener. Logikk i lingvistikk er det definert som uttrykket i semantiske forbindelser av talekomponenter av forbindelser og forhold mellom deler og komponenter av tanken. Det er forskjell på objektiv og konseptuell logikk. Faglogikk består i samsvar mellom semantiske sammenhenger og relasjoner mellom språklige enheter og sammenhenger og relasjoner mellom objekter og fenomener i virkeligheten. Konseptuell logikk gjenspeiler den logiske tankebevegelsen i de semantiske forbindelsene til språkelementer. Å tenke og resonnere logisk betyr å tenke nøyaktig og konsekvent, konkludert og overbevisende, og å unngå motsetninger i resonnement. Dette må huskes av rettslige talere, siden deres taler krever gyldigheten av konklusjoner. Logikk på nivået av hele teksten er skapt av komposisjonen av tale og en rekke logiske teknikker, hvorav de viktigste er definisjon av konseptet, forklaring, beskrivelse , sammenligning, analyse, syntese, abstraksjon. Logikk på nivå med enkeltdeler av rettslig tale avhenger av hvor tydelig og korrekt sammenhengen mellom enkeltutsagn og komposisjonsdeler kommer til uttrykk. Et av kommunikasjonsmidlene er logiske spørsmål.

En viktig kvalitet ved rettslig tale er dens relevans b, det vil si sammenhengen mellom språklige virkemidler med målsettingen, med innholdet i talen, evnen til å konstruere en tale i henhold til emnet, oppgaven, tid, sted, taler. Hver kulturperson kan enkelt velge riktig form for ledelse: gikk for vann, for brød. Men blant landsbybeboere vil en språklig versjon være passende gikk for sopp og vann, fordi etter å ha hørt det, dro du for å hente vann, i landsbyen vil de definitivt korrigere deg: "Ikke for vann, men for vann: du kan gå langt for vann."

Passende tale har følgende egenskaper:

1) proporsjonalitet mellom språklige midler med innhold, det vil si at ord må formidle dette eller det innholdet nøyaktig. For eksempel, når man skal bestemme alvorlighetsgraden av kroppsskade, bør man ikke uttrykke ideen omtrentlig: svært alvorlig skade, må du bruke en juridisk term grov kroppsskade.

2) samsvar mellom språklige virkemidler og situasjonen. I et hus i sorg er hilsenen "God ettermiddag" upassende. Fraseologiske enheter er upassende i følgende eksempler: «En jentearbeider, mens hun var full, stakk moren i hjel. Juryen får vite av foredragsholderen at dette skjedde En gang, på en fantastisk dag..."; «To tatarer kvalte en gammel drosjesjåfør... Og blant rettssalens undertrykte stillhet høres ordene fra aktor: «Vi vet ikke hvem av de tiltalte som var lederen, spilte så å si, første fiolin»;

3) korrespondanse av språklige virkemidler til taleren. Jeg husker en slik sak. I et rettsmøte spør en advokat, for utdanningsformål, et vitne som brukte sjargongen kabak i sitt vitnesbyrd: «Fortell meg hva det er.» taverna? - og får henne til å si restaurant. I sin forsvarstale bruker han selv folkespråket: «Tyveriet av en veske ble anklaget for henne klukk", "Hennes første kriminelle rulleblad jomfruhinnen", "Hvordan kunne hun reagere på obskøn Merk?" En advokat som uttaler seg i retten må bruke ord i samsvar med situasjonen og sin offisielle stilling.

Ord karakteriserer taleren som person, så talen hans burde være det ren . Tale anerkjennes som ren hvis strukturen ikke inneholder ord, fraseologiske enheter, dialektale, slang- og argotiske ordforråd, eller språklige talestrukturer fremmed for det litterære språket. For eksempel krenker folkelige formasjoner renheten til talen falt, vinket, ble tatt til kaien, å ha drukket, karakteristisk fra skolen og så videre.

En av de viktigste egenskapene til rettslig tale som bestemmer effektiviteten er Ikke sant , som forutsetter overholdelse av allment aksepterte normer for litterært språk. En språklig norm er reglene for uttale, bruk av ord, stavemåte, skilletegn og orddannelse som er akseptert i sosial talepraksis. Normer har utviklet seg historisk i et språk; de er et resultat av valget av de best egnede kommunikasjonsmidlene blant de sameksisterende og gjenspeiler reelle trender i utviklingen av språk. Språknormer er preget av relativ stabilitet og universell forpliktende natur. Overholdelse er viktig leksikalsk normer som sikrer nøyaktigheten av ordbruken; ortopisk(uttale) og aksentologisk(stressnormer), som bestemmer enheten i lydutformingen av tale. Grammatikk normer (morfologiske og syntaktiske) etablerer ensartethet av bøyningsformer og kombinasjon av ord til fraser og setninger. Stilistisk normer sikrer hensiktsmessigheten av emosjonelt og funksjonelt ladede språklige virkemidler.

Morfologiske former er normative tilstand, kraftfôr, år, vind, kaker, professorer, bagasje, legg, legg, strømper, sokker, krybbe, skuldre, tallerkener etc. Ganske ofte observerer vi brudd fra rettslige talere av syntaktiske normer, spesielt ledelsesnormer, for eksempel: de berørte det ikke, ifølge forklaringene, klargjorde forsøket på å mildne straffen, etablerte årsakene til forbrytelsen, etc. (Det er nødvendig: de rørte ham ikke, ifølge forklaringene, de avklarte noe, et forsøk på å mildne straffen, etablerte årsakene til forbrytelsen).

Manglende evne til å bruke medvirkningsfraser bryter også med syntaktiske normer: Allerede i fengsel / fylte han 18 år / ; eller: Og mens han kom hjem / noe stoppet ham; eller: Art. 108. del en / krever tilstedeværelse av alvorlig kroppsskade, faller inn i kategorien alvorlig /; eller Har lang erfaring innen flynavigasjon / kurset ble tatt riktig. Det bør huskes at deltakelsesfrasen alltid betegner en ekstra handling av emnet, mens hovedhandlingen til emnet uttrykkes av et verb - predikatet. Dette betyr at feil kan rettes ved å erstatte delsetningsfrasen:

a) bisetning: Han fylte 18 år da han var...; da han var på vei hjem, var det noe som forstyrret ham...; eller

b) deltakende setning: Art. 108th, del én, krever tilstedeværelse av kroppsskader klassifisert som alvorlige; eller

c) ved å introdusere emnet som adverbialsetningen er korrelert med: Etter å ha lang erfaring med flynavigasjon tok han kurset riktig; Etter å ha undersøkt denne saken, har vi fastslått at Vasilovsky begikk...

I uttalelsene var jeg gift / men mannen min forsvant / i det enorme hjemlandet vårt og Han fulgte linjen med skarp kritikk av eksisterende mangler, stilistiske normer ble brutt. Uttrykket i det enorme hjemlandet vårt er typisk for journalistisk tale, derfor er det upassende i vitnemålet til tiltalte. I det andre eksemplet, langs linjen, er det et ord av offisiell forretningsstil, upassende i en samtale om personlighetstrekk; dessuten innebærer det flere former for genitiv kasus, som er typisk for skriftlig offisiell forretningstale: langs linjen av skarp kritikk av eksisterende mangler. Det ville vært riktigere å si: Han kritiserte, kritiserte. Evnen til å snakke kompetent er en rettstalers ansvar. Det ser ut til at oppmerksomheten til dommere og borgere til stede i retten er fokusert på innholdet i talen, men ethvert brudd på normen forårsaker en negativ reaksjon og distraherer fra oppfatningen av materialet.

Vår tid, med sitt akselererte tempo, vekst i informasjonsmengden, og behovet for å øke det kulturelle nivået, krever en klar og konsist presentasjon av materialet fra den rettslige taleren. Kortfattethet tale oppnås ved presist uttrykk for tanker, tilstedeværelsen av klare formuleringer, fravær av unødvendige ord som ikke inneholder informasjon, fravær av ordlyd og unødvendige, upassende tanker. En vanlig feil er ordlyd: Tiltalte var/var fullstendig beruset: eller : Movshenko hver gang / svarer bare positivt / på forespørsler fra naboene / hvor de bor sammen; Kontoret / så å si / upassende / ble stengt av passende tiltak. En type verbositet er pleonasmer, det vil si kombinasjoner av ord som angir det samme ( slo seg ned på Yenisei Hotel, sparket, folkemengde, 6000 tenge penger, hvit blondine, slitasje i den temporale delen av hodet, defekter og mangler) og tautologi, det vil si repetisjon av samme ord eller ord med samme rot: Jeg ber deg/bestemme straffen i henhold til art. 206. del tre / bestemme minimumsstraffen / under denne artikkelen.

Korthet bør kombineres med dypt innhold av tale, som er tilrettelagt av emosjonalitet og uttrykksevne. Selve materialet i rettstalen vekker følelser. Skapelsen av ekspressivitet, så vel som emosjonalitet, er også tjent med språklige midler, ved hjelp av hvilke taleren uttrykker en følelsesmessig-viljemessig holdning til emnet for tale og dermed påvirker følelsene til jurymedlemmer og borgere som lytter til saken. Dette er ulike visuelle og uttrykksfulle virkemidler. Hvert uttrykksmiddel er imidlertid hensiktsmessig i rettslig tale i saken når det bidrar til å styrke lyden av argumentet, uttrykke en viktig idé fra talerens synspunkt og formidle den til retten, tiltalte eller innbyggerne som er tilstede i talen. rettssal. Bruken av retoriske teknikker av hensyn til utsmykning og skjønnhet i talen svekker dets logiske aspekt og reduserer dets overtalelsesevne.

En verdifull kvalitet ved offentlig tale er individualitet (originalitet) - evnen til å snakke om de mest kjente fakta med dine egne ord, uten å bruke taleklisjeer. Klisjeer er stereotype, kjedelige uttrykk med semantikk som er blitt kjedelige av hyppig bruk. Frimerker brukes tankeløst, av vane, og frarøver dermed talen din for bilder og individualitet. Inntil nylig var følgende klisjeer vanlige i tale: aktiv jagerfly; i en varm og vennlig atmosfære; stor suksess; uutslettelig inntrykk; et verdig møte; hard kritikk; bredt omfang; stormende, langvarig applaus; varm respons osv. Definisjonene i dem er ufullstendige, siden de uttrykker ideen på en stereotyp måte. Nå brukes noen av dem sjeldnere.

Rettslige tale, som har alle disse egenskapene, oppfattes som å ha innvirkning. Bare under denne betingelsen kan den oppfylle sin høye sosiale funksjon.

&Andreevsky S.A.

&Golub I.B., Rosenthal D.E.

&Gubaeva T.V.

&Deletskaya Ch.

&Dunaevskaya O.V.

&Ivakina N.N.
M.: Yurist, 2000.

&Ivakina N.N.

&Karabchevsky N.P.

&Carnegie D.

&Koni A.F.

&Larin A.M.

&Malyshev A.A.

&Matvienko E.G. Rettslige tale. Minsk, 1972.

&Melnik V.V.

&Mikhailovskaya N.G.

&Plevako F.N.

&Reznichenko I.M.

&Savitskaya V.M.

&Savkova Z.V.

&Seper Paul L.

&Sergeich P.

&Smolyarchuk V.I.

&Smolyarchuk V.I. A.F. Hester. M.: Nauka, 1982.

&Speransky M.

&Morgunov S.

&Andreevsky S.A. Utvalgte verk og taler. (Juridisk arv). Tula: Autograf, 2000.

&Voishvillo E.K., Degtyarev M.G. Logikk som del av kunnskapsteori og vitenskapelig metodikk: Lærebok. Bok 2. M.: Nauka, 1994.

&Golub I.B., Rosenthal D.E. God tales hemmeligheter. M., Internasjonale relasjoner. 1993.

&Gubaeva T.V. Språk og juss. Kunsten å snakke i profesjonell juridisk praksis. M.: Norma, 2004.

&Deletskaya Ch. Workshop om retorikk. M.: Publishing Center AZ, 1995.

&Dunaevskaya O.V.. Moderne forretningstale. M., 1987.

&Ivakina N.N. Grunnleggende om rettslig veltalenhet (retorikk for advokater).
M.: Yurist, 2000.

&Ivakina N.N. Judidisk talekultur: En lærebok. M.: BEK, 1995.

&Ivakina N.N. Profesjonell tale fra en advokat. Opplæringen. M.: Forlag BEK, 1997.

&Ivakina N.N. Klisjeer og klisjeer i en advokats tale // Sov. Rettferdighet. 1990. Nr. 2

&Ivakina N.N. Språkopplæring for advokater. // Rettsvitenskap. 1985. Nr. 1

&Karabchevsky N.P. Rundt rettferdighet: Artikler, taler, essays. (Juridisk arv). Tula: Autograf, 2001.

&Carnegie D. Hvordan utvikle selvtillit og påvirke folk når de snakker offentlig? M.: Fremskritt, 1989.

&Kisenishevsky I.M., Kisenishevsky M.M. Kjente rettssaker (Notater fra deltakende advokater). –M.: International Union (Commonwealth) of Lawyers, 1993.

&Koni A.F. Utvalgte verk. T.1. M., 1959.

&Larin A.M. A.F. Koni er en rettslig skikkelse. M.: Kunnskap, 1988.

&Malyshev A.A. Evnen til å påvirke overbevisende med tale: Psykologi og næringsliv. Uzhgorod: PIK "Patent", 1994.

&Matvienko E.G. Rettslige tale. Minsk, 1972.

&Melnik V.V. Kunsten å forsvare i juryforsøk. M.: Delo, 2003.

&Mikhailovskaya N.G. Om dannelsen og funksjonen av juridisk vokabular // Terminologi og talekultur. M., 1981.

&Mikhailovskaya N.G. Språklige og dagligdagse vokabular i rettslige taler. // Litterær norm og folkespråk. M., 1972.

&Plevako F.N. Utvalgte taler. M.: Lovlig. lit., 1993.

&Taler fra kjente russiske advokater. M.: Lovlig. Lit., 1986.

&Reznichenko I.M. Rettslige taler. Vladivostok: Far Eastern State University Publishing House, 1999.

&Savitskaya V.M. Språk i prosessrett: Spørsmål om terminologi. M.: Nauka, 1987.

&Savkova Z.V. Kunsten til høyttaleren. / Opplæringen. – St. Petersburg: Kunnskap, 2000.

&Seper Paul L. Grunnleggende om talekunsten. M.: Progress Academy, 1992.

&Sergeich P. Kunsten å tale i retten. M.: Lovlig. Lit., 1988.

&Smolyarchuk V.I. Kjemper og trollmenn av ordet. M.: Lovlig. lit.., 1984.

&Smolyarchuk V.I. A.F. Hester. M.: Nauka, 1982.

&Speransky M. Regler for høyere veltalenhet. St. Petersburg, 1884.

&Justisk veltalenhet av russiske advokater fra fortiden. M.: MGP "Femido", 1992.

&Rettssystem i den russiske føderasjonen. M.: Advokat, 1995.

&Egorova N.Yu., Milovanova M.V. Stabile setninger i teksten til lovverk (på eksemplet med den russiske føderasjonens sivilkode). // Kontorarbeid. -2002.-N4.

&Morgunov S. Den rettslige handlingens kultur // Lov. -1999. - N 10.