Møte med Zemsky Sobor i 1613. Det var på dette rådet den nye tsaren Mikhail Fedorovich Romanov ble valgt. Zemsky Sobor var et råd av representanter for forskjellige sosiale lag i Moskva-Russland. Det ble innkalt for å diskutere de viktigste politiske, økonomiske og sosiale problemer. Totalt, fra 1549 til 1653, ble det holdt 6 konsiler. Historikere krangler om hvilke klasser som deltok i disse rådene. Noen, som R. Belyaev, innrømmer at det til og med var bønder der. Andre (B. Romanov) er sikre på at inngangen til katedralen kun var åpen for bojarer og adelsmenn. Ovennevnte miniatyr er hentet fra manuskriptet «Valget til kongeriket M.F. Romanov" 1673. Moderne historikere mener at forfatteren i stor grad idealiserte det som faktisk skjedde på rådet |
I februar 1613 tok russisk historie en ny vending. Var dette en fortsettelse av forrige vei eller ny vei? Kanskje begge deler. I en stat et sted i utkanten av Europa dukket det opp en ny hersker, en sytten år gammel sykelig ungdom, oppvokst av barnekjære tanter i trange rom med lavt tak, dårlig utdannet ikke bare av vesteuropeisk, men til og med etter muskovittiske standarder , avhengig av en overbærende mor og en erfaren politiker og far. Og denne unge mannen skulle bli grunnleggeren av dynastiet, hans etterkommere skulle styre et enormt imperium... Men det er usannsynlig at noen av hans samtidige i Muscovy eller utover, ser på den unge Mikhail Fedorovich (1596-1645), ville ha bestemt seg for å spå strålende utsikter for ham.
Vi trodde en gang at russisk historie ikke var for mystisk. Skole- og universitetslærebøker overbeviste oss om dette. Men nå vet vi at det er nok mystiske øyeblikk i russisk historie. Hemmeligheter omringet tykk tåke og Michael, grunnleggeren av et dynasti som var bestemt til å bli like stort, unikt og tragisk som dynastiet til for eksempel de ptolemaiske lagidene i det hellenistiske Egypt (IV-I århundrer f.Kr.).
Og det første mysteriet var selve opprinnelsen til familien som unge Mikhail Fedorovich tilhørte. På tidspunktet for hans tiltredelse hadde denne familien i hovedsak tre kallenavn: Koshkins, Zakharyins, Romanovs... De skulle minne om en viss romersk Zakharyin Koshkin (d. 1543), som ikke var noen stor kommandør eller statsmann , han levde ikke engang på veldig lenge, og jeg har ikke sett en plutselig triumf av denne typen. Men hva slags triumf var dette? Og dette var det lovlige ekteskapet til Romans datter Anastasia (ca. 1530-1560) med Ivan Vasilyevich, som så vidt var ute av ungdomsårene, som gikk ned i historien under navnet Ivan the Terrible (1530-1584). Jenta Anastasia ble hans første kone og derfor den mest legitime i kirkens øyne, og det var kirken som hadde tilsyn med, som de sier, det ideologiske klimaet i Muscovy, en fjern stat som forvandlet seg fra et fyrstedømme til et rike under Ivan den grusomme regjeringstid! Dermed viste den romerske Koshkin-familien seg å være i slekt med den første russisk dronning. Dette forholdet var veldig nyttig for dem, for bortsett fra dette forholdet var ikke familien bemerkelsesverdig. Det skilte seg ikke engang i adel.
 Ipatiev Trinity Monastery. Kostroma. Grunnlagt i 1330 av tataren Murza Cheta, som konverterte til ortodoksi, grunnleggeren av Godunov-familien (på en gang lå graven deres i klosteret). I Troubles Time gjemte seksten år gamle Mikhail Romanov og moren hans Martha seg her for polakkene. Det var her den 14. mars 1613 ankom Moskva-ambassaden, og brakte beslutningen fra Zemsky Sobor om valget av Mikhail. I klosterets treenighetskirke kunngjorde ambassadørene folkets vilje til Michael. Etter seks timer med overtalelse sa Mikhail ja. Foto: Sergei Mikhailovich Prokudin-Gorsky fra arkivene til US Library of Congress |
Det var først senere, i ettertid, at opphavet til den første representanten for familien, Andrei Kobyla (d. 1351), ble oppfunnet fra den prøyssiske herskeren Vidvung! Faktisk er ingenting kjent om denne Andrei Kobyla, det er bare mulig å anta at han hadde rang som boyar under regjeringen til den store Moskva-prinsen Simeon den stolte (1317-1353), sønn av Ivan Kalita (1283-1341) , Andrei Kobyla er nevnt blant dem som gikk for bruden Simeon...
Men hvorfor var det nødvendig å finne opprinnelser spesifikt fra en fremmed hersker? Alle som er interessert i russisk historie kan lett legge merke til at alle herskerne i Russland-Moskva-Russland faktisk var "vestlige" og forsøkte på en eller annen måte å etablere forbindelser med Vest-Europa. Ja, og den første regjerende dynasti- Rurikovich - var av vesteuropeisk opprinnelse. Og Romanovs som erstattet Rurikovichs var "vestlige" i i større grad, ikke av ekte opprinnelse, men av overbevisning. Og dette er ikke fordi de valgte denne svært "vestlige" utviklingsveien etter mye overveielse, men ganske enkelt fordi det ikke fantes noen annen vei for dem. De måtte i utgangspunktet stole på en allianse med europeiske monarker, siden alle hjemme visste at Romanovs var "slanke", og tross alt levde Rurikovichs, Gediminovichs og etterkommere av adelige mongolske familier fortsatt i Muscovy. Og de burde ha beskyttet seg mot mulige krav fra allierte forhold til Vest-Europa og dynastiske ekteskap. Men alt dette skulle ennå ikke komme.
Det skal bemerkes at kurset mot vest allerede ble gjennomført før Romanovs. Ivan the Terrible stolte på å reformere hæren leiesoldattropper, musketerer og gjeddemenn. Og Boris Godunov (1552-1605) sendte sine undersåtter til England for å studere, og prøvde å arrangere et "europeisk" ekteskap for datteren. Det er ingenting å si om False Dmitry (d. 1606). Han kalte seg allerede keiser og foreslo at Moskva-bojarene skulle vaske hendene før de spiste. Vi vet hvordan det endte for ham. Og hvem ville trodd at allerede under barnebarnet til den skjøre Mikhail Fedorovich, ville guttene ikke bare vaske hendene, men til og med barbere skjegget!
 Metropolitan Filaret. Filaret var av natur sosialist. Han var aldri interessert i kirkelige spørsmål. Han var mye mer tiltrukket av politikk. Og han var en god politiker.Han var i prinsippet ikke imot at den polske prinsen Vladislav tok Moskva-tronen. Men for dette måtte han konvertere til ortodoksi. Da Zemsky Sobor valgte Filarets sønn, Mikhail Romanov, som konge, ble storbyen faktisk hans medhersker. Han tok tittelen "Great Sovereign" og returnerte sitt patronymiske navn, mot alle kirkeregler, og ble Filaret Nikitich.Gjengivelse fra nettstedet til kunstkatalogen |
Under Boris Godunov kunne imidlertid ikke etterkommerne av Roman Koshkin stole på noen strålende fremtid. Familien falt i skam. De gledet ikke tsar Boris med presedensen! Tross alt rettferdiggjorde han faktisk sine rettigheter til tronen med sitt forhold til tsar Feodor (1557-1598), sønnen til Ivan den grusomme. Godunovs søster, Irina (d. 1633), var Fedors kone. Men datteren til Roman Koshkin var kona til den aller første storhertugen av Moskva, som offisielt ble kronet til konge. Og Fjodor Ivanovich var sønnen til Anastasia Romanovna ... Med andre ord kunne Koshkins-Romanovs godt hevde at de ikke har mindre, men tvert imot, flere rettigheter til tronen enn Boris Godunov! Og Godunov tok affære - han utsatte dem for alvorlig skam. Fjodor Nikitich og hans kone Ksenia ble tonsurert og ble senere kjent i historien som Eldress Martha (d. 1631) og patriark Filaret (d. 1633). Lille Misha og søsteren hans Tatyana ble overlatt til tantenes omsorg...
Hva skjedde etterpå? Noen historikere, tilhengere av versjonen av Moskva-opprinnelsen til False Dmitry, tror til og med at de utspekulerte Romanovs var i stand til å organisere en intriger og først av alt presse Grigory Otrepyev til tronen - "sin egen mann", som de sier. Men denne versjonen går i stykker elementær logikk. Bedrageren kunne umulig ha vært Grigory Otrepyev, som på sin side virkelig var "fra retten" til Romanovs. Moskva var ikke en stor by, og en mann kjent for mange mennesker (og det er akkurat det Otrepiev var) ville ikke ha risikert å komme dit under dekke av sønnen til Ivan den grusomme. Sannsynligvis var bedrageren en polak eller i verste fall en italiener. Etter å ha erklært ham som en løpsk munk fra bojarens domstol, prøvde Moskva-herskerne å rett og slett bare diskreditere ham, noe de lyktes med!
Imidlertid kunne Otrepyev umulig ha vært sønn av Ivan den grusomme. Takk til Boris Godunov, som "kledde opp" en grundig etterforskning av dødsfallet til gutten Dmitry (1582-1591). De overlevende papirene skildrer ganske enkelt en slik sannferdig og et lyst bilde epileptisk sykdom, det er ingen tvil: denne gutten ville ikke ha levd lenge, han led av alvorlige anfall, og personligheten hans hadde allerede begynt å forverres ...
Men den tidligere Fyodor Nikitich Romanov, allerede Filaret, var ikke interessert, ser det ut til, i opprinnelsen til False Dmitry. Romanovene klarte å sverge troskap til ham, takket være at de ble returnert fra eksil.
Så begynte det virkelige spranget av Romanovs eder. De sverget troskap til den andre Dmitry (d. 1610), med kallenavnet "Tushino-tyven", sverget troskap til Vasily Shuisky (1553-1612), og sverget til slutt troskap til en annen kandidat godkjent av det muskovittiske aristokratiet - den unge polske prinsen Vladislav 1595-1648). Filaret reiste selv til Polen. Og han ble der ganske lenge. Senere - igjen! - en versjon ble oppfunnet om hans " polsk fangenskap" Men hvorfor ta ham til fange, han var på siden av det polske partiet!
Mens Filaret slo seg ned vanskelige forhold med polakkene ble sønnen hans valgt til tsar av Moskva. Filaret klarte da å komme til enighet med sine polske "kolleger", og så langt har det ikke vært noen protester fra dem.
Forskere argumenterer for hvorfor Michael endte opp i kongeriket. Går videre forskjellige hypoteser. Historikere som levde under Romanovs regjeringstid ble tvunget, som Nikolai Kostomarov (1817-1885), til å skrive at det ikke var noen som var kjærere for det russiske folket enn Romanovene, som led av Boris Godunov, som ønsket å leve i henhold til det gamle. kanoner. Alt dette bekreftes ikke ved å overleve dokumentert bevis. Romanovene hadde overhodet ikke til hensikt å leve etter en eller annen gammel tradisjon, men fortsatte den pro-vestlige kursen til Boris Godunov og Ivan den grusomme... Sovjetiske historikere hadde råd til å ikke være så naive og antok derfor at guttene valgte Mikhail, vurderer ham som svak vilje og ønsker å styre seg selv. Men de kunne ikke betrakte faren hans som maktesløs, og moren var tydeligvis ikke preget av svakhet i viljen.
 Valget av Mikhail Fedorovich Romanov til tronen i russisk kultur har blitt et symbol fullstendig enhet mennesker og makt - en eksepsjonell begivenhet i Russlands historie. Den russiske intelligentsiaen idealiserte det (som forfatteren av dette bildet, Grigory Ugryumov) og tok det som en bekreftelse på muligheten for å gjenopplive prinsippet om konsiliaritet, det vil si universell kjærlighet og brorskap, i det russiske samfunnet. Som du vet ble intelligentsiaen lurt. Dessverre visste hun ikke hvem som faktisk plasserte Monomakh Cap på den unge kongen.Gjengivelse fra nettstedet til kunstkatalogen |
Men det er ikke alt. Hvem valgte Michael? Lærebøkene sier - Zemsky Sobor. Hva denne Zemsky Sobor var er fortsatt ikke klart. Var det som en demokratisk mongolsk kurultai eller ble det redusert til konspirasjonen til en liten gruppe adelsmenn? Og hva slags adel (vi hadde flere rekker med gutter)? Forresten, slike individer som prins Ivan Golitsyn (d. 1672), som var i blod med Rurikovichs, gjorde krav på tronen. Hva skjedde egentlig der? Et dokument oppdaget på midten av 1970-tallet kalt "The Tale of the Zemsky Sobor of 1613" kaster lys. Og dette er bildet som dukker opp: Moskva er faktisk blokkert av kosakkavdelinger, husene til søkerne er omringet. Kosakkene driver sterkt lobbyvirksomhet for valget av unge Mikhail Romanov! Det er derfor... de valgte ham!
La oss prøve å finne ut hvem som ble kalt kosakkene på 1600-tallet. Dette var en slags condottieri, frie væpnede lykkesøkere. De ble ansatt først til en hær, så til en annen, så til Pozharsky, så til polsk hetman Zholkiewski (1547-1620)... Det må sies at Romanovene ikke oppfylte løftene sine og ga kosakkene de aktuelle territoriene. Dette ble årsaken til alvorlige kosakkprotester, hvorav de mest kjente er bevegelsene til Razin (ca. 1630-1671) og Pugachev (1740/42-1775). Sistnevnte lovet forresten å endelig oppfylle løftet sitt og "gi" kosakkene den "evige og frie besittelsen" av Don "med alle de grønne engene, med alle de mørke skogene" ...
Så Romanovs fikk makten. Men det var også nødvendig å holde henne. Men situasjonen viste seg å ikke være så enkel. Det var nødvendig å ødelegge de viktigste utfordrerne, det vil si først av alt, Marina Mniszek (ca. 1588 - ca. 1614) og sønnen hennes, lille Ivan, som var knapt fire år gammel. Marinas påstander var basert på det faktum at hun offisielt ble kronet, "salvet konge", og sønnen hennes formelt var Rurikovich, barnebarnet til Ivan den grusomme! Det er formelt, selvfølgelig, og ikke faktisk, men i i dette tilfellet og denne "formaliteten" betydde noe... Imidlertid ble Marina og sønnen hennes tatt til fange og henrettet. Den første viktige handlingen til den nye kongen var et dekret om offentlig henrettelse av et fire år gammelt barn. Dette var allerede noe nytt i verdenspraksis!
Vanligvis ble uønskede barnesøkere stille kvalt med en pute i et mørkt fangehull. Men Mikhail hadde ikke råd til dette, han var med rette redd for utseendet til en bedrager som «mirakuløst rømt». (Forresten, en slik bedrager, en viss Ivan Luba, dukket senere opp uansett, men saken hans fungerte selvfølgelig ikke.) Derfor var henrettelsen av gutten offentlig. Russiske dokumenter ble registrert ganske enkelt: hengt! Men utenlandske kilder melder noe annet. Nederlenderen Elias Herkman publiserte i 1625 øyenvitneberetninger om offentlig henging av et lite gråtende barn... Det viste seg at Romanov var den første som henrettet sist Rurikovich fra en gren som stammet fra Alexander Nevsky (1220-1263). Og tre hundre år senere ble historien til en tragisk sikksakk - en henrettelse i det fjerne Sibir, der Romanovs ville eksilere sine politiske motstandere, gutten, den siste representanten for den regjerende grenen, i tre hundre år på rad ...
Men Romanovene helt i begynnelsen av deres regjeringstid hadde ikke tid til sentimentalitet. Vi kan anta at ordren om offentlig henrettelse av lille Ivan faktisk ikke ble gitt av Mikhail, men av hans dominerende mor, eldste Martha. Hun velger også sønnens første brud, en jente fra familien til hennes slektninger, Khlopovs. Unge Marya får et høytidelig nytt navn - Anastasia, som igjen minner alle om forholdet hennes til den første dronningen i russisk historie. Å bli pårørende til den nye dronningen var selvfølgelig prestisjefylt og lønnsomt også denne gangen. En stram knute av alle slags intriger er vridd. Og akkurat da vender Filaret tilbake til hjemlandet. Utsiktene til et russisk ekteskap for Mikhail droppes.
En erfaren politiker, Filaret leter etter allierte i Vesten. Hvor? Selvfølgelig, hvor Rurikovichs kom fra, hvor Boris Godunov lette etter en brudgom til datteren sin, i Danmark. Den danske kongen Christian IV (1577-1648) nekter imidlertid sin niese hånd. Den svenske kongen Gustav Adolf (1594-1632) nekter også, vil ikke gi opp prinsesse Catherine. Europa anerkjenner ikke det nyfødte Romanov-dynastiet.
Filaret bestemmer seg for å være fornøyd med den lokale adelen foreløpig og feirer sønnens bryllup med prinsesse Maria Dolgorukova. Men snart dør Mikhails unge kone (1625). Hva som forårsaket døden til denne Rurikovna er ikke kjent. Men det er kjent at Dolgorukovs-Dolgorukies flere ganger vil prøve, med hjelp av sine kvinner, å komme nær Romanov-tronen, men disse forsøkene vil ikke lykkes verken for bruden til Peter II (1715-1730) eller for favorittene til Alexander II (1818-1881). Til slutt ble ambisjonene midlertidig forlatt, og den ydmyke adelskvinnen Evdokia Streshneva (d. 1645) ble Mikhails kone. Hun fødte ham et dusin barn, men bare tre døtre og en sønn, den fremtidige tsaren Alexei Mikhailovich (1629-1676), overlevde.
Etter kort tid avla Romanovs en ed om troskap til Vladislav. Han vokste opp og ville ikke anerkjenne som konge en mann som formelt var hans undersåtter. I 1632 begynte en krig som kostet Muscovy landene Smolensk og Chernigov-Seversk. Men i 1634 ga kong Vladislav likevel avkall på sine krav på Moskva-tronen og anerkjente Mikael som konge.
De siste årene av Mikhail Fedorovichs regjeringstid ble overskygget av en vanskelig intern politisk konflikt. Dokumentene ga oss informasjon om en viss konspirasjon, hvis eksponering førte til en lang rettssak og undertrykkelse. Dronningen ble syk, og to prinser døde etter hverandre. Og til slutt mislyktes nok et forsøk på å etablere nære forbindelser med Europa. Mikhail Fedorovich ønsket å gifte seg med sin eldste datter Irina (1627-1679) med en europeer. Denne gangen gikk kongen til og med med på den uekte kongesønnen til den danske kongen Christian IV - Voldemar (1622-1697). Denne tjue år gamle ungdommen bar tittelen greve av Schleswig-Holstein. Men bryllupet fant ikke sted. Kirken, som fortsatte å spille rollen som en "monopolist" innen ideologiens sfære, ønsket ikke at prinsessen skulle gifte seg med en ikke-ortodoks prins. Kirken var en styrke og eide land og livegne. Prinsen ville på sin side ikke gi seg og ville ikke endre tro. Konflikten trakk ut. Den unge mannen befant seg faktisk i muskovittisk fangenskap. Han ble løslatt og løslatt til hjemlandet først etter tiltredelsen av Alexei Mikhailovich.
I 1645 døde tsar Mikhail Fedorovich. Kongen døde neppe fornøyd, for han overlot sin unge sønn til skjebnens nåde, som de sier. Men denne samme skjebnen var gunstig for Romanov-dynastiet i nesten tre hundre år, og allerede oldebarn Peter fortsatte med briljant politikken til sin far, bestefar og oldefar, og ledet staten inn på storhetens vei ...
Partnernyheter
Ung tsar Mikhail Romanov
En stor og gledelig dag for det russiske folket var 21. februar 1613: på denne dagen tok den "statsløse" tiden i Rus slutt! Det varte i tre år; I tre år kjempet det beste russiske folk av all kraft for å bli kvitt fiendene sine, for å redde kirken, folket og hjemlandet fra skjendelse, fra endelig oppløsning og ruin. Alt gikk fra hverandre; det var ustabilitet overalt; Det fantes ikke én sterk makt som ville holde alt sammen, gi alt styrke og en viss kurs. Det så ut til at alle hadde gitt opp håpet om frelse. hjemland... Det beste russiske folket forberedte seg motvillig på å plassere en polsk prins på den foreldreløse Moskva-tronen; De krevde bare at han skulle akseptere ortodoksi og at det ikke skulle skje noen ødeleggelse av den opprinnelige ortodokse troen. Det var her saken begynte... Den polske kongen tenkte selvfølgelig ikke på ortodoksi - han ville ta Moskva selv i stedet for sønnen; men på dette tidspunktet fullførte Nizhny Novgorod-militsen, ledet av Minin og Pozharsky, sin store gjerning - den drev polakkene ut av Moskva. Og her, i dette hjertet av det russiske landet, den 21. februar 1613, da bojarene kom ut til Røde plass for å spørre alle de folkevalgte og folket som fylte plassen fra henrettelsesplassen hvem de ville ha til kongeriket, en enstemmig rop ble hørt:
– Mikhail Fedorovich Romanov vil være tsar-suverenen i Moskva-staten og hele den russiske staten!
Så det russiske landet fant seg selv som en konge - dets tsar, russisk, ortodokse, fra boyar-familien til Romanovs, ikke tilsmusset av noen mørke gjerninger, skinnende med slike navn som Anastasia, den forferdeliges første kone, som Metropolitan Filaret, som sto fast og med fullstendig uselviskhet på den tiden i den polske leiren, det er ortodoksi og fordelene med hjemlandet. Til slutt ble det funnet en konge som de spredte russiske styrkene nå kunne samles og redde landet deres. Derfor bør dagen for Mikhail Fedorovichs valg til tronen betraktes som en stor begivenhet i det russiske folkets liv.
Moskva sverget troskap til den nye tsaren Mikhail Fedorovich. Varslingsbrev ble sendt til alle byer, og en stor ambassade ble sendt fra Zemsky Sobor for å høytidelig invitere Mikhail Fedorovich til kongeriket fra hele det russiske landet.
Den gledelige nyheten om at den statsløse tiden var over, spredte seg raskt fra Moskva over hele det russiske landet. Håpet til alle de beste russerne var nå rettet mot de unges valg; men på denne tiden rammet dem nesten en ny forferdelig sorg. Mikhail Fedorovich Romanov, fortsatt en seksten år gammel ungdom, bodde da sammen med sin mor, nonnen Martha, i Romanov-familiens eiendom Domnina nær Kostroma. En gjeng med polakker, som på den tiden skurret det russiske landet overalt, tok seg inn Kostroma-distriktet, på jakt etter Mikhail Fedorovich; å ødelegge ham var å yte den største tjeneste til den polske kongen, som betraktet Moskva-tronen allerede som sin egen. Polakkene tok tak i bøndene de møtte, speidet veien deres, torturerte dem og fant til slutt ut at Mikhail bodde i landsbyen Domnina. Gjengen nærmet seg allerede landsbyen. Så falt Domninsky-bonden Ivan Susanin i hendene på polakkene; de krevde at han skulle ta dem til eiendommen til Mikhail Fedorovich. Susanin skjønte selvfølgelig umiddelbart hvorfor fiendene hans kunne trenge hans unge gutt, valgt til kongetronen, og uten å tenke seg om to ganger påtok han seg å vise dem veien. I hemmelighet fra dem sendte han sin svigersønn Bogdan Sabinin til godset for å varsle om problemene som truet Mikhail, og han ledet selv fiendene i helt motsatt retning fra Domnin. I lang tid førte han dem gjennom forskjellige skogslummen og avsidesliggende stier og førte dem til slutt til landsbyen Isupovo. Her er hele saken forklart. De rasende polakkene, i raseri, torturerte først Susanin med forskjellige torturer, og deretter kuttet ham i små biter. Mikhail Fedorovich klarte i mellomtiden å reise med sin mor til Kostroma, hvor han slo seg ned i Ipatiev-klosteret; bak dens sterke murer var de trygge for gjenger med tyver og polakker og kosakker.
Legenden om den tapre bragden til Susanin, som ikke nølte med å gi sitt liv for tsaren, er hellig bevart i folks minne. (Ektheten til denne bragden er fullt ut bekreftet av det kongelige charteret, der tsar Mikhail Romanov frigjør Susanins etterkommere som en belønning for deres uselviskhet fra alle plikter og sjenerøst tildeler land.)
Den store ambassaden fra Zemsky Sobor til Mikhail Fedorovich ankom Kostroma 13. mars. Neste morgen åpnet et majestetisk syn seg. Kostroma-presteskapet med det lokale mirakuløse ikonet til Guds mor beveget seg med ringingen av alle klokkene, akkompagnert av mange mennesker, fra katedralen til Ipatiev-klosteret. På den annen side nærmet Moskva-ambassaden seg her med det mirakuløse ikonet til Vladimir Guds mor, med kors og bannere. Ambassaden ble ledet av Fedorit, erkebiskop av Ryazan, Abraham Palitsyn, kjelleren ved Treenighetsklosteret, bojarene Sheremetev og Prince. Bakhteyarov-Rostovsky. Folkemengder stimlet seg bak dem. Hellig sang ble hørt. Mikhail Fedorovich og moren hans forlot klosteret for å møte korsets prosesjon og falt ydmykt på kne foran bildene og korsene... De ble bedt om å gå til klosteret, til treenighetskirken og lytte til begjæringen fra Zemsky Sobor. Så sa Michael «med stort sinne og gråt» at han ikke en gang tenkte på å være en suveren, og nonnen Martha la til at hun «ikke ville velsigne sønnen sin for riket». Både sønn og mor ville lenge ikke gå inn i katedralkirken for å få korsene klarte ambassadørene å tigge dem; de brast i gråt. De serverte en bønnegudstjeneste. Så bøyde erkebiskop Fedorit seg for Michael og fortalte ham en hilsen fra presteskapet:
- Metropoliten Kirill av Rostov og Yaroslavl fra Moskva-staten, erkebiskoper, biskoper, erkemandriter, abbeder og hele den innviede katedralen velsigner deg, den store suverenen, tsaren og storhertugen Mikhail Fedorovich, de ber til Gud for deg og slår deg med pannen. .
Så sa boyar Sheremetev hilsener fra alle lekfolk:
– Stor suveren, tsar og storhertug Mikhail Fedorovich av hele Russland! Med vennlig hilsen, herskere, gutter, okolnichy, chashniki, steward, advokat, adelsmenn og kontorister i Moskva, adelsmenn fra byer, leietakere, sjefer for streltsy, centurions, atamaner, kosakker, streltsy og alle slags tjenestefolk, gjester, kjøpmenn i Moskva stat og alle byer Folk i alle rekker beordret deg, sir, til å slå deg med pannen og spørre om din suverene helse.
Etter dette begynte Fedorit å lese den konsiliære meldingen til Mikhail Fedorovich. Her ble det nevnt om undertrykkelsen av den kongelige roten på Moskva-tronen, om grusomhetene til forrædere og polakker som ønsket å «trampe ned troen på gresk lov og innføre den fordømte latinske troen i Russland!...». «Endelig», ble det sagt videre, «er Moskva renset, Guds kirker er blitt ikledd sin tidligere herlighet, Guds navn er fortsatt herliggjort i dem, men det er ingen som bryr seg om Moskva-staten og der er ingen som skal sørge for Guds folk: vi har ingen suveren.» Så informerte Zemsky Sobor Michael om hans enstemmige valg til kongeriket, om eden til alle om å tjene kongen med tro og sannhet, å kjempe for ham til døden, ba til Michael om at han ville gå til hans rike, og uttrykte ønsker, "må Gud opphøye sin høyre hånd, må den være uforgjengelig i det store russiske riket og skinne gjennom hele universet, som en lysende sol under himmelen, og måtte kristne få fred, fred og velstand."
Boyar Sheremetev og erkebiskop Fedorit henvendte seg deretter til moren til Mikhail Fedorovich, sa alt som ble beordret til dem fra rådet, og ba: "Ikke forakt bønner og begjæringer og gå med sønnen din til den kongelige tronen!"
Men mor og sønn ville ikke høre om det.
– Sønnen min blir ikke konge! – utbrøt Martha. - Jeg vil ikke velsigne ham; Jeg hadde ikke det i tankene, og det kunne ikke komme inn i tankene mine!
- Jeg vil ikke regjere, og kan jeg være arvingen til de store russiske tsarene! - sa Mikhail.
Ambassadørene tryglet dem lenge og forgjeves. Martha begrunnet også avslaget; hun sa:
– Mikhail er ikke inne ennå perfekte år, og Moskva-staten rangerer folk i henhold til deres synder ble panisk, - å gi sin sjel (dvs. å sverge troskap) til de tidligere suverene, de tjente ikke direkte.
- Når man ser slike korsforbrytelser, skam, drap og vanhelligelse av de tidligere suverene, hvordan kan selv en født suveren være suveren i Moskva-staten? Og det er derfor det fortsatt er umulig: Moskva-staten er fullstendig ødelagt av det polske og litauiske folket og det russiske folkets ustadighet; de tidligere kongelige skattene, samlet inn for lenge siden, ble tatt bort av det litauiske folket; palasslandsbyer, svarte volosts, forsteder og forsteder ble delt ut som eiendommer til adelsmenn og guttebarn og lå øde, og tjenestefolk var fattige; og den som Gud befaler å være konge, hvordan skal han da favorisere tjenende mennesker, oppfylle sine suverene plikter og stå mot sine fiender?
Martha, tilsynelatende, motsatte seg valget av sønnen sin, ikke bare for å vise frem og av en grunn: hun forsto tydelig situasjonen i det russiske landet og innså hvor vanskelig og farlig det var å være konge i en slik tid; hun var redd for å velsigne sønnen for riket og samtidig for døden. I tillegg var det en annen viktig årsak til avslag.
"Mikhails far, Filaret," la Martha til, "er nå i stor undertrykkelse med kongen i Litauen, og når kongen får vite at sønnen hans har blitt konge i Moskva-staten, beordrer han nå at noe ondt skal gjøres mot ham, og til Mikhail uten farens velsignelse.» Det er ingen måte du kan tilhøre Moskva-staten!
Ambassadørene prøvde på alle mulige måter å overtale både mor og sønn, tigget med tårer, slo dem med pannen slik at de ikke skulle forakte de forenlige bønnene og begjæringene, de sa at han, Mikhail Fedorovich, ble valgt av Guds vilje ; og de tidligere suverene - Tsar Boris satte seg på staten ved sin egen vilje, etter å ha fjernet den kongelige roten; tyven Grishka, fratatt håret, tok hevn fra Gud for sine gjerninger; og tsar Vasily ble valgt inn i kongeriket av noen få mennesker...
"Alt dette ble gjort," la ambassadørene til, "ved Guds vilje og alle ortodokse kristnes synd; det var splid og sivil strid blant alle folket i Moskva-staten; og nå har folket i Moskva-staten blitt straffet og kommet for å forene seg i alle byer... Vi har valgt din sønn over hele jorden, vi ønsker å legge ned hodet og utøse blod for ham. Ikke prøv Guds skjebner, selv om Godunovene og Shuisky døde: Guds vilje virker gjennom kongers skjebner; Bør jeg motstå henne? Ikke vær redd for vår suverene, Metropolitan Philaret: Vi har allerede sendt til Polen og gir bort alle de fangede polakkene for hans løsepenger.
I omtrent seks timer tryglet ambassadørene den ubøyelige nonnen om å velsigne Mikhail Fedorovich. Presteskapet med bilder henvendte seg til henne; ambassadører, krigere, folk falt på kne foran henne. Alt forgjeves... Hun sto og klemte sønnen sin og felte tårer på ham...
"Er det dette du vil," sa Fedorit til slutt i sorg, "for ikke å skåne oss, de fattige, og etterlate oss foreldreløse?" Og de omkringliggende suverene, og fiender og forrædere vil glede seg over at vi er sires og statsløse, og vår hellige tro vil bli trampet ned og ødelagt av dem, og vi alle, ortodokse kristne, vil bli plyndret og tatt til fange, og Guds hellige kirker vil bli vanhelliget, og et multi-menneske, multi-forsamlet folk i en statsløs tid vil gå til grunne, og innbyrdes krigføring vil oppstå igjen, og uskyldig kristent blod vil bli utgytt... Alt dette vil Gud kreve av deg på dag for den siste og rettferdige dommen - på deg, den store gamle nonnen Marfa Ivanovna, og på deg, vår store suverene Mikhail Fedorovich. Og med oss, i hele det store russiske riket av alle byer, fra små til store, ble et sterkt og enstemmig råd satt ned og bekreftet med et korsskyss, som forbi vår suverene Mikhail Fedorovich Romanov til Moskva-staten, ikke vil ha noen andre og ikke tenk på det..
"Hvis det er Guds vilje," sa hun, "så være det!"
Fedorit velsignet Michael; De plasserte et brystkors på ham og overrakte ham den kongelige staben. Liturgi ble feiret; de sang en takkebønn og forkynte mange år til tsar Mikhail Fedorovich... Så begynte han, sittende på tronen, å ta imot gratulasjoner. Ringingen av bjeller og folkets gledesrop fylte luften...
Kronen til Mikhail Fedorovich
På tampen av kunngjøringen (24. mars) ble det mottatt gledelige nyheter fra ambassaden i Moskva. Dagen etter, fra tidlig morgen, var Kreml fylt med mennesker. I Assumption Cathedral ble det lest et oppslag fra Kostroma, en takkebønn ble servert, og mange leveår ble forkynt for tsar Michael. Denne dagen var en flott ferie for hele Moskva. Den 19. mars flyttet tsaren, akkompagnert av presteskapet, hele ambassaden, folk av forskjellige rangerer som hadde samlet seg i Kostroma, forut for hellige ikoner, til Moskva. Moren hans fulgte etter ham. Overalt løp folk ut for å møte kongen med brød og salt; presteskapet hilste ham med ikoner og kors. Da han nærmet seg Jaroslavl, kom hele byen ut for å møte ham. Reisen fra Jaroslavl til Moskva varte i mer enn to uker: Tsar Mikael, i henhold til russisk from skikk, stoppet i byer langs veien - Rostov og Pereyaslavl - for å ære St. relikvier, besøkte klostre. Den høytidelige prosesjonen til Mikael til Moskva var gledelig og sørgelig på samme tid: folket gledet seg, de kom ut i folkemengder for å møte sin suverene, gledet seg og ung konge hans folks gleder; men overalt på veien slo fattigdom og ruin øyet; folk kom stadig til tsaren med klager, lemlestet, utmattet, ranet av tyvegjenger... Tsar Mikhail Fedorovich måtte selv tåle vanskeligheter ved hvert trinn. Som svar på guttenes forespørsel om å dra til Moskva så snart som mulig, skrev han:
«Vi går sakte fordi tilbudet er lite og servicefolkene er tynne: bueskyttere, kosakker og gårdsfolk, mange går til fots.
På kravene fra tsar Mikhail om å forberede et herskapshus for ham og hans mor i Kreml for deres ankomst, svarte guttene at de hadde forberedt rommene til tsar Ivan og det fasetterte kammeret for suverenen, og for hans mor et herskapshus i Ascension Monastery... «Det samme herskapshuset som suverenen beordret å forberedes, vil snart være umulig å gjenoppbygge, og det er ingenting å gjøre med det: det er ingen penger i statskassen, og det er ikke nok snekkere, alle kamrene og herskapshusene er uten tak det er ingen benker, dører eller vinduer;
Veien til tsar Mikhail Fedorovich fra treenighetsklosteret til Moskva ga et rørende skue: Muskovittene red, gikk, løp i folkemengder for å møte suverenen, hilste ham med entusiastiske rop, og nær Moskva presteskapet med bannere, ikoner og kors, og alt guttene kom ut for å møte ham. Gatene var overfylte av mennesker; mange gråt av følelser; andre velsignet høylydt kongen... Etter å ha bedt i Assumption Cathedral, dro Mikhail til sine kamre. Martha velsignet ham og trakk seg tilbake til sitt hjem i Ascension-klosteret.
Den 11. juli fant det kongelige bryllup sted. Mikhail Fedorovich fylte sytten på denne dagen. Før han dro til Assumption Cathedral, satt suverenen i Golden Chamber. Her tildelte han den tapre prins Dmitrij Mikhailovich Pozharsky og hans slektning prins Cherkassky rangen som boyar. (Og dagen etter, på tsarens navnedag, fikk Kuzma Minin en adelsmann fra Dumaen.) Tvister begynte mellom guttene om hvem som skulle ta hvilken plass ved tsarens bryllup, men tsaren kunngjorde at på dette tidspunktet ville alle være i alt rangerer uten plasseringer.
Ritualet til det kongelige bryllupet ble utført av den eldste av presteskapet - Metropolitan Ephraim of Kazan, siden etter patriarken Hermogenes' død var hans etterfølger ennå ikke valgt.
Den "kongelige rangen, eller rangen" (det vil si tilbehøret til den kongelige drakten: kors, krone, septer, kule, etc.) ble brakt til tsar Michaels kammer. Keiseren æret korset. Så, mens alle klokkene ringte, ble den «kongelige verdigheten» båret inn i katedralen på gullfat. Den kongelige skriftefar bar ærbødig et fat med et livgivende kors på hodet; Boyar Prince Dmitry Mikhailovich Pozharsky bar septeret, den kongelige kassereren bar kulen, og kronen, Monomakhs cap, bar den kongelige onkelen Ivan Nikitich Romanov. I katedralen ble alt ærbødigst plassert på et rikt dekorert bord (naloy) foran de kongelige dørene.
Da alt var klart, dro kongen, ledsaget av mange gutter og forvaltere, til templet. Bueskytterne, plassert på to rader, beskyttet kongestien. En prest gikk foran alle og stenket stien med hellig vann. Tsar Michael gikk inn i katedralen, hvis gulv var dekket med fløyel og brokade. Midt i kirken var det en plattform (tegneplass) med tolv trinn dekket med rødt tøy; en trone ble plassert på den for kongen og en stol for storbyen. Folk ble sluppet inn i katedralen. Vaktene og forvalterne identifiserte de som hadde kommet og formanet dem til å «stå i stillhet, saktmodighet og oppmerksomhet».
Da tsar Mikhail Fedorovich ankom katedralen, sang de mange år for ham. Kongen ba foran bildene og kysset dem. Bønnegudstjenesten begynte. Så løftet metropolitt Efraim kongen til «det store stedet», det vil si til plattformen til tronen. Det var fullstendig stillhet, og Michael, som sto ved tronen, holdt en tale til Metropolitan. Etter å ha nevnt at tsar Fjodor forlot kongeriket "fortvilet", at kongene som ble valgt etter det døde, og Vasily ga avkall på kongedømmet, og at han, Mikhail Romanov, ble valgt til konge av hele rådet i det russiske landet, avsluttet kongen sin tale i følgende ord:
- Ved Guds barmhjertighet og ved Den Hellige Ånds nåde gitt deg og ved ditt valg og alle rekkene i Moskva-staten, våre pilegrimer, velsign og kron oss med kongekronen på våre store stater som før kongelig rang og arv.
Som svar på disse ordene husket Metropolitan katastrofene i det russiske landet i statsløse tider, om dets utfrielse fra fiender, om valget av Mikhail Fedorovich Romanov og ba til Gud om at han ville multiplisere årene til tsaren, underlegge alle fiendene hans. , innpode Hans frykt og barmhjertighet i tsarens hjerte, slik at han dømmer sitt folk rettferdig, etc.; avslutningsvis sa Metropolitan:
- Godta, sir, den høyeste ære og mest prisverdige ære, kongerikets krone på hodet, kronen som din forfar, Vladimir Monomakh, søkte fra eldgamle år. Måtte en vakker gren blomstre fra din kongelige, vakkert blomstrende rot til håp og arv for alle de store statene i det russiske riket!
Etter å ha sagt dette, la Metropolitan et kors på tsar Michael og holdt hendene på hodet og leste en bønn; så satte han barmas (mantler) og en kongekrone på ham. Mikhail Fedorovich satte seg deretter på tronen, og Metropolitan ga ham et septer i hans høyre hånd og en kule i hans venstre. Mange år ble utropt til den «guddommelig kronede suveren». Kirkelige dignitærer og gutter bøyde seg for tsaren "under midjen" og gratulerte ham. Metropolitan fortalte tsaren en lekse.
«Ikke godta, sir,» sa erkepastoren blant annet, «smigerens tunge og ryktet om forfengelighet, tro ikke det onde, hør ikke på baktaleren... Det er passende for deg å være vis eller å følge vise, på dem, som på tronen hviler Gud.» Det er ikke denne verdens velsignelser, men dyd som pryder konger. Ikke forakt dem under deg: det er en konge over deg, og hvis han bryr seg om alle, vil du da ikke bry deg om noen?! Hjelp, herre, hjelp, så når timen for din dom kommer, vil du være i stand til å stå fryktløst foran Herren og si: "Se, jeg, Herre, og ditt folk som du har gitt meg," - å si og høre kongen og din Guds røst: "Gode tjener, tsar Mikael av Russland, du har vært trofast mot meg en liten stund, jeg vil sette deg over mange ting!"
Så velsignet Metropoliten tsaren med det livgivende korset og ba høylytt: «Måtte Herren gi tsar Mikaels rike, må han se sønnene hans heve seg over sine fiender, og må hans rike og hans etterkommere bli etablert fredelig og for alltid!»
I fulle kongelige klær lyttet Mikhail Fedorovich deretter til liturgien, hvor Metropolitan salvet ham; så ga han ham nattverd og brakte ham prosphoraen. Etter messen inviterte tsaren storbyen og alle presteskapet som var i kirken til å komme til ham for å «spise brød».
Så gikk den «Gud-kronede kongen» i alle sine skinnende klær inn i erkeengelkatedralen for å ære gravene til de tidligere kongene. Da tsar Michael forlot katedralene og på trappen til palasset, ble han i henhold til akseptert skikk overøst med gull- og sølvpenger...
På denne dagen var det en rik fest i suverenens kamre. Klokkering ringte i alle kirkene, moroa og offentlig fest varte i tre dager.
Mikhail Fedorovich kunne ikke gi spesielle tjenester og fordeler til folket ved hans tiltredelse til tronen: statskassen var tom!
Konsekvenser av trengselstiden i Russland
Slik beklagelig situasjon, der den unge Mikhail Fedorovich Romanov fant det russiske landet da han besteg tronen, har det ikke tolerert siden de første tatariske pogromene. Fiender plaget den nådeløst både i utkanten og innvendig.
I vest var det krig med polakkene og svenskene; De hadde allerede mange russiske land i hendene. Polen håpet fortsatt å plassere sin prins på den russiske tronen; den svenske kongen tildelte ham sin bror; i sørøst utropte de kosakkede frimennene, bekymret av Zarutsky, Marinas lille sønn til tsar... (Selv en gang prøvde den tyske keiseren å se om det var mulig på en eller annen måte å installere sin bror på Moskva-tronen...) Mikhail Fedorovich hadde mange fiender og rivaler, og ingen midler eller allierte til å kjempe mot dem!
Inne i staten streifet gjenger med overveldende mennesker, røvere og kosakker overalt, og plyndret alt de kunne få tak i, brente ned landsbyer, nådeløst pint, lemlestet og drepte innbyggerne, og presset fra dem de siste smulene av gjenlevende eiendom. På stedet for tidligere bosetninger var det bare aske; mange byer ble brent ned til grunnen; Moskva i begynnelsen av Mikhail Fedorovich Romanovs regjeringstid lå i ruiner. Utallige gjenger med røvere var en ekte pest på det russiske landet: de holdt ikke bare landsbyboerne, men også byfolket i konstant angst, i sløv frykt... Håndverk og handel falt fullstendig. Bønder mange steder kunne ikke engang samle korn fra åkrene og døde av sult. Ekstrem, håpløs fattigdom undertrykte folket. Noen mistet all kraft, sank, ble til vagabonder, tiggere og tigget rundt i verden; andre begynte å handle med tyveri, hensynsløse gjerninger og plagede røvergjenger... Tjenestefolk og gutter ble også helt utarmet. De er også blitt fattige i ånden. I trengslenes tid, med evig angst, ustabilitet, vold, lovløshet og endringer i regjeringer, mistet folk mer og mer følelsen av rettferdighet og ære, ble vant til kun å bry seg om seg selv, ble grunne i ånden, "ble sarte tilværelsen ,” som nonnen Martha treffende sa det. Det var vanskelig for regjeringen til tsar Mikhail Fedorovich å finne gode, ærlige assistenter: embetsmenn brukte skamløst makten sin, presset sine underordnede, presset ut støtteark og sugde den siste saften ut av folket.
Den unge tsar Michael, som trengte erfarne og ærlige rådgivere og ledere, var dessverre omgitt av svikefulle og egoistiske mennesker; Blant dem nøt Saltykovs, slektninger til tsarens mor, spesiell makt ... Tsar Mikhail var snill og rimelig, men viste ingen spesiell tilbøyelighet til å styre, og han var fortsatt for ung på den tiden. De som stod ham nær kunne handle ganske fritt på hans vegne. En interessant bemerkning fra en utenlandsk samtid om situasjonen i Russland på den tiden:
«Den (russiske) tsaren er som solen, hvorav en del er dekket med skyer, slik at Moskvas land ikke kan motta hverken varme eller lys... Alle tsarens nære medarbeidere er uvitende unge menn, de flinke forretningsmennene til funksjonærene er grådige ulver, de plyndrer og ødelegger folket uten forskjell. Ingen bringer sannheten til ham uten store kostnader er fortsatt ukjent hvordan saken vil ende: om den vil bli forsinket eller satt i verk.»
Selvfølgelig presenterer en utlending saken for dystert, overdriver ondskapen, men likevel var det flott om det var så slående selv for en utenforstående observatør.
Til tross for tsarens ungdom og uerfarenhet, til tross for manglene til folket som styrte navnet hans, var Mikhail Fedorovich Romanov sterk som en tsar - sterk med kjærligheten til folket. Folket så i kongen et bolverk mot fryktelig anarki og uro; og kongen så i folket som hevet ham til tronen en solid støtte for seg selv. Forbindelsen mellom kongen og folket var sterk; Dette var styrken og redningen til det russiske landet. Mikhail Fedorovich og hans rådgivere forsto dette og i det meste viktige saker folkevalgte representanter for hele landet ble kalt til rådet i Zemstvo-dumaen.
Tsar Mikhail Fedorovich sitter sammen med guttene. Maleri av A. Ryabushkin, 1893
Penger, penger og penger - det var det som først og fremst ble krevd fra Moskva-regjeringen fra alle kanter. Krigen konsumerte forferdelig mye penger. Kongen hadde nettopp besteget tronen da forespørsler, klager og bønner begynte å strømme inn fra alle steder, spesielt fra å tjene mennesker. Noen ba om hjelp og lot som om de utøste blod for Moskva-staten, og deres eiendommer og eiendommer var fullstendig ødelagte, øde og ga ingen inntekt; at de verken har klær eller våpen og ikke har noe med suverenens tjeneste å gjøre. Andre krevde penger, brød, tøy og uttalte direkte at fattigdom ville tvinge dem til å rane store veier... Noen tjenende kosakker, uten å motta lønn, kjempet faktisk fra den kongelige tjenesten og gikk for å stjele og rane.
Fra tsar Michael og fra katedralen ble det sendt dekreter overalt - for å kreve inn alle skatter, avgifter og restanse så raskt og nøyaktig som mulig. Regjeringen tryglet alle velstående mennesker i byer og klostre om å låne statskassen alt de kunne: penger, brød, tøy og alle andre forsyninger. Tsaren skrev selv til de rike kjøpmennene Stroganov og ba dem, i tillegg til skatter og avgifter, låne penger, "til kristen fred og ro, penger, brød, fisk, salt, tøy og alle slags varer som kan gis til militære menn." Presteskapet, på vegne av hele katedralen, tryglet også Stroganovene om å hjelpe statskassen.
«Militærfolket», heter det i brevet fra presteskapet, «slår ustanselig den store suverenen med pannen, men de kommer til oss, de kongelige pilegrimer og bojarer, med stor bråk og gråt hver dag, fordi de er fattige av mange tjenester. og fra ruinene til det polske og litauiske folket og de kan ikke tjene de har ingenting å spise i tjenesten, og derfor reiser mange av dem langs veiene, plyndrer og slår dem ut av fattigdom, og det er umulig å blidgjøre dem med; noen tiltak uten å gi dem, med mindre de mottar en kongelig lønn i penger og korn, det er alt Ut av fattigdom, vil de uunngåelig begynne å stjele og rane, knuse og slå..."
Tsar Michael måtte samle inn statskassen for enhver pris; men hvordan monteres? Ikke bare folket var i fattigdom, men også kjøpmenn og klostre klaget over ruinen fra det litauiske folket, og ba om alle slags tjenester og fordeler. Selv utenlandske kjøpmenn sørget over ruinen og ba også om fordeler, og regjeringen, for å styrke handelen, oppfylte deres forespørsler. Skatteoppkrevere, under dekke av statlige skatter, tok ofte renter, undertrykte mørkefolket, ranet enda mer enn tyvegjenger og gjorde dem sinte. I andre byer fjernt fra Moskva var det til og med åpenbar motstand mot samlerne. På Beloozero, for eksempel, ville ikke byfolket betale skatt, og da guvernørene beordret dem til høyre, begynte de å ringe alarmen og ville slå guvernøren... Etter slike hendelser hadde innkreverne hatt å gå gjennom landsbyene med væpnede avdelinger.
For å toppe det hele, krysset Nogai på den tiden Oka-elven og ødela mange land. Fra Ryazan slo erkebiskopen, presteskapet, adelige og guttebarn kongen med pannen: «Tatarene begynte å komme ofte og brente ut så mange av husene våre, fanget opp resten av våre små folk og bønder, og mange av våre brødre selv ... de tok dem og slo dem ..."
Samtidig kom det nyheter fra Kazan om at guvernør Shulgin planla å oppdra tjenestefolk mot Mikhail Fedorovich. De klarte å fange ham i tide og forviste ham til Sibir.
Dette er den triste situasjonen Moskva-regjeringen var i, da katastrofen truet staten fra alle kanter, utenfra og innenfra.
Ivan Zarutsky og Marina Mnishek
De første seks årene av regjeringen til Mikhail Fedorovich Romanov måtte anstrenge all sin styrke for å kjempe mot ytre og indre fiender. Heldigvis førte polakkene krigen ganske tregt og ubesluttsomt. Takket være dette klarte russerne å takle interne fiender.
Zarutsky forsøkte på alle måter å reise kosakkfrie på Don, Volga og Yaik (Ural) mot Moskva; han ønsket å plassere den unge Ivan, Marinas sønn, på tronen og styre staten i hans navn. Den kongelige hæren ble sendt mot Zarutsky under kommando av Prince. Odojevskij. Formaningsbrev ble sendt fra Moskva til kosakkene på Don og Volga fra tsaren, fra presteskapet og guttene, og lønn ble også sendt i penger, tøy og vin, slik at kosakkene "så tsarens gunst mot seg selv , ville tjene den store suverenen og stå mot forrædere.» To brev ble sendt fra tsaren og presteskapet til og med til Zarutsky selv: Mikhail Fedorovich lovet ham benådning hvis han underkastet seg; Presteskapet truet med en forbannelse for ulydighet mot det kongelige charteret. Disse tiltakene fungerte ikke. Zarutsky slo seg ned i Astrakhan, startet forhold til Persia og ba om hjelp; men med sine grusomheter og løgner vekket han Astrakhan-folket mot seg selv. Det var også mye dårlig vilje blant kosakkene, "en tyv med en tyv og en kråke", som fiendene deres kalte Zarutsky, Marina og hennes sønn. Da Streltsy-hodet Khokhlov med en liten avdeling nærmet seg Astrakhan, flyktet Zarutsky opp Volga; Khokhlov innhentet ham og beseiret ham; Han var ikke i stand til å rømme selv med flukt: noen dager senere falt han i hendene på en avdeling sendt i forfølgelse (25. juni 1614). Fangene ble sendt til Moskva med en stor konvoi. Zarutsky og Marinas sønn ble henrettet, og Marina ble sendt til fengsel, hvor hun døde. På en eller annen måte klarte vi å roe ned Astrakhan og den sørøstlige regionen.
Kampen mot tyver etter trengselstiden
Det kostet Mikhail Fedorovich mye krefter å kjempe mot tyvegjengene som plaget det russiske landet overalt; Det var nesten ikke noe område som ikke led av dem. Slik pine som det russiske landet utholdt da, ifølge kronikeren, skjedde aldri i antikken. Forferdelige nyheter kom stadig fra guvernørene til Moskva. "Vi så brente bønder," rapporterte de fra ett sted, "mer enn sytti mennesker og mer enn førti døde menn og kvinner som døde av pine og tortur, bortsett fra de frosne..." "Kosakktyver kom til vårt distrikt, ” skrev fra et annet sted guvernøren til tsaren - ortodokse kristne blir slått og brent, torturert med forskjellige plager, de har ikke lov til å samle inn kontantinntekter og kornreserver..."
Tsar Mikhail selv, fra guvernørens ord, klager over at "det er umulig å transportere den innsamlede statskassen til Moskva fra tyveri av dem (ranere).
Handlingene til disse tyvegjengene nådde ofte punktet av opprørende brutalitet. Ville og rasende blant de konstante ranene og drapene, gledet skurkene ofte å plage ofrene sine: noen av ranerne hadde et vanlig tidsfordriv med å fylle folks munner, ører og neser med krutt og sette fyr på dem...
Røvergjenger var ofte svært tallrike; for eksempel var gjengen som ranet i nord nær Arkhangelsk og Kholmogory opp mot 7000 mennesker. Guvernørene fra disse stedene rapporterte til tsar Mikhail at i hele regionen, langs elvene Onega og Vaga, ble Guds kirker vanhelliget, storfe ble drept, landsbyer ble brent ut; på Onega telte de 2325 lik av torturerte mennesker, og det var ingen til å begrave dem; mange ble lemlestet; mange innbyggere flyktet til skogene og frøs... Med slike enorme røvere måtte regjeringen kjempe en virkelig krig, og en veldig vanskelig en også: ranerne unngikk selvfølgelig virkelig kamp og møte med militæravdelinger; de angrep ved en tilfeldighet: de ville rane, brenne, drepe folket i en landsby og forsvinne; militære menn vil dukke opp på stedet for pogromen - og skurkene er allerede frodige dusinvis av mil unna; militærmennene skynder seg dit - og der brenner bare hyttene ned og likene av de drepte ligger rundt, og de som rømte stakk av i frykt, gjemte seg i skogene, og det var ingen som spurte i hvilken retning skurkene gikk, satt og ventet på nye nyheter. Det var ikke lett å overvinne de utallige vandrende tyvegjengene; men det var enda vanskeligere å fange dem vid åpen plass Russisk land, i dens tette skoger. Samtidig florerte den sibirske prinsen Araslan i Vologda - han ranet innbyggerne, torturerte dem og hengte dem nådeløst; i Kazan-regionen reiste cheremis og tatarer seg, tok over veien mellom Nizhny og Kazan, fanget folk ...
I september 1614, på et Zemsky-råd sammenkalt av tsar Mikhail Fedorovich, diskuterte de hvordan de skulle stoppe alle disse problemene. De prøvde å handle ved overtalelse - de lovet tilgivelse og til og med en kongelig lønn til de som ville forlate tyvene og gå til kongelig tjeneste mot svenskene, og livegne, hvis de omvendte seg, ble lovet frihet. Få ga etter for løftene og gikk for å tjene, og selv da omvendte andre seg bare tilsynelatende, og begynte så noen ganger å stjele igjen. Deretter beordret tsaren boyar Lykov til å "bytte på kosakkene" med militær makt. Lykov klarte å beseire gjengene deres mange steder.
En stor mengde tyvende kosakker beveget seg under ledelse av Ataman Balovnya mot Moskva; De lot som om de skulle slå tsar Michael og ønsket å tjene ham, men intensjonen deres var en annen: de planla tilsynelatende å utføre et stort ran i nærheten av selve hovedstaden, hvor det var lite militærstyrke på den tiden. Da de begynte å ta en folketelling, og hæren nærmet seg Moskva og sto i nærheten av tyvenes hule, flyktet den. Voivodes Lykov og Izmailov forfulgte tyvene, slo dem flere ganger, og til slutt, i Maloyaroslavl-distriktet ved Luzha-elven, overtok de hovedmengden og beseiret den til slutt: de drepte mange, og 3 256 mennesker som ba om nåde ble brakt til Moskva . De ble alle tilgitt og sendt for å tjene, bare Minion ble hengt. På denne måten taklet de på en eller annen måte store mengder røvere; men likevel kunne ikke staten roe seg ned på lenge, og klagene på ran og tyveri ble stadig hørt fra forskjellige deler...
I tillegg til tatarene, cheremis- og bandittkosakkgjengene, var det i begynnelsen av Mikhail Romanovs regjering nødvendig å takle flygende lag Lisovsky. Denne modige rytteren begynte sine raid på de russiske regionene, som kjent, under den andre bedrageren. Han rekrutterte en gjeng overveldende kjeltringer, mest av alt fra den polske og litauiske herredømmet, og ble snart berømt for sine dristige angrep. Kavaleritroppene hans, som raskt beveget seg fra sted til sted, skremte hele regionen der de dukket opp. Følg med Lisovchiki, som de ble kalt, var det ingen vei: de gjorde marsjer på hundre eller flere mil om dagen, sparte ikke hestene - de kastet trøtte og utmattede underveis, grep ferske fra landsbyene og eiendommene de møtte og stormet videre, og etterlot på veien bare asken fra de ranede og svidde landsbyer og byer; De begikk umenneskelig grusomhet ikke mindre enn gjenger med tyver. Den berømte Pozharsky, som var løsrevet mot Lisovsky, jaget ham først i Seversk-landet i lang tid og uten hell, møtte ham til slutt i nærheten av Orel; men det ble ingen avgjørende kamp her; Lisovsky trakk seg tilbake til Kromy; Pozharsky er bak ham; Lisovsky - til Bolkhov, deretter - til Belev, til Likhvin, med ekstraordinær hastighet flyttet han fra by til by, angrep ved en tilfeldighet, ødela alt i veien. Pozharsky, lei av den kontinuerlige jakten og angsten, ble syk i Kaluga. Ved å utnytte dette, feide Lisovsky gjennom de russiske regionene mot nord, brøt gjennom mellom Yaroslavl og Kostroma, begynte å ødelegge utkanten av Suzdal, forårsaket problemer i Ryazan-regionen og passerte mellom Tula og Serpukhov. Kommandantene til tsar Michael jaget ham forgjeves; Det var bare i nærheten av Aleksin at den kongelige hæren møtte ham, men påførte ham ikke mye skade.
Lisovsky ville ha forårsaket mye trøbbel for det russiske landet; men året etter falt han ved et uhell fra hesten og mistet livet. Selv om "lisovchiki" fortsatte sine raid, var det ikke flere slike utrolig modige og destruktive raid som under Lisovsky. Dnepr-kosakkene forårsaket ikke mindre ulykke for det russiske landet i begynnelsen av regjeringen til Mikhail Romanov, Cherkasy, som de ble kalt i Moskva: de også, i separate grupper, besøkte til og med langt nord og de ranet ikke verre enn "lisovchiki" og andre gjenger med tyver.
Økonomisk behov etter problemene
Regjeringen til tsar Mikhail Fedorovich fant det ekstremt vanskelig å få penger til å fortsette kampen mot fiender og rense landet for tyver. Ordre etter ordre ble sendt til guvernørene fra Moskva om for enhver pris å kreve inn de nødvendige skatter fra hver gårdsplass i byene, fra hver plog i volostene... Men hva kunne tas fra det fattige folket?.. Guvernørene og embetsmennene tydde til lov, plaget folk; andre steder måtte samlere føre militærfolk med seg for å undertrykke motstand... Men til tross for alle tiltakene, måtte guvernørene oftest rapportere til Moskva at fra deres byer og volosts ingenting å ta.
I 1616 ble en Zemsky Sobor innkalt av tsar Mikhail. Det ble beordret til å velge de beste distriktets byfolk og volost-folk til den "store suverene zemstvo-virksomheten for rådet." Her ble det besluttet å ta fra alle handelsfolk en femtedel av pengene fra eiendommen (dvs. en femtedel av den), og fra volostene 120 rubler per plog; fra Stroganovs, i tillegg til det som kreves, ta ytterligere 40 tusen rubler.
"Ikke angre," skrev tsar Mikhail Stroganov selv, "selv om du vil bringe deg selv inn i fattigdom: hvis det fra det polske og litauiske folket vil bli en endelig ruin for den russiske staten og vår sanne tro, da. tid både deg og alle ortodokse. Det vil ikke være noen kristne liv eller hus i det hele tatt.»
Regjeringen til Mikhail Fedorovich tenkte på å styrke statens inntekter gjennom statlig salg av alkoholholdige drikkevarer, beordret bygging av tavernaer overalt, røyking av vin, forbud mot salg av den til byfolk og servicefolk; men gitt den ekstreme fattigdommen til folket, økte ikke dette bare inntektene, men skadet dem: folket drakk bort sine siste øre og var enda mindre i stand til å betale direkte skatt... Klemt til det ekstreme penger regjeringen til Mikhail Romanov appellerte til og med fremmede land- England og Holland, med en forespørsel om å låne ham penger.
Mikhail Fedorovich Romanov (født 12. juli (22.) 1596 - død 13. juli (23. juli 1645) - suveren, tsar og Storhertug alle russ. Regjering fra 21. februar (3. mars), 1613 - 13. juli (23), 1645
I trengslenes tid
Mikhail Fedorovichs far var Fyodor Nikitich Romanov, som senere ble patriark Filaret, gift med Ksenia Ivanovna Shestova, fra en vanlig familie. Den 12. juli 1596 ble sønnen deres Mikhail født.
1601 - Boris Godunov tonsurerte Fjodor Nikitich Romanov en munk med navnet Filaret og forviste ham til St. Anthony-klosteret i St. Sophia, og tonsurerte sin kone Ksenia under navnet Martha og forviste ham til Zaonezhye, til Yegoryevsky-kirkegården i Tolvui. volost.
Mikhail Fedorovich havnet hos sin tante Marfa Nikitichnaya Cherkasskaya på Beloozero, fra 1603 bodde han i Klin (Romanovenes forfedres arv), fra 1605 - sammen med sin mor.
Den første bedrageren hevet Filaret til rangering av Metropolitan of Rostov. Familien hans ble gjenforent og levde sammen nesten til slutten av 1608, og i den tiden Filaret var i sitt ærefulle fangenskap, i Moskva.
1610 - Filaret og prins Golitsyn ble sendt til polakkene, som ikke lot ham gå, og i de neste 9 årene så ikke Mikhail faren. Den fremtidige tsaren og moren hans ble arrestert i Kreml i Moskva og løslatt fra fangenskap først i november 1612, da de trakk seg tilbake til Kostroma, og bodde da i eget hjem, deretter i Ipatiev-klosteret.
Zemsky Sobor. Valg til riket
Den 21. februar 1613 valgte Zemsky Sobor Mikhail Fedorovich til tsar. Den 13. mars ankom ambassadører fra rådet Kostroma og dagen etter ble de mottatt ved Ipatiev-klosteret. Nonnen Martha og hennes sønn nektet resolutt å godta Rådets forslag, hovedsakelig fordi, som moren sa, «sønnen hennes har ingen anelse om å være suveren i slike store, strålende stater; han er ikke i en alder av perfeksjon, og folket i Moskva-staten i alle rekker var utmattet på grunn av sine synder, ga sjelene sine til de tidligere suverene og tjente ikke direkte.»
Etter forhandlinger som varte i seks timer, ble mor og sønn, da de ble truet med at Gud ville straffe dem for den ultimate ødeleggelsen av staten, enige om å godta valget av Mikhail Fedorovich til den kongelige tronen.
1613, 11. juli - kroningen av Mikhail Fedorovich fant sted i Assumption Cathedral i Moskva Kreml. Romanov-dynastiets regjeringstid begynte.
Begynnelsen av Romanovs regjeringstid
Ksenia Ivanovna Shestova. Kongens mor
Den unge og svake kongen klarte ikke å klare seg uten den sterke støtten fra sine slektninger. Dette ble gitt ham, og til og med overdrevent, av moren, og da han kom tilbake fra polsk fangenskap, av faren. Vladyka Philaret var en mann med en tøff og tøff karakter, men nonnen Martha ble preget av en enda tøffere og mer imponert karakter. "Det var nok å se på portrettet hennes," skrev historikeren S. F. Platonov, "på hennes lave øyenbryn, strenge øyne, store, krokete nese, og mest av alt på hennes hånende og samtidig kommanderende lepper, for å danne en idé om sinnet hennes, sterk karakter og vil, men disse tegnene sier lite om mildhet og vennlighet.»
Etter å ha kommet til makten, ble Mikhail Fedorovich tvunget til å ta opp effektiviseringen av interne anliggender og kampen mot eksterne fiender - Sverige og Polen. I tillegg flyttet mange røvergjenger rolig fra den ene enden av det russiske landet til en annen, ranet og begikk overgrep, og ødela Moskva-staten fullstendig.
Den første oppgaven til den nye regjeringen var å samle inn statskassen. Tsaren og Zemsky Sobor sendte brev overalt med ordre om å kreve inn skatter og statlige inntekter, med forespørsler om et lån til statskassen av penger og alt som kunne gis. Spesiell oppmerksomhet ble viet til gjenger av kosakker og all annen rabbling. Kampen med Zarutsky var lang, hvis gjeng ble behandlet først i juni 1614. Og høsten 1614 behandlet de Ataman Balovny og gjengen hans på de øvre delene av Volga. Til slutt, innen 1616 var de i stand til å svekke og spre den farligste gjengen - Lisovsky.
Zemsky Sobor fra 1616 bestemte seg for å pålegge en femtedel av alle handelsfolk og indikerte for rike mennesker hvilke beløp de trengte å gi til statskassen for å føre krig mot ytre fiender. Svenskene eide Novgorod og Vodskaya Pyatina og ønsket å annektere denne regionen til Sverige. I tillegg krevde de at Russland anerkjente prins Philip, som novgorodianerne allerede hadde sverget troskap til, som Moskva-tsaren. Men mest av alt var svenskene interessert i å hindre russerne fra det Baltiske hav. Derfor gikk de villig med på mekling av England og Holland i fredsforhandlinger.
Forhandlingene ble ofte avbrutt, til slutt tok de slutt evig fred 27. februar 1617 i Stolbov. Svenskene avga Novgorod, Porkhov, Staraya Russa, Ladoga og Gdov til russerne, og russerne avstod til svenskene Primorye-regionen: Ivangorod, Yam, Koporye, Oreshek og Korela, og forpliktet seg til å betale Sverige 20 tusen rubler. Samtidig sikret britene, nederlenderne og svenskene seg viktige handelsprivilegier.
Det skal bemerkes at på grunn av disse territoriene mange år senere vil delta i Nordkrigen. Den interne politikken til den første tsaren i Romanov-dynastiet var fortsatt rettet mot å stabilisere livet og sentralisere makten. Han var i stand til å bringe harmoni til det sekulære og åndelige samfunnet, gjenopprette Jordbruk og handel, som ble ødelagt under Troubles Time, for å etablere de første fabrikkene i staten, for å transformere skattesystemet avhengig av størrelsen på landet.
Det bør også sies om slike innovasjoner av Mikhail Romanov som den første folketellingen og deres eiendom utført i staten, som gjorde det mulig å stabilisere skattesystemet, samt statens oppmuntring til utvikling av kreative talenter. Tsaren ga ordre om å rekruttere kunstneren John Deters og instruerte ham om å undervise i maleri til dyktige russiske studenter.
Kaller til kongeriket til Mikhail Fedorovich Romanov
Personlige liv
1616 - Tsar Mikhail Romanov, dronning-nonnen Martha, organiserte i samråd med guttene en brudeshow det var passende for tsaren å gifte seg og vise staten en legitim arving, slik at det ikke skulle oppstå uro og uro. Det er merkelig at disse visningene i utgangspunktet var en fiksjon - moren hadde allerede valgt en fremtidig kone fra den adelige Saltykov-familien for suverenen. Imidlertid forvirret Mikhail Fedorovich planene hennes - han valgte bruden sin selv. Hun var hagtornet Maria Khlopova, men hun var ikke bestemt til å bli en dronning. I sinne begynte Saltykovs i hemmelighet å forgifte jentas mat, og på grunn av symptomene på sykdommen som dukket opp, ble hun anerkjent som en uegnet kandidat. Imidlertid avslørte suverenen boyar-intrigene og forviste Saltykov-familien.
Men tsaren var for myk i karakter til å insistere på et bryllup med Maria Khlopova. Han friet til utenlandske bruder. Selv om de gikk med på ekteskapet, men bare på betingelse av å opprettholde den katolske troen, noe som viste seg å være uakseptabelt for Rus. Som et resultat ble den edle prinsessen Maria Dolgorukaya suverenens kone. Men bare noen dager etter bryllupet ble hun syk og døde snart. Folk kalte denne døden en straff for å ha fornærmet Maria Khlopova, og historikere utelukker ikke en ny forgiftning.
1626 - kongen var i sitt trettiende år og var barnløs enkemann. Anmeldelser ble organisert igjen, igjen ble den fremtidige dronningen valgt på forhånd bak kulissene, og igjen viste Mikhail Fedorovich Romanov egenvilje. Han valgte datteren til Meshchov-adelsmannen, Evdokia Streshneva, som ikke en gang var en kandidat og ikke deltok i konkurransen, men kom som tjener for en av jentene. Bryllupet var veldig beskjedent, bruden ble beskyttet mot attentat av alle mulige måter, og da hun viste at hun ikke var interessert i politikken til Mikhail Romanov, forlot alle intrigantene tsarens kone.
I familie liv Mikhail Fedorovich og Evdokia Lukyanovna var relativt fornøyde. Paret ble grunnleggerne av Romanov-dynastiet og produserte 10 barn, selv om 6 av dem døde i spedbarnsalderen. Fremtidens konge Alexey Mikhailovich var det tredje barnet og den første sønnen regjerende foreldre. Foruten ham overlevde tre døtre til Mikhail Romanov - Irina, Tatyana og Anna. Evdokia Streshneva selv, i tillegg til dronningens hovedoppgave - fødselen av arvinger, var engasjert i veldedighet, hjalp kirker og fattige mennesker, bygde templer og ledet et fromt liv.
Mikhail Fedorovich og Evdokia Streshneva
Død
Mikhail Fedorovich Romanov var ofte syk de siste månedene av sitt liv. Å gå og ri hadde en slitsom effekt på ham, og kroppen ble svekket av en stillesittende livsstil. Tilsynelatende påvirket svikten i å arrangere skjebnen til hans eldste datter ham også: avslaget til den danske prinsen ga ham et tungt slag.
1645, 12. juli - på navnedagen hans, kom Mikhail Romanov, som overvant sin ubehag, ut av sengen og gikk til kirken. Men der fikk han et kvelningsanfall. Kongen ble overført til kamrene. Men om kvelden følte han seg verre. Han stønnet og klaget over sterke smerter i hjertet. Han beordret å ringe dronningen og sønnen hennes, 16 år gamle Alexei. Han velsignet ham for riket, tilsto for patriarken og døde stille klokken tre om morgenen.
Utenlandske leger som behandlet Moskva-tsaren forklarte at sykdommen hans kom fra "å sitte for mye", fra kalddrikking og melankoli ...
Dronning Evdokia var i stand til å overleve sin kongelige ektemann bare noen få måneder. Etterfølgeren til Romanov-familien var den eneste sønnen til tsar Mikhail, 16 år gamle Alexei: et år før hans død erklærte autokraten ham offentlig som arving til den kongelige tronen.
Dermed endte regjeringen til den første tsaren i Romanov-familien. Tsar Mikhail Romanov, grunnleggeren av dynastiet, som i 14 år delte makten med sin far, en ufrivillig munk og patriark, kom til makten på en fullstendig demokratisk måte og markerte starten på en lang reise. Under hans regjeringstid var Moskva-staten i stand til å helbrede de alvorlige sårene forårsaket av Troubles Time, så mye at Alexei Mikhailovichs regjeringstid var i stand til å bli ganske vellykket for Russland i både interne og eksterne anliggender.
Av de viktige sakene under regjeringen til Mikhail Fedorovich Romanov
1619 - grunnleggelsen av Yenisei-fortet ved Yenisei-elven - sentrum for russisk utvikling av Øst-Sibir.
1620 - grunnleggelsen av apotekerordenen - den første statlige medisinske institusjonen.
Bygging i 1624–1625 Spasskaya (Frolovskaya) tårnet i Moskva Kreml av den russiske arkitekten B. Ogurtsov.
1627 - utvidelse av makten til valgte zemstvo-myndigheter og domstoler ved å begrense guvernørenes makt.
1628 - grunnleggelsen av Krasnoyarsk-fortet ved Yenisei-elven.
1630 - det første jernverket i Trans-Urals ble etablert nær Irbit.
1631 - Bratsk fort ble grunnlagt i Sibir.
1632, 19. februar - tsarens æresbrev til den nederlandske kjøpmannen A. Vinius for bygging av fabrikker i nærheten av Tula for støping av kanoner, kjeler, for smiing av "brett og stenger", med fritak for plikter og quitrents i 10 år. 1636, 14. mars - det første jernet ble produsert på Vinius-anlegget.
1632 - Lensky-fortet (senere Yakutsk) ble grunnlagt ved Lena-elven.
1633 - Patriark Philaret etablerte en gresk-latinsk patriarkalsk skole i Chudov-klosteret i Kreml.
1633 - oppdagelse av kobberforekomster i de øvre delene av Kama-elven og bygging av det første Pyskor-kobbersmelteverket.
1634 - publisering i Moskva av "En grunnbok for det slovenske språket, det vil si begynnelsen på undervisning til barn" av V.F. Burtsov-Protopopov - den første trykte læreboken utgitt i Russland.
1635–1636 - bygging av Kreml Terem-palasset i Moskva av arkitektene A. Konstantinov, B. Ogurtsov, L. Ushakov og T. Sharutin.
1636 - grunnleggelsen av Simbirsk og Tambov.
1636 - begynnelsen av byggingen av defensive strukturer av Belgorod "zasechnaya-linjen".
1639 - Kakhetian tsar Teimuraz I sverget en ed om troskap til den russiske tsaren.
1640 - bygging av skråfortet (fremtidige Okhotsk) ved bredden av Okhotskhavet.
Den første tsaren i Romanov-dynastiet døde 12. juli 1645 og ble gravlagt i erkeengelkatedralen i Kreml i Moskva.
På slutten av 1612 møttes Zemsky Sobor i Moskva. Spørsmålet om å velge en ny konge ble diskutert i omtrent to måneder. Rådet avviste alle utenlandske kandidater til tronen. Som et resultat avgjorde vi en kandidat Mikhail Romanov.
Som et resultat ble Romanov-dynastiet etablert i Russland, som styrte landet i 300 år (til 1917).
- For det første var ikke Mikhail Romanov involvert i hendelsene i Troubles Time.
- For det andre hadde han familiebånd med det tidligere Rurik-dynastiet, og var en slektning av tsar Fjodor Ivanovich (på morssiden). Den første kona til Ivan den grusomme, Anastasia, var moren til tsar Fedor. Hun kom fra Romanov-familien.
- For det tredje var Mikhail sønn av Filaret Romanov, som led av Godunov (han ble tvangstansert en munk) og i tillegg ble tatt til fange av "Tushinsky-tyven", og derfor led av ham.
- For det fjerde var Mikhail ung, han var 16 år gammel, og han hadde et «stille sinn». Det er en legende om at en av guttene sa: "La oss velge Mishka Romanov, han er ung og ennå ikke sofistikert, han vil være lydig mot oss i alt."
Den russiske historikeren V. O. Klyuchevsky la frem følgende grunner for valget av Mikhail: "Mikhail led ... familiepopularitet. Men mest av alt hjalp hun Mikhail i katedralvalget familieforbindelse Romanovs med det tidligere dynastiet. Tsar Mikhail ble ikke sett på som en utvalgt råd, men som nevøen til tsar Fedor, en naturlig, arvelig tsar. Slik dukket opp grunnleggeren av et nytt dynasti, og satte en stopper for problemene.»
Etter å ha valgt tsaren, lot ikke folkets representanter ham være alene med guttenes maktbegjær og de enorme problemene med å gjenopprette landet. Zemsky Sobor støttet konstant tsaren. Deltakerne ble valgt for en treårsperiode. De jobbet nesten uten pauser i ni år (tre konvokasjoner).
Ivan Susanin
Etter å knapt ha funnet en ny konge, mistet Russland ham nesten. Ifølge en rekke kilder ble en polsk avdeling sendt til Kostroma for å fange den nye Moskva-tsaren og drepe ham. Imidlertid den lokale bonden Ivan Susanin, som frivillig for å lede polakkene til Romanov-patrimoniet, førte han dem inn i dype skoger. I mellomtiden klarte Mikhail, advart av velvillige, å flytte til Kostroma, under beskyttelse av de høye murene til Ipatiev-klosteret. Susanin betalte med livet for å redde kongen.
Historikere har lenge diskutert ektheten av denne hendelsen. Men i minnet til folket ble bildet av Kostroma-bonden Ivan Susanin et symbol på heroisk selvoppofrelse i fedrelandets navn.
Minin og Pozharsky under Romanov
Minin Kuzma Zakharyev (kallenavnet Sukhoruk), bymann, zemstvo eldste fra Nizhny Novgorod under Mikhail Romanov, ble en Duma-adelsmann. Død 1616
Under tsar Boris Godunov hadde Dmitrij Mikhailovich Pozharsky hoffrangering som steward, og under Vasily Shuisky var han guvernør i byen Zaraysk. Han kjempet tappert mot False Dmitry I, deltok i den første militsen i kampene mot polakkene i Moskva. Under tsar Mikhail Romanov fikk han rang som boyar, ledet viktige ordrer og var guvernør i Novgorod. Han døde i 1642 og ble gravlagt i Suzdal, på territoriet til Frelser-Efimiev klosteret.
Valget av kongen av hele jordens råd satte den suverene ungdommen, som ennå ikke var 17 år gammel, ved maktens roret. Mikhail Fedorovich vokste opp i vanskelige og alarmerende forhold Troubles Time, som rammet familien til Romanov-bojarene med en rekke formidable stormer, for deretter å løfte den til høydene ved foten av faren og bestefaren til tsar Mikhail. Det er kjent at den forferdelige tsaren overlot staten sin til broren til sin første dronning, Nikita Romanovich Zakharyin-Yuryev. Hvis gutten Nikita ikke hadde blitt brutt av en for tidlig dødssykdom, ville den statlige, dynastiske krisen som utgjorde statens side av problemene neppe ha utspilt seg. Men Nikita Romanovich forlot hverdagsscenen før hans familierede – hans fem sønner, fem Nikitich-brødre – var sterk nok til å etterfølge ham i innflytelse og betydning; ingen av disse ungdommene hadde tid til å oppnå gutterangering på tidspunktet for farens død. Familiens overhode, med sterke forbindelser blant guttene og populær blant folket, forble den eldste av Nikitichs, Theodore, faren til den fremtidige suverenen. Den begavede og energiske gutten fungerte som en rival til Boris Godunov når han søkte den foreldreløse tronen til Moskva Danilovichs. Men hans time var ennå ikke kommet, og for å ha brutt den "testamentariske vennskapsforeningen" mellom Romanovs og Godunovs, måtte Nikitichs og deres slektninger og venner betale med kongelig skam. Tsar Boris glemte ikke de stormfulle sammenstøtene i valgkampen i 1597. I et forsøk på å avvæpne Romanovene ved å anerkjenne deres høye boarposisjon, omringet han dem samtidig med mistroisk tilsyn, og da han kjente at bakken ikke var solid under hans tronen, nølte han ikke med å lete etter røttene til faren for deres makt og deres dynastiske planer: i 1601 ble hele familien til Romanov-bojarene tatt i varetekt og ransaket. De ble offentlig anklaget for hekseri. Nikitich-brødrene med deres familier og flere representanter for andre bojarfamilier knyttet til dem gjennom slektskaps- og vennskapsbånd led i eksil. Den sanne betydningen av saken var anklagen om at Romanovs "ønsket å få kongeriket." Den kongelige skam falt mest på Theodore Nikitich. Familien hans var ødelagt; boyaren selv opplevde tvungen tonsur - og ble ikonet Philaret i et fjernt kloster; hans kone, Ksenia Ivanovna, ble tonsurert under navnet nonnen Martha og forvist til den avsidesliggende kirkegården i Tolvuisky i Zaonezhye, og fem år gamle Mikhail, separert fra foreldrene, ble sammen med søsteren Tatyana gitt til omsorg for tanten hans, Prince. Martha Nikitichna fra Cherkassy, og delte hennes eksil, først på White Lake, deretter i landsbyen Klin, Yuryevsky-distriktet, arven til Romanovs. Allerede neste år, med tillatelse fra tsar Boris, kom Mikhails mor, nonne Martha, hit, og har siden den gang ikke blitt skilt fra sønnen. Men han så ikke faren sin snart. Bare tsar Boris plutselige død frigjorde ikonet til Philaret fra hans innesperring i klosteret. Etter å ha tatt Moskva-tronen, skyndte bedrageren seg med å kalle sine imaginære slektninger til Moskva, hevet Filaret til hovedstadsområdet i Rostov og ga sønnen tittelen forvalter.
Filaret Nikitichs håp om å vende tilbake til makten og innflytelsen i Moskva, som han så dristig uttrykte i sitt fjerne kloster mens Godunovs kamp med bedrageren pågikk, var ikke berettiget. Ikke den kongelige, men den patriarkalske tronen kan nå bli den ytterste grensen for Filarets personlige drømmer. Med bedragerens fall og Vasily Shuiskys tiltredelse kom han nær dette nytt mål, ble den "nominerte patriarken", men etter skjebnens vilje og politiske relasjoner krysset ikke det siste trinnet, men returnerte til sin Rostov-metropol.
Mikhail ble igjen hos sin mor i Moskva, og forlot av og til hovedstaden for pilegrimsreiser til klostre. Her opplevde mor og sønn de stormfulle inntrykkene fra tsar Vasily og interregnum, en serie hendelser der den sosiopolitiske rollen til Rostov Metropolitan stadig ble tydelig.
Filaret Nikitich forble, selv under klosterhetten, som leder av de sosiale elementene hvis forbindelse tjente som en støtte for betydningen av guttehuset til Romanovene og brakte dem til det første og dessuten udiskutable stedet når spørsmålet om å gjenopprette det ødelagte tempelet til Moskva-staten oppsto. I motsetning til Shuisky, den første blant fyrstefamiliene til Moskva-bojarene, Filaret og personlige eiendeler, og i følge familietradisjonen var sentral figur blant de hoffadelen som ikke stolte på arven fra apanagetiden, men på tjeneste for kongene og samarbeid med dem i næringslivet statsbygning.
Filaret, hvis han ikke hadde blitt tonsurert, ville vært den sterkeste kandidaten til tronen i den nåværende statsløse tiden. Nå, ved siden av navnet til Prince V. V. Golitsyn, en representant for adelens slektstre, kommer opp med navnet til en annen kandidat til den kongelige kronen - den unge mannen Mikhail.
Mikhail Fedorovich var for ung til å skape seg et navn, spesielt i slike turbulente år. Det russiske folket, som sørget over ødeleggelsene som rammet Moskva-staten, fokuserte selvfølgelig sine tanker på ham, ikke for hans egen skyld. Men den unge gutten viste seg å være den eneste mulige kandidaten for miljøet som var bærer av tradisjonene til Moskva-statsbyggingen. Ved siden av ham sto faren hans, som midt i den fullstendige nedgangen i autoritet og popularitet til resten av guttene i stor grad hevet hans betydning med den modige rollen som beskytter nasjonal uavhengighet og den territorielle integriteten til Moskva-staten i forhandlinger med kong Sigismund om betingelsene for å velge prins Vladislav til kongeriket. Eksilet av sjefen for zemstvo-ambassaden i polsk fangenskap for å stå fast omringet navnet hans med stor ære og bidro til suksessen med ideen om å velge sønnen sin til konge, ved siden av hvem Filaret selv skulle stå som patriarken av alle russ.
Den store figuren til Filaret Nikitich presset naturlig nok utseendet til sin unge sønn inn i skyggene. Det er ikke rart at vi vet lite personlig om tsar Mikhail Fedorovich. Ikke bare i staten, men også i hans palass og personlige liv, sto folk ved siden av ham, uforlignelig mer energisk enn han, som ledet hans vilje, i det minste hans handlinger. Han vokste opp og mest Han levde livet sitt ikke bare under sjarmen til farens dominerende natur, men også under sterk innflytelse fra moren. Og Ksenia Ivanovna var en verdig kone til mannen sin når det gjelder karakterstyrke. Hun kom fra en ikke-avstamningsfamilie av Kostroma-adelsmenn, Shestovs, men ved ekteskap med F.N. Romanov ble introdusert for de første rekkene av Moskva-samfunnet, hun og mannen hennes overlevde den kongelige skam, men verken eksil eller tvungen tonsur brøt hennes sterke natur.
På den tiden var tiden inne for at kongesønnen skulle gifte seg lovlig. Men saken om det kongelige ekteskapet trakk ut i lang tid. Patriark Filaret ble revet med av tanken på at sønnen hans skulle gifte seg med en utenlandsk prinsesse. Og Marfa Ivanovna var ikke sen til å vie seg til denne viktigste bekymringen. Saken var dobbelt viktig: det var nødvendig å styrke det nye dynastiet og dessuten introdusere et nytt element i kongefamilien, som måtte bevares i samsvar med palassmiljøet, valgt etter viljen og ønsket til de "store gammel dame."
I alle disse planene var rollen som tsar Michael selv, tilsynelatende, fullstendig passiv. Han var allerede 29 år gammel da moren hans valgte en brud for ham, prinsesse Marya Vladimirovna Dolgorukova, datter av prins Vladimir Timofeevich. I juni 1623 fant en avtale sted, og i september, under bryllupsfeiringen, ble den unge dronningen syk, og i januar 1624 døde hun. Skjebnen til det kongelige ekteskapet var så vanskelig. Kanskje førte disse omskiftelsene til det faktum at et nytt valg av en brud for suverenen fant sted, ifølge legenden, i form av en "brud", der tsar Mikhail valgte Evdokia Lukyanovna Streshneva, datteren til en ubetydelig vanlig adelsmann. Den 5. februar 1626 fant det kongelige bryllupet sted, som endelig skapte den personlige familien til tsar Michael. Men selv denne nyheten i det kongelige liv reduserte ikke palassdominansen til den store gamle damen Marfa Ivanovna. Dronningen-svigerdatteren falt tilsynelatende under fullstendig avhengighet fra svigermor.
Romerske dynastiets tronekonge
Tidlig på 30-tallet. Suverenens «topp» ble plutselig foreldreløs. Den store gamle damen Marfa Ivanovna hadde båret på en alvorlig sykdom i seg selv i lang tid. Hun døde 27. januar 1631, og tre år senere, 1. oktober 1634, gikk også patriarken Filaret Nikitich til graven hans. Etter så mange vanskelige inntrykk fra barndom og ungdom, kunne den milde naturen til tsar Mikhail ikke unngå å bli deprimert av disse tapene. Men dette var ikke slutten på prøvelsene som ble tildelt ham av skjebnen. I sitt familieliv opplevde tsaren en rekke andre slag Den 17. mars 1629, etter flere kvinnelige barn, ble den ønskede førstefødte født: Tsarevich Alexei; i 1634 - den andre sønnen, Ivan, men han døde som et fem år gammelt barn, og i samme 1639 døde den nyfødte Tsarevich Vasily, "etter å ha levd litt."
Mikhail Fedorovichs (1613-1645) lange regjeringstid ble preget av de første trinnene i gjenopprettingen av Russland etter halvannet tiår med problemer og kriger. Bekymret for å styrke lokal makt, introduserte tsaren nytt system ledelse - voivodskap. Under ham ble Zemsky Sobors sammenkalt, og han løste store politiske spørsmål sammen med Dumaen. Sammen med den vanlige edle militsen begynte regimenter av et nytt system å dukke opp - forgjengerne til den vanlige hæren.
Mikhail Fedorovich forble i historien som en saktmodig monark, lett påvirket av følget hans. Vanligvis tilskrives alle suksessene i hans regjeringstid til den energiske patriarken Filaret. Men de siste tolv årene styrte Mikhail seg selv, og disse årene var ikke mye forskjellig fra de forrige når det gjelder viktigheten og kompleksiteten av å løse statssaker.
Tsar Mikhail Fedorovich døde natten mellom 12. og 13. juli 1645, og etterlot seg minnet om en usedvanlig mild og snill person, som var svært barmhjertig mot de rundt ham, selv om han ofte ble betalt for sin godhet med arrogant ulydighet og egenvilje; legenden har beholdt en funksjon som komplementerer dette utseendet: en stor kjærlighet til blomster. Tsar Michael brukte mye av statskassen sin på å importere sjeldne planter til hagen sin; For ham ble hageroser brakt til Russland for første gang, hvis skjønnhet og aroma var ukjent for oss før ham. Det er tydelig at den kjølige energien til foreldrene hans satte et preg av myk, kontemplativ passivitet på hans natur. Dessuten har tsar Mikhail aldri utmerket seg god helse, og i andre halvdel av livet ble han så "sørget av bena" at han ofte ikke kunne gå, men de bar ham i en vogn. Fra å "sitte mye" ble kroppen svekket, og lymfatisk sløvhet økte. Mot slutten av tsarens liv bemerket legene i ham «melankoli, det vil si tristhet».
Mikhail Fedorovich hadde ti barn, men ved slutten av tsarens liv, av alle arvingene, var det bare Alexei som var i live. Han etterfulgte sin avdøde far på tronen.