CIVILISATION Project Forums
Prosjekt "Supernovum" http://edgeways.ru.mastertest.ru/
forum "Concilium" http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum11/list.php?1
arkiv med forum "Supernovum" http://www.supernovum.ru/forum/list.php?1
forum "Ledelse gjennom historien" http://upravlenie.ucoz.ru/
Prosjekt "Chronotron" ("Empire on Lyric") http://imperia.lirik.ru/
fora for prosjektet "New Chronology" http://chronologia.org
Portal "New Herodotus" http://www.gerodot.ru/
Magasinet "Art&Fact" http://artifact.org.ru/
Prosjekt "Civilization" (arkiv) http://civ.icelord.net/
prosjektet "Carianism" http://carians.org.ua/
Prosjekt "Organizmica" http://www.organizmica.org/
Foundation "Foundation" http://1000history.su/ (nettstedet er fortsatt i testmodus)
Alternativ historie: http://alternathistory.org.ua/
LAI http://lah.ru/
Personlige ressurser:
Anpilogov Alexey (crustgroup) blogg i LJ http://crustgroup.livejournal.com/, nettsted http://1000history.su/ (i testmodus)
Andrash (andrash878) utforsker urbanismens kronologi, mener det urban form livet eksisterer i 700-800 år: http://andrash878.blogspot.ru/, oppsummeringsinnlegg, blogg i LiveJournal
Alexandra Kondrus (Sandra Rimskaya / sandra-rimskaya) LiveJournal-blogg http://sandra-rimskaya.livejournal.com/, nettsted http://armycarus.do.am/
Alexandra von Lorenz (alexandrafl) "katastrof"
Babikov Yuri Anatolyevich (død i 2010) nettsted http://nakanune.babikov.com/
Vertiklimov N.V. "Academy of Unbelief" http://anti-myth.freevar.com/
Votyakov Anatoly Aleksandrovich og Votyakov Alexey Anatolyevich, bøkene "Theoretical Geography", "Theoretical History" og andre nettsider http://votyakov.com/ Hovedideen til Votyakovs er vanlige globale katastrofer assosiert med turn jordskorpen 90 grader. Det er mange spor etter disse katastrofene i konturene og landskapene til jordens kontinenter og hav.
Gabovich E.Ya. liste over publikasjoner
Galkovsky Dmitry Evgenievich. Hovedtanke: Sovjetunionen var ikke en uavhengig stat og dagens Russland er heller ikke en uavhengig stat. Russland, som det meste av verden, er kontrollert av etterretningstjenestene til det britiske samveldet. http://galkovsky.ru/upravda/ http://galkovsky.livejournal.com/
Gerasimov Georgy Mikhailovich - blogg, Ekte historie (konsept av G.M. Gerasimov) - http://www.theorhistory.narod.ru/
Opprinnelsen til sauen privat eiendom og mann
bok "Nytt kort kurs i Russlands og sivilisasjonens historie" 2006
Grinin Alexander: TV "Det er ingen hemmeligheter" http://tv.tainam.net/
Notisbok gammel mann Pandora http://alex-pandor.livejournal.com/9121.html (dessverre slettet forfatteren kontoen (((
Ivanov V.A. (avstand)
Zhabinsky Alexander
Kalyuzhny Dmitry
Kesler Yaroslav Arkadievich (kesler)
Kungurov Alexey VKontakte-gruppen "Forvrengning av historie som en metode for å kontrollere bevissthet", Forvrengning av historie - som en metode for å kontrollere bevissthet (video 11 deler),
Kungurov Alexey (politisk strateg) blogg på LiveJournal, bok "Det var ingen Kievan Rus, eller hva historikere skjuler" les, last ned torrent DjVu/FB2/PDF)
Kuptsov Andrey maxpark, artikler:
"Peter 1 hadde på seg skinn og kjempet med steinøkser"
"Det var aldri en Napoleonsk invasjon"
"Det var ingen andre verdenskrig. Det var ingen Leningrad-blokade"
kadykchanskiy: "Er Napoleon også en myte?"
Lyndon LaRouche og hans tilhengere. Grunnlegger av Schiller Institute, teoretiker fysisk økonomi, mener at det meste av verden er kontrollert av Storbritannia.
http://www.larouchepub.com/ (på engelsk)
http://www.larouchepub.com/russian/index.html
http://www.netda.ru/belka/texty/nomipor/eir.htm
Nosovsky Gleb Vladimirovich http://www.chronologia.org/
Permyakov Vladimir well-p.livejournal.com
Pokrovsky Stanislav Georgievich
Rozov Alexander Alexandrovich: e-post, LiveJournal-blogg, bøker "Retronics - forecasting the past", "Sun on Sails"
Sergeev Zakhar (ZigZag) blogg "Historiens gåter. Kontroversielle fakta og spekulasjoner" http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.ru/ mest interessante innlegg om St. Petersburg "Hvor er byen fra?"
Sizykh Anton (Citizen from Barnaul) gorojanin-iz-b.livejournal.com
Sinelnikov Andrey Zinovievich: se bøker i magasinet "Living Time" http://www.kriptoistoria.com/
Sinyukov Boris Prokopyevich (borsin) - døde i 2011.
Main det teoretisk arbeid om alternativ historie – «The Logical History of Earth Civilization», skrevet i levende, billedlig språk, inneholder mye interessante fakta i den opprinnelige tolkningen og forbindelsen med den historiske prosessen:
http://borsin.narod.ru/ http://www.borsin1.narod.ru/ http://boris-sinyukov.livejournal.com/
Stamboli Andrey Petrovich (cagor) - "Wars of Tartary and Roma", "Napoleons Moscow Raid", boken "Napoleon in Search of the Grail"
Stafeev S.K. (portvein777) Verdens første kart. Det første verdenskartet. Første kart. Det meste eldgammelt kart. - rekonstruksjon av verdenskartet ifølge Ptolemaios: http://kartap4.narod.ru/, http://www.portvein777.narod.ru/, meldinger på Moscow State University-forumet "Kronologi og kronografi"
Stepanenko Andrey Georgievich (chispa1707)
prosjektet hans "Living History" (forfalskninger i historien maskerer en planetarisk katastrofe), tidligere lokalisert på http://livehistory.ru/, nå er artikler derfra overført til følgende ressurser:
Boken "History is no more": http://historyisnomore.blogspot.com/
Bok (fragmenter) "Fake XIX Century": http://fakexixcentury.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Små funn: http://the-small-joys.blogspot.com/2012/01/blog-post.html
Tyunyaev Andrey Aleksandrovich http://www.organizmica.org/, bok "History of the emergence of the world civilization"
Fomenko Anatoly Timofeevich http://www.chronologia.org/
Bøker av en journalist som skriver under pseudonymet Kiwi Bird:
http://www.fictionbook.ru/author/berd_kivi_berd/kniga_o_strannom_s_illyustraciyami/berd_kniga_o_strannom_s_illyustraciyami.html
http://www.fictionbook.ru/author/berd_kivi_berd/gigabayitiy_vlasti/berd_gigabayitiy_vlasti.html Hovedideen er at makthaverne ikke forteller oss så mye. Spesialiserer seg på arbeidsmetodene til etterretningstjenester, spesielt amerikanske.
Shishkin Sergey A. (serj-aleks) blogg på LiveJournal http://serj-aleks.livejournal.com/, nettsted
Churilov Andrey (Andreas) - døde 22.10.2013, nettsted http://www.tschurilow.de/index.php/ru/ boken "The Not Last Day of Pompeii"
Lopatin Vyacheslav - artikler og utdrag fra boken http://www.scaliger.ru/
Hovedideen er at mange lignende hendelser i verdenshistorien er atskilt med svært karakteristiske tidsintervaller, blant hvilke intervallet på 99 år skiller seg ut. Disse «gjentakende» hendelsene kan spores tilbake til slutten av 1700-tallet. Dermed er historien fram til slutten av 1700-tallet helt utrolig. Du kan begynne med å lese denne artikkelen: http://www.scaliger.ru/texts/potusto.html
Kudryavets Andrey Valentinovich (andrew-vk) http://andrew-vk.narod.ru/public/Public.htm
Bekh-Ivanov Dmitry Evaldovich er en profesjonell geolog med lang erfaring i feltarbeid - interessant arbeid med megalittiske strukturer på øyene Malta og Gozo, i Bretagne, etc. abstrakt, nettstedet hans http://www.newgeology.com
Kalenov Alexander Vladimirovich "The Strange History of Chess" (som vanlig ble hovedkildene funnet på 1800-tallet)
Yatsenko Vadim-artikkel
Pseudologi http://www.pseudology.org/
**********
Lingvistikk (ironisk "lingvistikk"), etymologi
Vashkevich N.N., profesjonell militær arabisk oversetter Hovedideen er den nære forbindelsen mellom russisk og arabiske språk, samt mye nærmere og dypere forbindelser enn det som er offisielt anerkjent mellom alle verdens språk, inkludert døde. http://nnvashkevich.narod.ru/, anbefales det å begynne å lese denne artikkelen:
http://nnvashkevich.narod.ru//abra.htm
Chudinov Valery Alekseevich:
http://chudinov.ru/ - hovedideen er at mange gjenstander, inkludert de som er offisielt datert til antikken, inneholder inskripsjoner i et pensum som ikke er offisielt anerkjent, praktisk talt tilsvarer skrivingen av russiske ord før rettskrivningsreformen i 1917 - 1918.
Abrar Gibadullovich Karimullin, akademiker::
http://www.tatar-history.narod.ru/karimullin.txt i artikkelen beviser han at språkene til de nordamerikanske indianerne er nærmest i ordforråd til basjkirspråket.
Tom Van Flandern og hans Meta Research-nettsted (på engelsk):
http://www.metaresearch.org/
Alternative teorier i astronomi. Spesielt foreslås en interessant teori om dannelsen av solsystemet. Interessant er også beviset på at Face on Mars er en kunstig struktur:
http://www.metaresearch.org/publications/bulletin/2006issues/0915/Mrb06cp7.asp
Dessuten er ikke forfatteren en "gal oppfinner" evighetsmaskiner", og en fullstendig respektabel vitenskapsmann - en astrofysiker med et verdensomspennende rykte.
Samling av artikler om etologi:
http://www.follow.ru/catalog/2
Hovedideen er at forskjellen mellom mennesker og dyr er mye mindre enn vi pleide å tro. Det er nyttig å starte med artiklene til V. Dolnik.
Akademiker Boris Viktorovich Raushenbakh.
Katalog over nettsteder og blogger om alternativ historie
Gamle steinbrudd
Store flom
Megalittiske strukturer
Underjordiske byer
Gamle konstruksjonsteknologier
Meteoritter og kratere
Gamle kart
og så videre.
Det er rett og slett uendelige emner igjen utenfor denne listen:
Ny kronologi
Abrahams religioners død
Slutt på Bibelprosjektet
Vatikanets eksponering
Verdenskriger
For bare 5-7 år siden brøt disse temaene bare forsiktig gjennom "dagens tema", men nå når de TOPPEN på mange populære ressurser.
Jeg er også fornøyd med den enestående veksten i fellesskapet av spesialister og amatører som er veldig aktivt og effektivt med disse problemene. Hundrevis av profesjonelle og amatørekspedisjoner har spredt seg over de enorme vidder av Russland på jakt etter nye gjenstander fra menneskehetens uutforskede forhistorie.
Det er flere lignende kataloger på Internett:
1. Moderne original forskning sivilisasjonsprosessen
Igor Y. Shkurin aka Igor Grek.
Omfattende katalog "Forskere av verdensordenen, alternativ historie, ny kronologi, sivilisasjonsutvikling og privat interessante spørsmål, lenker til relevante ressurser." Variasjonen av størrelser bør ikke være forvirrende: overalt kan du finne rasjonelt korn, et sted mer, et sted mindre.
Imidlertid var mange kjente forskere ikke inkludert i denne katalogen.
Nettstedet til Igor Yuryevich Shkurin aka Igor Grek, som inneholder den spesifiserte katalogen, er også fantastisk.
2. Den sjarmerende alexandrafl lånte katalogen sin fra Igor Y. Shkurin aka Igor Grek:
Katalog over alternative historieforskere og ressurser.
Forfatteren Alexandra Lorenz sin blogg er veldig populær takket være Alexandras utmerkede artikler:
Bloggen inneholder en rekke unike og helt originale ideer fra Alexandras artikler. Jeg anbefaler!
3.
På en fantastisk sideMylnikov Dmitry Yurievich " Søker"
http://iskatel.info/
m ben (men ikke alle) Alternative historieforskerepresentert med sine siste funn.
inneholder resultatene av denne fremragende forfatter-forskerens egen forskning.
4. Og her er listen min over de største utgiverne av artikler, bilder og videoer om alternativ historie:
Nedenfor er min kommenterte liste over de mest kjente (jeg vil til og med si ENESTÅENDE) forskerne Alternativ historie.
Den er litt forskjellig fra de ovennevnte katalogene både i innhold og vekt.
Jeg har til hensikt å jevnlig legge til denne listen og rette opp noen ting: alt flyter, alt endres.
Nye lenker med mine kommentarer vil vises på denne siden.
Hennes faste adresse:
***
Så la oss begynne:
KOLTYPIN ALEXANDER VIKTOROVICH
En av de mest produktive søkerne og utgiverne av alternativ historie er Alexander Viktorovich Koltypin, Ph.D., forfatter av mer enn et dusin bøker http://www.labirint.ru/authors/61045/, mange videoer http://rideo .tv/koltypin/ ,
flott nettsted http://www.dopotopa.com/
Kort kreativ biografi- http://www.dopotopa.com/ob_avtore_i_proekte.html
Alexander fra Krasnoyarsk (ingen bilde eller personlig informasjon tilgjengelig)
En utmerket, fremragende forsker av eldgamle sivilisasjoner og deres katastrofer, inkludert forskjellige eldgamle bygninger, megalittiske strukturer, kanaler, samt eldgamle teknologier, ulike naturlige og menneskeskapte anomalier, eldgamle kart, andre gjenstander og alternativer vitenskapelige synspunkter, arkeologiens feil og løgner...
Artikkelsamling "Katastrofer fra fortiden og fremtiden" (ca. 380 artikler!)
ALTERNATIV HISTORIELABORATORIUM
(leder Andrey Sklyarov) 
En forskningsgruppe viden kjent for sine mange ekspedisjoner rundt om i verden og utmerkede videoreportasjer fra disse turene.
Andrey Sklyarov - Laboratoriet for alternativ historie
Laboratorium for alternativ historie. Hovedside
Bøker og filmer fra Alternative History Laboratory
STEPANENKO ANDREY GEORGIEVICH
Vel, for en mektig liten mann han er!
For et kraftig intellekt, en vulkan av energi, hvilken vilje til en forsker som går mot det stive, "konkrete" historiske begreper, fordommer og vrangforestillinger!... Jeg snakker ikke om den bevisste, ondsinnede forvrengningen av hele menneskehetens fortid, og en mektig kriger, A.G., gjorde opprør mot denne enorme globale onde viljen. Stepanenko.
Utmerket kommando matematisk statistikk(dette bringer ham nærmere en annen stor sannhetskriger - akademiker A.T. Fomenko, en fremragende matematiker, verdens største spesialist i matematisk statistikk), har Andrei Georgievich skuffet tonnevis av statistiske data om forskjellige dramatiske og til og med katastrofale hendelser i verden, siden de er mer fullstendige og nøyaktige andre er bevart i menneskehetens minne. Og fra dem er det mulig å gjenopprette det sanne forløpet av historiske hendelser mer nøyaktig. Dette er en fantastisk arbeider! Han utfører en titanisk bragd, og sjakalene rundt ham hyler fra maktesløshet for å velte hans historiske rekonstruksjoner. Se på hva som skjer på de mange foraene der verkene hans blir diskutert.
Bosted for A.G. Stepanenko: Moskva-regionen, Troitsk (en av de største vitenskapelige sentre RAS)
Andrey Georgievich ble født 11. desember 1959. Han bodde og jobbet i Saratov, samarbeidet med Saratov-forlaget " Vitenskapsbok". Forfatter av mange bøker, inkludert serien "Rodrigo Cortez" - et originalt litterært prosjekt fra EKSMO-forlaget. I 2004-2007 ble flere bøker utgitt under dette navnet.
Fortsettelse følger...
Historiske fakta, akseptert som en uforanderlig sannhet, forårsaker noen ganger mye tvil blant de som er vant til å analysere hendelsesforløpet og lese «mellom linjene». Oppriktige motsetninger, stillhet og forvrengning av åpenbare fakta forårsaker sunn indignasjon, siden interesse for ens røtter er iboende i mennesket av natur. Derfor oppsto en ny retning for undervisning - alternativ historie. Ved å lese ulike artikler om menneskehetens opprinnelse, utviklingen og dannelsen av stater, kan man forstå hvordan skolekurs historier er langt fra virkeligheten. Fakta som ikke støttes av elementær logikk og argumentasjon blir satt inn i unge hoder som den eneste sanne veien. historisk utvikling. Samtidig tåler mange av dem ikke elementær analyse selv av de som ikke er lysmenn på dette feltet, men kun er interessert i verdenshistorie og vet å tenke fornuftig.
Essensen av alternativ historie
Denne retningen anses å være uvitenskapelig, siden den ikke er regulert av offisielt nivå. Men ved å lese artikler, bøker og avhandlinger om alternativ historie, blir det klart at de er mer logiske, konsistente og berettigede enn den "offisielle versjonen" av hendelser. Så hvorfor tier historikere, hvorfor forvrenger de fakta? Det kan være mange årsaker til dette:
- Det er mye mer behagelig å presentere din opprinnelse i et mer fordelaktig lys. Dessuten er det nok bare å gi hoveddelen av befolkningen en attraktiv teori, selv om den ikke passer med konteksten ekte historie– hun vil definitivt bli akseptert «som om hun var deres egen», og stryke hennes underbevisste selvtillit.
- Offerets rolle er kun fordelaktig i tilfelle en vellykket avslutning, fordi, som vi vet, går alle "laurbærene" til vinneren. Hvis du ikke klarte å forsvare folket ditt, må fiendene a priori være dårlige og lumske.
- Å opptre på den angripende siden, å ødelegge andre nasjonaliteter er «ikke comme il faut», og derfor er det i det minste urimelig å fremvise slike fakta i kronikken over historiske hendelser.
Årsakene til løgner og tilsløringer i historien kan listes opp i det uendelige, men de har alle sitt utspring i ett enkelt utsagn: hvis det er skrevet nøyaktig slik, så er det fordelaktig. Dessuten, i denne sammenheng, innebærer fordel ikke så mye økonomisk som moralsk, politisk og psykologisk komfort. Og det spiller ingen rolle at enhver løgn ser dum ut, det er nok bare å analysere den tidens udiskutable fakta.
Over tid blir alternativ historie mer komplett og meningsfull. Takket være verkene til mennesker som ikke er likegyldige til deres opprinnelse, er det færre og færre "mørke flekker" i kronikkene til landet vårt og verden som helhet, og kronologien til hendelsene tar en logisk og konsistent form. Dette er grunnen til at det å lese om alternativ historie ikke bare er lærerikt, men også hyggelig - tydelig bekreftede fakta gjør fortellingen logisk og rimelig, og å akseptere ens røtter lar en bedre forstå den dype essensen av historiske hendelser.
Alternativ menneskehetens historie: et syn gjennom logikkens prisme
Darwins teori om menneskelig opprinnelse er ideelt egnet til å bli undervist til barn som en advarsel om fordelene ved arbeid, med bare én akseptabel kontekst – det er bare et eventyr. Hver artefakt som er oppnådd under utgravninger, hvert eldgamle funn, forårsaker sunn skepsis angående den offisielle versjonen av historien, siden de tydelig motsier den uttalte versjonen. Og hvis du tenker på at de fleste av dem rett og slett holdes klassifisert som "hemmelige", ser opprinnelsen til menneskeheten vag og tvilsom ut. En felles mening om dette spørsmålet er ennå ikke dannet, men én ting er sikkert kjent: mennesket dukket opp mye tidligere enn historien tilskriver ham.
- spor av mennesker fra epoken med dinosaurer oppdaget i Nevada, som er mer enn 50 millioner år gamle;
- en fossilisert finger, som ifølge forskning har vært bevart i omtrent 130 millioner år;
- en metallvase med håndskrevet design som er omtrent en halv milliard år gammel.
Disse fakta beviser sannheten alternative versjoner historien er ikke begrenset til - antallet spor av menneskelig tilstedeværelse i den antikke verden vokser jevnt og trutt, men ikke alle er kjent for en bred krets av mennesker. Dessuten har mange teorier angående forløpet av historiske hendelser allerede blitt gitt uttrykk for i sammenheng med mytologi, men forskere har avvist dem fordi det ikke var bevis for dette. Nå, når nye fakta overbeviser oss om noe annet, ønsker de rett og slett ikke å "tappe ansikt" ved å omskrive menneskehetens historie.
Hvis folk i løpet av evolusjon og teknologisk fremgang ble mer og mer utviklet, hvordan bygde de det berømte egyptiske pyramider? Tross alt, selv nå, å ha et stort arsenal av teknologi og byggematerialer, en slik struktur forårsaker glede og ærefrykt, fordi det virker nesten uvirkelig. Men slike pyramider ble ikke bare bygget på Afrikansk kontinent, men også i dagens Amerika, Kina, Russland og Bosnia. Hvordan kunne inkompetente og teknisk analfabeter, ifølge akademisk historie, bygge noe slikt?
Når du vender deg til gamle indiske avhandlinger, kan du finne referanser til flygende stridsvogner - prototyper av moderne fly. De er også nevnt i verkene til Maharshi Bharadwaja, en vismann fra det 4. århundre f.Kr. Boken hans ble funnet tilbake på 1800-tallet, men fikk aldri resonans takket være innsatsen til de som holder seg til den offisielle versjonen av historien. Disse verkene ble anerkjent som ingenting annet enn underholdende verk basert på en rik fantasi, mens beskrivelsene av selve maskinene, som minnet mistenkelig om moderne, ble ansett som bare spekulasjoner.
Ikke bare gamle indiske verk bekrefter tvilsomheten til den akademiske teorien om menneskelig utvikling - Slaviske kronikker ikke lagre mindre antall bekreftelser. Basert på de beskrevne tekniske strukturene, vår fjerne forfedre kunne ikke bare bevege seg gjennom luften, men også foreta intergalaktiske flyvninger. Så hvorfor anses forslaget om en alternativ jordhistorie om bosettingen av planeten fra verdensrommet som praktisk talt gal? En helt logisk og rimelig versjon som har en rett til å eksistere.
Spørsmålet om menneskelig opprinnelse regnes som et av de mest kontroversielle, siden sjeldne fakta tvinger en til å gjøre bare gjetninger og antagelser. Den akademiske versjonen antyder at menneskeheten kom ut av Afrika, men denne versjonen står neppe opp til den grunnleggende "styrketesten" av moderne fakta og oppdagelser. Nye alternative historieelementer virker mer overbevisende, siden selv i de siste artiklene fra 2017 vurderes flere alternativer samtidig som mulig flytting arrangementer. En av bekreftelsene på mangfoldet av teorier er verkene til Anatoly Klyosov.
Alternativ historie i sammenheng med DNA-slektsforskning
Grunnleggeren av DNA-slektsforskning, som avslører essensen av migrasjonsprosessene til eldgamle populasjoner gjennom prisme av kromosomale likheter, er Anatoly Klyosov. Arbeidene hans provoserer mye indignert kritikk, siden teoriene presentert av forskeren åpent motsier den offisielle versjonen av hendelser om hele menneskehetens afrikanske opprinnelse. Kritiske problemer, reist av Klyosov i hans bøker og publikasjoner, avslører essensen av de feilaktige uttalelsene fra popgenetikere som "anatomisk moderne mann"(nøyaktig i sammenheng med det nåværende genetiske grunnlaget) kom fra det afrikanske folket gjennom konstant migrasjon til nabokontinenter. Hovedbeviset for den akademiske versjonen er genetisk mangfold Afrikanere kan imidlertid ikke dette faktum anses som bekreftende, men gjør det bare mulig å fremsette en teori som ikke støttes av noen begrunnelse.
Hovedtrekkene i ideen fremmet av Klyosov er som følger:
- den genetiske genealogien (DNA-slektsforskningen) han grunnla er en symbiose av historie, biokjemi, antropologi og lingvistikk, og ikke en underseksjon av akademisk genetikk, slik det er vanlig å tro i vitenskapelige kretser, og anklager forfatteren for kvakksalveri;
- Denne tilnærmingen gjør det mulig å formulere en ny kalender for eldgamle menneskelige migrasjoner, som er forskjellig større nøyaktighet Og vitenskapelig grunnlag, i stedet for den offisielle.
I følge dataene innhentet gjennom en lang og grundig analyse av historiske, antropologiske og kromosomale studier, er utviklingen "fra en afrikansk kilde" ikke fullført, siden den alternative historien til slaverne på den tiden fulgte en parallell kurs. Den proto-slaviske opprinnelsen til den ariske rasen bekreftes av det faktum at den kromosomale haloggruppen R1a1 forlot Dnepr-territoriet og Ural-elven og dro til India, og ikke omvendt, som den offisielle versjonen av hendelsene hevder.
Ideene hans blir aktivt fremmet ikke bare i Russland, men over hele verden: grunnlagt av ham " Det russiske akademiet DNA Genealogy" er en internasjonal nettorganisasjon. I tillegg til nettpublikasjoner har Klyosov utgitt mange bøker og tidsskrifter. Hans artikkelsamling om alternativ historie, basert på et DNA-slektsgrunnlag, oppdateres stadig med nye verk, som hver gang løfter hemmelighetens slør over den eldgamle sivilisasjonen.
Tatar-mongolsk åk: alternativ historie
Det er fortsatt mange "mørke flekker" i den akademiske historien til det tatar-mongolske åket, som lar oss gjøre antakelser og antagelser ikke bare for vår tids lærde-historikere, men også for vanlige mennesker som er interessert i deres opprinnelse. Mange detaljer indikerer at det tatar-mongolske folket ikke eksisterte i det hele tatt. Dette er grunnen til at alternativ historie ser veldig pålitelig ut: detaljene er så logiske og rimelige at det med vilje oppstår tvil: lyver lærebøkene?
Faktisk er det ingen omtale av tatar-mongolene i noen russisk kronikk, og begrepet i seg selv fremkaller sunn skepsis: hvor kan et slikt folk komme fra? Fra Mongolia? Men ifølge historiske dokumenter, ble de gamle mongolene kalt "Oirats". Det er ingen slik nasjonalitet, og det var det aldri før den ble introdusert kunstig i 1823!
Den alternative historien til Russland i disse dager gjenspeiles tydelig i arbeidet til Alexei Kungurov. Boken hans "Kievan Rus eksisterte ikke eller hva historikere skjuler" forårsaket tusenvis av motsetninger i vitenskapelige kretser, men argumentene virker ganske overbevisende selv for de som er kjent med historien, for ikke å snakke om vanlige lesere: "Hvis vi krever å presentere kl. i det minste noen materielle bevis på lang eksistens Mongolriket, så vil arkeologene, klør seg i hodet og grynte, vise frem et par halvråtne sabler og flere øredobber for kvinner. Men ikke prøv å finne ut hvorfor restene av sabler er "mongol-tatariske" og ikke kosakker, for eksempel. Ingen kan sikkert forklare deg dette. I beste fall vil du høre en historie om at sabelen ble gravd opp på stedet der det, ifølge en gammel og svært pålitelig kronikk, var en kamp med mongolene. Hvor er den kronikken? Gud vet, det har ikke nådd våre dager» (c).
Selv om emnet er grundig avslørt i verkene til Gumilyov, Kalyuzhny og Fomenko, som utvilsomt er eksperter på sitt felt, avslører alternativ historie det tatarisk-mongolske åket på en så overbevisende, detaljert og grundig måte nettopp etter forslag fra Kungurov. Utvilsomt er forfatteren grundig kjent med tidspunktet for Kievan Rus og studerte mange kilder før han la frem sin teori om den tiden. Derfor er det ingen tvil om at hans versjon av det som skjer er den eneste mulige kronologien av hendelsene. Det er faktisk vanskelig å argumentere med en logisk forsvarlig begrunnelse:
- Det er ikke et eneste «materiell bevis» igjen av den mongolsk-tatariske invasjonen. Selv fra dinosaurene var det i det minste noen spor igjen, men fra hele åket - null. Ingen skriftlige kilder(selvfølgelig bør du ikke ta hensyn til de senere fabrikkerte papirene), ingen arkitektoniske strukturer, ingen myntspor.
- Ved å analysere moderne lingvistikk vil det ikke være mulig å finne et eneste lån fra den mongolsk-tatariske arven: de mongolske og russiske språkene krysser ikke hverandre, og det er ingen kulturelle lån igjen fra de transbaikalske nomadene.
- Selv om Kievan Rus ønsket å utrydde fra minnet de vanskelige tidene med dominansen til mongol-tatarene, ville i det minste noen spor forbli i nomadenes folklore. Men selv der – ingenting!
- Hva var poenget med fangsten? De nådde territoriet til Rus', tatt til fange ... og det er alt? Var erobringen av verden begrenset til dette? Og de økonomiske konsekvensene for dagens Mongolia ble aldri oppdaget: ingen russisk gull, ingen ikoner, ingen mynter, med et ord, ingenting igjen.
- I mer enn 3 århundrer med imaginær dominans har ikke en eneste blanding av blod forekommet. På en eller annen måte har innenlandsk befolkningsgenetikk ikke funnet en eneste tråd som fører til mongolsk-tatariske røtter.
Disse fakta støtter en alternativ historie gamle russ, der det ikke er den minste omtale av tatar-mongolene som sådan. Men hvorfor ble folk i løpet av flere århundrer innpodet ideen om Batus brutale angrep? Det skjedde tross alt noe i løpet av disse årene som historikere prøver å skjule med ytre inngrep. I tillegg, på tidspunktet for pseudofrigjøringen fra mongol-tatarene, var territoriet til Rus virkelig i stor tilbakegang, og antallet av lokalbefolkningen hadde tidoblet seg. Så hva skjedde i løpet av disse årene?
Russlands alternative historie byr på mange versjoner, men tvangsdåp virker mest overbevisende. I følge eldgamle kart, hoveddelen Nordlige halvkule var en stor stat - tartarisk. Innbyggerne var utdannede og lesekyndige, de levde i harmoni med seg selv og med naturkrefter. Ved å følge det vediske verdensbildet forsto de hva som var bra, så konsekvensene av å innføre et religiøst prinsipp og prøvde å bevare sitt indre harmoni. Imidlertid er Kievan Rus en av provinsene Flott Tartaria– Jeg bestemte meg for å ta en annen vei.
Prins Vladimir, som ble ideologisk inspirator og eksekutøren av tvangskristning, han forsto at folks dype overbevisning ikke kunne brytes bare slik, så han beordret å drepe mest av den voksne befolkningen, og å sette et religiøst prinsipp inn i uskyldige barns hoder. Og da troppene i Tartaria kom til fornuft og bestemte seg for å stoppe det brutale blodsutgytelsen i Kievan Rus, var det allerede for sent - provinsen på den tiden var et ynkelig syn. Selvfølgelig var det fortsatt et slag ved Kalka-elven, men motstanderne var ikke det fiktive mongolske korpset, men deres egen hær.
Når man ser på krigens alternative historie, blir det klart hvorfor den var så "treg": Russiske tropper, som tvangskonverterte til kristendommen, oppfattet den vediske hæren i Tartaria ikke som et angrep, men snarere som en frigjøring fra en påtvunget religion. Mange av dem gikk til og med over til "fiendens" side, mens resten ikke så poenget med slaget. Men vil slike fakta bli publisert i lærebøker? Tross alt miskrediterer dette den moderne ideen om den "store og klokeste" makten. Det er mange mørke flekker i Russlands historie, som faktisk i enhver stat, men å skjule dem vil ikke hjelpe å omskrive det.
Alternativ historie til Rus fra antikken: hvor ble det av Tartary?
TIL slutten av XVIIIårhundre, ble Great Tartary slettet ikke bare fra jordens overflate, men også fra politisk kart fred. Dette ble gjort så nøye at det ikke finnes noen omtale av det i noen historiebok, eller i noen kronikk eller offisielt dokument. Hvorfor er det nødvendig å skjule et så åpenbart faktum fra vår historie, som ble avslørt relativt nylig, bare takket være verkene til akademiker Fomenko, som jobbet med New Chronology? Men William Guthrie, tilbake på 1700-tallet, beskrev i detalj Tartary, dens provinser og historie, men dette arbeidet forble ubemerket offisiell vitenskap. Alt er banalt og enkelt: Russlands alternative historie ser ikke like oppofrende og imponerende ut som den akademiske.
Erobringen av Great Tartary begynte på 1400-tallet, da Muscovy var den første som angrep de omkringliggende områdene. Hæren til Tartary, som ikke forventet et angrep, som på den tiden konsentrerte alle sine styrker om å beskytte de ytre grensene, hadde ikke tid til å orientere seg, og ga derfor etter for fienden. Dette tjente som et eksempel for andre, og etter hvert søkte alle å "bite av" i det minste et lite stykke økonomisk og politisk fordelaktige landområder fra Tartary. Så, over 2 og et halvt århundre var det bare en svak skygge igjen av den store staten, det siste slaget ble Verdenskrig, kalt i historiekurset "Pugachevs opprør" i 1773-1775. Etter dette begynte navnet på den en gang stormakten gradvis å endre seg til det russiske imperiet, men noen regioner - uavhengige og kinesiske tartariske - klarte fortsatt å bevare historien sin i lengre tid.
Dermed, lang krig, som til slutt utryddet alle de innfødte tartarene, begynte nettopp på foranledning av muskovittene, som senere tok en aktiv del i det. Dette betyr at territoriet moderne Russland ble brutalt erobret på bekostning av titusenvis av liv, og våre forfedre er nettopp den angripende part. Vil lærebøker skrive slike ting? Tross alt, hvis historien er basert på grusomhet og blodsutgytelse, så er den ikke så "fantastisk" som de prøver å fremstille.
Som et resultat tok historikere som holdt seg til den akademiske versjonen ganske enkelt visse fakta ut av kontekst, byttet karakterene på steder og presenterte alt "med sausen" av en trist saga om ødeleggelsene etter det tatarisk-mongolske åket. Fra dette perspektivet kunne det ikke være snakk om noe angrep på Tartary. Og for en alternativ historie med Tartaria, det var ingenting. Kartene er korrigert, fakta er forvrengt, noe som gjør at du kan glemme blodelvene. Denne tilnærmingen gjorde det mulig å innpode mange vanlige mennesker, som ikke var vant til å tenke og analysere, den eksepsjonelle integriteten, offeret og, viktigst av alt, antikken til deres folk. Men faktisk ble alt dette skapt av hendene til tartarerne, som senere ble ødelagt.
Alternativ historie til St. Petersburg, eller hva skjuler kronikken om den nordlige hovedstaden?
St. Petersburg er nesten hovedstedet for historiske begivenheter i landet, og byens arkitektur får deg til å holde pusten med glede og ærefrykt. Men er alt så gjennomsiktig og konsistent som det viser? offisiell historie?
En alternativ historie til St. Petersburg er basert på teorien om at byen ved munningen av Neva ble bygget tilbake på 900-tallet f.Kr., bare den ble kalt Nevograd. Da Radabor bygde en havn her, ble bebyggelsen omdøpt til Vodin. En vanskelig skjebne rammet de lokale innbyggerne: byen ble ofte oversvømmet, og fiender prøvde å gripe havneområdet, noe som forårsaket ødeleggelse og blodsutgytelse. I 862, etter prins Vadims død, som kom til makten Prins av Novgorodødela byen nesten til bakken, og ødela hele urbefolkningen. Etter å ha kommet seg etter dette slaget, møtte Vodino-beboerne nesten tre århundrer senere et nytt angrep - et svensk. Riktignok var den russiske hæren etter 30 år i stand til å gjenvinne sine hjemland, men denne gangen var nok til å svekke Vodin.
Etter undertrykkelsen av opprøret i 1258, ble byen omdøpt igjen - for å berolige de opprørske Vodino-innbyggerne, bestemte Alexander Nevsky seg for å utrydde sitt opprinnelige navn og begynte å kalle byen på Neva Gorodnyaya. Og etter ytterligere 2 år angrep svenskene igjen territoriet og kalte det på sin egen måte - Landskron. Svensk dominans varte ikke lenge - i 1301 vendte byen tilbake til Russland og begynte gradvis å blomstre og komme seg.
Denne idyllen varte i litt mer enn to og et halvt århundre - i 1570 ble Gorodnya tatt til fange av moskene, og kalte det Kongrad. Svenskene ga imidlertid ikke opp ønsket om å skaffe seg havneterritoriet til Neva, så i 1611 kunne de gjenerobre byen, som nå ble til Kantz. Etter det ble den omdøpt en gang til, og kalte den Nyenschanz, inntil Peter I gjenerobret den fra svenskene under Nordkrigen. Og først etter dette begynner den offisielle versjonen av historien St. Petersburgs krønike.
Ifølge akademisk historie var det Peter den store som bygde byen fra bunnen av, og skapte St. Petersburg slik den er i dag. Imidlertid ser den alternative historien til Peter I ikke så imponerende ut, fordi han faktisk mottok en ferdig by med en lang historie under hans kontroll. Det er nok å se på de mange monumentene som angivelig er reist til ære for herskeren for å tvile på deres opprinnelse, for på hver av dem er Peter I avbildet helt annerledes, og ikke alltid riktig.
For eksempel viser statuen i Mikhailovsky-slottet Peter den store, kledd av en eller annen grunn i en romersk tunika og sandaler. Ganske merkelig antrekk for datidens St. Petersburg-realiteter... Og marskalkens stafettpinnen i den vanskelig vridde hånden ligner mistenkelig på et spyd, som av en eller annen grunn (åpenbart hvorfor) ble kuttet av, og ga det den passende formen. Og ser på " Bronse Rytter", blir det klart at ansiktet er laget helt annerledes. Aldersrelaterte endringer? Neppe. Rett og slett en forfalskning av St. Petersburgs historiske arv, som ble tilpasset akademisk historie.
Gjennomgang av alternativ historie – svar på presserende spørsmål
Mens du nøye leser en lærebok i skolehistorie, er det umulig å ikke "snuble" over motsetninger og pålagte klisjeer. I tillegg tvinger de avslørte fakta oss til å enten hele tiden justere den godkjente kronologien til dem, eller skjule historiske hendelser fra folk. Men A. Sklyarov hadde rett da han argumenterte: "Hvis fakta motsier teorien, må du kaste ut teorien, ikke fakta." Så hvorfor handler historikere annerledes?
Hva de skal tro, hvilken versjon de skal følge, bestemmer alle selv. Selvfølgelig er det mye lettere og mer behagelig å lukke øynene for det åpenbare, og stolt kalle deg selv en lyskilde innen historiske vitenskaper. Dessuten møtes nye alternative historieprodukter med stor mistillit, og kaller dem kvakksalveri og kreativ fiksjon. Men hver av disse antatte fiksjonene er basert på mye mer logikk og fakta enn akademisk vitenskap. Men å innrømme dette betyr å forlate en ekstremt praktisk og fordelaktig stilling som har blitt fremmet i flere tiår. Men hvis den offisielle versjonen fortsetter å utgi fiksjon som virkelighet, er det kanskje på tide å slutte å lure oss selv? Alt du trenger å gjøre er å tenke selv.
En alternativ studie av historien til vår sivilisasjon i i fjor får fart. Dette skjer gjennom innsatsen til både individuelle vitenskapsmenn som ikke ønsker å bøye deres hjerter og streber etter å bryte ut under åket til det offisielle historiske paradigmet, så vel som vanlige borgere, ofte langt fra historisk vitenskap, men som har en nysgjerrighet sinn og et brennende ønske om å forstå fortiden vår.
I dag er menneskets historie en utrolig blanding, en eksotisk cocktail av versjoner, hypoteser, gjetninger og virkelige fakta. Atlantis, Hyperborea, Tartary, megalitter, pyramider, underjordiske byer, hul jord, flat jord, ekspanderende jord, kjemper, dverger, ariere, romvesener, reptiler, UFOer, uforklarlige gjenstander, flom, dinosaurer, mammuter og mye mer.
Tiden er inne for å bringe litt orden på denne utrolige mengden motstridende informasjon ved å bruke et forskningsverktøy som logikk. Dessverre er det mange som ikke kjenner seg igjen som det. Årsak-virkning-forholdet mellom hendelser er urokkelig - dette er grunnlaget som byggingen av vår virkelighet er basert på. Det er logikk som er designet for å avsløre sprekker i dette fundamentet. Og hvis stoffet i strømmen av hendelser har brudd, er det bare logikken som er i stand til å oppdage dem. Dette bekreftes når det gjelder historisk vitenskap: folk tror rett og slett alt som er skrevet i skolebøkene. Dette er egenskapen til menneskelig bevissthet. Jeg vil bare ta utgangspunkt i fakta som, ser det ut til, ikke lenger vekker tvil blant fornuftige mennesker.
Så, hva er disse faktaene:
1. Megalitter.
Deres utrolige vekt og bearbeidingsmetode tyder på at byggherrene har helt fantastiske ovenfra. moderne teknologier og kunnskap om verktøyene man kan lage og hvordan man kan manipulere tyngdekraften for å flytte slike vekter. Til sammen undergraver disse fakta de fysiske lovene vi kjenner. Dette inkluderer også pyramider. De er der, de står, vi går rundt dem, ser og klør oss i hodet. Og de ble definitivt ikke bygget av mayaene, ikke aztekerne, og ikke egypterne hadde ingenting med skapelsen deres å gjøre.
2. Jorden er et gigantisk steinbrudd.
Det er allerede mange artikler og fargerike fotografier på Internett som ikke etterlater noen tvil om dette faktum: planeten vår har blitt grundig gravd opp av noen. Dessuten, både kontinenter og bunnen av hav og hav. Det ser ut til at hele planetens landskap er et resultat av denne utviklingen. Tilstedeværelsen av en enorm mengde sand som kom fra ingensteds har direkte betydning for dette. Vi kan ikke engang forestille oss hvordan dette kunne ha blitt gjort. Men jeg tror ikke de var gigantiske gruvegravere, slik noen forskere tror.
3. Byer.
Vi bor i byer som vi ikke har noe å gjøre med. Alle byer på planeten er bygget i konvensjonelt antikke, romanske og gotiske stiler. Hvis russiske menn i bastsko ikke var i stand til å bygge St. Petersburg, så var ikke andre nasjoner i stand til å bygge Berlin, London, Tokyo, Sydney, Mexico City, Washington og så videre på samme tid. Vi er ikke i stand til å bygge disse byene selv nå med våre evner. Hva skal man bygge der! Vi er ikke engang i stand til å gjenopprette denne "historiske" arven. Det er av denne grunn at gamle Moskva, St. Petersburg, osv. forsvinner I min levetid har vi bygget opp landet kun med stygge murstein og paneler på fem og ni etasjer, ettersom dette faktisk skjedde i den. resten av verden.
4. Bakken er dekket av kratere.
Dette faktum ble kjent for oss så snart vi fikk tilgang til satellittbilder. Alternativt: Jorden ble utsatt for teppebombing, kjernefysisk eller annet, basert på et fysisk prinsipp som er ukjent for oss, men likt eller til og med overlegent i destruktiv kraft våpen, eller dette er konsekvensene av hydrogenavgassing av tarmene på planeten vår. Og det mest utrolige er at det skjedde ganske nylig, i menneskehetens minne, men av en eller annen grunn husker vi ikke noe om det. Meteoritt- og karstversjonen forklarer opprinnelsen til bare en liten del av slike kratere.
5. Unge skoger.
Det er helt uforklarlig at det ikke er skoger som er eldre enn 150-200 år på russisk territorium, skogplantasjer som det ikke var noen til å produsere, og enorme treløse rom. Det er også umulig å forklare fra ethvert synspunkt tilstedeværelsen av ubevokste lysninger i skoger, noen ganger av enorm lengde.
6. Mammuter.
Vi «vet med sikkerhet» at de ble skylt bort av en gigantisk bølge. begravd under metervis med løsmasse og øyeblikkelig frosset. Hvis vi fortsatt kan forestille oss årsakene til dannelsen av en slik bølge (jordskjelv, meteoritt), så mekanismen for øyeblikkelig frysing av et slikt antall dyr for slike stort territorium og dannelsen av en slik mengde løss er en forseglet hemmelighet for oss.
7. Uforklarlige artefakter.
Det er et stort antall av dem på museer og under frisk luft alle land. Dette er gjenstander laget med utrolige verktøy ved hjelp av fantastiske teknologier.
Noe trenger gjennom vår virkelighet fra utsiden og endrer dens fysiske egenskaper, eller er det jordiske fenomen, påvirker menneskelig bevissthet og sanseorganer?
9. Bygninger senket ned i bakken.
Dette faktum trosser også enhver forklaring. Babyprat historikere om kulturlag, flom og flom tåler ikke engang elementær kritikk. Det er åpenbart at denne katastrofen skjedde for bare 70 år siden, men ingen skriftlige eller muntlige bevis er bevart om den. Hvorfor? Vi vet nesten hvert minutt om de bibelske hendelsene for 2000 år siden, men ingenting om hva som skjedde med oss i det siste. Rart, ikke sant?!
Hvor fikk jeg 70 år fra? Fordi de første etasjene i bygninger ikke bare bygget av tsaren, men også av Stalin, er dekket med leire! Og, hvis foreldrene våre og deres foreldre ikke husker noe om disse hendelsene, så tør jeg å si: For 70 år siden eksisterte ikke vi (mennesker), og kanskje vår virkelighet, ennå.
Til innvendinger fra motstandere som hevder at dette er en naturlig krymping av bygninger i bløt jord, svarer jeg: bygninger kan ganske lett synke ned i bløt jord, men i dette tilfellet ryker grunnmuren, siden jorda ikke er vann, men byggemateriale. Undervannsbåt og kan ikke dykke på "jevn kjøl". Følgelig oppstår sprekker i veggene, huset blir utrygt og kan ikke repareres. Selv en-etasjes hus, hvis vekt er liten, er utsatt for slike problemer, enn si fler-etasjes. Styrken til løsningen er ikke nok til å gjøre husets ramme monolitisk og i stand til å motstå arbeidet med spaker av jordseksjoner med forskjellige tettheter under fundamentet. Vennligst ikke referer til det skjeve tårnet i Pisa, det er usannsynlig at folk har bygget det.
Og utsagn om at dette er første etasjer og opprinnelig var ment å være det, er neppe verdt å vurdere seriøst. Jeg tror at det ikke bare er hodet mitt jeg ikke kan forstå mengden jord som bygherrene av byen ved Neva alene ville måtte utvinne ved hjelp av spader, hakker, trillebårer og vogner!
Her er de viktigste åpenbare fakta, som er stilt ned, ignorert eller forfalsket av offisiell vitenskap og dens høye beskyttere. Vi kan trekke en entydig konklusjon om at historisk vitenskap er kontrollert av krefter som ønsker å skjule vår sanne fortid (eller mangel på sådan) for oss, bevisst forvrenge verdensbildet, og deres mål er fortsatt uklare for oss.
Jeg er sikker på at alle disse fenomenene, uforklarlige fra moderne kunnskap og sunn fornuft, bare er mulige i ett det eneste tilfellet: VI EKSISTERER I NOEN ELLER NOE FORANDRS VIRKELIGHET.
Tenk deg å gå langs Wehrmacht Avenue i din hjemby og se på de pompøse fasadene til hus bygget på 1950-tallet, populært kjent som "Hitler-bygninger". Fasadene er dekorert med truende gamle romerske ørner, noen ganger med hakekors eller prøyssiske kors i potene. Monumenter til Hitler ble revet tilbake på 1960-tallet, da nasjonalsosialismen begynte å bli renset for personkulten til den forferdelige tyrannen og forlot rasebiologiens forferdelige ideer. Men selv etter sammenbruddet av Det tredje riket i 1991, bestemte de seg for ikke å fjerne symbolene på fasadene. Arkitektonisk minne, tross alt.
I naboland, også tidligere en del av det tredje riket, bestemte seg for å gi avkall på alt nazistisk. Gatene ble omdøpt, det tyske språket ble avskaffet på skolene, hakekorset ble fjernet fra alle steder (nå er det til og med likestilt med den kommunistiske "hammer og sigd"). De hevder at landene deres ikke frivillig ble en del av Det tredje riket, men ble okkupert.
I ditt land behandles nazistenes fortid mer rolig. Det er ikke lenger Hitler-gate i byen, men praktisk talt alle gatene er oppkalt etter andre, mindre brutale nasjonalsosialister, samt etter kjente tyskere historiske skikkelser. Du svinger inn på Bismarck Street, som går parallelt med Nietzsche Park, hvor et enormt monument over filosofen er reist. Noen mennesker er noen ganger indignert over hvorfor det er et monument til en prøyssisk i sentrum av byen, men du vil ikke finne monumenter til våre hjemlige forfattere med en lykt. De fleste bryr seg ikke om dette. Og selv om du har bodd i et selvstendig land siden 1991, anser mange Tyskland som en broderstat og kjenner og elsker tysk kultur mer enn sin egen. Noen kaller seg til og med tyskere og gir barna sine tyske navn...Hva kan du gjøre, nazistenes fortid.
Du har også en god holdning til tyskerne. Tross alt var ikke alle nazister – det var og er mange flinke mennesker blant dem. Vel, de bodde tross alt i samme land i så mange år... Og forresten, de levde godt, tror mange. «Ja, det var utskeielser, de kunne blitt arrestert for å ha kritisert regimet og annen pro-amerikansk babling. Men det var orden! Ikke som etter Rikets sammenbrudd. Hvem trenger dette demokratiet når alt ble stjålet og folket ble gjort til tiggere?» sier mange eldre, nostalgiske for svunne dager, når du for ett frimerke kunne kjøpe en hel kurv i en butikk. Noen rettferdiggjør til og med Hitler. Som, hvis det ikke hadde vært noen Hitler, ville det ikke vært noe tredje rike i det hele tatt.
Bare de som er spesielt kunnskapsrike vet hele sannheten om Adolf Hitlers tid: hva Gestapo var, at folk ble utryddet i massevis bare av rasemessig. Dette ble ikke nevnt i nazistiske skoler og lærebøker, informasjon om konsentrasjonsleirene ble holdt taus, data om millioner av myrdede jøder ble oppbevart i Gestapos hemmelige arkiver. Disse arkivene er ennå ikke deklassifisert, som du tror, av respekt for veteranene. Tross alt kan dette svekke deres store bragd - seieren over de sovjet-bolsjevikiske inntrengerne. Hvis ikke for dem, ville hele Europa i dag blitt kvalt under kommunismens tyranni.
Dette er grunnen til at det er en parade i byen din hvert år. stor seier. Flagg med hakekors, plakater med naziordrer og fotografier av soldater henges opp på bygninger. Statlige TV-kanaler viser filmer om krigen hele dagen. Dokumentarer de snakker om hvordan det tredje riket for 70 år siden beseiret USSR og dets forræderske allierte. Etter et langt angrep i 1944 ble Moskva tatt (de viser hvordan tysk soldat heiser et flagg med et hakekors på et av Kreml-tårnene). Noen uker senere, etter erobringen av Stalingrad, begår Stalin selvmord. Etter dette begynte anti-sovjetiske opprør i byene i Sovjetunionen som ennå ikke var tatt til fange av nazistene. En etter en kunngjør de sentralasiatiske republikkene sin tilbaketrekning fra Sovjetunionen og signerer fredsavtaler med Tyskland. Med støtte fra Det tredje riket erklærer Den sibirske nasjonalsosialistiske republikk, Tatarstan, Dagestan, Tyva og Kuban sin uavhengighet. Som et resultat, i det gjenværende uokkuperte territoriet til RSFSR, ble makten grepet av den russiske nasjonale fronten, som senere skulle signere en avtale med Hitler om frivillig inkludering av disse territoriene i Det tredje riket på grunnlag av autonomi. Som et resultat, den 9. mai 1945, etter nok en avvisning fra USA om å delta i krigen, signerte Storbritannia, utmattet av bombing og hungersnød, en overgivelsesavtale som overfører sine kolonier i Afrika og Midtøsten til Det tredje riket. . Denne dagen feires nå som den store seiersdagen. Du er en av få som er skeptisk til denne ferien...
For det første er du forvirret over det virkelige resultatet av denne seieren. Ja, det tredje riket befridde Europa fra den røde pesten. Men etter det ble verden annerledes. I alle frigjorte land ble det etablert et strengt nasjonalsosialistisk autoritært regime, fullstendig kontrollert av Berlin. Kontakter med utviklet demokratiske land ble revet i stykker. Den kalde krigen begynte mellom Europa og Amerika. Borgere i Det tredje riket ble forbudt å reise utenfor dets grenser for å unngå å røpe statshemmeligheter og ikke utsette folk for liberal propaganda. Nazistisk statspropaganda snakket stadig om forfallet til den moralsk korrupte angelsaksiske verden og berømmet den tyske disiplinen, moralen og ordenen til Det tredje riket. Samtidig, innenfor riket, ble dissidenter massivt utryddet - demokrater, liberale, kommunister, så vel som jøder, sigøynere, homofile og andre uforsiktige mennesker. I dag vet nesten alle om disse såkalte Hitlerittiske undertrykkelsene, men meningene er forskjellige om deres omfang og mål.
For det andre, i motsetning til flertallet, forstår du at Det tredje riket selv var med på å starte krigen. Offisiell nazistisk historie anser begynnelsen på krigen for å være det sovjetiske angrepet på Polen, baltiske land og Finland i 1939. Men du vet om den hemmelige protokollen til Molotov-Ribbentrop-pakten, der Tyskland og Sovjetunionen faktisk delte Europa mellom seg.
Til nå er det få som legger merke til det faktum at kort før den røde hæren invaderte den hviterussiske delen av Polen, invaderte Tyskland dens vestlige del, og at disse to hærene møttes i Brest-Litovsk, hvor de holdt en felles militærparade.
Det er generelt akseptert at Østerrike, Tsjekkia og Sudetenland frivillig ble en del av Tyskland, og at Storbritannia og Frankrike erklærte krig mot Tyskland kun fordi de ønsket å underlegge seg det igjen. Men du er din sunn fornuft lar en ikke gi etter for slike banale forklaringer. Ubegrunnede påstander om at krigen faktisk ble startet av USA for å svekke Europa vil heller ikke virke på deg. Det er åpenbart for deg at Tyskland var en av angriperne i denne krigen. Men når du sier dette åpent, blir folk opprørte. "Hvordan kan du sammenligne våre bestefedre med kommunister?" sier celebrantene. «De frigjorde oss! Men det var også forræderske samarbeidspartnere som hjalp den røde hæren og sprengte tyske tog. Er du for dem, eller hva?" Og du tenker for deg selv at å drive bort fienden ikke betyr frigjøring. Å frigjøre betyr å gi frihet. Dukket friheten opp i landet vårt etter denne seieren?
Og så du ser på denne paraden med hakekors, på disse tyske stridsvognene som kjører langs avenyen, på disse glade barna med svarte og røde bånd, du hører tyske krigssanger, men i stedet for stolthet gjør de deg lei av alt dette hykleriet. Krigen var forferdelig. Millioner av mennesker døde. Folk i disse uniformene, med disse flaggene, med disse hakekorsene, skjøt mot dem fra disse stridsvognene. Til slutt vant nazistene, og nå snakker du tysk og hvert nyttår se den gamle nazifilmen «Ironie des Schicksals». De vant, og nå er de helter, og du bør takke dem, for de kunne ha beseiret andre som var enda verre. Men betyr dette at du og ditt folk vant, og ikke bare nazistene og de av dine landsmenn som støttet dem? Er dette din seier?