Fenomena seperti sabotaj massa (penentangan) petani terhadap kolektivisasi. Menunjukkan statistik penyembelihan besar-besaran ternakan dan sebutan fenomena ini dalam diari Prishvin. Sekarang mari kita beralih kepada iklim, punca semula jadi kegagalan tanaman pada tahun 1932, yang menyebabkan kebuluran besar-besaran pada tahun 1933. Sebagai permulaan, Prishvin:
8 Ogos (1932). Ia panas. Hutan terbakar di mana-mana. Anda tidak boleh bernafas di Moscow.
10 Ogos. Kebakaran hutan yang besar. Larangan memburu.
Ini adalah wilayah Moscow, i.e. Rusia Tengah. Berdasarkan penerangan ini, musim panas tahun 1932 adalah serupa dengan musim panas baru-baru ini pada tahun 2010, dengan kemarau yang berpanjangan dan kebakaran hutan. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pada musim panas kering tahun 2010 kami menuai 60 juta tan, dan tahun lepas 104 juta tan. Perbezaannya hampir dua kali ganda. Kemarau masih kemarau. Persis gambar yang sama berlaku di rantau Volga pada tahun 1932, hanya kemarau di sana lebih panas dan lebih berpanjangan. Ini disahkan oleh dokumen pada masa itu:
Tarikh 21 Ogos 1932. Jadi mari kita tuliskan bahawa wilayah Volga, Bashkiria, dan Orenburg dilanda kemarau. Hasilnya ialah kegagalan tanaman berskala besar seperti tahun 2010.
Dan inilah yang ditulis oleh pegawai itu, bertentangan dengan fakta ini: sejarah Rusia diwakili oleh ahli sejarah Kondrashin, yang mengagungkan tema Holodomor Rusia:
Pada tahun 1932, tidak ada kemarau di USSR, walaupun beberapa manifestasi tempatan berlaku. Lebih-lebih lagi, semasa kempen penuaian tahun 1932, hujan turun di Caucasus Utara dan Lower Volga. Menurut pakar, 1932 boleh dicirikan sebagai "menguntungkan untuk penuaian semua tanaman ladang"...
Pada tahun 1932, indeks kegersangan atmosfera tidak menunjukkan kemarau. Indeks kegersangan menunjukkan kemarau ringan pada tahun 1933 di kawasan Orenburg...
Lebih lagi Cuaca adalah baik pada tahun 1932 di Don, Kuban dan Ukraine....
Oleh itu, faktor iklim semulajadi tidak boleh menjadi punca utama kebuluran akibat kegagalan tanaman...
Merumuskan apa yang telah dikatakan, kita boleh menyimpulkan bahawa faktor cuaca tidak boleh diabaikan apabila menerangkan sebab-sebab hasil yang rendah di kawasan penanaman bijirin utama USSR pada awal 30-an. Tetapi punca utama kebuluran bukanlah dia, kebuluran itu adalah akibatnya dasar pertanian rejim Stalin.
Kondrashin V.V. Dasar perolehan bijirin semasa rancangan lima tahun pertama dan keputusannya (1929-1933) M. ROSSPEN, 2014 Halaman. 38, 40, 41
Saya dengan berani menonjolkan pembohongan dan khayalan Encik Kondrashin secara terang-terangan.
Pertama, hujan semasa penuaian tidak menyumbang kepada hasil yang tinggi. Hujan semasa penuaian menyumbang kepada penuaian yang lebih perlahan dan hasil yang lebih rendah, menggabungkan semua ini dengan pengeringan bijirin yang lemah, yang menjadikannya mudah terdedah kepada kulat dan penyakit pada masa hadapan. Mana-mana orang yang lebih atau kurang biasa dengan pertanian akan memberitahu anda ini. Baca tentang hujan di sini.
Kedua, di rantau Volga dan Rusia Tengah berlaku kemarau, yang disahkan oleh kedua-dua dokumen yang dibentangkan dan juga diari Prishvin.
Ketiga, Ukraine mempunyai masalah sendiri: musim sejuk adalah keras dan tanaman musim sejuk membeku, dan pada musim bunga para petani tidak tergesa-gesa untuk menanam semula tanaman musim bunga dan bukannya tanaman musim sejuk beku, dan pada musim panas mereka tidak tergesa-gesa untuk menuai.
Berdasarkan semua ini, adalah jelas bahawa Encik Kondrashin secara terbuka berbohong dan mencipta entiti di luar apa yang diperlukan, mengaitkan kesalahan kebuluran dan kegagalan tanaman kepada dasar Stalin dengan kehadiran yang lebih serius dan lebih serius. sebab sebenar dalam bentuk faktor semula jadi yang menyebabkan kegagalan tanaman dan sabotaj petani, yang memburukkan lagi.
Nah, untuk susulan dengan laporan dari lapangan tentang punca kegagalan tanaman dan kebuluran daripada saksi langsung:
Sukar untuk menetapkan nilai sebab individu, yang membawa kepada penurunan mendadak dalam prospek tanaman pada bulan Julai. Tidak dinafikan bahawa pengisian bijirin dipengaruhi oleh pengurusan ladang kolektif dan negeri yang lemah (penaburan lewat, kurangnya giliran tanaman, penanaman ladang yang lemah), yang mengakibatkan kerumputan yang sangat besar dan penipisan bijirin, tetapi terdapat juga yang istimewa. keadaan semula jadi("fius", "timbunan", "karat", "kabus", dan lain-lain, sebagai ahli agronomi dan pengamal memanggil fenomena ini), yang secara mendadak mengurangkan penuaian tanaman bijirin, dan di beberapa kawasan menjadi sia-sia (Georgievsky, Vorontsovo- Alexandrovsky , Mozdoksky, bekas Prokhladnensky, dll.). Akhirnya, keadaan penuaian (hujan selama sebulan setengah) juga telah menyebabkan beberapa kerugian (percambahan).
Di beberapa kawasan kita mempunyai kematian lengkap gandum, dan dalam apa jua keadaan, gandum yang tinggal tidak sesuai untuk benih.
Sebagai tambahan kepada rundingan peribadi, saya menganggap tanggungjawab saya untuk melaporkan perkara berikut: pelan perolehan bijirin untuk rantau ini, bersama dengan ladang negeri, garnet dan pemulangan semssens, berjumlah 35 juta pood. (572,800 tan) berbanding rancangan dan pelaksanaan sebenar tahun lepas sebanyak 36 juta pod. Apabila merangka dan menyampaikan rancangan kepada daerah dan kampung (ladang kolektif), kami meneruskan hasil purata tahun lepas sebanyak 9.3 sen sehektar. Bagaimanapun, sebilangan keadaan yang tidak menguntungkan tahun ini (penanaman berpanjangan, hujan panjang, banjir, fros) membawa kepada penurunan hasil yang ketara, yang, selepas ujian berulang UNHU, ditentukan menjadi 7.9 c sehektar. Oleh itu, hasil kasar bagi sektor ladang dan petani kolektif, yang tahun ini ditentukan pada 74.7 juta ekor, akan menjadi 13.4 juta ekor. lebih rendah daripada tahun lepas (88.1 juta pood). Hasil di ladang negeri bijirin lebih rendah - 7.6 sen sehektar, dan dari 22 ribu hektar tidak akan ada bijirin sama sekali (mati dan belum masak)
Burkov: 18.5 juta pood. Satu keadaan penting harus diperhatikan: tahun ini penyemaian dilakukan bukan dengan tanah yang dibajak, tetapi dengan membajak musim bunga. Pada masa yang sama, kadar pembenihan tidak mencukupi kerana kekurangan benih; dari sudut pandangan agroteknik, kadar ini tidak dikekalkan.
Satu lagi keadaan yang sama penting ialah akibat hujan lebat, rumpai muncul dan mula mencekik tanaman. Kedua-dua keadaan utama ini sangat mengurangkan hasil. Akhirnya, keadaan ketiga yang berkaitan dengan pembersihan. Kami mengalih keluar 72% dengan loboheater dan bukannya mengalih keluar 70% dengan gabungan dan hanya 30% dengan loboheater. Mengapa kita perlu menuai bukan dengan gabungan, tetapi terutamanya dengan pemanas lobus? Sebab utamanya ialah ladang sangat tersumbat dan kami tidak dapat menjalankan penuai gabungan di ladang tersumbat ini.
Transkrip ucapan oleh pengarah Soyuzzernotrest Ukraine dan Crimea A. Burkov pada mesyuarat pengarah di Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks mengenai rancangan penghantaran bijirin. 2 November 1932 http://istmat.info/node/26760
Perolehan bijirin pada bulan Oktober dan terutamanya pada bulan November adalah sangat sengit. Sebab ketegangan pada perolehan bijirin di Wilayah Laut Hitam Tengah menjelang akhir kempen adalah penurunan ketara dalam hasil dan penuaian kasar oat dan gandum. Walaupun terdapat hasil purata untuk tanaman bijirin lain, hasil untuk oat dan gandum ternyata berkurangan dengan ketara, dan kami kehilangan banyak terutamanya untuk oat disebabkan oleh angin kering dan karat yang menyelubungi kami semasa mengisi. Beberapa hari angin kering yang tajam pada awal bulan Ogos membawa kepada fakta bahawa oat menghasilkan penurunan hasil sebanyak 2 atau bahkan 3 kali, dan di beberapa ladang negeri mereka memotong oat untuk makanan ternakan, kerana... tiada gunanya mengirik. Kebanyakan wilayah meliputi perolehan oat dengan tanaman lain: rai dan bijirin.
DAN Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (b)U S.V. Kosiora:
Punca utama kelaparan adalah pengurusan yang lemah dan sikap yang tidak boleh diterima terhadap barangan awam (kehilangan, kecurian dan pembaziran roti) tahun ini kelihatan lebih menonjol dan tajam di hadapan orang ramai. Kerana, di kebanyakan kawasan kelaparan, jumlah roti yang tidak ketara telah diambil mengikut peruntukan, dan sama sekali tidak mustahil untuk mengatakan bahawa "roti telah diambil." Ini mesti dikatakan berhubung dengan kebanyakan daerah walaupun di rantau Dnepropetrovsk, terutamanya kerana ia menonjol, sebagai contoh, di rantau Kyiv, di mana perolehan bijirin tahun ini adalah tidak penting. Mengapa mereka kelaparan di rantau Kyiv, di mana kami hampir tiada perolehan bijirin di kawasan utama ini? Di kawasan ini pada musim bunga terdapat kekurangan besar tanaman musim bunga, terdapat kematian besar tanaman musim sejuk, dan apa yang dikumpulkan telah dimakan. katering sesiapa yang mahu semahunya, dan mereka yang tidak bekerja juga mengambilnya.
Mempunyai pendidikan tinggi bagi seseorang adalah perkara biasa hari ini dan keperluan wajib, tanpanya majikan tidak akan mempertimbangkan pencalonan anda untuk jawatan tersebut. Tiada siapa yang menyemak pengetahuan yang diperoleh di universiti, dan sedikit yang percaya pada realiti aplikasi praktikal mereka, tetapi mempunyai kerak masih diperlukan. Satu alternatif latihan jangka panjang adalah peluang untuk membeli diploma dalam kepakaran semasa.
Kes di mana anda perlu membeli bukti pendidikan tinggi
Kebanyakan orang tidak percaya dengan faedah diploma dan menganggap bahawa ia hanya untuk menunjuk-nunjuk. Tetapi dalam beberapa situasi ia menjadi penting, sebagai contoh:
- tawaran pekerjaan segera dalam yang menarik dan kepakaran yang menjanjikan;
- kemustahilan pembelajaran sebenar kerana jadual kerja yang sibuk atau kanak-kanak kecil;
- keengganan untuk menghabiskan masa dan wang pada dokumen sebenar yang boleh diperolehi dalam beberapa hari.
Teknologi moden membuka peluang baharu kepada orang ramai, dan dokumen asal menjadi tersedia untuk pembelian, sekali gus menjimatkan wang, usaha dan masa untuk pemilik masa depan.
Apakah faedah membeli dokumen?
Berbanding dengan pembelajaran sebenar, pembelian mudah akan membawa lebih banyak faedah dan faedah, kerana membeli diploma di Moscow bermakna:
- menjimatkan wang - harga untuk menjadi pelajar di universiti modal sangat tinggi hari ini, maka mengapa membayar lebih;
- Rusia adalah sebuah negara peluang yang hebat dan sangat berbeza universiti berprestij: Lengkapkan mana-mana daripadanya dalam beberapa hari. Pelajar sekolah menengah semalam, pemohon hari ini biasanya pergi belajar di mana dia mendapat gred, lebih dekat dengan rumah dan di mana dia membayar lebih sedikit. Tetapi diploma seperti itu tidak akan berguna;
- Sebarang kelayakan untuk semua tahun tamat pengajian tersedia;
- penggunaan masa yang rasional, kerana ia adalah perkara yang paling berharga yang kita miliki. Dan membazirkannya dengan duduk melalui kuliah dan menulis semula nota tidak akan membawa kepada pembangunan, tetapi, sebaliknya, ketinggalan di belakang rentak masyarakat;
- peluang untuk membina kerjaya yang berjaya di Moscow;
- jaminan penggunaan praktikal: keperluan untuk menghasilkan dokumen timbul kerana terdapat kekosongan semasa dan menarik, dan satu-satunya halangan ialah kekurangan pengesahan rasmi kelayakan;
- peluang untuk mendapatkan peringkat sarjana muda, pakar dan sarjana dalam beberapa hari;
- permohonan kepada dokumen dengan padanan lengkap disiplin asal dan dengan markah yang tinggi;
- pematuhan dengan keperluan pasaran buruh, kerana apabila memasuki universiti, sukar untuk meramalkan profesion apa yang akan diminta dalam 5 tahun;
- Diploma dengan kepujian akan membantu anda membezakan diri anda daripada pesaing untuk sesuatu jawatan.
Ulasan terkini
Semuanya baik-baik saja, terima kasih untuk diploma!
Saya ingin mengucapkan terima kasih kepada wakil syarikat anda untuk peluang untuk membeli diploma ijazah kedua pendidikan tinggi. Saya mula belajar di universiti, tetapi kelahiran anak kedua memaksa saya meninggalkannya. Sekarang saya mempunyai diploma yang sangat diidamkan, apabila bayi besar, saya akan dapat pekerjaan dalam kepakaran kegemaran saya. Terima kasih banyak-banyak!
Stanislav
Kemudahan membeli sijil membuatkan saya terpikat. Saya fikir saya perlu mengisi dokumen untuk masa yang lama dan membosankan, tetapi ternyata semuanya memerlukan lima minit. Ini adalah tapak yang direka dengan baik dan difikirkan dengan baik, dan ia sangat mudah digunakan. Sekarang saya menantikan kesaksian saya.
Bolehkah syarikat sedemikian dipercayai?
ini soalan utama, kerana bukan sahaja kerja, malah reputasi juga dipertaruhkan. Oleh itu, apabila memilih syarikat yang akan mencetak diploma anda untuk dipesan, semak kebolehpercayaan dan profesionalismenya. Adalah penting untuk tidak tergesa-gesa menerima tawaran sesen pun, yang akan membawa kepada tawaran palsu yang terlalu tidak berjaya. Adalah lebih baik untuk memberi perhatian kepada syarikat yang akan mencetak dengan murah, boleh diakses dan berdaya saing berbanding tawaran Internet yang lain.
Apabila bekerjasama dengan kami, pelanggan menerima jaminan berikut:
- harga terbaik di bandar, yang sepadan dengan kualiti;
- pengiktirafan keaslian di seluruh negara dan di luar negara, kerana ia berdasarkan model negeri;
- bimbingan lengkap pelajar mengenai semua dokumen;
- mencetak secara eksklusif pada kepala surat asal Goznak;
- Jika anda tidak boleh mengambil sendiri kerak anda, boleh dikatakan, menghadiri "pengijazahan", kami melakukan kerja dengan penghantaran ke seluruh negara.
Jika anda teragak-agak untuk menempah diploma kerana anda takut ditipu, maka kami memberi jaminan bahawa kerja akan disiapkan tanpa bayaran pendahuluan: bayar selepas anda yakin anda telah menerima dokumen rasmi dan sebenar.
Apa yang pekerja kita lakukan
Ramai pelajar tidak mahu berkhidmat dalam tentera. Pada usia 40 tahun anda berpeluang menerima kepakaran baru tanpa membuang masa untuk latihan. Untuk menyelesaikan semua isu di atas, anda boleh membeli diploma atau dokumen lain yang anda inginkan daripada kami. Penerimaan dokumen dijalankan melalui Agensi-agensi kerajaan: Pejabat pendaftaran awam, universiti, pejabat pendaftaran tentera dan pendaftaran. Kami akan membantu anda membeli sebarang dokumen.
Apa yang akan diberikan kepada anda dokumen baharu:
- jika anda telah kehilangan diploma anda, maka anda akan mengelak daripada sibuk dengan kertas dan menjimatkan banyak masa;
- anda boleh menggantikan tanda buruk untuk mata yang dikehendaki;
- peluang untuk mendapatkan pekerjaan di syarikat kegemaran anda;
- boleh disahkan tahap tinggi kelayakan dan mengelakkan pemecatan;
- peluang untuk menukar kepakaran; visa belajar ke negara lain;
- penangguhan atau pengecualian daripada kerahan tentera.
Anda boleh mendapatkan sijil persekolahan daripada kami, diploma tamat pengajian menengah dan institusi pengajian tinggi. Dan ini jauh dari senarai penuh. Terdapat banyak institusi pendidikan di Moscow dengan jabatan tentera. Ini bermakna anda juga akan mempunyai pangkat tentera. Kami akan memberikan sebarang maklumat yang sesuai untuk anda: cuti sakit, sijil daripada pejabat pendaftaran dan pendaftaran tentera, menghadiri sesi institut. Anda boleh membeli sijil perkahwinan, kelahiran dan kematian daripada kami. Pendek kata, kami akan menyediakan untuk anda sebarang dokumen yang diperlukan dalam pengeluaran.
Soalan terkini
Alexandra
Beritahu saya, jika saya tidak tinggal di Rusia atau CIS, bolehkah saya memesan diploma pendidikan tinggi daripada anda? saya perlu universiti pedagogi, mengajar bahasa dan kesusasteraan Rusia. Saya berasal dari Ukraine, saya memerlukan diploma tempatan. Bolehkah anda membantu saya dengan keadaan saya?
Ya, kami boleh melakukannya untuk anda dokumen yang diperlukan. Tinggalkan permintaan dengan pengurus dan jangan lupa tinggalkan butiran hubungan - nombor telefon atau emel. Kami akan menghubungi anda untuk menjelaskan pesanan anda.
Apakah yang perlu saya lakukan jika saya mendapati ralat atau kesilapan menaip dalam dokumen?
Sebelum menerima dan membayar dokumen yang telah siap, anda perlu menyemaknya dengan teliti. Jika anda mendapati sebarang kekurangan di dalamnya, jangan ambil dan jangan bayar, berikan sahaja kepada kurier atau pulangkan semula kepada kami untuk kerja semula. Sememangnya, semua perbelanjaan kami tanggung sendiri. Untuk memastikan bahawa situasi sedemikian tidak pernah timbul, kami membuat mock-up dokumen masa depan untuk pelanggan kami dan menghantarnya kepada mereka untuk kelulusan. Apabila pelanggan menyemak semua butiran dan mengesahkan persetujuan, kami akan menghantar reka letak untuk pelaksanaan. Anda juga boleh mengambil foto atau video dokumen di bawah sinaran lampu ultraviolet. Ini akan mengesahkan kualiti tinggi produk siap.
Bolehkah anda membuat transkrip akademik untuk saya?
Ya kita lakukan jenis yang berbeza sijil, termasuk yang akademik. Anda boleh mendapatkan jenis dokumen dan harga untuk kerja kami di tapak web kami, dalam bahagian "Harga".
Kami mahu anda mempunyai diploma
Syarikat kami akan memberi anda kelebihan berikut:
anda akan menjimatkan 5 tahun latihan;
kami mempunyai dokumen belanjawan yang dibuat di atas kertas biasa;
anda boleh membeli versi diploma yang mahal yang anda perlukan, tetapi dengan semua perlindungan. Kemudian tiada siapa yang akan membezakan sijil daripada yang asal;
penghantaran melalui kurier atau pos Rusia;
pelanggan kami mendapati diri mereka masuk daftar persekutuan serta-merta selepas transaksi dengan kami;
semua maklumat tentang anda adalah sulit;
Kami membayar hanya selepas "kerak" yang sepadan berada di tangan anda.
Pada 27 Disember 1932 di Moscow, Pengerusi Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR M.I Kalinin, Pengerusi Majlis Komisaris Rakyat USSR V.M. dan Setiausaha Jawatankuasa Eksekutif Pusat USSR A.S "Mengenai penubuhan sistem pasport bersatu di USSR dan pasport pendaftaran wajib"
Peraturan pasport menetapkan bahawa semua warganegara USSR berumur 16 tahun ke atas,
Mereka yang menetap secara tetap di bandar, penempatan pekerja, bekerja dalam pengangkutan, di ladang negeri dan di bangunan baharu dikehendaki memiliki pasport. Di kawasan pasport, pasport adalah satu-satunya dokumen yang mengenal pasti pemiliknya. Semua sijil terdahulu yang sebelum ini berkhidmat sebagai permit kediaman telah dibatalkan. Pendaftaran mandatori pasport dengan polis diperkenalkan selewat-lewatnya 24 jam selepas tiba di tempat kediaman baharu. Pelepasan juga menjadi wajib bagi setiap orang yang meninggalkan kawasan itu. penyelesaian sepenuhnya atau untuk tempoh lebih daripada dua bulan; untuk semua orang yang meninggalkan tempat kediaman mereka sebelum ini, bertukar pasport; banduan; mereka yang ditangkap dan ditahan dalam tahanan lebih daripada dua bulan.
Sebagai tambahan kepada maklumat ringkas tentang pemilik (nama pertama, patronimik, nama keluarga, masa dan tempat lahir, kewarganegaraan), pasport menunjukkan: status sosial ("pekerja", "petani kolektif", "petani individu", "pekerja" , "pelajar", "penulis" ", "artis", "artis", "pengukir", "tukang tangan", "pesara", "tanggungan", "tiada pekerjaan tertentu"), kediaman tetap dan tempat kerja, ketenteraan wajib perkhidmatan dan senarai dokumen yang berdasarkannya pasport dikeluarkan. Perusahaan dan institusi terpaksa memerlukan pasport (atau sijil sementara) daripada mereka yang diupah, dengan mencatat masa pendaftaran di dalamnya. Pada mulanya, ia telah ditetapkan untuk menjalankan pasport dengan pendaftaran wajib di Moscow, Leningrad (termasuk jalur seratus kilometer di sekeliling mereka), Kharkov (termasuk jalur lima puluh kilometer) pada bulan Januari - Jun 1933. Wilayah mereka dengan seratus lima puluh- jalur kilometer di sekeliling mereka diisytiharkan sensitif. Pada tahun yang sama, ia telah dirancang untuk menyelesaikan kerja di kawasan selebihnya di negara ini yang tertakluk kepada pasport.
5 juta orang adalah akibat kebuluran yang menyedihkan di wilayah Volga. "Lelaki yang kelaparan di rantau Volga" adalah ungkapan sehari-hari yang telah lama digunakan. Betapa sedikit daripada mereka yang menyebutnya mengetahui dengan pasti skala penuh tragedi yang tersembunyi di sebalik kata-kata ini. "Neraka" ialah perkataan yang boleh digunakan untuk menggambarkan peristiwa pada zaman yang jauh itu. Setiap orang yang waras menggigil apabila menyebutnya sahaja halaman yang menakutkan ah sejarah kita. Ramai yang mengetahui sekurang-kurangnya sesuatu tentang ini secara mental berdoa supaya perkara ini tidak akan berlaku lagi. Mengenai mereka masa yang dahsyat Dan kita akan bercakap dalam artikel.
Permulaan kebuluran 1921-1922
Malah, kebuluran 1921-1922 merebak bukan sahaja ke rantau Volga, tetapi ke kebanyakan republik orang muda. negara Soviet. Hanya kawasan Volga yang paling menderita akibatnya. Fakta adalah tanda pertama kebuluran beramai-ramai di kampung pada tahun 1920. Dan fakta terkini telah direkodkan pada musim panas tahun 1923.
35 wilayah, hampir 50 juta orang terlibat dalam proses ini. Tetapi seseorang tidak sepatutnya berfikir bahawa kebuluran hanya menjejaskan Soviet Rusia. Banyak negara sempadan juga menghadapi masalah kekurangan zat makanan: Poland, Czechoslovakia, Romania, Finland, dll.
Permulaan kebuluran boleh dianggap sebagai kegagalan tanaman pada tahun 1920. Bijian yang dituai ketika itu hampir lapan kali lebih sedikit daripada biasa. Saya terpaksa menghabiskan dana benih. Tetapi alam semula jadi tidak bergantung pada ini. Musim panas tahun 1921 ditandai dengan kemarau yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan gerombolan belalang telah menyelesaikan proses memusnahkan tanaman musim sejuk dan musim bunga.
Punca utama kebuluran di rantau Volga 1921-1922
DALAM tahun lepas Ia menjadi bergaya untuk menamakan dasar makanan keras kerajaan Soviet sebagai punca utama kebuluran. Tetapi ini adalah pertimbangan nilai berat sebelah.
Ya, sejak 1917, jumlah peruntukan makanan telah dijalankan di negara ini. Bukan bijirin sahaja yang dirampas. Daging, susu dan produk lain digunakan untuk keperluan Tentera Merah dan penduduk bandar. Detasmen makanan malah mengambil dana benih, kerana mereka sering termasuk orang yang tidak tahu sama sekali tentang pertanian.
Dan pengeluaran pertanian itu sendiri jatuh ke dalam kemerosotan sepenuhnya. Dan seseorang tidak sepatutnya menyalahkan pihak berkuasa Soviet sahaja untuk ini. Bilangan lelaki yang berkemampuan di kampung itu mula berkurangan sejak Perang Dunia Pertama. Sudah tentu, revolusi dan Perang Saudara juga memberi sumbangan mereka.
Selalunya tiada orang untuk membajak, dan menjelang 1920 pihak berkuasa penyeliaan belum lagi dibentuk dengan betul. Selain itu, beberapa tanah sentiasa bertukar tangan. Ia diperintah oleh Merah, Putih, dan Hijau. Dan semua orang memerlukan makanan dan makanan.
Nah, bencana alam melengkapkan apa yang orang mulakan. Akibat kemarau, tanaman di lima wilayah musnah sepenuhnya. Maka bermulalah kebuluran di rantau Volga pada tahun 1921. Ini adalah salah satu halaman yang paling mengerikan dalam sejarah kita.
Berusaha untuk bertahan
Setiap orang yang mempunyai kekuatan dan sekurang-kurangnya beberapa peluang cuba melarikan diri dari kawasan kelaparan. Berjuta-juta pelarian berpindah ke seluruh negara untuk mencari perlindungan. Penerbangan menjadi meluas pada musim luruh tahun 1921. Pihak berkuasa tempatan Pada mulanya mereka cuba menghalang perkara ini. Tetapi adalah mustahil untuk menghentikan runtuhan salji seperti itu. Kereta api dan stesen dipenuhi dengan orang yang melarikan diri. Ramai yang tidak tahu ke mana mereka pergi. Perkara utama adalah meninggalkan kawasan yang lapar. Psikosis massa - itu sahaja definisi yang tepat keadaan.
Bersama-sama dengan orang dewasa, kanak-kanak juga mengalami semua masalah kebuluran di rantau Volga pada tahun 1921 (gambar dari masa itu hanya menakutkan). Hanya ramai daripada mereka yang mengalaminya lebih teruk lagi. Revolusi, peperangan dan masalah seterusnya meragut nyawa sebilangan besar penduduk yang bekerja. Orang dewasa meninggal dunia, dan anak-anak mereka kekal hilang tempat tinggal. Menjelang tahun 1923, menurut anggaran paling konservatif, hampir 6 juta kanak-kanak jalanan tersebar di seluruh kawasan Rusia. Jelas bahawa kanak-kanak jalanan berpaut kepada mereka yang membantu mereka bertahan. Selalunya ini adalah kumpulan samseng, rumah pelacuran dan persatuan haram yang lain.
Tidak boleh dikatakan bahawa masalah anak gelandangan dibiarkan begitu sahaja. Kanak-kanak ditempatkan di rumah anak yatim dan institusi kesatuan sekerja. Lebih daripada satu setengah juta daripada mereka telah diambil di bawah naungan organisasi asing. Tetapi langkah-langkah ini hanya membantu separuh daripada kanak-kanak yang kurang bernasib baik.
Kebuluran di rantau Volga: kanibalisme
Fakta kanibalisme di kawasan yang terdedah kepada kebuluran teruk untuk masa yang lama ahli sejarah dalam negeri dipintas. Bukannya maklumat ini sangat rahsia, tetapi mengiklankan penampilan yang tidak sedap dipandang " petani Soviet"tidak dialu-alukan.
Tetapi walaupun sedih, semasa kebuluran di rantau Volga (1921) kanibalisme menjadi kenyataan. Fakta Massa Memakan orang di rantau Volga mula direkodkan pada September 1921. Pengawal terpaksa diletakkan berhampiran kubur baru untuk menghalang kanibal daripada menggali mayat. Tetapi mereka juga memburu semasa hidup. Terutama kanak-kanak kecil. Menurut saksi mata, di banyak wilayah menjadi kebiasaan bahawa ibu bapa memakan beberapa anak mereka, supaya tidak menderita kelaparan dan tidak menyiksa anak mereka. Orang ramai takut untuk keluar.
Pihak berkuasa tempatan dan penduduk tidak menyentuh pun kanibal ini. Mereka tidak mempunyai cukup kekuatan, wang, atau masa. Selepas 1923, kes jenayah mula dibuka terhadap kanibal. Tetapi sekali lagi, menurut saksi mata, kanibal itu sendiri tidak hidup lama. Bagaimana untuk menjelaskan fakta ini? Masyarakat kanibal masih tidak menganggap mereka sebagai manusia, mereka menolak mereka dari diri mereka sendiri. Pengasingan sosial, penyakit, dan mungkin ketentuan ilahi menghancurkan mereka, siapa tahu...
Pada permulaan peristiwa yang diterangkan, gambaran makanan seluruh Negara Soviet berkembang dengan cara yang paling menyedihkan. Lebihan peruntukan tidak membawa kepada hasil yang diingini. Bekalan makanan kerajaan baru ia tidak sama sekali. Tetapi ada kelaparan.
Pada musim bunga tahun 1921, Lenin mengeluarkan perintah untuk mula membeli makanan di luar negara. Tetapi produk import ternyata tidak mencukupi walaupun untuk keperluan tentera dan pekerja. Pada bulan Jun 1921, dari halaman akhbar Pravda, kerajaan merayu kepada rakyat dengan permintaan bantuan di kawasan kelaparan. Ia kemudiannya diasaskan Suruhanjaya Khas bantuan kepada yang lapar, diketuai oleh V. G. Korolenko cawangannya dibuka di semua Suruhanjaya Pilihan Raya Pusat republik dan wilayah. Suruhanjaya ini diberikan kuasa luar biasa dalam pembekalan dan pengedaran makanan.
Pada masa yang sama, Lenin membuat cadangan untuk mengambil seramai mungkin askar ke dalam tentera dari kawasan kelaparan yang padat dengan penduduk. Perkhidmatan tentera membenarkan berjuta-juta orang melarikan diri dari kelaparan. Kerana bekalan tentera masih di tahap yang lebih tinggi.
Permintaan bantuan
Dalam keadaan kebuluran total, kerajaan tidak mempunyai masa untuk perselisihan faham politik. Tugas keutamaan adalah untuk memelihara populasi yang semakin berkurangan. Oleh itu, ia telah memutuskan untuk meminta bantuan masyarakat antarabangsa. Pada Julai 1921, M. Gorky menyeru para pemimpin negara Eropah dan Amerika untuk membantu memerangi kelaparan dan menghalang berjuta-juta rakyat Rusia daripada mati. Patriark All Rus' Tikhon juga meminta bantuan; dia menghantar mesejnya kepada Pope, Uskup Agung Canterbury dan tokoh agama lain.
Pelbagai tokoh politik RSFSR berpaling kepada komuniti proletariat kuasa Eropah dengan permintaan bantuan lebih daripada sekali. Tetapi tiada jawapan untuk masa yang sangat lama. Kemajuan kecil bermula hanya pada September 1921. Dan aliran utama makanan pergi ke Rusia Soviet hanya selepas penjelajah kutub besar Nansen sendiri campur tangan dalam urusan mengumpul makanan.
Bantuan daripada warga asing
Betul kata orang yang hebat hebat dalam segala hal. Kenyataan ini boleh dikaitkan sepenuhnya dengan saintis Norway dan penjelajah kutub Fridtjof Nansen. Lelaki ini tidak peduli dengan penderitaan orang yang kelaparan. Beliau menganjurkan kempen awam yang sangat aktif untuk membantu. Di bawah naungan Palang Merah, Nansen berjaya bersatu organisasi awam sembilan negara Eropah. Terima kasih kepada mereka, mereka berjaya menyelamatkan nyawa lebih daripada satu setengah juta orang. Nansen sendiri datang ke wilayah Volga dan memantau aktiviti para mubaligh.
Seorang lagi tokoh terkemuka yang memberikan perkhidmatan yang tidak ternilai kepada rakyat yang kelaparan ialah Herbert Hoover, bakal presiden Amerika Syarikat. Di bawah pimpinannya di wilayah itu Soviet Rusia Pentadbiran Bantuan Amerika (ARA) melancarkan aktivitinya. Berpuluh-puluh ribu tan makanan dan ubat-ubatan telah dibawa ke Rusia. Doktor ARA yang mula memberi vaksin di kawasan yang terjejas oleh wabak demam kepialu, taun, batuk kering, dll. Sehingga tahun 1923, organisasi itu menghantar bungkusan makanan kepada penduduk yang paling kurang dilindungi di bawah sistem Soviet baharu: wakil-wakil cerdik pandai , keluarga besar, dsb.
Selain bantuan makanan dan kebersihan, pekerja ARA membantu memulihkan infrastruktur yang musnah. Kami membaiki sistem pengambilan air, membina jambatan, mengubah suai sekolah, hospital dan kilang. Pada Julai 1923, ARA menyekat aktivitinya di Rusia di bawah tekanan Pihak berkuasa Soviet, yang semakin terbeban dengan kehadiran orang Amerika. Dalam masa dua tahun sahaja, ARA memberikan bantuan kebuluran bernilai $78 juta. Sayang sekali maklumat ini kemudiannya disembunyikan oleh ahli sejarah Soviet.
Rampasan harta Gereja Ortodoks Rusia
Namun, Lenin adalah cemerlang tokoh politik yang tahu bagaimana mengubah keadaan untuk kepentingan kepentingan idea Soviet. Bukan rahsia lagi bahawa harta orang Rusia Gereja Ortodoks menghantui Bolshevik sejak mereka berkuasa.
Pada tahun 1922, selepas pengeluaran dekri mengenai rampasan dan pembubaran harta gereja, pihak berkuasa tempatan mula merampas barang-barang dari gereja. logam berharga dan batu permata. Kesemua mereka akan dipindahkan ke Tabung Bantuan Kebuluran. Ia adalah jelas bahawa kebanyakan daripada nilai hanya diselesaikan di pangsapuri elit parti baru, dan tidak memenuhi keperluan mereka yang menderita kelaparan.
Akibat kebuluran 1921-1922
Hasil sedih yang paling penting dari kebuluran di rantau Volga 1921-1922. terdapat penurunan populasi yang besar. Menurut anggaran konservatif, kebuluran itu meragut nyawa 5 juta orang. Epidemi meningkatkan kematian sebanyak 3, dan di beberapa wilayah sebanyak 5 kali.
Tetapi kerajaan akhirnya menyedari bahawa mendapatkan roti melalui lebihan peruntukan bukanlah idea terbaik. Tetapi pada harga berapakah pemahaman ini datang!
Kelaparan berulang. 1932-1933
Kurang daripada sepuluh tahun telah berlalu, dan penduduk Soviet sekali lagi merasakan tangan kelaparan menghulurkan tangan kepada mereka. Lebih-lebih lagi, fenomena ini masih menyebabkan pertimbangan yang lebih kontroversial daripada kebuluran pada tahun dua puluhan. Untuk masa yang lama tentang kebuluran di rantau Volga 1932-1933. tidak disebut sama sekali dalam mana-mana buku teks. Sebilangan penyelidik menganggap kebuluran ini adalah yang terbesar malapetaka sosial Kesatuan Soviet. Semasa kebuluran di wilayah Volga (1932-1933), jumlah mangsa adalah 8 juta orang. Ia sampai ke tahap bahawa kebuluran ini dipanggil tindakan terancang kepimpinan Stalinis. Bagaimana sebenarnya?
Punca kebuluran 1932-1933
Sudah tentu, sebab utama pertama kebuluran besar-besaran di rantau Volga ialah kekurangan roti. Tetapi dari mana dia datang? Tidak ada kemarau di Rusia pada tahun 1932, yang bermaksud bahawa, pada pendapat ramai, tidak mungkin berlaku kegagalan tanaman. Oleh itu, perolehan bijirin secara besar-besaran disebut sebagai sebab utama. Tetapi seperti yang ditunjukkan oleh dokumen, pada tahun 1932 jumlah bijirin yang dirampas daripada petani adalah satu susunan magnitud yang lebih rendah daripada tahun-tahun sebelumnya. Jadi mungkin benar-benar ada kegagalan tanaman. Lagipun, tiada siapa yang menyimpan statistik sedemikian pada tahun-tahun ini. Dan kegagalan tanaman boleh disebabkan bukan sahaja oleh kemarau, tetapi juga oleh hujan lebat, dan pada musim panas tahun 1932 ini direkodkan di banyak kawasan. Sudah tentu, anda tidak seharusnya menolak sepenuhnya perolehan bijirin. Mereka benar-benar memburukkan keadaan.
Sebagai tambahan kepada faktor semula jadi, sebab utama kegagalan tanaman termasuk penurunan kuantiti dan kualiti ternakan akibat kolektivisasi. Di samping itu, pada tahun 30-an, aliran keluar besar-besaran penduduk bekerja dari kampung ke bandar bermula. Di samping itu, kampung-kampung tersebut kurang dibekalkan dengan jentera pertanian.
Akibatnya, pada musim bunga tahun 1932 kempen menyemai menjadi sangat teruk. Kawasan yang disemai telah berkurangan dengan ketara, malah kawasan itu telah habis dan diserang perosak secara besar-besaran.
Tragedi baru
Kebuluran baru melanda wilayah Ukraine, wilayah Volga, Siberia dan Caucasus Utara. Secara keseluruhan, lebih daripada 60 juta orang mendapati diri mereka berada dalam zon bencana, yang jauh melebihi angka 20-an. Kebanyakan mereka tertumpu di kampung, tetapi terdapat juga ramai orang yang kelaparan di bandar. Mereka ini terutamanya mereka yang tidak menerima catuan makanan di tempat kerja.
Dengan kedatangan kebuluran, semua kengerian yang berkaitan dengannya kembali: kanibalisme, penyakit, kemerosotan sosial dan mental manusia. Semasa kebuluran di rantau Volga (1932-1933), jumlah mangsa mencapai jumlah yang sangat besar. Seluruh kampung mati.
Dasar kerajaan
Kepimpinan tempatan diisytiharkan sebagai penyebab utama kebuluran yang berlaku. Menurut Stalin, dalam mengejar perindustrian, pemimpin tempatan tidak memberi perhatian kepada pertanian, melaksanakan jumlah, menyamakan perolehan bijirin. Dalam keadaan sedemikian, ia telah memutuskan untuk memperuntukkan benih besar dan pinjaman tunai kepada tempatan ladang petani. Tetapi langkah-langkah ini tidak sesuai dengan petani kolektif tempatan. Mereka meninggalkan ladang kolektif secara beramai-ramai dan mengelilingi negara untuk kehidupan yang lebih baik.
Kemudian kerajaan mengambil langkah untuk mengetatkan kawalan ke atas pergerakan petani. Stalin berusaha dengan segala cara untuk memelihara sistem ladang kolektif dan mengamankan petani di ladang kolektif. Dia memahami dengan baik bahawa tanpa pertanian berpusat negara tidak dapat bertahan dalam keadaan itu. Dan keadaannya adalah yang paling tidak menguntungkan. Ini adalah benar terutamanya untuk hal ehwal antarabangsa. Kebangkitan Hitler berkuasa, agresif dasar ketenteraan Jepun, permusuhan tersembunyi dan jelas kuasa besar Eropah dan Amerika Syarikat tidak memberi ruang untuk mengekalkan pusat penentangan dalam negara. Anda boleh berhujah seberapa banyak yang anda suka tentang punca kebuluran baru, tetapi satu perkara tetap tidak dapat dipertikaikan - ia membantu Stalin memadamkan poket terakhir penentangan terhadap dasar kuasa Soviet.
Dan sudah tentu, tidak ada khabar tentang apa-apa jenis bantuan asing kali ini. Tetapi sekurang-kurangnya keputusan dibuat untuk menghentikan sementara eksport bijirin ke luar negara. Selain itu, dengan perintah Stalin, prinsip perolehan bijirin telah diubah. Sekarang kerajaan tempatan tidak dapat memutuskan jumlah bijirin yang akan dituai. Semua piawaian mula turun dari atas. Lebih-lebih lagi, menyedari kemunduran teknikal Ladang kolektif Soviet, melancarkan kempen untuk pemodenan teknikal ladang petani.
Krisis demografi
Arkib pejabat pendaftaran awam yang masih utuh memungkinkan untuk menilai skala penuh tragedi yang telah melanda negara. Di kawasan yang dilanda kebuluran, kematian pada 1932-1933 meningkat sebanyak 1.5-3.5 kali. Lebih-lebih lagi, dari rekod seseorang pasti boleh menyimpulkan bahawa orang mati dengan tepat kerana keletihan. Selain kematian, terdapat juga penurunan yang ketara dalam kadar kelahiran.
Seiring dengan kebuluran, wabak penyakit yang sudah dilupakan kembali: demam kepialu, taun, malaria dan lain-lain. Makan semua jenis pengganti membawa kepada penyakit disentri yang meluas.
Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, ia telah menjadi bergaya untuk bercakap tentang spesifik negara kebuluran 1932-1933. Ahli sejarah Ukraine amat bersalah dalam hal ini, mendakwa bahawa ia dicipta secara berpusat dan bertujuan untuk memusnahkan rakyat Ukraine. Penaakulan sedemikian tidak mempunyai asas bukti. Dari kelaparan di rantau Volga (gambar penderitaan, keletihan, orang lapar disiarkan dalam artikel) di sama-sama Kedua-dua warga Rusia dan warganegara lain menderita. DALAM ke tahap yang lebih besar ia bergantung kepada lokasi wilayah dan pengkhususan ekonomi daerah. Terutamanya terjejas ialah wilayah yang mengkhusus dalam pengeluaran bijirin komersial.
Para saintis menjalankan analisis berskala besar data banci penduduk dari 1926 dan 1937 dan mendapati di Ukraine sahaja, antara 3 dan 3.5 juta orang mati semasa kebuluran. Dan jika kita mengambil kira bahawa pertumbuhan penduduk dalam tempoh ini menurun kira-kira satu setengah juta, ternyata jumlah kerugian manusia turun naik sekitar 5 juta orang. Dan kerugian demografi wilayah Volga berjumlah kira-kira 1 juta orang. Kazakhstan juga menyumbang 1 juta orang.
Kaedah moden matematik penyelidikan sejarah membantu menentukan angka anggaran untuk kerugian demografi keseluruhan. Ia berbeza dari 5 hingga 7 juta orang. Daripada jumlah ini, Rusia menyumbang kira-kira 2.5 juta.
Kebuluran 1933: huru-hara agraria dan dasar kerajaan
Puncak kebuluran di rantau Volga pada tahun 1933 berlaku pada bulan Februari. Ketika ini, 1,300,000 tan bijirin telah dihantar ke kawasan yang memerlukan keperluan makanan, termasuk kerja menyemai. Tetapi kuantiti sedemikian tidak mencukupi. Dan bantuan itu sendiri hanya bertujuan untuk ahli ladang kolektif. Tetapi mereka juga berhenti mengeluarkannya kepada petani kolektif jika mereka tidak memenuhi norma untuk kerja pertanian.
Oleh itu ia telah dibubarkan sepenuhnya cara hidup biasa kehidupan perkampungan Rusia, di mana, sekiranya kelaparan, para petani mengharapkan bantuan rakan-rakan penduduk kampung yang kaya. Kini ladang kolektif adalah penjamin kelangsungan hidup. Menjadi mustahil untuk meninggalkan kampung tanpa kebenaran khas, dengan itu menghentikan penghijrahan dari zon pertanian.
Kesimpulan
Kebuluran di wilayah Volga pada tahun 1932-1933 adalah akibat dari dasar pertanian pimpinan Soviet dan hanya akibat kedua. bencana alam. Tetapi tidak ada gunanya bercakap tentang sebarang pembunuhan beramai-ramai negara atau sosial dalam rangka kebuluran.
Apa yang berlaku pada tahun 1932? Izinkan saya mengingatkan anda bahawa kebuluran 1932-1933 didahului oleh beberapa peristiwa penting. Musim sejuk yang sejuk dan tanpa salji di Ukraine telah berulang selama dua tahun berturut-turut. Mereka berakhir dengan "kemusnahan hampir lengkap tanaman musim sejuk." Kemudian terdapat penuaian yang buruk pada tahun 1931. Kempen menyemai 1932 telah dijalankan dengan sangat teruk. Menurut pelbagai anggaran, kawasan yang disemai pada tahun 1932 berkurangan sebanyak 14-25% berbanding tahun 1931. M. Tauger71 memberikan angka untuk under-seeding sebanyak 9%. Di samping itu, ladang ditabur dengan bijirin yang kurang sehektar daripada biasa. Dalam sesetengah kes, jumlah bijirin yang tidak disemai sehektar mencapai 40%. Kempen menyemai mengambil masa yang tidak pernah berlaku sebelum ini - dengan tempoh purata selama kira-kira seminggu pada tahun 1932 di Caucasus Utara ia berlangsung selama 35-40 hari72. Terdapat banyak perbincangan tentang bagaimana kerajaan USSR didakwa secara paksa mengaut bijirin daripada petani. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku sama sekali. Apabila maklumat datang dari lapangan tentang kelakuan buruk kerja lapangan musim bunga, Majlis Komisaris Rakyat USSR dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Kesatuan Bolsheviks, dengan dekri 6 Mei 1932, mengurangkan rancangan perolehan73 . Pelan perolehan telah diluluskan untuk ladang kolektif dan petani individu (USSR secara keseluruhan) pada 18.5 juta, iaitu 10% lebih rendah. Pada masa yang sama, rancangan perolehan bijirin untuk ladang negeri dinaikkan daripada 1.7 kepada 2.5 juta tan74. Jawatankuasa Pusat bukan sahaja menurunkan rancangan perolehan, tetapi juga membenarkan ladang kolektif dan petani berdagang bijirin di pasaran berdasarkan harga pasaran75. Ramai juga berpendapat bahawa dekri 6 Mei bermaksud pengenalan DEB baru, kerana ia membenarkan perdagangan bebas. Kemudian, untuk Ukraine, dengan Resolusi Majlis Komisaris Rakyat USSR dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolsheviks Kesatuan Sedunia bertarikh 6 Julai 1932, rancangan perolehan bijirin dari penuaian 1932 ditetapkan pada 356 juta poods. (5.7 juta tan). Pada 22 Oktober 1932, rancangan perolehan telah dikurangkan sebanyak 70 juta lagi. Pada November 1932, apabila jelas bahawa hasil tuaian adalah sangat rendah, rancangan perolehan dikurangkan lagi. Sebagai contoh, untuk Caucasus Utara rancangan itu telah dikurangkan daripada 2.18 juta tan kepada 1.55 juta tan76 Pada 14 Januari 1933, Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (Bolshevik) Ukraine menerima pakai resolusi di mana ia sekali lagi mengurangkan rancangan itu - dengan. 29.4 juta pood (0.47 juta tan). Selepas pemerolehan rasmi selesai pada 5 Februari 1933, setiausaha pertama Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (b)U S.V Kosior dalam laporannya77 menunjukkan bahawa jumlah rancangan untuk ladang kolektif dan petani individu dikurangkan daripada 356 juta ekor ( 5.7 juta tan) kepada 218 juta pood (3.5 juta tan). Ini secara tidak langsung disahkan oleh Pengerusi Majlis Kajian Pasukan Produktif Ukraine A.G. Shlikhter dalam ucapannya di Kongres ke-17 CPSU(b)78,79. Oleh itu, rancangan asal perolehan bijirin di USSR menjelang Januari 1933 "dikurangkan sebanyak 17% kepada 17.045 juta tan" 80.81. Secara keseluruhan, negara "mengambil" tidak lebih daripada 248 juta poods (4 juta tan) bijirin daripada petani Ukraine dari penuaian 1932 hingga 1 Julai 1933. Untuk mendapatkan bijirin daripada petani pada tahun 1932, kerajaan menggunakan beberapa kaedah, seperti kontrak dengan pengeluar, pertukaran pasaran dan langkah bukan pasaran, yang sebenarnya dipanggil istilah "perolehan"82. Penyokong hipotesis bahawa bijirin petani telah diraup bersih melupakan satu perkara psikologi yang penting. Mereka lupa bahawa petani bukanlah orang bodoh dan tidak akan membiarkan segala-galanya dirampas daripada mereka supaya tidak ada lagi yang tinggal untuk makanan dan menyemai, jika norma yang tinggal lebih rendah daripada norma kelaparan. Mereka sudah mempunyai pengalaman kebuluran tahun 1920, pengalaman bekerja dengan detasmen makanan. Para penuai hanya akan dibunuh, seperti yang dilakukan oleh petani pada tahun 1918, apabila detasmen makanan cuba mengambil lebih daripada norma kelaparan. Oleh itu, adalah mustahil untuk mengeluarkan segala-galanya - mereka tidak akan membiarkannya. Walau bagaimanapun, seseorang tidak sepatutnya memahami perkara itu bermakna segala-galanya dilakukan tanpa kesilapan. Seperti biasa di Rusia, keterlaluan tempatan adalah fenomena yang meluas. Situasi pengumpulan bijirin boleh dinilai dari minit mesyuarat RKM bertarikh 18 November 1932, "Mengenai langkah-langkah untuk mengukuhkan perolehan bijirin di rantau ini." Disebabkan fakta bahawa tarikh akhir untuk menyelesaikan perolehan bijirin berakhir pada 1 Disember 1932, REC memutuskan: "Majlis kampung harus mengatur rampasan bijirin yang dicuri daripada petani kolektif individu dan ladang individu (ini adalah, pengesahan jumlah kecurian. - Pengarang) di ladang kolektif. Penyitaan harus dilakukan terutamanya daripada orang yang berhenti, penyamun dan elemen yang tidak dikelaskan yang mempunyai bilangan hari kerja yang kecil... Kenakan denda ke atas ladang kolektif Yahudi yang dinamakan sempena nama itu. K. Liebknecht oleh perubahan tambahan daging ke negeri ini." Apabila mengumpul makanan, menurut saksi mata, wasi tempatan melakukan keterlaluan - mereka mengambil semua makanan. A. Kolpakidi dan E. Prudnikova menulis dalam buku mereka tentang Stalin "Konspirasi Berganda"83. “Sholokhov memberitahu kami bagaimana rupa penuaian ternakan di Don. “Terdapat perang sebenar berlaku di ladang-petani dan orang lain yang datang untuk mendapatkan lembu dipukul dengan apa sahaja yang mereka boleh, kebanyakannya wanita dan kanak-kanak (remaja) dipukul sendiri oleh petani kolektif, dan di mana mereka terlibat , ia berakhir dengan pembunuhan.” Bagi roti, pada Julai 1932 perolehan bijirin hanya berjumlah 55% daripada pelan yang sudah rendah. Kini ladang kolektif telah mengisytiharkan "mogok bijirin", enggan menyerahkan bijirin pada harga pembelian yang sangat rendah, hampir tanpa apa-apa, dan kaedah Kaganovich tersebar di mana-mana, mengikut mana kampung dan stanitsa yang tidak membayar cukai "dilarang menjual produk mereka.” Resolusi rahsia Jawatankuasa Pusat Parti Komunis All-Union Bolsheviks dan Majlis Komisaris Rakyat USSR bertarikh 14 Disember 1932 "Mengenai perolehan bijirin di Ukraine, Caucasus Utara dan Wilayah Barat," yang ditandatangani oleh V. Molotov dan I. Stalin, menentukan dengan tepat cara menghukum "penganjur sabotaj perolehan bijirin" (termasuk mereka yang mempunyai kad parti) - pengusiran, penangkapan, pemenjaraan di kem tahanan untuk masa yang lama, pelaksanaan - resolusi "dicadangkan" Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (b)U dan Majlis Komisaris Rakyat Ukraine “untuk memberi perhatian serius kepada perlaksanaan yang betul Ukrainisasi, menghapuskan pelaksanaan mekanikalnya, mengusir Petliura dan unsur-unsur borjuasi-nasionalis lain daripada parti dan organisasi Soviet, berhati-hati memilih dan mendidik kader Bolshevik Ukraine, memastikan kepimpinan parti yang sistematik dan kawalan ke atas pelaksanaan Ukrainisasi”84. Terdapat juga banyak kebodohan di atas tanah. Petani individu terutamanya tidak mahu menyerahkan bijirin, jadi pemimpin tempatan meminta kebenaran untuk menjalankan pengirikan secara bersama "di bawah kawalan Majlis"85. Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Seluruh Kesatuan Belarus Ukraine mengarahkan penggunaan denda semula jadi dalam bentuk penubuhan tugas tambahan untuk perolehan daging dalam jumlah norma 15 bulan86. Tidak hairankah lembu dan lembu disembelih? Pelan itu turun "mengikut daerah." Jika anda melakukannya, syabas, jika anda tidak melakukannya, mereka mungkin menembak anda. Di rantau ini, sebahagian besar ladang GAGAL MENYELESAIKAN rancangan itu. Soalan: ke mana mereka akan pergi untuk "mendapat faedah"? Sememangnya, di mana sahaja. Dan mereka akan menyapunya ke kulit. Sebahagian daripada perolehan pelan di atas telah dikenakan ke atas ladang kolektif yang berfungsi dengan baik. Walau bagaimanapun, pada 19 Januari 1933, perolehan pelan di atas telah dilarang oleh keputusan Jawatankuasa Pusat Parti87. Arahan tentang bilangan "kulak" dan "sub-kulak" yang terdapat di wilayah mana dan cara ia harus ditangani dihantar dari Moscow melalui OGPU, dan bukan melalui talian parti88. Jika kita masih ingat bahawa pada masa itu negara sebenarnya diperintah oleh NKVD (atau lebih tepat lagi, Yagoda) dan konspirasi dalam NKVD kemudiannya ditemui, maka cara kolektivisasi dijalankan mungkin telah direka untuk mewujudkan keadaan untuk satu letupan sosial. Pada 6 November 1932, Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis Bolshevik Kesatuan-Kesatuan mengeluarkan resolusi berikut: “Disebabkan kegagalan memalukan kempen menuai bijirin di beberapa wilayah di Ukraine, Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Pusat Parti Ukraine mengarahkan parti tempatan dan badan pemerintah untuk menghentikan sabotaj bijirin, yang dianjurkan oleh unsur-unsur kontra-revolusioner dan kulak. Adalah perlu untuk menjenamakan komunis yang mengetuai sabotaj ini dan menghapuskan sepenuhnya sikap pasif terhadapnya di pihak sesetengah organisasi parti. Dewan Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Pusat bersama-sama memutuskan untuk mengambil perhatian semua kawasan di mana sabotaj jenayah telah dijalankan dan mengenakan hukuman berikut kepada mereka: - menggantung semua penghantaran barangan perdagangan negeri dan rangkaian koperasi ke kawasan ini. Tutup semua kedai runcit kerajaan dan koperasi. Keluarkan semua barang yang ada; - mengharamkan penjualan jenis utama produk makanan, yang sebelum ini diuruskan oleh ladang kolektif dan pemilik persendirian; - menangguhkan pengeluaran semua pinjaman ke kawasan ini dan segera membatalkan pinjaman yang dikeluarkan sebelum ini; - teliti memeriksa fail peribadi pengurusan dan organisasi perniagaan untuk mengenal pasti unsur-unsur yang bermusuhan; - menjalankan kerja yang sama di ladang kolektif untuk mengenal pasti semua unsur bermusuhan yang mengambil bahagian dalam sabotaj." Dekri itu memperuntukkan penyusunan senarai hitam kampung-kampung yang didapati bersalah melakukan sabotaj dan sabotaj. Pada mulanya, senarai ini termasuk 6 kampung pada 15 Disember 1932, ia termasuk 88 daerah daripada 358 di mana Ukraine dibahagikan. Ini hanya satu contoh. “Resolusi Majlis Komisaris Rakyat SSR Ukraine dan Jawatankuasa Pusat Parti Komunis (6)U mengenai penyenaraian hitam kampung yang secara berniat jahat mensabotaj perolehan bijirin” “Majlis Komisaris Rakyat dan Jawatankuasa Pusat memutuskan: Untuk perkara yang jelas gangguan rancangan perolehan bijirin dan sabotaj berniat jahat yang dianjurkan oleh kulak dan elemen kontra-revolusi, kampung-kampung berikut disenaraihitamkan: Dengan. Verbka, s. Gavrilovka, kampung wilayah Dnepropetrovsk. Lyutenki, s. Aliran Batu, wilayah Kharkov, Dengan. Svyatotroitskoye, kampung pasir, wilayah Odessa. Berhubung dengan kampung-kampung ini, jalankan langkah-langkah berikut: 1. Pemberhentian serta-merta bekalan barangan, pemberhentian sepenuhnya koperasi dan perdagangan negeri serta-merta dan pemindahan semua barang yang ada dari koperasi dan kedai negeri yang sepadan. 2. Pemberhentian sepenuhnya perdagangan ladang kolektif untuk kedua-dua ladang kolektif, petani kolektif dan petani individu. 3. Penamatan semua jenis pinjaman, kutipan awal pinjaman dan obligasi kewangan lain.” Pihak berkuasa serantau juga dimasukkan ke dalam "papan hitam" peringkat bawah 380 ladang kolektif dan 51 kampung89. Sila ambil perhatian bahawa resolusi itu tidak menyatakan apa-apa tentang rampasan roti secara paksa. Kampung yang tidak menyerahkan roti dihukum terutamanya dari segi ekonomi. Sementara itu, langkah-langkah ini tidak membantu. Menyenaraihitamkan kampung di mana perdagangan terhad tidak mempunyai kesan, kerana kampung itu tepu dengan barangan perkilangan dan semua yang diperlukan boleh diperolehi di pusat wilayah90. Terdapat fakta bahawa pemimpin negara tidak mahu berlaku keterlaluan. Oleh itu, Molotov membetulkan pemeroleh yang bersemangat. Dalam surat kepada setiausaha Parti Komunis Kesatuan Belarus Ukraine, Khataevich, beliau menulis: “Bolshevik, apabila difikirkan... mesti mengutamakan memenuhi keperluan negara proletariat. Sebaliknya, seseorang tidak boleh pergi ke ekstrem oportunistik yang bertentangan: "bawa apa-apa bijirin ke mana-mana, tanpa dikira, dsb."91. Keadaan makanan merosot secara mendadak pada akhir tahun 1932 dan terutamanya pada separuh pertama tahun 1933. Pada musim luruh tahun 1932, piawaian bekalan makanan walaupun untuk pekerja Kyiv dikurangkan daripada 3 paun kepada 1.5 paun, dan bagi pekerja kolar putih (pekerja yang tidak terlibat dalam buruh kasar) daripada 1 kepada 0.5 paun92. Oleh itu, beberapa sumber mendakwa bahawa permulaan kebuluran bermula pada penghujung musim panas 1932. Ini tidak mungkin. Selagi tiada penutup salji, di kawasan luar bandar anda boleh mencari makanan di hutan dan sungai. Ya, masalah makanan bermula pada tahun 1932. Di 44 wilayah Ukraine terdapat kekurangan makanan, kebuluran bermula, tetapi pada musim panas semuanya telah kembali normal. Sebenarnya, kebuluran bermula pada musim sejuk pada akhir tahun 1932, tetapi ia menjadi meluas pada musim bunga tahun 1933. Pada 15 Mac, Kosior melaporkan kepada Stalin: "Secara keseluruhan, menurut pendaftaran GPU di Ukraine, 103 daerah terjejas oleh kebuluran"93. Menurut ingatan kebanyakan saksi mata, puncak kebuluran berlaku pada awal musim bunga tahun 1933, dan berakhir pada awal musim panas tahun 1933. Jadi, pada musim sejuk 1932/33 berlaku kebuluran yang teruk. Bertentangan dengan tuntutan nasionalis Ukraine, terdapat kebuluran bukan sahaja di Ukraine, tetapi secara praktikal di seluruh USSR. Saintis Soviet V.V Kondrashin94 mendokumenkan bahawa terdapat kebuluran bukan sahaja di Ukraine, tetapi juga di rantau Volga. ahli sejarah Barat Werth95 juga mengakui bahawa kebuluran menjejaskan banyak kawasan di luar Ukraine, termasuk wilayah Moscow dan juga Ivanovo. Seluruh negara kelaparan, termasuk Moscow. Tidak salah untuk mengingati bahawa Transcaucasia juga kelaparan (di Baku, sebagai contoh, pelajar sekolah menerima 70 g roti sehari), Timur Laut bahagian Eropah USSR sedang kelaparan, wilayah Ivanovo, Kuzbass, wilayah utara, wilayah barat, Timur Jauh, wilayah Gorky, Ural96. Berikut adalah salah satu dokumen yang membuktikan fakta kebuluran di Ural. Mesej khas daripada SPO OGPU tentang kesukaran makanan di DCK dan Wilayah Ural. 3 April 1933 "Daerah Troitsky di rantau Ural. Di ladang kolektif. Majlis kampung Stalin Mikhailovsky, mayat lembu yang dibunuh oleh kelenjar, yang dibasahi larutan karbol, dibawa pergi dari tanah perkuburan lembu oleh petani kolektif negara dan Rusia dan digunakan untuk makanan. Disebabkan oleh kesukaran buruh, sentimen negatif yang tajam diperhatikan di kalangan petani kolektif: "Adakah saya berfikir bahawa pada musim panas saya bekerja sehingga saya jatuh, compang-camping, telanjang, berkaki ayam, supaya sekarang saya boleh duduk tanpa roti dan membengkak kerana kelaparan, kerana saya telah tujuh daripada mereka dan semua orang duduk dan berteriak: "Beri saya roti!" - bagaimana seorang ibu boleh menanggung ini? Saya akan berbaring di bawah traktor, saya tidak dapat menanggung penderitaan ini." Permulaan SPO OGPU Molchanov. Pom. permulaan SPO OGPU Lyushkov." Walau bagaimanapun, kebuluran mempunyai intensiti yang berbeza di kawasan yang berbeza di USSR. Ini dibuktikan dengan sekurang-kurangnya peta kadar kematian yang dibentangkan di Wikipedia97. Di Ukraine, kadar kematian adalah tinggi terutamanya di rantau Kyiv98, serta di wilayah Kharkov dan Dnepropetrovsk, di mana penduduk Rusia adalah sangat tinggi, yang bercakap menentang dakwaan bahawa kerajaan hanya kelaparan orang Ukraine. Tetapi walaupun dalam kawasan yang sama, kematian, dan oleh itu kelaparan, mempunyai intensiti yang berbeza. Penghijrah Ukraine memberi keterangan bahawa kampung terpencil lebih menderita daripada kelaparan berbanding yang terletak lebih dekat dengan bandar99. Menurut M. Tauger100, punca utama perbezaan intensiti kelaparan adalah hasil daripada kehadiran sebuah bandar besar berhampiran kampung. Sebagai contoh, menurut Tauger sendiri, kebuluran paling hebat berlaku di kampung-kampung sekitar Kyiv, ketika itu bandar terbesar di Ukraine. Begitu juga, mempunyai lebih banyak pusat perindustrian Timur Ukraine lebih terdedah kepada kebuluran berbanding barat Ukraine, di mana tidak terdapat banyak bandar besar. wilayah Kyiv hampir tidak pernah mengalami kemarau dan tiba-tiba di sana yang paling banyak kadar kematian yang tinggi dari kebuluran 1932-1933 (berdasarkan peta kematian yang diterbitkan di Wikipedia pada tahun 1933 di Ukraine). Keadaan ini berkaitan dengan undang-undang yang ditetapkan oleh I.G. von Thunen101, pakar Jerman terkenal dalam geografi ekonomi, yang lebih daripada seratus tahun yang lalu membuktikan bahawa di sekitar bandar besar terdapat industri yang menghasilkan produk mudah rosak, serta jenis tanaman pertanian yang mempunyai isipadu dan berat yang ketara berhubung dengan nilainya. Di kawasan yang paling hampir dengan bandar, pertanian hortikultur dan sayur-sayuran digabungkan dengan pertanian tenusu berkembang paling menguntungkan dan intensif. Apabila anda berpindah dari bandar, produk tersebut dihasilkan yang lebih murah untuk diangkut berbanding kosnya. Petani di kawasan berhampiran bandar menukar produk mereka dengan barangan dari bandar dan untuk bijirin, yang dihasilkan di kawasan yang lebih jauh dari bandar. Di bawah syarat 1932-1933, roti dihantar ke bandar dalam kuantiti terhad. Oleh itu, para petani di kampung berhampiran bandar tidak dapat menyimpan stok bijirin, dan pada akhir musim sejuk mereka tidak mempunyai apa-apa untuk dimakan, kerana produk yang mereka hasilkan, biasanya mudah rosak, telah habis. Tetapi jika kampung itu kelaparan, maka bandar-bandar pada tahun 1932-1933 hidup dari tangan ke mulut, dengan pengagihan makanan yang dicatu. E.A. Osokina dalam bukunya “Hierarchy of Consumption. Mengenai kehidupan orang di bawah keadaan bekalan Stalin. 1928-1935." bercakap secara terperinci tentang bekalan penduduk bandar pada awal 30-an102. Pada tahun 1931, kerajaan mengurangkan catuan untuk banyak kategori orang dan mengecualikan seluruh kumpulan pekerja dan bahkan seluruh bandar daripada sistem bekalan makanan. Sekatan yang lebih besar telah diperkenalkan pada tahun 1932. Seperti yang disaksikan oleh M. Dolot103, “kepada penduduk kota, makanan telah diedarkan melalui kad bijirin dalam kuantiti yang kecil sehingga para petani tidak dapat mengharapkan bantuan mereka.” Fakta bahawa kebuluran juga menjejaskan bandar-bandar terbukti dengan peningkatan kematian penduduk bandar pada tahun 1932-1933. Oleh itu, dari Januari hingga Julai 1932, kadar kematian di kalangan penduduk bandar Kyiv meningkat sebanyak 70%. Ia meningkat satu pertiga pada masa ini walaupun di Moscow104. mengikut Pentadbiran Pusat perakaunan ekonomi negara (TSUNHU), pada tahun 1933 untuk penduduk bandar negatif peningkatan semula jadi adalah bersamaan dengan 374.6 ribu orang. Pada tahun 1933, jumlah kematian di bandar-bandar RSFSR dan Ukraine adalah lebih tinggi daripada tahun-tahun sebelumnya dan seterusnya yang lebih makmur. Sebab keadaan ini adalah kelaparan di bandar-bandar kerana penurunan standard bekalan. Pada tahun 1932, kekurangan makanan telah melemahkan pekerja dan memaksa ramai daripada mereka meninggalkan tempat mereka untuk mencari makanan. Kebuluran melanda malah Dneprostroy. Dalam banyak industri, pusing ganti buruh melebihi 100% dalam masa beberapa bulan, dan tahap pengeluaran jatuh ke tahap 1928. Pekerja berdiri dalam barisan besar untuk roti, selalunya masuk masa kerja. Banyak permintaan untuk peningkatan bekalan, yang datang dari kawasan yang mempunyai industri keutamaan tinggi, dibiarkan tanpa akibat105. Cacar, kepialu, batuk kering merebak...106 Kebuluran malah menjejaskan pekerja yang melakukan kerja keutamaan yang sangat penting bagi negara, dan askar Tentera Merah107, sejak pada akhir Mei 1932 bekalan makanan untuk tentera telah dikurangkan sebanyak 16 % 108. Ia masih menambah bahawa pada tahun 1933 keadaan menjadi lebih sukar. Kegagalan untuk mematuhi walaupun piawaian di atas telah menjadi bukan pengecualian, tetapi peraturan. Apatah lagi pekerja di wilayah Holodomor. Ambil perhatian bahawa ini adalah mengenai tempat-tempat di mana mereka sepatutnya makan roti yang dikumpul, seperti yang dinyatakan, "untuk pembunuhan beramai-ramai." Iaitu, bandar-bandar di USSR pada tahun 1932-1933. Mereka juga mengalami kekurangan makanan yang teruk.