នៅក្នុងទស្សនាវដ្តីសូវៀតដែលបានបោះពុម្ពនៅឆ្នាំ 1980 វចនានុក្រមសព្វវចនាធិប្បាយ"វាត្រូវបានសរសេរអំពីការបង្រួបបង្រួម:" ទ្រឹស្តី bourgeois ដែលផ្អែកលើគំនិតនៃការធ្វើឱ្យមានភាពរលូនបន្តិចម្តង ៗ នៃភាពខុសគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជារវាងប្រព័ន្ធសង្គមមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ វាបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 ទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា និងការកើនឡើងនៃសង្គមនីយកម្មនៃផលិតកម្មមូលធននិយម។ អ្នកតំណាងសំខាន់ៗ៖ J. Galbraith, W. Rostow (USA), J. Tinbergen (ហូឡង់) ។ល។ កំហុសជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នាគឺជាវិធីសាស្រ្តបច្ចេកវិទ្យាចំពោះការវិភាគនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលមិនអើពើនឹងភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងធម្មជាតិ។ ភាពជាម្ចាស់នៃមធ្យោបាយផលិតកម្មក្រោមមូលធននិយម និងសង្គមនិយម”។
នេះជាការវាយតម្លៃផ្លូវការនៃគោលគំនិតនយោបាយដ៏សំខាន់បំផុតនេះ។ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកវារីករាលដាល - ហើយនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃការផ្សព្វផ្សាយ មួយផ្នែកចូលទៅក្នុងទំព័រសារព័ត៌មាន - ចំណុចជំនួសទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពីការពិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងតម្រូវការរបស់វា។ ខាងក្រោមនេះជាមុខតំណែងរបស់អ្នកនិពន្ធអត្ថបទនេះ។ នៅសតវត្សរ៍ទី 20 មនុស្សជាតិបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅក្នុងស្ថានភាពដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកនៃគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដនៃការបំផ្លាញខ្លួនឯង។ លទ្ធផលនៃសង្រ្គាម thermonuclear ដ៏ធំអាចមានតែការស្លាប់នៃអរិយធម៌ ការស្លាប់ និងការរងទុក្ខវេទនារបស់មនុស្សរាប់កោដិនាក់ ការរិចរិលសង្គម និងជីវសាស្រ្តរបស់អ្នករស់រានមានជីវិត និងកូនចៅរបស់ពួកគេ។ ការស្លាប់របស់ភាវៈរស់ទាំងអស់នៅលើផ្ទៃដីមិនត្រូវបានរាប់បញ្ចូលនោះទេ។ គ្រោះថ្នាក់បរិស្ថានចម្រុះមិនតិចទេ - ការពុលជាបន្តបន្ទាប់នៃទីជម្រកដោយមធ្យោបាយនៃការបង្កើនផលិតកម្មកសិកម្ម និងកាកសំណល់ពីគីមី ថាមពល ឧស្សាហកម្មលោហធាតុ ការដឹកជញ្ជូន និងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ ការបំផ្លិចបំផ្លាញព្រៃឈើ ការបាត់បង់ធនធានធម្មជាតិ អតុល្យភាពដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបានក្នុងការរស់នៅ និង ធម្មជាតិគ្មានជីវិត និង - ដូចជា apogee សរុប - ការរំលោភលើហ្សែនរបស់មនុស្សនិងសត្វមានជីវិតផ្សេងទៀត។ យើងប្រហែលជានៅលើផ្លូវទៅកាន់ការបំផ្លិចបំផ្លាញអេកូឡូស៊ីរួចហើយ។ រឿងតែមួយគត់ដែលយើងមិនដឹងគឺផ្លូវដែលយើងបានគ្របដណ្ដប់ប៉ុន្មាន នៅសល់ប៉ុន្មានរហូតដល់ចំណុចសំខាន់ ក្រោយមកគ្មានការត្រលប់មកវិញទេ។ សូមនៅតែសង្ឃឹមថានៅសល់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈប់ទាន់ពេល។ ក្នុងចំណោមបញ្ហាសកលគឺភាពមិនស្មើគ្នាដ៏ធំនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និង ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិន្នាការគំរាមកំហែងនៅក្នុង "ពិភពលោកទីបី" ភាពអត់ឃ្លាន ជំងឺ ភាពក្រីក្ររបស់មនុស្សរាប់រយលាននាក់។ ជាការពិតណាស់ វិធានការបន្ទាន់គឺត្រូវការដើម្បីការពារគ្រោះថ្នាក់ជាបន្ទាន់នៃការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងទីជ្រៅនៃសង្គ្រាមទែរម៉ូនុយក្លេអ៊ែ - ការតាំងទីលំនៅ ជម្លោះក្នុងតំបន់តាមរយៈការសម្របសម្រួល ចលនាឆ្ពោះទៅរកការរំសាយអាវុធយ៉ាងស៊ីជម្រៅ ឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវតុល្យភាព និងលក្ខណៈការពារនៃអាវុធធម្មតា។ ភាពចាំបាច់ស្មើគ្នា គឺជាវិធានការបន្ទាន់ក្នុងប្រទេស និងអន្តរជាតិ ដើម្បីកែលម្អស្ថានភាពបរិស្ថាន ក៏ដូចជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអន្តរជាតិ ដើម្បីកាត់បន្ថយបញ្ហានៃ "ពិភពលោកទីបី" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿជាក់ថាមធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីលុបបំបាត់ចោលទាំងស្រុងនូវការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃទែម៉ូនុយក្លេអ៊ែ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញបរិស្ថាននៃមនុស្សជាតិ និងដោះស្រាយបញ្ហាសកលផ្សេងទៀត គឺជាការបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងស៊ីជម្រៅនៃប្រព័ន្ធពិភពលោកនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម ដែលគ្របដណ្តប់ទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា។ នៅក្នុងការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ ការបញ្ចូលគ្នា។ វាគឺជាការបែងចែកនៃពិភពលោកដែលផ្តល់បញ្ហាជាសកលនៃភាពបន្ទាន់ដ៏សោកនាដកម្មបែបនេះ ដូច្នេះមានតែការលុបបំបាត់ការបែងចែកនេះទេ ទើបអាចដោះស្រាយវាបាន។
នៅក្នុងពិភពលោកដែលបែកបាក់គ្នា ការមិនទុកចិត្ត និងការសង្ស័យនឹងបន្តកើតមានដល់កម្រិតមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតដោយជៀសមិនរួច។ ដូច្នេះរាល់កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិនឹងមិនអាចទុកចិត្តបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វានឹងមានការលំបាកខ្លាំងណាស់ក្នុងការធានានូវភាពមិនអាចត្រឡប់វិញនៃការរំសាយអាវុធបាន។ នៅពេលនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរ "poughshares" អាចត្រូវបានបញ្ចូលម្តងទៀតទៅជា "ដាវ" ។ សមត្ថភាពនៃបច្ចេកវិជ្ជាទំនើបឥឡូវនេះគឺធំជាងសម័យសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរជាច្រើនដង - គម្រោង Manhattan និងការបង្កើត V-2 ។ នៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃការចល័តយោធា អ្នកអាចបង្កើតកាំជ្រួចចំនួនដប់ (ឬសាមសិប) ពាន់គ្រាប់ និងតម្លៃ thermonuclear សម្រាប់ពួកគេយ៉ាងឆាប់រហ័ស សូម្បីតែពីដំបូង និងច្រើនទៀតមិនគួរឱ្យភ័យខ្លាចតិចជាងនេះទេ។ នោះគឺគ្រោះថ្នាក់នៃការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់មនុស្សជាតិនៅតែមាន។ ភារកិច្ចសេដ្ឋកិច្ចដែលកំណត់នៅក្នុងពិភពលោកដែលបែងចែកគឺមិនត្រូវធ្លាក់ពីក្រោយ (ឬតាមនោះដើម្បីតាមទាន់និងយកឈ្នះ) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធផលិតកម្មឡើងវិញ និងរបៀបរស់នៅទាំងមូលនៅលើផ្លូវដែលមិនប៉ះពាល់ដល់បរិស្ថាន ទាមទារការអត់ធ្មត់ខ្ពស់ និងការបដិសេធចំពោះការអភិវឌ្ឍន៍ដែលពន្លឿន។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រកួតប្រជែង ការប្រកួតប្រជែងរវាងប្រព័ន្ធពីរ នេះគឺមិនអាចទៅរួចទេ ពោលគឺបញ្ហាបរិស្ថានក៏មិនទទួលបានដំណោះស្រាយរបស់វាដែរ។ សម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នានេះ នៅក្នុងពិភពលោកដែលបែកបាក់គ្នា ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគ្រោះថ្នាក់ពិភពលោកផ្សេងទៀតក៏នឹងគ្មានប្រសិទ្ធភាពដែរ។
ការបង្រួបបង្រួមក៏បង្កប់ន័យការបដិសេធនូវលទ្ធិទុច្ចរិតនៃមនោគមវិជ្ជាមូលធននិយមសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃការសង្គ្រោះមនុស្សជាតិ។ ក្នុងន័យនេះ គំនិតនៃការបង្រួបបង្រួមគឺនៅជាប់នឹងនិក្ខេបបទចម្បងនៃការគិតនយោបាយថ្មីរបស់ perestroika ។ ការបញ្ចូលគ្នាមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងសេដ្ឋកិច្ច វប្បធម៌ នយោបាយ និងពហុនិយមមនោគមវិជ្ជា។ ប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ថាពហុនិយមបែបនេះអាចធ្វើទៅបាន និងចាំបាច់ នោះយើងទទួលស្គាល់ពីលទ្ធភាព និងភាពចាំបាច់នៃការបញ្ចូលគ្នា។ ជិតនឹងគំនិតនៃការរួបរួមគ្នា គឺជាគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាននៃសង្គមបើកចំហ សិទ្ធិមនុស្សស៊ីវិល ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសជាសកលស្តីពីសិទ្ធិមនុស្សរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ហើយនៅក្នុងរយៈពេលវែងផងដែរ គំនិតនៃរដ្ឋាភិបាលសកល។
ប្រសិនបើយើងវិភាគនិន្នាការសំខាន់ៗក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ ពិភពលោកទំនើបដោយអរូបីពីជាក់លាក់ និង zigzags យើងនឹងឃើញសញ្ញាដែលមិនគួរឱ្យសង្ស័យនៃចលនាឆ្ពោះទៅរកពហុនិយម។
នៅក្នុងប្រទេសទាំងនោះ ដែលយើងហៅថាមូលធននិយម ឬលោកខាងលិច យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន រួមជាមួយនឹងវិស័យឯកជន វិស័យសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋមួយបានកើតឡើង។ សូម្បីតែការអភិវឌ្ឍន៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់ ទម្រង់ផ្សេងៗការចូលរួមរបស់កម្មករក្នុងការគ្រប់គ្រង និងប្រាក់ចំណេញ។ វាមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់ក្នុងការបង្កើតស្ថាប័នសម្រាប់ការគាំពារសង្គមរបស់ប្រជាជននៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចទាំងអស់។ យើងប្រហែលជាអាចនិយាយបានថាស្ថាប័នទាំងនេះមានលក្ខណៈសង្គមនិយម ប៉ុន្តែពួកគេលើសពីប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេនូវអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលយើងមាននៅក្នុងប្រទេសដែលហៅខ្លួនឯងថាសង្គមនិយម។ ខ្ញុំឃើញការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះជាផ្នែកមូលធននិយមនៃដំណើរការរួមនៃសកលលោក។
នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយម ផ្លូវសោកនាដកម្មនៃលទ្ធិស្តាលីននិយម (និងការប្រែប្រួលផ្សេងៗរបស់វា) បាននាំទៅដល់គ្រប់ទីកន្លែងនៃសង្គមប្រឆាំងពហុនិយម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធនេះបានប្រែក្លាយទៅជាគ្មានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ដែលពឹងផ្អែកខ្លាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការិយាធិបតេយ្យខ្លាំង ពិការភាពសង្គម និងពុករលួយ បំផ្លាញបរិស្ថាន និងខ្ជះខ្ជាយផ្នែកធនធានមនុស្ស និងធម្មជាតិ។
ឥឡូវនេះនៅក្នុងប្រទេសសង្គមនិយមស្ទើរតែទាំងអស់ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរបានចាប់ផ្តើមដែលនៅក្នុងសហភាពសូវៀតត្រូវបានគេហៅថា perestroika ។ ដំបូងឡើយ ក្នុងការពិពណ៌នាអំពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ ការប្រើពាក្យ "ពហុនិយម" និងជាពិសេស "ការរួបរួម" ជាទូទៅត្រូវបានជៀសវាង ឥឡូវនេះពេលខ្លះពួកគេនិយាយអំពី "ពហុនិយមសង្គមនិយម" ។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំ perestroika អាចទទួលបានជោគជ័យតែជាមួយនឹងការអនុវត្តស្របនៃការផ្លាស់ប្តូរពហុនិយមជាប្រព័ន្ធជ្រៅនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុង វិស័យនយោបាយនៅក្នុងវិស័យវប្បធម៌ និងមនោគមវិជ្ជា។ នាពេលបច្ចុប្បន្ន ធាតុបុគ្គលនៃដំណើរការនេះកំពុងត្រូវបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងប្រទេសសង្គមនិយម។ រូបភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរគឺខុសពីគ្នា, motley និង, ក្នុងករណីខ្លះ, ផ្ទុយ។ ខ្ញុំចាត់ទុក perestroika ជាផ្នែកនៃដំណើរការសកលនៃការរួបរួម ដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ប្រទេសសង្គមនិយម និងសម្រាប់ពិភពលោកទាំងមូល។
ដើម្បីសង្ខេបដោយសង្ខេប ការរួបរួមគ្នាគឺពិតជាកើតឡើង ដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធមូលធននិយម និងសង្គមនិយមពិភពលោក ត្រូវបានអនុវត្តជាលទ្ធផលនៃការផ្លាស់ប្តូរពហុនិយមប្រឆាំងនៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ សង្គម និងមនោគមវិជ្ជា។ ការបញ្ចូលគ្នាគឺ លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដោះស្រាយបញ្ហាសកលនៃសន្តិភាព បរិស្ថានវិទ្យា យុត្តិធម៌សង្គម និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។
សេចក្តីផ្តើម
CONVERGENCE គឺជាពាក្យដែលប្រើក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីបង្ហាញពីការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជំនួស គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមនៃប្រទេសផ្សេងៗគ្នា។ ពាក្យ "ការបញ្ចូលគ្នា" បានទទួលការទទួលស្គាល់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចដោយសារតែ រីករាលដាលក្នុងឆ្នាំ 1960-1970 ទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នា។ ទ្រឹស្តីនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុង ជម្រើសផ្សេងៗអ្នកតំណាង (P. Sorokin, W. Rostow, J. C. Galbraith (សហរដ្ឋអាមេរិក), R. Aron (បារាំង), សេដ្ឋវិទូ J. Tinbergen (ហូឡង់) D. Schelsky និង O. Flechtheim (អាល្លឺម៉ង់) វាពាក់ព័ន្ធនឹងអន្តរកម្ម និងឥទ្ធិពលទៅវិញទៅមកនៃមនុស្សពីរនាក់។ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយមក្នុងកំឡុងបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកត្តាចម្បងនៃចលនានៃប្រព័ន្ធទាំងនេះឆ្ពោះទៅរកប្រភេទនៃ "ប្រព័ន្ធកូនកាត់ និងប្រព័ន្ធចម្រុះ" យោងតាមសម្មតិកម្មការបញ្ចូលគ្នា "សង្គមឧស្សាហកម្មតែមួយ" នឹងមាន ទាំងមូលធននិយម ឬសង្គមនិយម ហើយនឹងរួមបញ្ចូលគ្នានូវគុណសម្បត្តិនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ វានឹងមិនមានគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេទេ។
ការជម្រុញដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមគឺបំណងប្រាថ្នាដើម្បីយកឈ្នះលើការបែងចែកពិភពលោក និងការពារការគំរាមកំហែងនៃជម្លោះ thermonuclear ។ កំណែមួយនៃទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកសិក្សា A.D. សាខារ៉ូវ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍ទី 60 ។ Andrei Dmitrievich Sakharov ជឿជាក់លើការរួមផ្សំនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម អមដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ភាពគ្មានយោធា វឌ្ឍនភាពសង្គម និងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ជម្រើសតែមួយគត់ចំពោះការបំផ្លាញមនុស្សជាតិ។
នេះជាដំណើរការដែលជៀសមិនរួចជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនង សង្គមនិយមសូវៀតនិងមូលធននិយមលោកខាងលិច A.D. Sakharov បានហៅវាថា "ការរួបរួមសង្គមនិយម" ។ ឥឡូវនេះ មនុស្សមួយចំនួនដោយចេតនា ឬអចេតនា លុបចោលពាក្យដំបូងនៃពាក្យទាំងពីរនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ A.D. Sakharov បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យនៃគោលការណ៍សីលធម៌សង្គមនិយមនៅក្នុងដំណើរការរួម។ តាមគំនិតរបស់គាត់ ការបង្រួបបង្រួមគឺជាដំណើរការប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការរៀនសូត្រគ្នាទៅវិញទៅមក។ សម្បទានទៅវិញទៅមកដែលជាចលនាទៅវិញទៅមកឆ្ពោះទៅរកសណ្តាប់ធ្នាប់សង្គម ដែលគ្មានការខ្វះខាតនៃប្រព័ន្ធនីមួយៗ និងផ្តល់ដោយគុណសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ តាមទស្សនៈនៃទ្រឹស្ដីសេដ្ឋកិច្ចទូទៅសម័យទំនើប នេះគឺជាដំណើរការនៃការវិវត្តន៍សង្គមនិយមទូទាំងពិភពលោក ជំនួសឱ្យបដិវត្តន៍ពិភពលោកនោះ ដែលយោងទៅតាមម៉ាក្ស និងអេងហ្គែល គួរតែក្លាយជាផ្នូរនៃមូលធននិយម។ នៅក្នុងស្នាដៃរបស់គាត់ A.D. Sakharov បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថានៅក្នុងសម័យរបស់យើង។ បដិវត្តន៍ពិភពលោកវានឹងស្មើនឹងការស្លាប់របស់មនុស្សជាតិនៅក្នុងភ្លើងនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរទូទៅ។
ថ្មីបំផុត បទពិសោធន៍ប្រវត្តិសាស្ត្រអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកយល់កាន់តែច្បាស់ និងពេញចិត្តចំពោះគំនិតរបស់ A.D. សាខារ៉ូវ។ សង្គមនាពេលអនាគតត្រូវតែប្រកាន់យកគោលការណ៍នៃសេរីភាពនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចពីមូលធននិយមទំនើប ប៉ុន្តែត្រូវបោះបង់ចោលនូវភាពអាត្មានិយមដោយឥតលាក់លៀម និងយកឈ្នះលើភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាដ៏គ្រោះថ្នាក់រវាងមនុស្សក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងពិភពលោកកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ពីសង្គមនិយម សង្គមថ្មីត្រូវប្រកាន់យកនូវការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមយ៉ាងទូលំទូលាយតាមផែនការវិទ្យាសាស្ត្រ ដោយមានទិសដៅសង្គមច្បាស់លាស់ និងដោយការបែងចែកសមធម៌ជាង។ ទំនិញសម្ភារៈខណៈពេលដែលការបោះបង់ចោលការគ្រប់គ្រងតូចតាចសរុបនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាំងអស់។ ដូច្នេះ សង្គមនាពេលអនាគតត្រូវតែរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អបំផុតនូវប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងយុត្តិធម៌សង្គម និងមនុស្សធម៌។ នៅលើផ្លូវឆ្ពោះទៅរកសង្គមមនុស្សធម៌នាពេលអនាគត ប្រទេសរបស់យើងបានធ្វើឱ្យមានប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយថាយើងត្រូវបានគេយកទៅឆ្ងាយ។ ដោយបានបញ្ចប់អតីតកាលរបស់សូវៀតពេញមួយយប់ យើងបានបោះទារកចេញជាមួយនឹងទឹកងូតទឹក។ យើងទទួលបានមូលធននិយមបែបក្មេងទំនើង ដែលជា "សេរីភាព" ដែលមិនសមហេតុផលនៃទសវត្សរ៍ទី 90 ។ វាគឺជាទីបញ្ចប់។ ព្រះអង្គបានដឹកនាំប្រទេសទៅរកភាពទ្រុឌទ្រោមដោយចៀសមិនរួច ហើយទីបំផុតត្រូវស្លាប់។ ជាមួយនឹងការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង រដ្ឋាភិបាលបានបន្តនៅវេននៃសតវត្សន៍អាចគ្រប់គ្រងដំណើរការមហន្តរាយ និងទាញប្រទេសមកវិញពីជ្រោះជ្រៅ។ ទិដ្ឋភាពសង្គមនិយមនៃដំណើរការបង្រួបបង្រួមបច្ចុប្បន្នកំពុងទទួលបានភាពពាក់ព័ន្ធជាពិសេស។ យើងត្រូវតែ ដោយមិនប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ច បញ្ចូលគុណលក្ខណៈនៃយុត្តិធម៌សង្គមទៅក្នុងជីវិតរបស់យើងដោយប៉ិនប្រសប់។ វាចាំបាច់ដោយមិនមានការរើសអើងចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីដែលមានផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកជាមួយសហគមន៍អន្តរជាតិ ដើម្បីធានាបាននូវភាពជឿជាក់។ សន្តិសុខជាតិក្នុងពិភពលោកដ៏ចលាចលនេះ ដើម្បីធានាបាននូវការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដ៏ទូលំទូលាយរបស់ប្រទេសយើង។
សព្វថ្ងៃនេះពាក្យ "ការបញ្ចូលគ្នា" ត្រូវបានប្រើដើម្បីពិពណ៌នាអំពីដំណើរការរួមបញ្ចូល។ មូលដ្ឋាននៃការអភិវឌ្ឍន៍សមាហរណកម្មសកលគឺនិន្នាការទូទៅ និងកត្តាចាំបាច់នៃវឌ្ឍនភាពវិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកវិទ្យា និងសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ពួកគេកំណត់ការរួបរួម ពោលគឺការរួបរួមគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ចទាំងអស់។ ច្រើនទៀតប្រទេសនានាខណៈពេលដែលរក្សាពួកគេ។ លក្ខណៈជាតិ.
1. ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តីនៃការរួបរួម (ការរួបរួម) នៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចជំនួស
ទ្រឹស្ដី Convergence ដែលជាទ្រឹស្ដី bourgeois ទំនើប យោងទៅតាមភាពខុសគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ច នយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា រវាងប្រព័ន្ធមូលធននិយម និងសង្គមនិយមត្រូវបានរលូនបន្តិចម្តងៗ ដែលនឹងនាំទៅដល់ការបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេ។ ទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50-60 ។ សតវត្សទី XX ក្រោមឥទិ្ធពលនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើននៃផលិតកម្មមូលធននិយម ទាក់ទងនឹងបដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ការកើនឡើងតួនាទីសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋបូជឺហ្គោស និងការណែនាំអំពីធាតុផ្សំនៃផែនការនៅក្នុងប្រទេសមូលធននិយម។ លក្ខណៈនៃទ្រឹស្ដីនេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ជាំងខុសឆ្គងនៃដំណើរការពិតទាំងនេះនៃជីវិតមូលធននិយមសម័យទំនើប និងការប៉ុនប៉ងដើម្បីសំយោគនូវគោលគំនិតសុំទោស bourgeois មួយចំនួនដែលមានបំណងបិទបាំងការត្រួតត្រានៃរដ្ឋធានីធំនៅក្នុងសង្គម bourgeois ទំនើប។ អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃទ្រឹស្តី៖ J. Galbraith, P. Sorokin (សហរដ្ឋអាមេរិក), J. Tinbergen (ហូឡង់), R. Aron (បារាំង), J. Strachey (ចក្រភពអង់គ្លេស)។ គំនិតនៃទ្រឹស្តីនយោបាយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកឆ្លៀតឱកាស និងអ្នកកែឆ្នៃ "ស្តាំ" និង "ឆ្វេង"។
មួយនៃ កត្តាសម្រេចចិត្តការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមពីរ Convergence ជឿ វឌ្ឍនភាពបច្ចេកទេសនិងកំណើន ឧស្សាហកម្មធំ. អ្នកតំណាងចង្អុលទៅការពង្រីកទំហំសហគ្រាសកើនឡើង ទំនាញជាក់លាក់ឧស្សាហកម្មនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ការកើនឡើងនូវសារៈសំខាន់នៃឧស្សាហកម្មថ្មីៗ។ល។ ដែលជាកត្តារួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនូវភាពស្រដៀងគ្នានៃប្រព័ន្ធ។ គុណវិបត្តិជាមូលដ្ឋាននៃទស្សនៈបែបនេះគឺ វិធីសាស្រ្តបច្ចេកវិទ្យាដល់ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដែលទំនាក់ទំនងសង្គម-ផលិតកម្មរបស់មនុស្ស និងវណ្ណៈត្រូវបានជំនួសដោយបច្ចេកវិទ្យា ឬអង្គការបច្ចេកទេសនៃផលិតកម្ម។ វត្តមាននៃលក្ខណៈទូទៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យា អង្គការបច្ចេកទេស និងរចនាសម្ព័ន្ធតាមវិស័យនៃផលិតកម្មឧស្សាហកម្ម ដោយមិនរាប់បញ្ចូលភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានរវាងមូលធននិយម និងសង្គមនិយមនោះទេ។
អ្នកគាំទ្រនៃ Convergence ក៏បានដាក់ចេញនូវនិក្ខេបបទអំពីភាពស្រដៀងគ្នានៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយមក្នុងន័យសេដ្ឋកិច្ចសង្គម។ ដូច្នេះហើយ គេនិយាយអំពីការបង្រួបបង្រួមគ្នានៃតួនាទីសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋមូលធននិយម និងសង្គមនិយមដែលចេះតែកើនឡើង៖ នៅក្រោមមូលធននិយម តួនាទីរបស់រដ្ឋដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សង្គមត្រូវបានសន្មត់ថាពង្រឹង ក្រោមសង្គមនិយមវាថយចុះ ដោយសារជាលទ្ធផលនៃ កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយម មានការសន្មត់ថាមានការចាកចេញពីមជ្ឈិម ការគ្រប់គ្រងដែលបានគ្រោងទុកនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រជាជន និងការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ទំនាក់ទំនងទីផ្សារវិញ។ ការបកស្រាយអំពីតួនាទីសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋនេះ បំភ្លៃការពិត។ រដ្ឋ bourgeois មិនដូចសង្គមនិយមទេ មិនអាចដើរតួនាទីណែនាំដ៏ទូលំទូលាយនៅក្នុង ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចចាប់តាំងពីមធ្យោបាយនៃការផលិតភាគច្រើនគឺនៅក្នុង ទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន. ល្អបំផុត រដ្ឋ bourgeois អាចព្យាករណ៍ពីការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងអនុវត្តការធ្វើផែនការ ឬកម្មវិធីប្រឹក្សាយោបល់ ("ចង្អុលបង្ហាញ")។ គោលគំនិតនៃ "សង្គមនិយមទីផ្សារ" គឺមិនត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋាន - ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដោយផ្ទាល់នៃធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយ និងធម្មជាតិនៃកំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងប្រទេសសង្គមនិយម។ ទំនាក់ទំនងទំនិញ-លុយក្រោមសង្គមនិយម គឺជាកម្មវត្ថុនៃការគ្រប់គ្រងដែលបានគ្រោងទុកដោយរដ្ឋសង្គមនិយម កំណែទម្រង់សេដ្ឋកិច្ចមានន័យថាការកែលម្អវិធីសាស្រ្តនៃការគ្រប់គ្រងតាមផែនការសង្គមនិយមនៃសេដ្ឋកិច្ចជាតិ។
ជម្រើសមួយទៀតត្រូវបានដាក់ទៅមុខដោយ J. Galbraith ។ គាត់មិននិយាយអំពីការត្រលប់មកវិញនៃបណ្តាប្រទេសសង្គមនិយមចំពោះប្រព័ន្ធទំនាក់ទំនងទីផ្សារនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ចែងថានៅក្នុងសង្គមណាមួយដែលមានបច្ចេកវិជ្ជាល្អឥតខ្ចោះ និងការរៀបចំស្មុគស្មាញនៃផលិតកម្ម ទំនាក់ទំនងទីផ្សារត្រូវតែជំនួសដោយទំនាក់ទំនងដែលបានគ្រោងទុក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គេបានអះអាងថា នៅក្រោមមូលធននិយម និងសង្គមនិយម មានប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នានៃការធ្វើផែនការ និងការរៀបចំផលិតកម្ម ដែលនឹងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរនេះ។ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃផែនការមូលធននិយម និងសង្គមនិយមគឺជាការបំភ្លៃការពិតនៃសេដ្ឋកិច្ច។ Galbraith មិនបែងចែករវាងសេដ្ឋកិច្ចឯកជន និងផែនការសេដ្ឋកិច្ចជាតិទេ ដោយមើលឃើញតែភាពខុសគ្នាក្នុងបរិមាណ និងមិនបានកត់សម្គាល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះ។ ភាពខុសគ្នានៃគុណភាព. ការប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងដៃនៃរដ្ឋសង្គមនិយមនៃមុខតំណែងបញ្ជាការទាំងអស់នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិធានានូវការចែកចាយកម្លាំងពលកម្ម និងមធ្យោបាយផលិតកម្មតាមសមាមាត្រ ខណៈដែលផែនការមូលធននិយមសាជីវកម្ម និងកម្មវិធីសេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋមិនអាចធានាបាននូវសមាមាត្របែបនេះ និងមិនអាចយកឈ្នះភាពអត់ការងារធ្វើ និងវដ្ត។ ការប្រែប្រួលនៃផលិតកម្មមូលធននិយម។
ទ្រឹស្ដី Convergence បានរីករាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅលោកខាងលិចក្នុងចំណោមមជ្ឈដ្ឋាននានានៃអ្នកវៃឆ្លាត ដោយអ្នកគាំទ្រមួយចំនួនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទស្សនៈនយោបាយសង្គមដែលមានប្រតិកម្ម ខណៈខ្លះទៀតមានវឌ្ឍនភាពច្រើនឬតិច។ ដូច្នេះហើយ នៅក្នុងការតស៊ូរបស់ម៉ាក្សនិយមប្រឆាំងនឹងការបង្រួបបង្រួម វិធីសាស្រ្តខុសគ្នាចំពោះអ្នកគាំទ្រផ្សេងៗនៃទ្រឹស្តីនេះគឺចាំបាច់។ អ្នកតំណាងខ្លះរបស់វា (Galbraith, Tinbergen) ភ្ជាប់ទ្រឹស្តីជាមួយនឹងគំនិតនៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាពនៃប្រទេសមូលធននិយម និងសង្គមនិយម តាមគំនិតរបស់ពួកគេ មានតែការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធទាំងពីរប៉ុណ្ណោះដែលអាចជួយសង្គ្រោះមនុស្សជាតិពីសង្រ្គាម thermonuclear ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកាត់ផ្តាច់ការរួមរស់ដោយសន្តិភាពពីការបង្រួបបង្រួមគឺមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុង ហើយជាសំខាន់ប្រឆាំងនឹងគំនិតលេនីននិយមនៃការរួមរស់ដោយសន្តិភាពនៃប្រព័ន្ធសង្គមដែលប្រឆាំងពីរ (ជាជាងការបញ្ចូលគ្នា)។
នៅក្នុងខ្លឹមសារថ្នាក់របស់វា ទ្រឹស្ដីនៃការរួបរួម គឺជាទម្រង់ដ៏ស្មុគ្រស្មាញនៃការសុំទោសចំពោះមូលធននិយម។ ទោះបីជាខាងក្រៅវាហាក់បីដូចជានៅខាងលើទាំងមូលធននិយម និងសង្គមនិយមក៏ដោយ ការតស៊ូមតិសម្រាប់ប្រភេទនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច "អាំងតេក្រាល" នៅក្នុងខ្លឹមសារវាស្នើឱ្យមានការសំយោគនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរនៅលើមូលដ្ឋានមូលធននិយម ដោយផ្អែកលើកម្មសិទ្ធិឯកជននៃមធ្យោបាយផលិតកម្ម។
ជាចម្បងមួយនៃ bourgeois សម័យទំនើប និងលទ្ធិកំណែទម្រង់ មនោគមវិជ្ជា ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាក៏អនុវត្តមុខងារជាក់ស្តែងមួយចំនួនផងដែរ៖ វាព្យាយាមបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវសម្រាប់វិធានការប្រទេសមូលធននិយម ដែលមានបំណងអនុវត្ត " ពិភពសង្គម" និងសម្រាប់ប្រទេសសង្គមនិយម - វិធានការដែលនឹងសំដៅនាំយកសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមឱ្យកាន់តែខិតជិតទៅនឹងមូលធននិយមតាមមាគ៌ានៃអ្វីដែលគេហៅថា "សង្គមនិយមទីផ្សារ" ។
ការរួបរួមគ្នាខាងក្នុងនិងខាងក្រៅ
វានិយាយអំពីអំពីភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនស្ថិតស្ថេរក្នុងការរួបរួមគ្នា ហើយមិនមែនអំពីការប្រឆាំងខាងមេកានិកនោះទេ៖ ភាពផ្ទុយគ្នា - ការរួមបញ្ចូល។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ស្វ័យភាពណាមួយបង្ហាញដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងស្មុគស្មាញនៃកម្លាំង centrifugal និងអន្តរកម្មនៃរចនាសម្ព័ន្ធស្វយ័តណាមួយនៅក្នុង ប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមមានការបង្រួបបង្រួម ឬស្មុគស្មាញនៃកម្លាំងកណ្តាលដែលដឹកនាំភាពខុសគ្នាទៅដូចគ្នាបេះបិទ ហើយដោយហេតុនេះបង្ហាញពីលក្ខណៈជំនួសនៃស្វ័យភាព។ ការសិក្សាអំពីអន្តរកម្មប្រព័ន្ធណាមួយ (យើងកំពុងនិយាយអំពីទំហំធំ ប្រព័ន្ធសង្គម ah ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងអរិយធម៌) នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការបញ្ចូលគ្នាបង្ហាញដល់ពួកយើងនូវជម្រើស រចនាសម្ព័ន្ធប៉ូល ភាពតានតឹងសង្គមជុំវិញដែលបង្កើតជាថាមពលនៃការផ្លាស់ប្តូរដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លួនឯងរបស់ពួកគេ។ គោលគំនិតនៃការបញ្ចូលគ្នាជាអន្តរកម្មកណ្តាលនៃធាតុផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃប្រព័ន្ធមួយគួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងយន្តការរបស់វា ការបញ្ចូលគ្នាគឺជាទំនាក់ទំនងតាមស្ថាប័ន។ វាសន្មតថាការយកឈ្នះដោយមនសិការនៃធម្មជាតិ centrifugal នៃស្វ័យភាពណាមួយ។ ដូច្នេះការបញ្ចូលគ្នាមិនត្រឹមតែជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃអរិយធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ មិនត្រឹមតែលក្ខខណ្ឌរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាក្បួនដោះស្រាយរបស់វាផងដែរ។
ការបង្រួបបង្រួមបានកើតឡើងជាអន្តរកម្មមេកានិចផ្ទុយគ្នា - ជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអន្តររដ្ឋដើម្បីរក្សាការរួមរស់ដោយសន្តិភាពនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ មានតែនៅក្នុងន័យនេះទេដែលការប្រើ dichotomy "ភាពខុសគ្នា - ការបញ្ចូលគ្នា" ត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 60 វត្តមាននៃគំរូទូទៅនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានគេរកឃើញ ហើយតម្រូវការដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចបានកើតឡើង។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធសង្គមទាំងពីរ ដំណើរការស្រដៀងគ្នាបានចាប់ផ្តើម ដោយសារការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធម៉ាក្រូ និងមីក្រូសេដ្ឋកិច្ច ការអភិវឌ្ឍន៍ ស្ថាប័នសង្គម. ទំនាក់ទំនងរវាងប្រព័ន្ធទាំងពីរកាន់តែមានស្ថេរភាព និងទទួលបានបណ្តាញសមស្រប។ នេះបានពង្រឹងខ្លឹមសារ និងយន្តការនៃការរួបរួមគ្នា។ ឥឡូវនេះវាអាចត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអន្តរកម្មនៃវត្ថុផ្សេងគ្នា: ការបញ្ចូលគ្នាជាការសាយភាយទៅវិញទៅមកនៃប្រព័ន្ធពីរ។ នៅទសវត្សរ៍ទី 90 មានការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដំណើរការសមាហរណកម្មនៅក្នុងពិភពលោក ការបង្កើនកម្រិតនៃការបើកចំហនៃសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម និងសកលភាវូបនីយកម្មជាលទ្ធផល៖ សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងសហគមន៍ពិភពលោកកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងជាមួយនឹងអាទិភាពច្បាស់លាស់សម្រាប់អរិយធម៌លោកខាងលិច។ សព្វថ្ងៃនេះ យើងអាចនិយាយអំពីការអនុលោមភាពនៃការបញ្ចូលគ្នាទៅនឹងច្បាប់នៃអត្តសញ្ញាណគ្រាមភាសា - សេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម-នយោបាយជាតិ ទីផ្សារពិភពលោក និងស្ថាប័នពិភពលោកនៃអន្តរកម្មសង្គម-នយោបាយ។ វាអាចត្រូវបានអះអាងថាដំណើរការបញ្ចូលគ្នាត្រូវបានដាក់ជាក្រុមជុំវិញសេដ្ឋកិច្ចជាការផ្តោតអារម្មណ៍ (ទីផ្សារ) និងរដ្ឋជាការផ្តោតអារម្មណ៍មិនសមហេតុផល (ស្ថាប័ន) ។
ភាពផ្ទុយគ្នាខាងក្នុងនៃការបង្រួបបង្រួមរវាងសនិទានភាពជាក់ស្តែងសេដ្ឋកិច្ច និងភាពមិនសមហេតុផល ជាក់ស្តែងស្ថាប័ន បង្កើតឱ្យមានប្រភេទពិសេសនៃទ្វេ - ការបញ្ចូលគ្នាខាងក្នុង និងខាងក្រៅ។ ពួកគេអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងតូចនិង រង្វង់ធំឈាមរត់
ការរួបរួមគ្នាផ្ទៃក្នុង។ វាភ្ជាប់សេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋក្នុងប្រទេស ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត នៅក្នុងសហគមន៍រដ្ឋ ដែលឥឡូវនេះបានជំនួសសហគមន៍ជាតិ (ជនជាតិ) ខ្លួនឯង។
នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចសេរី ប្រធានបទសង្គមដ៏ធំមួយបានក្លាយទៅជាសេដ្ឋកិច្ចដោយសារតែវាដើរតួជាមុខវិជ្ជាហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំ៖ ប្រាក់ចំណូល និងការសន្សំ រួមទាំងបំណុលថវិកាដល់ប្រជាជន យកទម្រង់ប្រាក់បញ្ញើធនាគារ។ ការពិតដ៏សាមញ្ញនេះមានផលវិបាកដ៏សំខាន់មួយ ពោលគឺចំណូលរូបិយវត្ថុត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាចំណូលហិរញ្ញវត្ថុ និងឈានដល់ប្រព័ន្ធនៃម្ចាស់សរុប។ ដូច្នេះ ការផ្លាស់ប្តូរនៃមូលបត្រភាគហ៊ុនតំណាងឱ្យអចលនទ្រព្យ ទីផ្សារដ៏ធំសម្រាប់ភាគហ៊ុនសាជីវកម្ម ការចែកចាយជាសកលនៃការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីវត្ថុបញ្ចាំក្នុងទម្រង់នៃការវិនិយោគឧស្សាហកម្មរយៈពេលវែង និងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានបច្ចុប្បន្នស្របច្បាប់ និង បុគ្គលការរួមបញ្ចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ និងរូបិយវត្ថុនៃការផ្លាស់ប្តូរវិក្កយបត្រ (ប្រាក់កម្ចីរយៈពេល) ។ល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដំណើរការធម្មតានៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសន្មតថាការផ្លាស់ប្តូររបស់វាទៅជាប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុយោងទៅតាម Keynes ។
ការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទនេះ អាចធ្វើទៅបានលុះត្រាតែសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ និងរួមបញ្ចូលនៅក្នុងទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធនៃទីផ្សារពិភពលោក ដែលដឹកនាំដោយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុសកល។ នៅក្នុងវេនរបស់ខ្លួន, ទម្រង់សកលនៃមូលធនហិរញ្ញវត្ថុសកល ជួសជុលគន្លងសមហេតុផល និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនជាតែមួយ ប្រព័ន្ធទាំងមូល. សម្រាប់ សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកសុចរិតភាពនៃប្រព័ន្ធនៃមូលធនហិរញ្ញវត្ថុសកលហាក់បីដូចជារដ្ឋបន្ថែម ចំណែកឯប្រព័ន្ធចុងក្រោយវាគឺជាអន្តររដ្ឋ។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការរួបរួមខាងក្នុង និងខាងក្រៅជួបគ្នា។
អត្តសញ្ញាណនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃក្នុងនៃប្រព័ន្ធសង្គមត្រូវបានសម្របសម្រួលដោយឯកភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចនិងរដ្ឋ។ វាមិនត្រឹមតែស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថាសម្រាប់រដ្ឋសេដ្ឋកិច្ចគឺជាវត្ថុនៃបទប្បញ្ញត្តិប៉ុណ្ណោះទេ។ រចនាសម្ព័នហិរញ្ញវត្ថុមិនអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គលណាម្នាក់អរូបីពីលក្ខណៈប្រធានបទនៃសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ជាលទ្ធផល រដ្ឋអនុវត្តភាពជាដៃគូជាមួយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងគោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃទីផ្សារក្នុងស្រុក និងរក្សាភាពប្រកួតប្រជែងខាងក្រៅរបស់ខ្លួន។ ទំនាក់ទំនងបែបនេះរវាងសេដ្ឋកិច្ចនិងរដ្ឋត្រូវបានរៀបចំមិនត្រឹមតែដោយលក្ខណៈប្រធានបទនៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចនៅពេលដែលវាត្រូវបានដឹកនាំដោយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយការអភិវឌ្ឍន៍មុខងាររបស់រដ្ឋដែលជាប្រធានបទស្ថាប័នសង្គមកំពូលផងដែរ។ លក្ខខណ្ឌទាំងពីរគឺទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធទៅនឹងភាពបើកចំហនៃសេដ្ឋកិច្ច និងសកលភាវូបនីយកម្មរបស់វា។
ការបង្រួបបង្រួមខាងក្រៅមានស្នូលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា៖ ទីផ្សារ (ទីផ្សារពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ) - រដ្ឋ (សមាហរណកម្មអន្តររដ្ឋនិងរចនាសម្ព័ន្ធសង្គម - នយោបាយដែលពាក់ព័ន្ធ) ។ ទីផ្សារបង្កើតមូលដ្ឋានធនធានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសង្គម ការពារអាទិភាពរបស់វា ហើយដូច្នេះវាមានឥទ្ធិពលលើសហគមន៍នៃរដ្ឋ។ ស្ថានភាពមួយកំពុងលេចឡើងដែលស្រដៀងនឹងការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុង ពោលគឺទីផ្សារពិភពលោក ខណៈពេលដែលរក្សាបាននូវសុចរិតភាពរបស់ខ្លួននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលទីតាំងជាមូលដ្ឋាននៃមូលធនហិរញ្ញវត្ថុបានលេចឡើង វាមិនមានភាពអព្យាក្រឹតចំពោះដំណើរការសង្គម និងទំនាក់ទំនងរដ្ឋ ចាប់តាំងពី ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុមិនអាចបំបែកចេញពីរដ្ឋបានទេ។
រចនាសម្ព័ន្ធប្រធានបទហិរញ្ញវត្ថុ ទីផ្សារទំនើបមានភាពជាដៃគូជាមួយរចនាសម្ព័ន្ធប្រធានបទសង្គម-នយោបាយ។ ពួកគេមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរធម្មជាតិនៃលំហូរហិរញ្ញវត្ថុទៅជាសាច់ប្រាក់បំប្លែងទីផ្សារទៅជាប្រព័ន្ធនៃទំនាក់ទំនងដែលមានគោលបំណង ឬពិតប្រាកដដែលមានសម្រាប់បទប្បញ្ញត្តិលើគោលការណ៍សមហេតុផល។ តម្រូវការនៃសនិទានភាពបង្ហាញពីតម្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននូវឯកភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គម កំណើនសេដ្ឋកិច្ចប្រកបដោយតុល្យភាព ធានានូវទំនោរឆ្ពោះទៅរកសមភាពនៃផលទុន ផលិតផល និងប្រាក់ចំណូល ពោលគឺដល់ការបង្កើតនិន្នាការនៃប្រភេទកំណើនសេដ្ឋកិច្ចអព្យាក្រឹត។ .
វាមានលក្ខណៈផ្ទុយស្រឡះ ដែលទំនោរទៅរកសនិទានភាពទីផ្សារ គឺជាដេរីវេនៃការបញ្ចូលគ្នានៃទីផ្សារ និងរដ្ឋ។ លើសពីនេះទៅទៀត ភាពផ្ទុយគ្នានៅទីនេះគឺទ្វេរដង៖ ប្រសិនបើនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុង សនិទានភាពនៃសេដ្ឋកិច្ចធានានូវភាពងាយរងគ្រោះចំពោះកត្តាសង្គម បន្ទាប់មកនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការរួបរួមខាងក្រៅ ប្រធានបទនៃសេដ្ឋកិច្ច (សង្គមភាវូបនីយកម្មរបស់វា) រួមចំណែកដល់ការអភិរក្ស។ នៃហេតុផលរបស់វា។
នៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាតិ ការបើកចំហរនៃទីផ្សារផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន ជួសជុលលក្ខណៈសមហេតុផលរបស់ខ្លួន ការបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធ និងស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ចស្វយ័ត ផ្ទុយពីនយោបាយសង្គម។ ទាំងអស់នេះគឺចាំបាច់គ្រាន់តែជាលក្ខខណ្ឌនៃការដាក់ស្នើ សេដ្ឋកិច្ចជាតិសង្គម និងរដ្ឋជាកំពូល ប្រធានបទសង្គម. លើសពីនេះ រដ្ឋដើរតួជាអ្នកបញ្ជូនបន្តនៃគោលដៅសង្គម និងគំនិតផ្តួចផ្តើមចូលទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច។
ភាពជារដ្ឋនៃសង្គមដែលបុគ្គលកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង មិនត្រឹមតែផ្តល់ស្ថាប័នសម្រាប់ការសម្រេចបាននូវបុគ្គលិកលក្ខណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនផងដែរ។ ក្នុងន័យនេះ សំណួរកើតឡើងអំពីទំនាក់ទំនងរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងលទ្ធិសេរីនិយម។ ជាក់ស្តែងមាន ប្រភេទផ្សេងគ្នាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី គឺជាប្រភេទខ្ពស់បំផុតរបស់វា។ ក្នុងករណីនេះ រចនាសម្ព័នប្រជាធិបតេយ្យនៃសង្គមរួមមានសិទ្ធិបុគ្គល ការអភិវឌ្ឍន៍នៃការប្រមូលផ្តុំដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងបំណងប្រាថ្នារបស់រដ្ឋសម្រាប់ការឯកភាពសង្គម។
បុគ្គល ស្ថាប័នរបស់នាង និងទីផ្សារជាមួយស្ថាប័នរបស់ខ្លួនស្មើៗគ្នាជាកម្មសិទ្ធិរបស់សង្គមសេរី ហើយតាមរបៀបដូចគ្នា ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់វាគឺការរួបរួមនៃការរួបរួមគ្នាខាងក្នុង និងខាងក្រៅជាមួយប៉ូលរបស់វា - ទីផ្សារ និងរដ្ឋ។ Convergence ធ្វើការដើម្បីភ្ជាប់ពួកវា មិនមែនដើម្បីបំបែកពួកគេចេញពីគ្នានោះទេ។ នេះជារឿងធម្មតាសម្រាប់បណ្តាប្រទេសទីផ្សារអភិវឌ្ឍន៍ ប៉ុន្តែតើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីវាយតម្លៃភាពខ្វះខាតដែលអមដំណើរនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងសមាហរណកម្មពិភពលោក? វាប្រហែលជាអាចសន្មត់ថាការលេចឡើងនាពេលអនាគតនៃទម្រង់នៃសង្គមនិយមដែលកើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃរឹមនិយមដែលត្រូវបានប្រឆាំងដោយមូលធននិយមក្នុងទម្រង់នៃការអភិវឌ្ឍន៍។ រដ្ឋមូលធននិយម. ក្រោយមកទៀតមានន័យថាការបង្កើតផ្តាច់មុខជាក់លាក់នៃអរិយធម៌លោកខាងលិចនៅក្នុងសហគមន៍ពិភពលោកដែលមានសមត្ថភាពក្នុងពេលតែមួយក្នុងការបម្រើជាមូលដ្ឋានសេដ្ឋកិច្ចសង្គមសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃអរិយធម៌ផ្សេងទៀត។ ដរាបណាមានការផ្តាច់មុខគឺមានការបង្កើតឡើងវិញ ទម្រង់ដើមការបង្រួបបង្រួម៖ ការរួមរស់នៃបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយប្រទេសនៃសង្គមនិយមបន្ទាប់បន្សំ និងភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេដែលបំពេញបន្ថែមការបញ្ចូលគ្នាដំបូងនេះ។
ទាក់ទងនឹង ទម្រង់ស្មុគស្មាញការបញ្ចូលគ្នានៅកម្រិតនៃសកលភាវូបនីយកម្ម បន្ទាប់មកខ្លឹមសាររបស់ពួកគេមាននៅក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមនៃអរិយធម៌។ ម៉្យាងវិញទៀត កម្លាំងរុញច្រានសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមបានមកពីភាពបើកចំហនៃអរិយធម៌លោកខាងលិច។ ទំនាក់ទំនងកាន់តែជិតស្និតរវាង foci នៃសេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋនៅក្នុងអរិយធម៌លោកខាងលិច ទីផ្សារពិភពលោកកាន់តែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាសុចរិតភាព ហើយការរួបរួមសង្គម-នយោបាយរបស់ពិភពលោកកាន់តែមានរូបរាង។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រឆាំងនឹងផ្ទៃខាងក្រោយនេះ ថាមវន្តផ្ទៃក្នុងនៃអរិយធម៌ផ្សេងទៀតទាំងអស់ និងការតំរង់ទិសរបស់ពួកគេឆ្ពោះទៅរកតម្លៃសេរីនិយមលោកខាងលិច (សេរីភាពបុគ្គល) កាន់តែមានកាន់តែខ្លាំង។
ការបញ្ចូលគ្នា និងការវិវត្តជាប្រព័ន្ធនៃសង្គមនិយម
ចូរយើងងាកទៅរកការវិភាគនៃការបញ្ចូលគ្នាដោយគិតគូរពីបញ្ហានៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ តាមទស្សនៈនៃការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុង ការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានមូលដ្ឋានស្ថាប័នរបស់ខ្លួន។ វាត្រូវតែបង្ហាញពីរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃសង្គមនិយម ចាប់តាំងពីសមាសធាតុទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គមនិយមត្រូវតែត្រូវបាន "ទាញ" ទៅក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ។ សមាសធាតុទាំងនេះមិនអាចបាត់បង់គុណភាពនៃកម្មវត្ថុទេ នៅក្នុងការរីកលូតលាស់នៃអត្ថន័យទាំងមូលនៃកំណែទម្រង់សេរី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ រចនាសម្ព័ន្ធទាំងនេះត្រូវតែឆ្លងកាត់ដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់នៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ។ IN បើមិនដូច្នេះទេសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចបើកចំហរ និងស្វែងរកទីផ្សារពិសេសរបស់ខ្លួននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកបានទេ។
ស្ថាប័នគឺច្រើនបំផុត ភាពទន់ខ្សោយកំណែទម្រង់រុស្ស៊ី។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការផ្លាស់ប្តូរបានប៉ះពាល់ដល់តែមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ និងប្រព័ន្ធនៃទំនិញ-លុយ និងចរាចរហិរញ្ញវត្ថុ-លុយប៉ុណ្ណោះ។ ថវិកាសហព័ន្ធដែលនៅតែជាចំណុចសំខាន់នៃសេដ្ឋកិច្ច មិនអាចចាត់ទុកជាស្ថាប័នទីផ្សារបានទេ ខណៈដែលរដ្ឋកំពុងព្យាយាមរារាំងការដឹកនាំនៃមូលធនហិរញ្ញវត្ថុក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុវិនិយោគរួម។ រដ្ឋាភិបាលពិតជាមានមោទនភាពចំពោះថវិកាអភិវឌ្ឍន៍ ដោយបន្ថែមលើការបង្កើតធនាគារអភិវឌ្ឍន៍រុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែការតភ្ជាប់នេះខ្លួនវានិយាយអំពីការបង្កើតវិទ្យាស្ថានមួយ។ ហិរញ្ញប្បទានថវិកាផលិតកម្ម ដែលមិនអនុវត្តចំពោះកំណែទម្រង់ទីផ្សារជាប់លាប់៖ នេះជាការពិតណាស់ ការដកថយ ទោះបីជារដ្ឋមានទំនុកចិត្តថាខ្លួនកំពុងធ្វើសកម្មភាពក្នុងទិសដៅនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារក៏ដោយ។ នៅក្នុងបញ្ជីនៃគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកឯកទេសរបស់ធនាគារពិភពលោក យើងនឹងមិនអាចរកឃើញដូចជាតម្រូវការក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ផលិតកម្មនោះទេ។ ចូរយើងរាយបញ្ជីពួកគេ ពីព្រោះពួកគេកត់ត្រាយ៉ាងច្បាស់នូវនិន្នាការសកលក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋថាជាសង្គមកំពូល ឬច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ប្រធានបទស្ថាប័ន៖ “ ការបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃនីតិរដ្ឋ រក្សាបរិយាកាសនយោបាយប្រកបដោយតុល្យភាព មិនទទួលរងការបំភ្លៃបំភ្លៃ រួមទាំងការធានាស្ថិរភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច ការវិនិយោគលើមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ សន្តិសុខសង្គមនិងក្នុងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការគាំទ្រដល់ក្រុមងាយរងគ្រោះ ការការពារបរិស្ថាន។
តើស្ថានភាពបំណុលរបស់រដ្ឋចំពោះប្រជាជនអាចដោះស្រាយបានក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃស្ថាប័នទីផ្សារដែរឬទេ? ពិតប្រាកដ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ វាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបញ្ចូលពួកវាទៅក្នុងប្រតិបត្តិការធនាគារ ជាឧទាហរណ៍ ដោយការផ្ទេរបំណុលទៅគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរយៈពេលថេរនៅ Sberbank ការតែងតាំងការសន្សំជាដុល្លារ និងបង្កើតកម្មវិធីទូទាត់ក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះការបើកវិក្កយបត្រ។ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីដល់ប្រជាពលរដ្ឋដែលធានាដោយការសន្សំទាំងនេះ។ វាច្បាស់ណាស់ថាទីផ្សារបន្ទាប់បន្សំសម្រាប់វិក័យប័ត្រប្តូរប្រាក់នឹងបង្កើតភ្លាមៗ គណនេយ្យដែលគួរត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងផងដែរ។ កម្មវិធីពិសេសការបំប្លែងដោយការទូទាត់ជាផ្នែកនៃរូប្លិង និងដុល្លារ និងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធបន្ថែមទៀតនៃផ្នែកនៃបំណុលរបស់ Sberbank លើវិក្កយបត្រ។ សៀគ្វីដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវគ្នាទៅនឹងភារកិច្ចនៃការផ្លាស់ប្តូរម៉ាស់អកម្មនៃចំនួនប្រជាជនទៅជាមុខវិជ្ជាហិរញ្ញវត្ថុទីផ្សារសកម្ម។ រដ្ឋនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដំណើរការក្នុងរបៀបនៃឥរិយាបទមិនទីផ្សារដោយរួមបញ្ចូលគ្នាឧទាហរណ៍ការផ្តល់ការធានាដល់ប្រជាពលរដ្ឋលើប្រាក់បញ្ញើជារូបិយប័ណ្ណបរទេសជាមួយនឹងការធ្វើតូបនីយកម្មដោយផ្នែករបស់ពួកគេ។
ចំណាំថាហួសពីដែនកំណត់ តក្កវិជ្ជាទីផ្សារត្រូវបានគ្រោងទុកនៅពេលណាដែលរដ្ឋដើរតួជាអ្នកចូលរួមក្នុងដំណើរការបង្កើតមូលដ្ឋានធនធាននៃសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះហើយ យើងតែងតែឮថា វាចាំបាច់ក្នុងការទាក់ទាញរូបិយប័ណ្ណបរទេសរាប់សិបពាន់លានរូប និងប្រាក់សន្សំ "ស្តុកទុក" សម្រាប់ការវិនិយោគក្នុងសេដ្ឋកិច្ច ជំនួសឱ្យការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាស្ថាប័នធនាគារដែលនឹងធានាឱ្យមានស្ថិរភាពនៃប្រាក់ចំណូល រួមទាំងការសន្សំបុគ្គល។
វិទ្យាស្ថានដែលស្នើឡើងដោយ A. Volsky និង K. Borov សម្រាប់ខ្សែសង្វាក់ដោះដូរទំនិញ "បន្ធូរបន្ថយ" និងបំប្លែងពួកវាទៅជាទម្រង់រូបិយវត្ថុ ដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេជាប់ពន្ធមិនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាផ្អែកលើទីផ្សារឡើយ។ តាមពិត សេដ្ឋកិច្ចស្រមោលមានច្រើនមុខ ហើយការគេចពន្ធគឺនៅឆ្ងាយពីមុខងារសំខាន់បំផុតរបស់វា។ សម្រាប់គោលបំណងនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ វាចាំបាច់ក្នុងការប្រើលក្ខណៈទីផ្សារនៃសេដ្ឋកិច្ចស្រមោល។ នៅក្នុងក្របខណ្ឌរបស់ខ្លួន ការវិនិយោគឧស្សាហកម្មត្រូវបានធ្វើឡើងដោយចំណាយនៃចំណូលប្រាក់ដុល្លារដែលមិនបានគណនា។ ដើម្បីប្រើប្រាស់ពួកវាក្នុងសេដ្ឋកិច្ចច្បាប់ ចាំបាច់ត្រូវបង្កើតស្ថាប័នពិសេសមួយ - ធនាគាររាជធានី ដែលមានសមត្ថភាពរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រតិបត្តិការលើការចាត់តាំងនៃសហគ្រាស ការបង្កើតទីផ្សារដ៏ធំសម្រាប់ភាគហ៊ុនសាជីវកម្ម និងការអភិវឌ្ឍនៃការវិនិយោគវត្ថុបញ្ចាំ។ ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចី និងការបំប្លែងផ្ទៃក្នុងពេញលេញនៃរូប្លិងទៅជាប្រាក់ដុល្លារ ទ្រព្យសម្បត្តិហិរញ្ញវត្ថុទៅជាប្រាក់រូពី និងដុល្លារសម្រាប់គ្រប់ប្រភេទនីតិបុគ្គល និងបុគ្គល និងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការធនាគារគ្រប់ប្រភេទ។
វិធីសាស្រ្តស្ថាប័នកំណែទម្រង់ពាក់ព័ន្ធនឹងការរក្សាទម្រង់សមាហរណកម្មសង្គមនិយមចាស់ ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះការអនុវត្តការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារនៃលំហផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរការរចនា យន្តការនៃការបន្តពូជរបស់ពួកគេ (ហើយដូច្នេះស្ថិរភាព) ទំនាក់ទំនងជាមួយទីផ្សារ រដ្ឋ និង បុគ្គល។ នៅក្រោមសង្គមនិយម វិសាលភាពនៃផលិតកម្មសង្គម ដែលជាវត្ថុសំខាន់នៃការគ្រប់គ្រងដែលបានគ្រោងទុកដោយមជ្ឈិម មានទ្រព្យសម្បត្តិ "សំណុំបង្រួម" ប្រភេទនេះ។ តើបញ្ហានៃការបំប្លែងខ្លួនទៅជាសុចរិតភាពទីផ្សារ-ទីផ្សារខាងក្នុងត្រូវដោះស្រាយដោយរបៀបណា?
វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរក្សាការបែងចែកទំនាក់ទំនងទីផ្សារ (គណនេយ្យដោយខ្លួនឯង) ទៅជាវេនបញ្ឈរពីរដែលមាននៅក្នុងសង្គមនិយម - វត្ថុធាតុដើមធម្មជាតិ និងហិរញ្ញវត្ថុ - រូបិយវត្ថុ ជាមួយនឹងភាពសំខាន់នៃផែនការធម្មជាតិ និងការកាត់បន្ថយហិរញ្ញវត្ថុដល់ការព្យាករណ៍តម្លៃនៃការផ្លាស់ប្តូរវត្ថុធាតុដើមធម្មជាតិ។ (បញ្ឈរសំខាន់នៃហិរញ្ញវត្ថុត្រូវបានធានាដោយប្រព័ន្ធថវិកា-រូបិយវត្ថុនៃសង្គមនិយម)។ ការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារនៃផលិតកម្មសង្គមជាអង្គភាពមានន័យថាតម្រូវការដើម្បីបង្កើតដើមទុនផលិតភាពជាធាតុផ្សំនៃលំនឹងទីផ្សារ-ម៉ាក្រូ។ ក្នុងន័យនេះ ស្ថាប័នធនាគារពិសេសគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីគាំទ្រដល់រចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារនៃអាជីវកម្មខ្នាតតូច និងមធ្យម ពាក់ព័ន្ធនឹងសេដ្ឋកិច្ចស្រមោលក្នុងការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារស្របច្បាប់ និងបង្កើត "ស្ពាន" ទីផ្សាររវាងមីក្រូ និងម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ ធនាគារមូលធនដែលបានរៀបរាប់ខាងលើមានបំណងក្លាយជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នទីផ្សារក្នុងស្រុក។
សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចអន្តរកាល បញ្ហាសំខាន់បំផុតដែលមិនទាន់ត្រូវបានដោះស្រាយ គឺលក្ខណៈបន្តពូជរបស់ស្ថាប័ន ហើយលើសពីនេះទៀត និយមន័យនៃព្រំដែននៃប្រធានបទ។ សុចរិតភាពនៃការបន្តពូជមិនគ្រប់គ្រាន់នៃស្ថាប័នដែលកំពុងរីកចម្រើននៃមូលធនហិរញ្ញវត្ថុរួមចំណែកដល់ទំនោរឆ្ពោះទៅរកការធ្វើនយោបាយរបស់ពួកគេ - បំណងប្រាថ្នាដើម្បីចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលរដ្ឋឌូម៉ានិងបង្កើតមជ្ឈមណ្ឌលនយោបាយផ្ទាល់ខ្លួននៃឥទ្ធិពលលើរដ្ឋនិងសង្គម។ ទន្ទឹមនឹងនេះអសមត្ថភាពក្នុងការមើលឃើញទិដ្ឋភាពបន្តពូជ សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារតាមទស្សនៈរបស់ស្ថាប័ន វាធ្វើឱ្យខូចដល់កំណែទម្រង់ក្នុងវិស័យផលិតកម្មសង្គម។ មានអារម្មណ៏ដូចជា ឥទ្ធិពលខ្លាំងគំនិតដែលស្ថិតនៅក្នុងគំរូ neoclassical និងអនុវត្តជាក់ស្តែងនូវតក្កវិជ្ជានៃការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច៖ ដើម្បីបំបែកផលិតកម្មសង្គមទៅជាសហគ្រាសទីផ្សារដាច់ដោយឡែក និងចាប់ផ្តើមដំណើរការនៃការបន្សាំទីផ្សាររបស់ពួកគេ ដែលខ្លួនវានឹងនាំទៅដល់ការបង្កើតហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធទីផ្សារ ការលេចឡើងនៃតម្រូវការទីផ្សារ។ និងការផ្គត់ផ្គង់ជាដើម។
វាត្រូវបានកត់សម្គាល់ខាងលើថាវាគឺជាស្ថាប័នដែលតភ្ជាប់ចាស់និងថ្មី មិនមែនធនធានទេ។ វាកើតឡើងពីនេះដែលកំណែទម្រង់គួរតែផ្អែកលើប្រព័ន្ធនៃមុខវិជ្ជាម៉ាក្រូ៖ រដ្ឋ - មូលធនហិរញ្ញវត្ថុ - ដើមទុនផលិតភាព - សរុប។ ប្រធានបទប្រាក់ចំណូល។ ការតភ្ជាប់ជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេធ្វើឱ្យសមាសធាតុបន្តពូជសកម្មនៃលំនឹងទីផ្សារកម្រិតម៉ាក្រូ; ដើមទុន ផលិតផល ប្រាក់ចំណូល។ ក្នុងករណីនេះ ភាពសំខាន់នៃស្ថាប័ននិយមនឹងមិនមានន័យថាការចាកចេញពីសេដ្ឋកិច្ចជាប្រព័ន្ធសមហេតុផលនៃចរាចរហិរញ្ញវត្ថុ រូបិយវត្ថុ និងទំនិញនោះទេ ប៉ុន្តែជាការជំនួសគោលបំណងនៃការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច។ ក្បួនដោះស្រាយចាំបាច់ការបង្កើតទីផ្សារ។ នៅក្នុងវេន ការជំនួសបែបនេះមានន័យថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងវិធីនៃការនាំយកសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដទៅជាការអនុលោមតាមច្បាប់ទីផ្សារ: ជំនួសឱ្យវត្ថុបំណងឬការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុង។ យើងកំពុងនិយាយអំពីអន្តរកម្មដោយមនសិការដែលនាំមកជាមួយគ្នានូវទាំងចាស់និងថ្មី សេដ្ឋកិច្ច និងរដ្ឋ សំដៅបង្កើនថាមពលសង្គមនៃការអភិវឌ្ឍន៍ រក្សាសុចរិតភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់រុស្ស៊ី ខណៈពេលដែលពង្រឹងជានិច្ចនូវរបបសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ បំពេញតាមគោលបំណងនៃ ការកំណត់អត្តសញ្ញាណ សង្គមរុស្ស៊ីជាមួយនឹងអរិយធម៌គ្រីស្ទានលោកខាងលិច។
ការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុងធ្វើឱ្យមានវិធីសាស្រ្តដែលអាចធ្វើកំណែទម្រង់ដែលមិនស៊ីគ្នានឹងការកំណត់សេដ្ឋកិច្ច ហើយដែលនៅខាងក្រៅក្របខ័ណ្ឌនៃការបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុងត្រូវការដំណោះស្រាយនយោបាយសុទ្ធសាធ ពោលគឺបដិវត្តន៍ជាជាងការវិវត្តន៍។ យើងមានន័យថាជាគ្រាដ៏សំខាន់នៅក្នុងការវិវត្តជាប្រព័ន្ធនៃសង្គមនិយម។
4. ការបង្កើតទីផ្សារដោយចាប់ផ្តើមពីអង្គភាពម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច
ខាងក្រោមនេះជាលំដាប់ដូចខាងក្រោមៈ ទីមួយ ដើមទុនហិរញ្ញវត្ថុកើតឡើង បន្ទាប់មករដ្ឋ "ចូល" សេដ្ឋកិច្ចជាកម្មវត្ថុនៃបំណុលផ្ទៃក្នុង បន្ទាប់មកដើមទុនផលិតភាពត្រូវបានបង្កើតឡើង។ ដំណើរការគួរតែបញ្ចប់ដោយការបង្កើតស្ថាប័នធនាគារដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចំនួនប្រជាជនជាមុខវិជ្ជាហិរញ្ញវត្ថុក្នុងចរាចរហិរញ្ញវត្ថុ និងរូបិយវត្ថុ។ នៅក្នុងខ្សែសង្វាក់នៃការផ្លាស់ប្តូរនេះ វិបត្តិបង្ហាញពីការរំលោភលើលំនឹងទីផ្សារ យោងទៅតាម Keynes ហើយដូច្នេះតម្រូវការសម្រាប់ការកែតម្រូវដែលត្រូវគ្នានៃការអភិវឌ្ឍន៍ស្ថាប័ន។
ការប្រើប្រាស់ការបញ្ជាក់នៃការផ្លាស់ប្តូររូបិយវត្ថុជាគំរូដើមនៃដើមទុន និងចរាចររបស់វា។ ការបង្កើតមូលធនហិរញ្ញវត្ថុដំបូងគឺផ្អែកលើការអភិវឌ្ឍនៃរូបិយប័ណ្ណ និងទីផ្សារប្រាក់ និងរូបិយប័ណ្ណ និងការផ្លាស់ប្តូររូបិយវត្ថុ ការបង្កើតរដ្ឋជាប្រធានបទទីផ្សារ - លើការផ្លាស់ប្តូរនៃមូលបត្របំណុលរដ្ឋ និងរដ្ឋផ្សេងទៀត ឯកសារដ៏មានតម្លៃ. ដូច្នោះហើយ ការបង្កើតដើមទុនផលិតភាពមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានការអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ ដោយឈរលើមូលដ្ឋានរបស់ធនាគារកណ្តាលនៃទីផ្សារដ៏ធំសម្រាប់ភាគហ៊ុនសាជីវកម្ម រួមទាំងការផ្ទេរឯកសារកម្មសិទ្ធិ (ការគ្រប់គ្រងភាគហ៊ុនជាដើម) ការផ្តល់ប្រាក់កម្ចីវិនិយោគ។ ការបង្កើតប្រាក់ចំណូលជាធាតុផ្សំនៃលំនឹងទីផ្សារ សន្មតថាចរាចរប្រាក់ចំណូល និងការសន្សំក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃវដ្តប្រាក់ចំណូល។ ជាគោលការណ៍ ការបង្កើតមូលធនមុខងារណាមួយស្របគ្នានឹងការបង្កើតចរាចររបស់វា នោះគឺជាចំណូលរូបិយវត្ថុដែលបានបញ្ជាក់មានស្ថេរភាពដែលមានមូលដ្ឋានបន្តពូជរបស់វា។ ស្ថាប័នធនាគារនិងយន្តការវិនិយោគ។ វាកើតឡើងពីនេះដែលការរួបរួមជាប្រព័ន្ធនៃសៀគ្វីគួរតែផ្អែកលើយន្តការដែលធ្វើឱ្យចុះខ្សោយនូវទំនោរ centrifugal នៃការផ្លាស់ប្តូររូបិយវត្ថុដែលបានបញ្ជាក់។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ ការផ្តាច់មុខដើរតួនាទីមិនតិចជាងសេរីភាវូបនីយកម្មទីផ្សារទេ។ ច្បាស់ជាងនេះទៅទៀត ចលនានេះឆ្លងកាត់ការផ្តាច់មុខទៅសេរីភាវូបនីយកម្ម និងដល់ការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃទីផ្សារ oligopolistic ។ នេះគឺដោយសារតែការពិតដែលថាស្ថាប័នបឋមដែលត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងសៀគ្វីរបស់ពួកគេនៅពេលដែលទំនាក់ទំនងជាប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេពង្រឹងដំបូងត្រូវបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធនៃលំនឹងទីផ្សារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច (យោងទៅតាម Keynes) ហើយបន្ទាប់មកដាក់ពង្រាយវាទៅក្នុងទីផ្សារប្រកួតប្រជែងគ្រប់គ្រាន់។ វាគឺជារចនាសម្ព័ន្ធផ្តាច់មុខដែលក្លាយជាប្រធានបទនៃទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចបរទេស ជាចម្បងជាមួយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុសកល។ ហើយការបើកចំហរនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី និងការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅក្នុងដំណើរការសកលភាវូបនីយកម្មផ្តល់នូវការគាំទ្រដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍទីផ្សារប្រកួតប្រជែង ឬនិយាយម្យ៉ាងទៀត សេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច។
ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌចាប់ផ្តើមសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ ថាតើការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មត្រូវបានបង់ ឬមិនគិតថ្លៃមិនមានបញ្ហានោះទេ ប៉ុន្តែលក្ខណៈដ៏ធំរបស់វា និងវត្ថុ - ប្រាក់ចំណូល - គឺមានសារៈសំខាន់ខ្លាំងណាស់។ វិជ្ជមាន តួនាទីសង្គមការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទ្រង់ទ្រាយធំជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបង្កើតការតំរង់ទិសសេរីនៃកំណែទម្រង់មិនត្រូវបានយល់ច្បាស់ដោយសហគមន៍វិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ។ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មត្រូវបានវាយតម្លៃពីមុខតំណែងរបស់ម្ចាស់ដ៏មានប្រសិទ្ធភាព ខណៈពេលដែលបញ្ហានៃការបង្កើតរបស់វាទាក់ទងទៅនឹងភារកិច្ចនៃការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិផលិតកម្មថេរសង្គមនិយមទៅជាដើមទុនផលិតភាព។ ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទ្រង់ទ្រាយធំបានបង្កើតទម្រង់រូបិយវត្ថុជាសកលនៃភាពជាម្ចាស់ ដែលនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៃស្ថាប័នមួយចំនួន អាចគ្របដណ្តប់ប្រាក់ចំណូលបានយ៉ាងងាយស្រួល និងបម្រើជាការចាប់ផ្តើមនៃការបង្កើតអង្គភាពហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំមួយ។
លើសពីនេះទៀតការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មប្រាក់ចំណូលនិងប្រាក់ឈ្នួល "លែងលះ" បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបង្កើនកម្រិតនៃប្រាក់ចំណូលតាមរយៈមូលធននីយកម្មរបស់ខ្លួនដោយគ្មានវដ្តនៃប្រាក់ចំណូលដែលជាធាតុផ្សំនៃលំនឹងទីផ្សារម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចអភិវឌ្ឍបានទេ។ នេះជាលើកទីមួយ។ មុខងារសេដ្ឋកិច្ចឯកជនភាវូបនីយកម្មដ៏ធំ។
ទីបំផុតការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មទ្រង់ទ្រាយធំបានបង្កើតការចែកចាយសកលថ្មី (ដើមទុន - ប្រាក់ចំណូល) ហើយដោយហេតុនេះបានដាក់ឥដ្ឋដំបូងក្នុងការបង្កើតប្រព័ន្ធសៀគ្វី និងលំនឹងទីផ្សារដែលបង្រួបបង្រួមពួកគេយោងទៅតាម Keynes ។ វាគឺជាមុខងារសេដ្ឋកិច្ចទីពីរនៃការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មដ៏ធំ ដែលមានសារៈសំខាន់ម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ច។ អរគុណចំពោះ រចនាសម្ព័ន្ធថ្មី។ការចែកចាយ បូរណភាពអន្តរវិស័យនៃមីក្រូសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានបំផ្លាញ និងការផ្លាស់ប្តូរពីអតិផរណា និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព រចនាសម្ព័ន្ធតាមវិស័យឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ អ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះគឺថា ភាពផ្ទុយគ្នារវាងស្នូលឧស្សាហកម្មតាមវិស័យ និងបរិក្ខារផលិតកម្ម ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនៃឧស្សាហូបនីយកម្មដែលបង្កើនល្បឿនសង្គមនិយម បានទទួលយន្តការសម្រាប់ដំណោះស្រាយរបស់ខ្លួន។ ឥឡូវនេះភាពផ្ទុយគ្នាមួយទៀតគឺពាក់ព័ន្ធ - រវាងសេដ្ឋកិច្ចស្តង់ដារនិងស្រមោល។ វាគឺជាប្រធានបទដែលអាចដោះស្រាយបានចំពោះភាពសំខាន់នៃវិធីសាស្រ្តស្ថាប័ន (ការបញ្ចូលគ្នា)។ ការលំបាកគឺថាវិធីសាស្រ្តនេះមិនទទួលយកសេដ្ឋកិច្ច "ថវិកា" ហើយសន្មតថាការបង្កើតប្រព័ន្ធរូបិយវត្ថុវិនិយោគទូទៅដែលដឹកនាំដោយមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ។ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែដឹងពីតម្រូវការសម្រាប់ការសន្ទនារវាងមូលធនហិរញ្ញវត្ថុ (និងសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូល) និងរដ្ឋ។
នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃកំណែទម្រង់ អាល់ហ្វា និងអូមេហ្គារបស់ពួកគេគឺការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្ម នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការផ្លាស់ប្តូរទីផ្សារ - ការបង្កើតប្រព័ន្ធស្ថាប័ន និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃការបញ្ចូលគ្នាផ្ទៃក្នុង។ តាមទស្សនៈនៃទស្សនវិស័យសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេរី តួនាទីដ៏ធំត្រូវបានលេងដោយការបង្កើតប្រព័ន្ធនៃស្ថាប័នសង្គមដែលជាយន្តការសម្រាប់ការបង្កើត មនសិការសាធារណៈ. នៅទីនេះ បុគ្គលគឺជាអ្នកដឹកនាំដ៏ពិតប្រាកដមួយ ព្រោះវាគឺជាគាត់ដែលជាអ្នកកាន់មុខងារវាយតម្លៃសំខាន់នៃមនសិការសង្គម។ បុគ្គលត្រូវការសេរីភាពពេញលេញ - ទាំងសេរីភាពសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងសមូហភាព បទពិសោធន៍ដែលមូលធននិយមនាំមកអារ្យធម៌គ្រិស្តខាងលិច និងសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៃការឆ្លុះបញ្ចាំង និងការវាយតម្លៃនៅខាងក្រៅសមូហភាព នោះគឺជាបទពិសោធន៍នៃអត្ថិភាពខាងវិញ្ញាណមិនទាន់ឃើញច្បាស់ ដែលសង្គមនិយមបាននាំមក។ ដល់អរិយធម៌គ្រិស្តខាងលិច។
យើងបាននិយាយខាងលើរួចហើយថា ការបង្រួបបង្រួមខាងក្រៅត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃទំនាក់ទំនងទីផ្សារសមហេតុផល។ ហើយវាមិនទំនងថាភាពសំខាន់នេះនឹងត្រូវរង្គោះរង្គើនោះទេ ព្រោះវានាំទៅរកសកលភាវូបនីយកម្ម ដែលប្រែក្លាយទីផ្សារពិភពលោកទៅជារចនាសម្ព័ន្ធសមហេតុផលដ៏តឹងរឹង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការបញ្ចូលគ្នាខាងក្រៅប្រើទម្រង់ប្រធានបទ (អន្តររដ្ឋ) ដើម្បីការពារលំហសនិទាននៃទីផ្សារ ដោយមិនគិតពីកម្រិតនៃការធ្វើសមាហរណកម្មរបស់ពួកគេ។ ជាងនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅនៃការធ្វើសមាហរណកម្មទីផ្សារ ស្ថាប័នទីផ្សារអន្តរជាតិលេចឡើងដែលដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋ និងតាមរយៈពួកគេ លើទីផ្សារក្នុងស្រុក ជំរុញឱ្យពួកគេបើកចំហ។ ចំពោះ "បង្គោល" សង្គមនៃការបង្រួបបង្រួមខាងក្រៅ និងអន្តររដ្ឋជាប្រព័ន្ធនៃមជ្ឈមណ្ឌលស្ថាប័នជាតិ នៅក្នុងបន្ទប់នេះ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ដើម្បីសម្រេចបាននូវតួនាទីឈានមុខរបស់បុគ្គលនៅក្នុងសង្គម និងនាំយកចំណុចចុងក្រោយទៅជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ។ នៃអរិយធម៌គ្រីស្ទានលោកខាងលិចតែមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការរឹតបន្តឹងថ្នាក់លើការអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានយកឈ្នះ ទំនាក់ទំនងសង្គមឆ្ពោះទៅរកសេរីនិយម ដែលមិនអាចទៅរួចនៅលើមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្រ្ត neoclassical (រចនាសម្ព័ន្ធថ្នាក់គឺបានមកពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃកត្តាផលិតកម្ម) ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ គម្លាតដែលចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃលទ្ធិសេរីនិយម វិស័យសង្គមពីសេដ្ឋកិច្ចមិនអាចនិងមិនគួរពេញលេញ។ វាជាការសំខាន់ណាស់ដែលការតភ្ជាប់របស់ពួកគេត្រូវបានអនុវត្តនៅកម្រិតនៃបុគ្គលដែលជាអ្នកប្រើប្រាស់នៃទំនិញប្រាក់និងហិរញ្ញវត្ថុពោលគឺនៅកម្រិតនៃប្រធានបទហិរញ្ញវត្ថុដ៏ធំនៃប្រាក់ចំណូល។ ទាំងអស់នេះបង្ហាញថា ភាពបើកចំហនៃសេដ្ឋកិច្ចរុស្ស៊ី និងសកម្មភាពរបស់ខ្លួនក្នុងវិស័យទំនាក់ទំនងនយោបាយខាងក្រៅ គឺជាលក្ខខណ្ឌវិជ្ជមានដ៏សំខាន់សម្រាប់កំណែទម្រង់។ រដ្ឋនឹងធ្វើកំហុសដែលមិនអាចជួសជុលបាន ប្រសិនបើខ្លួនបានចុះចាញ់នឹងការទាមទារដែលបានឮនៅក្នុងសង្គម ដើម្បីផ្លាស់ទីចេញពីគោលនយោបាយបើកចំហ។
IN ការចងចាំប្រវត្តិសាស្ត្រអរិយធម៌លោកខាងលិចនឹងនៅតែជាបទពិសោធន៍ដ៏ធំធេងនៃសង្គមនិយមជាអចិន្ត្រៃយ៍ជារដ្ឋផ្តាច់ការខុសច្បាប់ ដែលមានសមត្ថភាពជាទម្រង់អរិយធម៌ជ្រុលនៃការចាកចេញពីស្ថានការណ៍លំបាក ឬគ្រោះថ្នាក់សម្រាប់សង្គម ជាប់នឹងការដួលរលំសង្គម។ ប៉ុន្តែតាមទស្សនៈនៃការបង្រួបបង្រួម ដូចដែលយើងយល់វា សង្គមនិយមតែងតែជាបញ្ហានៃជម្រើសសាធារណៈ។
សព្វថ្ងៃនេះ ការវិលត្រឡប់ទៅកាន់សង្គមនិយមម្តងទៀតបានគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី ដោយហេតុថាយន្តការនៃឥរិយាបថទីផ្សាររបស់រដ្ឋ និងមុខវិជ្ជាផ្សេងទៀតនៃការផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ចមិនទាន់ត្រូវបានដំណើរការនៅឡើយ បើទោះបីជាទំនៀមទម្លាប់សង្គមនិយមនិងអ្នកប្រកាន់ខ្ជាប់របស់ពួកគេ - កុម្មុយនិស្ត និងភាគីដែលជិតស្និទ្ធនឹងវាក៏ដោយ។ នៅរស់។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពមិនអស់សង្ឃឹមទេ។ ទិដ្ឋភាពរួមនៃការវិភាគ បើកនូវទស្សនវិស័យលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រទេសរបស់យើង។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន
ការបញ្ចូលគ្នានៃទីផ្សារសេដ្ឋកិច្ច
ទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមបានឆ្លងកាត់ ការអភិវឌ្ឍន៍ជាក់លាក់. ដំបូងឡើយ នាងបានបង្ហាញពីការបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ចរវាងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ នាងបានឃើញភាពស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម បច្ចេកវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រ។
ក្រោយមក ទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមបានចាប់ផ្តើមប្រកាសពីភាពស្រដៀងគ្នាដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងវប្បធម៌ និងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរវាងប្រទេសមូលធននិយម និងសង្គមនិយម ដូចជានិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈ វប្បធម៌ ការអភិវឌ្ឍន៍គ្រួសារ និងការអប់រំ។ ការបន្តទំនាក់ទំនងគ្នានៃបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម និងសង្គមនិយមក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម និងនយោបាយត្រូវបានកត់សម្គាល់។
ការបញ្ចូលគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយសង្គមនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយមបានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយគំនិតនៃការបញ្ចូលគ្នានៃមនោគមវិជ្ជា លទ្ធិមនោគមវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្រ្ត។
ការបង្រៀន
ត្រូវការជំនួយក្នុងការសិក្សាប្រធានបទមួយ?
អ្នកឯកទេសរបស់យើងនឹងផ្តល់ប្រឹក្សា ឬផ្តល់សេវាកម្មបង្រៀនលើប្រធានបទដែលអ្នកចាប់អារម្មណ៍។
ដាក់ស្នើពាក្យសុំរបស់អ្នក។បង្ហាញពីប្រធានបទឥឡូវនេះ ដើម្បីស្វែងយល់អំពីលទ្ធភាពនៃការទទួលបានការពិគ្រោះយោបល់។
បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 គំនិតនៃការរួបរួមនៃពិភពលោកទំនើបនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃសង្គមឧស្សាហកម្មបានលេចឡើង។ ទ្រឹស្ដីនៃការបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងការកែប្រែផ្សេងៗត្រូវបានគាំទ្រក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេដោយ P. Sorokin (1889-1968), J. Galbraith (b. 1908), W. Rostow (b. 1916), R. Aron (1905-1983), Zb . Brzezinski (ខ. 1908) និងអ្នកទ្រឹស្តីលោកខាងលិចផ្សេងទៀត។ នៅសហភាពសូវៀត A. Sakharov បាននិយាយជាមួយគំនិតនៃការបញ្ចូលគ្នា។ គាត់បានអំពាវនាវម្តងហើយម្តងទៀតទៅកាន់ការដឹកនាំរបស់ប្រទេស ដោយអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់សង្គ្រាមត្រជាក់ និងចូលទៅក្នុងកិច្ចសន្ទនាស្ថាបនាជាមួយបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមអភិវឌ្ឍន៍ ដើម្បីបង្កើតអរិយធម៌បង្រួបបង្រួមជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងយ៉ាងខ្លាំងលើការធ្វើយោធា។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៃសហភាពសូវៀតបានព្រងើយកន្តើយចំពោះសុពលភាពនៃគំនិតបែបនេះដោយញែក A. Sakharov ពីជីវិតវិទ្យាសាស្ត្រនិងសាធារណៈ។
អាទិភាពក្នុងការបង្កើតទ្រឹស្ដីនៃការរួបរួមជាកម្មសិទ្ធិរបស់សេដ្ឋវិទូអាមេរិក Walter Buckingham។ នៅឆ្នាំ 1958 នៅក្នុងសៀវភៅ "ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចទ្រឹស្តី។ ការវិភាគប្រៀបធៀប” លោកបានសន្និដ្ឋានថា “តាមពិតប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចកំពុងដំណើរការមានភាពស្រដៀងគ្នាជាងខុសគ្នា។ សង្គមសំយោគនឹងខ្ចីពីមូលធននិយមកម្មសិទ្ធិឯកជននៃឧបករណ៍ និងមធ្យោបាយនៃការផលិត ការប្រកួតប្រជែង។ ប្រព័ន្ធទីផ្សារប្រាក់ចំណេញ និងការលើកទឹកចិត្តសម្ភារៈផ្សេងៗ។ ពីសង្គមនិយម យោងទៅតាម Buckingham ការធ្វើផែនការសេដ្ឋកិច្ច ការគ្រប់គ្រងកម្មករលើលក្ខខណ្ឌការងារ និងសមភាពនៃប្រាក់ចំណូលនឹងផ្លាស់ទីទៅក្នុងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចរួមគ្នានាពេលអនាគត។
ក្រោយមក ស្ថាបនិកនៃ econometrics Ragnar Frisch, សេដ្ឋវិទូគណិតវិទូជនជាតិហូឡង់ Jan Tinbergen និង ស្ថាប័នអាមេរិកាំង John Galbraith បានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានទាំងនេះ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ The New Industrial Society, Galbraith អះអាងថា វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការរំដោះសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនិយមចេញពីការគ្រប់គ្រងរបស់ឧបករណ៍ធ្វើផែនការរដ្ឋ និង គណបក្សកុម្មុយនិស្តដូច្នេះវាក្លាយដូចជាសណ្តែកពីរក្នុងផើងមួយដូចជា “សេដ្ឋកិច្ចមូលធននិយមដែលគ្មានមូលធននិយម”។
អ្នកត្រួសត្រាយនៃគំនិតនៃការបញ្ចូលគ្នានៃផ្សេងៗ ប្រព័ន្ធនយោបាយហៅថា Pitirim Sorokin ។ P. Sorokin បានចូលរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នា។ ជាពិសេស លោកបានកត់សម្គាល់ថា សង្គមនាពេលអនាគត «នឹងមិនក្លាយជាមូលធននិយម ឬកុម្មុយនិស្តឡើយ»។ វានឹងក្លាយជា "ប្រភេទជាក់លាក់មួយ ដែលយើងអាចហៅថា អាំងតេក្រាល" ។ Sorokin បានប្រកែកថា "វានឹងជាអ្វីមួយរវាងបញ្ជាទិញមូលធននិយម និងកុម្មុយនិស្ត និងរបៀបរស់នៅ។ ប្រភេទអាំងតេក្រាលនឹងបញ្ចូលគ្នា ចំនួនធំបំផុតតម្លៃវិជ្ជមាននៃប្រភេទនីមួយៗដែលមានស្រាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែមិនមានគុណវិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរដែលមាននៅក្នុងពួកវា។
នៅឆ្នាំ 1965 សប្តាហ៍នៃការបោះពុម្ភផ្សាយពាណិជ្ជកម្មរបស់អាមេរិកដែលបង្ហាញពីទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នាបានសរសេរថា "ខ្លឹមសារនៃទ្រឹស្តីនេះគឺថាមានចលនារួមគ្នាឆ្ពោះទៅរកគ្នាទៅវិញទៅមកទាំងពីសហភាពសូវៀតនិងពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ ត្រង់ណា សហភាពសូវៀតខ្ចីពីមូលធននិយម គំនិតនៃប្រាក់ចំណេញ និងបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក ពីបទពិសោធន៍នៃការធ្វើផែនការរដ្ឋ។ “ខណៈពេលដែលសហភាពសូវៀតកំពុងធ្វើការប្រុងប្រយ័ត្នឆ្ពោះទៅរកមូលធននិយម ប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើនកំពុងខ្ចីក្នុងពេលដំណាលគ្នានូវធាតុមួយចំនួនពីបទពិសោធន៍នៃផែនការរដ្ឋសង្គមនិយម។ ដូច្នេះហើយ រូបភាពដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយបានលេចចេញមក៖ កុម្មុយនិស្តក្លាយជាកុម្មុយនិស្តតិច ហើយអ្នកមូលធននិយមមិនសូវមានមូលធននិយម ដោយសារប្រព័ន្ធទាំងពីរផ្លាស់ទីកាន់តែជិត និងខិតទៅជិតចំណុចកណ្តាលមួយចំនួន។
វាជាធម្មជាតិដែលការលេចចេញនូវទ្រឹស្ដីនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានិងរបស់វា ការអភិវឌ្ឍន៍លឿនចាប់តាំងពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ស្របគ្នានឹងរយៈពេលនៃការប្រឈមមុខគ្នារវាងប្រព័ន្ធសង្គម-នយោបាយពីរ គឺសង្គមនិយម និងកុម្មុយនិស្ត ដែលអ្នកតំណាងបានប្រយុទ្ធក្នុងចំណោមពួកគេសម្រាប់ការរៀបចំឡើងវិញនៃពិភពលោក ដោយព្យាយាមដាក់ ជាញឹកញាប់ដោយមធ្យោបាយយោធា លំដាប់របស់ពួកគេនៅគ្រប់ជ្រុងទាំងអស់នៃភពផែនដី។ ការប្រឈមមុខដាក់គ្នា បន្ថែមពីលើទម្រង់ដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើម ដែលវាបានកើតឡើងនៅក្នុងឆាកនយោបាយ (ការស៊ីសំណូកមេដឹកនាំ ប្រទេសអាហ្វ្រិកអន្តរាគមន៍យោធា។ល។) បាននាំមនុស្សជាតិឱ្យមានការគំរាមកំហែងនៃសង្រ្គាម thermonuclear និងការបំផ្លិចបំផ្លាញសកលនៃភាវៈរស់ទាំងអស់។ អ្នកគិតជឿនលឿននៅលោកខាងលិចមានទំនោរកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះគំនិតដែលថាការប្រកួតប្រជែងដ៏ឆ្កួតលីលា និងការប្រណាំងយោធាចាំបាច់ត្រូវតែត្រូវបានប្រឆាំងជាមួយនឹងអ្វីមួយដែលនឹងផ្សះផ្សាប្រព័ន្ធសង្គមសង្រ្គាមទាំងពីរ។ ដូច្នេះបានកើតមកនូវគោលគំនិតនេះ តាមរយៈការខ្ចីនូវលក្ខណៈល្អៗពីគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយដោយហេតុនេះការខិតទៅជិតគ្នាទៅវិញទៅមក មូលធននិយម និងសង្គមនិយមនឹងអាចរួមរស់ជាមួយគ្នានៅលើភពផែនដីតែមួយ និងធានាអនាគតប្រកបដោយសន្តិភាពរបស់ខ្លួន។ ជាលទ្ធផលនៃការសំយោគអ្វីមួយរវាងមូលធននិយមនិងសង្គមនិយមគួរតែលេចឡើង។ វាត្រូវបានគេហៅថា "វិធីទីបី" នៃការអភិវឌ្ឍន៍។
នេះជារបៀបដែល J. Galbraith បានសរសេរអំពីលក្ខខណ្ឌគោលបំណងសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម៖ “ការរួបរួមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាចម្បងជាមួយនឹងទំហំធំនៃផលិតកម្មទំនើប ជាមួយនឹងការវិនិយោគដ៏ធំនៃដើមទុន បច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿន និងអង្គការស្មុគ្រស្មាញ ដែលជាផលវិបាកដ៏សំខាន់បំផុតនៃការទាំងនេះ។ កត្តា។ ទាំងអស់នេះទាមទារការគ្រប់គ្រងលើតម្លៃ ហើយតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន គ្រប់គ្រងលើអ្វីដែលត្រូវបានទិញក្នុងតម្លៃទាំងនោះ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទីផ្សារមិនគួរត្រូវបានជំនួសឡើយ ប៉ុន្តែត្រូវបានបន្ថែមដោយការគ្រោងទុក។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចបែបសូវៀត ការគ្រប់គ្រងតម្លៃគឺជាមុខងាររបស់រដ្ឋ។ ប៉ុន្តែមានទ្រឹស្តីយូរមកហើយនៃរដ្ឋ “រង” (ជំនួយ) ដែលយកតែបញ្ហាទាំងនោះ ហើយអនុវត្តមុខងារទាំងនោះដែលទីផ្សារបរាជ័យ ហើយសកម្មភាពមិនមានប្រសិទ្ធភាព។ សង្គមស៊ីវិល. នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ការគ្រប់គ្រងតម្រូវការអ្នកប្រើប្រាស់នេះត្រូវបានអនុវត្តក្នុងលក្ខណៈមិនសូវផ្លូវការដោយសាជីវកម្ម នាយកដ្ឋានផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ភ្នាក់ងារលក់ អ្នកលក់ដុំ និងអ្នកលក់រាយ។ ប៉ុន្តែភាពខុសគ្នាជាក់ស្តែងគឺមានច្រើនជាងនៅក្នុងវិធីសាស្រ្ដដែលបានប្រើជាជាងគោលដៅដែលបានដេញ»។
សេដ្ឋវិទូបារាំង F. Perroux ចាត់ទុកការរំពឹងទុកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមនិយម និងមូលធននិយមខុសគ្នា។ លោកកត់សម្គាល់ពីសារៈសំខាន់នៃគោលបំណង បាតុភូតដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន ដូចជាដំណើរការនៃសង្គមភាវូបនីយកម្មនៃផលិតកម្ម តម្រូវការដែលកំពុងកើនឡើងសម្រាប់ការធ្វើផែនការផលិតកម្ម និងតម្រូវការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយមនសិការនៃជីវិតសេដ្ឋកិច្ចទាំងមូលនៃសង្គម។ បាតុភូត និងនិន្នាការទាំងនេះបានលេចឡើងរួចហើយនៅក្រោមមូលធននិយម ប៉ុន្តែត្រូវបានដឹងតែនៅក្នុងសង្គមដែលរួចផុតពីជំរុំនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជន ក្រោមសង្គមនិយម។ មូលធននិយមសម័យទំនើបអនុញ្ញាតឱ្យមានការអនុវត្តដោយផ្នែកនៃនិន្នាការទាំងនេះ ដរាបណាវាត្រូវគ្នានឹងការរក្សានូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបៀបមូលធននិយមនៃការផលិត។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំងកំពុងព្យាយាមបញ្ជាក់ភាពជិតស្និទ្ធនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរដោយវត្តមាននៃភាពផ្ទុយគ្នាស្រដៀងគ្នានៅក្នុងពួកគេ។ ការកត់សម្គាល់ពីទំនោរនៃកម្លាំងផលិតភាពទំនើបដែលហួសពីដែនកំណត់ ព្រំដែនជាតិឆ្ពោះទៅរកការបែងចែកការងារជាសាកល កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច លោកកត់សម្គាល់ទំនោរឆ្ពោះទៅរកការបង្កើត “សេដ្ឋកិច្ចសកល” ការបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធប្រឆាំង ដែលមានសមត្ថភាពបំពេញតម្រូវការរបស់មនុស្សទាំងអស់។
សង្គមវិទូបារាំង និងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ R. Aron (1905-1983) នៅក្នុងទ្រឹស្ដីរបស់គាត់អំពី "សង្គមឧស្សាហកម្មតែមួយ" កំណត់លក្ខណៈប្រាំយ៉ាង៖
- 1. សហគ្រាសត្រូវបានបំបែកចេញពីគ្រួសារទាំងស្រុង (មិនដូចសង្គមប្រពៃណី ដែលគ្រួសារអនុវត្ត ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត មុខងារសេដ្ឋកិច្ច)។
- 2. សង្គមឧស្សាហកម្មសម័យទំនើបត្រូវបានកំណត់ដោយការបែងចែកបច្ចេកវិទ្យាពិសេសនៃកម្លាំងពលកម្មដែលត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខណៈរបស់កម្មករ (ដែលជាករណីនៅក្នុងសង្គមប្រពៃណី) ប៉ុន្តែដោយលក្ខណៈនៃឧបករណ៍និងបច្ចេកវិទ្យា។
- 3. ផលិតកម្មឧស្សាហកម្មក្នុងមួយ សង្គមឧស្សាហកម្មពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រមូលដើមទុន ចំណែកសង្គមប្រពៃណីធ្វើដោយគ្មានការប្រមូលផ្តុំបែបនេះ។
- 4. ការគណនាសេដ្ឋកិច្ច (ការធ្វើផែនការ ប្រព័ន្ធឥណទាន។ល។) ទទួលបានសារៈសំខាន់ពិសេស។
- 5. ផលិតកម្មទំនើបកំណត់លក្ខណៈដោយការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏ធំ កម្លាំងការងារ(ឧស្សាហកម្មយក្សកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង) ។
យោងតាមលោក Aron លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធផលិតកម្មមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយការបញ្ចូលគ្នារបស់ពួកគេទៅជាតែមួយ ប្រព័ន្ធពិភពលោកភាពខុសគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាជ្រៀតជ្រែក។ ក្នុងន័យនេះ Aron ស្នើឱ្យ depoliticize និង deideologize សង្គមសម័យទំនើប។
ហេតុផលនយោបាយសម្រាប់ការលេចចេញនូវទ្រឹស្ដីបង្រួបបង្រួមគឺជាលទ្ធផលភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ នៅពេលដែលប្រទេសសង្គមនិយមរាប់សិបដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាបានលេចឡើងនៅលើផែនទីពិភពលោក។ ចំនួនប្រជាជនរបស់ពួកគេមានចំនួនជាងមួយភាគបីនៃប្រជាជនទាំងអស់ដែលរស់នៅលើផែនដី។ ការបង្កើតប្រព័ន្ធសង្គមនិយមពិភពលោកបាននាំឱ្យមានការចែកចាយពិភពលោកឡើងវិញ - ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកនៃបណ្តាប្រទេសមូលធននិយមដែលបានបំបែកពីមុន ការបែងចែកមនុស្សជាតិទៅជាជំរុំប៉ូលពីរ។ ដោយបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការរួបរួមគ្នារបស់ពួកគេ និងលទ្ធភាពពិតប្រាកដនៃការបង្រួបបង្រួម អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួនបានលើកឡើងពីឧទាហរណ៍នៃបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសស៊ុយអែត ដែលបានទទួលជោគជ័យគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទាំងក្នុងវិស័យសហគ្រាសសេរី និងក្នុងវិស័យគាំពារសង្គមរបស់ប្រជាជន។ ការរក្សាពេញលេញនៃទ្រព្យសម្បត្តិឯកជនជាមួយនឹងតួនាទីនាំមុខរបស់រដ្ឋក្នុងការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមឡើងវិញហាក់ដូចជាអ្នកសង្គមវិទូលោកខាងលិចជាច្រើនថាជាតំណាងនៃសង្គមនិយមពិតប្រាកដ។ ដោយមានជំនួយពីការជ្រៀតចូលគ្នាទៅវិញទៅមកនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះមានបំណងផ្តល់ឱ្យសង្គមនិយមកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព និងមូលធននិយម - មនុស្សនិយម។
គំនិតនៃការរួមបញ្ចូលគ្នាបានចូលមកក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍នៅពេលដែលវាត្រូវបានណែនាំនៅក្នុងឆ្នាំ 1961 ។ អត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញ J. Tinbergen ដែលជាគណិតវិទូ និងសេដ្ឋវិទូជនជាតិហូឡង់ដ៏ឆ្នើមម្នាក់ ទទួលបានជ័យលាភីលេខមួយ រង្វាន់ណូបែលនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ច (1969) ។ គាត់បានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃតម្រូវការក្នុងការផ្សារភ្ជាប់គម្លាតរវាង "ខាងជើងអ្នកមាន" និង "ភាគខាងត្បូងក្រីក្រ" ដោយជឿថាតាមរយៈការអភិវឌ្ឍបញ្ហា ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នឹងជួយកែតម្រូវផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការជិះជាន់អាណានិគម ហើយនឹងធ្វើឱ្យការរួមចំណែកដែលអាចធ្វើទៅបានរបស់គាត់ក្នុងការសងបំណុលទៅប្រទេសអតីតអាណានិគមដោយអតីតទីប្រជុំជន រួមទាំងប្រទេសរបស់គាត់ផងដែរ។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របារាំង និងអ្នកផ្សព្វផ្សាយសាធារណៈ M. Duverger បានបង្កើតកំណែរបស់គាត់នៃការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ប្រទេសសង្គមនិយមនឹងមិនក្លាយជាមូលធននិយមទេ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបខាងលិចនឹងមិនក្លាយជាកុម្មុយនិស្តឡើយ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃសេរីភាវូបនីយកម្ម (នៅបូព៌ា) និងសង្គមភាវូបនីយកម្ម (នៅលោកខាងលិច) ការវិវត្តនឹងនាំប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ទៅជារចនាសម្ព័ន្ធតែមួយ - សង្គមនិយមប្រជាធិបតេយ្យ .
គំនិតនៃការសំយោគនៃប្រព័ន្ធសង្គមប្រឆាំងពីរ - លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបែបលោកខាងលិច និងកុម្មុយនិស្តរុស្ស៊ី (សូវៀត) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ P. Sorokin ក្នុងឆ្នាំ 1960 នៅក្នុងអត្ថបទ "ទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកនៃសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតឆ្ពោះទៅរកវប្បធម៌សង្គមចម្រុះ។ ប្រភេទ។” ជាពិសេស Sorokin បានសរសេរថាមិត្តភាពនៃមូលធននិយមជាមួយសង្គមនិយមនឹងមិនមកពីជីវិតល្អទេ។ ប្រព័ន្ធទាំងពីរស្ថិតនៅក្នុងវិបត្តិយ៉ាងជ្រៅ។ ការធ្លាក់ចុះនៃមូលធននិយមត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃគ្រឹះរបស់ខ្លួន - សហគ្រាសសេរី និងគំនិតផ្តួចផ្តើមឯកជន វិបត្តិនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តគឺបណ្តាលមកពីអសមត្ថភាពក្នុងការបំពេញតម្រូវការសំខាន់ៗជាមូលដ្ឋានរបស់មនុស្ស។ ការសង្គ្រោះនៃសហភាពសូវៀតនិងសហរដ្ឋអាមេរិក - មេដឹកនាំពីរនៃជំរុំអរិភាព - ស្ថិតនៅក្នុងទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក។
ប៉ុន្តែខ្លឹមសារនៃការបង្រួបបង្រួមគឺមិនត្រឹមតែនៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនិងសេដ្ឋកិច្ចដែលគួរតែកើតឡើងបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ ខ្លឹមសាររបស់វាគឺថាប្រព័ន្ធតម្លៃ ច្បាប់ វិទ្យាសាស្ត្រ ការអប់រំ វប្បធម៌នៃប្រទេសទាំងពីរនេះ - សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក (នោះគឺប្រព័ន្ធទាំងពីរនេះ) - មិនត្រឹមតែនៅជិតគ្នាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ហាក់ដូចជាកំពុងឆ្ពោះទៅរក មួយផ្សេងទៀត។ យើងកំពុងនិយាយអំពីចលនាទៅវិញទៅមកនៃគំនិតសង្គម អំពីដំណើរការនៃចិត្តគំនិតរបស់មនុស្សទាំងពីរ
នៅសហភាពសូវៀត អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមគឺជាអ្នកសិក្សា A.D. Sakharov ដែលបានឧទ្ទិសសៀវភៅ "ការឆ្លុះបញ្ចាំងលើវឌ្ឍនភាព ការរួមរស់ដោយសន្តិភាព និងសេរីភាពបញ្ញា" (1968) ចំពោះទ្រឹស្តីនេះ។ Sakharov បានសង្កត់ធ្ងន់ម្តងហើយម្តងទៀតថាគាត់មិនមែនជាអ្នកនិពន្ធទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាអ្នកដើរតាមទ្រឹស្ដីនៃការបង្រួបបង្រួមប៉ុណ្ណោះ៖ «គំនិតទាំងនេះបានកើតឡើងជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហានៃសម័យកាលរបស់យើង ហើយបានរីករាលដាលក្នុងចំណោមអ្នកវៃឆ្លាតលោកខាងលិច ជាពិសេសបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ ពួកគេបានរកឃើញអ្នកការពាររបស់ពួកគេក្នុងចំណោមមនុស្សដូចជា Einstein, Bohr, Russell, Szilard ។ គំនិតទាំងនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងមកលើខ្ញុំ ខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងក្តីសង្ឃឹមរបស់ពួកគេសម្រាប់ការយកឈ្នះលើវិបត្តិដ៏សោកនាដកម្មនៃពេលវេលារបស់យើង»។
ដើម្បីសង្ខេបវាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នាបានឆ្លងកាត់ការអភិវឌ្ឍន៍ជាក់លាក់មួយ។ ដំបូងឡើយ នាងបានបង្ហាញពីការបង្កើតភាពស្រដៀងគ្នាខាងសេដ្ឋកិច្ចរវាងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍នៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ នាងបានឃើញភាពស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្ម បច្ចេកវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្រ។
ក្រោយមក ទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមបានចាប់ផ្តើមប្រកាសពីភាពស្រដៀងគ្នាដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងវប្បធម៌ និងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរវាងប្រទេសមូលធននិយម និងសង្គមនិយម ដូចជានិន្នាការនៃការអភិវឌ្ឍន៍សិល្បៈ វប្បធម៌ ការអភិវឌ្ឍន៍គ្រួសារ និងការអប់រំ។ ការបន្តទំនាក់ទំនងគ្នានៃបណ្តាប្រទេសមូលធននិយម និងសង្គមនិយមក្នុងទំនាក់ទំនងសង្គម និងនយោបាយត្រូវបានកត់សម្គាល់។
ការបញ្ចូលគ្នានៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម និងនយោបាយសង្គមនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម បានចាប់ផ្តើមត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយគំនិតនៃការបញ្ចូលគ្នានៃមនោគមវិជ្ជា លទ្ធិមនោគមវិជ្ជា និងវិទ្យាសាស្ត្រ។
ទ្រឹស្តីរួម(ពីឡាតាំង convergera - ទៅជិត, converge) - ទ្រឹស្តីនៃការរួបរួម, ទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្រ្តនិងការបញ្ចូលគ្នានៃប្រព័ន្ធសង្គមប្រឆាំងពីរគឺសង្គមនិយមនិងមូលធននិយមដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 50 និង 60 ។ សតវត្សទី 20 នៅលើមូលដ្ឋាននៃឧត្តមគតិ neoliberal នៅក្នុងបរិយាកាសវរជននៃអ្នកទ្រឹស្តីនៃការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម - ប្រវត្តិសាស្រ្ត ( P. Sorokin , J. Fourastier, F. Perroux, O. Flechtheim, D. Bell ,R.Aron, E. Gelner, S. Hungtinton, W. Rostow និងល)។ ទ្រឹស្តីនៃការបង្រួបបង្រួមគឺជាជម្រើសមួយចំពោះសង្រ្គាមត្រជាក់ និងការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 ដែលជាភាពមិនសមហេតុផលជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការបង្វែរបន្ថែមទៀត ដែលកំពុងបំផ្លាញការរួបរួមនៃអរិយធម៌ពិភពលោកដែលកំពុងរីកចម្រើន និងអន្តរជាតិ។ ដំណើរការសកល- ការរួបរួមនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ដំណើរការសកលនៃការបែងចែកការងារ និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ការផ្លាស់ប្តូរសកម្មភាព។ល។ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីនេះបានទទួលស្គាល់បទពិសោធន៍វិជ្ជមាននៃសង្គមនិយមក្នុងវិស័យផែនការសេដ្ឋកិច្ចនិងសង្គមក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនិងការអប់រំដែលពិតជាត្រូវបានខ្ចីនិងប្រើប្រាស់។ ប្រទេសលោកខាងលិច(ការណែនាំអំពីផែនការរយៈពេលប្រាំឆ្នាំនៅប្រទេសបារាំងក្រោមការដឹកនាំរបស់ Charles de Gaulle ការអភិវឌ្ឍន៍រដ្ឋ កម្មវិធីសង្គម, ការបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា ស្ថានភាពសង្គមនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ល។) ទន្ទឹមនឹងនេះ ទ្រឹស្ដីនេះបានសន្មត់ថា ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរគឺអាចធ្វើទៅបានដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃចលនាប្រឆាំងមួយ ដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃមូលដ្ឋានគ្រឹះសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចនៃមូលធននិយម ម្ខាង និងមនុស្សភាវូបនីយកម្មនៃសង្គមនិយម។ និងសូម្បីតែការណែនាំអំពីធាតុផ្សំនៃសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ ផ្ទុយទៅវិញ។ ការសន្មត់ទាំងនេះ និងស្រដៀងគ្នាបានជួបជាមួយនឹងការបដិសេធយ៉ាងមុតមាំពីប្រព័ន្ធសង្គមនិយម។ សង្គមនិយមបានបដិសេធមិនព្រមសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោក និងក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ខ្លួន ហើយប្រើប្រាស់បទពិសោធន៍ពិភពលោក ការអភិវឌ្ឍន៍សង្គម, ការបង្កើត សង្គមស៊ីវិល . ដំណើរបន្តនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រលើសពីការរំពឹងទុកដ៏ព្រៃផ្សៃបំផុតរបស់អ្នកទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នា៖ វាពិតជាបានកើតឡើង ប៉ុន្តែមិនមែនជាការសម្របខ្លួនទេ ប៉ុន្តែជាការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃវិបត្តិប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ជ្រៅមួយ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ការសន្មត់របស់អ្នកនិពន្ធនៃទ្រឹស្តីដែលហៅថា ក៏បានក្លាយជាការពិត។ ការបញ្ចូលគ្នាអវិជ្ជមាន - ការរួមផ្សំនៃបាតុភូតអវិជ្ជមាននៃប្រព័ន្ធផ្ទុយដែលវាបានគ្រប់គ្រងរួចហើយដើម្បីយកឈ្នះ (បុគ្គលនិយមអាត្មានិយមនៅដំណាក់កាលនៃមូលធននិយម "ព្រៃ") ឬខ្លួនឯងកំពុងជួបប្រទះ (អំពើពុករលួយហួសប្រមាណ។ វប្បធម៌ប្រជាប្រិយ) ការព្រមានអំពីរឿងនេះដោយ R. Heilbroner, G. Marcuse , J. Habermas និងអ្នកផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានគេឮនៅក្នុងដំណើរការនៃការសម្របខ្លួនដោយសមហេតុផល ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងវិបត្តិដែលមិនសមហេតុផលនោះទេ។ ជាលទ្ធផល ការបង្រួបបង្រួមនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរតាមមធ្យោបាយមួយ ឬមួយផ្សេងទៀតបានក្លាយជាការពិត ជាមួយនឹងការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញមិនស្មើគ្នា និងមិនពេញលេញនៃភាគីទាំងពីរដែលបង្រួបបង្រួមគ្នា ជាមួយនឹងនិន្នាការមិនស្ថិតស្ថេរ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងទស្សនវិស័យអារ្យធម៌មួយចំនួននៅក្នុងតំបន់អឺរ៉ុបអាស៊ី និងអាមេរិកខាងជើង។
អក្សរសិល្ប៍៖
1. Popper K.ភាពក្រីក្រនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ M. , 1993;
2. កណ្ដឹង ឃ.ចុងបញ្ចប់នៃមនោគមវិជ្ជា។ Glencoe, ឆ្នាំ 1966;
3. អារ៉ាន់ អរ. L'opium des បញ្ញវន្ត។ ទំ., ១៩៦៨ ។
I.I.Kravchenko
ទ្រឹស្តីនៃការបញ្ចូលគ្នា- ទ្រឹស្ដី bourgeois ដែលអះអាងថាជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តន៍វិវត្តន៍ និងការជ្រៀតចូលនៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយម សង្គមបង្រួបបង្រួមមួយត្រូវបានចោទប្រកាន់ ដោយផ្អែកលើការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគុណសម្បត្តិវិជ្ជមាននៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសង្គមទាំងពីរ។ អ្នកគាំទ្រដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃទ្រឹស្តីនេះគឺសេដ្ឋវិទូអាមេរិក P. Sorokin, J. K. Galbraith និងសេដ្ឋវិទូហូឡង់ J. Tinbergen។ ទ្រឹស្ដីនៃ "ការបញ្ចូលគ្នា" មិនតំណាងឱ្យប្រព័ន្ធនៃទស្សនៈតែមួយទេ។
មានទស្សនៈបីយ៉ាងចំពោះសំណួរថាតើការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធមួយណាកើតឡើងក្នុង៖ អ្នកខ្លះជឿថាការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបញ្ចូលគ្នាកើតឡើងនៅក្នុងសង្គមសង្គមនិយម។ អ្នកផ្សេងទៀតឃើញការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃមូលធននិយម; អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែអះអាងថា ការវិវត្តកើតឡើងនៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ក៏មិនមានការរួបរួមគ្នាទាក់ទងនឹងផ្លូវនៃការរួមគ្នាដែរ។ អ្នកគាំទ្រទ្រឹស្តីជាច្រើនសំដៅទៅលើ បដិវត្តន៍វិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យានិងការរីកលូតលាស់នៃផលិតកម្មទ្រង់ទ្រាយធំដែលបណ្តាលមកពីវា លក្ខណៈពិសេសនៃការគ្រប់គ្រងរបស់វាដែលមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធទាំងពីរ។ ក៏មានមនុស្សជាច្រើនដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការអភិវឌ្ឍន៍នៃផែនការរដ្ឋ និងការរួមបញ្ចូលគ្នារបស់វាជាមួយនឹងយន្តការទីផ្សារ។ អ្នកខ្លះជឿថាការបង្រួបបង្រួមកំពុងកើតឡើងនៅគ្រប់បន្ទាត់ទាំងអស់ - នៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យានយោបាយ រចនាសម្ព័ន្ធសង្គមនិងមនោគមវិជ្ជា។
ភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាក៏បង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងការកំណត់លទ្ធផលចុងក្រោយនៃការបញ្ចូលគ្នា។ ភាគច្រើននៃអ្នកនិពន្ធនៃទ្រឹស្ដីនេះមកសន្និដ្ឋានអំពីការសំយោគនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរ អំពីការកើតឡើងនៃសង្គមតែមួយ ខុសពីមូលធននិយម និងសង្គមនិយម។ ទស្សនៈមួយទៀតសន្មត់ថាការរក្សាប្រព័ន្ធទាំងពីរ ប៉ុន្តែក្នុងទម្រង់ដែលបានកែប្រែយ៉ាងសំខាន់។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់ តាមមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត មានន័យថាដោយការបង្រួបបង្រួមការស្រូបយកសង្គមនិយមដោយមូលធននិយម។ គុណវិបត្តិចម្បងនៃទ្រឹស្ដី "ការបញ្ចូលគ្នា" នៃពូជទាំងអស់គឺថាវាមិនអើពើនឹងលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរដែលខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ប្រសិនបើទ្រព្យសម្បត្តិមូលធននិយមឯកជនសន្មតថាការកេងប្រវ័ញ្ច នោះទ្រព្យសម្បត្តិសង្គមនិយមមិនរាប់បញ្ចូលវាទាំងស្រុង។
សេដ្ឋវិទូ Bourgeois យកជាមូលដ្ឋាននៃទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេ លក្ខណៈខាងក្រៅមួយចំនួន ដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាជាផ្លូវការ - ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាថ្មី ការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការគ្រប់គ្រងផលិតកម្ម ធាតុផ្សំនៃផែនការ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងខ្លឹមសារ គោលដៅ និងផលវិបាកនៃសេដ្ឋកិច្ចសង្គម លក្ខណៈពិសេសទាំងនេះមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានក្រោមលក្ខខណ្ឌសង្គមនិយម។ ដោយសារតែភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ចសង្គមនៃប្រព័ន្ធទាំងពីរនេះ មិនអាចមានការរួមបញ្ចូលគ្នានៃមូលធននិយម និងសង្គមនិយមនោះទេ។ ទ្រឹស្ដីនៃ "ការរួបរួម" គឺសំដៅលើការបំភាន់ដល់មហាជនធ្វើការឱ្យមានការបំភាន់នៃលទ្ធភាពនៃការលុបបំបាត់បន្តិចម្តង ៗ នូវភាពផ្ទុយគ្នានៃមូលធននិយមនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃប្រព័ន្ធនេះ ដើម្បីបង្វែរពួកគេពីការតស៊ូបដិវត្តន៍។