Pühapäeva õhtul ilmusid Donetski hotelli lähedale, kus viibisid OSCE vaatlejad, mitu soomusmasinat. DPR võimud ei välistanud võimalust, et autod süütasid sabotöörid provokatsiooni eesmärgil.
Küll aga nõukogu sekretär rahvuslik julgeolek ja Ukraina kaitseliit (NSDC) Aleksandr Turtšõnov kiirustas teatama, et OSCE missiooni sõidukite süütamise taga on separatistid, kes väidetavalt tahavad rahvusvahelised vaatlejad demarkatsioonijoonelt eemaldada.
Muidugi teab Turtšõnov Kiievist paremini, mis Donetskis ja Luganskis tegelikult toimub, kui just tema juhitud riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu ei korraldanud järjekordset provokatsiooni Donbassi kaitsjate vastu.
Märgin, et samal päeval kasvas järsult Ukraina julgeolekujõudude aktiivsus piiri ääres miilitsaga. Nii tõmbasid DPR-LPR esindajad nädalavahetuse eelõhtul kokku Ukraina relvajõudude rasketehnika miilitsatega kontaktijoonele ja pühapäeval ründasid Ukraina julgeolekujõud mitu tundi Gorlovkat miinipildujatega. ning ründas Yasinovatajat ja mõningaid teisi Donbassi asulaid.
Provokatsioonid Donbassi piiril muutuvad sagedamaks
Kuna Kiievis hakatakse valmistuma 25. oktoobril toimuvateks kohalikeks valimisteks, kaasneb poliitilise konkurentsi tihenemisega paratamatult ka sõjalise vastasseisu tugevnemine. Samal ajal pingete eskaleerumine riigis ja uus ring relvastatud vastasseis piiril Donbassiga on kasulik eelkõige praeguse presidendi vastastele.
Porošenkol ei jää muud üle, kui saavutada diktatuurPetro Porošenko mõistis juba ammu, et tema vaenlaste arv ületas kriitiline mass. Ja riik laguneb õmblustest. Niisiis usub Vladimir Lepehhin, et tema isikliku võimu diktatuuri kehtestamine pole enam kaugel.Porošenko valiti riigipeaks rahu loosungite all. On selge, et enne Debaltsevo lüüasaamist pidas ta sõda kiiruga, kuid täna on ta juba üsna rahul olukorraga "ei rahu ega sõda", eriti kui lähenevad valimised, mis võivad palju otsustada. Igal juhul on mõned Kiievi inimesed (nende kohta lähemalt allpool) huvitatud kohalike võimude täitmisest paremsektori liikmete ja muude natside röövlitega.
Varem märkisin, et Petro Porošenkost peab ellujäämiseks saama diktaator.
Kuid täna on Ukrainas inimesi ja struktuure, kellega ta tõenäoliselt toime ei tule. Ja need inimesed ja struktuurid astusid võimuvõitlusse vastavalt neis sätestatud programmile.
Selle programmi kohaselt on vaja intensiivistada linnade jt karistusoperatsioonid Donbassis, et seejärel esitada neid valijatele kui „sõjalisi aktsioone Vene armee vaba Ukraina vastu." See peaks julgustama valijaid aktiivsemalt hääletama " poolt" tõelised patrioodid", see tähendab natsionalistidele ja radikaalidele ning mis kõige tähtsam - Turtšõnov-Jatsenjuki "rahvarinde" jaoks. Reiting " Rahvarinne", muide, kasvab tänu oma juhtide järjekindlale Venemaa-vastasele retoorikale, samal ajal kui Donbassis sõja kaotanud Porošenko partei reiting langeb pidevalt.
Pole juhus, et OSCE missiooni autode süütamist Donetskis kommenteerides ütles Turtšõnov selge pilguga: «Venemaa peamine eesmärk on rahvusvahelised vaatlejad okupeeritud territooriumilt eemaldada, et Ukraina territooriumil ohjeldamatult tulistada ja valmistuda. oma relvajõude pealetungioperatsiooniks.
Küsimus: kelle huvides tehti selline jumalateotav avaldus, mille tekst oli ilmselt valmis juba enne, kui tuvastamata diversandid OSCE vaatlejate autod põlema panid?
OSCE missioon ei tohi olla tunnistajaks uutele natside julmustele
OSCE missiooni vastastel provokatsioonidel on minu arvates veel üks varjatud tähendus. Niisiis, järgmise stsenaariumi järgi riigipööre Kiievis kutsuti üles asendama nõrk ja ebausaldusväärne "õigeusklik" Petro Porošenkoga tõelised aarialased nagu “protestantlik” Aleksandr Turtšinov või pealtnäha katoliiklik Arseni Jatsenjuk, vaatlejad erinevaid rahvusvahelised organisatsioonid ei peaks aru saama, kuidas see juhtub.
Riigipööre peaks toimuma märkamatult ja näiliselt rahumeelselt. Ilma Maidanita ja mitmesugused tulistamised Bankoval.
Ukraina võimuvahetuse alguse esimeseks etapiks peaksid olema selle aasta oktoobris toimuvad kohalikud valimised, millest, muide, pole valimisliitudel õigust osaleda (mis pole Porošenko kasuks). Järgmine samm— Rahvarinde võit Ülemraada ennetähtaegsetel valimistel.
Noh, ennetähtaegsed valimised algavad suure tõenäosusega pärast järgmist murrangut Donbassis, kus varju kontrolli all olevad paremradikaalid teevad kõik, et Minski kokkuleppeid lõhkuda – ja seda ei tohiks plaani järgi segada misjonärid OSCE.
Ja mis on huvitav: paremradikaalide isandad (erinevalt banderaitidest endist) ei kavatse üldse võita uut sõda DPR-LPR miilitsa vastu.
Esiteks ei vaja nad hävitatud ja mässumeelset (“bydlyachiy”) Donbassi tänapäeval isegi asjata: vastupanu mässulisele territooriumile peavad natsionalistid üksnes ettekäändeks terroriaktide läbiviimiseks kogu Ukrainas, et hirmutada elanikkonda ja maha suruda määratud poliitilisi vastaseid.
Teiseks vajavad Porošenkot paremradikaalid Veel kord näitas elanikkonnale tema nõrkust ja suutmatust vaenlasele vastu seista.
Pravoseki nukunäitlejad peavad Donbassi sabotaažiaktsioonidesse kaasama võimalikult palju vabatahtlikke. Sabotaaž võimaldab mitte ainult säilitada Venemaaga sõja ilmet, vaid ka hoida Rahvuskaart(Rahvarrinde aktivisti Avakovi kontrolli all) ja "Paremsektori" salgad (äärmusorganisatsioon, mille tegevus on Venemaal keelatud).
Ukraina Riiklik Julgeoleku- ja Kaitsenõukogu on täna tegelikult valitsusasutus, mis vastutab riigis ohtude ja oma kodanike vastu suunatud rünnakute korraldamise eest. See on struktuur, mis peab varjatult võitlust võimu pärast ja Porošenko vastu, kandes oma isiklikku sõda edasi sõjana Ukraina ja Venemaa vahel.
Kaasaegse Ukraina must kardinal
Ukraina iseseisvuse 23 aasta jooksul on Lääne luureteenistused siin palju nukke välja ajanud. Kuid Turchinov on peamine varimängija, keda paljud peavad halli ja mitte täiesti mõistusega kõrgeks ametnikuks. Samal ajal on tema see, kes seisab teel Porošenko isikliku võimu diktatuuri poole.
Turtšinov pole lihtsalt tavaline CIA agent nagu Nalõvaitšenko. Tema tugevus seisneb selles, et ta on ideoloogiline ja professionaalne russofoob ja antikommunist. Ja kui me ütleme “Turtšõnov”, peame silmas Ukraina varivõimu süsteemi, mida ta kümme aastat tagasi – vahetult pärast Viktor Juštšenko võimuletulekut – hakkas looma (loomulikult kontrolli all). Ameerika luureagentuurid) Turchinov ise.
1995. aastal kaitses endine komsomolipropagandist Turtšinov varimajanduse teemal doktoriväitekirja. 1999. aastal ristiti ta protestantlikus kirikus "Elu Sõna", mis on kataloogis "Religions and Sects in kaasaegne Venemaa", vabastati Vene ühing religiooni ja sektide uurimise keskusi (RACIRS) iseloomustatakse kui „pseudokristliku karismaatilise orientatsiooni hävitavat kultust, tugev mõju järgijate psüühika kohta." Ja 2005. aastal määras USA välisministeeriumi töötajaga abielus Ukraina president Viktor Juštšenko "äkki" Ukraina julgeolekuteenistuse juhiks banaalse ülemraada saadiku Turtšõnovi ja 2007. riikliku julgeoleku- ja kaitsenõukogu juhi esimene asetäitja.Küsimus: mille teenete eest?
22. veebruaril 2014 valiti Turtšõnov USA suursaadiku Ukrainas Geoffrey Pyatti õhutusel Ülemraada esimeheks, misjärel juba järgmisel päeval kuulutas ta end kohusetäitjaks. Ukraina president ja 26. veebruaril ka riigi relvajõudude ülemjuhataja.
Ja jälle küsimus: kuidas ja milliste teenete eest ilmus see tegelane ootamatult Ukraina poliitilisele silmapiirile nagu jack-in-the-box, võttes üle riigi võtmepositsioonid? Kas mitte eriteenete eest USA neokarismaatikute ja teiste spetsiifiliste Ameerika struktuuride loodud sektile “Elusõna”?
Eelmise aasta aprillis kuulutas Turtšõnov välja ATO alguse Donbassi mässulistes piirkondades. See on tõesti "verine pastor"!
Usun, et me peaksime seda tegelast lähemalt uurima. Võimalik, et Turtšõnov on täna Ukraina tõeline valitseja, keda rahvas selliseks ei valinud. Ja miks? Ukrainat “vaatlejatel” on ju mugavam varjus olla.
Iga teine Ukraina ajakirjanik teab aga: riigi kõige puutumatum tegelane on Turtšõnov.
28. aprillil 1918 Ukraina riigi hetmaniks valitud Pavel Skoropadski tegevuses võib leida palju paralleele riigi tänapäevaste valitsejatega.
Veidi üle seitsme kuu eksisteerinud Ukraina riigi esimese ja viimase hetmani Pavel Skoropadski saatus peegeldab väga hästi Ukrainas pärast autokraatia langemist Venemaal valitsenud ajastu vaimu. Endine ohvitser tsaariarmee varsti pärast valitsemist endine impeerium segaduses, reetis ta kõik ideaalid, millele ta vandus, alludes Saksa keisrile, kes rajas Ukrainas loodusvarade protektoraadi. Vabatahtlikult alla minek Saksa okupatsioon Sellegipoolest püüdis hetman ühel või teisel viisil laveerida kõigi oluliste asjade vahel poliitilised jõud Ukrainas. Selles on tema poliitika väga sarnane nii eelmiste kui ka praeguste Kiievi võimude tegevusega.
Tulevane “Tema rahulik Kõrgus, kogu Ukraina kõrgeim pan Hetman” sündis 1873. aastal Saksamaal aadliperekonnas. Ta õppis Vene lehtede korpuses, seejärel teenis venelaste ratsaväeüksustes keiserlik armee. Osalesid Vene-Jaapani sõda, kus teda autasustati sõjaliste teenete eest kuus ordenit, saades koloneli auastme. Pärast 1907. aastat jätkas Skoropadsky karjäär hoogu ja esimene maailmasõda ta kohtus kindralmajori auastmega. Kaasas ratsaväe üksused aastal toimunud lahingutest võttis aktiivselt osa Ida-Preisimaa, juhatas seejärel 5. kaardiväe ratsaväediviisi ja tõusis veebruariks 1917 kindralleitnandi auastmeks ja 34. sõjaväeülema ametikohale. armee korpus edelarindel.
Skoropadski võttis Petrogradis toimunud revolutsiooni üsna neutraalselt vastu ning olles "iseseisva Ukraina" pooldaja, suhtus formatsiooni positiivselt. kohalikud omavalitsused juhtkond - Keskraada, mida juhib Lvivi ülikooli professor Mihhail Grushevsky - tegelik looja ukraina keel. Kiievi uus valitsusasutus andis välja nn universaali, mis kuulutas ukraina loomist rahvavabariik(UNR). Uus rahvaharidus püüdis ajada Petrogradi Ajutisest Valitsusest sõltumatut poliitikat, pretendeerimata siiski täielikule sõltumatusele Venemaast. Kuid Kerensky ja ettevõtte suutmatus viia tohutu territoorium Endise impeeriumi elementaarne kord viis selleni, et Kiievi natsionalistid tundsid oma tegevuses üha enam vabadust. Ja 1917. aasta oktoobris toimunud revolutsioon, mis hävitas lõplikult senise süsteemi valitsuse kontrolli all riik, mis tõi kaasa Gruševski valitsuse soovi end lõplikult Venemaast eraldada, pealegi surusid Ukraina natsionalistid selle poole aktiivselt Saksamaa ja Austria-Ungari, kes seisid nende taga, olles huvitatud Venemaa kokkuvarisemisest ja protektoraadist selle üle. rikkaimad piirkonnad.
Riigis valitsev kaos ja bolševike soov võimu säilitada viisid 1918. aasta märtsis kurikuulsa Brest-Litovski rahulepingu allakirjutamiseni, mis võimaldas Saksa ja Austria väed Ukrainasse. Marginaalse Venemaa territooriumile saabunud sakslased nägid, et Keskraadal polnud väljaspool Kiievit praktiliselt mingit võimu ning teised piirkonnad, maakonnad ja linnad olid erinevate bandiitide jõukude võimu all, kes sageli kaklesid omavahel. Märkimist väärib aga see, et juba enne Brest-Litovskis sõlmitud lepingut sõlmiti UPR sakslastega. enda kokkulepe, mille kohaselt lubas Keskraada tarnida Berliini ja Viini järgmiste kuude jooksul rohkem kui 60 miljoni naela leiba, mitu miljonit naela liha, 400 miljonit muna, sadu tuhandeid naela searasva, suhkrut, võid ja muud tooted. Loomulikult tasuta. Sisuliselt muutis see leping Ukraina keskvõimude toorainelisandiks.
Saksa väed Kiievis, 1918
Varsti olid nad juba Kiievis Saksa väed kindralfeldmarssal Hermann von Eichhorni juhtimisel. Keskraada juhid püüdsid kõigest väest oma uutele peremeestele meeldida, kuid sakslased mõistsid kiiresti, et nad ei saa loota Gruševskile ja tema rahvale korra kehtestamisel riigis. Nimelt sõltus Berliini ja Viini ressursiplaanide edukas elluviimine Ukrainas tellimusest. Seetõttu hakkasid okupandid otsima neid, kes suudaksid taastada elementaarse korra neile usaldatud territooriumil. Otsiti suurmaaomanike seast, kelle hulgast osutus sobivaimaks kandidaadiks Pavel Skoropadski, kes oli ka liige. Vabamüürlaste loož"Suur Ida". Sakslased otsustasid kaks korda mõtlemata nimetada uue "valitseja" hetmaniks.
Valik tehti, misjärel ei jäänud muud üle kui tema võimuletulek seadustada. Selleks mõeldi välja tõeline etendus, mis raudselt toimus Kiievis Nikolaevskaja tänava tsirkuses. Selleks pandi kokku “viljakasvatajate-omanike” delegatsioon, kes pidas kirglikke kõnesid, nõudes Ukraina päästmist kaosest ja seda saab teha vaid “rahvusliku juhi” ehk hetmani tugev käsi. . Pärast seda tõid Saksa nukunäitlejad tsirkusekasti kasakaks riietatud Skoropadski, kelle “viljakasvatajad” hüüdsid riigi uueks juhiks. Seejärel hajutati Keskraada ja uus hetman asus sisse elama endine maja Kiievi kindralkuberner, kus allkorrusel asus relvastatud Saksa valvur. Nii et Pavel Petrovitšil oli võim Saksa tääkide üle, mitte ainult piltlikult, vaid ka otseses mõttes.
Tolleaegsed memuaristid märkisid, et Skoropadsky oli äärmiselt edev ja ambitsioonikas mees, mistõttu pole üllatav, et ta võttis võimu sakslaste käest, olles varem koos nendega kolm aastat rindel võidelnud. Samas kogu hetmanaadi aeg sakslased, kes tahtsid ära rebida rikas ressurssidega Ukraina Venemaalt, ei säästetud ukrainofiilse propagandaga. See algas hetmani alluvuses massiline rakendamine seal elavate venelaste teadvusesse, ukraina keelde, kultuuri, aga ka ideed Ukrainast kui mitte-Venemaast. Linnades avati massiliselt ukraina gümnaasiume, õppetöösse võeti ukraina keel, ilmusid õppeained. Ukraina ajalugu, Ukraina geograafia (kus "iseseisva" territooriumi hulka kuulusid Krimm ja Kuban). Loodi ka uusi ideologiseeritud kõrgemaid asutusi haridusasutused, Ukraina avas ajalooline muuseum, Rahvusraamatukogu Ukraina riik, rahvusteater, Teaduste Akadeemia ja teised kultuuri- ja kunstiinstitutsioonid, mis kandsid visalt edasi ukrainluse ideid masside teadvusse. Samal ajal oli venekeelne õppetöö järsult piiratud.
Austria-Saksa Ukraina plakat Krimmi, Donbassi ja isegi Kubaniga
Kuid peamine eesmärk sakslased Ukrainas olid endiselt ressurssidega seotud ning Skoropadski püüdis keskraada lepingut Saksamaa ja Austriaga vastuvaidlematult ellu viia. Kuni lüüasaamiseni Saksa impeerium 1918. aastal läks Ukrainast läände tohutult palju ronge toiduga. Saates toitu oma "liitlastele" läänes, "His Lordship the Bright Pan" asutas samal ajal toidu- ja transpordi blokaad Krimm, mis ei tahtnud "laia" hetmani võimu alla saada. Skoropadsky ise rääkis poolsaarest järgmised sõnad: “Ukraina ei saa elada ilma Krimmi omamata, see on mingisugune torso ilma jalgadeta. Krimm peaks kuuluma Ukrainale, millistel tingimustel, pole vahet, kas tegemist on täieliku ühinemise või laia autonoomiaga, viimane sõltub krimmlaste endi soovidest, kuid me peame olema täielikult kaitstud vaenuliku tegevuse eest. Krimm. Majanduslikus mõttes ei saa Krimm ilma meieta eksisteerida. Kas see ei meenuta praegust Krimmi-järgset olukorda, kus Porošenko režiim, soovides oma võimu alla saadavat poolsaart tagasi anda, korraldab üksteise järel kõikvõimalikke blokaade ning võtab poolsaare piiril ette ka avalikult vaenulikke tegevusi. selle inimesed? Muidugi on praktiliselt olemas sada protsenti sarnasust olukordi, mille vahe on peaaegu 100 aastat.
Mis puutub relvajõududesse, siis võib Skoropadskit nimetada Ukraina armee asutajaks, mis on praegu bandiitide, pättide ja lihtsalt psühhopaatide kogu, kes jätkab Donbassi linnade terroriseerimist. Ukraina rahvuslikud relvajõud said alguse sõja ajal 1916-1917, mil tulevikus viimane hetman Ukraina kulutas ühikutes Edela rinne Ukrainiseerimine, mis seisnes ukrainluse ideede propageerimises ja tervete Vene armee rügementide määramises "rahvusliku ukraina" alla. Kõigi nende hoolimatute manipulatsioonide tulemusena oli Skoropadski armee 1918. aasta keskpaigaks umbes 60 tuhat tääki. Tähelepanuväärne on, et mõnda neist rügementidest juhtisid jätkuvalt nende eelmised ülemad - Vene ohvitserid, teised aga langesid Ukraina natsionalistide juhtimise alla. Samal ajal juhtisid nad ka loodud sõjalisi rühmitusi nimega " Tasuta kasakad", millest Skoropadsky sai atamaniks oktoobris 1918. Muide, tol ajal keele jaoks leiutatud sõnade ebapiisava arvu tõttu, sõjalised määrused Skoropadski armee koosnes ainult poole ukraina ja teise poole saksa keelest, kuna kohalike väikevene talupoegade murdes sõjalised terminid lihtsalt puudusid.
Väärib märkimist, et hetmani armee üsna heterogeenne koosseis, kus koos eksisteerisid Vene ohvitserid, Ukraina natsionalistid ja Saksa sõjaväeinstruktorid, on üldiselt kogu tolleaegse Ukraina poliitika peegeldus. Fakt on see, et "Nezaležnaja" territooriumil oli sel ajal mõjuvõimu kolm jõudu: 1) sakslased, kes olid peamine, määrav jõud, 2) ukraina natsionalistid, 3) vene ohvitserid valgekaartlaste hulgast. Viimasega tegi Skoropadski teatud määral koostööd bolševike vastu, pealegi aitasid Kubani valgeid siis aktiivselt relvade ja laskemoonaga sakslased, kes tegid sarnaselt Skoropadskiga selle rikka piirkonna jaoks oma plaane. Seega poliitiline olukord Ukrainas oli siis üsna segane, kuid hetman ise püüdis istuda, nagu öeldakse, mitmel toolil, säilitades mõnele lojaalsuse ja püüdes samal ajal teisi mitte solvata, meeldida nii meie kui ka teie omadele. Oleme midagi sellist juba teinud kaasaegne ajalugu, ja me kõik teame, kuidas see kõik 2014. aasta veebruaris lõppes.
Saksamaa lüüasaamine 1918. aasta novembris muutis Skoropadski positsiooni kui mitte lootusetuks, siis sellele väga lähedale. Tema populaarsus rahva seas oli väga madal, sest just teda süüdistati talupoegade maade, kariloomade ja varustuse tagastamises maaomanikele ning karistussalgad lasti maha vähimagi sõnakuulmatuse eest sakslaste ja sakslaste huvide taga ajajatele. suurmaaomanikke hetman. Tunne, et see "lõhnas nagu midagi oleks praetud" ilma seda tegemata rohkem võimalusi et olla sakslaste kaitse all, pöördub Skoropadski valgete poole, teatades, et ta seisab ühtse ja jagamatu Venemaa eest ning on valmis nendega koostööd tegema enamlaste riigist väljasaatmisel. Valged aga ei hinnanud hetmani impulssi. Ka Antanti riigid ei soovinud hukule määratud hetmaniga koostööd teha. Ja 14. detsembril 1918 lahkus Skoropadski Petljura mässuliste survel koos sakslastega Kiievist, jättes talle lojaalsed väed saatuse meelevalda.
Oma edasi-tagasi mitme külje vahel sarnaneb Skoropadski Viktor Janukovitšiga. Skoropadskil on Porošenkoga üks vaieldamatu sarnasus. Fakt on see, et Porošenkot, nagu Skoropadskit sada aastat tagasi, peetakse Ukraina poliitikas kompromissideks, kes pidi kõrvaldama põlise eliidi vahel valitsevad vaidlused võimu üle. Nagu sakslased sada aastat tagasi, korraldasid ameeriklased valimisteks kutsutud vaatemängu, et seadustada režiim elanikkonna silmis, kuigi Porošenko saatuse otsustasid mitte Ukraina rahvas, vaid Washington ja Ameerika saatkond Kiievis. Samuti ei otsustanud hetmaniks valitud Skoropadski saatust mitte "viljakasvatajad" ja piiriäärsed Venemaa inimesed, vaid Saksa okupandid, kellel "Tema isandus" lubas riigis teha kõike, mida nad tahtsid. Otsuste tegemisse olid otseselt kaasatud Saksa okupatsiooniväed. Tänapäeva Ukrainas on põhiroll sisse sisepoliitika mängivad Ameerika saatkond ja külaliskontrolörid nagu Victoria Nuland ja Joe Biden, samas kui väline kontroll määratakse Washingtonis endas.
Vasakul - V. Nuland ja Petro Porošenko, paremal - Saksa keiser Wilhelm II ja Pavel Skoropadsky
Sarnane olukord on ka Ukraina armee, mida Porošenko positsioneerib maailma üldsuse silmis kui “tugevaimat maaarmee Euroopa". Kuid desertööride arv ulatub selles tuhandetesse ja isegi nendesse, kes sinna satuvad ametlik statistika võimaldab meil hinnata ligikaudset lendude ulatust sõltumatust armeest. Sarnase probleemiga seisis silmitsi ka “lai hetman”, kes 1918. aastal värbas 60 tuhandest tääkidest koosneva armee, kuid avastas üsna pea, et peaaegu pool sellest oli deserteerunud ja ülejäänud inimesed ei tahtnud hetmani eest võidelda. Seetõttu pole üllatav, et Kiiev langes 1918. aasta detsembris nii kiiresti. Inimesed, keda piinasid kõikvõimalikud territoriaalpataljonid, kellel oli käes hunnik relvi ja kes ei allunud ei Skoropadskile ega sakslastele, ei tahtnud Skoropadski eest võidelda. Täielik anarhia. Kas sama ootab ees tänast Ukrainat? Tõenäoliselt on see koht, kuhu kõik liigub. Igal juhul demonstreerib hetman Skoropadski lugu meile väga selgelt Ukraina poliitika olemust ja selle loomulikku lõppu. Oma nime väärilise hetman Skoropadski kiire kukkumine on õppetunniks praegusele Kiievi režiimile, kes on kindel oma positsiooni stabiilsuses Ameerika kaitse all.
Vürst Svjatopolk Vladimirovitš (980-1019)
Hüüdnimega Damned. Tõenäoliselt teenitult: tema südametunnistusel on tema vendade – vürstide Borisi ja Glebi, esimeste vene pühakute mõrv. Esimest korda otsustasin teha oma osariigis lääne abiga “parima asja”. Tema äi Poola kuningas Boleslav, tuli appi. Aga see ei õnnestunud. Kiievis poolakad vägistasid, röövisid ja tapsid. Kiievi inimesed korraldasid "öise Maidani" - nad tapsid kõik poolakad. Printsi saatus on kurb – ta sai halvatusest jagu ja liitlased hülgasid.
Prints Daniil Galitski (1204-1264)
Ta otsis tuge ka läänest ja võttis paavsti käest vastu kuningliku krooni. Lubati katoliiklastel ehitada kirikuid ja avada koole. See ei aidanud: Lääs ei saatnud abi. Kõik tema valitsetud maa kindlused hävitati ja Daniel läks ise alandatult hordi juurde: "Oh, tatari au on kurjem kui kurja," - nii mainis kroonik oma reisi.
Hetmanid ja Poola võim (1500-1654)
Hetman Pavel Jan Sapieha (1609-1665)
Vale Dmitri II kaaslase poeg. Tal oli äge vihkamine kõige venelase vastu vahelduva eduga võitles Venemaaga. Kuid samas tunnistas ta: „Meie vastu pole isemajandajate jõuk, vaid suur jõud kogu Venemaa. Kogu vene rahvas küladest, küladest, linnadest... ähvardab Poola hõimu välja juurida ja Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse (Poola – Toim.) maa pealt hävitada.
Hetman Bohdan Hmelnõtski (1596-1657)
Tema alluvuses kannatas Ukraina Poola poolt ränka alanduse osaliseks. Galicia, Volõn ja Bratslavi piirkond kaotasid kuni 50% elanikkonnast - "need õigeusklikud, kes ei põgenenud Moldovasse ega Vene tsaari juurde, löödi puuga." Selle tulemusena kutsuti 1654. aastal kokku Rada (nõukogu). Ja vastuseks Hmelnitski ettepanekule valida Ukrainale üks neljast suveräänist - Türgi sultan, Krimmi khaan, Poola kuningas või Moskva tsaar - ja anda alla tema kodakondsusele, kinnitas ta rahva tahet: "Me tahame, et Õigeusu Moskva tsaar!
Vene impeerium (1689-1917)
Ivan Mazepa (1639-1709)
Nautis Peetri usaldust. Ja ometi tõi ta rootslased Venemaale "Ukraina suurema vabaduse nimel". Kõik teavad, kuidas see lõppes. Ja sõna "Mazepa" kasutati juba 19. sajandil. oli sõna "reetur" täpne sünonüüm.
Katariina Suur (1729-1796)
Jah, Zaporožje vabamehed hävitati sellega. Krimm aga annekteeriti. Jah, mõnes kohas on see taastatud pärisorjus. Aga endine Poola maad, kus ukrainlasi rõhuti, ühines Ukrainaga. Ükskord on Ukraina oma ajaloolistes piirides ühtseks saanud.
NSVL (1922-1991)
Vladimir Lenin (1870-1924)
Kui 1922. aastal vastloodud NSV Liidu maade jagamine läbi viidi, tekkis tõrge. Donbassi maad kuulutati vaidlusaluseks. Ja ainult Lenin ütles siis: "Ainult nende piirkondade edumeelsete töötajate jõudude abil tasakaalustame mahnovistliku anarhia!" Siis nad tasakaalustasid. Kuid arutelu jätkub tänapäevani. Ja juba relvastatud.
Nikita Hruštšov (1894-1971)
Nüüd mäletavad nad temast ainult üht - "ta andis Krimmi Ukrainale." Hruštšovi otsus on seotud Põhja-Krimmi kanali rajamisega Dnepri Kahhovka veehoidlast: nende sõnul oli suuremahulisi hüdrotehnilisi töid lihtsam teostada ja rahastada ühes vabariigis. Aga teised näevad seda puhas vesi vabatahtlikkus.
Leonid Kravchuk (sündinud 1934)
Esimene president iseseisev Ukraina. Vahetatud tuumarelv peal majanduslik abi, mis aga pooleldi varastatud ja pooleldi raisku läinud.
Viktor Juštšenko (sündinud 1954)
Aastal 2004 juhtis ta "oranži" revolutsiooni. USA ja Euroopa Liit lubasid tunnustada Ukrainat kui „riiki, kus turumajandus" Vastuseks Juštšenko võttis kursi selgelt Venemaa-vastane poliitika. Kursus osutus nakkavaks...