Ruumi lõpututes avarustes on miljardeid täheparved- galaktikad, nende hulgas galaktika Linnutee. Selle galaktika sees on meie päikesesüsteem, mille keskel on särav täht, mille ümber tiirleb 9 planeeti. Selle tähe kolmas planeet nimega Päike on meie Maa, mis on Päikesest enam kui miljon korda väiksem.

Kuidas tekkis Maa?

1. Päikese teke sai alguse siis, kui udukogu – hiiglaslik kosmiliste gaaside ja tolmupilv – hakkas gravitatsiooni mõjul kahanema. Kuumade gaaside ja tolmu pilve jäänused tiirlesid ümber vastsündinud Päikese.
2. Järk-järgult tekkisid kokkupõrgavatest tolmuosakestest suured tükid, mis gravitatsioonijõudude mõjul üksteisega protoplaneetideks ühinesid. Ühest neist sai Maa. Selle tohutu pöörleva kuuma palli keskele koondati rasked elemendid – raud ja nikkel.
3. Kergemad metallid ja ühendid tõusid palli pinnale. Jahtudes tekkis kõva tihe väliskest.
4. Naz tõusis noore planeedi pinnalt, moodustades atmosfääri ja pilved. Nendest pilvedest sadanud vihmad täitsid orud niiskusega. maakoor, moodustades ookeane. Just vees ilmusid esimesed hapnikku tootvad organismid.
5. Nende pikaajaliste muutuste tulemusena kujunes välja Maa praegune välimus, kuid meie planeet muutub jätkuvalt.

Miks on Maa ainulaadne?

Erinevalt ülejäänud kaheksast päikesesüsteemi planeedist on Maal vett ja atmosfäär hapnikku. Tänu sellele saab elu Maal eksisteerida.

Kes tõestas, et Maa on ümmargune?

Tuhandeid aastaid uskusid inimesed, et Maa on lame. Kuid 1519.–1522. Hispaania ekspeditsioon, mida juhtis Portugali meresõitja Ferdinand Magellan (suri 1521, reisi lõpetas Juan Sebastian de Elcano ainsa säilinud laevaga "Victoria"), tegi ajaloolise ümbermaailmareisi, sõites ümber maailma. Maa. See tõestas lõplikult, et Maa on ümmargune.

Kes on Kopernik?

Kuni 16. sajandini enamik inimesi uskus, et päike ja planeedid tiirlevad ümber Maa. 1543. aastal ilmus essee “Pöördumistest”. taevasfäärid", milles tema auto-poola astronoom Nicolaus Copernicus (1473-1543) tõestas, et Maa pöörleb ümber oma telje ja koos teiste planeetidega tiirleb ümber Päikese. Koperniku õpetused lükkasid ümber kirikudogmad ja aastatel 1616–1828 keelustas katoliku kirik tema raamatu.

Kui kaua võtab aega, et Maa tiirleb ümber Päikese?

Meie planeet teeb täispöörde ümber Päikese 365,25 päevaga ehk ühe aastaga. Maa pöörleb ka ümber oma telje, mis kulgeb põhjapoolusest lõunapoolusele. Täispööre Maa liigub enda ümber 24 tunni ehk ühe ööpäevaga.

Kolumbuse eluajal uskusid inimesed, et Maa on lame. Nad uskusid sellesse Atlandi ookean Seal elavad tohutu suurusega koletised, kes võivad nende laevad alla neelata, ja on kohutavaid jugasid, millel nende laevad hukkuvad. Columbus pidi nende kummaliste ideedega võitlema, et veenda inimesi temaga koos purjetama. Ta oli kindel, et Maa on ümmargune.
– Emma Miler Bolenius, Ameerika õpikute autor, 1919

Üks kauaealisemaid müüte, millesse lapsed üles kasvavad, uskudes [ autor on ameeriklane - trans.], on see, et Kolumbus oli oma aja ainus inimene, kes uskus, et Maa on ümmargune. Ülejäänud uskusid, et see on tasane. "Kui vaprad pidid olema 1492. aasta meremehed," arvate, "et minna maailma servale ja mitte karta sealt maha kukkuda!"

Tõepoolest, kettakujulisele Maale on palju iidseid viiteid. Ja kui üldse taevakehad Kui teaksite vaid Päikest ja Kuud, võiksite iseseisvalt jõuda samale järeldusele.

Kui lähete õue päikeseloojangul, päev või paar pärast noorkuud, näete midagi sellist.

Õhuke Kuu poolkuu, mille valgustatud osa langeb kokku kera selle osaga, mida Päike võiks valgustada.

Kui sul oleks teaduslik mõtlemine ja uudishimu, võiks järgmistel päevadel õue minna ja jälgida, mis edasi saab.

Kuu mitte ainult ei muuda igal ööl Päikesest kaugemale liikudes asendit umbes 12 kraadi võrra, vaid muutub ka järjest valgustatumaks! Võite (õigesti) järeldada, et Kuu tiirleb ümber Maa ja faaside muutumine on tingitud Päikese valgusest, mis valgustab ümmarguse Kuu erinevaid osi.

Iidne ja kaasaegsed vaated Kuu faasid langevad sellega kokku.

Kuid umbes kaks korda aastas juhtub täiskuu ajal midagi, mis võimaldab meil määrata Maa kuju: kuuvarjutus! ajal täiskuu Maa liigub Päikese ja Kuu vahelt ning Kuu pinnal muutub nähtavaks Maa vari.

Ja kui seda varju vaadata, saab selgeks, et see on kõver ja ketta kujuga!

Tõsi, sellest ei saa järeldada, kas Maa on lame ketas või ümmargune kera. Näha on vaid, et Maa vari on ümmargune.

Kuid vaatamata levinud müüdile ei lahendatud Maa kuju küsimust 15. või 16. sajandil(kui Magellan ümber maailma sõitis), kuid umbes 2000 aastat tagasi, aastal iidne maailm. Ja mis kõige hämmastavam on see, et selleks oli vaja ainult päikest.

Kui jälgite põhjapoolkeral elades Päikese teed üle päevase taeva, märkate, et see tõuseb idataevas, saavutab tipu lõunas ning seejärel langeb ja loojub läänes. Ja nii igal päeval aastas.

Kuid aastaringselt on teed veidi erinevad. Päike tõuseb palju kõrgemale ja paistab ajal rohkem tundi suvel ja talvel tõuseb madalamale ja särab vähem. Illustreerimiseks märkige Alaskal talvise pööripäeva ajal tehtud foto päikeseteest.

Kui joonistate Päikese tee üle päevase taeva, avastate, et kõige madalam radadest ja ajaliselt lühim on talvisel pööripäeval - tavaliselt 21. detsembril - ja kõige lühem. kõrgel teel(ja pikim) toimub suvise pööripäeva ajal, tavaliselt 21. juunil.

Kui teeksite kaamera, mis suudaks pildistada Päikese teed üle taeva aastaringselt, saaksite tulemuseks kaare seeria, millest kõrgeim ja pikim on tehtud suvisel pööripäeval ning madalaim ja lühem talvisel pööripäeval .

Muistses maailmas töötasid Egiptuse, Kreeka ja kogu Vahemere piirkonna suurimad teadlased Aleksandria raamatukogu. Üks neist oli Vana-Kreeka astronoom Eratosthenes.

Aleksandrias elades sai Eratosthenes Egiptuse Siena linnast hämmastavaid kirju. Seal öeldi eelkõige, et suvise pööripäeva päeval:

Sügavasse kaevu vaatava inimese vari blokeerib keskpäeval Päikese peegelduse.

Teisisõnu, Päike on otse pea kohal, ilma et see kalduks kraadi võrra lõunasse, põhja, itta või läände. Ja kui sul oleks täiesti vertikaalne objekt, siis see ei heidaks varju.

Kuid Eratosthenes teadis, et Aleksandrias see nii ei olnud. Päike jõuab Aleksandria suvise pööripäeva keskpäeval oma kõrgeimale punktile lähemale kui muudel päevadel, kuid seal heidavad varju ka vertikaalsed objektid.

Ja nagu iga hea teadlane, korraldas Eratosthenes katse. Mõõtes suvisel pööripäeval vertikaalse pulga heidetud varju pikkust, suutis ta mõõta Aleksandrias Päikese ja vertikaalsuuna vahelise nurga.

Ta sai ühe viiekümnendiku ringist ehk 7,2 kraadi. Kuid samal ajal oli Sienas Päikese ja vertikaalse pulga vaheline nurk null kraadi! Miks see võiks juhtuda? Võib-olla mõistis Eratosthenes seda tänu suurepärasele arusaamale Päikesekiired võib olla paralleelne, kuid Maa võib olla kõver!

Kui ta saaks teada kauguse Aleksandriast Sienani, teades nurkade erinevust, saaks ta arvutada Maa ümbermõõdu! Kui Eratosthenes oleks teaduslik juhendaja magistrant, saadaks ta ta teele distantsi mõõtma!

Kuid selle asemel pidi ta lootma kahe linna vahelisele tollal teadaolevale kaugusele. Ja kõige täpsem mõõtmismeetod toona oli...

Reisimine kaameli seljas. Sellise täpsuse kriitikast võib aru saada. Ja veel, ta pidas Siena ja Aleksandria vahemaaks 5000 staadioni. Küsimus on vaid etapi pikkuses. Vastus sõltub sellest, kas Egiptuses elanud kreeklane Eratosthenes kasutas Atika või Egiptuse lavasid, mille üle ajaloolased siiani vaidlevad. Pööningulava oli sagedamini kasutusel ja on 185 meetrit pikk. Seda väärtust kasutades saab Maa ümbermõõduks saada 46 620 km, mis on tegelikust väärtusest 16% suurem.

Kuid Egiptuse staad on vaid 157,5 meetrit ja võib-olla pidas seda Eratosthenes silmas. Sel juhul on tulemuseks 39 375, mis erineb tänapäevane tähendus 40 041 km juures vaid 2%!

Olenemata numbritest sai Eratosthenesest maailma esimene geograaf, ta leiutas tänapäevani kasutusel olevad laius- ja pikkuskraadi mõisted ning ehitas esimesed kerakujulise Maa baasil mudelid ja kaardid.

Ja kuigi sellest ajast möödunud aastatuhandete jooksul on palju kadunud, on ideid sfäärilise Maa kohta ja teadmisi selle kohta ligikaudne ümbermõõt ei kadunud. Tänapäeval võib igaüks sama katset korrata kahe kohaga samal pikkuskraadil ja varjude pikkusi mõõtes saada Maa ümbermõõtu! Pole paha, kui arvestada, et esimesed otsesed fotograafilised tõendid Maa kõveruse kohta saadakse alles 1946. aastal!

Teades Maa kuju ja suurust aastast 240 eKr, oleme suutnud välja mõelda palju imelisi asju, sealhulgas Kuu suurust ja kaugust! Seetõttu avaldagem austust Eratosthenesele avastuse eest, et Maa on ümmargune, ja selle suuruse esimese täpse arvutamise eest!

Kui Kolumbust peaks Maa suuruse ja kuju osas meeles pidama üks asi, siis see, et ta kasutas selle ümbermõõdu jaoks liiga väikeseid väärtusi! Tema hinnangud vahemaadele, mille võrra ta veenis, et laev võib Euroopast otse Indiasse sõita (kui Ameerikat poleks), olid uskumatult väikesed! Ja kui Ameerikat poleks eksisteerinud, oleks tema ja ta meeskond enne Aasiasse jõudmist nälga surnud!

Kas sulle on kunagi elus suures plaanis valetatud?

Lapsepõlvest saadik teadsite, et meie maailm on planeet Maa. See on ümmargune pall, läbimõõduga 12742 kilomeetrit, mis lendab Kosmoses oma tähe – Päikese – taga. Maal on oma satelliit – Kuu, seal on vesi, maa ja elanikkond on 7,5 miljardit inimest.

Kuule, kas kõik on nii, nagu sulle õpetati?

Mis siis, kui meie maailm näeb välja teistsugune??!?! Mis siis, kui Maa pole pall?

Siin on nimekiri 10 küsimusest, mida ei tohiks küsida!

Mängi : Tähtede sõda: Lamedad maad löövad vastu."

1. stseen. Ümmargune Maa nagu PALL?

Sina: tuli geograafia poodi maailmakaardi järele.

Professor Šarov ( PS): müüb ümmarguse maa mudelit.

Sa ei tea midagi. Seetõttu kuulake selgitusi ja esitage küsimusi. Peate valima, mis teile meeldib. Ostad midagi ja näitad seda oma lastele kodus. Artikli lõpus on hääletus ja ootamatu lõpp!

Sina: Tere pärastlõunal, hr PS. Ma vajan oma seina jaoks maailmakaarti. Kas ma saan teilt nõu saada vastuolulistes küsimustes?

PS: Jah muidugi.

Sina: OKEI. Soovin enne ostmist esitada 10 küsimust, sest Ümar Maa teooria on ametlik. Sa õpetad kõigile, et Maa on pall. Kas alustada?

PS: Küsi. Olen valmis teile kõike rääkima.

Sina : küsimus 1: "Miks on Maa ümmargune?"

PS : Gravitatsioon. Iga massiivne keha püüab võtta palli kuju. See tähendab, et gravitatsioonijõud (gravitatsioon) sunnib osakesi settima võrdne vahemaa keskusest. Kui anname Maale teistsuguse kuju, siis aja jooksul muutub see taas palliks.

Sina : 2. küsimus. Teadus põhineb alati katsetel. Milline katse tehti gravitatsiooni paljastamiseks? Teooriat, mida ei saa testida, nimetatakse religiooniks, aga teil on eksperiment, eks?

PS: Eksperimenti pole. Me ei saa seda teha, sest Maa on liiga suur ja meie liiga väikesed. Kuid on olemas matemaatiline mudel.

Sina: Kas ma sain sinust õigesti aru? Teil pole katset, kuid teil on matemaatika, et kirjeldada efekti ennast.

Siis kommenteeri see näide:klaas vett. Pooltühi klaas on pooltäis, eks? Kas nii ütleb kuulus vanasõna?

PS: Jah see on õige.

Sina: Kirjeldame seda matemaatiliselt.

Tühi klaas Las olla X,

Täis klaas Las olla Y.

Pool tühi on pooltäis. Füüsika test.

1/2 X = 1/2 Y

Matemaatika test. Korrutame õige ja vasak pool koefitsiendiga 2, mis on lubatud algebra seadustega ja saame:

2 * 1/2 X = 1/2 Y * 2

Tühi = VÕRDSED = Täis

Mis on jama meie maailmas.

PS: Matemaatiliselt – õige. Füüsiliselt – vale.

Sina: Kas gravitatsiooniteooria põhineb matemaatikal, mitte füüsikal ja eksperimentidel? Kas sa ise ütlesid seda eespool?

PS: Jah see on.

Sina: OKEI. 2. küsimus. "Shar Earthil moodustab 70% pinnast vesi. Ja vett, nagu ma tean, ma näen ja saan end sisse registreerida puhkeseisund -horisontaaljoon. Ehituses horisontaalne " veetase“, kus on näha 0,05 kraadine kõrvalekalle. Kuidas seletate tõsiasja, et teie ookeanide vesi peaks kaarega painduma? Miks me ei näe seda kunagi peale jooniste?

SILE (hoone tase) = VEETASE.

Rivne veepeegel mis tahes skaala.

Lame = Tase.

Klaasis. Akvaariumis. Ämbris. Ujumisbasseinis. Järves. Meres.

Kust täpselt algab nähtav? vee kõverus«?

PS : Vesi tõttu painutatud gravitatsiooni. Ja seda on näha —-> piltidelt.

Sina: Jälle gravitatsioon?? Mille kohta pole isegi selgeid tõendeid. Muide, kas teil on katse, kuidas kõverat vett saada?

PS: Ei. Aga ma võin näidata, kuidas tilk vett langeb. Ja seal peegelduvad Põhja- ja Lõuna-Ameerika ning tükike Aafrikat

Sina : 3. küsimus. Kas ehitamisel arvestatakse Maa kumerust? pikad sillad, rööpad, laevakanalid ja torujuhtmed? Kulud $$$ sõltuvad pinna pikkusest.

PS: Ei. ei arvestata. Kuni 20 km pikkuseid väljakuid arvestavad geodeetid tasane. Annan lingi geodeetidele mõeldud õpikule. Kui ehitate selliste ruutudega, siis arvate, et ehitate pidevalt tasasele Maale. Lame ruut + tasane ruut + tasane ruut = ümmargune maa.

h = r * (1 - cos a)

Siin on kõrguste erinevus SAMA 2009 meetrit või 2,0 km.

2 kilomeetrit vahet! Vesi on olemas. Väravaid pole!

Vesi voolab kilomeeter üles ja kilomeeter alla, 160 km ulatuses.

ENDALE: Puhtalt täpsuse huvides soovitan teil mõõta oma linna kõrgust merepinnast ja võrrelda sellega, mida see kaart näitab. Võtame selle kontrollimiseks Moskva, kui suur on selle kõrgus merepinnast? 118-225 meetrit. Moskvas on mäed, eks? Seetõttu on kõrguste vahed 100 meetrit.

Mida programm näitab? Moskva jõgi— 120 meetrit üle merepinna. OKEI. Kõik töötab korrektselt

juurde tagasi pöördudes Neil.

Lahe jõgi, voolab peaaegu sirgjooneliselt põhja poole.

Abu Simbelist kuni Vahemeri— 1038 km. Siin on ekraanipilt.

Pöörake punkti Vahemeri - 0 m kõrgus. Mere tase, eks?

Läbiti 1200 km, sest jõgi lookles ja ei voolanud sirgjooneliselt. Milline peaks olema Abu Simbeli kõrgus, arvestades kaugust 1000 km kaugusel merest, kui meil on ÜMARMAA? Vaatame. Kaare järgi saab olema.

78 kilomeetrit .

Aga tegelikult?

179 meetrit?!?!?!?!?!

Siin on ekraanipilt programmist. Kuhu kadus 79 km Maa kumerus, mida koolides õpetate?!

PS: Noh…. Laevad ujuvad. Nad kannavad koormaid. Jõed voolavad. Mida sa veel tahtsid?

Sina: Tahaks kuulda selgitust, kuhu see läks kumerus…

PS: Ma ütlesin teile, et kui nad ehitavad objekte, ehitavad nad need sirgjooneliselt. 20 kilomeetrised väljakud. Lame ruut + tasane ruut + tasane ruut = ümmargune maa.

Sina: Hmm. Sinu versioon maailmast on väga huvitav.

Viimane küsimus. 10. Selgitage, miks lennukid teie maailmamudeli järgi nii kummaliselt lendavad, eriti lõunapoolkeral. Toon 3 näidet:

2015. aasta oktoobris juhtus China Airlinesi lennul hädaolukord. Ühel salongis viibinud reisijal tekkis sünnitus. Ma pidin maanduma lennukile, mis lendas Bali (Indoneesia) V Los Angeles(USA). Maandumine tehti Alaskal Anchorage'i linnas. Link artiklile.

Küsimus on selles, kuidas sattus Balilt (Indoneesia) lennanud lennuk Alaska lähedale?

Siin on Bali ja Los Angelese vahelise marsruudi kaart, mille lennuk oleks võinud läbida. Üleval asuv punkt on Anchorage, Alaska, kus maandumine toimus. Lähim loogiline punkt oleks Hawaii, mis on poolel teel. Need on valged saared otse joone all, Vaikse ookeani põhjaosa all paremal.

Näide 2. Antarktikast läbivad marsruudid puuduvad. See tähendab, et te ei saa sisse lennata Lõunapoolkera mööda lühimaid teid Austraaliast Lõuna-Ameerikasse, Uus-Meremaalt Aafrikasse. Kuigi tundus, et see oli kõige kiirem marsruut – lendamine üle Antarktika. See on lühim tee SHARU.

Näide 3. Lend Johannesburgist, Aafrikast Perthi, Austraaliasse peaks kestma 12 tundi ja välja nägema roheline joon. Looduses sellist marsruuti ei eksisteeri.

Lennuk lendab järjekindlalt põhja poole, peatudes Dubais, Malaisias või Hongkongis. Nagu nii. Lennu kestus on 18 tundi.

Lend Aafrikast Johannesburgist Lõuna-Ameerikasse Tšiilisse Santiagosse kestab Senegali kaudu 12-tunnise otselennu asemel 19 tundi. Miks nii?

Muideks, veealused optilised internetikaablid kordama täielikult marsruute, mida lennukid lendavad. Nagu näha, ei tõmba keegi kaableid läbi India ookean Aafrikast Austraaliasse pole Austraaliast Lõuna-Ameerikasse ühtegi kaablit, aga Jaapani ja USA vahel on miljon kaablit. Mõtle selle üle. Suured valged laigud Austraalia ja Lõuna-Ameerika . vahel Aafrika ja Lõuna-Ameerika. vahel Austraalia ja Aafrika. Selle küsimuse juurde tuleme tagasi vestluses professoriga, näidendi teises osas, mis ilmub peagi.

Professor Šarov, mida arvate nendest lendudest ja internetikaablitest ning miks need lõunapoolkeral nii imelikud on? Keegi ei lenda sinna ega kasuta internetti?

PS: Võib-olla on asi selles, et lennufirmad tahavad raha teenida rohkem raha ja pakkuda reisijatele lühikeste marsruutide asemel pikemaid marsruute? Aga internet edastatakse ikkagi valguskiirusel, mis vahet sellel on, kust see läbi läheb? See ei ole huvitav küsimus.

Sina: Sa arvad nii?

PS: Mis see on? See on ju äri.

Sina: Aitäh, professor Šarov, me ei jäta teiega hüvasti, näeme teid meie intervjuu kolmandas osas. Kus me räägime, kuidas see pöörleb Ümmargune maa – PALL.

PS: Ma ootan seda.

Pärast kõiki neid argumente, mida saate ise ükshaaval üle kontrollida, olete endiselt kindel et maakera on ümmargune ja vesi paindub kaarega ? Kas sa usud oma silmi või kõrvu?

Ümmargune Maa?

Küsitluse valikud on piiratud, kuna JavaScript on teie brauseris keelatud.

Sel teie mõttehetkel astub keegi poodi sisse PROFESSORImeline (PZ) oma maailmamudeliga ja pakub vastuseid KÕIK vastuolulisi küsimusi, veenvalt ja põhjendatult.

Näita sulle TEINE maailm?

Maailm, kus me kõik elame.

Postituse navigeerimine

Septembri lõpus jõudis REN-TV eetrisse kodumaine saade “Kõige šokeerivamad hüpoteesid”, mis tekitas avalikkuses elevust.

Terve 45 minuti jooksul tõestavad spetsialistid, eksperdid ja isegi terve endine NASA töötaja vaatajale täie tõsidusega, et planeet Maa tegelikult tasane.

Kui te mind ei usu, siis siin on saade, nautige:

Küsige igalt koolilapselt, millise kujuga on meie planeet. Keskmine vastus: sfääriline. Ja miks kõik?

- Jah, seda õpetatakse meile koolis.

Lõpetage meie petmine! KOOS kerge käsi REN-TV kõike rohkem inimesi hakka uskuma tasast maad.

Maa kuju

Iga laps ütleb, et Maa on ümmargune. Peaaegu. Ametlikult on meie planeedil geoidi kuju ehk poolustelt veidi lapik pall.

Jälgijad revolutsiooniline teooria eitama. Nende hulgas arvatakse, et me elame tasasel kettal kumerate äärtega, mis pealt on kaetud kupliga. Asub ketta keskel põhjapoolus, ja lõunat kui sellist pole olemas. See on omamoodi jäämüür, mis meid kaitseb.

Ei tuleta sulle midagi meelde?

Näiteks Game of Thronesis on maailm samuti lame. Ja piiriks on tohutu müür, mille taga elavad metsloomad ja öömaja valitsevad valged jalutajad. Kes teab, võib-olla pole see väljamõeldis, aga päris lugu.

Miks me midagi ei tea

On arvamus, et NASA eksitab meid, tavalisi inimesi, pidevalt.

Saates “Kõige šokeerivamad hüpoteesid” väidab endine NASA töötaja Matthew Boylan ise, et Maa on lame ja selle tegelik välimus on näha ÜRO lipul.

Ta maalis mitu aastat siniseks ümmargune planeet ja andis selle reaalsuseks. Nii et tema arvates eksisteerib osakond ainult planeedi sfäärilisuse teooria edendamiseks.

Ainus võimalus kontrollida on saada osakonda tööle.

Kumerus

Teadlased leidsid kõveruse parameetri. Tegelikkuses ei ignoreeri ei arhitektid, sõjaväelased ega planeerijad tõsiasja, et planeet on kerakujuline. Arvutamisel eeldatakse, et Maa on paigal ja tasane. Ja kõik õnnestub: kestad kukuvad sinna, kuhu peaksid, hooned ei hävi. Kui me elame geoidil, siis miks see fakt ei loe?

Praktikas saan too näide: Chicago linn paistab üle lahe 140 km kauguselt, mis on teadusega vastuolus.

Kui Maa oleks pall, vajuks linn vaatleja suhtes umbes 1,5 km allapoole.

Kontrollige seda ise

2017. aasta mais suutis ameeriklane Darryl Marble lennukiga lennates lihtsalt ja lihtsalt tõestada tasapinnalise maa hüpoteesi.

Kui Maa on kerakujuline, peaks laev lendama mööda kõverat trajektoori; seega on piloodil teatud ajavahemike järel vaja lennuki nina alla lasta, et see ei lendaks kosmosesse ega atmosfääri ülakihtidesse.

Darryl võttis lennule kaasa hoone tasapinna. Kuid kogu 23 minuti ehk 326 km pikkuse reisi jooksul ei langetanud lennuk kordagi oma nina. Tähendab, see lendab täpselt horisontaalsel sirgjoonel, ja Maa on lame.

Proovi ka seda. Käivitage oma telefoni ehitustase järgmise lennu ajal.

Aga kosmoselennud?

Kõik on paika pandud! Filmimine monteeriti, õnneks tehnika võimaldab. Tegelikult pole inimkond kunagi maalähedasest kuplist lahkunud.

Pildid on tehtud kalasilm-objektiiviga. Seega muutub iga sirge objekt fotol sfääriliseks. Üldiselt on kõik videod monteeritud chromakey tehnoloogiaga. Tähelepanelikud vaatlejad märkavad skafandrites õhumulle, stuudiovalgustust ja peegeldusi.

Kas kõik, mida me teame, on müüt?

Ütlete, et laevad kaovad varem või hiljem silmapiirile. Jah, aga seda ei juhtu, sest pind on kumer. Me lihtsalt ei erista objekte selgelt atmosfääri tiheduse tõttu.

Nad ütlevad, et ka gravitatsiooni pole olemas. Meie ketas lendab lihtsalt ülespoole kiirendusega 9,8 m/s 2 ja hoiab meid seega pinnal. Tõsi, pole veel päris selge, miks näiteks linnud õhku jäävad.

Tunnistage, te ei hoidnud kosmoses "küünalt". Pole 100% tõendeid selle kohta, et Maa on sfääriline. Sel aastal tähistame 60. aastapäeva esimese käivitamisest tehissatelliit Maa. Kas see tõesti juhtus? Kas satelliit lasti tõesti kosmosesse? Või on kõik võltsitud ja meid petetakse?

Teie asi on uskuda ammu tõestatud tõdesid või saada šokeeriva hüpoteesi toetajaks. Nagu öeldakse: "usalda, aga kontrolli"! Kelle poolel sa oled?

Me elame hämmastav aeg. Suurema osa Päikesesüsteemi taevakehadest on NASA sondid uurinud, GPS-satelliidid tiirlevad Maa kohal, ISS-i meeskonnad lendavad pidevalt orbiidile ja tagasipöörduvad raketid maanduvad Atlandi ookeanis praamidel.

Sellest hoolimata on endiselt terve kogukond inimesi, kes on kindlad, et Maa on lame. Nende väljaütlemisi ja kommentaare lugedes loodad siiralt, et nad kõik on lihtsalt trollid.

Siin on mõned lihtsad tõendid selle kohta, et meie planeet on ümmargune.

Laevad ja silmapiir

Kui külastate mõnda sadamat, vaadake silmapiiri ja jälgige laevu. Kui laev eemaldub, ei muutu see lihtsalt aina väiksemaks. See kaob järk-järgult silmapiiri taha: kõigepealt kaob kere, seejärel mast. Ja vastupidi, lähenevad laevad ei paista silmapiirile (nagu siis, kui maailm oleks tasane), vaid pigem väljuvad merest.

Kuid laevad ei tõuse lainetest välja (välja arvatud "Lendav hollandlane" filmist ""). Põhjus, miks lähenevad laevad näivad aeglaselt üle horisondi tõusvat, on see, et Maa pole lame, vaid ümmargune.

Erinevad tähtkujud

Paranali observatoorium Tšiilis

Erinevad tähtkujud on nähtavad erinevatelt laiuskraadidelt. Seda märkas Kreeka filosoof Aristoteles juba aastal 350 eKr. e. Egiptuse reisilt naastes kirjutas Aristoteles, et „Egiptuses ja<…>Küprosel on tähti, mis pole põhjapoolsetes piirkondades nähtavad.

Enamik ilmekaid näiteid on tähtkujud Suur Vanker ja Lõuna rist. Ursa Major, seitsmest tähest koosnev ämbrikujuline tähtkuju, on alati nähtav laiuskraadidel üle 41° põhja laiuskraad. Alla 25° lõunalaiust te seda ei näe.

Vahepeal avastate lõunaristi, väikese viiest tähest koosneva tähtkuju, alles siis, kui jõuate 20° põhjalaiuskraadini. Ja mida lõuna poole liigute, seda kõrgemale horisondi kohal on Lõunarist.

Kui maailm oleks lame, näeksime samu tähtkujusid kõikjalt planeedil. Aga see pole tõsi.

Võite korrata Aristotelese katset, kui lähete reisile. Need Androidi ja iOS-i jaoks aitavad teil taevas tähtkujusid avastada.

Kuuvarjutused

Etapid kuuvarjutus/wikimedia.org

Teine Aristotelese leitud tõend Maa sfäärilisusest on Maa varju kuju Kuu peal päikesevarjutuse ajal. Varjutuse ajal satub Maa Kuu ja Päikese vahele, blokeerides Kuu päikesevalguse eest.

Varjutuste ajal Kuule langeva Maa varju kuju on täiesti ümmargune. Seetõttu muutub Kuu poolkuuks.

Varju pikkus

Esimene inimene, kes arvutas Maa ümbermõõdu, oli Kreeka matemaatik Eratosthenes, kes sündis aastal 276 eKr. e. Ta võrdles varjude pikkust suvise pööripäeva päeval Sienas (seda Egiptuse linna nimetatakse tänapäeval Assuaniks) ja põhjas asuvas Aleksandrias.

Keskpäeval, kui päike oli otse Siena kohal, polnud varje. Aleksandrias heitis maale asetatud kepp varju. Eratosthenes mõistis, et kui ta teaks varju nurka ja linnadevahelist kaugust, saaks ta arvutada maakera ümbermõõdu.

Lamedal Maal poleks varjude pikkuste vahel vahet. Päikese asend oleks igal pool sama. Vaid planeedi sfäärilisus seletab, miks kahes üksteisest mitmesaja kilomeetri kaugusel asuvas linnas on Päikese asend erinev.

Vaatlused ülalt

Veel üks ilmselge tõestus Maa kerakujulisusest: mida kõrgemale lähete, seda kaugemale näete. Kui Maa oleks lame, oleks teil sama vaade olenemata teie kõrgusest. Maa kõverus piirab meie vaateulatust umbes viie kilomeetrini.

Reisimine ümber maailma

Vaade Concorde'i kokpitist / manchestereveningnews.co.uk

Esimese ümbermaailmareisi tegi hispaanlane Ferdinand Magellan. Reis kestis kolm aastat, 1519–1522. Ümber maakera navigeerimiseks vajas Magellan viit laeva (millest kaks pöördus tagasi) ja 260 meeskonda (millest 18 naasis). Õnneks on tänapäeval selleks, et veenduda, et Maa on ümmargune, lihtsalt lennupilet.

Kui olete kunagi lennukiga reisinud, olete võib-olla märganud Maa horisondi kumerust. Seda on kõige paremini näha ookeanide kohal lennates.

Artikli järgi Maa kumeruse visuaalne tajumine, mis avaldati ajakirjas Applied Optics, muutub Maa kõver nähtavaks umbes 10 kilomeetri kõrgusel eeldusel, et vaatleja vaateväli on vähemalt 60°. Reisilennuki aknast on vaade siiski väiksem.

Horisondi kumerus on selgemini näha, kui lennata üle 15 kilomeetri. Seda on kõige paremini näha Concorde'i fotodel, kuid kahjuks pole see ülehelikiirusega lennuk pikka aega lende teinud. Virgin Galacticu reisirakettlennukis – Space Ship Two elavneb aga kõrglennundus. Nii et lähiajal näeme uusi fotosid Maast, mis on tehtud suborbitaalsel lennul.

Lennuk saab hõlpsasti ilma peatumata ümber maakera lennata. Reisimine ümber maailma on palju kordi lennukitel ette kantud. Samal ajal ei tuvastanud lennukid Maa ühtegi "serva".

Ilmapallide vaatlused

Pilt ilmaõhupallist / le.ac.uk

Tavareisilennukid nii kõrgel ei lenda: 8–10 kilomeetri kõrgusel. Ilmapallid tõusevad palju kõrgemale.

2017. aasta jaanuaris sidusid Leicesteri ülikooli tudengid mitu kaamerat õhupall ja lasi selle taevasse. See tõusis 23,6 kilomeetri kõrgusele maapinnast, mis on oluliselt kõrgem kui reisilennukid lendavad. Kaameratega tehtud fotodel on horisondi kõverus selgelt näha.

Teiste planeetide kuju

Foto Marsist / nasa.gov

Meie planeet on üsna tavaline. Loomulikult on sellel elu, kuid muidu ei erine see paljudest teistest planeetidest.

Kõik meie tähelepanekud näitavad, et planeedid on sfäärilised. Kuna meil pole mõjuvat põhjust vastupidist uskuda, on ka meie planeet kerakujuline.

Lame planeet (meie või mõni muu) oleks uskumatu avastus, mis oleks vastuolus kõigega, mida me planeedi moodustumise ja orbitaalmehaanika kohta teame.

Ajatsoonid

Kui Moskvas on kell seitse õhtul, on New Yorgis keskpäev ja Pekingis südaöö. Austraalias on samal ajal kell 1:30. Saate öelda, mis kell on kõikjal maailmas, ja veenduda, et kellaaeg on igal pool erinev.

Sellel on ainult üks seletus: Maa on ümmargune ja pöörleb ümber oma telje. Sellel planeedi küljel, kuhu päike paistab, sisse Sel hetkel päeval. Vastaspool Maa on pime ja on öö. See sunnib meid kasutama ajavööndeid.

Isegi kui kujutaksime ette, et Päike on suunatud prožektor, mis jookseb üle lameda Maa, poleks meil selget päeva ega ööd. Me vaatleksime Päikest ikkagi, isegi kui oleksime varjus, nii nagu näeme teatris pimedas saalis olles prožektoreid laval säramas. Ainus seletus kellaaja muutused – Maa sfäärilisus.

Raskuskese

On teada, et gravitatsioon tõmbab alati kõike massikeskme poole.

Meie Maa on kerakujuline. Kera massikese on loogiliselt selle keskmes. Gravitatsioon tõmbab kõik pinnal olevad objektid Maa tuuma poole (st otse alla) olenemata nende asukohast, mida me alati näeme.

Kui kujutame ette, et Maa on lame, siis gravitatsioon peaks tõmbama kõik pinnal oleva tasapinna keskmesse. See tähendab, et kui leiate end servast lame maa, ei tõmba gravitatsioon teid alla, vaid ketta keskpunkti suunas. Vaevalt on võimalik leida kohta planeedil, kus asjad ei kukuks mitte alla, vaid külili.

Pildid kosmosest

Foto saidilt ISS / nasa.gov

Esimene foto Maast kosmosest tehti 1946. aastal. Sellest ajast saati oleme seal palju satelliite, sonde ja astronaute (või astronaute või taikonaute – olenevalt riigist) teele saatnud. Mõned satelliidid ja sondid on tagasi tulnud, mõned jäävad Maa orbiidile või lendavad läbi Päikesesüsteem. Ja kõigis edastatud fotodes ja videotes kosmoselaev, Maa on ümmargune.

Maa kumerus on ISS-i fotodel selgelt näha. Lisaks näete Jaapani meteoroloogiaagentuuri satelliidi Himawari-8 poolt iga 10 minuti järel tehtud fotosid Maast. Ta on pidevalt peal geostatsionaarne orbiit. Või siin on reaalajas fotod DSCOVR satelliidilt NASA.

Nüüd, kui satute ootamatult lamedate maandajate seltskonda, on teil mitu argumenti, millega nendega vaielda.