Usulise ja poliitilise vastasseisu päritolu Kashmiris. Venemaa Zugzwangis India-Pakistani vastasseisus

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

Kashmiri konflikt

Kashmiri küsimus jääb kahe riigi vaheliste suhete olulisimaks vaidluspunktiks. Vaidlusaluste territooriumide omandiküsimus on peamine, millele lähenevad peaaegu kõik Delhi ja Islamabadi poliitilised püüdlused selles piirkonnas ning just Kashmiris tuleks kaaluda ka enamikke muid kahepoolseid sündmusi.

Nende aladega seotud konflikt on üks püsivamaid kogu uusaja ajaloos. Riikidevaheline vastasseis Lõuna-Aasia subkontinendil on sama vana kui India ja Pakistani iseseisev eksisteerimine, samas kui probleemi juured ulatuvad iidsetesse aegadesse, tuginedes lõpuks religioonidevahelisele ja osaliselt ka etnilisele tülile.

Vahetult pärast Teist maailmasõda, kui koloniaaladministratsiooni peatne lahkumine tollasest ühendatud Briti Indiast muutus peaaegu ilmseks, kerkis küsimus India kahe peamise religiooni - hinduismi ja islami - järgijate tulevase kooseksisteerimise kohta. Tuleb märkida, et religioonimärk oli Briti koloniaalhalduse üks tõhusamaid vahendeid, mida viidi läbi vana, hästi tuntud „jaga ja valitse” põhimõtte kohaselt. Näiteks India seadusandlike organite valimised toimusid 30ndatel ja 40ndatel kuuriates, mis moodustati sõltuvalt usulisest kuuluvusest.

See konfessiivne põhimõte, mida London nii toetas, õhutas märkimisväärselt ajaloolisi vastuolusid, mis moslemite ja hindude vahel keskajast saati. Isegi rahvuslik vabanemisliikumine, mida ühendas ühine soov kiiresti saavutada iseseisvus, vormistati kahe peamise poliitilise partei, mis seisid koloniaalvastasel platvormil - India Rahvuskongressi (INC) ja Moslemiliiga (ML) - raames. kuigi kongress, eriti selle algusaegadel – alates 1885. aastast – arvas oma ridadesse palju moslemeid. 30. aastate keskpaigaks oli nende kahe partei seisukohtades selgelt näha märkimisväärne erinevus nende hinnangus iseseisva India tulevasele struktuurile.

Moslemiliit eesotsas Muhammad Ali Jinnahiga pidas kinni nn. kahe rahvuse teooria, arvates, et Indias võib moslemeid ja hindusid nende erinevat kultuurilist ja ajaloolist pärandit arvestades nimetada rahvusteks ning sellega seoses on tulevikus vaja riiki religioosselt jagada, et tagada nii erinevate rahvaste eraldi olemasolu. Tõepoolest, see seisukoht oli teatud määral õigustatud. Alates esimeste moslemiriikide moodustamisest Põhja-Indias 11. sajandil ja seejärel, kui Indias valitses Suurmogulite dünastia (mis valitses peaaegu 1857. aastani), koosnes ühiskonna eliit valdavalt moslemitest. - isegi kõrgeima aadli kõnekeel oli kuni 19. sajandi keskpaigani pärsia keel. Islami levik tõi kaasa selle, et moslemid hakkasid moodustama peaaegu viiendiku India elanikkonnast ja hakkasid tundma end ühiskonna üsna eraldiseisva osana.

ML tõstatas 1940. aastal avalikult küsimuse India moslemitele tulevikus eraldi osariigi loomisest. INC oli lõpuks sunnitud selle kontseptsiooniga nõustuma, kuid partei juhtkond, eriti Jawaharlal Nehru, oli alati India jagamise vastu. India viimase asekuninga lord Louis Mountbatteni juhtimisel välja töötatud iseseisvusplaan nägi ette kahe osariigi – Briti krooni dominioonide – loomise (mõne aasta pärast aga mõlemad dominioonid – India 1950. aastal ja Pakistan 1950. aastal. 1956 – loobus sellest staatusest). Selle plaani kohaselt viidi valdavalt moslemitega asustatud territooriumid üle Pakistanile. Briti India hõlmas seejärel 601 vürstiriiki, mille hulgas oli nii territooriumilt kui ka rahvaarvult tohutuid vürstiriike, nagu Hyderabad, Gwalior, Travancore ja väga väikesed. Iga vürst pidi otsustama, millist osariiki eelistada, ja vastuolulistel juhtudel tuli rahva tahe kindlaks määrata rahvahääletusel. Vürstiriigid taheti ühendada provintsideks ja vürstiriikide liitudeks.

Briti India iseseisvuse andmisega ööl vastu 14.–15. augustit 1947 ja riigi jagamisega kaasnesid koletulikud tapatalgud usulistel ja etnilistel põhjustel. Hukkunute arv jõudis mõne nädala jooksul mitmesaja tuhande inimeseni. Põgenike arv oli vähemalt 15 miljonit. Lõpuks läksid Loode territooriumid, mis moodustasid neli Lääne-Pakistani provintsi, ja Ida-Bengali, hilisema Bangladeshi territooriumid Pakistanile. India vürstiriikides Junagadhis, Manavadaris ja Hyderabadis kahtleti nende kuuluvuses, kuid need lahenesid suhteliselt rahulikult India kasuks (601 vürstiriigist 555 sai India osaks). Pärast riigi jagamist kolis märkimisväärne osa moslemieliidist Pakistani, kuigi enamik India tavalisi moslemeid otsustas jääda oma kodumaale. Mälestus 1947. aasta suve traagilistest sündmustest jättis märgatava jälje Indo-Pakistani suhete edasisesse arengusse.

Pakistan kui riik sündis seega puhta idee ja entusiasmi viljana. Isegi riigi nime, mis koosneb provintside nimedes sisalduvatest tähtedest ja mis tähendab urdu keeles "puhta maa", polnud kunagi varem olemas, vaid leiutati juba 20. sajandil. Selline sõltumatuse puudumine ajaloolised traditsioonid on alati väga valusalt mõjunud Pakistani valitseva eliidi alateadvusele. Just asjaolu, et Pakistan loodi oma emabaasist eraldatud osana, seletab suuresti paljude Pakistani poliitikute soovi mängida islamifaktoril. Tõepoolest, nagu ütles üks Pakistani politoloog, arvestades, et nii Indial kui Pakistanil on sama ajalooline pärand ja nad räägivad sama keelt, ei saa Pakistani riikliku iseseisvuse ideoloogiliseks aluseks muud kui usulised erinevused.

Kõige teravam vaidlus territoriaalse kuuluvuse üle lahvatas Jammu ja Kashmiri vürstiriigis. Vürst, usu poolest hinduist Maharaja Hari Singh, ei suutnud iseseisvuse väljakuulutamise ajal veel lõplikult kindlaks teha, kummale kahest valdusest tema valdused kuuluvad. 77 protsenti tema alamatest olid moslemid, seega oleks hääletus suure tõenäosusega otsustanud probleemi Pakistani kasuks, kuid prints ja tegelikult kogu Kashmiri eliit – ka valdavalt hindud – ei ihkanud selle kodanikuks saada.

Rahvahääletusele see igatahes ei jõudnud. Mitmes vürstiriigi piirkonnas puhkes mäss maharadža võimu vastu. Seejärel, 21. oktoobril 1947, tungis vürstiriiki Pakistani territooriumilt pärit puštu hõimude miilits, millele järgnesid "Pakistani vabatahtlikud", eesmärgiga aidata mässulisi ja jõuliselt lahendada Kashmiri omandiküsimus. 24. oktoobril kuulutati nende poolt okupeeritud territooriumil välja suveräänse üksuse Azad Kashmir ("Vaba Kashmir") loomine ja kogu vürstiriigi sisenemine Pakistani. See katkestas kohe kõik printsi kõhklused ja Hari Singh, kes kuulutas välja Kashmiri annekteerimise Indiaga, pöördus sõjalise abi saamiseks Delhi poole.

Sinna kiiruga saadetud India väed peatasid agressorid Kashmiri pealinna Srinagari linna lähedal. Seejärel toimusid 28. oktoobrist 22. detsembrini 1947 läbirääkimised Kashmiri omandi küsimuses, kus pooled leppisid põhimõtteliselt kokku vajaduses oma rahva tahte vabaks väljendamiseks. Vaenutegevust siiski ei peatatud, peagi sekkusid sellesse Pakistani regulaarsed sõjaväeosad, lahingud venisid ja kestsid peaaegu aasta. Neid sündmusi peetakse esimeseks Indo-Pakistani sõjaks. 1. jaanuariks 1949 vaenutegevus lõppes ja augustis kehtestati ÜRO egiidi all relvarahu ning Kashmir jagati kaheks osaks - vastavalt India ja Pakistani kontrolli alla. Pakistani kontrolli alla läks 77,5 tuhat ruutmeetrit. km - peaaegu pool vürstiriigist. Mitmed ÜRO resolutsioonid (21. aprill ja 13. august 1948 ning 5. jaanuar 1949) kutsusid osapooli vägesid välja viima ja korraldama rahvahääletuse, kuid India ega Pakistan ei olnud nõus oma üksusi välja viima, väites, et osa Kashmiirist on okupeeritud. vastaspool. Peagi sai Azad Kashmir tegelikult Pakistani osaks ja seal moodustati valitsus, kuigi India seda muidugi ei tunnista ja kõigil India kaartidel on see territoorium kujutatud indiaanlasena. (NSVL pidas Azad Kashmiri algusest peale ebaseaduslikult okupeeritud India territooriumiks, erinevalt USA-st, kes kuulutas "lahendamata probleemiks", kuid üldiselt toetas Pakistani). 1956. aastal, pärast riigi uue haldusjaotuse seaduse vastuvõtmist, andis India oma Kashmiri aladele Jammu ja Kashmiri osariigi staatuse. Srinagar jäi osariigi suvepealinnaks ja Jammu talvepealinnaks. Vaherahuliinist on saanud de facto piir.

Ümberkorraldati ka Pakistani kontrolli all olevad Kashmiri alad. Suurem osa maast eraldati Põhjaterritooriumide eriasutusele, mille pealinn asub Gilgiti linnas ja Azad Kashmiri osaks jäi vaid 2169 ruutkilomeetrit. km. kitsa ribana piki relvarahu. Muzaffarabadi väikelinnast sai Azad Kashmiri valitsuse asukoht. Kuigi agentuur on Pakistani liidu territoorium, mille alluvuses on resideeruv volinik, säilitab Azad Kashmir ametlikult oma iseseisvuse Pakistaniga seotud riigina, kuigi de facto haldab Islamabad seda loomulikult oma provintsina. Nii juhtis 2001. aasta juuli lõpus Azad Kashmiri valitsust endine Pakistani maavägede staabiülema asetäitja. Sellel kvaasiriiklikul üksusel on formaalselt isegi oma relvajõud. Azad Kashmiri rügemendi moodustanud Kashmiri väed osalesid aktiivselt võitluses indiaanlaste vastu kolmanda Indo-Pakistani sõja ajal 1971. aastal. Rügemendi sõdurid, muide, näitasid väga kõrgeid võitlusomadusi ja vastupidavust.

Seega on Kashmir alates 40ndate lõpust püsinud India ja Pakistani vahelise tüliõunana. Nendevahelised suhted olid alati pingelised ja Kashmiri küsimus häiris pidevalt mõlema riigi poliitikuid. Vähemalt osa Kashmiri omamine muutub Pakistani jaoks oluliseks mitmel põhjusel, lisaks riikliku prestiiži säilitamisele. Esiteks on India sel viisil ära lõigatud otsesest juurdepääsust Kesk-Aasia piirkonnale ja Afganistanile. Teiseks saab Pakistan ühise piiri Hiinaga, mis on tema jaoks eriti oluline. Alates 50. aastate lõpust alustas Pakistan kiiret lähenemist Hiinale, millest tekkisid vastuolud Delhiga (mis peagi, 1962. aasta sügisel, lõppes sõjaga, mis lõppes India tõsise lüüasaamisega). Peagi alustas Pakistani juhtkond hiinlastega läbirääkimisi Hiina Rahvavabariigi piiri demarkeerimiseks Kashmiris, mida India pidas omaks. 1963. aastal, pärast Pakistani-Hiina piirilepingu allkirjastamist, leidis Hiina, et India omab India seadusliku territooriumi osa. Seejärel viidi nn marsruut läbi Pakistani kontrolli all oleva Kashmiri osa. Karakorami maantee, mis võimaldas luua maismaaside Pakistani ja Hiina vahel.

1965. aasta aprillis puhkes teine India-Pakistani sõda. Seekord oli võitluste peamiseks areeniks nende piiri mahajäetud ja mahajäetud lõunaosa - Kutchi Ranni kuivav soolane suudmeala, kuid suuri kokkupõrkeid oli ka Kashmiris. Sõda ei lõppenud tegelikult millegagi – niipea, kui algasid mussoonvihmad ja Kutchi Rann muutus soomusmasinate liikumiseks kõlbmatuks, vaibusid lahingud iseenesest ja Suurbritannia vahendusel jõuti relvarahuni. (Kuid juba siis ilmnes India paremus ja see sai peaaegu poole vähem kaotusi). Sõjajärgseid läbirääkimisi peeti 1966. aastal NSV Liidus, peamiselt Taškendis.

Enne kui viimased salvod olid vaibunud, hakkas haisema uue sõja lõhn. 1971. aasta märtsis algasid Ida-Pakistanis rahutused, mida Pakistani sõjavägi asus kõige jõhkramate meetmetega maha suruma, alustades selles riigi osas tõelise veresaunaga. Puhkenud tsiviilkonflikt nõudis mõne kuuga enam kui miljoni bengali elu. Peaaegu kümme miljonit põgenikku sisenes Indiasse, sageli järgnesid Pakistani väed üle piiri. Piirikokkupõrked Ida-Pakistani piiril kasvasid 3.-17. detsembril suuruselt kolmandaks Indo-Pakistani sõjaks, mis lõppes Ida-Pakistani 93 000-pealise Pakistani kontingendi alistumisega, selle provintsi eraldamisega Pakistanist ja Bangladeshi iseseisva riigi väljakuulutamine. Võitlused toimusid ka läänerindel, kuigi seal ei õnnestunud vaatamata sõjategevuse ägedale ja suurele intensiivsusele kummalgi poolel otsustavat edu saavutada. 1972. aasta suvel allkirjastasid mõlema osariigi juhid Indias Simla linnas sõjatulemusi kinnistava lepingu, mille kohaselt võtsid pooled kohustuse edaspidi lahendada kõik vastuolulised küsimused rahumeelselt. Kokkuleppe kohaselt loodi Kashmiris kontrolljoon, mis langes peaaegu kokku 1949. aasta relvarahuliiniga.

Simla lepingut tõlgendavad aga pooled erinevalt. Pakistan, kes peab Kashmiri probleemi lahendamata, peab seda rahvusvaheliseks vaidluseks, jättes endale õiguse tõsta see küsimus rahvusvahelistel foorumitel arutlusele ning võimaldades selle lahendamisel teiste riikide vahendusvõimalust. India peab seda oma siseasjaks, millesse ei saa kaasata ühtegi kolmandat isikut. Delhi lükkab täielikult tagasi igasuguse rahvahääletuse korraldamise võimaluse, mida Islamabad nõuab, viidates ÜRO resolutsioonidele. Lisaks toetab India vajadust pidada selles küsimuses läbirääkimisi, sidumata seda tingimata kõigi teiste kahepoolsete vaidluste ja nõuetega (mida on kokku seitse), samas kui Pakistan väidab, et on täiesti võimatu alustada läbirääkimisi muudes küsimustes ilma eelneva Kashmiri probleemi kui võtme- ja põhiprobleemi lahendamine. India peamine nõue on lõpetada "piiriülene terrorism" – Islamabadi otsene toetus separatistlike rühmituste õõnestustegevusele Jammus ja Kashmiris. Osariigis toimuvaid sündmusi iseloomustatakse Indias sageli kui "varjatud sõda", "vahesõda", mida Pakistan, kes ei suuda Indiat avasõjas võita, peab tema territooriumil loodud ja varustatud separatistlike jõukude abiga.

Aja jooksul tekkis Delhis ja Islamabadis järk-järgult rühmitusi, kes olid objektiivselt huvitatud vastuolude säilitamisest ja pooldasid edasist jätkamist. vaenulik suhe. Terve spekter poliitikud, kasutades oskuslikult "vaenlase kuvandit" - vastavalt India või Pakistan - teenib head poliitilist kapitali, mis on eriti tüüpiline poliitikutele, kelle populaarsus on otseselt seotud Kashmiriga. Teatud osale mõlema riigi sõjaväeeliidist on Lõuna-Aasia külm sõda sageli viis oma tähtsuse tõestamiseks, põhjus sõjaliste eraldiste suurendamiseks või lihtsalt uue varustuse proovimiseks ja sõjaväelaste tegevuses hoidmiseks, nad eemale poliitilistest küsimustest mõtlemast. Arvukad religioossed fanaatikud – hindud Indias ja islamid Pakistanis –, kuulutades uskmatute vastu võitlemise loosungeid, kütavad märgatavalt kirgi. (Ausalt öeldes väärib märkimist, et Pakistanis on relvajõudude juhtkond, vastupidiselt üsna laialt levinud arvamusele, võib-olla kõige vähem religioosse ideoloogia kandja kõigi ühiskonnakihtide seas). "Vaenlase kuvandi" intensiivistunud propaganda meedias massimeedia vormid avalik arvamus mõlemad riigid järeleandmatuse ja šovinismi vaimus. Samal ajal hakkab Kashmiri probleem tunduma millegi tuttava ja tavalisena ning riikidevaheline vastasseis – normaalne eksisteerimisviis.

80ndate lõpus halvenes olukord Jammus ja Kashmiris üldise sotsiaal-majandusliku languse taustal oluliselt. Mitmete sealsete terroriorganisatsioonide tegevus intensiivistus järsult, nõudes islami loosungite all "vabadust India poolt okupeeritud Kashmirile". Need püüdlused leidsid sooja poolehoidu Pakistani juhtkonnalt, kes asus sõjakaid jõuke heldelt relvadega varustama, varustas neid oma territooriumil laagritega ja võttis tegelikult separatistid oma tiiva alla. Afganistani mudžaheidid võtsid silmapaistva osa ka terrorirühmituste tegevuses. Koos Pakistanist saadetud bandiitide õõnestustegevusega algasid kontrolljoonel kokkupõrked, mis saavutasid erilise intensiivsuse 1987. aastal Hiina territooriumi lähedal asuval kõrgel Xiachengi liustikul. Kontrolljoon mööda seda liustikku ei kulge, seega on tegelikult tegemist ebakindla staatusega territooriumiga (seega pidi 1949. aasta lepingu järgi relvarahujoon kehtestama “enne liustikke”).

Operatsioon Meghdoot. Kokkupõrked liustikuvööndis.

Lahingud, mis pole vaibunud 19 aastat Xiachengi kõrgmäestiku liustikumassiivil Hiina piiri lähedal, on järjekordne pingeelement kontrolljoonel.

Kuni 1983. aastani piirdusid India ja Pakistan minimaalse sõjaväelise kontingendi olemasoluga 76-kilomeetrise liustiku piirkonnas. Nendel harvadel juhtudel, kui liustikule pääsesid välismaiste mägironijate rühmad, saatsid neid tavaliselt spetsiaalselt lähetatud ohvitserid, kes mõnede allikate kohaselt tegid piirkonna luuret. Xiachenis puhkenud vaenutegevuse põhjuseks oli teave Jaapani grupi peatsest saabumisest Pakistani, mis plaanis 1984. aastal ronida kogu liustiku kontrollimise seisukohalt kõige olulisemas piirkonnas asuva Rimo tippu. Delhi kahtlustas, et jaapanlastega pidi kaasas olema rühm Pakistani sõdureid Islamabadi katsena saavutada kontroll Xiacheni üle. Ilmselt plaanisid nii India kui Pakistan selleks ajaks liustiku hõivamiseks läbi viia operatsiooni. Mitmesse Euroopa riiki saadetud India saadikud alustasid ronimisvarustuse ja töörõivaste ostmist. Peagi sai teatavaks pakistanlaste sarnastest ostudest.

Olgu kuidas oli, India sõjavägi oli esimene, kes ründas. 13. aprillil 1983 alustati kindralleitnant M.L. juhtimisel välja töötatud operatsiooni Meghdut elluviimist. Chibber, üks kuulsamaid India sõjandusteoreetikuid. Mõne päeva jooksul hõivasid spetsiaalselt koolitatud rühmad kaks kolmandikku liustikust, rajades Saltoro seljandiku äärde piiripunktid. Pakistani üksused, mis saabusid vaid poolteist kuud hiljem, sattusid mitmetesse kokkupõrgetesse, suutmata indiaanlasi vallutatud positsioonidelt välja tõrjuda. Kuid nad ei lubanud India üksustel edasi liikuda. Pärast seda, kui Pakistan rajas Indiast umbes kilomeetri kaugusele eelpostide rea, said mõlemad osariigid järjekordse ala, kus toimusid pidevad kokkupõrked ja tulevahetused.

Suured pinged püsisid Xiacheni piirkonnas kuni 1990. aastate keskpaigani, kusjuures 1987.–1988. aasta oli kõige ägedamate kokkupõrgete aeg. Lahingutes kasutati sageli suurtükiväge, kus maastikutingimused seda võimaldasid, kuigi liustike kokkupõrgetes kasutati peamiselt kergrelvad, väikerelvad ja miinipildujad. Vaid ühes neist kokkupõrgetest Bilafond-la mäekurul 1987. aasta aprillis hukkus mõlemal poolel kuni 200 sõjaväelast. Võitluste intensiivsus liustikul on aja jooksul mõnevõrra langenud, kuid kokkupõrkeid tuleb ette tänapäevani. Viimased suuremad lahingud suurtükiväega peeti 4. septembril 1999 ja 3. detsembril 2001.

India ja Pakistani võitlus liustikul on tähelepanuväärne selle poolest, et see on maailma kõrgeim mägine lahinguväli – piiriäärsed eelpostid asuvad sageli oluliselt rohkem kui 6000 m kõrgusel (Sonami eelposti indiaanlased kasutavad maailma kõrgeim kopteriväljak, mis asub 6450 m kõrgusel) ja väed peavad tegutsema temperatuuridel kuni -50 kraadi ja alla selle. Igal pool liustikku on alati 3-3,5 tuhande inimese suurune kontingent. Loomulikult peab sellistes keerulistes tingimustes paiknevatel vägedel olema vastav varustus ja vajalikud oskused. India ja Pakistan peavad väga tähtsaks oma üksuste varustamist Xiachengis, mis toob kaasa väga suuri rahalisi kulutusi. Vastavalt Peadirektor India relvajõudude luureteenistus, kindralleitnant R.K. Sahni, vägede ülalpidamine liustikualal maksis Indiale 90ndate lõpus 350-500 tuhat dollarit päevas.

Tõepoolest, India võitlejad Xiachengil võivad kiidelda nii kõrgendatud palkade kui ka varudega, mis on enamikule mitte ainult sõduritele, vaid ka ohvitseridele täiesti kättesaamatud (näiteks tavalise 90-päevase liustikul viibimise ajal saab iga võitleja 14 paari villaseid sokke, vahel isegi elektrisoojendusega), seega pole üllatav, et komandol vabatahtlikest puudust pole. Elamiseks kasutatakse sageli poolkerakujulisi iglukujulisi soojusisolatsioonimaterjalist maju, mida köetakse petrooleumi ahjudega. Sellesse piirkonda saatmisel läbivad kandidaadid range valikuprotsessi, mille käigus eelistatakse kõrgmäestikualade inimesi ning enne lähetamist läbivad töötajad intensiivkoolituse, sh. kogenud mägironijate juhendamisel. Kõrgeimates kohtades asuvad eelpostid varustatakse balloonides hapnikuga. Vaatamata kõikidele meetmetele kaotavad väed aga palju külmakahjustuste, alajahtumise ja õhuhapnikupuudusega seotud haiguste tõttu. rohkem inimesi kui lahingutes. Kokku hukkus India ametlikel andmetel 1983. aasta aprillist 1999. aastani Xichengi lahingutes 616 India sõdurit (Pakistani kaotused olid 1344 inimest), haiglaravil viibinud inimeste arv ületas samal perioodil 20 tuhat. Pakistani andmete kohaselt suri Indias aastatel 1983–1997 2000 inimest. Halva nähtavuse ja hõreda õhu tingimustes juhtub liustikul lennukiõnnetusi sagedamini kui teistes India ja Pakistani vägede kokkupuutepiirkondades.

Osade tarnimine toimub peamiselt õhu kaudu. Selleks kasutatakse aktiivselt sõjaväe transpordilennukeid An-32, mis maanduvad Lehi lennubaasi lennuväljale või kukutavad lasti langevarjuga, ja helikoptereid Mi-17, mis osutusid ainsaks India õhujõudude helikopterisüsteemiks. on võimeline töötama nii madalatel temperatuuridel ja kõrgustel üle 5 km. Indiaanlased ja pakistanlased ehitasid mõnede pragude kaudu köisraudteed. 2001. aastal lõpetasid indiaanlased torujuhtme ehitamise, mille kaudu hakkasid mitmed eelpostid saama Lehis asuvast VVB-st petrooleumi. Pakistani vägede jaoks on varustusprobleem vähem terav, kuna nende eelpostid asuvad tavaliselt madalamal ja kuna neil on suhteliselt hea tee, mis viib nende positsioonidele, mis võimaldab pakiloomi laialdaselt kasutada.

Kokkupõrked liustikuvööndis annavad Indiale ja Pakistanile võimaluse töötada välja üksikasjalik võitlustaktika kõrgmäestiku tingimustes. Võib öelda, et 19 aasta jooksul Xiachengil võideldes on mõlema riigi maaväed kogunud ainulaadseid kogemusi vägede kasutamisest ülimadalatel temperatuuridel ning kahtlemata on neil nii keerulises keskkonnas ülesannete täitmiseks ette valmistatud päris palju üksusi.

Sündmused Jammus ja Kashmiris 1990. aastatel.

Alates 1990. aastast kehtestati Jammus ja Kashmiris seoses separatistlike jõukude õõnestustegevuse järsu eskaleerumisega otsene presidendivõim ning osariiki saadeti kuni 20 diviisi suurused väed. Peaaegu pidevate terroristidega peetud lahingute ja sabotaaži tulemusena on India praeguseks kaotanud üle 30 tuhande sõjaväelase ja tsiviilisiku (Pakistan räägib vähemalt 70 tuhandest kašmiirlasest, kes hukkus "India barbarite käe läbi" ja "paljudest tuhandetest" India sõjalised kaotused). Islamabad on pidevalt eitanud oma seotust osariigis toimuvaga, deklareerides ainult moraalset toetust "Kashmiri vabadusvõitlejatele" ja rääkides kogu maailmale "inimõiguste rikkumistest" ja "moslemite rõhumisest" eelkõige Kashmiris ja kogu Indias. üldiselt. See olukord jäi põhimõtteliselt samaks 80ndate lõpust kuni viimase ajani, välja arvatud suhete mõningane soojenemine aastatel 1988–1989, mis oli seotud Pakistani sõjaväelise valitseja kindral Zia-ul-Haqi surma ja tulevaste suhetega. Islamabadi tsiviiljuhtkonna võimule. Viimase 14 aasta jooksul pole Kashmiris olnud päevagi, mil üks või teine pool poleks piiriposte tulistanud, sageli suurtükiväe kasutamisega või võitlejate relvastatud rünnakuga. Sellised juhtumid on enamasti juhuslikud rünnakud suurtükiväe ja miinipilduja või väikerelvade abil. Need kokkupõrked ei tekita reeglina suurt kahju kummalegi poolele ning Jammu ja Kashmiri indiaanlaste peamine probleem pole mitte nemad, vaid võitlus Pakistanist üle kontrolljoone imbuvate separatistlike jõukude vastu.

1995. aastal hakkas India valitsus pöörama suuremat tähelepanu osariigi majanduse arengule, mis ei toonud kuigi aeglaselt märgatavaid positiivseid tulemusi. 1996. aasta septembris toimusid esimest korda valimised Seadusandlik kogu olek. Sõjaväelaste sotsiaalne baas hakkas ahenema ja kui varem olid enamik separatistidest kohalikud elanikud, siis 90ndate lõpuks oli kuni 70 protsenti võitlejatest pärit Afganistanist ja Pakistanist, reeglina kas võitlesid palga pärast või olid moslemid. fanaatikud, joovastunud propagandast Pakistani territooriumil madrassades ja spetsiaalsetes väljaõppelaagrites.

1998. aasta veebruari valimistel Indias sai võimule valitsus, mida juhib BJP (BJP, Bharatiya Janata Partei, Bharatiya Janata Partei, India Rahvapartei), mida sageli süüdistatakse liigses kalduvuses suurvõimule ja religioossele hinduistlikule ekstremismile. Pärast seda, kui mõlemad riigid demonstreerisid 1998. aasta mais tuumarelva olemasolu, hakkasid paljud analüütikud mõlemal pool piiri rääkima võimalusest. tuumasõda nende vahel. Kuid 1998. aasta lõpus – 1999. aasta alguses oli India ja Pakistani vahelistes pingetes selgelt näha "langetust". India valitsuskabinet, mida juhib peaminister A.B. Vajpayee ja nende Pakistani kolleegid eesotsas N. Sharifiga võtsid väga konstruktiivse seisukoha. Toimus aktiivne visiitide vahetus, toimusid mitmed kõrgetasemelised kohtumised. “Sula” kulminatsiooniks oli A.B. reis. Vajpayee bussiga Pakistani linna Lahore'i seoses Delhi-Lahore'i bussiliini avamisega 1999. aasta veebruaris ja vastastikuse pingete vähendamise lepingute paketi saavutamisega kõrgeimal tasemel (nn Lahore'i deklaratsioon) . Esmakordselt nõustus Pakistan arutama Kashmiri probleemi sõltumatult muudest vastuolulistest küsimustest ja India omakorda nõustus looma spetsiaalse töörühma selle kauakestnud vaidluse lahendamiseks.

Kargili konflikt

Kõik 1999. aasta alguses tehtud jõupingutused olukorra leevendamiseks olid täielik fiasko, kui mais hakkasid Kashmiris pinged tõusma, mis on enneolematu alates 1971. aastast. Kuni tuhat Pakistanist imbunud võitlejat ületas kontrolljoone viies sektoris. Olles piiripostide väikesed garnisonid kergelt tagasi visanud, tugevdasid nad end India poolel, võttes enda kontrolli alla mitmed taktikaliselt olulised kõrgused. Võitlejaid kattis Pakistani suurtükivägi, mis tulistas üle kontrolljoone. Pakistani patareide tulekahju takistas suuresti tugevdust ja laskemoona transportivate India sõidukite kolonnide edasiliikumist, kuna Pakistani suurtükivägi oli suunatud selle piirkonna ainsale suuremale teele (Srinagar-Leh maantee).

Tähelepanuväärne on see, et kui algasid ulatuslikud lahingud, avastasid indiaanlased täiesti ootamatult, et separatistid olid tugevdanud end hästi varustatud positsioonidel, neil on hästi maskeeritud ja soodsalt paigutatud laskepunktid, mis on sageli ühendatud. maa-alused käigud, mille ehitamine võttis selgelt rohkem kui ühe päeva. See tähendab, et India relvajõud, siseministeerium ja luureteenistused ei suutnud kuidagi jälgida nii suurte jõukude imbumist, nende kogunemist ja pikaajalist viibimist India poolel, kuigi Pakistani poolel täheldati nendes kohtades suurenenud aktiivsust alates aastast. 1998. aasta sügis.

India, visates järk-järgult lahingusse üha uusi üksusi, suurendas mai lõpuks vägede arvu kümne maaväebrigaadini. Põhilahingud toimusid Kargili, Drasi, Bataliku ja Turtoki sektorites ning Mushkohi orus 46 km rindel. Neid sündmusi nimetati Kargili konfliktiks, kuid paljud vaatlejad eelistasid siis sõna "sõda". Operatsioon vallutatud kõrguste tagasivõitmiseks kandis nime "Vijay" ("Võit").

Kui sai selgeks, et ilma õhutoetuseta pole võitlejaid võimalik võita, kasutati Kashmiris esimest korda pärast 1971. aasta detsembrit eesliini lennuvägesid. Indiaanlased paigutasid MiG-29 katte alla MiG-21, -23 ja -27 lennukid.

Lahingute ajal ei jäänud India õhujõud kaotusteta. Enamiku allikate kohaselt tabasid kõik allakukkunud lennukid MANPADS-i, tõenäoliselt Pakistanis toodetud Anza. Pakistani allikate sõnul tulistati allatulistatud lennukeid ja helikoptereid Pakistani õhuruumis, India kaotuste nimekiri on aga järgmine:

	Lennuk	Surma asjaolud	Meeskonna saatus
Andmed puuduvad		Tõenäoliselt kukkus India poolel	Andmed puuduvad.
	"Canberra" eskadrillist 35	Tegi fotosid. Pärast tihedat plahvatust hakkas rakett suitsema ja alustas järsku laskumist. Tõenäoliselt kukkus India poolel.	Andmed puuduvad.
	MiG-27 9 eskadrillist	Kaks korda tunni jooksul ründas ta Pakistani vägede positsioone. Tuli alla kell 11.15, kukkus Pakistani poolel.
	MiG-21 17 eskadrillist	20 minutit hiljem tulistati samas piirkonnas alla, kukkus Pakistani poolel.	Hukkus 17. eskadrilli ülem A. Ahuja.
		Tulistati alla NURS-i rünnaku ajal Pakistani sõjaväepositsioonidele Mushkohi sektoris. Langes India poolel.	5 õhuväe ohvitseri hukkus

kašmiiri kokkulepe jammu meghdoot

Indiaanlased aga ametlikult kahe esimese auto kaotust ei tunnista. Pakistani teave nende kukkumise kohta põhineb tõepoolest üsna vastuolulistel tunnistustel.

Ilmselgelt, olles õhulöökide tulemustega rahul, hakkasid indiaanlased alates 28. maist kasutama mitmeotstarbelisi hävitajaid Mirage-2000 (õhuväes - 2 eskadrilli, 40 lennukit), mis paigutati 2000 km kaugusel asuva Gwaliori linna lähedalt. Samal ajal teostasid kaks Mirage-2000 N elektroonilisi vastumeetmeid Pakistani radarite vastu, mis jälgisid India lende kogu lahinguliini ulatuses.

Kopterid Mi-24 ja Mi-35 ei toiminud India sõjaväe hinnangul konflikti ajal hästi, kuna ei suutnud oma liiga kõrge kõrguse tõttu (3-4 tuhat meetrit ja rohkem) täita mitmeid ülesandeid. Kuid Mi-17, mille mitmed üksused olid varustatud NURS-i kanderakettidega, pälvis taas, nagu ka Xiachengi lahingute ajal, kõrgeima kiituse.

Peamise panuse kampaania edukasse lõpuleviimisse andsid üsna loomulikult maaväed. India sõdurid näitasid üles head tuleõpetust ja kõrgeid moraalseid omadusi. Hoolimata asjaolust, et suurtükivägi ja soomusmasinad olid sageli jõuetud või neid ei saanud üldse kasutada, tabati jalgsi frontaalrünnaku tulemusena mitmeid olulisi punkte ning käsivõitlusi täheldati mitu korda. . Indiaanlased omandasid nendes sektorites võitluskogemuse 1971. aasta detsembris, mil vaenlasega ligikaudu arvuliselt võrdsustatult ja praktiliselt ilma õhutoetuseta kulus neil samade kõrguste tõusmiseks vaid paar päeva. 1999. aastal kandsid aga kordades vägede ja vahendite ülekaaluga India väed palju suuremaid kaotusi kui 1971. aastal. Ilmselt on see teatud määral seletatav võitlejate suurepärase väljaõppe ja varustusega.

India ja Pakistani vahel vaevu lõppenud läbirääkimisprotsess peatati. Mõlema riigi relvajõud viidi täielikku lahinguvalmidusse. India oli valmis laiendama sõjalisi operatsioone ümbritsevatele aladele, et leevendada pingeid Kargili piirkonnas, kuid hoidus siis siiski ületamast rahvusvaheliselt tunnustatud piiri Punjabis, kuhu olid koondatud Pakistani väed. Üldiselt ei ulatunud India relvajõudude tegevus kontrolljoonest kaugemale, kuigi mitu korda lendasid India õhujõudude lennukid sellest üle ja ründasid isegi selle teisel poolel asuvaid sihtmärke. Islamabad, vaatamata India süüdistustele, et separatistide jõugud asuvad Pakistanis ja tegelikult juhib neid selle sõjaväe juhtkond, eitas kindlalt oma osalust Kargili kokkupõrgetes, väites, nagu varemgi, ainult moraalset toetust "vabadusvõitlejatele". Seda väitsid korduvalt peaminister N. Sharif ise ja välisminister G. Ayub Khan, kuigi paljude allikate väitel osalesid lahingutes isegi Pakistani maavägede regulaarüksused. Peagi saadi selle kohta otseseid tõendeid – indiaanlaste kätte vangistati mitu võitlejat, kellel olid vastavad dokumendid. Juuni keskpaigaks õnnestus indiaanlastel lõpuks suurem osa kõrgustest tagasi vallutada, kuid jõugud lahkusid lõpuks India territooriumilt alles pärast seda, kui N. Sharif tunnistas 12. juulil, et neid kontrollitakse Pakistanist ja andis loa nende lahkumiseks. Ainuüksi India kaitseministeeriumi vägede kaotused ulatusid 3. maist 26. juulini ametliku teate kohaselt 474 hukkunu ja 1109 haavata. Märkimisväärsed olid ka siseministeeriumile alluvate üksuste, näiteks piiriväelaste kaotused. Üks separatistide vallutatud kõrgustest jäi India kontrolli alt välja ka pärast operatsiooni Vijay lõpetamist (nn kõrgus 5353).

Mõned India analüütikud usuvad, et Kargili konflikt oli pakistanlase jaoks peaproov strateegiline plaan, disainitud täiemahuline sõda. On üldtunnustatud, et India ülemvõimu tingimustes puhkeva sõja korral oleks Pakistanile kõige soovitavam alustada koheselt pealetungi sügavale India territooriumile, et territooriumi vallutada ja käes hoida ning seejärel teha ettepanek vaherahu sõlmimiseks. vallutatud maad kui kõige olulisem argument (see võib ka ära hoida India ulatusliku rünnaku Pakistanile). Tõenäoliselt töötati Kargilis välja strateegiliselt oluliste kõrguste ja läbipääsude hõivamise plaani esimene etapp, et järgnev regulaararmee üksuste paigutamine Indiasse nende edasiseks hajutamiseks ja kiireks edasiliikumiseks Srinagari suunas. Pakistani armee I ja II korpus, mis asub Manglas ja Multanis, on ühed kõige mobiilsemad soomusüksused, mida mõnikord nimetatakse selle rolli võimalikeks kandidaatideks. Raske on hinnata, kui edukad Kargili “õppused” olid, kuid võttes arvesse asjaolu, et partisanirühmadel õnnestus mitte ainult indiaanlasi praktiliselt üllatada, vaid ka kiirteed “saduldada” ja mäekurusid hoida. kuu, see plaan ilmselt on eduvõimalus.

Pakistani sõjaväelaste Kargili seiklus oli Ameerika teadlase A. Lieveni sõnul "sõjalisest seisukohast hiilgav, kuid poliitilisest seisukohast hoolimatu". Tõepoolest, USA sekkus sündmuste käiku, avaldades Pakistanile tõsist survet. Muutus Pakistani peaministri positsioonis toimus pärast kiiret Washingtoni-reisi ja läbirääkimisi president B. Clintoniga. Pärast seda kritiseerisid N. Sharif oma kodumaal sõjaväeeliidi ja “kulliliste” poliitikute poolt väidetava käitumise ja pehmuse eest. See Kargili konflikti järeldus läks talle lõpuks maksma peaministrikoha ja kogu tema poliitilise karjääri. 12. oktoobril 1999 kukutas ta äsja ametisse nimetatud Pakistani armee staabiülem kindral Pervez Musharraf (muuseas, Delhi päritolu, kes kolis pärast riigi jagamist Lahoresse), kes võttis üle riigi juhtimine. Pärast 11-aastast pausi tuli Islamabadis taas võimule sõjavägi.

Pakistani uus juhtkond asus esialgu ühemõttelisele seisukohale, teatades oma vastumeelsusest jätkata läbirääkimisprotsessi praegusel kujul. Mitmed India poliitikud väitsid ka, et sellisel ebaseaduslikul viisil võimule tulnud valitsusega on võimatu dialoogi pidada.

Sündmused pärast P. Musharrafi võimuletulekut

Ülikõrged pinged India-Pakistani piiril jätkusid pärast Kargili lahinguid. 10. augustil 1999 toimunud intsident tõi peaaegu kaasa uued kokkupõrked. Seejärel tulistasid kaks India lennukit MiG-21 piiritsoonis Ranni Kutchi lähedal alla Pakistani baasi patrulllennuki Atlantic-2, tappes kogu selle meeskonna – 17 inimest. Pärast seda tulistati Pakistani õhutõrjerakettidest veel üks MiG. Kõik selle intsidendi asjaolud pole veel selgunud ning kumbki pool väidab, et allakukkunud lennuk oli tema õhuruumis. Seoses India lennuki kaaperdamisega Kashmiri terroristide poolt püüdis India juhtkond 1999. aasta detsembri lõpus süüdistada Pakistani, öeldes, et see püüab maailma üldsusega Pakistani "terroristlikuks riigiks" kuulutada. Alates 2000. aasta veebruarist on kokkupõrked kontrolljoonel taas alanud, kuigi India kuulutas novembrist 2000 kuni 2001. aasta mai lõpuni välja moratooriumi islamivõitlejate vastastele sõjalistele operatsioonidele Kashmiris. Islamabad algatas ka moratooriumi ühe peamise Kashmiri separatistliku rühmituse Hizb-ul-Mujahideen vaenutegevusele.

Pärast lühiajalist soojenemist pöördusid India ja Pakistani suhted uue aastatuhande alguseks tagasi vastasseisu tsüklisse, vaatlejad tähistasid üksmeelselt uue pingeringi algust. Vastavalt A.B. Vajpayee, "pärast Kargilit India ja Pakistani vahel suhteid praktiliselt ei eksisteerinud." Sellele vaenulikkuse ja usaldamatuse seisundile on lisandunud ka tuumavastane vastasseis – kuigi osapooltel tuumalaenguid veel ilmselt arsenalis ei ole, kasutatakse tuumafaktorit laialdaselt vastastikuse poliitilise väljapressimise meetodina.

Pärast Kargili kokkupõrget oli aga pingelanguse perioode. 2001. aasta mais nõustus P. Musharraf vastuseks kutsele külastada Indiat põhimõtteliselt sellise visiidi tegemisega. Kahe liidri kohtumine toimus Delhist 320 km kaugusel asuvas India linnas Agras 14.-16.juulil. Tippkohtumine lõppes praktiliselt tulemusteta, kuna kumbki pool ei soovinud Kashmiri küsimuses oma ammu teadaolevast seisukohast kõrvale kalduda. Juba ainuüksi koosoleku toimumise fakt oli märgatav samm edasi, sest osapooled tunnustasid võimalust omavahel dialoogi pidada ja näitasid üles soovi katkenud läbirääkimisprotsessi jätkata. Kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, ei võimaldanud India ja Pakistani suhetes kogunenud vaenulikkuse potentsiaal isegi nii väikesel edul juurduda. Tippkohtumise lõpus algasid koheselt mõlema riigi tavaüksuste kontrolljoonel kokkupõrked, mis pärast Kargili kriisi lõppu olid mõnevõrra vaibunud.

Teine pingepuhang leidis aset 2001. aasta lõpus. Oktoobris muutus olukord Kashmiris mitmete terrorirünnakute tagajärjel eriti keeruliseks ning pärast 13. detsembril Indias Delhis asuva India parlamendihoone rünnakut Indias, Pakistani terroristide abistamises süüdistava võitlejate rühma poolt alustati kiiruga vägede üleviimist. piir ja kontrolljoon. 2001. aasta detsembri ja 2002. aasta jaanuari jooksul kõikusid mõlemad osariigid taas sõja äärel.

2002. aasta mais halvenes olukord Kashmiris taas. Piiripinged saavutasid haripunkti mais-juunis ning India ja Pakistan olid sõjale lähemal kui kunagi varem pärast Kargilit. Kolmveerand India maavägedest ja peaaegu kõik Pakistani maavägedest toodi piirile. Olukord lahenes suuresti tänu maailma üldsuse, eelkõige Venemaa ja USA aktiivsele positsioonile.

Üks olulisemaid sündmusi Jammus ja Kashmiris olid 2002. aasta septembris-oktoobris toimunud osariigi seadusandliku assamblee valimised. Valimistel sai võimule INC ja Rahvademokraatliku Partei koalitsioonivalitsus. Valimised toimusid keerulises keskkonnas, millele lisandus terrorikampaania ja separatistide hirmutamine.

2001. aasta lõpus tegutses Jammus ja Kashmiris ligikaudu 6-10 tuhat relvastatud separatisti. Sõjaväelaste keskmine “palk” on umbes 2–3 tuhat ruupiat kuus (45–60 dollarit, mis on kohalike standardite järgi päris hea sissetulek). Reeglina toimub olukorra halvenemine osariigis kevade lõpus, kuna sel aastaajal puhastatakse lumest mäed, mida läbivad sissirühmad tavaliselt üle kontrolljoone tungivad. Bandiidid tungivad tavaliselt 3-4-liikmeliste rühmadena, ühinedes seejärel suuremateks 20-30-liikmelisteks üksusteks.

Terrorirünnakute, sabotaaži ja tulistamiste arv osariigis teeb Kashmiri konfliktüks kuumemaid kohti planeedil. Peaaegu iga päev tapetakse separatistlike jõukude tegevuse tagajärjel mitu inimest, peamiselt tsiviilisikud. Sageli esineb rünnakuid valitsusasutustele, politseijaoskondadele ja sõjaväeobjektidele, mis mõnikord arenevad üsna suurteks kokkupõrgeteks.

Sõjatehnika kasutamine Jammus ja Kashmiris ning konflikti mõju sõjalisele planeerimisele.

Nüüd on Jammusse ja Kashmirisse paigutatud mõnede hinnangute kohaselt kuni 300 tuhat sõjaväelast (peaaegu kolmandik kõigist maavägedest), suured politseijõud ja poolsõjalised jõud. Sageli uued seadmed, mis lähevad kasutusse koos maa- ja õhujõud India, sealhulgas loomulikult importkaubad.

India maaväed kasutavad Jammus ja Kashmiris üha enam oma INSAS-i ründerelva (INSAS – Indian Small Arms System). See mudel on ümbritsetud 5,56 mm NATO kambriga koos 20-ringilise salvega ja seda toodetakse Lääne-Bengalis Ikchapuris asuvas tehases mitmes versioonis. INSAS sisaldab mitmeid elemente, mis on laenatud Vene automaatrelvast AK-74 ja osutusid sellega paljuski isegi väliselt sarnaseks. Selle väljatöötamine ulatub aastatesse 1981–1982, mil tundus, et INSAS on "ideaalne vastus kõigile jalaväeprobleemidele". Masina esimene eksemplar ilmus 1986. aastal ja täismahus tootmine algas 1998. aasta lõpus - 1999. aasta alguses koguses umbes 80 tuhat aastas. Kokku on praeguseks toodetud ligi 200 tuhat kuulipildujat, maa- ja poolsõjaväelaste vajadus on aga vähemalt miljon. Selleks, et suurendada ründerelvade tootmist, hakkab selle aasta lõpuks Tamil Nadu osariigis Tiruchirappallis tööle veel üks INSASi tootmisliin. Eeldatakse, et aja jooksul vahetab INSAS välja praegu kasutusel olevad ründerelvad L1A1, kuid disainerite peamine eesmärk on sel juhul lõpuks leida asendus Lee-Enfieldi korduvpüssidele ja L3 Sterlingi kuulipildujatele, mis mõlemad on Briti toodetud. , mis on endiselt väga laialdaselt kasutusel sõjaväes 30 -50s ja kohapeal komplekteeritud. Jammu ja Kashmiri lahingute iseloom võimaldab läbi viia erinevate väikerelvade süsteemide põhjalikke katseid, kuna neid kasutatakse kõige sagedamini kokkupõrgetes jõukudega. Kuulipilduja baasil loodi ka LMG kergekuulipilduja (LMG - Light Machine-Gun, Light Machine Gun), sellega täielikult ühtsena. Seni on aga andmed selle kohta, kui hästi INSAS lahingutegevuse käigus toimis, üsna piiratud, kuigi mitmed üksused ja üksused on selle juba alaliselt kasutusele võtnud, eelkõige võttis INSASi vastu Rajputana laskurrügement, mis võttis osa Kargili operatsioonist. Mõnede ülevaadete kohaselt osutus kuulipilduja praegusel kujul mitterahuldavaks, kuna see võimaldab tulistada ainult kolme lasu kaupa, samas kui sõjavägi teatas pärast seda, et Kargil teatas vajadusest hankida pideva tulega kuulipilduja. režiimis. Kuulipilduja osutus ka mäestikutingimustes kasutamiseks liiga raskeks - 4,2 kg, kuigi seda on vähem kui näiteks Lee-Enfieldi vintpüssil. Kuid vaatamata sellele suurendati kuulipilduja tootmist pärast Kargili sündmusi 25 protsenti. Ikchapuri tehase tootmisjuht S.B. Banerjee ütles, et projekteerimisbüroo tegeleb intensiivselt tuvastatud puuduste kõrvaldamisega ning peagi saavad relvajõud INSAS-i moderniseeritud versiooni, mis vastab kõigile esitatud nõuetele.

Kashmiri kokkupõrked, eriti Kargili konflikt, on oluliselt mõjutanud India relvahanke prioriteete. Kargilis, nagu kõigis varasemates lahingutes, näitas imporditud varustus oma väärtust. Lennuk MiG-27 ei rahuldanud paljude allikate sõnul indiaanlasi mägistes tingimustes maapealsete sihtmärkide tabamise osas. Kuid parimad arvustused saadi Mirages-2000 kohta, mille kasutamine võimaldas sedalaadi probleeme suure tõhususega lahendada.

Just 1999. aasta suve lahingute põhjal tehtud järelduste mõjul ilmus 2000. aastal avaldatud India õhuväe pikaajalise arengu plaanis aastani 2020, mis tõi välja nende arengu põhisuunad kl. uue sajandi alguses tekkis kavatsus jätkata Mirage lennukite ostmist Prantsusmaalt. 2000" . Räägitud on ka vajadusest moderniseerida MiG-21 lennukeid, mida Indias on kasutusel üle 300, et muuhulgas anda neile võimalus maapealseid sihtmärke tõhusalt tabada. Vähemalt relvajõudude juhtkonna avalduste kohaselt näitasid MiG-21-d Kargili lahingute ajal oma väga vähest sobivust selles ametis. Mitmeotstarbeliste ja transpordihelikopterite roll Kargili konflikti ajal oli väga märkimisväärne. Just tänu Mi-17 edukale osalemisele Kargili lahingutes otsustasid indiaanlased jätkata nende ostmist Venemaalt.

Suurepäraselt on end tõestanud Rootsi firma Bofors 155-mm järelveetavad haubitsad FH-77B, millest 410 ostis India 80ndate lõpus ja millel enne Kargili konflikti polnud praktiliselt võimalust end lahingus tõestada. India analüütiku Air Force Commodore N.K. sõnul on need relvad - ainus Indias kasutusel olev 155 mm kaliibriga süsteem - lubatud. Panta, täitma Kargilis palju ülesandeid, mida isegi lennundus ei suutnud lahendada (India maaväed on relvastatud 2230 mitmesuguste süsteemide suurtükiga, sealhulgas haubitsad D-30 ja nõukogude stiilis M-46 suurtükid). 60 haubitsat FH-77B tulistasid neil päevil ööpäevaringselt, sundides võitlejaid laiali minema ja osutusid, nagu kommodoor ütles, "kõige tõhusamaks maarelvasüsteemiks Pakistani agressorite karistamisel ja India armee kõige tõhusamaks suurtükiväesüsteemiks aastal. kindral." Rootsi haubitsad osutusid India sõjaväe hinnangul laadimisel ülimugavateks, mille tulemuseks oli süsteemi pidevalt kõrge tulekiirus ning hoolduse ja pukseerimise lihtsus. On märkimisväärne, et neid suudeti paigutada sellisele kõrgusele (maastikutingimustes), kuhu selle kaliibriga relvi varem polnud paigutatud - 4200 meetrit. Sõjavägi märkis üksmeelselt ka nende mürskude suurt võimsust, mis tagas isegi tugevalt kaitstud sõjaliste varjupaikade usaldusväärse hävitamise. Haubitsaid kasutati lahingutes nii intensiivselt, et suurem osa 155-millimeetristest mürskudest kulutati mais-juulis 1999 ning India asus kiiruga otsima uute varude allikat.

Suurtükiväe kasutamise kogemus 1999. aasta suve lahingutes sundis indiaanlasi taas mõtlema iseliikuva suurtükiväe nappuse probleemile, kas või seetõttu, et veetavate relvade kasutamine kinnitas taas nende meeskondade kaitse puudumist. Lisaks muutus teravaks küsimus suurtükiväe tulejuhtimiseks ja maapealsete sihtmärkide tuvastamiseks ning suurtükiväe luuretehnika radarisüsteemide hankimiseks. Sama N.K. Pant rõhutas, et "India kaalub praegu tähelepanelikult Venemaa ettepanekut süsteemi Zoo-1 tarnimiseks ... mis määrab vaenlase suurtükimürskude lähtekoha, ja see süsteem tuleks viivitamatult osta."

India juhtkond on korduvalt rääkinud oma kavatsusest varustada Kashmiri kontrolljoon ja mitmed Pakistani piiri lõigud elektroonikaseadmetega, mis võimaldaksid tuvastada jõukude sisseimbumist India poolel. Mõnede andmete kohaselt on osade süsteemide paigaldamine juba alanud.

Alates 2001. aasta maist on indiaanlased kasutanud Kashmiris õhuluure läbiviimiseks enda toodetud mehitamata luurelennukeid Nishant, mille on välja töötanud kontsern Hindustan Aeronautics Limited. India mehitamata luurelennukid äratasid iisraellaste tähelepanu Iisraeli kaitseministeeriumi ja Iisraeli mereväe delegatsiooni visiidil Delhisse 2001. aasta juulis. Iisraeli ametnikud avaldasid isegi soovi osta selline Lakshya lennuk oma relvajõudude vajadusteks. Üldiselt näitas Kargili kokkupõrke kogemus mitmeid puudujääke riigi maavägede varustuses ja mitte vähem õhuluurevõimekuse puudumist. Nagu ametlikes allikates rõhutatud, on õhuväe üks peamisi ülesandeid patrullimise efektiivsuse tõstmine kontrolljoonega külgneval alal.

Sageli oli vägede varustamine halvasti organiseeritud. Nii sai kolmas jalaväedivisjon 6 tuhat mürsku 105-mm haubitsate jaoks, mis polnud varustatud kaitsmetega. Selle tõttu viibis diviisi suurtükitule läbiviimisel pikk viivitus. 300 inimese jaoks kulus kolm tööpäeva personal, et lahti keerata jao ladudes leiduvatest muu kaliibriga kestadest kaitsmed ja varustada need 105mm kestadega. Sellised nähtused ei olnud lahingus osalejate ülevaadete kohaselt haruldased. Teisest küljest näitas see konflikt indiaanlaste võimet viia läbi sõjalisi operatsioone rasked tingimused, näitas India sõduri visadust, väeosade head koordineerimist ja väejuhatuse hästi koordineeritud tegevust. Muide, 105-mm Briti stiilis haubitsad osutusid pikaajaliste tuletõrjepaigaldiste tabamiseks halvasti sobivaks.

Võitlused mägismaal Jammus ja Kashmiris sunnivad Delhit pidevalt tähelepanu pöörama mägedes sõjapidamise taktika täiustamisele, personali mägironimise väljaõppe ja neile vastava varustuse täiustamisele, kasutades selleks Xiachengi liustiku tsoonis lahingukogemust. Kargili lahingute ajal oli palju juhtumeid, kui ettevalmistuseta kõrgteatrisse viidud üksused kandsid olulisi külmakahjustusi.

Sarnased dokumendid

India ja Pakistani tekkimise ajalugu maailma poliitilisel kaardil. Veekasutuse probleemid ja Kashmiri konflikt riikide vahel. Islami radikalismi ja äärmusluse tegurid Kashmiri separatistlikus liikumises. Terrorismivastane võitlus Indias ja Pakistanis.

kursusetöö, lisatud 12.07.2012

Pakistani ja USA suhted pärast 2001. aasta 11. septembri pommiplahvatusi. Suhted naabritega. Pakistani sisepoliitilise stabiilsuse reguleerimise tunnused etnilises ja usulises sfääris. Poliitiliste voolude arenguteed, separatismi tendentsid.

abstraktne, lisatud 03.03.2011

Lähis-Ida konflikti taust. Palestiina vastupanuliikumise organisatsioonid. Araabia-Iisraeli sõdade sündmused. Rahuprotsessi algus Lähis-Idas, konflikti osapoolte vaheliste läbirääkimisprotsesside ajalugu ja hetkeseis.

aruanne, lisatud 12.03.2010

Palestiina probleem: päritolu ja taust. "Intifadad" kui araablaste ja Iisraeli vahelise konfliktiga seotud sündmused Palestiina aladel. Lähis-Ida asundus kui rahvusvaheline probleem. Madridi konverents ja rahuprotsessi algus.

kursusetöö, lisatud 30.04.2014

Ideoloogilised vastuolud kahe ühiskonnamudeli (sotsialistlik ja kapitalistlik) vahel kui külma sõja peapõhjus. Venemaa ja USA suhted 1990. aastatel. pärast NSV Liidu lagunemist. USA ja Venemaa vaheliste konfliktide põhjused praegu.

abstraktne, lisatud 24.02.2015

Venemaa ja Iraani suhete areng pärast Mahmoud Ahmadinejadi võimuletulekut. Kaubanduskäive Venemaa ja Iraani vahel aastatel 2005-2011. Riikidevahelise koostöö süvendamise mehhanismid. Kaubandussuhete lootustandvad suunad ja ohud.

kursusetöö, lisatud 19.06.2012

Iraani välispoliitika intensiivistumine islamimaailmas pärast uue presidendi võimuletulekut. Iraani positsiooni tugevdamine regionaalsetes riikidevahelistes organisatsioonides, kuulumine uutesse piirkondlikesse ühendustesse. Piiriüleste kaubandusturgude laiendamine.

abstraktne, lisatud 22.03.2011

Bosnia ja Hertsegoviina geograafilise ja etnilise struktuuri tunnused. Balkan on Euroopa pulbritünn. Püüab konflikti lahendada. Sõja teel, Vance-Oweni plaan. Daytoni kokkulepped kui Bosnia sõja peamine õiguslik tulemus.

kursusetöö, lisatud 01.10.2014

Rünnak usuäärmuslaste vastu Pakistanis. Sõjalise režiimi periood. Rahvusvahelised positsioonid Pakistan. P. Musharrafi valitsuse sisepoliitika tunnused. Pakistani-Vene suhete areng. Uue parlamendi ja presidendi valimised.

abstraktne, lisatud 03.09.2011

Poliitilised suhted Venemaa ja Hiina vahel pärast NSV Liidu lagunemist, peamised koostöövaldkonnad. Riigipeade visiidid 1990. aastatel ja 21. sajandi alguses, lepingute sisu. Riikide positsioonid rahvusvahelisel areenil, võimalikud arenguväljavaated.

Kashmiri küsimuse esilekerkimine pärineb 1947. aastast, mil Briti kolonialistid Indiast kiiruga lahkusid. Plaan anda talle iseseisvus pärast pikka ja keerulist poliitilist läbirääkimist võttis kahe dominiooni (hilisema vabariigi) - India Liidu ja Pakistani - moodustamise vormi.

Viimase loomine riigiks, kus moslemid moodustavad enamuse elanikkonnast, saavutati peamiselt kolme provintsi (Sindh, Loodepiir, Belutšistan) eraldamise ja kahe teise provintsi – Pandžabi ja Bengali – eraldamisega.

Üle kolmandiku koloniaalse Hindustani territooriumist, kus elas viiendik selle elanikest, kuulus India vürstiriikidele. India iseseisvuse plaani raames anti neile aega valida, kummaga kahest dominioonist ühineda ja millistel tingimustel.

Territooriumilt suurim (üle 200 tuhande ruutkilomeetri) ja rahvaarvult (4 miljonit inimest) oli suurim Jammu ja Kashmiri mägismaa vürstiriik subkontinendi põhjaosas. Selle valitseja oli hindu. Kolmveerand elanikkonnast olid moslemid, kuid kõige mõjukama partei, Rahvuskonverentsi juht šeik Abdullah taotles Kashmiri iseseisvust India Liidu raames. Mõlemad asjaolud määrasid vürstiriigi saatuse ette – põhiosa sellest sai India osaks, moodustades seal ainsa valdavalt moslemitest elanikkonnaga osariigi.

Pakistan aga selle olukorraga ei nõustunud. Kohaliku sõjaga, mida ta 1947. aasta sügisel alustas, saatis rahvusvaheliste vahendajate tegevus ÜRO India ja Pakistani komisjoni isikus. Pärast konflikti lõppemist 1949. aasta alguses püüdis ÜRO soodustada referendumi korraldamist endises vürstiriigis. Kuid need jõupingutused ei andnud midagi, sest 1950. aastate keskpaigaks. India keeldus käsitlemast seda vastuolulise küsimuse lahendamise vahendina.

Esimese Kashmiri konflikti tulemus aastatel 1947–1948. Jammu ja Kashmir eraldati. Selle strateegilise tähtsusega loodeosa (Badakhshani, Pamiri ja Xinjiangi ristmikul) läks Pakistani kontrolli alla. Pakistani jurisdiktsiooni alla kuuluvad alad poliitilises ja halduslikus mõttes koosnevad "Azadist (st vabast) Kashmirist", millel on märkimisväärne sisemine autonoomia, ja "põhjapoolsetest territooriumidest", mille keskus asub Gilgitis ja mida juhitakse föderaalsest keskusest, tunnustades samas ajutine, rahvusvaheliselt Õiguslikust seisukohast ei ole mõlema piirkonna, aga ka kogu Jammu ja Kashmiri staatus lõplikult kindlaks tehtud.

1965. aastal, 12 aastat pärast esimese sõja lõppu, toimub Kashmiri pärast teine India-Pakistani sõda. Selle algatas taas Pakistan, kelle juhtkond lootis kašmiirlaste ülestõusule, mida aitaksid üle relvarahujoone transporditavad diversantide rühmad. India viis augusti alguses alanud konflikti Kashmiris oma piiridest väljapoole septembri alguses, ületades piiri ja rünnates Pakistani vägesid nende territooriumil. Kolme nädala pärast võitlus katkes, ilma kummagi poole märkimisväärset eelist avaldamata.

Kuna Pakistani katse lahendada Kashmiri probleem sõjaliste vahenditega ebaõnnestus, pidi ta loobuma sõjalistest meetoditest, mis kajastus 1966. aasta jaanuaris Taškendis NSV Liidu vahendusel sõlmitud kokkulepetes.

Kuus aastat hiljem, 1971. aasta detsembri sõja ajal kaitses Pakistan end juba edasitungivate India üksuste eest ja loovutas mõned strateegiliselt olulised piirkonnad Kashmiris (Hadži Piri kuru, Tirthali ja Kargili sektori kõrgused). India ja Pakistani vahel Simlas juulis 1972 sõlmitud leping kehtestas uue kontrolliliini. Teine mööndus, mille Islamabad sellele alla kirjutades tegi, oli vastuoluliste küsimuste kahepoolse lahendamise kokkulepe, millega India poole arvates kriipsutas läbi toona vastu võetud ÜRO resolutsioonid Jammus ja Kashmiris referendumi korraldamise kohta.

Pakistani pool jättis aga endale lünga, lisades lepingu teksti klausli vaidluste lahendamiseks vastastikusel kokkuleppel mis tahes muul viisil. Kuni 1980. aastate alguseni. see ei stimuleerinud arutelu Kashmiri küsimuse üle rahvusvahelisel areenil. India osariigi siseolukord, kus aastatel 1975–1982 oli võimul tunnustatud liidri Sheikh Abdullah’ juhitud valitsus. Pärast tema surma suurenesid osariigis poliitilised pinged ja Pakistan pöördus taas maailma kogukonna poole toetuse saamiseks. Alates 1984. aastast on selles küsimuses hõõrdumist Indiaga suurendanud küsimus, mis puudutab kontrolli Kashmiri kontrolljoonest põhja pool asuva Siachiini liustiku üle. Piirituse puudumine tekitas vaidlusi liustiku lähenemiste omandiõiguse üle, mis aeg-ajalt lõppes kokkupõrgetega India ja Pakistani üksuste vahel.

Poliitiline kriis Jammu ja Kashmiri osariigis süvenes pärast 1987. aasta väga vigaseid kohalikke valimisi. 1989. aasta üle-India hääletus tõi märkimisväärse edu hindu natsionalismi jõududele ja keeruliseks kogukondadevahelised suhted Kashmiris. Alates 1989. aasta lõpust Kashmiri orgu haaranud massilised opositsiooni meeleavaldused surusid riigivõimud ja sinna saadetud regulaarväed karmilt maha.

1980.-1990. aastate vahetusest. Algas Kashmiri draama teine suur etapp. See erineb esimesest selle poolest, et on “koormatud” islamiradikalismi faktorist Muutuste põhjused on seotud islamismi tõusuga aastal. Araabia ida, Pakistanis ja Afganistanis. Viimasest kolisid tuhanded "džihaadi" osalejad pärast 1989. aastat Kashmiri ( Püha sõda), päritolult peamiselt kašmiirlased, aga ka pakistanlased, araablased jne. Nad aitasid kaasa valitsusvastaste protestide olemuse karmistamisele ning andsid neile sabotaaži ja terroristliku tegevuse vormi.

Halvenev olukord Jammu ja Kashmiri osariigis, eelkõige selle keskosas Kashmiri orus, on mõjutanud negatiivselt India ja Pakistani suhteid. Delhi süüdistas Islamabadi äärmuslaste kohalesaatmises ning tegi avaldusi inimõiguste rikkumise ja kodanikuvabaduste piiramise kohta.

Propagandasõda oleks võinud ilmselt juba 1990. aasta kevadel üle minna relvakonfliktiks, kuid siis suudeti sündmuste sellise arengu oht ära hoida.

Sellele kahepoolsete suhete kriisile järgnesid teised. 1999. aasta mais-juunis toimus Kashmiri põhjaosas relvakonflikt kahe riigi regulaarüksuste vahel (indiaanlased avastasid enda pool kontrolljoont Kargili sektoris Pakistani armeerühma). Lennunduse ja raskekahurväe kasutamisega peetud lahingutes hukkus mõlemal poolel üle 1 tuhande sõjaväelase. India vasturünnak sundis pakistanlasi

tegutsedes vaidluste varjus Kashmiri mujahideenide (usu eest võitlejate) abistamise üle oma positsioonidelt lahkuda.

Pakistani liitumine rahvusvahelise terrorismivastase kampaaniaga pärast 11. septembri 2001 terrorirünnakuid, Pakistani keeldumine toetada islamistlikku Afganistani Talibani režiimi ("Taliban" - otsib tõelised teadmised) ei aidanud parandada Pakistani ja India suhteid. Pealegi otsustas India valitsus pärast islamistlike võitlejate 2001. aasta detsembris New Delhi parlamendihoone rünnakut oluliselt tugevdada oma vägede kohalolekut Pakistani piiri lähedal.

Olukord ei muutunud ka pärast poole tosina äärmusorganisatsiooni tegevuse keelustamist, mille Pakistani president kindral P. Musharraf kehtestas jaanuaris 2002. India jätkas Pakistani võimude süüdistamist terroristide salajases abistamises ning mais-juunis pärast seda rida uusi terrorirünnakuid, kahe riigi suhted halvenesid piirini. India on pannud valmisolekusse üle poole miljoni Pakistani piiri äärde koondunud armee. Pakistan andis kätte, valmistudes vastu võitlema, kuid konflikt suudeti ära hoida. See juhtus suuresti tänu rahvusvahelise üldsuse, eriti Venemaa, jõupingutustele.

Viimase 13 aasta jooksul on Kashmiris jätkunud äge sabotaaž ja terrorivõitlus, milles hukkus India andmetel 37 tuhat inimest. Selle peakorraldajateks on hulk rühmitusi, millel on Pakistanis laagreid ja treeningbaase, peamiselt selle kontrolli all olevas endise Jammu ja Kashmiri vürstiriigi osas. Nende hulgas paistavad silma Hizb-ul-Mujahideen (Usuvõitlejate Partei), Harkat-ul-Mujahideen (Usuvõitlejate Liikumine), Jayish-i-Muhammad (Prohveti armee) ja Lashkar-i-Tayiba (Puhaste miilitsad). ) Kõik nad, nagu ka mitmed teised rühmitused, kuuluvad Džihaadi Ühisrindesse.

Osariigi poliitilist opositsiooni juhib teine ühendus, kõigi parteide vaba (Hurriyet) konverents. India võimud lubavad sellel tegutseda ja püüavad leida oma mõõdukate esindajatega (eriti aktiivselt alates 2000. aasta lõpust) kompromissi. Komistuskiviks on Kashmiri opositsiooni nõue kaasata Pakistan läbirääkimisprotsessi.

Sisu:

Praegu on maailmas käimas etniliste ja usuliste konfliktide intensiivse arengu periood. Liialdamata on see probleem omandamas globaalset mõõdet, avaldades üha suuremat mõju kogu kaasaegsele rahvusvaheliste suhete süsteemile.
Väga indikatiivne on üle 60 aasta kestnud Kashmiri konflikt, milles põimuvad etno-konfessionaalsed ja riikidevahelised vastuolud ning viimastel aastakümnetel on inimkonna ajaloo praeguse perioodi valusamad ja pakilisemad probleemid, äärmusliku ja terroristliku tegevuse tugevnemine, on ilmnenud "oluliselt ja nähtavalt".
Kashmiri konflikt on olnud üks olulisemaid lahendamata küsimusi India ja Pakistani suhetes alates 1947. aasta augustist. See tekkis peaaegu samaaegselt kahe iseseisva dominiooni tekkimisega Briti India territooriumil. Endises India vürstiriigis Jammu ja Kashmiris elasid sajandeid kõrvuti erinevate rahvuste, etniliste rühmade ja religioonide esindajad, kes eksisteerisid riigi stabiilse arengu perioodidel üsna rahumeelselt koos. Kuid nagu sageli juhtub ja nagu paljude riikide ajalugu on korduvalt tõestanud, muutuvad paljurahvuselistes ja -konfessionaalsetes ühiskondades radikaalsete poliitiliste muutuste ja kogu riigisüsteemi kokkuvarisemise perioodidel kõige teravamaks vastuolud rahvuslikul või usulisel tasandil. . Antud juhul on endise vürstiriigi saatus vägagi suunav. 1
Kashmiri riikluse küsimus ärritab India ja Pakistani suhete õhkkonda ning on vastastikuse vaenulikkuse ja pingete põhjus. Konflikti eripära on see, et ühelt poolt põhjustab see sageli suhete ebastabiilsust, teisalt peegeldab selle arengu dünaamika India-Pakistani suhtluse üldist kulgu.
Kashmiri konflikti eripära seisneb selles, et see on geograafiliselt osa ebastabiilsusest, tsivilisatsioonide kokkupõrgete tsoonist, mis põhjustab püsivaid konflikte.

2. Kashmiri konflikti päritolu.
Kashmiri probleem on India ja Pakistani suhetes kesksel kohal, see on üks pikaajalisemaid rahvusvahelisi konflikte. Riikidevaheline vastasseis Lõuna-Aasia subkontinendil ulatub sama palju aastaid tagasi kui India ja Pakistani iseseisev eksisteerimine ning mõjutab otseselt kahe naaberriigi suhete arengut.
Hoolimata asjaolust, et Delhis ja Islamabadis on praegu suhete normaliseerumise periood ning nad järgivad „tervikliku dialoogi” 2 teed, mis hõlmab ka Kashmiri küsimuse arutelu, on osapooled selle pakilise probleemi lõplikust lahendusest veel kaugel. . Olemasolevad tingimused muudavad aga olukorra selles piirkonnas hapraks ning teatud asjaoludel võib suhete pendel kõikuda poliitilisest dialoogist vastupidises suunas. Suhete üldise soojenemise ja viimaste aastate konstruktiivse koostöö taustal pidasid Delhi ja Islamabad tõenäoliselt vastuvõetavamaks Kashmiri küsimus mõneks ajaks külmutada, et see ei muutuks takistuseks kahepoolsele dialoogile teistes valdkondades. suhted. See aga ei tähenda, et Kashmiri kaarti uuesti mängida ei saaks. IN suuremal määral see on välispoliitika nurgakivi. Pole asjata, et viimastel aastatel on Pakistani president kindral Pervez Musharraf korduvalt pakkunud välja konkreetsed meetmed ja sammud konflikti lahendamiseks. 3
Kuid enne selle probleemi lahendamise ligikaudsete viiside visandamist peame mõistma Kashmiri probleemi tekkimise ajalugu.
Üldlevinud arvamuse kohaselt tekkis Kashmiri probleem pärast Briti India jagamist 1947. aastal ning sellele järgnenud Jammu ja Kashmiri vürstliku osariigi hindude valitseja otsust ühineda Indiaga. Konflikti juured peituvad aga palju sügavamal, kui paljud arvavad. Neid võib leida poliitikast, mida Suurbritannia piirkonnas järgis 19. sajandil, kui Kashmir (peaaegu täielikult moslemi elanikkonnaga ala) müüdi naaberkünkliku Jammu vürstiriigi hinduist maharadžale, mille tulemusena tekkis. uue poliitilise üksuse – Jammu ja Kashmiri vürstliku osariigi. Võib-olla uskusid britid üsna siiralt, et sellised tegevused suurendavad nende populaarsust kašmiirlaste seas, kuna viimaseid peeti kunagi sunniviisiliselt islamiusku pöördunud hindude järeltulijateks ja eeldati, et koloniaalvõimud näevad ajaloolise õigluse taastajaid.
Selle poliitika tulemused osutusid oodatule vastupidiseks. Jammu ja Kashmiri vürstiriik muutus ebastabiilsuse tsooniks juba koloniaalperioodil. Kuni 1947. aastani oli see varjatud etnilise ja usulise konflikti olukorras. Mõnikord võttis konflikt ilmseid vorme. Niisiis, 1931.–1932. Kashmir oli haaratud rahvaülestõusust, mille koloniaalvõimud suutsid maha suruda vaid lennunduse abil. 4
Kui rääkida koloniaalsest või iseseisvast Indiast, rõhutatakse alati selle Briti krooni pärli väga olulist tunnust - subkontinendi elanikkonna mitmekonfessionaalset koosseisu.
Ja tõepoolest, koos domineeriva hindude enamusega elavad riigis paljude, sealhulgas maailma religioonide esindajad. Kõigist usuvähemustest oli moslemikogukond suurim ja esinduslikum.
Briti lahkumine Lõuna-Aasia piirkonnast 1947. aastal jagas endise koloonia kaheks osariigiks. Britid mängisid osavalt läbi suurte mongolite ajast välja kujunenud vastuolude hindude ja moslemite vahel, et tugevdada oma positsioone Hindustani poolsaarel.
Juba 1940. aastal, 7 aastat enne iseseisvumist, tegi Moslemiliit ametlikult ettepaneku jagada India kaheks osariigiks, hinduistlikuks ja moslemiks. 5 Kahe iseseisva riigi, India ja Pakistani loomist 1947. aastal iseloomustas kogukonnasisene solidaarsus. Briti Indias eksisteerinud kaks peamist kogukonda – moslemid ja hindud – olid teineteisele vastandunud kuni vägivaldsete kogukondadevaheliste kokkupõrgeteni välja. Loomulikult väitis "äsja iseseisvunud" India ja Pakistani poliitiline eliit esindavat kõigi moslemite ja hindude huve, olenemata nende etnilisest päritolust või elukohast poolsõltumatutes ajaloolistes osariikide ühendustes, nagu Hyderabadi või Kashmiri vürstiriigid. .
Vastavalt "Mountbatteni plaanile", mis kuulutati välja 3. juunil 1947 ja mille Briti parlament kiitis heaks 18. juulil 1947 India iseseisvusseadusena, oli Briti India jagamise peamiseks põhimõtteks Briti India usulise kuuluvuse küsimus. elanikkonnast riigi erinevates osades.
Hindude enamuspiirkonnad pidi saama India osaks, moslemi enamusega alad aga liideti uue Pakistani osariigiga. Vastavalt India iseseisvusseadusele pidid 562 vürstiriigi valitsejad, kes hõivasid kolmandiku Briti India territooriumist, ise otsustama, kas vürstiriik ühineb mõne tekkinud dominiooniga või hoiab endised suhetest Inglismaaga. 25. mail 1947 kohtus Mountbatten 75 mõjukaima printsiga, et veenda neid vajaduses langetada otsus vürstlike osariikide tuleviku kohta enne 15. augustit.
India eliit ja kogu India elanikkond ei suutnud ette kujutada, et Kashmir võib pöördumatult kaduda. 15. augustiks 1947, kui India iseseisvumine oli ametlikult kavandatud, ei olnud Kashmiri maharadža erinevalt enamiku teiste vürstiriikide valitsejatest veel otsustanud, kas Kashmir ühineb India või Pakistaniga ja kumb neist iseseisvust taotleb. Kashmiri saatus otsustati keerulises poliitilises keskkonnas, mis oli vaenulik endise Briti India moslemi- ja indiaanlaste vahel. Kahe dominiooni moodustamisega kaasnesid pogrommid ja muud vägivallaaktid.
Kashmiri õhkkond sundis Briti võimud loobuma Kashmiri iseseisvusdeklaratsioonist ja asuti toetama Pakistani seisukohta, mis oli neile tollal kuulekam. 6
Ajalugu näitab Briti poliitika läbikukkumist Kashmiris. Kuid millised poliitikad võiksid olla edukad? Vastust sellele küsimusele pole veel leitud ja Kashmir on jätkuvalt planeedi "kuum koht". Samal ajal on lahenduse leidmine ülioluline, sest kaua rahvusvaheliseks muutunud Kashmiri konflikt võib eskaleeruda sõjaks, mille tagajärjed võivad saada saatuslikuks kogu planeedile. 7

Vaatamata mitmete Kashmiri kohta sõlmitud rahvusvaheliste ja kahepoolsete lepingute ja resolutsioonide olemasolule ei ole selle probleemi lahendus isegi lähituleviku küsimus. Üks erimeelsuste põhjusi on konflikti keerukas ja mitmetasandiline iseloom: aastakümnete jooksul on muutunud mitte ainult koosseis, vaid ka Kashmiri vastasseisus osalejate iseloomuomadused. Mõjul sise- ja välised tegurid“Kashmiri sasipundar” on muutunud veelgi keerulisemaks, liikudes kahepoolsete suhete kohalikult tasandilt makroregionaalsele ja teatud aspektist globaalsele tasandile. Mõlema riigi sisemised tegurid hakkasid konfliktis mängima suurt rolli. Nii keerulisel probleemil pole lihtsat ja selget lahendust, eriti võttes arvesse uusi tegureid nagu islamistlik terrorism ja separatism.
Lõpliku lahenduse saavutamist takistavad peamised põhjused on Delhi ja Islamabadi vastandlikud ja muutumatud lähtepositsioonid selles küsimuses.
Kahe riigi seisukohtade põhipunktid on järgmised:

konstruktiivne areng

Kashmiri probleemi lahendamiseks on erinevaid võimalusi peale endise vürstiriigi annekteerimise India või Pakistaniga. Kõige sagedamini arutatud on järgmised:

Mis puudutab rahvahääletust, siis Islamabadi sõnul tunnustasid mõlemad pooled (India ja Pakistan) ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioone rahvahääletuse korraldamise kohta ja vastavalt jäävad nende sätted kehtima.
Kuid isegi kui hüpoteetiliselt kujutame ette, et mõlemad pooled olid referendumiga nõus, tekib kohe palju küsimusi selle läbiviimise tingimuste kohta. Esimene ja kõige rohkem põhiküsimus on, millistel territooriumidel hääletada: kogu endises Jammu ja Kashmiri vürstiriigis (seega Azad Kashmiri territooriumil) või eraldi peamistes piirkondades või ainult Kashmiri orus. Teine ja vähem oluline küsimus puudutab ettepanekuid, mis lähevad hääletusele, st milline variant esitatakse: kas liituda kas India või Pakistaniga või lasta territooriumil hääletada iseseisvuse poolt.
Mõnede India ekspertide sõnul oli rahvahääletus kui "ideaalne" ja tegelikult demokraatlik lahendus isegi Kashmiri konflikti algstaadiumis äärmiselt raske ellu viia. Selle arvamusega on raske mitte nõustuda, arvestades endise vürstiriigi elanikkonna paljurahvuselist ja -konfessionaalset koosseisu.
Kui rahvahääletus korraldatakse kogu endise vürstiriigi territooriumil, määrab selle tulemuse suures osas hääletamine kõige tihedamini asustatud osas - Kashmiri orus, kus elavad moslemid. On ebatõenäoline, et sel juhul peegeldavad tulemused kogu Jammu ja Kashmiri elanikkonna soove, see võib kaasa tuua territooriumi jagamise väiksemateks üksusteks, peamiselt "India" Kashmiri killustumise, kuna hääletustulemused Jammus ja Ladakh erineb suure tõenäosusega oru tulemustest. Lisaks võib tekkida olukord, kui mõned “moslemipiirkonnad” hääletavad näiteks Pakistaniga liitumise poolt, teised aga iseseisvuse poolt. Tõenäoliselt ei rahulda see nii Islamabadi kui ka Delhit.

jne.................

Lõputöö

Melekhina, Natalja Valerievna

Akadeemiline kraad:

ajalooteaduste kandidaat

Lõputöö kaitsmise koht:

HAC erialakood:

Eriala:

Lugu. Ajalooteadused - Välisriikide ajalugu - India - Lähiajalugu (1918-) - Periood aastast 1991 - Rahvusvahelised suhted. Välispoliitika-- Suhted üksikute riikidega -- Pakistan -- Kashmiri küsimus

Lehtede arv:

I peatükk. Konflikti tekkepõhjused ja algfaasid 1940. aastatel – 1980. aastate alguses.

1. Konflikti ja esimese Kashmiri sõja (1947-1948) ajalooline taust

2. Kompromissi otsimine ja ÜRO vahendus. Sõda Kashmiri pärast 1965

3. Kashmir ja India-Pakistani sõda 1971. Simla kokkulepe ja olukorra ajutine stabiliseerumine (1971-1982)

2. peatükk. Kashmiri konflikti arengu tunnused 1980. aastatel – 2000. aastate alguses.

1. Opositsioonitunde tõus India osariigis

Jammu ja Kashmir ning relvastatud mässud (1982–1990)

2. Islamistliku radikalismi ja äärmusluse tegur natsionalistlikus ja separatistlikus liikumises Kashmiris.

3. peatükk. Kashmiri konflikti keerukus ja lahendusprotsessi praegune etapp.

1. Konflikti arengu struktuursed ja tüpoloogilised tunnused: põhjalik analüüs.

2. India ja Pakistani lähenemiste areng konfliktide lahendamisele (2004–2008).

3. Kashmiri konflikti tsüklilisus. Võimalikud lahendusviisid ja väljavaated.

Lõputöö tutvustus (osa referaadist) Teemal "Kashmiri konflikt: evolutsioon, tüpoloogia ja lahendusviisid"

Praegu on maailmas üle ägenevate etniliste ja usuliste konfliktide periood. Mõned neist kipuvad arenema avatud relvastatud vastasseisuks kas üksikute etniliste rühmade või riigi ja enesemääramise poole püüdleva etnilise rühma vahel, mõned aga kroonilisteks konfliktideks, kus ülekaalus on terroritaktika.

See probleem on eriti aktuaalne tänapäeval, sest just 20. sajandi lõpp näitas nii etno-konfessionaalse separatismi probleemi globaalsust kui ka võimalust saavutada seatud eesmärke, sealhulgas poliitilisi, kasutades relvastatud võitluse meetodeid virtuaalse võitluse abil. karistamatus ja mõnikord etnilise separatismi vaikiv julgustamine.

Konflikt Kashmiri küsimuse üle on olnud üks olulisemaid lahendamata küsimusi India ja Pakistani suhetes alates 1947. aasta augustist. See tekkis peaaegu samaaegselt kahe iseseisva dominiooni tekkimisega endise Briti India territooriumil ja ei ole tänapäevani ainult üks kahepoolsetest probleemidest, vaid mõjutab otseselt ka nende naaberriikide vaheliste suhete arengut. Probleemi aluseks on Kashmiri saatuse lahendamise lähenemisviiside kokkusobimatus ilmaliku India ja moslemi Pakistani poolt, mille loomisel lähtuti “kahe rahva” (hindu ja moslem) põhimõttest.

Selle konflikti eripära on see, et see on geograafiliselt osa ebastabiilsusest, tsivilisatsioonide kokkupõrgete tsoonist, mis põhjustab püsivaid konflikte. Sellega seoses on selle piirkonna konfliktitegurite uurimine eriti oluline.

India-Pakistani suhete pikaajaline probleem Kashmiri riikluse üle on tänini pidevalt ärritav, mürgitades kahepoolse koostöö õhkkonda ning tekitab vastastikust vaenulikkust ja pingeid. Konflikti eripära on see, et ühelt poolt põhjustab see sageli suhete ebastabiilsust, teisalt peegeldab selle arengu dünaamika India-Pakistani suhtluse üldist kulgu.

Seega puhkesid just Kashmiri tõttu India-Pakistani sõjad aastatel 1947-48 ja 1965 ning minisõda 1999. aastal. ja 2001-2002 kujunenud kriisiolukord. Võitlused selles vaidlusaluses piirkonnas toimusid ka 1971. aasta sõja ajal. Korduvad katsed jõuda kokkuleppele Kashmiri kuuluvuses, selle staatuses, Delhi ja Islamabadi suhetes endise vürstiriigi nende kontrolli all olevate osadega ja muudes uutes esilekerkivates probleemides. ei kroonitud praktilise eduga ei kahepoolselt ega rahvusvaheliselt.rahvusvahelisel tasandil.

Kahepoolsete suhete normaliseerumise perioodidel aga vaibub ka Kashmiri küsimuse tõsidus. Nii on see viimastel aastatel toimunud 2004. aasta nn taastamise taustal. "laiahaardeline" poliitiline dialoog New Delhi ja Islamabadi vahel.1 Selle läbirääkimisprotsessi käigus arutavad pooled peamisi vastuolulisi küsimusi, kinnitades oma valmisolekut need kompromissipõhiselt lahendada. Siiski on veel ennatlik rääkida Kašmiiri pakilise probleemi lõplikust lahendusest. Nagu varemgi, pole olukord selles piirkonnas kaugeltki selge ja teatud asjaoludel võib suhete pendel kõikuda poliitilisest dialoogist vastupidises suunas. Juba rohkem kui üks kord, detente indiaani keeles

1 Põhjalik dialoog on Pakistani-India läbirääkimisprotsessi üks olulisemaid komponente. Sisaldab kaheksa päevakorrapunkti arutelu – rahu- ja julgeolekuküsimused, Kashmiri küsimused, Siacheni liustik, Siri laht, kaubandus- ja majanduskoostöö, terrorism ja narkosmugeldamine; transpordi side. Pakistani suhted andsid ootamatult teed vastasseisule, nagu juhtus 1999. aasta mais-juulis relvastatud kokkupõrkes Kashmiri kontrolljoonel. Võitlused puhkesid vaid kolm kuud pärast Lahore'i deklaratsiooni allakirjutamist 21. veebruaril 1999, mis tsementeeris kõrgetasemelise kokkuleppe vastastikuse pingete vähendamiseks.

Kashmiri probleem mõjutab otseselt kogu Lõuna-Aasia piirkonna julgeolekut ja stabiilsust. Lõuna-Aasia kahe võtmeriigi vaheline pidev pingeseisund, vastastikune usaldamatus ja kahtlused loovad tunde, et subkontinent on uue relvastatud konflikti lävel.

Relvastatud konfliktid, sealhulgas Kashmiri üle, kujutavad endast erilist ohtu, kuna mõlemad pooled omavad de facto tuumarelvi. India ja Pakistan viisid 1998. aastal läbi maa-alused tuumakatsetused ja kuulutasid seejärel ametlikult välja oma uue tuumaraketi staatuse. Tuumastumine on muutnud Lõuna-Aasia rahvusvahelise julgeoleku seisukohalt äärmiselt ebasoodsaks maailma piirkonnaks. Kahe de facto tuumariigi lähedus subkontinendil, mis on üksteise suhtes vaenulikud ja millel on palju lahendamata probleeme, annab põhjust muretsemiseks. Vaidlus Kashmiri üle võib saada uue relvakonflikti allikaks, mis võib eskaleeruda tuumakonfliktiks. Nagu näitab ajalooline kogemus, võivad New Delhi ja Islamabad teatud asjaoludel püüda lahendada olemasolevad erimeelsused jõuga enda kasuks.

Viimastel aastakümnetel on üheks keerulisemaks teguriks see, et Kashmirist on saanud islamiterrorismi ja -äärmusluse allikas. Kashmiri olukorda kasutavad terroristliku internatsionaali juhid mitte ainult India-vastase, vaid ka religioonidevahelise võitluse õhutamiseks, mis põhineb moslemite ja hindude vastasseisul. Radikaalse islamismi "kiiritatud" separatismi kasv hakkas kujutama tõelist ohtu India territoriaalsele terviklikkusele kuni Kashmiri võimaliku "kaotamiseni" ja tsentrifugaalsete separatistlike jõudude tugevnemiseni riigi teistes osades. Kashmiri etnilise separatismi ühinemine islamismiga tähistas opositsiooniliikumise kvalitatiivselt erineva etapi algust, mida iseloomustab üleminek islamiäärmusluse kontrolli alla.

Eriti murettekitav on sellega seoses asjaolu, et Pakistan pakub Kashmiri separatistidele moraalset tuge. Islamistlikud meeleolud on Pakistani sõjalis-poliitilises süsteemis üsna tugevad. Kashmiri küsimus pole Islamabadi jaoks alati olnud mitte ainult territoriaalne, vaid ka ideoloogiline. Seega on Kashmiril islami lipu all ja India moslemite kodumaa leidmise nimel loodud Pakistani jaoks tohutu sümboolne tähendus.

Olukord Kashmiris mõjutab piirkonna teiste riikide julgeolekuhuve. Märkimisväärset rolli mängib kõrge mägipiirkonna sõjalis-strateegiline asend, Xinjiangi ja Tiibetiga piirnev endine vürstiriik ning vaid kitsas Afganistani riba (Wakhani koridor), mis on eraldatud Kesk-Aasia piirkonnast.

Võitlus Kashmiris ja Kashmiri eest on otsene tagajärg Briti India jagamisele ja maailmakaardile ilmumisele augustis 1947 vastavalt kahe dominiooni - India ja Pakistani - "Mountbatteni plaanile". Jagamise määravaks põhimõtteks sai Briti India erinevate piirkondade elanike usulise kuuluvuse põhimõte. Valdavalt hinduistlike elanikega provintsid pidid saama India osaks ja moslemitest elanikkonnaga provintsid - Pakistan.

Kõige keerulisem oli staatuse määramine nn. India vürstiriigid (India vürstiriigid), mis ametlikult ei kuulunud

Briti India, kuhu kuulusid Jammu ja Kashmiri vürstiriik. Otsus edasise saatuse kohta, s.o. ühinemine mõne vastloodud dominiooniga või iseseisvuse säilitamine mõlemast ilma neid dominioonideks tunnistamata, pidid vürstiriikide valitsejad ise, võttes arvesse geograafilist asukohta ja oma alamate soove, aktsepteerima. Sel juhul võeti muidugi arvesse ka usulise kuuluvuse küsimus, kuigi see ei olnud määrav.

Jammu ja Kashmiri vürstiriigi ajalugu on omamoodi peegelpeegeldus kogu India ajaloost, kus sajandeid elasid kõrvuti erinevate rahvuste, etniliste rühmade ja religioonide esindajad, kes eksisteerisid üsna rahumeelselt koos India stabiilse arengu perioodidel. olek. Kuid nagu sageli juhtub ja nagu paljude riikide ajalugu on korduvalt tõestanud, ilmnevad radikaalsete poliitiliste muutuste ja kogu riigisüsteemi kokkuvarisemise perioodidel paljurahvuselistes ja -konfessionaalsetes ühiskondades kõige teravamalt rahvuslike ja usuliste põhimõtete vastuolud2. . Sel juhul tundub Jammu ja Kashmiri vürstliku osariigi saatus paljuski indikatiivne.

Eeltoodu viitab käesoleva väitekirja uurimistöö asjakohasusele.

Uurimuse objektiks on Kashmiri konflikti kui ühe destabiliseeriva teguri areng kahe võtmeriigi – Lõuna-Aasia – India ja Pakistani – vahelise regionaalse vastasseisu kontekstis.

Analüüsi teemaks on Kashmiri konflikti põhjuste kompleks ja konkreetne dünaamika; tüpoloogiliste tunnuste tuvastamine

2 Tuleb märkida, et konflikti puhkemise ajal oli religioosne faktor selle territooriumi saatuse määramisel palju olulisem kui etniline faktor. Teadlasi pole ikka veel konsensust selle kohta, kas on võimalik rääkida ühest kogukonnast " Kashmiri inimesed" Peamine argument endise vürstiriigi India või Pakistaniga liitmise poolt oli usuline kuuluvus suurem osa selle elanikkonnast. Seega näis Kashmiri konflikti ajaloos religioosne faktor justkui „kattuvat” (etnilise kuuluvuse toimija. selle kulgu; analüüsitakse konflikti vastasseisu kujunemist mõjutavaid sisemisi ja väliseid tegureid. Erilist tähelepanu pööratakse lahendusprotsessile. ja võimalikud võimalused selle konflikti lahendamiseks.

Uuringu teoreetilised ja metoodilised alused:

Doktoritöö teoreetiliseks aluseks olid rahvusvaheliste suhete teooria ja konfliktoloogia kaasaegsed käsitlused. Autor lähtub ideest mitmetasandilisest ja mitmevektorilisest maailmapoliitikast, milles osalevad nii riiklikud kui ka valitsusvälised osalejad. Viimased mängivad järjest olulisemat rolli.

Uurimistöös kasutati ajaloolise rekonstrueerimise meetodit, probleemikeskset ajaloomeetodit ning rahvusvaheliste suhete ja konfliktoloogia süsteemse analüüsi meetodit.

Doktoritöö on üles ehitatud probleem-kronoloogilisel põhimõttel. Selline lähenemine võimaldab meil jälgida evolutsiooni ja tuvastada uuritavate probleemide eripära ajaloolise arengu eri etappidel. Kasutatakse kaasaegseid uurimismeetodeid, mis mitte ainult ei taga töös sisalduva ajaloolise analüüsi sügavust ja järjepidevust, vaid võimaldavad teha ka praktilisi järeldusi lõputöö teemal.

Kronoloogiline Uuringu ulatus hõlmab Kashmiri konflikti 60-aastast arenguperioodi, s.o. algusest 1947. aastast tänapäevani (konflikti päritolu selgitamiseks vaadeldakse ka mõningaid olulisi aspekte vürstiriigi ajaloost koloniaalajal). Konflikti käsitlemine sellises ajaloolises raamistikus on tingitud asjaolust, et Kashmiri konflikti vastasseisuga seotud praeguste protsesside paremaks mõistmiseks on vaja tõsiselt mõista kogu mineviku arengut, tuvastades mineviku võtmetegurid, mõjutada praegust arenguetappi.

Uuringu peamised eesmärgid ja eesmärgid. Uuringu põhieesmärk on viia läbi põhjalik uuring ja faktilise materjali uurimise põhjal välja selgitada Kashmiri konflikti evolutsiooni eripärad, selgitada välja peamised vastuolude sõlmed selles osalejate vahel ning selle põhjal määrata konfliktipotentsiaal. ja tuvastada tegurid, mis takistavad probleemi lahendamist. Selle tulemusena võimaldab see selgitada olukorra edasise arengu väljavaateid ja analüüsida Kashmiri konflikti lahendamise võimalikke viise.

Selle tervikliku eesmärgi saavutamine hõlmab mitmete uuringu käigus täpsustatud probleemide lahendamist:

Uurige Kashmiri konflikti tekkelugu, tõstke esile geopoliitilisi, ajaloolis-poliitilisi, etno-konfessionaalseid jooni, eeldusi ja põhjuseid;

Tehke kindlaks peamised ja kaudsed konfliktis osalejad ning analüüsige nende mõju olukorrale Kashmiris;

Uurige piirkondliku ja globaalse tähtsusega sisemiste ja väliste tegurite mõju selle konflikti arengule, pöörates erilist tähelepanu kaasaegse postbipolaarse ajastu "uute" tegurite eripärale (konflikti globaalse geopoliitilise tähtsuse vähenemine, islamiradikalismi teguri tugevdamine ning India ja Pakistani muutumine tuumarelvi omavateks riikideks);

Jälgida India ja Pakistani poliitilise juhtkonna seisukohtade arengut vaidlusaluse territooriumi tulevase staatuse küsimuses;

Tuvastada Kashmiri faktori ja India-Pakistani suhete vastastikuse mõju tunnused;

Pakkuge välja konflikti arenguprotsessi tsükliline diagramm; teha kindlaks Kashmiri konflikti keerukus ja tüpoloogilised tunnused;

Analüüsige konflikti lahendamise protsessi. Teose uudsus. See töö on üks esimesi katseid põhjalikult analüüsida Kashmiri konflikti arengut kogu selle eksisteerimise ajaloo jooksul, tuvastades selle tüpoloogilised tunnused. Selle konflikti käsitlemiseks pakutakse välja teatud neljatasandiline mudel, mis võimaldab meil selgemalt ette kujutada mitte ainult konflikti struktuuri, vaid ka sisemiste ja väliste tegurite mõju dünaamikat konfliktile. Kashmiri konfliktide vastasseisu protsesside süstemaatiline analüüs viidi läbi, tuvastades selle tsüklilisuse.

Uuringus kasutati laia valikut allikaid ja kirjandust. Erilist tähelepanu pöörati allikate analüüsile - ÜRO dokumendid ja ametlikud materjalid, Kashmiri küsimustega seotud rahvusvahelised lepingud ja lepingud4; India-Pakistani lepingud ja kokkulepped5; ametnike ütlused ja kõned6, mälestused

Vaata näiteks: ÜRO Julgeolekunõukogu 17. jaanuari 1948 resolutsioon 38 (1948) // WWW.un.org.; ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioon 47 (1948), 21. aprill 1948 // www.un.org; India kaebus Julgeolekunõukogule, 1. jaanuar 1948 // www.kashmir-inroiTnation.com/Legal Pocs/SecurityCouncil.html; 5. jaanuaril 1949. aastal toimunud UNC1P koosolekul vastu võetud resolutsioon // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, WWW.mofa.pk

Vt näiteks: Jaminu ja Kashmiri osariigi ühinemisdokumendi aktsepteerimine // wwwJ

Vaata näiteks: Islamabadi deklaratsioon, 6. jaanuar 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Lahore'i deklaratsioon, 21. veebruar 1999 // http://pireenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf; Simla leping, 2. juuli 1972 //■ www.kashmir-mtbrmation.com/LegalDocs/Sin^ Tashkent peclaration. 10. jaanuar 1966 // www.kashmir-inlbrmation.com/historicaldocuinents.htinl

Vaata näiteks: President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 61. aastate istungjärgul: New York, 19. september 2006 // Välisministeeriumi aastaraamat 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, WWW .mofa.pk ; President kindral Pervez Musharrafi kõne 15.–17. mail 2007 Islamabadis peetud 34-tunnisele ICFMile // Välisministeeriumi aastaraamat 2006-2007 // www.mofa.pk; Välisminister Khurshid M. Kasuri kõne teemal "Pakistani välispoliitika väljakutsed" Lowy Instituudis, Sydney, 13. mai 2005 // Välisministeeriumi aastaraamat 2004-2005 // www.mofa.pk n valitsusametnikud; ametnik valitsuste materjalid ja dokumendid (avaldused, pressiteated, "valged raamatud" jne), välispoliitika, India kaitse- ja luureagentuurid ja

Pakistan.

Kaasati ametlike veebisaitide teavet ja analüütilisi ressursse rahvusvahelised organisatsioonid, riiklikud välispoliitika agentuurid, spetsialiseerunud analüütilised ja uurimiskeskused, India ja Pakistani parteid ning ühiskondlik-poliitilisi organisatsioone.9 Lisaks kasutas autor Venemaa ja Pakistani välisministeeriumide, Pakistani sotsiaalpoliitiliste ja akadeemiliste ringkondade esindajatega peetud vestlustest kogutud teavet, diplomaatiline hooned Moskvas ja Islamabadis.

Uuriti Venemaa teaduskirjandust, mis on pühendatud Lõuna-Aasia riikide üldisele poliitilisele ajaloole, nende kahepoolsetele suhetele ja välispoliitikale. Tasub esile tõsta kuulsate orientalistide, Lõuna-Aasia spetsialistide töid: L.B. Alaev,

V.Ja.Belokrenitski, Yu.V.Gankovski, S.N.Kamenev, B.I.Kljujev, A.A.Kutsenkov, S.I.Luneva, V.N.Moskalenko, R.M.Mukimdžanova, 7

Pervez Musharraf. Tulejoonel. Mälestusteraamat. - New York, London, Toronto, Sydney: vaba ajakirjandus,

2006. - 354 lk. g

Vaata näiteks: India – Pakistani ühisavaldus, 8. september 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Ühisavaldus pärast India ja Pakistani välisministrite kohtumist, 28. detsember 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Ühisavaldus pärast kohtumist peaministri dr. Manmohan Singh ja Pakistani president hr. Pervez Musharraf, 24. jaanuar 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006; Pakistani välisministeeriumi pressiteade 15. märtsist 2008 OIC kontaktrühma kohta, mis käsitleb Jammu ja Kashmiri toetust Kashmiri rahvale 11 OIC tippkohtumise kõrval // www.mofa.pk

9 India Vabariigi valitsuse (RI) ametlik veebisait www.india.gOV.in: Pakistani Islamivabariigi valitsuse (RIP) ametlik veebisait www.pakistan.gov.pk; Inguššia Vabariigi välisministeeriumi ametlik veebisait www.meaindia.nic.in; Inguššia Vabariigi välisministeeriumi ametlik veebisait www.mofa.gQV.pk: Inguššia Vabariigi kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in; Inguššia Vabariigi siseministeeriumi ametlik veebisait WWW.mha.nic.in; Jammu ja Kashmiri valitsuse ametlik veebisait wwvv.iammukashinir.nic.in/; Lõuna-Aasia terrorismiprobleemidele pühendatud internetiportaal (South Asia Terrorism Portal) www.satp.org; India teadusringkondade Lõuna-Aasia analüüsirühma Interneti-portaal www.saag.org

O.V.Plešova, M.A.Plešova, F.N.Jurlova, E.S.Jurlova, 10. Kashmiri probleemile pühendatud teaduskirjanduses on silmapaistev koht T. L. Shaumyani monograafiatel ja artiklitel.11 Samuti osutus see kasulikuks.

1 9 tutvumine V. P. Kashini, Krysin M. Yu teostega. ja jne.

Uuringu teoreetilise ja metoodilise baasi moodustasid kodu- ja välismaiste teadlaste tööd. Lõputöö viidi läbi konfliktide üldteooria alusel, mille raames olid peamised uurimissuunad seotud selle nähtuse põhjuste ja funktsioonide ning konfliktkäitumise dünaamika uurimisega. Erilist tähelepanu pöörati järgmiste autorite loomingule: K. Boulding, J. Galtung, R. Dahrendorf, L. Koser, L. Krisberg, G. Laswell, P. A. Sorokin, K. Waltz, K. Holsti, S. Chase . Kasutasime tuntud konfliktide tüpoloogiat

Alaev L.B. India, rahvuslik vabanemisliikumine ja usuliste erinevuste süvenemine // Ida ajalugu, t.V. - M.: Ida kirjandus, 2006. - P.308-362; Belokrenitski V.Ya. Islamiradikalism, Kashmiri kriis ja geopoliitiline olukord Aasia keskosas // Lähis-Ida ja modernsus - M., 2003. - lk 3-11; Belokrenitski V.Ya. Islami faktor Pakistani ajaloos ja poliitikas // Islam tänapäeva idas, - M., 2004. - lk 140-152; Belokrenitski V.Ya. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted ja maailmapoliitika - M., 2004, lk 627-644; Belokrenitski V.Ya. Etnilised, usulised ja sektantlikud konfliktid Pakistanis // Rahvused ja konfessioonid idas: konfliktid ja interaktsioon - M., 2005. - lk 407-432.; Moskalenko B.H. Islami radikalism ja etniline regionalism Pakistanis // Islam tänapäeva idas - M., 2004. - lk 248-257; Moskalenko V.N. Venemaa julgeoleku tagamise probleemid ja geopoliitiline olukord Lõuna-Aasias // Aasia julgeolekuprobleemid - M., 2001. - Lk 98-119; Belokrenitski V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumjan T.L. Lõuna-Aasia maailmapoliitikas. - M.: Rahvusvahelised suhted, 2003. - 368s; Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.Y. Pakistani kolm põhiseadust. - M.: Nauka, 1975. - 124 e.; Kutsenkov A.A. Vene-India suhted: pilk tulevikku // Venemaa ja India kolmanda aastatuhande lävel. - M., 1998. - P. 10-17; Lunev S.I. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted. Õpetus. -M., 1998. - P.330-348; Lunev S, I. Vene-India suhted 90ndatel // Venemaa ja India kolmanda aastatuhande lävel. - M., 1998. - P. 28-42; Lunev S.I. Venemaa välispoliitika ja võimalus luua strateegiline liit Hiina ja Indiaga / India: saavutused ja probleemid. - M., 2003. - Lk 50-61; Pleshov O.V. Islam ja poliitiline kultuur Pakistanis. - M., 2005. - 235 eurot; Pleshov O.V. Pakistan: Islami fundamentalism ja sõjaline režiim // Moslemiriigid SRÜ piiride lähedal - M., 2001. - lk 157-164; Yurlov F.N. Geopoliitika ja strateegiline partnerlus Venemaa ja India vahel // Venemaa - Hiina - India: strateegilise partnerluse probleemid - M., 2000. - lk 56-64.

11 Shaumyan T.L. Kes ja miks võitleb Kashmiris?: Indo-Pakistani relvastatud vastasseis Kargilis: põhjused ja tagajärjed / T. L. Shaumyan; Intl. seltsid, organisatsioon Strateegide Keskus ja Poliitikauuringud. - M., 1999. - 63 e.; Shaumyan T.L. Kesk-Aasia geopoliitilise olukorra ning Venemaa, Hiina ja India positsiooni muutumine // Venemaa, India ja Hiina koostoime XXI sajandil - M., 2004, - P.46-55; Shaumyan T.L. India kolmanda aastatuhande lävel // Planeedi aasta, - M., 2000, - P.517-523; Shaumyan T.L. Inimõigused tsivilisatsioonidevaheliste kontaktide kontekstis // Euraasia rahvad. - M.: Ida kirjandus, 2005. - Lk 142-176; Shaumyan T.L. Vaidlus Kashmiri üle: konflikti päritolu // India.

Saavutused ja probleemid. Teaduskonverentsi materjalid. - M., 002. - P.61-76.

Krysin M.Yu. Kashmiri väljakuulutamata sõja ajalugu (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; Penza osariik Arhitektuuri- ja Ehitusülikool. - Penza, 2004. - 298 eurot; Klyuev B.I. Rahvusliku integratsiooni probleemid. - India. 1983. Aastaraamat. M., 1985. - 216 e.; Klyuev B.I. Religioon ja konflikt Indias.-M., 2002.-236 lk. konfliktoloogid G. Lapidus, A. Rapoport, U. Juri, J. Etinger jt Kontseptuaalseks lähenemiseks valiti süsteemne. Lisaks viidi läbi konflikte tekitavate tegurite uurimine tsivilisatsioonide interaktsiooni ja konfliktide teoreetiliste ideede kontekstis.

Suurt tähelepanu pöörati nii kodumaisele ajaloo- kui ka politoloogiakirjandusele kaasaegsete rahvusvaheliste suhete ja konfliktoloogia, rahvusvaheliste suhete teooria ja poliitilise analüüsi kohta. Praktilist huvi pakkusid eelkõige selliste vene teadlaste monograafiad ja teadusartiklid nagu A. D. Bogaturov, A. D. Voskresenski, I. D. Zvjagelskaja, N. A. Kosolapov, M. M. Lebedeva, A. A. Prazauskas, D. M. Feldman, P. A. Tsygankov, M.

Kozer L. Sotsiaalse konflikti funktsioonid // Sotsiaalne konflikt: kaasaegne uurimus. - M., 1991, lk. 22-27; Koser JL Konflikti lõpetamine // Sotsiaalne konflikt: kaasaegne uurimus. -M., 1991; Darendof R. Sotsiaalse konflikti teooria elemendid // Sotsioloogilised uuringud. 1994.№5; Dahrendorf R. Kaasaegne sotsiaalne konflikt. Essee vabaduspoliitikast. - London, 1988; Kriesberg Jl. Maailma loomine, rahu säilitamine ja konfliktide lahendamine //Sotsiis.1990. nr 11; Boulding K. Konflikt ja kaitse. Üldine teooria. - New York, 1962; Galtung J. Agressiooni struktuuriteooria. // Journal of Peace Research, 1991, nr 2; Galtung J. Rahu rahumeelsete vahenditega. Rahu ja konflikt: areng ja tsivilisatsioon. - London, 1996; Fischer P., Juri U. Tee kokkuleppele. Või läbirääkimised ilma lüüasaamiseta. - M.: Nauka, 1990; Ryan S. Etnilised konfliktid ja rahvusvahelised suhted. Teine väljaanne. Aldcrshot a.o., Dartmouth Company, 1995; Rapoport A. Võitlused, mängud, debatid. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1960; Burton J., Dukes F. Konflikt: juhtimise, lahendamise ja lahendamise praktikad. - London, 1990; Mitchell Ch.R. Rahvusvahelise konflikti struktuur. - N.Y., 1981; Rahvusvaheliste konfliktide lahendamine: vahendamise teooria ja praktika / toim. J. Bercovitši poolt. - Boulder, London: Lynne Rienner Publishers, 1995;

14 Zvjagelskaja I.D. Etnopoliitilised konfliktid kaasaegses maailmas // Etnilised rühmad ja ülestunnistused teemal

Ida: konfliktid ja interaktsioon - M., 2005. - Lk 12-31; Zvjagelskaja I.D. Ohud, väljakutsed ja riskid" mittetraditsioonilised sarjad" // Ida Lääs. Rahvusvaheliste suhete regionaalsed allsüsteemid ja regionaalsed probleemid. - M.: MGIMO, ROSPEN, 2002; Lebedeva M.M. Maailmapoliitika: õpik ülikoolidele / M. M. Lebedeva. - M.: Aspect Press, 2003. - 351 e.; Lebedeva M.M. Poliitiliste konfliktide lahendamine: õpik. toetust. - M.: Aspect Press, 1999. - 271 lk.; Lebedeva M.M. Rahvustevahelised konfliktid sajandivahetusel: ( metoodiline aspekt) // Kaasaegse Venemaa välispoliitika ja julgeolek, 1991-2002. Lugeja. 4 köites - M., 2002, - lk 433-446; Lebedeva M.M. Vestfaali maailmamudel ja konfliktide tunnused 21. sajandi vahetusel // Cosmopolis, Almanah, 1999. - lk 132-173; Lebedeva M.M., Kodused uuringud läbirääkimisprotsessist: arengulugu ja väljavaated // Moskva Riikliku Ülikooli bülletään, Ser. 18. Sotsioloogia ja politoloogia. - 2000. - nr 1. - lk 154-165; Prazauskas A.A. Etnonatsionalism, mitmerahvuseline riik ja globaliseerumisprotsessid // Polis, 1997, nr 2, lk. 63-73; Rahvusvahelised suhted: teooriad, konfliktid, organisatsioonid: õpik. käsiraamat ülikoolidele / toim. P.A. Tsygankova; nime saanud Moskva Riiklik Ülikool M.V. Lomonosov, sotsiol. fak. - M.: Alfa-M, 2004. - 283 e.; Feldman D.M. Konfliktipoliitika: õpik. abiraha / D. M. Feldman. - M.: Strateegia, 1998. - 198 e.; Feldman D.M. Konfliktid maailmapoliitikas. -M., 1997; Popov A.A. Rahvusvaheliste konfliktide tekkimise põhjused ja dialektika // Identiteet ja konflikt postsovetlikes riikides / Toim. M. Olcott, V. Tiškova, A. Malašenko. - M.: Moskva. Carnegie Center, 1997. - lk 15-43.

Lõputöö kirjutamisel kasutati välisautorite uurimistööd - India15, Pakistani16, Ameerika ja Briti17 India ja Pakistani politolooge iseloomustab reeglina tendentslik, ühekülgsus (vastavalt India ja Pakistani pooldamine) materjali esitamine. Veelgi enam, kui Pakistani teadlastel ei ole Pakistani traditsioonilise autoritaarse riigijuhtimissüsteemi kontekstis alati võimalust väljendada oma seisukohta, mis erineb kardinaalselt ametlikest käsitlustest, siis Indiast pärit politoloogid juhinduvad suuresti. "enesetsensuuri" ja ideede abil " rahvuslik konsensus" Briti ja Ameerika teadlased on palju vähem "kallutatud" ja pakuvad enamasti üsna objektiivset ekspertanalüüsi väitekirjade uurimise küsimustes. Nad pöörduvad aktiivselt dokumentide ja algallikate poole ning koguvad ulatuslikku faktimaterjali. Samas tuleb märkida, et mõned USA ja Suurbritannia autorid annavad Islamabadi tegevusele Kashmiri probleemi osas kallutatud positiivseid hinnanguid, teatud määral õigustades oma tegevust.

Kashmiri küsimuste uurimisel kasutatavas teaduskirjanduses on eriline koht selles keeles ilmunud monograafiatel.

Behera N.Ch. Kashmiri müstifitseerimine. - Washington: Brookingsi institutsioon, 2006. - 359 lk; Chopra V.D. Indo-Pakistani konflikti teke Kashmiris. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. - 260 lk; Ganguly S. Sõja päritolu Lõuna-Aasias. - Lahore, 1988. - 182 lk.; Gupta J.B. Islami fundamentalism ja India. -Kolkata, 2002. - 234 lk.; Jah P.S. Kashmir, 1947: Ajaloo konkureerivad versioonid. - Delhi: Oxford University Press, 1996. -151 lk;

Hussain Z. Frontline Pakistan. Võitlus sõjaka islamiga. - Lahore, 2007. - 220 lk.; Jalalzai M.K.

Pakistani välispoliitika: sektantide mõju diplomaatiale. - Lahore: Dua Piblications, 2000. - 242 lk;

Jalalzai M.K. Püha terror: islam, vägivald ja terrorism Pakistanis. - Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 lk; Malik I. Kashmir: etniline konflikt, rahvusvaheline vaidlus. - Karachi: Oxford University Press, 2005. - 392 lk;

Kashmiri perspektiivid / Toim. K.F.Yusuf. - Islamabad, 1994. - 384 lk; Kashmiri imbrolio: tulevikku vaadates / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2005. - lk. 238 lk.

Lamb A. Tragöödia sünd. - Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 lk; Lamb A. Kashmir: Vaieldamatu pärand, 1846-1990. - Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 lk; Cohen S.Ph. Pakistani idee. - New Delhi: Oxford University Press, 2006. - 382 lk; Cooley J.K. Ebapühad sõjad: Afganistan, Ameerika ja rahvusvaheline terrorism. - London: Pluto Press, 1999. - 276 lk; Jones O.B. Pakistan: tormisilm. - London, 2002. - 328 lk; Schofield V. Kashmir konfliktis. India, Pakistan ja lõpetamata sõda. - New York, 2000.-286 lk.

1 Olen urdu (spetsiifilisus seisneb selles, et Pakistanis kasutatakse traditsiooniliselt urdu keelt "sisekeelena" ja urdukeelsetest allikatest saadud teave erineb inglise keel Pakistani Kashmiri nõuete suurem "ausus" ja mõnikord ka agressiivsus. Seda olulisemad on Pakistani autori M. F. Khani kaks teost “ Kashmiri probleem: ajalugu, hetkeseis ja lahendused"Ja" Džihaad ja terrorism Kashmiri probleemi valguses" Mõlemad raamatud annavad väga tasakaalustatud ülevaate India-Pakistani vastasseisu ajaloost Kashmiris ning esitavad fakte objektiivselt ja moonutamata.

Töö praktiline tähendus. Doktoritöö järeldused võivad olla kasulikud Venemaa Välisministeeriumi analüütiliste ja territoriaalsete talituste töös ning on rakendatavad idamaade konfliktide mõistmise ülesannetes. Doktoritöö võib nõuda paljude rahvusvaheliste suhete spetsialistide seas. Lõputöö materjale ja järeldusi saab kasutada õppeprotsessis eelkõige spetsialiseeritud õppeasutustes välispoliitika Venemaa osakonnad.

Kaitsmisele esitatava lõputöö põhisätted ja järeldused:

1. Kashmiri konflikt on üks väga keerukatest ja mitmekesistest konfliktidest, millel on iseloomulik tsükliline arengurütm. Tema iseloomu keerukusest annab tunnistust tõsiasi, et

A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. - Lahore, 2001. - 301 e.; M.S.Nadeem. Pakistani ki khariji palisi aor alami takaze. - Lahore, 1995. - 546 eurot; A. Sh. Paša. Pakistani ki Khawarijs tulistasid. - Lahore, 1996. - 312 eurot; A. Sh. Paša. Kashmiri probleem. - Lahore, 2002. - 178 eurot; M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. - Lahore, 2001. - 56 eurot; M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. - 68 eurot; M.A.Rana. Jihadi tanzimeaor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. - Islamabad, 2002. - 204 e.; H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail a või lfyha-amal. - Islamabad, 2007. - 99 eurot; A. Mahmud. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. -140 eurot; M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni me. - Islamabad, 1996. - 107 ühikut; N. Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 - 2005. - Islamabad, 2006. - 142 e.; Z.Amin. Kashmir me tekhrik-e muzahimat. - Islamabad, 1998.- 192 lk. See konflikt esineb mitmel tasandil, tuginedes olulisele konflikte tekitavale ülestunnistuslikule potentsiaalile.

2. Olenevalt tasemest muutub selle konflikti tüüp. See on nii sisemine (India jaoks) kui ka riikidevaheline konflikt Indo-Pakistani vastasseisu raames. Lisaks hõlmab see piirkonna riike nagu Afganistan ja Hiina.

3. Rahvusvahelistes suhetes tsivilisatsioonilise teguri tugevnedes omandas konflikt globaalse vastasseisu tunnused (moslemite ja mittemoslemite, antud juhul hindude identiteedid).

4. Kashmiri vastasseis on eriti ohtlik, kuna India ja Pakistan omavad tuumarelvi, mis ei ole usaldusväärne vahend mõlema poole sõjaliste kokkupõrgete eest kaitsmiseks.

5. Vaidlus Kashmiri üle on liikunud India ja Pakistani suhete keskse, kuid isoleeritud probleemi kategooriast New Delhi ja Islamabadi kahepoolse suhtluse üheks võtmeküsimuseks. Tõenäoliselt säilitab ta selle positsiooni ka lähitulevikus.

6. India Jammu ja Kashmiri osariigi opositsiooniliikumine on äärmiselt heterogeenne, mis koos osariigi keerulise poliitilise jõudude tasakaalu ja selles toimuvate poliitiliste protsesside kaasamisega üle-India dünaamikasse raskendab läbirääkimisi keskvõimude vahel. India võimud ja osariigi erinevate poliitiliste jõudude esindajad ning takistab kahepoolsete läbirääkimiste edu saavutamist Pakistani osalusel.

7. Olukorda tõsiselt destabiliseeriv rahvusvahelise islamiterrorismi tegur on äärmiselt ohtlik olukorra arengule mitte ainult Kashmiris endas, vaid ka regioonis tervikuna (sh naaberriigid - Hiina ja Afganistan). Kashmiri probleemi lahendamine on võimatu ilma Pakistanis asuvate äärmuslike jõudude kõrvaldamiseta, kes naudivad selle riigi teatud poliitiliste ringkondade toetust.

8. Arvestades kahe riigi lähenemisviiside põhimõttelist erinevust, võib lahendusprotsess venida pikki aastaid. Kui Delhi ja Islamabadi esialgsed seisukohad Kashmiri küsimuses jäävad üksteisest nii erinevaks, on suur tõenäosus, et see konflikt muutub põhimõtteliselt juriidiliselt lahendamatuks. See aga ei välista sugugi leevendava lahenduse võimalust, nagu see praegu toimub riikidevaheliste usaldust suurendavate meetmete tugevdamise protsessi raames.

Lõputöö ülesehituse määravad kindlaks uurimistöö eesmärgid ja eesmärgid. Töö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldusest, kasutatud allikate ja kirjanduse loetelust ning rakendustest.

Lõputöö kokkuvõte teemal "Ajalugu. Ajalooteadused - Välismaade ajalugu - India - Lähiajalugu (1918-) - Periood aastast 1991 - Rahvusvahelised suhted. Välispoliitika - Suhted üksikute riikidega - Pakistan - Kashmiri küsimus ", Melehhina, Natalja Valerievna

1. Kashmiri konflikt areneb praegu mitmel tasandil ja viitab tüpoloogiliselt sisemisele, riikidevahelisele, regionaalsele ja (võttes arvesse rahvusvahelise terrorismi ja religioonidevahelise vastasseisu tegurit) osa meie aja globaalsest konfliktist.

2. Kuigi viimastel aastakümnetel on Kashmiri küsimuses püsinud põhimõttelised erimeelsused, on Delhi ja Islamabad näidanud üles valmisolekut seda küsimust läbirääkimiste laua taga arutada. Kuid isegi uute kokkulepete korral kasutavad mõlemad pooled jõudu.

3. India ja Pakistani lähenemine Kashmiri probleemile on teatud määral muutunud. Visioon Delhi jaoks võimalik tee Selle probleemi tänane lahendus taandub osariigi äärmusrühmituste vastu võitlemise ja Pakistani piiriülese terrorismi mahasurumise meetmete kombinatsioonile ning osariigis soodsa majandusliku ja sotsiaalse kliima loomisele. See, nagu keskvalitsus seda näeb, on Kashmiri tsentrifugaalprotsesside ärahoidmise võti.

Islamabadi positsioon näib olevat tasakaalustatum kui varem. Ilmselt püüab Pakistan näidata eelkõige rahvusvahelisele üldsusele oma valmisolekut lahendada see probleem "tsiviliseeritud" viisil. Kashmiri konflikti kohalolek on aga Pakistani jaoks ühiskonna konsolideerumise tegurina äärmiselt oluline, mistõttu ei saa väita, et Pakistani juhtkonnal on „ poliitiline tahe"Selle probleemi lõpliku lahenduse poole. Paradoksaalsel kombel ei ole Kashmiri küsimuse lõplik lahendamine Islamabadile üldiselt kasulik. Esiteks kaob sellega üks Pakistani enda “kolmest sambast” (islam, urdu ja Kashmir) ning riik, kus tsentrifugaalseparatistide voolud on ülitugevad, ähvardab lihtsalt laguneda. Teiseks on Kashmir Pakistani jaoks strateegiline piirkond eelkõige oma veevarude tõttu, mistõttu Indiale järeleandmiste tegemine ja sellele vaidlusele lõpu tegemine ei ole samuti Islamabadi jaoks vastuvõetav. Ja nii erinevate lähenemisviiside puhul tundub ülimalt keeruline välja töötada üht ja mõlemale poolele mugavat võimalust. Islamabadi ei saa aga kaasata praegu Kashmiris ägedasse ja otsesesse relvastatud vastasseisu.

4. Tundub, et vastaspoolte positsioonid on nii staatilised tänu “ võimas inertsjõud" Näib, et 60 aasta jooksul on mõlemad riigid Kashmiri konfliktiolukorraga leppinud, sellest on saanud nende sise- ja välispoliitika muutumatu osa ning India ja Pakistani liidritest on saanud vaadete pantvangid. Kashmiri probleem, mis on juurdunud mõlemas riigis. See probleem on muutumas üha enam “läbirääkimiste kilbiks” poliitiliste jõudude mängus mõlema riigi sise- ja välispoliitika sfääris. Paljud eksperdid usuvad, et selle konflikti lahendamine on New Delhi ja Islamabadi juhtkonna poliitilise tahte küsimus. Tagasi 90ndate lõpus. XX sajand Arvatakse, et de facto on see konflikt juba lahendatud ja vajalik on ainult olemasoleva status quo juriidiline registreerimine. Võib-olla näitab lõplike dokumenteeritud lahenduste puudumine, et Kashmiri konflikt on igal kujul mõlemale sõdivale poolele liiga tulus.

5. India ja Pakistani perioodiline soov " painutada oma lihaseid„Kashmiris oma otsustavate kavatsuste demonstreerimine üksteise suhtes, võttes arvesse nende tegelikku tuumarelva omamist, tekitab tõsist muret, kuna nendevaheline konflikt (sealhulgas Kashmiri pärast) võib hüpoteetiliselt eskaleeruda tuumakonfliktiks. See ei tekita lisaprobleeme mitte ainult nendele riikidele, vaid ohustab ka julgeolekut ja stabiilsust kogu Lõuna-Aasias.

6. Kashmiri konflikt tõstatab lisaks oma mittetäielikkusele veel ühe sama olulise probleemi, millel on suur tähtsus kogu kaasaegsele maailmale. Probleem taandub põhimõtteliselt rahvusvaheliste õiguslike mehhanismide tõhususele etniliste ja usulised konfliktid. Päevakorras on vajadus leida võimalusi kahepoolsete lepingute tõhusamaks rakendamiseks ja tegelikuks elluviimiseks, rahvusvahelise korra loomiseks, millel oleks poliitilised, majanduslikud, ideoloogilised ja muud vahendid etno- ja religioosse separatismi ilmingute ennetamiseks ja lahendamiseks.

Järeldus

Poleks täiesti õige taandada vaidlust Kashmiri üle ainult kahe riigi vaheliseks võitluseks territooriumi pärast, kuigi on üldtunnustatud seisukoht, et see tekkis põhimõtteliselt just võitlusena Briti India endise vürstiriigi Jammu ja Jammu vürstiriigi territoriaalse kuuluvuse kindlaksmääramise nimel. Kashmir. Kashmiri vastasseis on juba ammu läinud kaugemale pelgalt territoriaalsetest nõuetest ja selle saatuse küsimus. Lõuna-Aasia pärlid"sai nii India kui Pakistani jaoks oluline tegur mitte ainult välise, vaid ka meetmete rakendamisel sisepoliitiline huvid.

Nii Delhi kui ka Islamabad mängivad oma sisepoliitilistest huvidest lähtuvalt ühtviisi nutikalt Kashmiri kaarti. Võimalik, et Pakistani jaoks objektiivsetel põhjustel Kashmiri tegur on sisepoliitikas olulisem kui India puhul. Kashmiri küsimus pole mitte ainult üks Pakistani rahva ühtsuse alustalasid (eriti välisohu – sellesse konflikti sattunud India – ees), vaid sellel on ka moraalne ja eetiline tähendus: Islamivabariik ei saa keelduda toetamast. selle korligionistid, eriti "rõhutute" korreligionistid Islamabadi järgi Kashmiri India osas.

Delhi jaoks omakorda, kes seisab seisukohal, et üldiselt on Kashmiri küsimus lahendatud (pidades silmas Maharaja Hari Singhi palvet Indiasse lubamiseks ja selle sammu seadusandlikku vormistamist 1954. aastal). Asutav Kogu osariik) ning probleemiks on vaid osa India territooriumi ebaseaduslik okupeerimine Pakistani poolt, oma positsioonilt eemaldumine ja sellele küsimusele muu lahenduse leidmine on ohtlik, luues pretsedendi territoriaalseks lagunemiseks ja ohustades riigi terviklikkust. mida on peale Kashmiri ka teisi separatismi taskuid . India kaitseministeeriumi 2007. aasta jaanuaris avaldatud aruandes märgiti taas, et hiljuti on olnud tõendeid sidemete kohta Kashmiris ja Pakistani ümbritsevates piirkondades asuvate islamistlike rühmituste vahel India piirkondlike separatistlike rühmitustega kirde- ja kaguosariikidest.

Praeguse suhete soojenemise ja konstruktiivse dialoogi loomise valguses pidasid New Delhi ja Islamabad ilmselt vastuvõetavamaks Kashmiri küsimus mõneks ajaks külmutada, et see ei muutuks takistuseks kahepoolsele dialoogile suhete muude aspektide üle. See aga ei tähenda, et Kashmiri kaarti uuesti mängida ei saaks. See kehtib suuremal määral Pakistani kohta, kus "Kašmiiri vendade" toetamine on üks peamisi ühiskonna konsolideerimise viise ja riigi juhtkonna jaoks välispoliitika nurgakivi. Samal ajal on Islamabadis ülimalt raske võidelda “kahel rindel”: Afganistani ja India (Kashmiri) suunal. Seega, kuna Pakistani-Afganistani piiri peatus destabiliseerub, püüab Pakistan tõenäoliselt vältida sattumist Kashmiri konflikti. Nii on juhtunud viimasel ajal, kui Islamabad demonstreerib oma valmisolekut Kashmiri küsimus "lahendada" üliraske olukorra taustal Afganistani piiridel.

Kashmiri konflikti kõige olulisem tunnus on selle "kahelisus" riikidevahelise ja riigisisese konfliktina. See voolab justkui kahes tasapinnas: edasi piirkondlikul tasandil India ja Pakistani vahel ning riik – kuidas Indiasisene probleem. Konflikti sisemise ja riikidevahelise aspekti vastastikune mõju ja vastastikune sõltuvus on äärmiselt suur. India näitab valmisolekut tegutseda samaaegselt kahel rindel, luues konstruktiivse välis- ja sisedialoogi. Eriti hiljuti on sisemise komponendi mõju India-Pakistani vaidlusele V

Täna saame täielikult rääkida Kashmiri konflikti olemuse keerukusest. See konflikt on väga mitmekesine ja seetõttu raskesti reguleeritav. Üle poole sajandi kestnud selle konflikti arengu jooksul ei ole kasvanud mitte ainult selles osalenute arv, vaid on tekkinud ka selle konflikti omalaadne mitmetasandiline struktuur.

Struktuuriliselt areneb Kashmiri konflikt mitmel tasandil. Olenevalt tasemest muutub ka konflikti tüüp. Kohalikul tasandil, s.o. endise Jammu ja Kashmiri vürstiriigi territoriaalses raamistikus on tegemist etno-religioosse konfliktiga, sest selle aluseks on rahvastiku saatuse kindlaksmääramine, mida peetakse üheks kogukonnaks ehk kašmiiri rahvaks, kuigi seda eristab äärmiselt keeruline etniline ja etno-konfessionaalne koosseis. Muidugi ei saa Kashmiri konflikti nimetada puhtalt religioonide või rahvustevaheliseks, kuid paljurahvuse ja -konfessionaalsuse tegur on selle kujunemisel alati olnud üks olulisemaid. Just see on pinnas, platvorm, millel see vaidlus areneb.

Kõrgemal regionaalsel tasandil paistab konflikt riikidevahelise konfliktina kahe naaberriigi – India ja Pakistani vahel. Samal ajal on riikidevahelise konflikti alamstruktuuri tasandil väga oluline sisepoliitiline komponent. Tegelikult on mõlemad kunagise vürstiriigi osad, mis on eraldatud kontrolljoonega, poliitiliselt ja majanduslikult integreeritud vastavalt India ja Pakistaniga. Seega on Kashmiri konflikt mõlema osalise jaoks mitte ainult kahepoolne, vaid ka sisemine probleem. Ja kui Pakistanis ei mõjuta olukord Azad Kashmiris ja tema kontrolli all olevatel põhjaterritooriumidel erilist mõju olukorrale riigis ja Islamabadi positsioonile Kashmiri küsimuses, siis poliitiline ebakindlus India Jammu ja Kashmiri osariigis seab New Delhi. vajadusega lahendada sisemine konflikt. Samas on India Kashmiri sisepoliitiline olukord otseselt seotud konflikti riikidevahelise “arenguga”.

Kashmir asub nüüd viie riigi – India, Pakistani, Hiina, Afganistani ja Tadžikistani – piiride ristumiskohas. geograafiline asukoht. Selle piirkonna kontroll ja stabiilsus on ülitähtis piirijulgeoleku tagamise ja mitte ainult India ja Pakistani, vaid ka teiste naaberriikide territoriaalse terviklikkuse säilitamise seisukohalt. Seega on sellel konfliktil makropiirkondlikul tasandil rahvusvaheline mõõde, mis hõlmab nii piirkonna riike, nagu Hiina ja Afganistan, kui ka mittepiirkondlikke riike (USA, Ühendkuningriik, Venemaa), aga ka rahvusvahelisi valitsustevahelisi ja avalikke organisatsioone. .

Olukorrale avaldasid sügavat mõju Kashmiriga piirnevate suurriikide ja riikide positsioonid kogu konflikti arenguperioodi vältel. Me ei tohi unustada, et sündmused Kashmiri ümber hakkasid arenema Teise maailmasõja võitjate jõudude süveneva lõhe taustal. Lõuna-Aasia riigid ei pääsenud osalemisest külma sõja vastasseisus – küll mitte otseselt, vaid kaudselt – ning järelikult mõjutas see globaalne vastasseis teatud määral ka konflikti Kashmiri üle.

Indo-Pakistani konflikti algperioodil oli suur tähtsus sõjalis-strateegilisel teguril, mille määras Jammu ja Kashmiri vürstiriigi geograafiline asukoht India, Pakistani, Afganistani, NSV Liidu ja Hiina piiride ristumiskohas. . Nõukogude Liit kui suurriik ei saanud Lõuna-Aasias, sealhulgas Kashmiris toimuvatest sündmustest kõrvale jääda. 50ndatel Lõplik jõudude tasakaal regioonis toimub selle kaasamise seisukohalt külma sõja ülemaailmsesse bipolaarsesse vastasseisu. Pakistan ühineb “lääne” sõjalis-poliitiliste blokkidega CENTO ja SEATO, India, säilitades samal ajal suurema iseseisvuse, läheneb NSV Liidule. Moskva strateegiline orientatsioon Delhile määras ka tema seisukoha Kashmiiri küsimuses. Nõukogude Liit asus India huvide seisukohalt soodsale seisukohale tunnistama, et see probleem on põhimõtteliselt lahendatud, s.t. Kashmiri kuuluvus Indiale ja Pakistani poolt selle territooriumi osa okupeerimise ebaseaduslikkus. USA toetas Pakistani seisukohta, s.t. probleemi kui terviku tunnistamine lahendamata ja vajadus anda Kashmiri rahvale enesemääramisõigus rahvusvahelise kontrolli all toimuva rahvahääletuse kaudu. Nii andis külma sõja vastasseis Kashmiris tunda. See konflikt, ehkki kaudselt, osutus ida-lääne suhetesse sisse kirjutatud. Kõik suurriigid toetasid oma liitlaste positsioone Lõuna-Aasias.

Tuleb märkida, et NSVL ei mänginud kunagi Kashmiri konflikti lahendamisel vahendaja rolli. Isegi 1965. aasta Indo-Pakistani sõja järel Taškendis NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimehe osavõtul toimunud läbirääkimisi ei saa puhtal kujul nimetada vahendamiseks. Kolmanda osapoole, antud juhul NSV Liidu, peaeesmärgiks oli läbirääkimiste protsessi korraldamine konfliktsete osapoolte vahel. NSV Liit lõi tegelikult tingimused selleks, et India ja Pakistani esindajad saaksid pidada Taškendi deklaratsiooni allakirjutamisega lõppenud kohtumist.377 Kuid NSV Liit ei esitanud oma plaani Kashmiri konflikti lahendamiseks. Venemaa on sarnaseid jõupingutusi juba teinud, kui 2002. aastal Alma-Atas

Ta5iker^ Res1agaiop. 10. jaanuar 1966 // \vww.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

President V. Putin kutsus Aasia vastastikust suhtlust ja usaldust suurendavaid meetmeid käsitleval kohtumisel India ja Pakistani liidrid kohtumisele. Kohtumised Shanghai Koostööorganisatsiooni raames, kus Pakistan ja India said vaatleja staatuse, pakuvad konfliktiosalistele ka läbirääkimisplatvormi.

Viimasel ajal pole see konflikt aga suurriikidele esmatähtis huvi pakkunud ning rahvusvahelisel areenil kerkib see esile vaid seoses terrorismi ja islamiäärmusluse probleemiga, mille oht tuleneb just sellest piirkonnast. Venemaa, aga ka USA, Hiina ja Lääne-Euroopa riigid on tänapäeval Kashmiri olukorrast üldiselt ühtsed.

Juhtriigid lähtuvad sellest, et see vaidlus tuleb lahendada rahumeelselt Simla lepingus sätestatud kahepoolsetel alustel, ilma välise sekkumiseta. Kashmiri küsimus on osa laiaulatuslikust läbirääkimisprotsessist Lahore'i deklaratsiooni vaimus.378 Eelkõige Venemaa tervitab New Delhi ja Islamabadi vahelise sisulise dialoogi jätkumist kõigis peamistes kahepoolsetes küsimustes, sealhulgas Kashmiris. Seda väitsid Venemaa ametlikud esindajad, rõhutades, et võimalik Moskva vahendus India-Pakistani vaidluses Kashmiri üle (mida on korduvalt välja pakkunud eelkõige Pakistani pool) on võimalik ainult siis, kui mõlemad riigid, India ja Pakistan. Täna tundub Venemaa selline positsioon olevat kõige tasakaalukam ja Lõuna-Aasia piirkonnas kujunenud olukorrale adekvaatsem. See võimaldab Moskval arendada kahepoolseid suhteid iga konflikti osapoolega. Lähtudes eelkõige Venemaa huvidest Lõuna-Aasias, arenguvajadusest

378 Kux D. Ameerika Ühendriigid ja Pakistan 1947-2000: Luutud liitlased. - London, 2001, lk. 298; Kashmiri imbrolio: tulevikku vaadates / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2005, lk. 102-140. sõltumatud Pakistani-Vene suhted, olenemata Venemaa ja India strateegilisest partnerlusest, on Moskva suhtumine ühte võtmetähtsusega ja tundlikumasse teemasse, milleks on Kashmir, optimaalne. Moskva püüab tagada, et Kashmir ei saaks komistuskiviks koostöös Delhi ega Islamabadiga. Ja siiani on see tal õnnestunud. Venemaa positsioon Lõuna-Aasias ei ole piisavalt tugev, et sarnaselt USA-ga avalikult sekkuda sellesse sisuliselt kahepoolsesse, kuid äärmiselt keerukasse mitmetasandilisse konflikti.

Tuleb meeles pidada, et Kashmir leidis end kahe tsivilisatsiooniala, moslemite ja hindude ristumiskohas. Ja kui tsivilisatsioonifaktor maailmapoliitikas tugevnes, muutus lokaalsest konfliktist osa makroregionaalsest ja globaalsest. Viimaste aastate Kashmiri konflikti iseloomustab see, et võtmeteguriks on olnud vastasseis moslemite ja mittemoslemite vahel.

Konflikti teine komponent on Kashmiri natsionalism, st juhtivate moslemi Kashmiri poliitiliste tegelaste soov saavutada maksimaalne autonoomia, säilitades samal ajal teatud sidemed Indiaga. Samuti tuleb märkida, et paljud azadi kašmiirlased ei samastu ühendatud Pakistani rahvas"ja pikemas perspektiivis näevad nad Kashmiri iseseisvana.

Kashmiri vastasseis on eriti ohtlik, kuna India ja Pakistan omavad tuumarelvi, mis ei ole usaldusväärne vahend mõlema poole sõjaliste kokkupõrgete eest kaitsmiseks.

Kashmir on muutunud terroristliku tegevuse seisukohalt äärmiselt ebasoodsaks alates 80. aastate lõpust, mil opositsiooniliikumises ilmusid olulised islamiradikalismi ja äärmusluse elemendid. Kashmiri kiirgas Pakistanist, Afganistanist ja Afganistanist lähtuv islamism Araabia maailm. Kashmiri piirkonna kaasamine rahvusvahelisse terroristide sündikaadi ei muuda keeruliseks mitte ainult lahendusprotsessi, vaid destabiliseerib olukorda kogu Lõuna-Aasia piirkonnas.

Just ülalmainitud destabiliseeriva teguri olemasolu tõmbab Kashmiri konfliktile erakordselt suurt tähelepanu nii USAs kui ka läänes üldiselt. Kuigi Kashmiri konflikt pole nii kesksel kohal nagu näiteks Palestiina probleem, üritab lääs Indiat ja Pakistani sellegipoolest seda tüli lahendama sundida.

Kashmiri probleemil on uus kõla (nagu ka paljudel " vaidlusalused territooriumid"mujal maailmas), mis on saadud seoses Kosovo iseseisvuse väljakuulutamisega Serbiast 2008. aasta veebruaris. Kashmiri separatistid - Demokraatliku Vabaduspartei juht Shabir Shah ning Jammu ja Kashmiri Vabastusrinde juht Yasin Malik - teatasid see" Kosovo valem” võib kehtida ka Kashmiri kohta. On märkimisväärne, et India ei tunnustanud Kosovo iseseisvust suuresti Kashmiri probleemi tõttu.

Kashmiri "asunduse" praeguse etapi eripära on see, et Kashmiri tegeliku omandiõiguse küsimus taandub Delhi ja Islamabadi kahepoolsetes suhetes tagaplaanile. Täna pole New Delhi peamiseks ülesandeks mitte niivõrd Kashmiri vastasseisu lahendamine, vaid pigem sammude võtmine kahe riigi usaldust suurendavate meetmete tugevdamiseks ja Pakistani territooriumilt lähtuva piiriülese terrorismi mahasurumiseks. Islamabad seab traditsiooniliselt esikohale vaidluse lõpliku lahendamise

Kosovo julgustab Kashmiri separatiste // h Up://www .ncws.com.au/heraldsun/storv/0.21985.23266451 -5005961.00.html; Kashmiri staatus tuleks määrata analoogia põhjal Kosovoga – separatistid // http://www.rian.ru/worlcl/20080221/99766041.html suhete edasine normaliseerimine New Delhiga ja süüdistab Indiat massilistes inimõiguste rikkumistes Jammus ja Kashmiris ning teatab oma toetusest " Kashmiri inimeste võitlus enesemääramise eest" Arvestades kahe riigi lähenemisviiside erinevust, võib lahendusprotsess venida pikki aastaid. Kui Delhi ja Islamabadi põhilised lähtepositsioonid Kashmiris jäävad üksteisest nii erinevaks, on suur tõenäosus, et see konflikt on juriidiliselt põhimõtteliselt lahendamata.

Osaliselt on selles süüdi Islamabad, kes on korduvalt väitnud, et Kashmiri küsimus on tema suhete aluseks Delhiga, ning sidunud selle lahenduse otseselt kahepoolsete sidemete eduka arendamisega. Tuleb märkida, et viimastel aastatel on Pakistani juhtkond mõnikord selles positsioonis paindlikkust üles näidanud, mis loomulikult parandab üldiselt kahepoolsete suhete õhkkonda. Samal ajal ei toimu konflikti- ja kriisiprobleemide lahendamisel tõelisi läbimurdeid, mis vaatamata märkimisväärsele välispoliitika Pakistani järeleandmisi soodustab India enesekindel ja üha enam aktsepteeriv surve avaldamine Islamabadi suhtes. Samas ei saa Delhi mõistmata jätta, et Pakistani välispoliitilistel järeleandmistel on Pervez Musharrafi eesistumise raames piirid.

Kuid vaatamata sellele, aga ka India poole avaldustele, et see konflikt on vaid üks paljudest kahe naaberriigi vahel eksisteerivatest küsimustest, mille lahendamist ei tohiks seada sõltuvaks vaidlusest Kashmiri üle, Indo-Pakistani vastasseisust. see küsimus oli üks peamisi suundi nende kahe riikidevahelistes suhetes suurimad riigid Lõuna-Aasia. Võib arvata, et lähiaastatel see tõenäoliselt päevakorrast ei kao.

Doktoritöö uurimistöö viidete loetelu Ajalooteaduste kandidaat Melehhina, Natalja Valerievna, 2008

1. India haldusseadus, 1935

2. India osariikide reorganiseerimise seadus

3. Pakistani Islamivabariigi põhiseadus // www.pakistaiii.org

4. India Vabariigi põhiseadus // www.iiidiacodc.nic.in

5. ÜRO Julgeolekunõukogu 17. jaanuari 1948. aasta resolutsioon 38 (1948)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org.

6. ÜRO Julgeolekunõukogu 20. jaanuari 1948. aasta resolutsioon 39 (1948)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org.

7. ÜRO Julgeolekunõukogu 21. aprilli 1948. aasta resolutsioon 47 (1948)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org.

8. ÜRO Julgeolekunõukogu 13. augusti 1948. aasta resolutsioon//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

9. ÜRO Julgeolekunõukogu 14. märtsi 1950. aasta resolutsioon 80 (1950)//ÜRO ametlik veebisait www.nn.org

10. ÜRO Julgeolekunõukogu 30. märtsi 1951. aasta resolutsioon 91 (1951)//ÜRO ametlik veebisait vvww.un.org

11. I. ÜRO Julgeolekunõukogu 10. novembri 1951. aasta resolutsioon 96 (1951)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

12. ÜRO Julgeolekunõukogu 23. detsembri 1952. aasta resolutsioon 98 (1952)//ÜRO ametlik veebisait wwwMin.org

13. ÜRO Julgeolekunõukogu 24. jaanuari 1957. aasta resolutsioon 122 (1957)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

14. ÜRO Julgeolekunõukogu 21. veebruari 1957. aasta resolutsioon 123 (1957)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

15. ÜRO Julgeolekunõukogu 4. septembri 1965. aasta resolutsioon 209 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

16. ÜRO Julgeolekunõukogu 6. septembri 1965. aasta resolutsioon 210 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

17. ÜRO Julgeolekunõukogu 20. septembri 1965. aasta resolutsioon 211 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

18. ÜRO Julgeolekunõukogu 27. septembri 1965. aasta resolutsioon 214 (1965)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

19. ÜRO Julgeolekunõukogu 5. novembri 1965. aasta resolutsioon 215 (1965)//ÜRO ametlik veebisait wvvw.tm.org

20. ÜRO Julgeolekunõukogu 6. detsembri 1971. aasta resolutsioon 303 (1971)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

21. ÜRO Julgeolekunõukogu 21. detsembri 1971. aasta resolutsioon 307 (1971)//ÜRO ametlik veebisait www.un.org

22. Jamnru ja Kashmiri osariigi ühinemiskirja vastuvõtmine // www.kashmir-infomiation.com/historicaldocuments.html

23. India ja Pakistani sõjaliste esindajate vaheline leping relvarahu kehtestamise kohta Jammu ja Kashmiri osariigis // www.kashmir-mfonnation.com/historicaldocinnents.html

24. India ja Pakistani sõjaliste esindajate vaheline leping relvarahu kehtestamise kohta Jammu ja Kashmiri osariigis, 29. juuli 1949 // www.kashmir-information.com/ LegalDocs/KashmirCeasefirc.html

25. Aastaaruanne 2006-2007 // India siseministeeriumi ametlik veebisait, www.mha.nic.in

26. Aastaaruanne 2007-2008 // India siseministeeriumi ametlik veebisait, www.mha.nic.in

27. Aastaaruanne 1999-2000 / India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www.mod.nic.in/reports/vvelcome.html

28. Aastaaruanne 2000-2001 // India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www.mod.nic.in/reports/welcome.html

29. Aastaaruanne 2001-2002//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcome.html

30. Aastaaruanne 2002-2003//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www, mod. nic. in/reports/welcome.html

31. Aastaaruanne 2003-2004//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcome.html

32. Aastaaruanne 2004-2005//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait, www.mod.iiiic.in/reports/welcome.html

33. Aastaaruanne 2005-200b//0 India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/rcports/welcome.html

34. Aastaaruanne Aasta 200b-2007//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcomc.html

35. Aastaaruanne 2007–2008//0India kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in/reports/welcome.html

36. India põhiseaduse artikkel 370 // www.kashmirinformation.com/histori caldocuments.html

37. ClaimoverLaddakh // www.kashmirinformation.com/LegalDocs/LaddakhAccession.html

38. India kaebus Julgeolekunõukogule, 1. jaanuar 1948 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/SecurityCouncil.html

39. India iseseisvusseadus, 1947 // www.geocities.com/capitolhill/congress/4568/memorandum/al 13-204.html

40. Jammu ja Kashmiri osariigi ühinemiskiri, 26. oktoober 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

41. Islamabadi deklaratsioon, 6. jaanuar 2004. // India välispoliitika: õpik / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 2006.

42. Kashmiri kokkulepe, 13. november 1974 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.hfa-nl

43. Kashmir-Pak Standstill Agregation. Peaministri telegramm. Kashmiri osariik Sardar Abdur Rob Nishtorile. riikide suhete osakond. Karachi, 12. august 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldQcuments.html

44. Lahore'i deklaratsioon, 21. veebruar 1999 // http://pircenter.org/data/resources/LahoreDeclaration.pdf.

45. Kindralkuberneri kiri Maharaja Gulab Singhile 7. jaanuaril 1847 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

46. Maharaja I-Iari Singhi kiri lord Mountbattenile ja tema vastus // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

47. Maharaja Hari Singhi kiri lord Mountbattenile Vähi sissetungi eelõhtul Jammus ja Kashmiris, 1947. // www.kashmir-information.com/LegalDocs/Maharaia letter.html

48. Jammu ja Kashmiri endise kuberneri kiri. Härra. Jagmohan. endisele peaministrile ja presidendi kongressile. Härra. Rajiv Gandhi // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

49. Maharaja liitumispakkumine Indiasse, 26. oktoober 1947 // www.kashmir-infoiTnation.com/histori caldocuments.html

50. Budistliku ühenduse presidendi Shri Cheewang Rigzini esitatud memorandum. Ladakh India peaministrile Ladakhi rahva nimel // www.kashmir-inibnnation.corn/historicaldocuments.html

51. Lord Mountbatteni vastus Maharajah Sir Hari Singhile. 27. oktoober 1947 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

52. UNCIPi koosolekul 5. jaanuaril 1949 vastu võetud resolutsioon // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, wvvw.mofa.pk

53. Resolutsioon National Conference, 1950 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.html

54. ÜRO India ja Pakistani komisjoni (UNCIP) 1948. aastal vastu võetud resolutsioon kinnituste kohta // www.asiapeace.org

55. Šeik Mohammad Abdullahi kõne ÜRO Julgeolekunõukogus, veebruar 1948 // www.iammukashmir.nic.in

56. Simla leping, 2. juuli 1972 // www.kashmir-information.com/LegalDocs/S imlaAgreement.html

57. Hiina-Pakistani piirileping 1963 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

58. Sheikh Mohammad Abdullahi avaldus istungite kohtus. Srinagar // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

59. Status Paper on International Security Situation, 2007 // India siseministeeriumi ametlik veebisait, www.mha.nic.in

60. Taškendi deklaratsioon, 10. jaanuar 1966 // www.kashmir-infonnation.com/historicaldocuments.html

61. Välisministri telegramm. Pakistani valitsus. Karachi, Jammu ja Kashmiri peaministrile Srinagarile, 15. august 1947 // www.kashmirinfoiTnation.com/historicaldocuments.litinl

62. Provintsiaali rahvuskonverentsi komitee Jammu telegramm asekuningale ja

63. Kashmiri maharadža, 20. juuni 1946 // www.kashmir-mformation.com/historicaldocinnents.html

64. India 14 moslemijuhi esitatud memorandumi tekst Dr. Frank P. GrahamUnitedNationsi esindaja // www.kashmirinformation.com/historicaldocuments.html

65. Jammu ja Kashmiri osariigi juhi poolt 1. mail 1951 välja antud proklamatsiooni tekst // mvw.kashmir-infonnation.conVhistoricaidocuments.html

66. Jammu ja Kashmiri põhiseadus, 1956. // www.kashmir-infonnation.com/historicaldociiments.html

67. 2011. aasta Jammu ja Kashmiri põhiseaduse (muudatuse) seadus // www.kashmir-information.com/historicaldocumcnts.html

68. Amritsari leping. 16. märts 1846 // www.kashmir-information.com/historicaldocuments.html

69. Lahore'i leping, 1846. a. // www.kashmir-infoi-mation.com/historicaldocuments.html

70. Riigi- ja valitsusjuhtide ametlikud avaldused ja kõned, välisministeeriumide delegatsioonide pressiteated

71. Venemaa presidendi V. V. Putini kohtumise kohta Pakistani presidendi P. Musharrafiga, Shanghai, 15. juuni 2006, pressiteade//Venemaa välisministeeriumi dokument (06/16/2005), Venemaa ametlik veebisait Välisministeerium www.mid .ru.

72. Venemaa presidendi V. V. Putini ja India peaministri Manmohan Singhi läbirääkimiste kohta, Moskva, Kreml, 6. detsember 2005, pressiteade//Venemaa välisministeeriumi dokument (07-12-2005), www.mid.ru .

73. President kindral Pervez Musharrafi kõne 34. ICFM-il, mis toimus Islamabadis 15.–17. mail 2007 // Välisministeeriumi aastaraamat 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

74. President Musharrafi kõne saadikute konverentsi lõppistungil välisministeeriumis, 29. juuni 2006 // Välisministeeriumi aastaraamat 2005-2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk

75. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 58. istungjärgul: New York, 24. september 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003–2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk

76. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 59. istungjärgul: New York, 22. september 2004 // Välisministeeriumi aastaraamat 2004–2005 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk

77. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 60. istungjärgul: New York, 14. september 2005 // Välisministeeriumi aastaraamat 2005–2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk

78. President Pervez Musharrafi kõne ÜRO Peaassamblee 61. istungjärgul: New York, 19. september 2006 // Välisministeeriumi aastaraamat 2006–2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk

79. ÜRO peasekretäri aastaaruanne, september 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

80. Pakistani poolt Indiale pakutud arusaamise suurendamise meetmed (CBM), detsember 2004 // Välisministeeriumi aastaraamat 2004–2005 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, wvvw.mofa.pk

81. Foreign Policy Objectives // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004, 2004-2005, 20052006, 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.iriofa.pk

82. India Pakistan Joint Statement, 8. september 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: kirjastus St. Petersburg. Ülikool, 2006.

83. India peaministri avaldus Lok Sabhas Pakistani presidendi visiidi kohta, 20. aprill 2005 // India välispoliitika: lugeja / St. Petersburg. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 2006.

84. Jammu ja Kashmiri vaidlus // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

85. Ühisavaldus pärast India ja Pakistani välisministrite kohtumist, 28. detsember 2004 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. SPb.: kirjastus Peterburi. Ülikool, 2006.

86. India ja Pakistani ühisavaldus, 18. aprill 2005 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006.

87. India ja Pakistani ühisavaldus Islamabadis, 4. oktoober 2005 // India välispoliitika: lugeja / Peterburi. olek Ülikool, teaduskond rahvusvaheline suhted. - Peterburi: Peterburi kirjastus. Ülikool, 2006.

88. Ühisavaldus, mis tehti pärast Pakistani presidendi ja India peaministri kohtumist 16. septembril 2006 Havannas NAM-i tippkohtumise kõrval

89. Kasuri ütleb APHC-le, et püsiv rahu on võimalik ainult pärast Kashmiri küsimuse lahendamist, 6. jaanuar 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

90. Kasuri räägib Briti delegatsioonile, et Kashmiri lahendus on Lõuna-Aasias püsiva rahu saavutamiseks hädavajalik. 30. märts 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait www.mofa.nk

91. Välisministri sõnum // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

92. Pakistani presidendi ja peaministri sõnum Kashmiri Solidaarsus Davi puhul, 5. veebruar 2008 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.plc

93. Pakistani ja Ameerika ametnikud töötavad konkreetsete ettepanekute kallal Bushi visiidiks Kasuri rõhutab Kashmiri resolutsiooni vajadust püsiva rahu saavutamiseks Indiaga, 21. jaanuar 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa. pk

94. Pakistani teade ühepoolsest relvarahust, 24. november 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

95. President Musharrafi rahuettepanekud ÜRO Peaassamblee istungjärgul, 24. september 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003–2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

96. President Musharraf 4-astmeline lähenemisviis Kashmiri vaidluse lahendamiseks, 12. august 2003 // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

97. Välisminister Shri Jaswant Singhi pressikonverents 17. juulil 2001 Agras // India välisministeeriumi ametlik veebisait, www.meaindia.nic.in

98. Pakistani välisministeeriumi 15. märtsi 2008. aasta pressiteade OIC kontaktrühma kohta, mis käsitleb Jammu ja Kashmiri toetust Kashmiri rahvale.

99. OIC tippkohtumine // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk:

100. Pressiteade rünnaku kohta Syed Ali Gilani vastu, esimees Tahreek-e-Hurruyat Kashmir, 24. november 2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

101. Pressiteade OIC kontaktrühma Jammu ja Kashmiri kohtumise kohta ÜRO peakorteris, 21. september 2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

102. Peaminister Shri Atal Bihari Vajpayee avaldus // India välisministeeriumi ametlik veebisait, mvw.meaindia.nic.in

103. 28.–30. juunil 2005 Jeemenis toimunud 32. islami välisministrite konverentsi avaldus // Välisministeeriumi aastaraamat 2004–2005 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

104. Aserbaidžaanis 19.-21. juunil 2006 toimunud 33. islami välisministrite konverentsi avaldus // Välisministeeriumi aastaraamat 2005-2006 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

105. Jammu ja Kashmiri vaidlus // Välisministeeriumi aastaraamat 2003-2004, 2004-2005, 2005-2006, 2006-2007 // Pakistani välisministeeriumi ametlik veebisait, www.mofa.pk

106. India täna: referent-analüütik. väljaanne / Orientalistika instituut RAS, keskus India uuringud. - M., 2005. 592 lk.

107. Pakistan. Kataloog. 3. väljaanne. M.: Nauka, 1990. - 424 lk.

108. SIPRI 1994. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 1994, - 374 lk.

109. SIPRI 1998. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 1999.- 380 lk.

110. SIPRI 1999. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2000.- 392 lk.

111. SIPRI 2000. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2001.- 383 lk.

112. SIPRI 2001. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2002. - 387 lk.

113. SIPRI 2002. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2003.- 374 lk.

114. SIPRI 2003. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2004, - 394 lk.

115. SIPRI 2004. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2005.- 375 lk.

116. SIPRI 2005. Rahvusvahelise julgeoleku ja desarmeerimise aastaraamat (tõlge inglise keelest). M.: Nauka, 2006 .- 397 lk.

117. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri. Rahvusvahelise Kohtu statuut: dokumentide kogu. M.: “La Pred”, 1992. - 53 lk.

118. Pakistani entsüklopeedia. - M.: Fundamenta Press, 1998. 640 lk.

119. Pakistani asjad: uus aastatuhandel. Lahore, 2006. - 612 lk.

120. Pakistan: 60 aastat ja rohkem. Islamabad, 2007. - 69 lk.

121. Spectrum Guide to Pakistan. Nairobi: Camerapix Publishers International, 1993. – 359 lk

122. Kolm aastat reforme: oktoober 1999–2002. Islamabad, 2002. - 151 lk.1. Memuaarid

123. Rodionov A.A. Zulfiqar Ali Bhutto. Nagu ma teda tundsin. Moskva: Rahvusvahelised suhted, 2004. - 301 lk.

124. Pervez Musharraf. Tulejoonel. Mälestusteraamat. New York, London, Toronto, Sydney: Vaba ajakirjandus, 2006. - 354 lk.

126. Aklaev A.R. Etnopoliitiline konfliktoloogia: analüüs ja juhtimine: õpik. käsiraamat / A. R. Aklaev; Rahva Akadeemia Vene Föderatsiooni valitsuse alluvuses olevad leibkonnad. M.: Delo, 2005.-471 lk.

127. Antsupov A.Ya. Konfliktoloogia: õpik ülikoolidele / A. Ya. Antsupov, A. I. Shipilov. M.: ÜHTSUS, 2000. - 551 lk.

128. Baranov S.A. Separatism Indias / S. A. Baranov; Orientalistikainstituut RAS. M., 2003.-238 lk.

129. Baranovski E.G. Rahvusvaheliste konfliktide analüüsimise meetodid / E. G. Baranovsky, N. N. Vladislavleva. M.: Teaduslik raamat, 2002. - 239 lk.

130. Belokrenitski V.Ya., Moskalenko V.N. Pakistani ajalugu. XX sajand M.: IVRAN, Kraft +, 2008. - 567 lk.

131. Belokrenitsky V.Ya., Moskalenko V.N., Shaumjan T.JI. Lõuna-Aasia maailmapoliitikas. -M.: Rahvusvahelised suhted, 2003. 368 lk.

132. Velsky A.G. Kaasaegse hindu kommunalismi ideoloogia ja poliitika. -M., 1984.- 131 lk.

133. 20. sajandi teise poole sõjad ja relvakonfliktid / toim. toim. B.V. Gromova; Ülevenemaaline seltsid, veteranide liikumine kohalikud sõjad ja sõjalised konfliktid "Võitlusvennaskond". M.: R-Meedia, 2003. - 248 lk.

134. Gankovsky Yu.V., Moskalenko V.N. Pakistani kolm põhiseadust. M.: Nauka, 1975. - 124 lk.

135. Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades. Õpetus. M., 1999. - 216 lk.

136. P. Gluhhova A.B. Poliitilised konfliktid: alused, tüpoloogia, dünaamika / A. V. Gluhhova; Sotsioloogia Instituut RAS, Konfliktoloogia Keskus. M.: Juhtkiri URSS, 2000. - 278 lk.

137. Dmitriev A.B. Sissejuhatus konfliktide üldisesse teooriasse: juriidiline. konfliktoloogia. 1. osa / A. V. Dmitriev, V. N. Kudrjavtsev, S. M. Kudrjavtsev; Venemaa Teaduste Akadeemia konfliktiuuringute keskus. M., 1993. - 212 lk.

138. Dmitrijev A.B. Konfliktoloogia: õpik. käsiraamat ülikoolidele / A. V. Dmitriev. M.: Gardariki, 2000. - 318 lk.

139. Doronina N.I. Rahvusvaheline konflikt: kodanlikest konfliktiteooriatest, uurimismetoodika kriitiline analüüs / N. I. Doronina. M.: Rahvusvahelised suhted, 1981. - 181 lk.

140. India riikide liit: poliitilise ja sotsiaal-majandusliku arengu probleemid / NSVL Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut. - M.: Nauka, 1981. - 238 lk.

141. India: riik ja selle piirkonnad / Venemaa Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut, India-uuringute keskus. M.: Juhtkiri URSS, 2000. - 360 lk.

142. Kljuev B.I. Religioon ja konfliktid Indias. M., 2002. - 236 lk.

143. Kovalenko B.V. Poliitiline konfliktoloogia: õpik. ülikoolide käsiraamat / B. V. Kovalenko, A. I. Pirogov, O. A. Ryžov. M.: Izhitsa, 2002. - 398 lk.

144. Kogan A.I. Dardi keeled. Geneetilised omadused. - M.: Ida kirjandus, 2005. - 247 lk.

145. Konfliktid tänapäeva maailmas / toim. MM. Lebedeva; Moskva seltsid, teaduslikud fond.-M., 2001, - 156 lk.

146. Konfliktid: poliitilised ja juriidilised aspektid / all üldiselt. toim. N.V. Štšerbakova; Intl. Konfliktoloogide Ühing. Jaroslavl, 2001. - 129 lk.

147. Kotanjyan G.S. Konsensuse-konflikti etnopoliitiline teadus: tsiviliseeritud aspekt rahvuslik julgeolek/ G. S. Kotanjyan; Ross. juhtimisakadeemia; Riikliku ja Rahvusvahelise Julgeoleku Fond. 2. väljaanne, muudetud. ja täiendav - M.: Luch, 1992.-214 lk.

148. Kochetov V.P., Žuravleva E.S. India välispoliitika. 1964-1989 M.: MGIMO, 1991.- 171 lk.

149. Krysin M.Yu. Kashmiri väljakuulutamata sõja ajalugu (1947-1948) / M. Yu. Krysin, T. G. Skorokhodova; Penza osariik Arhitektuuri- ja Ehitusülikool. Penza, 2004. - 298 lk.

150. Lebedeva M.M. Maailmapoliitika: õpik ülikoolidele / M. M. Lebedeva. M.: Aspect Press, 2003. - 351 lk.

151. Lebedeva M.M. Poliitiliste konfliktide lahendamine: õpik. toetust. - M.: Aspect Press, 1999. 271 lk.

152. Malõševa D.B. Religioosne tegur kaasaegsetes relvakonfliktides: Aasia ja Aafrika arengumaad 70-80ndatel / D. B. Malõševa; resp. toim. G.I. Mirski; Maailmamajanduse ja Rahvusvahelise Instituut. NSVL Teaduste Akadeemia suhted. M.: Nauka, 1991.- 192 lk.

153. Meie aja rahvusvahelised konfliktid. - M.: Nauka, 1983. 408 lk.

154. Rahvusvahelised suhted: teooriad, konfliktid, organisatsioonid: õpik. käsiraamat ülikoolidele / toim. P.A. Tsygankova; nime saanud Moskva Riiklik Ülikool M.V. Lomonosov, sotsiol. fak. M.: Alfa-M, 2004. - 283 lk.

155. Rahvustevahelised konfliktid välismaa idamaades / A. A. Prazauskas, JI. B. Nikolsky, G. P. Shayryan jt; resp. toim. A.A. Prazauskas; NSVL Teaduste Akadeemia orientalistika instituut. M.: Nauka, 1991. - 279 lk.

156. Maailmapoliitika ja rahvusvahelised suhted uue aastatuhande lävel / toim. MM. Lebedeva; Moskva seltsid, teaduslikud fond; Teadus- ja haridusprogrammide IC. M., 2000. - 152 lk.

157. Moskalenko V.N. Pakistani välispoliitika: kujunemine ja evolutsiooni peamised etapid. M.: Nauka, 1984. - 301 lk.

158. Rahvusprobleemid kaasaegne ida: artiklite kogumik / NSVL Teaduste Akadeemia Orientalistika Instituut. M.: Nauka, 1977. - 232 lk.

159. Esseesid rahvusvaheliste suhete teooriast ja poliitilisest analüüsist / Bogaturov

160. A.D., Kosolapov N.A., Khrustalev M.A.; Teaduslik ja hariv rahvusvaheline foorum suhted. M., 2002. - 380 lk.

161. Pakistan tänapäeva maailmas. Artiklite kokkuvõte. Coll. autorid. Orientalistikainstituut RAS. M.: Teaduslik raamat, 2005. - 360 lk.

162. Pakistan, Lõuna-Aasia ja Lähis-Ida riigid: ajalugu ja modernsus. Artiklite kogumik Yu.V. Gankovski mälestuseks. - M.: Teaduslik raamat, 2004. 271 lk.

163. Plastun V.N. Äärmusjõudude ja organisatsioonide tegevus idamaades /

164. V. N. Plastun. Novosibirsk: kirjastus "Sova", 2005. - 474 lk.

165. Plešov O.V. Islam ja poliitiline kultuur Pakistanis. M., 2005. - 235 lk.

166. Plešov O.V. Islam, islamiseerimine ja nominaalne demokraatia Pakistanis. - M., 2003.-258 lk.

167. Poliitiline konfliktoloogia: vene ja välismaa autorite teosed: antoloogia / toimetanud. toim. MM. Lebedeva, S.B. Ustinkina, D.M. Feldman; MGIMO (U) Vene Föderatsiooni välisministeerium; Nižni Novgorodi osariik univ. M.; N. Novgorod, 2002. - 312 lk.

168. Prazauskas A.A. Etnilisus, poliitika ja riik tänapäeva Indias / NSVL Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut. M.: Nauka, 1990. - 304 lk.

169. Venemaa ja India kolmanda aastatuhande künnisel. Teaduskonverentsi materjalid. -M., 1998.- 133 lk.

170. Sdasyuk G.V. India osariigid. Loodus. Rahvaarv. Põllumajandus. Linnad. M.: Mysl, 1981.-368 lk.

171. Singh G. India geograafia: tlk. inglise keelest / toim. ja eessõna G.V. Sdasjuk. M.: Progress, 1980. - 541 lk.

172. Feldman D.M. Konfliktipoliitika: õpik. abiraha / D. M. Feldman. M.: Strateegia, 1998. - 198 lk.

173. Shaumyan T.JI. Kes ja miks võitleb Kashmiris?: Indo-Pakistani relvastatud vastasseis Kargilis: põhjused ja tagajärjed / T. L. Shaumyan; Intl. seltsid, organisatsioon Strateegide Keskus ja Poliitikauuringud. M., 1999. - 63 lk.

174. Etnilised ja regionaalsed konfliktid Euraasias. 3 raamatus. T. 3: Rahvusvaheline kogemus rahvuskonfliktide lahendamisel / toim.: B. Coppieters, E. Remakl, A. Zverev. M.: Kogu maailm, 1997. - 304 lk.

175. Rahvused ja ülestunnistused idas: konfliktid ja interaktsioon / Rep. toim. PÕRGUS. Voskresenski. M.: MGIMO-ülikool, 2005. - 576 lk.

176. Lõuna-Aasia: ajalugu ja modernsus: artiklite kogumik. / UsSSRi Teaduste Akadeemia, nimeline Orientalistika Instituut. Abu Rayhan Beruni; [rep. toim. Yu.A. Ponomarev, I.M. Khashimov]. Taškent: Fänn, 1991. - 168 lk.

177. Lõuna-Aasia: konfliktid ja geopoliitika / Venemaa Teaduste Akadeemia Orientalistikainstituut; resp. toim. V.Ya. Belokrenitski. M., 1999. - 174 lk.

178. Jurijev M.F. Aasia ja Põhja-Aafrika riikide ajalugu pärast Teist maailmasõda (1945-1990). M.: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1994. - 240 lk.

179. Keel ja rahvuskonflikt / toim. M. Brill Olcott, I. Semenova; Moskva Carnegie keskus. M.: Gandalf, 2001. - 150 lk.

180. Jarošenko F.D. India osariigid, ringkonnad ja piirkonnad / All-Union. Teaduste Instituut. ja tehnika. Teave NSVL Teaduste Akadeemiast. M., 1961. - 119 lk.1. Vene autorite artiklid

181. Avdeev Yu.I. Kaasaegse terrorismi peamised suundumused // Kaasaegne terrorism: seis ja väljavaated.- M., 2000. - lk 157-175

182. Avdeev Yu.I. Terrorism kui sotsiaalpoliitiline nähtus // Kaasaegne terrorism: seisund ja väljavaated, - M., 2000, - P.36-53

183. Avdeev Yu.I. Terrorismi tüpoloogia // Kaasaegne terrorism: seis ja väljavaated, - M., 2000.- Lk 54-71

184. Aksenov Yu. Pakistan: armee ja poliitika // Planeedi aasta. - M., 2000, - P.523-527

185. Alaev L.B. India, rahvuslik vabastusliikumine ja usuliste erinevuste süvenemine // History of the East, t.U. - M.: Ida kirjandus, 2006. Lk.308-362.

186. Alaev L.B., Efimova L.M. Ida 21. sajandi lävel: globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud // Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades, - M., 1999.- Lk 3-8.

187. Antsupov A.Ya. Süstemaatilisest lähenemisest konfliktide uurimisele. Konfliktide analüüsi etapid. Konfliktoloogiline uurimisprogramm // Poliitiline konfliktoloogia. - M., 2002. - P.40-50

188. Bazhanov E.P. Venemaa välispoliitika (1992-2003)//Diplomaatiline aastaraamat 2004. - M.: Teadusraamat, 2005. - Lk.203-235.

189. Belokrenitski V.Ya. Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi viiside otsimine Indias ja Lõuna-Aasia riikides // Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades - M., 1999, - lk 95-111.

190. Belokrenitski V.Ya. Islamiradikalism, Kashmiri kriis ja geopoliitiline olukord Aasia keskosas // Lähis-Ida ja modernsus, - M., 2003, - lk 3-11.

191. Belokrenitski V.Ya. Islami faktor Pakistani ajaloos ja poliitikas // Islam tänapäeva idas, - M., 2004. - lk 140-152.

192. Belokrenitski V.Ya. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted ja maailmapoliitika - M., 2004, - lk 627-644.

193. Belokrenitski V.Ya. Riikidevahelised konfliktid ja piirkondlik julgeolek Lõuna-Aasias // Ida/Lääne. Rahvusvaheliste suhete regionaalsed allsüsteemid ja regionaalsed probleemid. M.:MGIMO, ROSPEN, 2002.-P. 415-428.

194. Belokrenitski V.Ya. Pakistan India ja Hiina suhete süsteemis // Venemaa Hiina - India: strateegilise partnerluse probleemid, - M., 2000. - Lk 6975.

195. Belokrenitski V.Ya. Pakistan-India: vastasseisu stabiilsus? // Rahvusvahelised protsessid. - 2006 - nr 2.

196. Belokrenitski V.Ya. Regionaalse koostöö probleemid ja väljavaated Lõuna-Aasias // Ida/Lääne: Rahvusvaheliste suhete regionaalsed allsüsteemid ja regionaalsed probleemid - M., 2002, - lk 343-355.

197. Belokrenitski V.Ya. Usu- ja sektantlikud konfliktid Pakistanis /

198. B.Ya. Belokrenitski; // Lähis-Ida ja modernsus.- M., 2004.- Lk.264-275.

199. Belokrenitski V.Ya. Strateegiline kolmnurk Venemaa, Hiina, India: konfiguratsiooni tegelikkus // Hiina maailmapoliitikas. - M., 2001. Lk.352-397.

200. Belokrenitski V.Ya. Etnilised, usulised ja sektantlikud konfliktid Pakistanis // Etnilised kuuluvused ja ülestunnistused idas: konfliktid ja interaktsioon. M., 2005.- Lk.407-432.

201. Bogaturov A.D. Maailmasüsteemi reguleerimise kriis//Rahvusvahelised asjad. - 1993. nr 7.

202. Gavrilov O.N. Moodsa terrorismi globaalprobleemid: (Rahvusvahelise julgeoleku probleemi aspektist) // Inimjulgeoleku ja ühiskonna probleemid rahvusvahelistes suhetes, - M., 2002.- P.24-28.

203. Deshpande G.P. Olukord maailmas ja Aasias: kolmepoolse koostöö väljavaated // Venemaa, India ja Hiina koostoime XXI sajandil - M., 2004.1. P.42-44.

204. Dmitrijev A. Konflikti subjekt ja objekt // Poliitiline konfliktoloogia, - M., 2002, - P.51-63.

205. Družilovski S.B. Islamiühiskonna vastasseisu probleem Lääne mõju Lähis-Ida riikide (Iraan, Afganistan, Türgi) näitel // Globaliseerumine ja rahvusliku identiteedi otsingud idamaades, - M., 1999.-P. 80-95.

206. Druzhinin V.V. Sissejuhatus konfliktiteooriasse / V.V. Družinin, D.S. Kontorov // Poliitiline konfliktoloogia.- M.,.- P.64-66.

207. Evstafjev DG. Supervõimud piirkondlikes konfliktides: “Korea” mudelist “Kuveidini” // USA: majandus, poliitika, ideoloogia. 1990. - nr 12.

208. Egorov V.N. Venemaa ja India: silmitsi reaalsusega // Rahvusvahelised suhted. - 1992. -№№ 8-9.

209. Efremova K.A. Hiina ja India: piirkondadevaheliste suhete väljavaated // Aasia-Vaikse ookeani piirkond ja Kesk-Aasia: julgeolekukontuurid - M., 2001, - lk 135-159.

210. Zvjagelskaja I.D. Etnopoliitilised konfliktid kaasaegses maailmas // Rahvused ja konfessioonid idas: konfliktid ja interaktsioon - M., 2005. - lk 12-31.

211. Ishimova A. Nawaz Sharif kavatseb Indiaga dialoogi jätkata // Täna. 1997 – 18. veebruar.

212. Kadymov G.G. Süstemaatilisest lähenemisest rahvusvaheliste konfliktide analüüsile // Kümme aastat Venemaa välispoliitikat: Venemaa Rahvusvaheliste Uuringute Assotsiatsiooni esimese konventsiooni materjalid. M., 2003. - Lk.289-295.

213. Kartaškin V.A. Jõu kasutamine rahvusvaheliste ja mitterahvusvaheliste konfliktide korral // Russian Yearbook of International Law, 2000. - Peterburi, 2000, - lk 64-65.

214. Kaushik D. Terrorismivastane võitlus ning Kesk- ja Lõuna-Aasia kriisi lahendamine nõuavad terviklikku lähenemist // Russian Strategic Studies, - M., 2002, - lk 99-106.

215. Kosov Yu.V. Konfliktide ja kriiside kategooriad kaasaegses politoloogias // Poliitika kontseptualiseerimine - M., 2001. - P.175-191.

216. Kravtšenko V.V. Islamiseerumise mõned tunnused ja tunnused Pakistanis // Islam tänapäeva idas - M., 2004. - lk 166-179.

217. Krivokhizha V.I. Kaasaegne maailm ja rahvusvaheline terrorism globaliseerumise kontekstis // Diplomaatiline aastaraamat 2002.- M., 2003.- Lk.29-60.

218. Kremenjuk V.A. Rahvusvaheliste konfliktide uurimisest // USA ja Kanada. -2001,-№2.

219. Kremenjuk V.A. Piirkondlike konfliktide lahendamine: üldkäsitluse piirjooned//USA: majandus, poliitika, ideoloogia. - 1990. - nr 8.

220. Lebedeva M.M. Rahvustevahelised konfliktid sajandivahetusel: (metoodiline aspekt) // Tänapäeva Venemaa välispoliitika ja julgeolek, 1991-2002. Lugeja. 4 köites - M., 2002. - lk 433-446.

221. Lihhatšov K.A. Terrorismi kolded Indias // Venemaa ja India kaasaegses maailmas, Peterburi, 2005.-P.115-132

222. Lunev S.I. Rahvusvahelised suhted Lõuna-Aasias // Kaasaegsed rahvusvahelised suhted. Õpetus. - M., 1998. Lk.330-348.

223. Moisejev L.P. Mõnest Aasia julgeolekuprobleemide neutraliseerimise näitest // Turvalisuse tugevdamine Euroopas/Euraasias - M., 2000. - lk 133-140.

224. Moskalenko V.N. Islami radikalism ja etniline regionalism Pakistanis // Islam tänapäeva idas - M., 2004, - lk 248-257.

225. Moskalenko V.N. Pakistani Islamivabariigi arengu tulemused ja väljavaated // Moslemiriigid SRÜ piiridel .- M., 2001.- lk 29-45.

226. Moskalenko V.N. Venemaa julgeoleku tagamise probleemid ja geopoliitiline olukord Lõuna-Aasias // Julgeolekuprobleemid Aasias, - M., 2001, - lk 98-119.

227. Moskalenko V.N., Melekhina N.V. Pakistan ja lääneriigid//Moodne islami ida- ja lääneriigid. Teaduslik väljaanne. M.: Iisraeli ja Lähis-Ida Uurimise Instituut, 2004. - lk 117-131.

228. Moskalenko V.N., Shaumjan T.D. Venemaa julgeoleku tagamise probleemid ja geopoliitiline olukord Lõuna-Aasias // Aasia julgeolekuprobleemid. - M., 2001.-lk. 190-213.

229. Naumets A.B. Mõjutamine usuline tegur poliitilise äärmusluse ja terrorismi tekkest // Kaasaegne terrorism: seisund ja väljavaated.-M., 2000,- lk 133-138.

230. Ostankov V.I. Rahvusvaheline terrorism ja võimalikud muutused sõjalis-poliitilises olukorras pärast USA-vastast terroriakti // Venemaa ja lääs pärast 11. septembrit, - M., 2002.- Lk 51-55.

231. Parmenova M.S. Pervez Musharraf: väljavaated sõjaline diktatuur// Orientalistika kogu.- M., 2002. - lk 212-220.

232. Pichugin S. Kashmiri kriis: tuumariigid tuumasõja äärel // Monitor, 2002, nr 34.

233. Plešov O.V. Pakistan: Islami fundamentalism ja sõjaline režiim // Moslemiriigid SRÜ piiride lähedal, - M., 2001. lk 157-164.

234. Plešov O.V. Kas Pakistani talibaniseerimine on reaalne või kujuteldav oht? // Moslemiriigid SRÜ piiridel.- M., 2001. - lk 148-156.

235. Pjatetski L.L. Terrorismi probleem tänapäeva maailmas // Rahvusvaheliste suhete aktuaalsed probleemid 21. sajandi alguses - M., 2002. - Lk 13-19.

236. Rahmaninov Yu.N. Globaliseerumine ja rahvusvaheline terrorism // Globaliseerumine ja regionalism, - M., 2001, - lk 82-87.

237. Rudnitski ALO. KOHTA Vene läheneb suhete arengule India ja Pakistaniga//Pakistaniga tänapäeva maailmas. - M.: Teaduslik raamat, 2005. Lk 118 - 130.

238. Rudnitski A.Yu. Viis aastat Pakistanis//Diplomatic Yearbook - 2004. Artiklite kogumik. - M.: Teaduslik raamat, 2005. Lk.359-372.

239. Skosyrev V. Venemaa India: kõik pole kadunud // Aasia ja Aafrika tänapäeval. - 2006. -№8. Lk.53-58.

240. Slobodin A. Kashmiri terroristid ei alistu // Vremja Novostei, 05.15.02.

241. Snegur R.I. Konfliktid kaasaegses maailmas // Maailmapoliitika kaasaegsed probleemid, - M., 2002, - lk 69-88.

242. Solovjov E.G. Rahvusvahelised konfliktid kaasaegses maailmas: geopoliitilise analüüsi tunnused ja kulud // Konfliktid kaasaegses maailmas.- M., 2001.-P. 45-77.

243. Tkatšenko A.G. Terrorism: vaimne ja moraalne aspekt // Kaasaegne terrorism: seisund ja väljavaated, - M., 2000.- Lk 139-149.

244. Khokhlõševa O.O. Relvakonfliktide lahendamise probleemid muutuvas maailmas // Konfliktid kaasaegses maailmas, - M., 2001, - lk 96-109.

245. Shaumyan T.JI. Afganistan ja India / T.P. Shaumyan;

246. Afganistan: sõja ja rahu probleemid.- M., 2000.- lk 172-179.

247. Shaumyan T.L. Kesk-Aasia geopoliitilise olukorra ning Venemaa, Hiina ja India positsiooni muutumine // Venemaa, India ja Hiina vastasmõju XXI sajandil - M., 2004, - lk 46-55.

248. Shaumyan T.L. India kolmanda aastatuhande lävel // Planeedi aasta, - M., 2000, - P.517-523.

249. Shaumyan T.L. Inimõigused tsivilisatsioonidevaheliste kontaktide kontekstis // Euraasia rahvad. M.: Ida kirjandus, 2005. - lk 142-176.

250. Shaumyan T.L. Vaidlus Kashmiri üle: konflikti päritolu // India. Saavutused ja probleemid. Teaduskonverentsi materjalid. - M., 2002. Lk.61-76.

251. Jurlov F.N. Geopoliitika ja strateegiline partnerlus Venemaa ja India vahel // Venemaa Hiina - India: strateegilise partnerluse probleemid - M., 2000. - lk 56-64

252. Jurlov F.N. India: tuumaprobleemid ja väljakutsed // Pakistan, Lõuna-Aasia ja Lähis-Ida riigid: ajalugu ja modernsus. Artiklite kogumik Yu.V. Gankovski mälestuseks. - M.: Teaduslik raamat, 2004. P.117-134.

253. Välisautorite monograafiad ja artiklikogumikud

254. Brzezinski 3. Suur malelaud. M.: Rahvusvahelised suhted, 1999. -254 lk.

255. Jacquard R. Al-Qaeda salaarhiiv. M.: Stolitsa Print, 2007. - 318 lk.

256. Manatšinski A. Afganistan: kui puhuvad sõja tuuled. - Kiiev, 2006. - 575 lk.

257. Huntington S. Tsivilisatsioonide kokkupõrge. M.: Kirjastus ACT, 2003. - 603 lk.

258. Abbas N. Pakistani triiv äärmuslusse: Allah, armee ja Ameerika terrorismivastane sõda Armonk: M.E. Sharpe, 2005. - 275 lk.

259. Akhtar Sh. Terror India Kashmiris: inimõiguste massiline rikkumine. -Islamabad: Institute of Regional Studies Press, 1993. - 178 lk.

260. Azadi: Kashmir Freedom Struggle (1924-1998) / Toim. Kh.Hasan, Lahore, 1999. - 168 lk.

261. Baker W.W. Kashmir: Happy Valley, Valley of Death. Las Vegas, 1994. - 175 lk.

262. Behera N.Ch. Kashmiri müstifitseerimine. - Washington: Brookingsi institutsioon, 2006. - 359 lk.

263. Brown C. Rahvusvaheliste suhete mõistmine / C. Brown. London: Macmillan, 1997.

264. Calvin J.B. Hiina-India piirisõda (1962) // www.globalsecurity.org/mi litary/Iibrary/report/1984/CJB.html

265. Chopra V.D. Indo-Pakistani konflikti teke Kashmiris. - New Delhi: Patriot Publications, 1990. 260 lk.

266. Cohen S.Ph. Pakistani idee. New Delhi: Oxford University Press, 2006. – 382 lk.

267. Cooley J.K. Ebapühad sõjad: Afganistan, Ameerika ja rahvusvaheline terrorism. - London: Pluto Press, 1999.-276 lk.

268. Kriisid kahekümnendal sajandil. Vol. 1: Rahvusvaheliste kriiside käsiraamat. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 346 lk.

269. Kriisid kahekümnendal sajandil. Vol. 2: Välispoliitiliste kriiside käsiraamat. Oxford: Pergamon Press, 1988. - 280 lk.

270. Das Gupta J.B. Islami fundamentalism ja India. Kolkata, 2002. - 233 lk.

271. Galtung J. Peace by Peaceful Means: Peace and Conflict, Development and Civilization – Oslo: PRIO: SAGE Publications, 1996. 280 lk.

272. Ganguly S. Lõputu konflikt: India ja Pakistani pinged aastast 1947. N.Y., 2001. – 187 P

273. Ganguly S. Sõja päritolu Lõuna-Aasias. Lahore, 1988. - 182 lk.

274. Gupta J.B. Islami fundamentalism ja India. - Kolkata, 2002. - 234 lk.

275. Gyryraj Rao H.S. Kashmiri probleemi õiguslikud aspektid. - Bombay: Asia Publishing House, 1967.-379 lk.

276. Hussain Z. Frontline Pakistan. Võitlus sõjaka islamiga. Lahore, 2007. - 220 lk

277. India, Pakistan ja Kashmir: Külma rahu stabiliseerimine / Rahvusvahelise kriisirühma Aasia briifing nr 51. Brüssel, 15. juuni 2006. – 15 lk.

278. Jalalzai M.K. Pakistani välispoliitika: sektantide mõju diplomaatiale. - Lahore: Dua Piblications, 2000. 242 lk.

279. Jalalzai M.K. Püha terror: islam, vägivald ja terrorism Pakistanis. Lahore: Dua Piblications, 2002. - 238 lk.

280. Jha P.S. Kashmir, 1947: Ajaloo konkureerivad versioonid. - Delhi: Oxford University Press, 1996.- 151 lk.

281. Jones O.B. Pakistan: tormisilm. London, 2002. - 328 lk.

282. Kashmiri holokaust: India vastane juhtum / Toim. Kh.Hasan. - Lahore, 1992. - 133 lk.

283. Kashmir: õppimine minevik/ Rahvusvahelise kriisirühma aruanne nr 70. - Brüssel, 4. detsember 2003. 32 lk.

284. Kashmir: minevik ja olevik // www.kashmir-information.com/history/index.html

285. Kashmir: The View from Srinagar / International Crisis Group Report nr 41. - Brüssel, 21. november 2002. 39 lk.

286. Kashmir: The View from Islamabad / International Crisis Group Report nr 68. - Brüssel, 4. detsember 2003. 40 lk.

287. Kashmir: The View from New Delhi / International Crisis Group Report nr 69. - Brüssel, 4. detsember 2003. 35 lk.

288. Kreiger-Krynycki A. Kashmir: India ja Pakistani ebakõla õun. - Pariisi Ülikool, 1996. 16 lk.

289. Kux D. Ameerika Ühendriigid ja Pakistan 1947-2000: Luutud liitlased. London, 2001.-470 lk.

290. Lamb A. Tragöödia sünd. Karachi: Oxford University Press, 1995. - 177 lk.

291. Lamb A. Kashmir: Vaieldamatu pärand, 1846-1990. Hertingfordbury, Hertfordshire: Roxford Books, 1991. - 368 lk.

292. Malik I. Kashmir: Etniline konflikt, rahvusvaheline vaidlus. - Karachi: Oxford University Press, 2005.-392 lk.

293. Maxwell N. India Hiina sõda // www.centurychina.com/plaboard/uploads/1 962.html

294. Mazari Sh. Kargili konflikt. 1999. Islamabad, 2003. - 162 lk.

295. Vahendades rahvusvahelisi kriise / J. Wilkenfeld, K. J. Young, D. M. Quinn, V. Asal. -London: Routledge, 2005. - 235 lk.

296. Nanda R. Kashmiri ja Indo-Paki suhted. New Delhi, 2001. – 240 lk.

297. Rahvuslus, etnilised konfliktid ja demokraatia / Johns Hopkinsi ülikooli kirjastus; toim. Diamond Larry, Plattner Marc F. Baltimore; London, 1994. - 146 lk.

298. Pakistan: rahvus, natsionalism ja riik / Toim. Ch. Jaffrelot. - Lahore: Vanguard Books, 2005.-352 lk.

299. Pakistan okupeeris Kashmiri: rääkimata lugu / Toim. V. Gupta, A. Bansal. New Delhi: Manas Publications, 2007. - 251 lk.

300. Rahuvalve ja konfliktide lahendamine / Toim. T. Woodhouse, O. Ramsbotham. London: Frank Cass, 2002. - 269 lk.

301. Rahutagamine rahvusvahelistes konfliktides: meetodid ja tehnikad / Toim. I.W. Zartman, J.L. Rasmussen. Washington: US Institute of Peace Press, 1997. - 414 lk.

302. Perspectives on Kashmir / Toim. K.F.Yusuf. Islamabad, 1994. - 384 lk.

303. Pfetsch F.R. Rahvuslikud ja rahvusvahelised konfliktid, 1945-1995: uued empiirilised ja teoreetilised käsitlused / F. R. Pfetsch, C. Rohloff. London: Routledge, 2000. - XIV, 282lk.

304. Poliitiline vägivald ja terrorism Lõuna-Aasias / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. A.R.Malik. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2006. 203 lk.

305. Preventive Negotiation: Avoiding Conflict Escalation / I.W. Zartman; New Yorgi Carnegie Corporation. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. – 336 lk.

306. Rai M. Hindu valitsejad, moslemiained: islam, õigus ja Kashmiri ajalugu. -London, 2004.-335 lk.

307. Rana M.A. Pakistani Jehadi organisatsioonide A kuni Z. Lahore, 2006. - 590 lk.

308. Razdan O. Kashmiri trauma: ütlemata tegelikkus. Karachi: Oxford University Press, 1999.-263 lk.

309. Rahvusvaheliste konfliktide lahendamine: vahendamise teooria ja praktika / toim. J. Bercovitš. London: Lynne Rienner, 1996. - 280 lk.

310. Lugemisi Pakistani välispoliitikas 1971-1998 / Toim. M.Ali. Karachi, 2001. - 479 lk.

311. Rizvi H.A. sõjaline Riigi jaÜhiskond Pakistanis. Lahore, 2003. - 307 lk.

312. Schofield V. Kashmir konfliktis: India, Pakistan ja lõpetamata sõda. London, 2000.-286 lk.

313. Lõuna-Aasia maailmapoliitikas / Toim. D. T. Hagerty. Karachi: Oxford University Press. - 312 lk.

314. Indo-Paki suhete uuringud / toim. V.D.Chopra. New Delhi: Patriot Publishers, 1984. -299 lk.

315. Konfliktide tulevik 1980. aastatel. Lexington; Toronto, 1982. - 506 lk.

316. Kashmiri imbroglio: tulevikku vaadates / Toim. P. I. Cheema, M. H. Nuri. - Islamabad: Islamabadi poliitikauuringute instituut, 2005. Lk. 238 lk.

317. Etnilisuse ja natsionalismi poliitika Euroopas ja Lõuna-Aasias / Toim. N.A. Tahir. -Karachi, 1997.-238 lk.

318. Wallensteen P. Konfliktide ennetamine: tundmatu tundmise metoodika / P. Wallensteen, F. Moller; Uppsala ülikool. Uppsala, 2003. - 311 lk.

319. Kuduja M.A. Pakistan: džihaadi ja Afganistani varjus. New York, 2002. - 284 lk.

320. Valge raamat Kashmiri kohta // www.kashmir-information.com/history/index.html.

321. Widmalm S. Kashmir võrdlevas perspektiivis: demokraatia ja vägivaldne separatism Indias. London: Routledge Curzon, 2002. - 212 lk 1. Urdu keeles

322. Z.Amin. Kashmir me tekhrik-e muzahimat. Islamabad, 1998. - 192 lk.

323. M.Arif. Kashmir: inqilabi fikr ki raoshni me. Islamabad, 1996. - 107 lk.

324. N.Ahmad Tashna. Tarikh-e Kashmir. 1324 2005. - Islamabad, 2006. - 142 lk.

325. A. Mahmud. Masaila-e Kashmir ke imkani hal. - Islamabad, 1996. 140 lk.

326. M.S.Nadeem. Pakistani ki khariji palisi aor alami takaze. Lahore, 1995. - 546 lk.

327. A. D. Nakli. Pak-bharat talukat. Lahore, 2001. - 301 lk.

328. M.A.Rana. Jihadi tanzimen aor mazhabi jamaaton ka ek jaiza. Islamabad, 2002.-204 lk.

329. H. Rahman, A. Mahmud. Kashmiri muhajirin: haqaik, masail a või lfyha-amal. -Islamabad, 2007. 99 lk.

330. A.Sh.Pasha. Pakistani ki Khawarijs tulistasid. - Lahore, 1996. - 312 eurot; "A.Sh. Pasha. Kashmiri probleem. Lahore, 2002. - 178 lk.

331. M.F.Khan. Jihad ba-mukabila dakhshatgardi: masaila-e Kashmir ke hususi tanazir me. Lahore, 2001. - 56 lk.

332. M.F.Khan Masaila-e Kashmir: pas-e manzar, maojuda surat-e hal aor hal. - Lahore, 2002. 68 lk.1. Välismaa autorite artiklid

333. Duan R. Konfliktide ennetamine // SIPRI aastaraamat 2002, - M., 2003.- P.88-161

334. Saybolt T.B. Suuremad relvakonfliktid // SIPRI aastaraamat 2002.- M., 2003.- Lk.25-73

335. Sollenberg M., Wallenstein P. Suured relvakonfliktid // Maailmamajandus ja rahvusvahelised suhted. - 1996. nr 1.

336. Hao Deng. Peamised suundumused etniliste ja religioossete probleemide arengus kaasaegses maailmas // Venemaa, Hiina ja 21. sajandi uus maailmakord: probleemid ja väljavaated. -M.: MGIMO, 2001. Lk 114-122.

337. Eriksson M. Suuremate relvakonfliktide tunnused aastatel 1990-2001. // SIPRI aastaraamat 2002.- M., 2003,- Lk.74-87

338. Atran S. Suitsiiditerrorismi väärkäsitlus. The Washington Quarterly, suvi 2004, 27. kd, number 3, lk. 67-90.

339. Atran S. Moraalne loogika ja enesetaputerrorismi kasv. The Washington Quarterly, kevad 2006, kd. 29, number 2, lk. 127-148.

340. Ayoob M. India Matters The Washington Quarterly, Winter 2000, kd.23, number 1, lk.7-14.

341. Ayoob M. „Edela-Aasia pärast Talibani ellujäämist”, The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Spring 2002, vol. 44. number 1, lk. 51-68.

342. Bergen P., Pandey S. Madrassa varjukits. The Washington Quarterly, kevad 2006, kd. 29, number 2, lk. 117-126.

343. Blank J. Kashmir Fundamentalism Takes Roots // Foreign Affairs, november/detsember 1999, kd.78, number 6, lk. 36-53.

344. Chellaney B. Pärast teste: India võimalused. Rahvusvaheline Strateegiliste Uuringute Instituut, kvartaalne, talv 1998–1999, kd 40, number 4, lk 93–111.

345. Cohen C., Chollet D. Kui 10 miljardist dollarist ei piisa: U.S. ümbermõtestamine Pakistani strateegia. The Washington Quarterly, kevad 2007, kd. 30, number 2, lk.7-20.

346. Cohen S. P. Džihadistide oht Pakistanile. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 7-26.

347. Cohen S. P. Pakistani rahvas ja riik. The Washington Quarterly, suvi 2002, kd. 25, number 3, lk. 109-122.

348. Kala M.S. Islam ja autoritaarsus. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, oktoober 2002, kd 55, number 1, lk 4–37.

349. Fox J. Religiooni tõus ja tsivilisatsiooni paradigma langus kui seletused riigisisesele konfliktile. Cambridge Review of International Affairs, september 2007, kd. 20, number 3, lk. 361-382.

350. Frankel F.R. Indo-USA Suhted: tulevik on praegu. The Washington Quarterly, Autumn 1996, 19. kd, number 4, lk 115–128.

351. Fuller G. E. Poliitilise islami tulevik // Foreign Affairs, märts/aprill 2002, kd. 81, number 2, lk. 48-60.

352. Ganguly S. Kashmiri sõja vältimine // Foreign Affairs, Winter 1990/91, kd. 69, number 5, lk. 57-73.

353. Ganguly S. Kashmiri mässu selgitamine: poliitiline mobilisatsioon ja institutsiooniline lagunemine // International Security, Fall 1996, vol. 21, number 2, lk. 76-107.

354. Ganguly S. Kas Kashmir peatab India tõusu? // Foreign Affairs, juuli/august 2006, kd 85, number 4, lk 45–57.

355. Gass N., Nemeth N. Kashmiri küsimus ja Uus Maailm Tellimus // Strateegilised uuringud (A Quarterly Journal of The Islamabad Institute of Strategic Studies), talv 1996/kevad 1997, kd. XIX, number 1, lk. 14-45.

356. Groves D. India ja Pakistan: tsivilisatsioonide kokkupõrge? The Washington Quarterly, Autumn 1998, vol. 21, number 4, lk. 17-22.

357. Hagert D. T. Nuclear Deterrence in South Asia: The 1990 Indo-Pakistani Crisis // International Security, Winter 1995/96, vol. 20, number 3, lk. 79-114.

358. Haqqani H. Islami roll Pakistani tulevikus. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, 28. kd, number 1, lk 85-96.

359. Huntington S. P. Tsivilisatsioonide kokkupõrge? // Välisasjad, suvi 1993, kd. 72, number 3, lk. 22-49.

360. Jones C. Al-Qaeda uuenduslikud improvisaatorid: õppimine hajusas rahvusvahelises võrgustikus. Cambridge Review of International Affairs, detsember 2006, vol. 19, number 4, lk 555–570.

361. Jones S.G. Pakistani ohtlik mäng. The International Institute for Strategic Studies Quarterly, kevad 2007, kd 49, number 1, lk 15–32.

362. Judah T. The Taliban Papers The International Institute for Strategic Studies Quarterly, kevad 2002, kd. 44. number 1, lk. 69-81.

363. Kapur S. P. India ja Pakistani ebastabiilne rahu: miks Lõuna-Aasia tuumaenergia ei ole nagu külma sõja aeg Euroopas // International Security, sügis 2005, kd. 30, number 2, lk 127–152.

364. Kohli A. Kas perifeeria saab keskust kontrollida? India poliitika ristteel. The Washington Quarterly, Autumn 1996, vol.19, number 4, pp. 115-128.

365. Kumar R. India maja jagunes // Foreign Affairs, juuli/august 2002, kd 81, number 4, lk.171-177.

366. Kux D. India's Fine Balance // Foreign Affairs, mai/juuni 2002, kd 81, number 3, lk 93-106.

367. Limaye S. P. Kashmiri vahendamine: Liiga kaugel olev sild. The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, lk. 157-168.

368. Markey D. A False Choice in Pakistan // Foreign Affairs, juuli/august 2007, kd. 86, number 4, lk. 85-102.

369. Mehta V. Mošee ja tempel // Välisasjad, kevad 1993, kd. 72, number 2, lk. 16-21.

370. Mohan C. R. Paradigma nihe Lõuna-Aasia suunas? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, lk. 141-156.

371. Mohan C. R. Mis siis, kui Pakistan ebaõnnestub? India pole veel mures. The Washington Quarterly, Winter 2004–2005, 28. kd, number 1, lk 117–130.

372. Nye J.S., Jr. Konfliktid pärast külma sõda. The Washington Quarterly, Winter 1996, kd. 19, number 1, lk. 5-24.

373. Quinlan M. Kui tugev on India-Pakistani heidutus? The International Institute for Strategic Studies Quarterly, Winter 2000-01, vol. 42, number 4, lk. 141-154.

374. Raghavan V. R. Kaheteraline efekt Lõuna-Aasias. Washingtoni kvartalikiri, sügis 2004, lk. 146-156.

375. Rashid A. Taliban: Exporting Extremism // Foreign Affairs, november/detsember 1999, kd.78, number 6, lk. 22-35.

376. Schaffer T.C. USA Mõju Pakistanile: kas partneritel võivad olla erinevad prioriteedid? The Washington Quarterly, Winter 2002-03, vol. 26, number 1, lk. 169-183.

377. Stern J. Pakistani džihaadi kultuur // Foreign Affairs, november/detsember 2000, kd.79, number 6, lk 115-126.

378. Takeyh R., Gvosdev N. Kas terrorivõrgustikud vajavad kodu? The Washington Quarterly, suvi 2002, kd. 25, number 3, lk. 97-108.

379. Tellis A. J. U.S. Strateegia: Pakistani ümberkujundamise abistamine. The Washington Quarterly, Winter 2004-05, vol.28, number 1, pp.96-116.

380. Varshney A. Etniline konflikt ja kodanikuühiskond: India ja kaugemalgi. World Politics (A Quarterly Journal of International Relations, aprill 2001, kd 53, number 3, lk 362–398.

381. Varshney A. India's Democratic Challenge // Foreign Affairs, märts/aprill 2007, kd 86, number 2, lk 93–106.

382. Weidenbaum M. Majanduslikud sõdalased terrorismi vastu. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, number 1, lk. 43-52.

383. Weintraub S. Terrorismi rahastamise häirimine. The Washington Quarterly, Winter 2002, vol. 25, number 1, lk. 53-60.

384. Windsor J.L. Demokratiseerimise edendamine võib võidelda terrorismiga. The Washington Quarterly, Summer 2003, vol.26, number 3, pp. 43-60.

385. Uudisteagentuuride sõnumid

386. India-Pakistani suhetest // TASS-i teade, 18.01.1982.

387. Olukord India Jammu ja Kashmiri osariigis // TASS-i teade, 10.27.1982.

388. Jammu ja Kashmiri osariigi valimistulemustest // TASS-i teade, 07.05.1983.

389. India-Pakistani suhted // TASS-i sõnum, 03.23.1984.

390. India: poolteist aastat pärast Rajiv Gandhi võimuletulekut // TASS-i teade, 12.06.1986.

391. Sisepoliitiline olukord Indias // TASS-i teade, 14.04.1987.

392. India - Pakistan: lootused lahendusele // TASS-i teade, 02.02.1989.

393. India - Pakistan: suhete arendamise väljavaated pärast sõjalist riigipööret Islamabadis // ITAR-TASSi aruanne, 11.11.99.

394. India – Pakistan: kas sõda on vältimatu? // ITAR-TASSi aruanne, 04.06.90.

395. Kashmiri probleemist // ITAR-TASS sõnum, 16.12.1999.

396. India-Pakistani suhted, 16.12.1999.

397. India peaminister suhetest Pakistaniga // ITAR-TASSi aruanne, 26. november 1999.

398. Uus vägivallalaine Kashmiris // ITAR-TASSi aruanne, 1.11.1999.

399. Konflikt Kashmiris // ITAR-TASSi aruanne, 18.10.99.

400. India Kashmiri probleemist // ITAR-TASS sõnum, 09.24.99.

401. Olukorrast Kashmiris // ITAR-TASS sõnum, 09.23.99.

402. Kokkupõrked India-Pakistani piiril // ITAR-TASSi aruanne, 7.09.99.

403. Kashmiri sõjalise konflikti tagajärgedest // ITAR-TASSi aruanne, 21.07.99, 19.07.99.

404. Pakistan välistab võimaluse jätkata rahumeelset dialoogi Indiaga // PIT AR-TASS sõnum, 12.22.99.

405. Olukorrast India-Pakistani piiril Kashmiris // ITAR-TASSi aruanne, 06.23.99, 06.8.99.

406. Kashmir on murettekitav India piirkond // ITAR-TASSi aruanne, 06.15.90.

407. Olukorrast India-Pakistani piiril // ITAR-TASSi aruanne, 02.10.87.

408. India-Pakistani piiriprobleem // ITAR-TASSi aruanne, 11.02.87.

409. India-Pakistani suhted: igaveseks ummikseisuks? // ITAR-TASS aruanne, 14.10.86.

410. India-Pakistani avalduse tekst // www.bbc.co.uk, 1/06/2004/

411. India siseministeerium märgib terroristliku tegevuse vähenemist Jammus ja Kashmiris // www.rian.ru/vvorld/20070103/58364930-print.html

412. India siseministeeriumi juht usub, et olukord Jammu ja Kashmiri osariigis normaliseerub järk-järgult // www.rian.ru/politics/20041109/728114-print.html

413. Pakistani president toetas Kashmiri separatistide püüdlusi // www.rian.ru/vvorld/20050608/40487827-print.html

414. Pakistani välisministeeriumi juht alustas visiiti Indiasse kohtumistega Kashmiri separatistide esindajatega // www.rian.ru/politics/20040904/672545-print.html

415. Läbirääkimised India valitsuse ja Kashmiri separatistide vahel algavad juunis – allikad vabariigi siseministeeriumis // www.rian.ru/politics/20040525/597257-print.htm1

416. Indias kutsusid Kashmiri separatistid üles parlamendivalimisi boikoteerima

417. India asepeaminister arutas Kashmiri separatistide delegatsiooniga inimõiguste austamist Jammu ja Kashmiri osariigis // www.rian.ru/politics/20040327/555846-print.html

418. India peaminister kavatseb Jammu ja Kashmiri visiidi ajal tegeleda riigi majandusliku ülesehitamise ja arendamisega // www.rian.ru/politics/20041116/735263-rgti-)1t1

419. India võimude ja Kashmiri separatistide vahel algavad läbirääkimised // www.rian.i-u/Dolitics/20040122/512006-print.html

420. Läbirääkimised India võimude ja Kashmiri separatistide vahel algavad 22. jaanuaril // www.rian.ru/politics/20040115/508184-print.html

421. New Delhi on valmis Kashmiri küsimuses konstruktiivseks dialoogiks // www.rian.ru/world/20070320/62313125-print.html

422. India peaminister ja Pakistani president arutasid Kashmiri küsimust // www.rian.ru/woiid/20050417/39677739-g>pt.bn1

423. India ja Pakistani vaheline rahuprotsess on pöördumatu // www.rian.ru/world/20050418/39681048-print.html

424. India peaminister saabus Pakistani // www.rian.ru/politics/20040103/499074-rgpi.bn1

425. India Kashmiris tapeti kolm islamiäärmusrühmituse komandöri // www.rian.ru/woiid/20040116/509131 -print.html

426. India valitsus ja Kashmiri separatistid kavatsevad arendada dialoogi // www.rian.ru/politics/20040122/512449-print.html

427. India peaminister kohtus esimest korda Kashmiri separatistidega // www.rian.ru/politics/20040123/513281 -print.html

428. Jammus ja Kashmiris tapeti valitseva Rahvademokraatliku Partei juht Ghulam Mohammad Dar // www.rian.ru/world/20040216/52793 8-print.html

429. India Jammu ja Kashmiri osariigi peaministri elukatse tehti // www.rian.in/world/20040227/5361 17-print.html

430. Jammu ja Kashmiri võimud kavatsevad jätkata jõupingutusi rahu ja stabiilsuse taastamiseks selles India osariigis // www.rian.ru/politics/20040227/536230-print.html

431. India valitsus jätkab läbirääkimisi Kashmiri separatistidega // www.rian.iai/politics/20040331/558318-print.html

432. India Jammu ja Kashmiri osariigi suurim islamiparteide ühendus pakub välja oma teekaardi // www.rian.ru/polities/20040412/566479-rgpi.Mt1

433. India valitsus jätkab pärast parlamendivalimisi läbirääkimisi Kashmiri separatistidega www.rian.ru/politics/20040415/570031 -print.html

434. India poliitilise juhtkonna muutumine ei mõjuta dialoogi käiku Pakistaniga // ww.rian.ru/politics/20040513/588479-rgsh1Igt1

435. Pakistani peaminister on kindel, et dialoog New Delhiga rahu taastamise teemal jätkub ka India uue valitsuse ajal // www.rian.ru/politics/20040515/590217-print.html

436. Pakistani president kutsub Delhit üles leidma Kashmiri probleemi lahendamiseks kompromisse // ww4v.rian.ni/politics/20040605/606058-print.html

437. India ei vii vägesid Jammu ja Kashmiri osariigi kontrolljoonelt välja // www.rian.ru/politics/20040620/615751-print.html

438. Pakistanist pärit võitlejate India territooriumile imbumise juhtumite arv ei vähene // www.rian.ru/world/20040621/616184-print.html

439. Indo-Pakistani läbirääkimised toimuvad New Delhis // www.rian.ru/Dolitics/20040627/620937-print.html

440. Indo-Pakistani läbirääkimiste teisel päeval asevälisministrite tasemel saab Kašmiiri probleem peamiseks probleemiks // www.rian.ru/politics/20040628/621099-print.html

441. India kaitseminister kontrollib Kashmiri vägede valmisolekut võitlejate intensiivistamiseks // www.rian.ru/world/20040629/622191 -print.html

442. Kashmiris peetakse kinni relvarahu // www.rian.ru/politics/20040630/623203-print.html

443. Indo-Pakistani läbirääkimised Põhja-Kashmiri Siacheni liustikuvööndi demilitariseerimiseks jätkuvad New Delhis // www.rian.ru/politics/20040806/648393-print.html

444. India ja Pakistan leppisid kokku, et jätkavad Põhja-Kashmiri vägede ümberpaigutamise eraküsimuste arutamist // www.rian.ru/politics/20040806/648888-print.html

445. India ja Pakistani välisministrid arutavad piiriülest terrorismi // www.rian.ru/nolitics/20040829/666580-print.html

446. India ja Pakistani diplomaadid arutavad piiriülese terrorismi ja Kashmiri küsimust // www.rian.ru/politics/20040904/671970-print.html

447. India pealinnas avanevad India-Pakistani läbirääkimised välisministrite tasemel // www.rian.ru/politics/20040905/672591 -print.html

449. India on tõsiselt mures piiriülese terrorismi probleemi pärast Jammus ja Kashmiris // www.riaii.nl/world/20040906/673577-print.html

450. India ja Pakistan jätkavad läbirääkimisi transpordiühenduste taastamiseks Kashmiris // www.rian.nl/politics/20040907/674813-print.html

451. Jammu ja Kashmiri osariik on oma territooriumil toime pandud terrorirünnakute arvu poolest Indias esimesel kohal – India terrorismivastase võitluse instituudi aruanne // www.rian.ru/world/20040913/679702-rgp^.Yt1

452. India peaminister nõudis Pakistani presidendilt terroristide toetamise lõpetamist Jammus ja Kashmiris // www.rian.ru/nolitics/20040924/690687-print.html

453. Grupp Pakistani ajakirjanikke saabus Jammu ja Kashmiri www.rian.ru/politics/20041003/697575-rppSht1

454. India vähendab oma sõjalist kohalolekut Jammu ja Kashmiri osariigis – peaministri sekretariaat // mvw.rian.ru/politics/20041 11 1/731307-print.html

455. Jammus ja Kashmiris valmistutakse India vägede osaliseks väljaviimiseks // www.ruan.nl/world/20041115/733455-рг1Ш;.ы:т1

456. India Jammu ja Kashmiri osariigi islamiopositsiooni juhtkond on valmis jätkama läbirääkimisi riigi võimudega // www.rian.ru/politics/20041115/734087-print.html

457. India hakkab oma sõjaväelasi osaliselt Jammu ja Kashmiri osariigist välja viima // www.rian.ru/politics/20041116/735133-print.html

458. India peaminister saabus Jammu ja Kashmiri // www.rian.i4i/politics/20041117/735479-print.html

459. India vägede väljaviimine Siacheni liustikult Kashmiris on võimalik alles pärast piiri kindlaksmääramist // www.rian.ru/politics/20041117/735533-print.html

460. Stabiilse julgeolekuolukorra korral jätkub vägede väljaviimine Jammu ja Kashmiri osariigist - India peaminister // www.rian.ru/politics/20041117/73576 l-print.html

461. Mitmed Jammu ja Kashmiri parteid tõstatavad küsimuse riigile India valitsusele suurema autonoomia andmise kohta // www.rian.ru/politics/20041124/742202-print.html

462. Terrorirünnakute arv Jammus ja Kashmiris on kahe aastaga vähenenud poole võrra // www.rian.ru/world/20041207/753347-print.html

463. Kashmiri äärmuslaste liider on valmis läbirääkimisteks Indiaga // www.rian.ru/world/2005041 b/39675003-print.html

464. Pakistan kutsus Kashmiri separatistide rühmituse juhid // www.rian.ru/world/20050523/40403109-print.html

465. Kashmir: separatistid tahavad osaleda Pakistani ja India läbirääkimistel // www.rian.ru/world/20050603/40468672-print.ru

466. Kashmiri separatistide esindajad võtavad vastu Pakistani juhid // www.rian.ru/world/20050602/30363192-print.html

467. India peaminister kutsus Kashmiri separatiste üles alustama rahumeelset dialoogi // www.rian.ru/world/relations/20050831 /41259099.html

468. Kashmiri staatus tuleks määrata analoogia põhjal Kosovo separatistidega // www.rian.ru/world/20080221 /99766041 .html

469. India eeldab välisvõitlejate intensiivistumist Kashmiris www.rian.ru/de fense safetv/20080418/105427623. htm 1

470. Petr Gontšarov. 60 aastat Kashmiri probleemist. 21.04.2008 // www.rian.ru1. Interneti-ressursid:

471. India Vabariigi valitsuse (RI) ametlik veebisait www.india.gov.in

472. Pakistani Islamivabariigi valitsuse (RIP) ametlik veebisait www.pakistan. valitsus, pk

473. Inguššia Vabariigi välisministeeriumi ametlik veebisait www.meaindia.nic.in

474. IRP välisministeeriumi ametlik veebisait www.mofa. gov.pk

475. Inguššia Vabariigi kaitseministeeriumi ametlik veebisait www.mod.nic.in

476. Inguššia Vabariigi siseministeeriumi ametlik veebisait www.mha.nic.in

477. Jammu ja Kashmiri valitsuse ametlik veebisait www.iammukashmir.nic.in/

478. Lõuna-Aasia terrorismiportaal www.satp.org

479. Kashmiri virtuaalne raamatukogu www.southasianist.info/kashmir/index.html

480. Rahvusvaheline Poliitilise Vägivalla ja Terrorismi Uurimise Keskus www.pvtr.org

481. Lõuna-Aasia analüüsirühm www.saag.org12. www.kashmir-mfonnation.coin13. www.jammu-kashmir.com

482. Rahvusvaheline kriisirühm www.crisisgroup.org

483. Asia Society Online Resource, New York www.asiasource.org16. www.kashmir.org17.www.aed.iiss.org233

Pange tähele, et ülaltoodud teaduslikud tekstid on postitatud ainult informatiivsel eesmärgil ja need saadi algse väitekirja tekstituvastuse (OCR) abil. Seetõttu võivad need sisaldada ebatäiuslike tuvastamisalgoritmidega seotud vigu.
Meie poolt edastatavate lõputööde ja kokkuvõtete PDF-failides selliseid vigu pole.

Juuli lõpus peeti Delhis läbirääkimisi India ja Pakistani välisministrite vahel. Delhi ja Islamabad jätkasid ametlikult rahuprotsessi tänavu veebruaris, mis peatati pärast 2008. aasta terrorirünnakut India linnas Mumbais, milles hukkus 166 inimest. Seejärel süüdistas India selle organiseerimises Pakistanis asuvaid radikaalseid islamiste. India ja Pakistani konflikti peamine põhjus on vaidlus Kashmiri piirkonna omandiõiguse üle.

Selles numbris näete pilte Associated Pressi fotograafidelt Channi Annandilt, Altaf Qadrilt ja Mukhtar Khanilt Kashmiris, piirkonnas, mis on aastaid olnud India ja Pakistani vahelise tüliõunana.

(Kokku 31 fotot)

Postituse sponsor: decoration-surface.ru: Tootmisettevõte "Dekoratiivkatete maailm" tegeleb mitmesuguste tegevustega, mis on seotud peaaegu kõigi toodete ja erinevatest materjalidest valmistatud osade pindade viimistlemise, värvimise ja kaunistamisega.

1. India sõjaväelane rappab alla Siacheni liustikul asuvasse baasi. Seda liustikku peetakse inimkonna ajaloo kõrgeimaks sõjateatriks. India oli esimene, kes nõudis oma õigusi Siacheni liustikule (lisaks oma strateegilisele tähtsusele on liustik oluline ka seetõttu, et see varustab veega Kashmiri tasandike alasid). 1984. aastal viidi sinna õhutranspordiga pataljon ja kahe võtmepääsme juurde paigutati salk. Pakistan paigutas vastuseks oma üksused ja üksused kõrgustesse, mida India formeeringud ei okupeerinud. Pakistani armee püüdis korduvalt indiaanlasi oma positsioonidelt tõrjuda, kuid kahekümne aasta jooksul ei õnnestunud see neil kordagi. Kõige ägedamad kokkupõrked toimusid aastatel 1987–1988.

2. India armee sõdurid naasevad pärast väljaõpet Siacheni baaslaagrisse (India Kashmir, Pakistani piiril). Lahingute läbiviimise Siacheni liustikul muudab keeruliseks asjaolu, et see toimub rasketes, mõnikord isegi äärmuslikud tingimused. Temperatuur liustikul langeb sageli 50–60 miinuskraadini ja 5–6 tuhande meetri kõrgusel, kus asuvad ka sõjaväepostid, võib olla veelgi külmem.

3. India armee sõdurid õppustel India-Pakistani piiri lähedal India Kashmiri vaidlusalusel territooriumil.

4. India sõdurid treenivad, et ronida üles Siacheni liustiku tippu.

5. India sõjaväelaste naasmine Siacheni baaslaagrisse.

6. Praegu hoiab Pakistan Siacheni piiril kolme pataljoni, Indial aga seitse pataljoni sellel piiriosal.

7. India armee sõdurid viivad õppusi Pakistani piiril vaidlusaluse Siacheni liustiku lähedal.

8. India sõdur rappab alla Siacheni liustikul asuvasse baasi.

9. Tohutu churn Raha vägede hoidmiseks piirkonnas, sundis India ja Pakistan avama dialoogi rahumeelseks lahkuminekuks Siacheni üle, ilma et see kahjustaks mõlema poole territooriumi kaotust.

10. Tänapäeval on suurem osa Siacheni liustikust India kontrolli all.

11. Lapsed mängivad kriketit Pangongi järve kalda lähedal India-Hiina piiri lähedal Indias Ladakhis. Ladakh on endise vürstiriigi Kashmiri kauge osa, mis on olnud Pakistani ja India vahelise konflikti keskmes viimased 60 aastat. Territoriaalse vaidluse tõttu on Kashmir jagatud kolme riigi vahel: Pakistan kontrollib loodeosa (Gilgit-Baltistan ja Azad Kashmir), India kontrollib kesk- ja lõunaosa (Jammu ja Kashmir) ning Ladakh. Hiina kontrollib kirdeosa (Aksai Chin ja Trans-Karokorami maantee)

12. Pangongi järve kaldal India-Hiina piiri lähedal Ladakhis Indias.

13. Baktria kaamelitega turistid reisivad läbi Nubra oru, Ladakhi osariigis Indias.

14. India palverändurid suunduvad ühte kuulsamasse hindude pühapaika, mis asub India Jammu ja Kashmiri osariigis. Amarnath Yatra on iga-aastane palverännak, kus osaleb tuhandeid pühendunuid erinevatest osadest maakera koobast külastada. Hindu mütoloogia järgi paljastas Šiva Amarnathi koopas oma naisele Parvatile surematuse saladuse. Amarnathi koopa sees on jääplokid – swayambhu murti, mis on jumal Shiva kehastus (linga).

15. India palverändurid teel Amarnathi koopasse. See hindude püha koht asub 3888 meetri kõrgusel, 141 kilomeetri kaugusel Jammu ja Kashmiri pealinnast Srinagarist.

16. India palverändureid, kes suunduvad Amarnathi koopasse, ei peata ei vihm ega tuul.

17. Hindu palverändurid pesevad end jäävees.

18. Juukselõikus on üks kohustuslikest rituaalidest enne hindude pühamu – Amarnathi koopa – külastamist.

19. Tavaliselt tehakse palverännak jalgsi või muulaga mööda marsruute Pahalgamist (45 km) või Chandanwarist (35 km). Tavaliselt kestab teekond 3-5 päeva.

20. Maist augustini kasvab pühas koopas – peamises kummardamisobjektis – jäine Shivalingam, mis muudab oma suurust olenevalt aastaajast ja kuufaasidest: kasvab kasvava kuu ajal, väheneb kuu faaside ajal. kahanev. Koopas on ka neli jäämoodustist, mis näevad välja nagu jumaluste kujud. Suurimaks peetakse Shivat Amarnathi (surematuse isand) kujul, millest vasakul on Ganesha ning paremal Parvati ja Bhairava.

21. Palverännaku kõrgpunkt saabub juulis-augustis Shravani kuuajal. Selle aja jooksul külastab püha koobast umbes 25 tuhat palverändurit üle kogu maailma, kuigi koopasse pääsemine on väga keeruline.

22. Igal aastal, alates 15. juunist, külastavad seda kultuspaika tuhanded palverändurid üle kogu maailma. Koopasse pääseb ainult juulis-augustis, vihmaperioodil, kuna ülejäänud aja on see lumega kaetud.

23. Kashmiri moslem rahustab poissi, kes koos oma vanematega, India palveränduritega, suunduvad hobuse seljas Amarnathi koopasse.