Mis toimub Kashmiris. Kashmiri konflikt

Pjotr ​​Gontšarov, RIA Novosti poliitikakommentaator.

Tänavu 21. aprillil möödub 60 aastat ÜRO Julgeolekunõukogu esimesest Kashmiri probleemi lahendanud resolutsioonist. Võib öelda, et probleemid on "igavesed". kaasaegne India ja Pakistan. Lõppude lõpuks, kuni need kaks osariiki on eksisteerinud, on Kashmiri probleem eksisteerinud täpselt sama kaua.

Mis on selle olemus? Islamabad usub, et Briti India jagamisel Pakistaniks ja Indiaks endaks 1947. aastal ei arvestatud Kashmiri moslemite positsiooni.

Jaotus põhines religioossel põhimõttel: ülekaaluka moslemi elanikkonnaga territooriumid läksid Pakistanile, hinduistlikud aga Indiale. Toonase Kashmiri elanikkonnast moodustas 80% moslemeid ja selle saatus näis olevat ette määratud. Kuid Jammu ja Kashmiri vürstiriigi valitseja, teatav maharadža Hari Singh, kes oli hindu, keeldus rahvahääletust korraldamast ning liitis Jammu ja Kashmiri Indiaga. Pakistanil õnnestus vallutada ainult Kashmiri põhjaterritooriumid.

Indo-Pakistani konflikti 60 aasta jooksul ei ole Islamabad ja Delhi leidnud võimalust sellele probleemile rahumeelset lahendust leida. Kolm sõda – 1947–1948, 1965 ja 1971 – ei viinud samuti probleemi lahendamiseni. Ainus, mille pooled suutsid saavutada, oli 1972. aastal Simlas (India) kokku leppida ÜRO vaatlejate 1971. aasta detsembris kehtestatud kontrolljoone austamises ja vastuoluliste küsimuste lahendamises. rahukõnelused eranditult kahepoolselt.

Seda lähenemisviisi kinnitati kõigil järgnevatel kahepoolsetel läbirääkimistel kõrgeimal tasemel, kuid osapooled ei olnud kunagi lähemal probleemi tegelikule lahendamisele. Pealegi on Kashmiri probleem pärast Simla lepinguid omandanud uued reaalsused, mis ei aita selle stabiliseerimisele sugugi kaasa, vaid vastupidi. Need reaalsused hõlmavad sellise destabiliseeriva teguri esilekerkimist nagu Talibani ja Al-Qaeda võitlejad, mida Delhi on veendunud, et Pakistani pool kasutab Kashmiri konfliktis oma eeliseid.

Omakorda poolte välimus tuumarelvad ei saanud heidutavaks, nagu see oli NSV Liidu ja USA suhetes, vaid ainult sunnitud ülemaailmne kogukond võpatama, kui Islamabad ja Delhi Kashmiris olukorra puhtsõjaliseks konfliktiks eskaleerusid või sõja äärele viivad. Nii oli see Kargili sõjalises konfliktis 1999. aastal (Kargil - paikkond India Kashmiri territooriumil, kontrolljoonest 10 km lõuna pool, mõlema poole perioodiliste sõjaliste operatsioonide koht). Nii oli see sõjalis-poliitilise vastasseisu ajal aastatel 2001–2002, mil India ja Pakistan olid pärast Kargilit sõjale lähemal kui kunagi varem. Piisab, kui öelda, et India tõi seejärel kolmveerand oma maavägedest piirile ja Pakistan tõi peaaegu kõik oma maaväed. Olukorra leevendamiseks oli vaja rahvusvahelise üldsuse, peamiselt Venemaa ja USA, järjekindlat sekkumist.

Kuidas täna lood on?

ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid (dateeritud 21. aprillil ja 134. augustil 1948 ning 5. jaanuaril 1949) kutsuvad Indiat ja Pakistani vägesid vaidlusalustelt aladelt välja viima ja korraldama seal rahvahääletuse. Algselt seda ideed toetanud Islamabad peab seda teed siiani ainsaks probleemi lahendamise võimaluseks.

Delhi oli selle variandiga mõnda aega nõus, kuid loobus siis sellest. Eelkõige Vene eksperdi Vladimir Moskalenko sõnul "seoses Pakistani astumisega sõjalisse liitu Ameerika Ühendriikidega". Ja võttes arvesse asjaolu, et 1954. a asutav kogu, kelle valisid Kashmiri India osa elanikud, hääletas selle poolt, et territoorium saaks ühe osariigina India osaks, Delhi usub, et Kashmiri probleem on "põhimõtteliselt lahendatud". Nüüd saame rääkida vaid osa territooriumi vabastamisest Pakistani vägede ja võimude käest.

Need Delhi ja Islamabadi seisukohad ja poliitilised lähenemisviisid Kashmiri probleemi lahendamisele jäävad samaks. Selle tulemusel jäi Kashmir kahe osariigi vahel tükeldatuks, ilma et nad oleks tunnustanud ametlikku piiri – mööda kontrolljoont. Ja olukord sõltub täielikult sellest, kas Delhi tõstatab taas küsimuse Pakistani poolt “illegaalselt okupeeritud” territooriumi osa vabastamisest ja kas Kashmiri küsimuse sõjalise lahenduse pooldajad saavad Islamabadis ülekaalu.

Mis puutub Pakistani poole, siis palju, kui mitte kõik, sõltub tegelikul võimul olevast poliitilisest eliidist. Seega võtab Pakistani praegune president Pervez Musharraf paindlikuma positsiooni. Eelkõige on ta ja tema meeskond kindlad, et tänapäeval on Kashmiri probleem peamiselt humanitaarprobleem, mis seisneb eelkõige sotsiaalsed probleemid Kašmiir ja seejärel territoriaalsed vaidlused.

Musharrafi vastased – riigi valitsuses ja parlamendis absoluutse enamuse saanud Benazir Bhutto ja Nawaz Sharifi parteide võidukas koalitsioon – võtavad omakorda traditsioonilise seisukoha, keskendudes eelkõige rahvahääletuse korraldamisele. Seetõttu pole juhus, tuleb eeldada, et Delhi jälgib nii tähelepanelikult kõiki Pakistani uue peaministri Yusuf Reza Gilani avaldusi, kes kuulutas oma valitsuse üheks peamiseks ülesandeks piirata Pervez Musharrafi volitusi. nii palju kui võimalik.

Samal ajal, nagu märgivad mitmed Venemaa eksperdid, pole konflikti- ja kriisiprobleemide lahendamisel tõelisi läbimurdeid, millele vaatamata Pakistani märkimisväärsetele välispoliitilistele järeleandmistele aitab kaasa India enesekindel ja üha enam aktsepteeriv surve Islamabadi vastu. Samas ei saa Delhi mõistmata jätta, et Pakistani välispoliitilistel järeleandmistel on Pervez Musharrafi eesistumise raames piirid.

Saada oma head tööd teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Hea töö saidile">

Üliõpilased, magistrandid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi oma õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

Postitatud aadressil http://www.allbest.ru/

Kashmiri konflikt

Kashmiri küsimus jääb kahe riigi vaheliste suhete olulisimaks vaidluspunktiks. Vaidlusaluste territooriumide omandiküsimus on peamine, millele lähenevad peaaegu kõik Delhi ja Islamabadi poliitilised püüdlused selles piirkonnas ning just Kashmiris tuleks kaaluda ka enamikke muid kahepoolseid sündmusi.

Nende territooriumidega seotud konflikt on üks püsivamaid üldse uus ajalugu. Riikidevaheline vastasseis Lõuna-Aasia subkontinendil on sama vana kui India ja Pakistani iseseisev eksisteerimine, samas kui probleemi juured ulatuvad iidsetesse aegadesse, tuginedes lõpuks religioonidevahelisele ja osaliselt ka etnilisele tülile.

Vahetult pärast Teist maailmasõda, kui koloniaaladministratsiooni peatne lahkumine tollasest ühendatud Briti Indiast muutus peaaegu ilmseks, kerkis küsimus India kahe peamise religiooni - hinduismi ja islami - järgijate tulevase kooseksisteerimise kohta. Tuleb märkida, et religioonimärk oli Briti koloniaalhalduse üks tõhusamaid vahendeid, mida viidi läbi vana, hästi tuntud „jaga ja valitse” põhimõtte kohaselt. Näiteks valimised aastal seadusandlikud kogud Indias viidi 30-40ndatel läbi kuuriad, mis moodustati sõltuvalt usulisest kuuluvusest.

See konfessiivne põhimõte, mida London nii toetas, õhutas märkimisväärselt ajaloolisi vastuolusid, mis moslemite ja hindude vahel keskajast saati. Isegi rahvuslik vabanemisliikumine, mida ühendas ühine soov kiiresti saavutada iseseisvus, vormistati kahe peamise poliitilise partei, mis seisid koloniaalvastasel platvormil - India Rahvuskongressi (INC) ja Moslemiliiga (ML) - raames. kuigi kongress, eriti selle algusaegadel – alates 1885. aastast – arvas oma ridadesse palju moslemeid. 30. aastate keskpaigaks oli nende kahe partei seisukohtades selgelt näha märkimisväärne erinevus nende hinnangus iseseisva India tulevasele struktuurile.

Moslemiliit eesotsas Muhammad Ali Jinnahiga pidas kinni nn. kahe rahvuse teooria, arvates, et Indias võib moslemeid ja hindusid nende erinevat kultuurilist ja ajaloolist pärandit arvestades nimetada rahvusteks ning sellega seoses on tulevikus vaja riiki religioosselt jagada, et tagada nii erinevate rahvaste eraldi olemasolu. Tõepoolest, see seisukoht oli teatud määral õigustatud. Alates esimese moodustamisest moslemiriigid ja siis, kui Indias kehtestati Suurmogulite moslemidünastia valitsus (mis valitses peaaegu aastani 1857), koosnes ühiskonna eliit peamiselt moslemitest – isegi kõnekeel kõrge aadel kuni 19. sajandi keskpaigani oli see pärsia keel. Islami levik tõi kaasa selle, et moslemid hakkasid moodustama peaaegu viiendiku India elanikkonnast ja hakkasid tundma end ühiskonna üsna eraldiseisva osana.

ML tõstatas 1940. aastal avalikult küsimuse India moslemitele tulevikus eraldi osariigi loomisest. INC oli lõpuks sunnitud selle kontseptsiooniga nõustuma, kuid partei juhtkond, eriti Jawaharlal Nehru, oli alati India jagamise vastu. India viimase asekuninga lord Louis Mountbatteni juhtimisel välja töötatud iseseisvusplaan nägi ette kahe osariigi – Briti krooni dominioonide – loomise (mõne aasta pärast aga mõlemad dominioonid – India 1950. aastal ja Pakistan 1950. aastal. 1956 – loobus sellest staatusest). Selle plaani kohaselt viidi valdavalt moslemitega asustatud territooriumid üle Pakistanile. Briti India hõlmas seejärel 601 vürstiriiki, mille hulgas oli nii territooriumilt kui ka rahvaarvult tohutuid vürstiriike, nagu Hyderabad, Gwalior, Travancore ja väga väikesed. Iga vürst pidi otsustama, millist osariiki eelistada, ja vastuolulistel juhtudel tuli rahva tahe kindlaks määrata rahvahääletusel. Vürstiriigid taheti ühendada provintsideks ja vürstiriikide liitudeks.

Briti India iseseisvuse andmisega ööl vastu 14.–15. augustit 1947 ja riigi jagamisega kaasnesid koletulikud tapatalgud usulistel ja etnilistel põhjustel. Hukkunute arv jõudis mõne nädala jooksul mitmesaja tuhande inimeseni. Põgenike arv oli vähemalt 15 miljonit. Lõpuks läksid Loode territooriumid, mis moodustasid neli Lääne-Pakistani provintsi, ja Ida-Bengali, hilisema Bangladeshi territooriumid Pakistanile. India vürstiriikides Junagadhis, Manavadaris ja Hyderabadis kahtleti nende kuuluvuses, kuid need lahenesid suhteliselt rahulikult India kasuks (601 vürstiriigist 555 sai India osaks). Pärast riigi jagamist kolis märkimisväärne osa moslemieliidist Pakistani, kuigi enamik India tavalisi moslemeid otsustas jääda oma kodumaale. Mälestus 1947. aasta suve traagilistest sündmustest jättis märgatava jälje Indo-Pakistani suhete edasisesse arengusse.

Pakistan kui riik sündis seega puhta idee ja entusiasmi viljana. Isegi riigi nime, mis koosneb provintside nimedes sisalduvatest tähtedest ja mis tähendab urdu keeles "puhta maa", polnud kunagi varem olemas, vaid leiutati juba 20. sajandil. Iseseisvate ajalooliste traditsioonide puudumine on Pakistani valitseva eliidi alateadvusele alati väga valusalt mõjunud. Just asjaolu, et Pakistan loodi oma emabaasist eraldatud osana, seletab suuresti paljude Pakistani poliitikute soovi mängida islamifaktoril. Tõepoolest, nagu ütles üks Pakistani politoloog, samas kui Indial ja Pakistanil on üks ajalooline pärand ja räägivad sama keelt, ei saa Pakistani riikliku iseseisvuse ideoloogiliseks aluseks muud kui usulised erinevused.

Kõige teravam vaidlus territoriaalse kuuluvuse üle lahvatas Jammu ja Kashmiri vürstiriigis. Vürst, usu poolest hinduist Maharaja Hari Singh, ei suutnud iseseisvuse väljakuulutamise ajal veel lõplikult kindlaks teha, kummale kahest valdusest tema valdused kuuluvad. 77 protsenti tema alamatest olid moslemid, seega oleks hääletus suure tõenäosusega otsustanud probleemi Pakistani kasuks, kuid prints ja tegelikult kogu Kashmiri eliit – ka valdavalt hindud – ei ihkanud selle kodanikuks saada.

Rahvahääletusele see igatahes ei jõudnud. Mitmes vürstiriigi piirkonnas puhkes mäss maharadža võimu vastu. Seejärel, 21. oktoobril 1947, tungis vürstiriiki Pakistani territooriumilt pärit puštu hõimude miilits, millele järgnesid "Pakistani vabatahtlikud", eesmärgiga aidata mässulisi ja jõuliselt lahendada Kashmiri omandiküsimus. 24. oktoobril kuulutati nende poolt okupeeritud territooriumil välja suveräänse üksuse Azad Kashmir ("Vaba Kashmir") loomine ja kogu vürstiriigi sisenemine Pakistani. See katkestas kohe kõik printsi kõhklused ja Hari Singh, kes kuulutas välja Kashmiri annekteerimise Indiaga, pöördus sõjalise abi saamiseks Delhi poole.

Sinna kiiruga saadetud India väed peatasid agressorid Kashmiri pealinna Srinagari linna lähedal. Seejärel toimusid 28. oktoobrist 22. detsembrini 1947 läbirääkimised Kashmiri omandi küsimuses, kus pooled leppisid põhimõtteliselt kokku vajaduses oma rahva tahte vabaks väljendamiseks. Kuid vaenutegevust ei katkestatud peagi, lahingud venisid ja kestsid peaaegu aasta. Neid sündmusi peetakse esimeseks Indo-Pakistani sõjaks. 1. jaanuariks 1949. a võitlevad peatati ning augustis kehtestati ÜRO egiidi all relvarahu ning Kashmir jagati kaheks osaks - vastavalt India ja Pakistani kontrolli alla. Pakistani kontrolli alla läks 77,5 tuhat ruutmeetrit. km - peaaegu pool vürstiriigist. Mitmed ÜRO resolutsioonid (21. aprill ja 13. august 1948 ning 5. jaanuar 1949) kutsusid osapooli vägesid välja viima ja korraldama rahvahääletuse, kuid ei India ega Pakistan ei soovinud oma üksusi välja viia, kuulutades välja osa Kashmiri okupeerimisest. vastaspool. Peagi sai Azad Kashmir tegelikult Pakistani osaks ja seal moodustati valitsus, kuigi India seda muidugi ei tunnista ja kõigil India kaartidel on see territoorium kujutatud indiaanlasena. (NSVL pidas Azad Kashmiri algusest peale ebaseaduslikult okupeeritud India territooriumiks, erinevalt USA-st, kes kuulutas "lahendamata probleemiks", kuid üldiselt toetas Pakistani). 1956. aastal, pärast riigi uue haldusjaotuse seaduse vastuvõtmist, andis India oma Kashmiri aladele Jammu ja Kashmiri osariigi staatuse. Srinagar jäi osariigi suvepealinnaks ja Jammu talvepealinnaks. Vaherahuliinist on saanud de facto piir.

Ümberkorraldati ka Pakistani kontrolli all olevad Kashmiri alad. Suurem osa maast eraldati Põhjaterritooriumide eriasutusele, mille pealinn asub Gilgiti linnas ja Azad Kashmiri osaks jäi vaid 2169 ruutkilomeetrit. km. nagu kitsas riba mööda relvarahu. Muzaffarabadi väikelinnast sai Azad Kashmiri valitsuse asukoht. Kuigi agentuur on Pakistani liidu territoorium, mille alluvuses on resideeruv volinik, säilitab Azad Kashmir ametlikult oma iseseisvuse Pakistaniga seotud riigina, kuigi de facto haldab Islamabad seda loomulikult oma provintsina. Nii juhtis 2001. aasta juuli lõpus Azad Kashmiri valitsust endine asetäitja staabiülem maaväed Pakistan. See on peaaegu rahvaharidus formaalselt on tal isegi oma relvajõud. Azad Kashmiri rügemendi moodustanud Kashmiri väed osalesid aktiivselt võitluses indiaanlaste vastu kolmanda Indo-Pakistani sõja ajal 1971. aastal. Rügemendi sõdurid, muide, näitasid väga kõrgeid võitlusomadusi ja vastupidavust.

Seega on Kashmir alates 40ndate lõpust püsinud India ja Pakistani vahelise tüliõunana. Nendevahelised suhted olid alati pingelised ja Kashmiri küsimus häiris pidevalt mõlema riigi poliitikuid. Vähemalt osa Kashmiri omamine muutub Pakistani jaoks oluliseks mitmel põhjusel, lisaks riikliku prestiiži säilitamisele. Esiteks on India sel viisil ära lõigatud otsesest juurdepääsust Kesk-Aasia piirkonnale ja Afganistanile. Teiseks saab Pakistan ühine piir Hiinaga, mis on tema jaoks eriti oluline. Alates 50. aastate lõpust alustas Pakistan kiiret lähenemist Hiinale, millest tekkisid vastuolud Delhiga (mis peagi, 1962. aasta sügisel, lõppes sõjaga, mis lõppes India tõsise lüüasaamisega). Peagi alustas Pakistani juhtkond hiinlastega läbirääkimisi Hiina Rahvavabariigi piiri demarkeerimiseks Kashmiris, mida India pidas omaks. 1963. aastal, pärast Pakistani-Hiina piirilepingu allkirjastamist, leidis Hiina, et India omab India seadusliku territooriumi osa. Seejärel viidi nn marsruut läbi Pakistani kontrolli all oleva Kashmiri osa. Karakorami maantee, mis võimaldas luua maismaaside Pakistani ja Hiina vahel.

1965. aasta aprillis puhkes teine ​​India-Pakistani sõda. Seekord oli võitluste peamiseks areeniks nende piiri mahajäetud ja mahajäetud lõunaosa - Kutchi Ranni kuivav soolane suudmeala, kuid suuri kokkupõrkeid oli ka Kashmiris. Sõda ei lõppenud tegelikult millegagi – niipea, kui algasid mussoonvihmad ja Kutchi Rann muutus soomusmasinate liikumiseks kõlbmatuks, vaibusid lahingud iseenesest ja Suurbritannia vahendusel jõuti relvarahuni. (Kuid juba siis ilmnes India paremus ja see sai peaaegu poole vähem kaotusi). Sõjajärgseid läbirääkimisi peeti 1966. aastal NSV Liidus, peamiselt Taškendis.

Enne kui viimased salvod olid vaibunud, hakkas haisema uue sõja lõhn. 1971. aasta märtsis algasid Ida-Pakistanis rahutused, mida Pakistani sõjavägi asus kõige jõhkramate meetmetega maha suruma, alustades selles riigi osas tõelise veresaunaga. Lõõgastanud tsiviilkonflikt võttis mõne kuuga minema rohkem kui miljon bengalite elud. Peaaegu kümme miljonit põgenikku sisenes Indiasse, sageli järgnesid Pakistani väed üle piiri. Piirikokkupõrked Ida-Pakistani piiril kasvasid 3.-17. detsembril suuruselt kolmandaks Indo-Pakistani sõjaks, mis lõppes Ida-Pakistani 93 000-pealise Pakistani kontingendi alistumisega, selle provintsi eraldamisega Pakistanist ja Bangladeshi iseseisva riigi väljakuulutamine. Võitlused toimusid ka läänerindel, kuigi seal ei õnnestunud vaatamata sõjategevuse ägedale ja suurele intensiivsusele kummalgi poolel otsustavat edu saavutada. 1972. aasta suvel allkirjastasid mõlema osariigi juhid Indias Simla linnas sõjatulemusi kinnistava lepingu, mille kohaselt võtsid pooled kohustuse edaspidi lahendada kõik vastuolulised küsimused rahumeelselt. Kokkuleppe kohaselt loodi Kashmiris kontrolljoon, mis langes peaaegu kokku 1949. aasta relvarahuliiniga.

Simla lepingut tõlgendavad aga pooled erinevalt. Pakistan, kes peab Kashmiri probleemi lahendamata, peab seda rahvusvaheliseks vaidluseks, jättes endale õiguse valitseda see küsimus rahvusvahelistel foorumitel aruteluks ja teiste riikide vahendusvõimaluse võimaldamine selle lahendamisel. India peab seda oma siseasjaks, millesse ei saa kaasata ühtegi kolmandat isikut. Delhi lükkab täielikult tagasi igasuguse rahvahääletuse korraldamise võimaluse, mida Islamabad nõuab, viidates ÜRO resolutsioonidele. Lisaks toetab India vajadust pidada selles küsimuses läbirääkimisi, sidumata seda tingimata kõigi teiste kahepoolsete vaidluste ja nõuetega (mida on kokku seitse), samas kui Pakistan väidab, et on täiesti võimatu alustada läbirääkimisi muudes küsimustes ilma eelneva Kashmiri probleemi kui võtme- ja põhiprobleemi lahendamine. India peamine nõue on lõpetada "piiriülene terrorism" – Islamabadi otsene toetus separatistlike rühmituste õõnestustegevusele Jammus ja Kashmiris. Osariigi sündmusi iseloomustatakse Indias sageli kui "varjatud sõda", "vahesõda", mida Pakistan ei suutnud Indiat võita. avatud sõda, juhib oma territooriumil loodud ja varustatud separatistlike jõukude abiga.

Aja jooksul tekkis Delhis ja Islamabadis järk-järgult rühmitusi, kes olid objektiivselt huvitatud vastuolude säilitamisest ja pooldasid vaenulike suhete edasist jätkamist. Terve spekter poliitikud, kasutades oskuslikult "vaenlase kuvandit" - vastavalt India või Pakistan - teenib head poliitilist kapitali, mis on eriti tüüpiline poliitikutele, kelle populaarsus on otseselt seotud Kashmiriga. Konkreetse osa jaoks sõjaväe eliit Mõlema riigi jaoks on Lõuna-Aasia külm sõda sageli viis oma tähtsuse tõestamiseks, ettekääne sõjaliste kulutuste suurendamiseks või lihtsalt uue varustuse proovimiseks ja sõjaväelaste tegevuses hoidmiseks, et hoida neid eemal poliitilistest küsimustest mõtlemast. Arvukad religioossed fanaatikud – hindud Indias ja islamid Pakistanis –, kuulutades uskmatute vastu võitlemise loosungeid, kütavad märgatavalt kirgi. (Ausalt öeldes väärib märkimist, et Pakistanis on erinevalt üsna laialt levinud arvamusest relvajõudude juhtkond võib-olla vähim aste kõigist ühiskonnakihtidest on religioosse ideoloogia kandja). “Vaenlase kuvandi” intensiivistunud propaganda meedias kujundab mõlema riigi avalikku arvamust järeleandmatuse ja šovinismi vaimus. Samal ajal hakkab Kashmiri probleem tunduma millegi tuttava ja tavalisena ning riikidevaheline vastasseis – normaalne eksisteerimisviis.

80ndate lõpus halvenes olukord Jammus ja Kashmiris üldise sotsiaal-majandusliku languse taustal oluliselt. Mitmete sealsete terroriorganisatsioonide tegevus intensiivistus järsult, nõudes islami loosungite all "vabadust India poolt okupeeritud Kashmirile". Need püüdlused leidsid sooja poolehoidu Pakistani juhtkonnalt, kes asus sõjakaid jõuke heldelt relvadega varustama, varustas neid oma territooriumil laagritega ja võttis tegelikult separatistid oma tiiva alla. Afganistani mudžaheidid võtsid silmapaistva osa ka terrorirühmituste tegevuses. Koos Pakistanist saadetud bandiitide õõnestustegevusega algasid kontrolljoonel kokkupõrked, mis saavutasid erilise intensiivsuse 1987. aastal Hiina territooriumi lähedal asuval kõrgel Xiachengi liustikul. Kontrolljoon mööda seda liustikku ei kulge, seega on tegelikult tegemist ebakindla staatusega territooriumiga (seega pidi 1949. aasta lepingu kohaselt relvarahujoon kehtestama “enne liustikke”).

Operatsioon Meghdoot. Kokkupõrked liustikuvööndis.

Lahingud, mis pole vaibunud 19 aastat Xiachengi kõrgmäestiku liustikumassiivil Hiina piiri lähedal, on järjekordne pingeelement kontrolljoonel.

Kuni 1983. aastani piirdusid India ja Pakistan minimaalse sõjaväelise kontingendi olemasoluga 76-kilomeetrise liustiku piirkonnas. Nendel harvadel juhtudel, kui liustikule pääsesid välismaiste mägironijate rühmad, saatsid neid tavaliselt spetsiaalselt lähetatud ohvitserid, kes mõnede allikate kohaselt tegid piirkonna luuret. Xiachengi vaenutegevuse alguse põhjuseks oli teave peatse Pakistani saabumise kohta Jaapani rühm, kes plaanis 1984. aastal ronida Rimo tippu, mis asub just kogu liustiku kontrollimise seisukohalt kõige olulisemas piirkonnas. Delhi kahtlustas, et jaapanlastega pidi kaasas olema rühm Pakistani sõdureid Islamabadi katsena saavutada kontroll Xiacheni üle. Ilmselt plaanisid nii India kui Pakistan selleks ajaks liustiku hõivamiseks läbi viia operatsiooni. Saadetud mitmele Euroopa riigid India saadikud hakkasid ostma ronimisvarustust ja rõivaid. Peagi sai teatavaks pakistanlaste sarnastest ostudest.

Olgu kuidas oli, India sõjavägi oli esimene, kes ründas. 13. aprillil 1983 alustati kindralleitnant M.L. juhtimisel välja töötatud operatsiooni Meghdut elluviimist. Chibber, üks kuulsamaid India sõjandusteoreetikuid. Mõne päeva jooksul hõivasid spetsiaalselt koolitatud rühmad kaks kolmandikku liustikust, rajades Saltoro seljandiku äärde piiripunktid. Pakistani üksused, mis saabusid vaid poolteist kuud hiljem, sattusid mitmetesse kokkupõrgetesse, suutmata indiaanlasi vallutatud positsioonidelt välja tõrjuda. Kuid nad ei lubanud India üksustel edasi liikuda. Pärast seda, kui Pakistan rajas Indiast umbes kilomeetri kaugusele eelpostide rea, said mõlemad osariigid järjekordse ala, kus toimusid pidevad kokkupõrked ja tulevahetused.

Suured pinged püsisid Xiacheni piirkonnas kuni 1990. aastate keskpaigani, kusjuures 1987.–1988. aasta oli kõige ägedamate kokkupõrgete aeg. Lahingutes kasutati sageli suurtükiväge, kus maastikutingimused seda võimaldasid, kuigi liustike kokkupõrgetes kasutati peamiselt kergrelvad, väikerelvad ja miinipildujad. Vaid ühes neist kokkupõrgetest Bilafond-la mäekurul 1987. aasta aprillis hukkus mõlemal poolel kuni 200 sõjaväelast. Võitluste intensiivsus liustikul on aja jooksul mõnevõrra langenud, kuid kokkupõrkeid tuleb ette tänapäevani. Viimased suuremad lahingud suurtükiväega peeti 4. septembril 1999 ja 3. detsembril 2001.

Võitlus, mida India ja Pakistan liustikul peavad, on tähelepanuväärne, sest see on maailma kõrgeim lahinguväli. piiri eelpostid Need asuvad sageli oluliselt rohkem kui 6000 m kõrgusel (Sonami eelposti indiaanlased kasutavad maailma kõrgeimat kopteriväljakut, mis asub 6450 m kõrgusel) ja väed peavad tegutsema kuni -50 kraadise temperatuuriga. ja allpool. Igal pool liustikku on alati 3-3,5 tuhande inimese suurune kontingent. Loomulikult peab sellistes keerulistes tingimustes paiknevatel vägedel olema vastav varustus ja vajalikud oskused. India ja Pakistan peavad väga tähtsaks oma üksuste varustamist Xiachengis, mis toob kaasa väga suuri rahalisi kulutusi. India relvajõudude luureteenistuse peadirektori sõnul kindralleitnant R.K. Sahni, vägede ülalpidamine liustikualal maksis Indiale 90ndate lõpus 350-500 tuhat dollarit päevas.

Tõepoolest, India võitlejad Xiachengil võivad kiidelda nii kõrgendatud palkade kui ka varudega, mis on enamikule mitte ainult sõduritele, vaid ka ohvitseridele täiesti kättesaamatud (näiteks tavalise 90-päevase liustikul viibimise ajal saab iga võitleja 14 paari villaseid sokke, vahel isegi elektrisoojendusega), seega pole üllatav, et komandol vabatahtlikest puudust pole. Elamiseks kasutatakse sageli poolkerakujulisi iglukujulisi soojusisolatsioonimaterjalist maju, mida köetakse petrooleumi ahjudega. Sellesse piirkonda saatmisel läbivad kandidaadid range valikuprotsessi, mille käigus eelistatakse kõrgmäestikualade inimesi ning enne lähetamist läbivad töötajad intensiivkoolituse, sh. kogenud mägironijate juhendamisel. Kõrgeimates kohtades asuvad eelpostid varustatakse balloonides hapnikuga. Kõigist meetmetest hoolimata kaotavad väed aga palju rohkem inimesi külmakahjustuste, alajahtumise ja õhuhapnikupuudusega seotud haiguste tõttu kui lahingutes. Kokku hukkus 1983. aasta aprillist 1999. aastani India ametlikel andmetel Xichengi lahingutes 616 India sõdurit (Pakistani kaotused olid 1344 inimest samal perioodil üle 20 tuhande). Pakistani andmete kohaselt suri Indias aastatel 1983–1997 2000 inimest. Halva nähtavuse ja hõreda õhu tingimustes juhtub liustikul lennukiõnnetusi sagedamini kui teistes India ja Pakistani vägede kokkupuutepiirkondades.

Osade tarnimine toimub peamiselt õhu kaudu. Selleks kasutatakse aktiivselt sõjaväe transpordilennukeid An-32, mis maanduvad Lehi lennubaasi lennuväljale või kukutavad lasti langevarjuga, ja helikoptereid Mi-17, mis osutusid ainsaks India õhujõudude helikopterisüsteemiks. on võimeline töötama nii madalatel temperatuuridel ja kõrgustel üle 5 km. Indiaanlased ja pakistanlased ehitasid mõnede pragude kaudu köisraudteed. 2001. aastal lõpetasid indiaanlased torujuhtme ehitamise, mille kaudu hakkasid mitmed eelpostid saama Lehis asuvast VVB-st petrooleumi. Pakistani vägede jaoks on varustusprobleem vähem terav, kuna nende eelpostid asuvad üldiselt madalamal ja kuna neil on suhteliselt hea tee, mis viib nende positsioonidele, mis võimaldab pakiloomi laialdaselt kasutada.

Kokkupõrked liustikuvööndis annavad Indiale ja Pakistanile võimaluse töötada välja üksikasjalik võitlustaktika kõrgmäestiku tingimustes. Võib öelda, et 19-aastase võitluse jooksul Xiachengil on mõlema riigi maaväed kogunenud ainulaadne kogemus vägede kasutamine ülimadalatel temperatuuridel ja kahtlemata on nii keerulises keskkonnas ülesannete täitmiseks ettevalmistatud üsna palju üksusi.

Sündmused Jammus ja Kashmiris 1990. aastatel.

Alates 1990. aastast kehtestati Jammus ja Kashmiris seoses separatistlike jõukude õõnestustegevuse järsu eskaleerumisega otsene presidendivõim ning osariiki saadeti kuni 20 diviisi suurused väed. Peaaegu pidevate terroristidega peetud lahingute ja sabotaaži tulemusena on India praeguseks kaotanud üle 30 tuhande sõjaväelase ja tsiviilisiku (Pakistan räägib vähemalt 70 tuhandest kašmiirlasest, kes hukkus "India barbarite käe läbi" ja "paljudest tuhandetest" India sõjalised kaotused). Islamabad on pidevalt eitanud oma seotust riigis toimuvaga, kuulutades ainult moraalset toetust "Kashmiri vabadusvõitlejatele" ja rääkides kogu maailmale "inimõiguste rikkumistest" ja "moslemite rõhumisest" eelkõige Kashmiris ja kogu maailmas. India üldiselt. See olukord jäi põhimõtteliselt samaks 80ndate lõpust kuni viimase ajani, välja arvatud suhete mõningane soojenemine aastatel 1988–1989, mis oli seotud Pakistani sõjaväelise valitseja kindral Zia-ul-Haqi surma ja tulevaste suhetega. Islamabadi tsiviiljuhtkonna võimule. Viimase 14 aasta jooksul pole Kashmiris olnud päevagi, mil üks või teine ​​pool poleks piiriposte tulistanud, sageli suurtükiväe kasutamisega või võitlejate relvastatud rünnakuga. Sellised juhtumid on enamasti juhuslikud rünnakud suurtükiväe ja miinipildujaga või väikerelvad. Need kokkupõrked ei tekita reeglina suurt kahju kummalegi poolele ning Jammu ja Kashmiri indiaanlaste peamine probleem pole mitte nemad, vaid võitlus Pakistanist üle kontrolljoone imbuvate separatistlike jõukude vastu.

1995. aastal hakkas India valitsus pöörama suuremat tähelepanu osariigi majanduse arengule, mis ei toonud kuigi aeglaselt märgatavaid positiivseid tulemusi. Septembris 1996 toimusid esimest korda Riigi Seadusandliku Assamblee valimised. Sõjaväelaste sotsiaalne baas hakkas ahenema ja kui varem oli seda suurem osa separatiste kohalikud elanikud, siis 90ndate lõpuks oli kuni 70 protsenti võitlejatest pärit Afganistanist ja Pakistanist, reeglina kas võitlesid palga pärast või islamiusulised fanaatikud, kes olid propagandast joobunud madrassades ja eriväljaõppelaagrites Pakistani territooriumil.

1998. aasta veebruari valimistel Indias sai võimule valitsus, mida juhib BJP (BJP, Bharatiya Janata Partei, Bharatiya Janata Partei, India Rahvapartei), mida sageli süüdistatakse liigses kalduvuses suurvõimule ja religioossele hinduistlikule ekstremismile. Pärast seda, kui mõlemad riigid demonstreerisid 1998. aasta mais tuumarelva olemasolu, hakkasid paljud analüütikud mõlemal pool piiri rääkima võimalusest. tuumasõda nende vahel. Kuid 1998. aasta lõpus – 1999. aasta alguses oli India ja Pakistani vahelistes pingetes selgelt näha "langetust". India valitsuskabinet, mida juhib peaminister A.B. Vajpayee ja nende Pakistani kolleegid eesotsas N. Sharifiga võtsid väga konstruktiivse seisukoha. Toimus aktiivne visiitide vahetus, toimusid mitmed kõrgetasemelised kohtumised. “Sula” kulminatsiooniks oli A.B. reis. Vajpayee bussiga Pakistani linna Lahore'i seoses Delhi-Lahore'i bussiliini avamisega 1999. aasta veebruaris ja vastastikuse pingete vähendamise lepingute paketi saavutamisega kõrgeimal tasemel (nn Lahore'i deklaratsioon) . Pakistan nõustus esimest korda arutama Kashmiri probleemi sõltumatult muudest vastuolulistest küsimustest ja India omakorda nõustus looma spetsiaalse töögrupp selle pikaajalise vaidluse lahendamiseks.

Kargili konflikt

Kõik 1999. aasta alguses tehtud jõupingutused olukorra leevendamiseks olid täielik fiasko, kui mais hakkasid Kashmiris pinged tõusma, mis on enneolematu alates 1971. aastast. Kuni tuhat Pakistanist imbunud võitlejat ületas kontrolljoone viies sektoris. Olles piiripostide väikesed garnisonid kergelt tagasi visanud, tugevdasid nad end India poolel, võttes enda kontrolli alla mitmed taktikaliselt olulised kõrgused. Võitlejaid kattis Pakistani suurtükivägi, mis tulistas üle kontrolljoone. Pakistani patareide tulekahju takistas suuresti tugevdust ja laskemoona transportivate India sõidukite kolonnide edasiliikumist, kuna Pakistani suurtükivägi oli suunatud selle piirkonna ainsale suuremale teele (Srinagar-Leh maantee).

Tähelepanuväärne on see, et kui algasid ulatuslikud lahingud, avastasid indiaanlased täiesti ootamatult, et separatistid olid tugevdanud end hästi varustatud positsioonidel, neil on hästi maskeeritud ja soodsalt paigutatud laskepunktid, mida sageli ühendasid maa-alused käigud, mille ehitus oli selgelt välja kujunenud. võtnud rohkem kui ühe päeva. See tähendab, et India relvajõud, siseministeerium ja luureteenistused ei suutnud kuidagi jälgida nii suurte jõukude imbumist, nende kogunemist ja pikaajalist viibimist India poolel, kuigi Pakistani poolel täheldati nendes kohtades suurenenud aktiivsust alates aastast. 1998. aasta sügis.

India, visates järk-järgult lahingusse üha uusi üksusi, suurendas mai lõpuks vägede arvu kümne maaväebrigaadini. Põhilahingud toimusid Kargili, Drasi, Bataliku ja Turtoki sektorites ning Mushkohi orus 46 km rindel. Neid sündmusi nimetati Kargili konfliktiks, kuid paljud vaatlejad eelistasid siis sõna "sõda". Operatsioon vallutatud kõrguste tagasivõitmiseks kandis nime "Vijay" ("Võit").

Kui sai selgeks, et ilma õhutoetuseta pole võitlejaid võimalik võita, kasutati Kashmiris esimest korda pärast 1971. aasta detsembrit eesliini lennuvägesid. Indiaanlased paigutasid MiG-29 katte alla MiG-21, -23 ja -27 lennukid.

Lahingute ajal ei jäänud India õhujõud kaotusteta. Kõik tulistati alla lennukid tabati enamiku allikate kohaselt tõenäoliselt Pakistanis toodetud Anza MANPADS-i abil. Pakistani allikate sõnul tulistati allatulistatud lennukeid ja helikoptereid Pakistani õhuruumis, India kaotuste nimekiri on aga järgmine:

	Lennuk	Surma asjaolud	Meeskonna saatus
Andmed puuduvad		Tõenäoliselt kukkus India poolel	Andmed puuduvad.
	"Canberra" eskadrillist 35	Tegi fotosid. Pärast tihedat plahvatust hakkas rakett suitsema ja alustas järsku laskumist. Tõenäoliselt kukkus India poolel.	Andmed puuduvad.
	MiG-27 9 eskadrillist	Kaks korda tunni jooksul ründas ta Pakistani vägede positsioone. Tuli alla kell 11.15, kukkus Pakistani poolel.
	MiG-21 17 eskadrillist	20 minutit hiljem tulistati samas piirkonnas alla, kukkus Pakistani poolel.	Hukkus 17. eskadrilli ülem A. Ahuja.
		Tulistati alla NURS-i rünnaku ajal Pakistani sõjaväepositsioonidele Mushkohi sektoris. Langes India poolel.	5 õhuväe ohvitseri hukkus

kašmiiri kokkulepe jammu meghdoot

Indiaanlased aga ametlikult kahe esimese auto kaotust ei tunnista. Pakistani teave nende kukkumise kohta põhineb tõepoolest üsna vastuolulistel tunnistustel.

Ilmselgelt, olles õhulöökide tulemustega rahul, hakkasid indiaanlased alates 28. maist kasutama mitmeotstarbelisi hävitajaid Mirage-2000 (õhuväes - 2 eskadrilli, 40 lennukit), mis paigutati 2000 km kaugusel asuva Gwaliori linna lähedalt. Samal ajal teostasid kaks Mirage-2000 N elektroonilisi vastumeetmeid Pakistani radarite vastu, mis jälgisid India lende kogu lahinguliini ulatuses.

Kopterid Mi-24 ja Mi-35 tõestasid India sõjaväe sõnul end konflikti ajal mitte parim pool, kes ei suuda liiga palju ülesandeid täita suur kõrgus(3-4 tuhat m ja rohkem). Kuid Mi-17, mille mitmed üksused olid varustatud NURS-i kanderakettidega, pälvis taas, nagu ka Xiachengi lahingute ajal, kõrgeima kiituse.

Peamise panuse kampaania edukasse lõpuleviimisse andsid üsna loomulikult maaväed. India sõdurid näitasid üles head tuleõpetust ja kõrgeid moraalseid omadusi. Hoolimata asjaolust, et suurtükivägi ja soomusmasinad olid sageli jõuetud või neid ei saanud üldse kasutada, tabati jalgsi frontaalrünnaku tulemusena mitmeid olulisi punkte ning käsivõitlusi täheldati mitu korda. . Indiaanlased omandasid nendes sektorites võitluskogemuse 1971. aasta detsembris, mil vaenlasega ligikaudu arvuliselt võrdsustatult ja praktiliselt ilma õhutoetuseta kulus neil samade kõrguste tõusmiseks vaid paar päeva. 1999. aastal kandsid aga kordades vägede ja vahendite ülekaaluga India väed palju suuremaid kaotusi kui 1971. aastal. Ilmselt on see teatud määral seletatav võitlejate suurepärase väljaõppe ja varustusega.

India ja Pakistani vahel vaevu lõppenud läbirääkimisprotsess peatati. Mõlema osariigi relvajõud viidi täies koosseisus lahinguvalmidus. India oli valmis laiendama sõjalisi operatsioone ümbritsevatele aladele, et leevendada pingeid Kargili piirkonnas, kuid hoidus siis siiski ületamast rahvusvaheliselt tunnustatud piiri Punjabis, kuhu olid koondatud Pakistani väed. Üldiselt ei ulatunud India relvajõudude tegevus kontrolljoonest kaugemale, kuigi mitu korda lendasid India õhujõudude lennukid sellest üle ja ründasid isegi selle teisel poolel asuvaid sihtmärke. Islamabad, vaatamata India süüdistustele, et separatistide jõugud asuvad Pakistanis ja tegelikult juhib neid selle sõjaväe juhtkond, eitas kindlalt oma osalust Kargili kokkupõrgetes, väites, nagu varemgi, ainult moraalset toetust "vabadusvõitlejatele". Seda väitsid korduvalt peaminister N. Sharif ise ja välisminister G. Ayub Khan, kuigi paljude allikate väitel osalesid lahingutes isegi Pakistani maavägede regulaarüksused. Peagi saadi selle kohta otseseid tõendeid – indiaanlaste kätte vangistati mitu võitlejat, kellel olid vastavad dokumendid. Juuni keskpaigaks õnnestus indiaanlastel lõpuks suurem osa kõrgustest tagasi vallutada, kuid jõugud lahkusid lõpuks India territooriumilt alles pärast seda, kui N. Sharif tunnistas 12. juulil, et neid kontrollitakse Pakistanist ja andis loa nende lahkumiseks. 3. maist 26. juulini olid kaotused vaid India kaitseministeeriumi vägede andmetel ametlik aruanne, hukkus 474 ja sai haavata 1109 inimest. Märkimisväärsed olid ka siseministeeriumile alluvate üksuste, näiteks piiriväelaste kaotused. Üks separatistide vallutatud kõrgustest jäi India kontrolli alt välja ka pärast operatsiooni Vijay lõpetamist (nn kõrgus 5353).

Mõned India analüütikud usuvad, et Kargili konflikt oli Pakistani strateegilise plaani peaproov täiemahuline sõda. On üldtunnustatud, et India ülemvõimu tingimustes puhkeva sõja korral oleks Pakistanile kõige soovitavam alustada koheselt pealetungi sügavale India territooriumile, et territooriumi vallutada ja käes hoida ning seejärel teha ettepanek vaherahu sõlmimiseks. vallutatud maad kui kõige olulisem argument (see võib ka ära hoida India ulatusliku rünnaku Pakistanile). Tõenäoliselt töötati Kargilis välja strateegiliselt oluliste kõrguste ja läbipääsude püüdmise plaani esimene etapp üksuste edasiseks saatmiseks Indiasse. regulaararmee nende edasise hajumise ja kiire edasiliikumise eest Srinagari suunas. Pakistani armee I ja II korpus, mis asub Manglas ja Multanis, on ühed kõige mobiilsemad soomusüksused, mida mõnikord nimetatakse selle rolli võimalikeks kandidaatideks. Raske on hinnata, kui edukad Kargili “õppused” olid, kuid võttes arvesse asjaolu, et partisanirühmadel õnnestus mitte ainult indiaanlasi praktiliselt üllatada, vaid ka kiirteed “saduldada” ja mäekurusid hoida. kuul on sellel plaanil ilmselt võimalus õnneks.

Pakistani sõjaväelaste Kargili seiklus oli Ameerika teadlase A. Lieveni sõnul "sõjalisest seisukohast hiilgav, kuid poliitilisest seisukohast hoolimatu". Tõepoolest, USA sekkus sündmuste käiku, avaldades Pakistanile tõsist survet. Muutus Pakistani peaministri positsioonis toimus pärast kiiret Washingtoni-reisi ja läbirääkimisi president B. Clintoniga. Pärast seda kritiseerisid N. Sharif oma kodumaal sõjaväeeliidi ja “kulliliste” poliitikute poolt väidetava käitumise ja pehmuse eest. See Kargili konflikti järeldus läks talle lõpuks maksma peaministrikoha ja kogu tema poliitilise karjääri. 12. oktoobril 1999 kukutas ta äsja ametisse nimetatud Pakistani armee staabiülem kindral Pervez Musharraf (muuseas, Delhi päritolu, kes kolis pärast riigi jagamist Lahoresse), kes võttis üle riigi juhtimine. Pärast 11-aastast pausi tuli Islamabadis taas võimule sõjavägi.

Pakistani uus juhtkond asus esialgu ühemõttelisele seisukohale, teatades oma vastumeelsusest jätkata läbirääkimisprotsessi praegusel kujul. Mitmed India poliitikud väitsid ka, et sellisel ebaseaduslikul viisil võimule tulnud valitsusega on võimatu dialoogi pidada.

Sündmused pärast P. Musharrafi võimuletulekut

Ülikõrged pinged India-Pakistani piiril jätkusid pärast Kargili lahinguid. 10. augustil 1999 toimunud intsident tõi peaaegu kaasa uued kokkupõrked. Seejärel tulistasid kaks India lennukit MiG-21 piiritsoonis Ranni Kutchi lähedal alla Pakistani baasi patrulllennuki Atlantic-2, tappes kogu selle meeskonna – 17 inimest. Pärast seda tulistati Pakistani õhutõrjerakettidest veel üks MiG. Kõik selle intsidendi asjaolud pole veel selgunud ning kumbki pool väidab, et allakukkunud lennuk oli tema õhuruumis. Seoses India lennuki kaaperdamisega Kashmiri terroristide poolt üritas India juhtkond 1999. aasta detsembri lõpus süüdistada Pakistani, öeldes, et see püüab maailma üldsusega Pakistani "terroristlikuks riigiks" kuulutada. Alates 2000. aasta veebruarist on kokkupõrked kontrolljoonel taas alanud, kuigi India kuulutas novembrist 2000 kuni 2001. aasta mai lõpuni välja moratooriumi islamivõitlejate vastastele sõjalistele operatsioonidele Kashmiris. Islamabad algatas ka moratooriumi ühe peamise Kashmiri separatistliku rühmituse Hizb-ul-Mujahideen vaenutegevusele.

Pärast lühiajalist soojenemist pöördusid India ja Pakistani suhted uue aastatuhande alguseks tagasi vastasseisu tsüklisse, vaatlejad tähistasid üksmeelselt uue pingeringi algust. Vastavalt A.B. Vajpayee, "pärast Kargilit India ja Pakistani vahel suhteid praktiliselt ei eksisteerinud." Sellele vaenulikkuse ja usaldamatuse seisundile lisandub tuumavastasus – kuigi osapooltel seda ilmselt veel pole, tuumalaengud teenistuses, tuumafaktor Nad kasutavad seda laialdaselt vastastikuse poliitilise väljapressimise meetodina.

Pärast Kargili kokkupõrget oli aga pingelanguse perioode. 2001. aasta mais nõustus P. Musharraf vastuseks kutsele külastada Indiat põhimõtteliselt sellise visiidi tegemisega. Kahe liidri kohtumine toimus Delhist 320 km kaugusel asuvas India linnas Agras 14.-16.juulil. Tippkohtumine lõppes praktiliselt tulemusteta, kuna kumbki pool ei soovinud Kashmiri küsimuses oma ammu teadaolevast seisukohast kõrvale kalduda. Juba ainuüksi koosoleku toimumise fakt oli märgatav samm edasi, sest osapooled tunnustasid võimalust omavahel dialoogi pidada ja näitasid üles soovi katkenud läbirääkimisprotsessi jätkata. Kuid nagu hilisemad sündmused näitasid, ei võimaldanud India ja Pakistani suhetes kogunenud vaenulikkuse potentsiaal isegi nii väikesel edul juurduda. Tippkohtumise lõpus algasid koheselt mõlema riigi tavaüksuste kontrolljoonel kokkupõrked, mis pärast Kargili kriisi lõppu olid mõnevõrra vaibunud.

Teine pingepuhang leidis aset 2001. aasta lõpus. Oktoobris muutus olukord Kashmiris mitmete terrorirünnakute tagajärjel eriti keeruliseks ning pärast 13. detsembril Indias Delhis asuva India parlamendihoone rünnakut Indias, Pakistani terroristide abistamises süüdistava võitlejate rühma poolt alustati kiiruga vägede üleviimist. piir ja kontrolljoon. 2001. aasta detsembri ja 2002. aasta jaanuari jooksul kõikusid mõlemad osariigid taas sõja äärel.

2002. aasta mais halvenes olukord Kashmiris taas. Piiripinged saavutasid haripunkti mais-juunis ning India ja Pakistan olid sõjale lähemal kui kunagi varem pärast Kargilit. Kolmveerand India maavägedest ja peaaegu kõik Pakistani maavägedest toodi piirile. Olukord lahenes suuresti tänu maailma üldsuse, eelkõige Venemaa ja USA aktiivsele positsioonile.

Nagu üks enim tähtsaid sündmusi Jammus ja Kashmiris tuleks mainida 2002. aasta septembris-oktoobris toimunud osariigi seadusandliku assamblee valimisi. Valimistel sai võimule INC ja Rahvademokraatliku Partei koalitsioonivalitsus. Valimised toimusid keerulises keskkonnas, millele lisandus terrorikampaania ja separatistide hirmutamine.

2001. aasta lõpus tegutses Jammus ja Kashmiris ligikaudu 6-10 tuhat relvastatud separatisti. Sõjaväelaste keskmine “palk” on umbes 2–3 tuhat ruupiat kuus (45–60 dollarit, mis on kohalike standardite järgi päris hea sissetulek). Reeglina toimub olukorra halvenemine osariigis kevade lõpus, kuna sel aastaajal puhastatakse lumest mäed, mida läbivad sissirühmad tavaliselt üle kontrolljoone tungivad. Bandiidid tungivad tavaliselt 3-4-liikmeliste rühmadena, ühinedes seejärel suuremateks 20-30-liikmelisteks üksusteks.

Terrorirünnakute, sabotaaži ja tulistamiste arv osariigis muudab Kashmiri konflikti üheks kuumimaks kohaks planeedil. Peaaegu iga päev tapetakse separatistlike jõukude tegevuse tagajärjel mitu inimest, peamiselt tsiviilisikud. Sageli on rünnakuid valitsusasutustele, politseijaoskondadele ja sõjaväeobjektidele, mis mõnikord arenevad üsna suurteks kokkupõrgeteks.

Sõjatehnika kasutamine Jammus ja Kashmiris ning konflikti mõju sõjalisele planeerimisele.

Nüüd on Jammusse ja Kashmiridesse paigutatud mõnede hinnangute kohaselt kuni 300 tuhat sõjaväelast (peaaegu kolmandik kõigist maavägedest), suured politseijõud ja poolsõjalised jõud. Seda kasutatakse sageli võitluses võitlejate vastu. uus tehnoloogia, asudes teenistusse maa- ja õhujõud India, sealhulgas loomulikult importkaubad.

India maaväed kasutavad Jammus ja Kashmiris üha enam oma INSAS-i ründerelva (INSAS – Indian Small Arms System). See mudel on ümbritsetud 5,56 mm NATO kambriga koos 20-ringilise salvega ja seda toodetakse Lääne-Bengalis Ikchapuris asuvas tehases mitmes versioonis. INSAS sisaldab mitmeid elemente, mis on laenatud Vene automaatrelvast AK-74 ja osutusid sellega paljuski isegi väliselt sarnaseks. Selle väljatöötamine ulatub aastatesse 1981–1982, mil tundus, et INSAS on "ideaalne vastus kõigile jalaväeprobleemidele". Masina esimene eksemplar ilmus 1986. aastal ja täismahus tootmine algas 1998. aasta lõpus - 1999. aasta alguses koguses umbes 80 tuhat aastas. Kokku on praeguseks toodetud ligi 200 tuhat kuulipildujat, maa- ja poolsõjaväelaste vajadus on aga vähemalt miljon. Selleks, et suurendada ründerelvade tootmist, hakkab selle aasta lõpuks Tamil Nadu osariigis Tiruchirappallis tööle veel üks INSASi tootmisliin. Eeldatakse, et aja jooksul vahetab INSAS välja praegu kasutusel olevad ründerelvad L1A1, kuid disainerite peamine eesmärk on sel juhul lõpuks leida asendus Lee-Enfieldi korduvpüssidele ja L3 Sterlingi kuulipildujatele, mis mõlemad on Briti toodetud. , mis on endiselt väga laialdaselt kasutusel sõjaväes 30 -50s ja kohapeal komplekteeritud. Jammu ja Kashmiri lahingute iseloom võimaldab kõikehõlmavat testimist erinevaid süsteeme käsirelvad, mida kasutatakse kõige sagedamini kokkupõrgetes jõugudega. Kuulipilduja baasil loodi ka LMG kergekuulipilduja (LMG - Light Machine-Gun, Light Machine Gun), sellega täielikult ühtsena. Seni on aga andmed selle kohta, kui hästi INSAS lahingutegevuse käigus toimis, üsna piiratud, kuigi mitmed üksused ja üksused on selle juba alaliselt kasutusele võtnud, eelkõige võttis INSASi vastu Rajputana laskurrügement, mis võttis osa Kargili operatsioonist. Mõnede ülevaadete kohaselt osutus kuulipilduja praegusel kujul mitterahuldavaks, kuna see võimaldab tulistada ainult kolme lasu kaupa, samas kui sõjavägi teatas pärast seda, et Kargil teatas vajadusest hankida pideva tulega kuulipilduja. režiimis. Kuulipilduja osutus ka mäestikutingimustes kasutamiseks liiga raskeks - 4,2 kg, kuigi seda on vähem kui näiteks Lee-Enfieldi vintpüssil. Kuid vaatamata sellele suurendati kuulipilduja tootmist pärast Kargili sündmusi 25 protsenti. Peamine tootmisjuht Ikchapuri tehas S.B. Banerjee ütles, et projekteerimisbüroo tegeleb intensiivselt tuvastatud puuduste kõrvaldamisega ning peagi saavad relvajõud INSAS-i moderniseeritud versiooni, mis vastab kõigile esitatud nõuetele.

Kashmiri kokkupõrked, eriti Kargili konflikt, on oluliselt mõjutanud India relvahanke prioriteete. Kargilis, nagu kõigis varasemates lahingutes, näitas imporditud varustus oma väärtust. Lennuk MiG-27 ei rahuldanud paljude allikate sõnul indiaanlasi mägistes tingimustes maapealsete sihtmärkide tabamise osas. Kuid parimad arvustused saadi Mirages-2000 kohta, mille kasutamine võimaldas sedalaadi probleeme suure tõhususega lahendada.

See oli 1999. aasta suve lahingute põhjal tehtud järelduste mõju all. paljutõotav areng 2000. aastal avaldatud ja uue sajandi alguses oma arengu põhisuunad välja toonud India õhuväel aastani 2020 on kavatsus jätkata Mirage-2000 lennukite ostmist Prantsusmaalt. Räägitud on ka vajadusest moderniseerida MiG-21 lennukeid, mida Indias on kasutusel üle 300, et muuhulgas anda neile võimalus maapealseid sihtmärke tõhusalt tabada. Vähemalt relvajõudude juhtkonna avalduste kohaselt näitasid MiG-21-d Kargili lahingute ajal oma väga vähest sobivust selles ametis. Mitmeotstarbeliste ja transpordihelikopterite roll Kargili konflikti ajal oli väga märkimisväärne. Just tänu Mi-17 edukale osalemisele Kargili lahingutes otsustasid indiaanlased jätkata nende ostmist Venemaalt.

Suurepäraselt on end tõestanud Rootsi firma Bofors 155-mm järelveetavad haubitsad FH-77B, millest 410 ostis India 80ndate lõpus ja millel enne Kargili konflikti polnud praktiliselt võimalust end lahingus tõestada. Need relvad on ainus süsteem India analüütiku Air Force Commodore N.K. sõnul oli lubatud 155-mm kaliiber, mis on kasutusel Indias. Panta, täitma Kargilis paljusid ülesandeid, mida isegi lennundus ei suutnud lahendada (India maaväed on relvastatud 2230 suurtükiväetükiga mitmesugustest süsteemidest, sealhulgas haubitsad D-30 ja suurtükid M-46 nõukogude stiilis). 60 haubitsat FH-77B tulistasid neil päevil ööpäevaringselt, sundides võitlejaid laiali minema ja osutusid, nagu kommodoor ütles, "kõige tõhusamaks maarelvasüsteemiks Pakistani agressorite karistamisel ja India armee kõige tõhusamaks suurtükiväesüsteemiks aastal. kindral." Rootsi haubitsad osutusid India sõjaväe hinnangul laadimisel ülimugavateks, mille tulemuseks oli süsteemi pidevalt kõrge tulekiirus ning hoolduse ja pukseerimise lihtsus. On märkimisväärne, et neid suudeti paigutada sellisele kõrgusele (maastikutingimustes), kuhu selle kaliibriga relvi varem polnud paigutatud - 4200 meetrit. Sõjavägi märkis üksmeelselt ka nende mürskude suurt võimsust, mis tagas isegi tugevalt kaitstud sõjaliste varjupaikade usaldusväärse hävitamise. Haubitsaid kasutati lahingutes nii intensiivselt, et suurem osa 155-millimeetristest mürskudest kulutati mais-juulis 1999 ning India asus kiiruga otsima uute varude allikat.

Suurtükiväe kasutamise kogemus 1999. aasta suve lahingutes sundis indiaanlasi taas mõtlema iseliikuva suurtükiväe nappuse probleemile, kas või seetõttu, et veetavate relvade kasutamine kinnitas taas nende meeskondade kaitse puudumist. Lisaks muutus teravaks küsimus suurtükiväe tulejuhtimiseks ja maapealsete sihtmärkide tuvastamiseks ning suurtükiväe luuretehnika radarisüsteemide hankimiseks. Sama N.K. Pant rõhutas, et "India kaalub praegu tähelepanelikult Venemaa ettepanekut süsteemi Zoo-1 tarnimiseks ... mis määrab vaenlase suurtükimürskude lähtekoha, ja see süsteem tuleks viivitamatult osta."

India juhtkond on korduvalt rääkinud oma kavatsusest varustada Kashmiri kontrolljoon ja mitmed Pakistani piiri lõigud elektroonikaseadmetega, mis võimaldaksid tuvastada jõukude sisseimbumist India poolel. Mõnede andmete kohaselt on osade süsteemide paigaldamine juba alanud.

Alates 2001. aasta maist on indiaanlased kasutanud Kashmiris õhuluure läbiviimiseks enda toodetud mehitamata luurelennukeid Nishant, mille on välja töötanud kontsern Hindustan Aeronautics Limited. India mehitamata luurelennukid äratasid iisraellaste tähelepanu Iisraeli kaitseministeeriumi ja Iisraeli mereväe delegatsiooni visiidil New Delhisse 2001. aasta juulis. Iisraeli ametnikud avaldasid isegi soovi osta selline Lakshya lennuk oma relvajõudude vajadusteks. Üldiselt näitas Kargili kokkupõrke kogemus mitmeid puudujääke riigi maavägede varustuses ja mitte vähem õhuluurevõimekuse puudumist. Nagu ametlikes allikates rõhutatud, on õhuväe üks peamisi ülesandeid patrullimise efektiivsuse tõstmine kontrolljoonega külgneval alal.

Sageli oli vägede varustamine halvasti organiseeritud. Nii sai kolmas jalaväedivisjon 6 tuhat mürsku 105-mm haubitsate jaoks, mis polnud varustatud kaitsmetega. Selle tõttu viibis diviisi suurtükitule läbiviimisel pikk viivitus. 300 töötajal kulus kolm päeva, et eemaldada osakonna ladudes leiduvatest muu kaliibriga kestadest kaitsmed ja varustada need 105 mm kestadega. Sarnased nähtused Lahingus osalejate arvustuste kohaselt ei olnud need haruldased. Teisest küljest näitas see konflikt indiaanlaste võimet viia läbi sõjalisi operatsioone rasked tingimused, näitas India sõduri visadust, väeosade head koordineerimist ja väejuhatuse hästi koordineeritud tegevust. Muide, 105-mm Briti stiilis haubitsad osutusid pikaajaliste tuletõrjepaigaldiste tabamiseks halvasti sobivaks.

Võitlused mägismaal Jammus ja Kashmiris sunnivad Delhit pidevalt tähelepanu pöörama mägedes sõjapidamise taktika täiustamisele, personali mägironimise väljaõppe ja neile vastava varustuse täiustamisele, kasutades selleks Xiachengi liustiku tsoonis lahingukogemust. Kargili lahingute ajal oli palju juhtumeid, kui ettevalmistuseta kõrgteatrisse viidud üksused kandsid olulisi külmakahjustusi.

Sarnased dokumendid

India ja Pakistani tekkimise ajalugu maailma poliitilisel kaardil. Veekasutuse probleemid ja Kashmiri konflikt riikide vahel. Islami radikalismi ja äärmusluse tegurid Kashmiri separatistlikus liikumises. Terrorismivastane võitlus Indias ja Pakistanis.

kursusetöö, lisatud 12.07.2012


Pakistani ja USA suhted pärast 2001. aasta 11. septembri pommiplahvatusi. Suhted naabritega. Pakistani sisepoliitilise stabiilsuse reguleerimise tunnused etnilises ja usulises sfääris. Poliitiliste voolude arenguteed, separatismi tendentsid.

abstraktne, lisatud 03.03.2011


Lähis-Ida konflikti taust. Palestiina vastupanuliikumise organisatsioonid. Araabia-Iisraeli sõdade sündmused. Rahuprotsessi algus Lähis-Idas, konflikti osapoolte vaheliste läbirääkimisprotsesside ajalugu ja hetkeseis.

aruanne, lisatud 12.03.2010


Palestiina probleem: päritolu ja taust. "Intifadad" kui araablaste ja Iisraeli vahelise konfliktiga seotud sündmused Palestiina aladel. Lähis-Ida asundus kui rahvusvaheline probleem. Madridi konverents ja rahuprotsessi algus.

kursusetöö, lisatud 30.04.2014


Ideoloogilised vastuolud kahe ühiskonnamudeli (sotsialistliku ja kapitalistliku) vahel kui peamine põhjus "külm sõda". Venemaa ja USA suhted 1990. aastatel pärast NSV Liidu lagunemist. USA ja Venemaa konfliktide põhjused praegusel ajal.

abstraktne, lisatud 24.02.2015


Venemaa ja Iraani suhete areng pärast Mahmoud Ahmadinejadi võimuletulekut. Kaubanduskäive Venemaa ja Iraani vahel aastatel 2005-2011. Riikidevahelise koostöö süvendamise mehhanismid. Kaubandussuhete lootustandvad suunad ja ohud.

kursusetöö, lisatud 19.06.2012


Iraanlaste aktiveerimine välispoliitika islamimaailmas pärast uue presidendi võimuletulekut. Iraani positsiooni tugevdamine regionaalsetes riikidevahelistes organisatsioonides, kuulumine uutesse piirkondlikesse ühendustesse. Piiriüleste kaubandusturgude laiendamine.

abstraktne, lisatud 22.03.2011


Bosnia ja Hertsegoviina geograafilise ja etnilise struktuuri tunnused. Balkan on Euroopa pulbritünn. Püüab konflikti lahendada. Sõja teel, Vance-Oweni plaan. Daytoni kokkulepped kui Bosnia sõja peamine õiguslik tulemus.

kursusetöö, lisatud 01.10.2014


Rünnak usuäärmuslaste vastu Pakistanis. Sõjalise režiimi periood. Pakistani rahvusvahelised seisukohad. Iseärasused sisepoliitika P. Musharrafi valitsus. Pakistani-Vene suhete areng. Uue parlamendi ja presidendi valimised.

abstraktne, lisatud 03.09.2011


Poliitilised suhted Venemaa ja Hiina vahel pärast NSV Liidu lagunemist, peamised koostöövaldkonnad. Riigipeade visiidid 1990. aastatel ja XXI algus sajandil, lepingute sisu. Riikide positsioonid rahvusvahelisel areenil, võimalikud arenguväljavaated.

Esiteks tähistame uudist:
- BRICS-i raames oleme India ja Hiinaga enam kui sõbrad.
- India ja Hiina on igas mõttes teineteisest eraldatud suurem vahemaa kui Venemaalt igaüks neist.
- Venemaa on ilus ühenduslüli. Juhtides iga mängija aeglaselt Ameerika orbiidilt oma orbiidile.

Kuid sellel iludusel on teatud piirid, mis sobivad kategooriasse: "paberil oli see sujuv, kuid nad unustasid kuristikud." Riik on selline kuristik Kashmir- territoorium, hästi jagatud Inglismaa Pakistani ja India vahel 1947. aastal, nii et seal oli pidev, paranemata sektantlik konflikt.

Millega see olukord meid ähvardab?
Pakistan.
Arvestame, et Hiina toetab Pakistani paljudel majanduslikel põhjustel – infrastruktuurikoridori ühisprojektina, sealhulgas raudtee- ja raudteesüsteemi. kiirteed, samuti gaasitoru ning tulevikus - torujuhe Pakistani sadamast Gwadar, Pärsia lahe väljapääsu juures, - Hiinasse, kahe uue Hiinas projekteeritud 1000 MW reaktoriga tuumaelektrijaama ehituse jätkamine Pakistanis. ()

India.
India on meie võimas majanduspartner. Me kanname selle partnerluse teeneid NSVLi – sotsialistliku riigi – väljakutsega, millest sai India iseseisvuse tagatis.
Kuid enam pole nii võimsat sidet, teeneid. Venemaa "kummardus" omal ajal läände, kaotades näo ja eriti India kui " noorem vend„Sel põhjusel ei ole Venemaal India jaoks USA ees selliseid eeliseid, mis olid Nõukogude Liidul.

Uudised.

IN Sel hetkel päevakorras oli midagi enneolematut viimased aastad Kashmiri elanike protest India domineerimise vastu osariigis ja Pakistaniga ühinemise eest. (millest uudis tegelikult räägib, on allpool)

Lõpuks kuhu (ilmselgelt)ei oodanud:
1) kui toetame India positsiooni Kashmiri konfliktis, oleme Pakistani ja kaudselt Hiina vastu. Järelikult me ​​ei saa.
2) kui toetame Pakistani seisukohta, lükkab India vaikselt tagasi ja triivib USA poole.
Mõlemad variandid on meie jaoks halvad.

3) Nad panevad meie sisse sama "kahvli". Armeenia-Aserbaidžaani konflikt. Üleeile (08.07.) väljendasid Aserbaidžaani ja Iraani presidendid oma solidaarsust selle vastasseisu osas ning märkisid ära vajaduse taastada Aserbaidžaani territoriaalne terviklikkus, sealhulgas Mägi-Karabahh. ()
Küsimus: millise positsiooni saab Venemaa valida, kui Armeenia on CSTO liige?

Meid surutakse välja väga õhukese jääga territooriumile, “Ohvitseri härrased” – koos teiega

. Kuid selles pole isegi näha midagi kohutavat. Veelgi enam Kolchak 25% võrra Mannerheim hambusse ja – edasi Euroopasse.
***
Noh, nüüd sellest, mis Kashmiris juhtus ja jätkub.
***
India relvajõud vahistasid Kashmiri osariigis üle 1000 meeleavaldaja, et peatada valitsusvastased meeleavaldused India Himaalaja piirkonnas * (IHR) - vahendab ABC NEWS 8. augustil

peainspektor ( Pole selge – inspektor, mis – nii see ametikoht on määratud. Suure tõenäosusega politsei – u. arctus) Syed Javaid Mujtaba Gilaniütles, et viimase kahe nädala jooksul toimunud vahistamistega üritatakse lõpetada kuu aega kestnud meeleavaldused, milles hukkus 55 tsiviilisikut, kaks politseinikku ja tuhandeid inimesi sai vigastada.

Populaarse mässuliste sõjapealiku tapmine 8. juulil kutsus esile ühe viimaste aastate võimsaima meeleavalduse India võimu vastu selles piirkonnas. Sel põhjusel oli valitsus sunnitud Kashmiris kasutama erakorralisi turvameetmeid ja kehtestama liikumiskeelu.

Vaatamata liikumiskeelule osalesid kümned tuhanded inimesed tänavameeleavaldustel. See tõi kaasa vägivaldsed kokkupõrked valitsusvägedega, kes
kasutas laskemoona ja pisargaasi.

Kümned tuhanded sõdurid patrullisid esmaspäeval žiletitraadiga kaetud tänavatel, kehtestades enamikus Kashmiri piirkondades liikumiskeelu. Poed ja koolid suleti nii rangete turvameetmete kui ka separatistide toetatud protesti streigi tõttu.

Hoolimata võetud meetmetest jätkuvad protestid, mis nõuavad India võimu lõpetamist piirkonna üle, vähemalt viies kohas. Nendega kaasnevad kokkupõrked meeleavaldajate ja valitsusvägede vahel. Seitse tsiviilisikut sai vigastada.
***
Meenutagem, et pärast Briti kolonialistide lahkumist 1947. aastal jagunes Kashmir kahe riigi – India ja Pakistani – vahel. Nad võitlesid kaks korda kogu piirkonna kontrolli eest.
India süüdistab Pakistani Kashmiri mässuliste relvastamises ja väljaõpetamises, kes on alates 1989. aastast võidelnud osariigi Indiast sõltumatuse või piirkonna Pakistani osaks saamise eest. Pakistan omakorda eitab neid süüdistusi, väites, et pakub Kashmirile ainult moraalset ja poliitilist tuge.
Alates 1989. aastast, mil mässuliste rühmitused hakkasid võitlema, on hukkunud üle 68 000 tsiviilisiku relvajõud India.

*India Himaalaja piirkond (IHR) on piirkond, mis hõlmab kümmet India osariiki, eelkõige Jammut ja Kashmiri.

TASS TOIMIK. 29. septembril 2016 toimus Kashmiri kontrolljoonel tulevahetus Pakistani ja India vägede vahel. Pakistan teatas, et kaks sõdurit sai surma; India poolelt hukkunutest teateid ei olnud.

India ja Pakistani suhted on pingelised mitmete tõsiste lahkarvamuste tõttu, mis tekkisid vahetult pärast nende riikide loomist 1947. aastal. Kahepoolsete suhete üheks keerulisemaks poliitiliseks probleemiks on endiselt vaidlus Kashmiri piirkonna omandiõiguse üle. TASS-DOSSIERi toimetajad on koostanud materjali Kashmiri küsimuse ajaloo kohta.

Konflikti päritolu

1947. aastal moodustati endise Briti India territooriumil kaks osariiki – India Liit ja Pakistan –, millele anti valitsemisõigus (India Vabariik kuulutati välja 26. jaanuaril 1950 ja Pakistani Islamivabariik 23. märtsil 1956). Territooriumide jagamine toimus usulistel põhimõtetel: valdavalt moslemi elanikkonnaga provintsid läksid Pakistanile, hindude enamusega provintsid Indiale.

Üks vastuolulisi küsimusi oli valdavalt moslemitega asustatud Jammu ja Kashmiri vürstiriigi territoriaalne kuuluvus. India 1947. aasta iseseisvusseaduse jaotusplaani kohaselt oli Kashmiril õigus ühineda kas India või Pakistaniga.

Vürstiriigi valitseja Maharaja Hari Singh, kes oli hindu, keeldus rahvahääletust korraldamast ning liitis Jammu ja Kashmiri Indiaga. See otsus tõi kaasa Pakistani juhtkonna rahulolematuse ja vägede paigutamise vürstiriigi territooriumile. Esimene India-Pakistani sõda 1947-1948 lõppes pakistanlaste lüüasaamisega, koguarv kaotused mõlemal konflikti poolel ulatusid 1. jaanuariks 1949 ÜRO egiidi all relvarahu, mille kohaselt läks Kashmiri loodeosa (umbes kolmandik territooriumist) relvarahu. Pakistani kontrolli all, jäid ülejäänud territooriumid India jurisdiktsiooni alla.

Teine ja kolmas India-Pakistani sõda

1965. aasta augustis viisid arvukad piirilahingud Teise Indo-Pakistani sõjani. Hoolimata asjaolust, et lahingute põhjuseks oli teine ​​vaidlusalune piirkond – Suur Rann of Kutch India Gujarati osariigis – oli poolte peamine eesmärk saavutada suveräänsus Kashmiri üle. Kahekuulise relvastatud konflikti jooksul hukkus umbes 6,8 tuhat inimest. Tänu rahvusvahelistele vahenduspüüdlustele, eelkõige NSV Liidule, alustasid pooled septembris rahuläbirääkimisi.

10. jaanuaril 1966 kirjutati alla Taškendi deklaratsioonile, mille kohaselt viidi India ja Pakistani väed tagasi enne sõda eksisteerinud piiridele ning riikide juhtkond tagas üksteise siseasjadesse mittesekkumise.

26. märtsil 1971 kuulutas Bangladesh, endine Ida-Pakistani provints, mis moodustas umbes 16% riigi koguterritooriumist, iseseisvuse. See tõi kaasa sõja uue osariigi ja Pakistani võimude vahel. India tunnustas esimesena Bangladeshi, mida Pakistan pidas Taškendi deklaratsiooni rikkumiseks. Kartes Delhi mõju levikut Bangladeshi, alustasid Pakistani võimud 3. detsembril 1971 kolmandat sõda India vastu ja said taas lüüa. Vaatamata konflikti lühikesele kestvusele sai ohvriks umbes 10 tuhat inimest.

Juba 17. detsembril kirjutasid pooled alla relvarahulepingule ja 2. juulil 1972 Simla kokkuleppele kontrolljoone kehtestamise kohta (see ühtib peaaegu 1949. aasta relvarahujoonega). Seega 60% territooriumist endine vürstiriik Jammu ja Kashmir jäid India kontrolli alla (Jammu ja Kashmiri osariik), 30% läks Pakistanile (Gilgiti-Baltistani piirkond, samuti Azad Kashmir - praktiliselt iseseisev riigiüksus). 1962. aastaks oli Hiina (Aksai Chini piirkond) okupeeritud veel ligikaudu 10% endise vürstiriigi territooriumist. See jaotus kestab tänaseni.

Pärast mitmeid sõjalisi kaotusi lõpetas Pakistan ajutiselt Kashmiri omandiõiguse jõuga vaidlustamise. Kuid alates 1980. aastate lõpust. Islamistlikud organisatsioonid, kes nõuavad "vabadust India poolt okupeeritud Kashmirile", on oma tegevust piirkonnas intensiivistanud. India võimud on väitnud Pakistani seotust separatistide toetamisega, kuid Islamabad on neid süüdistusi eitanud.

Kargili sõda ja süvenemine 2001-2002.

1999. aasta mais tekkis India ja Pakistani vahel uus relvakonflikt, mida kutsuti Kargili sõjaks. Pakistani sõjaväelased üritasid veel kord India osariigi Kargili rajooni tungides Kashmiri tagasi vallutada, kuid said sama aasta juulis lüüa. Järjekordne tagasilöök konfliktis Indiaga viis riigis sõjalise riigipöördeni, mille tulemusena tagandas riigi relvajõudude ülemjuhataja kindral Pervez Musharraf peaminister Nawaz Sharifi ametist.

Teine tõsine kahe riigi vaheliste suhete halvenemine toimus aastatel 2001–2002. Selle põhjuseks oli ühe Kashmiri Pakistanile üleandmist pooldava separatistliku rühmituse rünnak India parlamendihoonele. Rünnaku tagajärjel hukkus kümme inimest. India võimud süüdistasid Pakistani taas separatistide toetamises.

Mõlemad riigid mobiliseerusid ja 2002. aasta jaanuariks oli piiril umbes 500 tuhat India ja 300 tuhat Pakistani sõdurit. Sõjaohtu suurendas tuumarelvade olemasolu mõlemas riigis. Vaatamata sellele, et täiemahulist konflikti välditi, hukkus piirikokkupõrgete tagajärjel umbes 3 tuhat sõjaväelast.

Praegune olukord

Praegu on Kashmiri tsoonis India ja Pakistan eraldatud kontrolljoonega (alates 1949. aastast asub siin ÜRO sõjaline vaatlusrühm, mis jälgib relvarahu).

Sõjaliste rünnakud piirkonna India osas jätkuvad. Need rünnakud ja riigi võimude vastumeetmed, sealhulgas rünnakud Pakistani territooriumil asuvatele sõjaväebaasidele, toovad kaasa inimohvreid mõlema riigi tsiviilisikute ja sõjaväelaste seas. Ainuüksi 2015. aastal süüdistasid India ja Pakistan teineteist relvarahu rikkumises rohkem kui 200 korral. Erinevatel hinnangutel on alates 1989. aastast Kashmiris hukkunud 70–100 tuhat inimest.

Järgmine konflikti eskaleerumine algas juulis 2016. India väed tapsid kolm separatistide rühmituse Hizb-ul-Mujahideen liiget, sealhulgas ühe selle juhi Burhan Wani. Need sündmused viisid kokkupõrgeteni Jammu ja Kashmiri elanike ning India julgeolekujõudude vahel, milles hukkus üle 75 inimese. Pakistani peaminister Nawaz Sharif nimetas Burhan Wani märtriks, mis põhjustas India juhtkonna protesti.

18. septembril 2016 sooritasid võitlejad Jammus ja Kashmiris paiknenud India jalaväepataljoni vastu viimase 15 aasta suurima rünnaku, tappes 18 sõdurit. India võimud teatasid, et võitlejad on imbunud Pakistani territooriumilt ja teatasid oma plaanist taotleda Pakistani kui terroriste toetava riigi rahvusvahelist isoleerimist.

Põhjus Kashmiri omandi küsimus Alumine joon Kashmiri jagamine, vastasseisu jätkumine Vastased

Pakistan Pakistan Hiina Hiina

India India

Heli, foto, video Wikimedia Commonsis

Konflikti algus

1. jaanuariks 1949 vaenutegevus lõppes ja augustis tõmmati ÜRO järelevalve all relvarahu, mis jagas Kashmiri kaheks osaks – mida kontrollisid vastavalt India ja Pakistan. Pakistani kontrolli alla läks 77,5 tuhat km² – peaaegu pool vürstiriigist. Piirkonda saabusid ÜRO sõjalised vaatlejad

Mitmed ÜRO resolutsioonid (21. aprill ja 13. august 1948 ning 5. jaanuar 1949) kutsusid mõlemal poolel vägesid välja viima ja korraldama rahvahääletuse, kuid India ega Pakistan ei olnud nõus oma üksusi välja viima, väites, et vastaspooled okupeerisid osa Kashmirist. pool. NSV Liit pidas Azad Kashmiri algusest peale ebaseaduslikult okupeeritud India territooriumiks. USA väitis, et probleem on lahendamata, kuid toetas tegelikult Pakistani. Aastal 1956, pärast riigi uue haldusjaotuse kehtestamise seaduste vastuvõtmist, andis India oma Kashmiri aladele Jammu ja Kashmiri osariigi staatuse. Srinagar jäi osariigi suvepealinnaks ja Jammu linn sai talvepealinnaks. Vaherahuliinist on saanud de facto riigipiir India ja Pakistani vahel.

Pakistani kontrolli all olevast Kashmiri territooriumist eraldati suurem osa maast Pakistanis asuvale spetsiaalsele Põhjaterritooriumide agentuurile, mille pealinn asub Gilgiti linnas, ning Azad Kashmiri osaks jäi vaid 2169 ruutkilomeetrit. km. kitsa ribana piki relvarahu. Muzaffarabadist sai Azad Kashmiri valitsuse asukoht. Azad Kashmiril on Pakistaniga seotud riigi staatus. Sellel kvaasiriiklikul üksusel on formaalselt isegi oma relvajõud.

Pakistani jaoks on eriti oluline omada vähemalt osa Kashmirist, kuna see katkestab India otsese juurdepääsu Kesk-Aasia piirkonnale ja Afganistanile ning Pakistan saab ühise piiri tema liitlase Hiinaga.

Siacheni konflikt

Lisaks põrkasid India ja Pakistani regulaarväed aastatel 1984-1986 Hiina territooriumi lähedal kõrgmäestiku Xiachengi liustikul kontrolljoonel kokku. Kontrolljoon seda liustikku ei läbi (1949. aasta lepingu järgi pidi relvarahu kehtestama “enne liustikke”), seega on tegelikult tegemist ebakindla staatusega territooriumiga.

Aastatel 1987–2001 ei olnud Kashmiris peaaegu päevagi, kui üks või teine ​​pool poleks piiriposte tulistanud, sageli suurtükiväe abil või võitlejate rünnakuta. 1990. aastal kehtestati Jammus ja Kashmiris seoses sõjalise tegevuse järsu eskaleerumisega otsene presidendivõim ning osariiki toodi India väed kuni 20 diviisi koosseisus. 2001. aastaks oli India peaaegu pidevate võitlejate ja terrorirünnakute tagajärjel kaotanud üle 30 tuhande sõjaväelase ja tsiviilisiku (Pakistan räägib vähemalt 70 tuhandest kašmiirlasest, kes hukkus "India barbarite käe läbi" ja "palju tuhandeid". India sõjaväelaste kaotustest). Pakistan on ametlikult ja järjekindlalt eitanud igasugust seotust sõjaliste tegevustega Jammus ja Kashmiris, väites ainult moraalset toetust "Kashmiri vabadusvõitlejatele" ning "inimõiguste rikkumistele" ja "moslemite ahistamisele" Kashmiris ja Indias tervikuna.

1995. aastal hakkas India valitsus pöörama suuremat tähelepanu Jammu ja Kashmiri osariigi majanduse arengule, 1996. aasta septembris toimusid osariigi seadusandliku assamblee valimised. Sõjalised hakkasid poolehoidjaid kaotama. Kui varem olid enamik võitlejatest kohalikud elanikud, siis 1990. aastate lõpuks moodustasid kuni 70% võitlejatest pakistanlased ja afgaanid.

Kargili sõda

1999. aasta mais hakkasid Kashmiris pinged kasvama, mis on enneolematu alates 1971. aastast. Kuni tuhat Pakistanist imbunud võitlejat ületas kontrolljoone viies sektoris. Pärast India piiripunktide väikesed garnisonid tagasi tõrjumist saavutasid nad kontrolljoone India poolel mitmel taktikaliselt olulisel kõrgusel. Neid kattis Pakistani suurtükivägi, mis tulistas üle kontrolljoone. Nii algas Kargili sõda. See konflikt lõppes indiaanlaste võiduga 1999. aasta juuli lõpuks, neil õnnestus lahingute esimestel päevadel tagasi vallutada peaaegu kõik võitlejate poolt vallutatud territooriumid.

Ülikõrged pinged India-Pakistani piiril jätkusid pärast Kargili lahinguid. 10. augustil 1999 tulistasid kaks India lennukit MiG-21 piiritsoonis alla Pakistani patrulllennuki Atlantic-2, mille kogu meeskond - 17 inimest - hukkus. Pärast seda tulistati Pakistani õhutõrjerakettidest järjekordne India MiG. Kõik selle intsidendi asjaolud pole veel selgunud ning kumbki pool väidab, et allakukkunud lennuk oli tema õhuruumis.

Alates 2000. aasta veebruarist on kokkupõrked kontrolljoonel taas alanud, kuigi India kuulutas novembrist 2000 kuni 2001. aasta mai lõpuni välja moratooriumi islamivõitlejate vastastele sõjalistele operatsioonidele Kashmiris. Pakistan algatas ka ühe peamise islami Kashmiri relvarühmituse Hizb-ul-Mujahideen vaenutegevuse moratooriumi.

2001. aasta mais nõustus Pakistani juht P. Musharraf Indiat külastamise kutsele põhimõtteliselt sellise visiidi tegemisega. See tippkohtumine lõppes ebaselgelt, kuna kumbki pool ei tahtnud kalduda kõrvale oma kauaaegsest seisukohast Kashmiri küsimuses. Kohtumise fakt oli aga märkimisväärne, kuna pooled mõistsid võimalust omavahel dialoogi pidada ja näitasid üles soovi katkenud läbirääkimisprotsessi jätkata.

Pärast kohtumist aga jätkusid pärast Kargili kriisi lõppu mõnevõrra vaibunud kokkupõrked kontrolljoonel mõlema riigi tavaüksuste vahel. Oktoobris toimus Kashmiris mitu terrorirünnakut ning pärast 13. detsembril Indias Delhis asuvale India parlamendihoonele suunatud võitlejate rühma rünnakut, mis süüdistas Pakistani terroristide abistamises, alustas vägede viimist Pakistani piirile ja piirile. Kontroll Kashmiris. 2001. aasta detsembri ja 2002. aasta jaanuari jooksul kõikusid mõlemad osariigid taas sõja äärel.

2002. aasta mais olid India ja Pakistan sõjale lähemal kui kunagi pärast Kargili konflikti. Kolmveerand India maavägedest ja peaaegu kõik Pakistani maavägedest toodi piirile. Sõda suudeti ära hoida suuresti tänu maailma üldsuse, eelkõige Venemaa ja USA aktiivsele positsioonile.

2001. aasta lõpus tegutses Jammus ja Kashmiris ligikaudu 6-10 tuhat relvastatud võitlejat. Reeglina toimub sõjalise aktiivsuse iga-aastane kasv kevade lõpus, kuna sel aastaajal puhastatakse lumest mäed, mille kaudu võitlejad tungivad üle kontrolljoone. Tavaliselt ületavad nad kontrolljoone 3-4-liikmelistes rühmades, seejärel ühinevad nad 20-30-liikmelisteks rühmadeks. Sõjalised ründavad valitsusasutusi, politseijaoskondi ja sõjaväerajatisi. Mõnikord eskaleeruvad need rünnakud üsna suurteks kokkupõrgeteks India politsei ja sõjaväelastega. Mõnede hinnangute kohaselt paikneb Jammus ja Kashmiris kuni 300 tuhat India sõjaväelast (peaaegu kolmandik kõigist India maavägedest), suured politseijõud ja poolsõjalised jõud.

2016. aasta

2016. aasta juulis-septembris hukkus India kontrolli all olevas Kashmiris üle 80 inimese pärast seda, kui India sõdurid tulistasid 8. juulil maha kohalike relvarühmituste ühe juhi Burhan Wani. 2016. aasta augustis hukkus vähemalt 10 tsiviilisikut ja üle 50 sai vigastada pärast seda, kui India ja Pakistan vahetasid vaidlusaluse piiriala lähedal suurtükituld. Pakistani pinnal sai surma kuus inimest. India poolel hukkus Jammu ja Kashmiri osariigis veel neli inimest.

18. septembril ründasid võitlejad India armee sõjaväelaagrit Uri linnas. Ründajad sisenesid laagrisse enne koitu ja alustasid rünnakut, kasutades tulirelvi ja granaate. Selle tagajärjel hukkus 18 India sõdurit.

29. septembril teatasid India võimud, et India armee andis "kirurgilisi lööke" võitlejate vastu, kes valmistasid väidetavalt ette sissetungi Pakistani kontrolli all olevast Kashmiri osast. India relvajõudude allika sõnul ületasid India eriüksused Pakistani piiri ja tabasid kümmekond punkti, kus arvatavad võitlejad valmistusid India territooriumile sisenema. Pakistani ametnikud ütlesid, et tulevahetuses hukkus kaks Pakistani sõdurit, kuid eitasid, et India andis de facto piiri vastaspoolel kirurgilisi lööke. Pakistani peaminister mõistis hukka India "tahtsa ja alasti agressiooni" ning kutsus kokku kabinetinõupidamise, et arutada edasisi samme.