En af de grundlæggende årsager til sejren sovjetiske folk den moralske og politiske enhed i et multinationalt land blev det fascistiske Tyskland overlegent. Hitlers strategers håb om statssystemets skrøbelighed, om isolering af kommunister fra folket, om konflikter mellem arbejdere og bønder, om sammenbruddet af en multinational stat var ikke berettiget. I krigsårene samledes alle lag af samfundet omkring landets ledelse, omkring kommunistpartiet. Alle folkene i USSR anså den fare, der hang over dem, for almindelig og dødelig; krigen var af hjemlig karakter. Det multi-million-dollar, multinationale land blev forenet af sloganet "Alt for fronten, alt for sejr!";
En enestående rolle i USSR's sejr over Nazityskland tilhørte den sovjetiske ledelse, først og fremmest I.V. Stalin, V.M. Molotov m.fl.. Den sovjetiske ledelse havde store militære fejlberegninger helt i begyndelsen af krigen, men generelt var alle deres bestræbelser rettet mod at afvise fjenden og opnå sejr. I.V.s fremragende rolle. I krigsårene blev Stalin gentagne gange fejret af den britiske premierminister W. Churchill, den amerikanske præsident F. Roosevelt, den franske præsident, general Charles de Gaulle og fremtrædende statsmænd fra andre stater;
En væsentlig rolle i at opnå sejr over den fascistiske aggressor tilhører sovjetiske militærledere. I førkrigsårene En hel galakse af talentfulde befalingsmænd dukkede op i Den Røde Hær: G.K. Zhukov, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, R.Ya. Malinovsky, I.S. Konev, I.Kh. Bagramyan, N.F. Vatutin, P.S. Rybalko, V.I. Chuikov m.fl. Deres militære talent og personlige mod til at forsvare deres synspunkter under operationer, før landets øverste ledelse blev fuldt ud demonstreret under den store patriotiske krig. Den Røde Hær brød under ledelse af sovjetiske militærledere ryggen til den tyske fascisme;
Partisaner og underjordiske krigere ydede et stort bidrag til nazisternes nederlag;
En stor rolle i at styrke folks patriotisme blev spillet af figurer fra national kultur: videnskabsmænd, lærere, forfattere, journalister, kunstnere, filmskabere, skuespillere. I den store patriotiske krig besejrede det sovjetiske folk den tyske fascisme åndeligt. Den sovjetiske krigskultur er stadig på en uovertruffen åndelig højde;
Det sovjetiske folks befrielseskrig modtog den russisk-ortodokse kirkes velsignelse og andre trosretninger. Den sovjetiske regering og kirken var sammen under krigen.
Sovjetunionen bidrog afgørende bidrag at udfri verdens folk fra fascismen. I kampen mod vores land tysk hær tabt 73% personale, 75% kampvogne og artilleri, 75% luftfart. Prisen, som det sovjetiske folk betalte for sejren over fascismen, var meget høj - ved fronten, i fangenskab, i de besatte områder; 27 millioner mennesker døde af sår, sult og kulde.
Afslutningen på Anden Verdenskrig skabte en ny geopolitisk situation. Efter at have besejret Tyskland blev Sovjetunionen verdens anden supermagt. Fra nu af ingen vigtigt spørgsmål verdenspolitik kunne ikke afgøres uden deltagelse Sovjetunionen.
Skaberen af sejren i den store patriotiske krig var det sovjetiske folk. Men for at gennemføre hans indsats, for at beskytte fædrelandet på slagmarkerne, var det nødvendigt højt niveau værnemagtens militærkunst, som blev understøttet af militære lederes ledertalent.
Operationerne udført af vores militære ledere i den sidste krig bliver nu studeret på alle militærakademier rundt om i verden. Og hvis vi taler om at vurdere deres mod og talent, er her en af dem, kort men udtryksfuld: "Som en soldat, der observerede den Røde Hærs kampagne, var jeg fyldt med den dybeste beundring for dens lederes dygtighed." Dette blev sagt af Dwight Eisenhower, en mand, der forstod krigens kunst.
Den barske krigsskole udvalgt og sikret ved krigens afslutning mest fremragende befalingsmænd.
Hovedtræk ved militært lederskabstalent Georgy Konstantinovich Zhukov(1896-1974) - kreativitet, innovation, evne til at træffe beslutninger uventede for fjenden. Han var også kendetegnet ved sin dybe intelligens og indsigt. Ifølge Machiavelli, "intet gør en stor kommandør som evnen til at trænge ind i fjendens planer." Denne evne hos Zhukov spillede en særlig vigtig rolle i forsvaret af Leningrad og Moskva, da han med ekstremt begrænsede styrker, kun gennem god rekognoscering og forudse mulige retninger for fjendens angreb, var i stand til at indsamle næsten alle tilgængelige midler og afvise fjendens angreb.
Endnu en fremragende militærleder strategisk plan var Alexander Mikhailovich Vasilevsky(1895-1977). Som chef for generalstaben i 34 måneder under krigen var A. M. Vasilevsky kun i Moskva i 12 måneder, ved generalstaben og var ved fronterne i 22 måneder. G.K. Zhukov og A.M. Vasilevsky havde udviklet strategisk tænkning og en dyb forståelse af situationen. Det var denne omstændighed, der førte til den samme vurdering af situationen og udviklingen af fremsynede og fremsynede informerede beslutninger på den modoffensive operation nær Stalingrad, til overgangen til strategisk forsvar på Kursk Bulge og i en række andre tilfælde.
En uvurderlig kvalitet ved sovjetiske befalingsmænd var deres evne til at tage rimelige risici. Denne egenskab af militær ledelse blev bemærket, for eksempel blandt marskal Konstantin Konstantinovich Rokossovsky(1896-1968). En af de bemærkelsesværdige sider af K. K. Rokossovskys militære ledelse -Hviderussisk operation, hvor han kommanderede tropperne fra den 1. hviderussiske front.
Et vigtigt træk ved militær ledelse er intuition, som gør det muligt at opnå overraskelse i en strejke. Besad denne sjældne kvalitet Konev Ivan Stepanovich(1897-1973). Hans militært talent mest overbevisende og tydeligt manifesteret sig i offensive operationer, hvor der blev vundet meget strålende sejre. Samtidig forsøgte han altid ikke at blive involveret i langvarige kampe i store byer og med rundkørselsmanøvrer tvang fjenden til at forlade byen. Dette gjorde det muligt for ham at reducere tabene af sine tropper og forhindre store ødelæggelser og tab blandt civilbefolkningen.
Hvis I. S. Konev viste sine bedste lederegenskaber i offensive operationer, så Andrey Ivanovich Eremenko(1892-1970) - i defensiv.
Et karakteristisk træk ved en rigtig kommandør er originaliteten af hans planer og handlinger, undgåelse af skabelonen, militær list, hvor han lykkedes stor kommandør A.V. Suvorov. kendetegnet ved disse egenskaber Malinovsky Rodion Yakovlevich(1898-1967). Gennem næsten hele krigen var et bemærkelsesværdigt træk ved hans militære lederskabstalent, at han i planen for hver operation inkluderede en eller anden uventet handlingsmetode for fjenden og var i stand til at hele systemet velgennemtænkte foranstaltninger til at vildlede fjenden.
Efter at have oplevet Stalins fulde vrede i de første dage af de frygtelige fiaskoer ved fronterne, Timoshenko Semyon Konstantinovich bedt om at blive dirigeret til det farligste område. Efterfølgende kommanderede marskalen strategiske retninger og fronter. Under hans kommando var der tunge defensive kampe på Belarus' område i juli - august 1941. Hans navn er forbundet med det heroiske forsvar af Mogilev og Gomel, modangreb nær Vitebsk og Bobruisk. Under ledelse af Timosjenko, den største og mest stædig kamp krigens første måneder - Smolensk. I juli 1941 tropper vestlig retning under kommando af marskal Timoshenko stoppede fremrykningen af Army Group Center.
Tropper under kommando af en marskal Ivan Khristoforovich Bagramyan deltog aktivt i tyskernes nederlag - fascistiske tropper på Kursk-bulen, i de hviderussiske, baltiske, østpreussiske og andre operationer og i erobringen af Königsberg-fæstningen.
Under den store patriotiske krig Vasily Ivanovich Chuikov befalede den 62. (8. garde) armé, som for altid er indskrevet i krønikerne heroisk forsvar by Stalingrad. Hærchef Chuikov introducerede en ny taktik - taktik nærkamp. I Berlin blev V.I. Chuikov kaldt: "General - Sturm." Efter sejren i Stalingrad blev følgende operationer med succes udført: Zaporozhye, krydsning af Dnepr, Nikopol, Odessa, Lublin, krydsning af Vistula, Poznan-citadellet, Küstrin-fæstningen, Berlin osv.
Den yngste chef for fronterne af den store patriotiske krig var en hærgeneral Ivan Danilovich Chernyakhovsky. Chernyakhovskys tropper deltog i befrielsen af Voronezh, Kursk, Zhitomir, Vitebsk, Orsha, Vilnius, Kaunas og andre byer, udmærkede sig i kampene om Kiev, Minsk, var blandt de første til at nå grænsen til Nazityskland, og derefter besejrede nazisterne i Østpreussen.
Under den store patriotiske krig Kirill Afanasyevich Meretskov kommanderede tropperne i de nordlige retninger. I 1941 påførte Meretskov krigens første alvorlige nederlag til feltmarskal Leebs tropper nær Tikhvin. Den 18. januar 1943 brød tropperne fra generalerne Govorov og Meretskov, der leverede et modangreb nær Shlisselburg (Operation Iskra), blokaden af Leningrad. I juni 1944 blev marskal K. Mannerheim under deres kommando besejret i Karelen. I oktober 1944 besejrede Meretskovs tropper fjenden i Arktis nær Pechenga (Petsamo). I foråret 1945 blev de "udspekulerede Yaroslavets" (som Stalin kaldte ham) under navnet "General Maksimov" sendt til Fjernøsten. I august-september 1945 deltog hans tropper i Kwantung-hærens nederlag, idet de brød ind i Manchuriet fra Primorye og befriede områder i Kina og Korea.
Under den store patriotiske krig blev der således afsløret mange bemærkelsesværdige lederegenskaber blandt vores militære ledere, som gjorde det muligt at sikre deres militærkunsts overlegenhed over nazisternes militærkunst.
I de bøger og magasinartikler, der er foreslået nedenfor, kan du lære mere om disse og andre fremragende befalingsmænd fra den store patriotiske krig, skaberne af dens sejr.
Bibliografi
1. Alexandrov, A. Generalen blev begravet to gange [Tekst] / A. Alexandrov // Echo of the Planet. - 2004. - N 18/19 . - S. 28 - 29.
Biografi af hærgeneral Ivan Danilovich Chernyakhovsky.
2. Astrakhansky, V. Hvad Marshal Bagramyan læste [Tekst] / V. Astrakhansky // Bibliotek. - 2004. - N 5.- S. 68-69
Hvilken litteratur interesserede Ivan Khristoforovich Bagramyan, hvad var hans læseområde, hans personlige bibliotek - endnu et strejf i portrættet af den berømte helt.
3. Borzunov, Semyon Mikhailovich. Dannelsen af kommandør G. K. Zhukov [Tekst] / S. M. Borzunov // Military History Journal. - 2006. - N 11. - S. 78
4. Bushin, Vladimir. For Fædrelandet! For Stalin! [Tekst] / Vladimir Bushin. - M.: EKSMO: Algoritme, 2004. - 591 s.
5. Til minde om Marshal of Victory [Tekst]: på 110-årsdagen for fødslen af Marshal of the Sovjetunion G.K. Zhukov // Military Historical Journal. - 2006. - N 11. - P. 1
6. Gareev, M.A."Navnet på... den øverstbefalende i krigsførelsen vil skinne massive hære"[Tekst]: til 60-årsdagen for sejren: Marshal fra Sovjetunionen G.K. Zhukov / M.A. Gareev // Military History Journal. - 2003. - N5. -P.2-8.
Artiklen taler om den fremragende russiske kommandørmarskal for USSR G.K. Zhukov.
7. Gassiev, V. I. Ikke alene kunne han tage hurtigt og den rigtige løsning, men også for at være rettidigt, hvor denne beslutning blev udført [Tekst] / V.I. Gassiev // Military Historical Journal. - 2003. - N 11. - s. 26-29
Essayet, dedikeret til en fremtrædende og talentfuld militærleder, indeholder fragmenter af minderne om dem, der kæmpede side om side med I. A. Pliev under den store patriotiske krig.
8. To gange en helt, to gange en marskal[Tekst]: til 110-året for fødslen af Marshal af Sovjetunionen K.K. Rokossovsky / materiale udarbejdet af. A. N. Chabanova // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2006. - N 11. - S. 2. s. område
9. Zhukov G.K. For enhver pris! [Tekst] / G. K. Zhukov // Fædreland. - 2003. - N2.- P.18
10. Ionov, P.P. Fædrelandets militære herlighed [Tekst]: bog. til læsning om "Ruslands historie" for Art. klasse almen uddannelse skole, Suvorov. og Nakhimov. skoler og kadetter. bygninger / P. P. Ionov; Videnskabelig undersøgelse "RAU-Unit" selskab. - M.: RAU-Universitetet, 2003 - Bog. 5: Den store patriotiske krig 1941 - 1945: (Ruslands militærhistorie i det 20. århundrede). - 2003. - 527 s.11.
11. Isaev, Alexey. Vores "atombombe" [Tekst]: Berlin: mest stor sejr Zhukova?/Alexey Isaev // Moderland. - 2008. - N 5. - 57-62
Georgy Konstantinovich Zhukovs operation i Berlin.
12. Kolpakov, A. V. Til minde om marskal-militær leder og kvartermester [Tekst]/ A.V. Kolpakov // Military History Journal. - 2006. - N 6. - S. 64
Om Karpov V.V. og Bagramyan I.Kh.
13. Befalingsmænd for den store patriotiske krig krig [Tekst]: gennemgang af den redaktionelle mail fra "Military Historical Journal" // Military Historical Journal. - 2006. - N 5. - S. 26-30
14. Kormiltsev N.V. Sammenbruddet af Wehrmachts offensive strategi [Tekst]: på 60-årsdagen for slaget ved Kursk / N.V. Kormiltsev // Military Historical Journal. - 2003. - N 8. - S. 2-5
Vasilevsky, A.M., Zhukov, G.K.
15. Korobushin, V.V. Marshal fra Sovjetunionen G.K. Zhukov: "General Govorov ... har etableret sig ... som en viljestærk, energisk kommandant" [Tekst] / V.V. Korobushin // Military Historical Journal. - 2005. - N 4. - S. 18-23
16. Kulakov, A. N. Marshal G.K. Zhukovs pligt og herlighed [Tekst] / A.N. Kulakov // Military History Journal. - 2007. - N 9. - S. 78-79.
17. Lebedev I. Sejrsordenen i Eisenhower-museet // Planetens ekko. - 2005. - N 13. - S. 33
På gensidig belønning af højere statspriser Under Anden Verdenskrig store militære ledere vindende lande.
18. Lubchenkov, Yuri Nikolaevich. For det meste berømte generaler Rusland [Tekst] / Yuri Nikolaevich Lubchenkov - M.: Veche, 2000. - 638 s.
Yuri Lubchenkovs bog "The Most Famous Commanders of Russia" slutter med navnene på marskalerne fra den store patriotiske krig Zhukov, Rokossovsky, Konev.
19. Maganov V. N."Dette var en af vores mest dygtige stabschefer" [Tekst] / V.N. Maganov, V.T. Iminov // Military Historical Journal. - 2002. - N12 .- s. 2-8
Aktiviteterne for foreningens stabschef, hans rolle i organiseringen af militære operationer og kommando og kontrol af oberst general Leonid Mikhailovich Sandalovs tropper overvejes.
20. Makar I.P."Ved at gå over til en generel offensiv vil vi endelig afslutte den største fjendegruppe" [Tekst]: til 60-årsdagen for slaget ved Kursk / I. P. Makar // Military Historical Journal. - 2003. - N 7. - s. 10-15
Vatutin N. F., Vasilevsky A. M., Zhukov G. K.
21. Malashenko E. I. Seks fronter af marskalen [Tekst] / E. I. Malashenko // Militærhistorisk magasin. - 2003. - N 10. - S. 2-8
Om Marshal af Sovjetunionen Ivan Stepanovich Konev - en vanskelig mand, men forbløffende skæbne, en af det 20. århundredes fremragende befalingsmænd.
22. Malasjenko E. I. Warrior of the Vyatka Land [Tekst] / E. I. Malashenko // Militærhistorisk magasin. - 2001. - N8 .- S.77
Om Marshal I. S. Konev.
23. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 1. - S. 13-17
Forskning om lederne af den store patriotiske krig, som tilhørte vigtig rolle i troppernes ledelse.
24. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 2. - S. 9-16. - Fortsættelse. Begyndende nr. 1, 2005.
25. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst]; E. I. Malashenko // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2005. - N 3. - S. 19-26
26. Malasjenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst]; E. I. Malashenko // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2005. - N 4. - S. 9-17. - Fortsættelse. Start NN 1-3.
27. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst]: befalingsmænd tank tropper/ E. I. Malashenko // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2005. - N 6. - S. 21-25
28. Malashenko, E. I. Kommandører for den store patriotiske krig [Tekst] / E. I. Malashenko // Military History Journal. - 2005. - N 5. - S. 15-25
29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: "...Vi skal, vi skal absolut angribe" [Tekst] / A. F. Maslov // Military History Journal. - 2005. - N 12. - S. 3-8
Biografi af Marshal af Sovjetunionen Ivan Khristoforovich Bagramyan.
30. Artilleristrejkemester[Tekst] / forberedt materiale. R.I. Parfenov // Militærhistorisk Tidsskrift. - 2007. - N 4. - S. 2. fra regionen.
Til 110-årsdagen for fødslen af Marshal of Artillery V.I. Kazakov. kort biografi
31. Mertsalov A. Stalinisme og krig [Tekst] / A. Mertsalov // Fædreland. - 2003. - N2 .- S.15-17
Stalins ledelse under den store patriotiske krig. Sted for Zhukov G.K. i ledelsessystemet.
32. "Vi er forgæves nu Vi kæmper" [Tekst] // Motherland. - 2005. - N 4. - S. 88-97
Optagelse af en samtale mellem militære ledere og politiske arbejdere, der fandt sted den 17. januar 1945 med general A. A. Epishev. Spørgsmålet om muligheden for at afslutte den store patriotiske krig blev tidligere diskuteret. (Bagramyan, I. K., Zakharov, M. V., Konev, I. S., Moskalenko, K. S., Rokossovsky, K. K., Chuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitsky, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V. osv.)
33. Nikolaev, I. General [Tekst] / I. Nikolaev // Stjerne. - 2006. - N 2. - S. 105-147
Om general Alexander Vasilyevich Gorbatov, hvis liv var uløseligt forbundet med hæren.
34. Bestil "Victory"[Tekst] // Fædreland. - 2005. - N 4. - S. 129
Om oprettelsen af "Sejrsordenen" og de militære ledere tildelt den (Zhukov, G.K., Vasilevsky A.M., Stalin I.V., Rokossovsky K.K., Konev, I.S., Malinovsky R.Ya., Tolbukhin F.I., Govorov L.A., Timoshenko S., Antonov A.I., Meretskov, K.A.)
35. Ostrovsky, A.V. Lvov-Sandomierz operation [Tekst] / A. V. Ostrovsky // Military History Journal. - 2003. - N 7. - S. 63
Om Lviv-Sandomierz operationen i 1944 på den 1. ukrainske front, marskal I. S. Konev.
36. Petrenko, V. M. Marshal fra Sovjetunionen K.K. Rokossovsky: "Den frontkommandant og den almindelige soldat har til tider den samme indflydelse på succes..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 7. - S. 19-23
Om en af de mest fremtrædende sovjetiske befalingsmænd - Konstantin Konstantinovich Rokossovsky.
37. Petrenko, V. M. Marshal fra Sovjetunionen K.K. Rokossovsky: "Den frontkommandant og den almindelige soldat har til tider den samme indflydelse på succes..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Military Historical Journal. - 2005. - N 5. - S. 10-14
38. Pechenkin A.A. Frontkommandører fra 1943 [Tekst] / Pechenkin A. A. // Militærhistorisk magasin. - 2003. - N 10 . - s. 9 -16
Militære ledere af den store patriotiske krig: Bagramyan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovsky R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovsky K. K., Timoshenko S.K., Tolbukhin F.I.
39. Pechenkin A.A. Kommandører for fronterne i 1941 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2001. - N6 .- S.3-13
Artiklen taler om de generaler og marskaler, der ledede fronterne fra 22. juni til 31. december 1941. Disse er marskaller fra Sovjetunionen S. M. Budyonny, K. E. Voroshilov, S. K. Timoshenko, hærgeneraler I. R. Apanasenko, G. K. Zhukov, K. A. Meretskov, D. G. Pavlov, I. V. Tyulenev, Generaloberst A. I. P. Kupons., I. F. Kupons. Ya. T. Cherevichenko, generalløjtnant P. A. Artemyev, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovalev, D. T. Kozlov, F. Ya. Kostenko, P. A. Kurochkin, R. Ya. Malinovsky, M. M. Popov, D. I. Ryabyshev, V. A. Frolov, M. A. Frolov, M. Generalmajor G. F. Zakharov, P. P. Sobennikov og I. I. Fedyuninsky.
40. Pechenkin A.A. Frontkommandører fra 1942 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2002. - N11 .- s. 66-75
Artiklen er dedikeret til cheferne for fronterne af Den Røde Hær i 1942. Forfatteren citerer fuld liste militære ledere fra 1942 (Vatutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovsky, Chibisov).
41. Pechenkin, A.A. De gav deres liv for moderlandet [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 5. - S. 39-43
Om tab sovjetiske generaler og admiraler under den store patriotiske krig.
42. Pechenkin, A.A. Skaberne af den store sejr [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2007. - N 1. - S. 76
43. Pechenkin, A.A. Frontkommandører i 1944 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 10. - S. 9-14
Om handlingerne fra de militære ledere af Den Røde Hær i offensive operationer mod de tyske angribere i 1944.
44. Pechenkin, A.A. Frontkommandører i 1944 [Tekst] / A. A. Pechenkin // Military History Journal. - 2005. - N 11. - S. 17-22
45. Popelov, L. I. Den tragiske skæbne for hærchef V. A. Khomenko [Tekst] / L. I. Popelov // Military History Journal. - 2007. - N 1. - S. 10
Om skæbnen for chefen for den store patriotiske krig Vasily Afanasyevich Khomenko.
46. Popova S. S. Kamp priser Marshal af Sovjetunionen R. Ya. Malinovsky [Tekst] / S. S. Popov // Military History Journal. - 2004. - N 5.- S. 31
47. Rokossovsky, Konstantin Konstantinovich Soldatens pligt [Tekst] / K. K. Rokossovsky. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 s.
48. Rubtsov Yu. V. G.K. Zhukov: "Jeg vil tage enhver instruktion... for givet" [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Military History Journal. - 2001. - N12. - s. 54-60
49. Rubtsov Yu. V. Om skæbnen for marskal G.K. Zhukov - sproget i dokumenter [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Militærhistorisk tidsskrift. - 2002. - N6. - s. 77-78
50. Rubtsov, Yu. V. Marshals of Stalin [Tekst] / Yu. V. Rubtsov. - Rostov - n/a: Phoenix, 2002. - 351 s.
51. Russiske militærledere A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, P.S. Nakhimov, G.K. Zhukov[Tekst]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 s.
52. Skorodumov, V. F. Om marskal Chuikov og Zhukovs bonapartisme [Tekst] / V.F. Skorodumov // Neva. - 2006. - N 7. - P. 205-224
Vasily Ivanovich Chuikov som øverstkommanderende landstyrker holdt sig forholdsvis kort. Det må antages, at hans uforsonlige karakter ikke passede retten i de højeste sfærer.
53. Smirnov, D.S. Life for the Motherland [Tekst] / D. S. Smirnov // Militærhistorisk magasin. - 2008. - N 12. - S. 37-39
Ny information om de generaler, der døde under den store patriotiske krig.
54. Sokolov, B. Stalin og hans marskaller [Tekst] / B. Sokolov // Viden er magt. - 2004. - N 12. - S. 52-60
55. Sokolov, B. Hvornår blev Rokossovsky født? [Tekst]: berører portrættet af marskalen / B. Sokolov // Fædrelandet. - 2009. - N 5. - S. 14-16
56. Spikhina, O.R. Master of Environments [Tekst] / O. R. Spikhina // Military History Journal. - 2007. - N 6. - S. 13
Konev, Ivan Stepanovich (Sovjetunionens marskal)
57. Suvorov, Victor. Selvmord: Hvorfor Hitler angreb Sovjetunionen [Tekst] / V. Suvorov. - M.: AST, 2003. - 379 s.
58. Suvorov, Victor. Shadow of Victory [Tekst] / V. Suvorov. - Donetsk: Stalker, 2003. - 381 s.
59. Tarasov M. Ya. Syv januardage [Tekst]: til 60-årsdagen for brud på belejringen af Leningrad / M. Ya. Tarasov // Military History Journal. - 2003. - N1. - s. 38-46
Zhukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovsky V. Z.
60. Tyushkevich, S.A. Kronik om kommandantens bedrift [Tekst] / S. A. Tyushkevich // National historie. - 2006. - N 3. - S. 179-181
Zhukov Georgy Konstantinovich.
61. Filimonov, A. V."Særlig mappe" til divisionschef K. K. Rokossovsky [Tekst] / A. V. Filimonov // Military History Journal. - 2006. - N 9. - S. 12-15
OM lidet kendte sider Sovjetunionens marskal K.K. Rokossovskys liv.
62. Chuikov, V. I. Banner for sejr over Berlin [Tekst] / V. I. Chuikov // Fri Tanke. - 2009. - N 5 (1600). - s. 166-172
Rokossovsky K. K., Zhukov G. K., Konev I. S.
63. Shchukin, V. Marskal fra de nordlige retninger [Tekst] / V. Shchukin // Ruslands kriger. - 2006. - N 2. - S. 102-108
Den militære karriere for en af de mest fremragende ledere af den store patriotiske krig, marskal K. A. Meretsky.
64. Ekshtut S. Admiral og Mester [Tekst] / S. Ekshtut // Fædreland. - 2004. - N 7. - s. 80-85
Om admiral af Sovjetunionens flåde Nikolai Gerasimovich Kuznetsov.
65. Ekshtut S. Debut af en kommandør [Tekst] / S. Ekshtut // Motherland. - 2004. - N 6 - S. 16-19
Historien om slaget ved Khalkhin Gol-floden i 1939, biografien om kommandør Georgy Zhukov.
66. Erlikhman, V. Kommandøren og hans skygge: Marshal Zhukov i historiens spejl [Tekst] / V. Erlikhman // Moderlandet. - 2005. - N 12. - S. 95-99
Om skæbnen for Marshal Georgy Konstantinovich Zhukov.
Joseph Vissarionovich Stalin er en mand, hvis aktiviteter og personlige kvaliteter forårsage de mest polære vurderinger, ofte dikteret af ideologiske motiver. Den uhæmmede lovprisning af personlighedskultens tider blev erstattet af perioder med vilkårlig nedværdigelse under Tø- og Perestrojka-epoker.
Der var også årtier, hvor de foretrak at nævne Stalin mindre og undgik at dømme. Det gælder også hans handlinger som øverstkommanderende under den store patriotiske krig. Selv i erindringer fremragende militære ledere De samme begivenheder og Stalins rolle i dem bliver nogle gange beskrevet og vurderet på modstridende måder. Derfor, når du forsøger at genoprette et objektivt billede af begivenhederne i planlægning og gennemførelse af en eller anden militær operation Det er tilrådeligt at sætte sig ind i flere forskellige kilder.
En af de vigtigste påstande, som mange historikere fremsatte mod Stalin, er Sovjetunionens uforberedte krig i 1941. I 1937-38 blev en væsentlig del af de kommandostab Røde Hær. Hæren blev halshugget. Nogle af de fremtidige fremragende ledere af den store patriotiske krig (især marskal Rokossovsky, hærgeneral Gorbatov) formåede kun mirakuløst at flygte fra undertrykkelsens kødkværn. Personalet, der afløste dem, var ikke erfarne nok, og med krigens udbrud (især i starten) klarede de ikke altid deres ansvar ordentligt. Sandt nok mener nogle historikere, at der stadig var en militær sammensværgelse og begivenhederne i 1937-38. hjalp med at slippe af med potentielt upålidelige elementer i hæren og opnå dens enhed.
Uundgåelighed stor krig indrømmet af alle statsmænd, inklusive Stalin. Sovjet-finsk krig 1939-40 afsløret store problemer i uddannelse af tropper og kvaliteten af udstyr. På tærsklen til krigen steg størrelsen af Den Røde Hær kraftigt, og siden 1939 har dens storstilede oprustning været i gang. I 1941 blev mere end 40 % af budgetmidlerne afsat til disse formål. Siden sommeren 1940 indførte Stalin personligt et forbud mod produktion af gamle modeller militært udstyr. Det var planlagt at afslutte oprustningen i midten af 1942. Det var dog ikke muligt at udsætte krigen indtil dette tidspunkt. Ikke desto mindre gjorde Molotov-Ribbentrop-pagten fra 1939 det muligt at forsinke starten betydeligt, og ikke-angrebspagten med Japan reducerede markant truslen om en krig på to fronter.
Kritikere af Stalin mener, at han i 1941 stolede blindt på Hitler og indtil sidste øjeblik troede, at han ikke ville overtræde ikke-angrebspagten og ikke lyttede til advarsler fra udlandet. På grund af dette blev Den Røde Hær overrasket og led store tab i krigens første måneder. Deres modstandere mener, at Stalin frygtede, at Sovjetunionen som et resultat af en militær reaktion på enhver provokation kunne blive erklæret en aggressor og i dette tilfælde skulle kæmpe krigen med Tyskland alene.
Hvorom alting er, den 22. juni 1941 var landet og hæren ikke klar til nazisternes angreb. Marshal Eremenko beskrev situationen som følger: "Fra et politisk synspunkt var krigen ikke pludselig for vores stat, men fra et militærstrategisk synspunkt var en sådan overraskelse indlysende, og fra et operationelt-taktisk synspunkt var det absolut." Beviserne for, hvad Stalin gjorde i krigens første dage, er ekstremt modstridende: fra fuldstændig udmattelse og faktisk tilbagetrækning fra forretning til hyper koncentration og hårdt arbejde. Det faktum, at det ikke var Stalin, men Folkekommissæren for Udenrigsanliggender, Molotov, der henvendte sig til det sovjetiske folk om krigens begyndelse, kan forklares både med Stalins forvirring og hans ønske om ikke at forhaste tingene og at afklare situationen mere. detalje.
Krisedagen for Stalin og hele landets ledelse kan betragtes som den 29. juni, da det blev kendt om Minsks fald. Stalin havde svær samtale med Zhukov (som dengang havde stillingen som chef for generalstaben), hvorefter han ikke modtog nogen i nogen tid. Nogle historikere mener, at Stalin i det øjeblik var klar til at blive fjernet fra magten. Men allerede den 30. juni blev konsolideringen af landets øverste militære og politiske ledelse genoprettet, og Stalin stod i spidsen for det nyoprettede organ beredskabsledelse Statsråd forsvar Lidt senere, den 8. august, blev det officielt offentliggjort Øverstkommanderende USSRs væbnede styrker.
Stalins handlinger under krigen kan rekonstrueres næsten minut for minut. Alle møder, drøftelser og forhandlinger blev omhyggeligt noteret i en særlig besøgslog. Ifølge disse optegnelser varede hans arbejdsdag 12-15 timer.
Ud over militære opgaver stod Stalin over for ledelsesproblemer national økonomi i nødsituationer. Samtidig dykkede han som sædvanligt ned i alle detaljer. Amerikansk ambassadør Harriman huskede: "Han havde en utrolig evne til at lægge mærke til de mindste detaljer og handle på dem. Han vidste udmærket, hvilke våben der var vigtigst for ham. Han vidste, hvilken kaliber af kanoner han havde brug for, hvilken vægt af tanks hans veje og broer kunne bære, han vidste præcis, hvilket metal han havde brug for til fly."
Der er ingen tvivl om, at Stalins skikkelse og hans offentlige handlinger under krigen havde en enorm positiv moralsk indvirkning på det sovjetiske folk og indgydte tillid til den endelige sejr. Især vigtige begivenheder blev hans appel til folket den 3. juli 1941, afvisningen af at evakuere fra Moskva i efteråret 1941, da nazisterne allerede var i udkanten af hovedstaden, og panikken voksede i byen (“Moskoviterne, jeg er med dig, jeg er i Moskva, jeg skal ingen steder.” , - lød det i radioudsendelsen), samt den parade, han indledte på Den Røde Plads den 7. november. Meget vigtigt og svær beslutning var afvisningen af at forhandle med tyskerne om at redde sin søn Yakov, som blev fanget.
Kommandanten Stalins talenter vurderes også af memoireskrivere og historikere på ganske modstridende måder. Mange tror, at i 1941-42. Han vurderede ikke altid situationen på fronterne tilstrækkeligt; han overdrev vores troppers kapacitet. Især den øverstkommanderende gav nogle gange ikke tilladelse til, at nogle enheder trak sig tilbage for længe, hvilket førte til, at de blev omringet. Stalin får også skylden for den hastige, uforberedte erobring af Kharkov i 1942, som førte til et tysk modangreb, ledsaget af store tab af mennesker og territorium. Men som selv Stalins modstandere bemærker, lærte han af sine fejl ret hurtigt.
Marskal Vasilevsky, mest krig, der stod i spidsen for generalstaben og dagligt kommunikerede med den øverstkommanderende, huskede: ”I de første måneder var Stalins mangel på operationelt-strategisk forberedelse tydelig. På det tidspunkt rådførte han sig kun lidt med medlemmer af generalstaben og frontchefer... På det tidspunkt blev beslutninger som regel truffet af ham alene og var ofte ikke helt vellykkede.” Men "vendepunktet i Stalins dybe omstrukturering som øverstkommanderende kom i september 1942," og "efter slaget ved Stalingrad og især slaget ved Kursk steg han til højderne af strategisk ledelse." Marshal Zhukov talte i samme ånd: "Jeg kan med fasthed sige, at Stalin mestrede de grundlæggende principper for at organisere frontlinjeoperationer og operationer af grupper af fronter og ledede dem med viden om sagen, var velbevandret i store strategiske spørgsmål ... Han var utvivlsomt en værdig øverstkommanderende." Myten lanceret af Khrusjtjov om, at "Stalin planlagde operationen på kloden" vakte enstemmig indignation blandt de militære ledere ("Jeg har aldrig læst noget mere latterligt," skrev marskal Meretskov).
I løbet af krigens anden periode lærte Stalin virkelig at lytte til militærets meninger. Ved møder gav han som regel først mulighed for at tale til junior i rang, derefter til senior og først derefter udtrykte egen mening. Interessant karakteristik Marshal Bagramyan forlod sin arbejdsstil: "Ved at kende Stalins enorme kræfter og virkelig jernautoritet var jeg forbløffet over hans måde at lede på. Han kunne kort kommandere: "Opgiv korpset!" - og det er det." Men Stalin sørgede med stor takt og tålmodighed for, at bobestyreren selv kom til konklusionen om behovet for dette skridt. Hvis kunstneren stod fast og fremførte overbevisende argumenter for at underbygge sin holdning, indrømmede Stalin næsten altid." På lignende måde for eksempel lykkedes det marskal Rokossovsky at forsvare sin plan for Operation Bagration for befrielsen af Hviderusland, hvilket rejste tvivl blandt flertallet af medlemmer af hovedkvarteret Øverste Overkommando. »Frontchefens udholdenhed beviser, at organiseringen af offensiven var nøje gennemtænkt. Og dette er en pålidelig garanti for succes,” sluttede Stalin.
Alle erindringsskrivere bemærker Stalins jernvilje og udholdenhed, selv i krigens sværeste øjeblikke. Dette manifesterede sig især i akkumuleringen af betydelige strategiske reserver (selv i det øjeblik, hvor tyskerne var på vej til Moskva), for derefter at koncentrere sig og kaste dem i kamp i afgørende øjeblik. Dette var tilfældet under forberedelsen af Moskva-modoffensiven og ved Stalingrad.
Et andet vigtigt aktivitetsområde for Stalin under krigen var den diplomatiske front: forhandlinger med de allierede om åbningen af den anden front og levering af våben til USSR samt betingelserne for efterkrigstidens verdensorden. Her formåede han dygtigt at spille på modsætningerne mellem USA og Storbritannien og opnå god gensidig forståelse med amerikanske præsident Roosevelt.
Med alle de begåede mangler og fejl blev Stalin figuren, der var i stand til at forene militæret og politisk ledelse og hele det sovjetiske folk under den store patriotiske krig, tage ansvar for alt centrale beslutninger og bliv et af symbolerne på Sejr. Man kan huske de ord, Churchill sagde, da krigen var på sit højeste i 1942: »Det er en stor lykke for Rusland, at denne store, faste kommandør står i spidsen for dets lidelsesstund. Stalin er en major og stærk personlighed, svarende til emnerne turbulente tider, som han skal leve i."
GENERELT UDDANNELSESMATERIALE
Disse meninger modsiger hinanden ved, at de definerer skaberne og prisen for sejren forskelligt.
Hvilke problemer rejser denne diskussion i den moderne opfattelse af den store patriotiske krig? offentlige mening Rusland? Formuler din version og sammenlign den med forfatterens.
Denne diskussion i opfattelsen af den store patriotiske krig af moderne russisk offentlig mening rejser problemet med at bestemme skaberne af sejren og prisen for sejren.
Hvem er hovedskaberen af sejren i den store patriotiske krig, og til hvilken pris kom det til det sovjetiske folk?
GENTAGELSE AF DEN NØDVENDIGE VIDEN
Husk, hvordan det strategiske initiativ under den store patriotiske krig overgik til den røde hær.
Det strategiske initiativ under den store patriotiske krig overgik til den røde hær under Slaget ved Stalingrad, blev endelig konsolideret som et resultat af slaget ved Kursk.
Baseret på oplysninger om befrielsen af Sovjetunionens territorium, drag en konklusion: hvem var den vigtigste skaber af sejren, og til hvilken pris opstod det?
Den vigtigste skaber af sejren var folket, en del af dem, der var i den røde hær, civilbefolkning, deltog aktivt i Guerrilla krigsførelse. Sovjetiske kommandanter, hvis militære ledertalent blev afsløret under den store patriotiske krig, spillede også en væsentlig rolle. Navnene G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovsky, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan vil for altid gå over i landets historie.
Prisen for sejren var meget høj: I de befriede områder blev landsbyer og byer ødelagt af krigen, indbyggerne døde dels, dels blev drevet til Tyskland for at arbejde. Massehenrettelser og afbrænding af landsbyer af straffestyrker i det besatte område var almindeligt, så ifølge veteranernes erindringer gik sovjetiske infanterister titusinder af kilometer og stødte kun på skorstene, der stak ud blandt asken. Alene Hviderusland mistede hver fjerde indbygger under krigen.
Hvilken rolle spillede åbningen af en anden front under den store patriotiske krig?
Åbning af en anden front under den store patriotiske krig stor rolle spillede ikke nogen rolle, da en fuldskala anden front i Europa, som absorberede betydelige Wehrmacht-styrker, åbnede i juni 1944, da den Røde Hær allerede kæmpede uden for USSR's grænser.
Prisen for sejren var meget høj: ødelagte byer og landsbyer, handicappede fabrikker, veje, menneskelige ofre fra 20 til 27 millioner mennesker.
Skæbne anti-Hitler koalition
Hvilket mål forfulgte hver af hoveddeltagerne i anti-Hitler-koalitionen?
Efter den fælles fjendes forsvinden ville den tvungne forening af Vesten og USSR miste mening, og derfor var det nødvendigt at gennemtænke procedurer, der ville garantere en fredelig eksistens og opdelingen af indflydelsessfærer mellem Vesten og USSR. Hver af hoveddeltagerne i anti-Hitler-koalitionen søgte at fange største sfære indflydelse.
Hvad fik hver af deltagerne, og hvad mistede de ved at melde sig ind i denne fagforening?
Det polske område, som før krigen var største land Centraleuropa, kraftigt aftaget og bevægede sig mod vest og nord. Vestlig grænse USSR og Polen løb langs den såkaldte "Curzon-linje", etableret tilbage i 1920, med en afvigelse fra den i nogle områder på 5 til 8 km til fordel for Polen. Faktisk vendte grænsen tilbage til positionen på tidspunktet for deling af Polen mellem Tyskland og USSR i 1939, med undtagelse af Bialystok-regionen overført til Polen. Der blev truffet en grundlæggende beslutning om at opdele Tyskland i besættelseszoner og at tildele Frankrig dets zone (efterfølgende, efter starten af " kold krig", Tyskland delte sig op i henholdsvis indflydelseszoner, øst og vest).
Det evige Balkanspørgsmål blev også diskuteret - især situationen i Jugoslavien og Grækenland. Det menes, at Stalin tillod Storbritannien at bestemme grækernes skæbne. På den anden side blev det faktisk anerkendt, at magten i Jugoslavien ville blive givet til NOLA ( kommunistparti under ledelse af Josip Broz Tito).
Erklæringen om et befriet Europa blev også underskrevet i Jalta, som fastlagde principperne for sejrherrernes politik i de områder, der blev erobret fra fjenden. Den antog især genoprettelsen af de suveræne rettigheder for folkene i de befriede områder, såvel som de allieredes ret til i fællesskab at "hjælpe" disse folk med at "forbedre forholdene" for udøvelsen af deres rettigheder.
Til gengæld for deltagelse sovjetiske tropper i krigen mod Japan opnåede Stalin betydelige indrømmelser fra USA og Storbritannien. For det første modtog USSR Kuriløerne og Sydsakhalin, tabt tilbage i Russisk-japanske krig. Mongoliets status blev anerkendt uafhængig stat. sovjetisk side Port Arthur og den kinesiske østlige jernbane blev lovet.
Spørgsmålet om oprettelse af FN blev rejst. Det var aftalt, at FN's aktiviteter med at løse grundlæggende spørgsmål om at sikre fred ville være baseret på princippet om enstemmighed blandt stormagterne - faste medlemmer af Sikkerhedsrådet med vetoret.
Træk en konklusion om skaberen af sejren og dens pris.
Konklusion: Den vigtigste skaber af sejren var folket, en del af dem, der var i Den Røde Hær, civilbefolkningen, der deltog aktivt i partisankrigen. Sovjetiske kommandanter, hvis militære ledertalent blev afsløret under den store patriotiske krig, spillede også en væsentlig rolle. Navnene G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovsky, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan vil for altid gå over i landets historie.
Hvilken rolle spillede USSR i Japans nederlag?
Japans skæbne var forudbestemt - USSR, tro mod sine allierede forpligtelser, forberedte sig på at gå i krig med det Fjernøsten. Den amerikanske ledelse, der vidste dette, besluttede at bruge nye enorme våben ødelæggende kraft - atombombe. Den ene blev droppet den 6. august på Hiroshima, den anden den 9. august på Nagasaki. En betydelig del af Hiroshima blev ødelagt, over 140 tusinde mennesker blev dræbt og såret. I Nagasaki blev en tredjedel af byen ødelagt, omkring 75 tusinde indbyggere blev dræbt og såret.
Ved at bruge masseødelæggelsesvåben, USA, foruden en ren praktiske spørgsmål, demonstrerede deres styrke. Sovjetiske tropper stormede igennem ørkenstepper Gobi og Khingan, omringede og besejrede de mest magtfulde jordstyrke aggressor i Fjernøsten - milliontedel Kwantung hær. Efter afslutningen af fjendtlighederne i Manchuriet og Sakhalin begyndte amerikanske besættelsesstyrker at lande på de japanske øer den 28. august. På dette tidspunkt stormede sovjetiske tropper øerne i Kuril-ryggen, som japanerne havde styrket betydeligt.
Hvordan påvirkede sejren over Japan den geopolitiske situation?
Sejren over Japan påvirkede radikalt den geopolitiske situation: Anden Verdenskrig sluttede Verdenskrig, to modsatrettede lejre dannet - verden blev delt, hvilket blev årsagen til den kolde krig.
Træk en konklusion om skaberen af sejren og dens pris.
Konklusion: Den vigtigste skaber af sejren var folket, en del af dem, der var i Den Røde Hær, civilbefolkningen, der deltog aktivt i partisankrigen. Sovjetiske kommandanter, hvis militære ledertalent blev afsløret under den store patriotiske krig, spillede også en væsentlig rolle. Navnene G.K. Zhukova, K.K. Rokossovsky, A.M. Vasilevsky, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovsky, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan vil for altid gå over i landets historie.
Prisen for sejren var meget høj: ødelagte byer og landsbyer, handicappede fabrikker, veje, ofre forskellige kilder fra 20 til 27 millioner mennesker.
Hvilken rolle spillede USSR i at besejre aksemagterne under Anden Verdenskrig? Til hvilken pris fik vi sejren over Tyskland og dets allierede?
62 stater deltog i Anden Verdenskrig (80% af befolkningen globus). Militære operationer fandt sted på 40 staters territorium. I bevæbnede styrker 110 millioner mennesker blev mobiliseret. De samlede menneskelige tab nåede op på 50-55 millioner mennesker, hvoraf 27 millioner mennesker blev dræbt ved fronterne. Militære udgifter og militære tab beløb sig til 4 billioner dollars. Materialeomkostninger nåede 60-70 % af de krigsførende staters nationalindkomst. Industrien i USSR, USA, Storbritannien og Tyskland producerede alene 652,7 tusinde fly (kamp og transport), 286,7 tusinde kampvogne, selvkørende kanoner og pansrede køretøjer, over 1 million artilleristykker, over 4,8 millioner maskingeværer (uden Tyskland) , 53 millioner rifler, karabiner og maskingeværer og en enorm mængde andet våben og udstyr.
Krigen blev ledsaget af kolossale ødelæggelser, ødelæggelsen af titusindvis af byer og landsbyer og utallige katastrofer for titusinder af mennesker.
USSR spillede en afgørende rolle i sejren over aksemagterne under Anden Verdenskrig. For det meste vigtige kampe(Stalingrad og Slaget ved Kursk), hvilket førte til erobringen strategiske initiativ af den røde hær, fandt sted på USSR's område og tjente som et vendepunkt ikke kun under den store patriotiske krig, men også under hele Anden Verdenskrig.
Sejren over Tyskland og dets allierede kom til en stor pris. Officielt er antallet af døde Røde Hær-soldater og civile, der døde af sår, sult og sygdom, over 27 millioner mennesker. De fascistiske angribere ødelagde helt eller delvist og brændte 1.710 byer og mere end 70 tusinde landsbyer og landsbyer, over 6 millioner bygninger og fratog 25 millioner mennesker deres hjem.
PROFILMATERIALE
Sammenlign historikeres synspunkt om spørgsmålet om omkostningerne ved sejren i den store patriotiske krig. Hvad er spørgsmålet?
Spørgsmål: Til hvilken pris fik det sovjetiske folk sejr i den store patriotiske krig?
Angiv problemet og sammenlign det med forfatternes version.
Til hvilken pris fik det sovjetiske folk sejr i den store patriotiske krig?
Deltagerne i arrangementerne - veteraner, hjemmefrontsarbejdere, forfattere, journalister - vurderer selv rollen almindelige mennesker i Victory og rollen som Joseph Stalin som følger:
Formuler et svar på problemet: til hvilken pris fik det sovjetiske folk sejr i den store patriotiske krig?
Deltagere i begivenhederne værdsætter almindelige menneskers rolle i Sejren højere end I. Stalins rolle
Formuler et svar på problemet: til hvilken pris vandt det sovjetiske folk i den store patriotiske krig?
Sejren i den store patriotiske krig kom på bekostning af enorme tab for det sovjetiske folk: officielt er antallet af Røde Hærs soldater og civile, der døde af sår, sult og sygdom, over 27 millioner mennesker. De fascistiske angribere ødelagde helt eller delvist og brændte 1.710 byer og mere end 70 tusinde landsbyer og landsbyer, over 6 millioner bygninger og fratog 25 millioner mennesker deres hjem.
Sovjetunionens afgørende bidrag til aggressorens nederlag og det sovjetiske folks kilder til sejr.
Det sovjetiske folk ydede et afgørende bidrag til fascismens nederlag. Efter at have levet under det despotiske stalinistiske regime traf folket et valg til forsvar for moderlandets uafhængighed og revolutionens idealer. Dette bevises af ord fra lederne af de lande, der deltager i anti-Hitler-koalitionen.
...russiske hære ødelægger flere fjendtlige soldater og våben end alle de andre 25 stater i FN tilsammen.
F. Roosevelt, maj 1942
… Alle vores militære operationer udføres i meget lille skala sammenlignet med de enorme ressourcer i England og USA, og endnu mere sammenlignet med Ruslands gigantiske indsats.
W. Churchill, januar 1943
Problemet med et afgørende bidrag til sejren er et af de mest kontroversielle i historisk videnskab. De seneste vestlige publikationer nedtoner direkte eller allegorisk USSR's bidrag til den fascistisk-militaristiske bloks nederlag og udbreder den uholdbare legende om USA's "afgørende" rolle. Denne legende er ikke ny; den blev født i den kolde krigs tåge, på kontorerne hos Pentagon-generaler og lejede forfattere af det militærindustrielle kompleks, langt fra slagmarkerne. I slutningen af 60'erne. denne legende blev officielt testet i værkerne af officerer fra den amerikanske hærs militærhistoriske tjeneste og var inkluderet integreret del i lærebøger om militær historie for officerer og studerende fra militære og civile uddannelsesinstitutioner.
USA, skriver den amerikanske historiker John Strawson, var "sejrens arsenal" i kampen mod fascistiske angribere. Han forsøger at overbevise læseren om, at den antifascistiske fronts ledende kraft fra begyndelsen af Anden Verdenskrig til december 1941 var England, og derefter overgik denne rolle uigenkaldeligt til USA. Som et resultat udvikler den læser, der stifter bekendtskab med sådanne forskeres bøger, med det generelle billede af Anden Verdenskrig, forvrængede ideer om den sovjet-tyske fronts sted og rolle.
Historisk sandhed vidner om, at fra begyndelsen af den store patriotiske krig i Sovjetunionen og helt frem til den fascistiske tyske kommandos underskrivelse af handlingen betingelsesløs overgivelse angribernes hovedkræfter kæmpede videre sovjetisk-tysk front. I løbet af krigens seks måneder (fra juni 1941 til november 1942) var hovedstyrkerne Hitlers Wehrmacht og hans allierede opererede i øst. Fra slutningen af 1942 til juni 1944 ændrede billedet sig kun lidt. Og efter at de allierede åbnede den anden front ind Vesteuropa, på den sovjetisk-tyske front opererede i forskellige perioder fra 195 til 235 fjendtlige divisioner og videre Vestfronten- fra 106 til 135 divisioner.
Det sovjetiske folk lige fra krigens begyndelse til den 9. maj 1945. kæmpede med fuld indsats i den fælles sejrs navn. Personalet på landets aktive fronter og flåder steg konstant: fra 2,9 millioner mennesker i juni 1941 til 4,2 millioner mennesker i december 1941 og til 6,5 millioner mennesker i juni 1944.
USSR ydede et afgørende bidrag til at befri verden for truslen om fascistisk slaveri. Med hensyn til omfanget var den sovjetisk-tyske front den vigtigste under hele Anden Verdenskrig. Det var her, Wehrmacht mistede mere end 73% af sit personel, op til 75% af sine kampvogne og artilleristykker og mere end 75% af sin luftfart.Sovjetiske tropper ødelagde, erobrede eller besejrede 606 divisioner fascistisk blok i Europa og amerikansk-britiske tropper - omkring 176 divisioner (i Vesteuropa, Italien og Nordafrika). Fra samlede tab 13,6 millioner mennesker vender fascistiske Tyskland på den sovjetisk-tyske front udgjorde 10 millioner mennesker. Det viser tallene sovjetiske hær besejrede hovedkræfterne i den fascistiske koalition.
USA mistede omkring 300 tusinde mennesker i den sidste krig, England - 370 tusinde mennesker, USSR - 27 millioner af sine bedste sønner.
I direkte forbindelse med legenden "om hovedskaberen af sejren" er den såkaldte "klassificering af slag" fra Anden Verdenskrig, som findes i Vesten. Hvis selve metoden med at opdele kampe i stort og småt, hoved og sekundært ikke kan rejse indvendinger, så tåler vestlige forskeres tilgang til at vurdere betydningen af individuelle krigsslag ikke kritik. For eksempel identificerer G. Mol i sin monografi "Great Battles of the Second World War" 13 slag og rangerer dem i rækkefølge efter betydning i kronologisk rækkefølge i følgende rækkefølge: Dunkerque, Slaget om Storbritannien, Cyrenaica, Egypten, Moskva, Midway, Guadalcanal, El Alamein, Stalingrad, Anzio, Burma, Normandiet, Rangoon. Læseren fra denne liste kan se, at kun to kampe fandt sted på den sovjetisk-tyske front (nær Moskva og Stalingrad), og elleve på andre fronter afgørende kampe. Men selv når de kalder disse to store slag i Anden Verdenskrig - Moskva og Stalingrad, fokuserer vestlige forfattere ikke på essensen og betydningen afgørende sejre af det sovjetiske folk, men som regel om mindre detaljer, forfalskning af begivenheder.
I den førnævnte bog af Mohl kaldes disse kampe således for "de blodigste", og i A. Seatons bog "Slaget om Moscow" er betydningen af vores sejr indsnævret til niveauet for kun "krigens vendepunkt i Øst." W. Craig definerer i sin bog "Enemy at the Gates" også betydningen af sejren ved Stalingrad kun som " vendepunkt krig på østfronten."
Alle ved dog, at de sovjetiske troppers sejre ændrede hele Anden Verdenskrigs gang og konfronterede den fascistiske aggressor med en uundgåelig katastrofe. "For Tyskland," skriver Hitlers general Doerr, "var slaget ved Stalingrad det mest alvorlige nederlag i dets historie, for Rusland - dets største sejr" “Stalingrad var den første og indtil da den eneste større kamp"vundet af Rusland og ledsaget af ødelæggelsen af betydelige fjendtlige styrker," skrev Doerr. "Ingen af dets allierede i den sidste krig kan prale af en sådan sejr."
I krigsårene erkendte vores allierede fra anti-Hitler-koalitionen dette. Ved at vurdere betydningen af slaget ved Moskva skrev general D. MacArthur i februar 1942: "Civilisationens håb ligger på den tapre russiske hærs værdige bannere." »Det var den russiske hær, der slog ånden ud af tysk hær", - sagde W. Churchill i august 1944 og tilføjede, at "der var ingen anden kraft i verden, der kunne gøre dette."