Forringelse af forholdet mellem Sovjetunionen og Kina. Forværring af sovjetisk-kinesiske forhold

Forholdet mellem USSR og de kinesiske kommunister har aldrig været glat og jævnt. Selv i 40'erne, da Mao Zedongs styrkers militære magt var afhængig af mængden af ​​bistand fra USSR, holdt hans støtter ikke op med at bekæmpe "kominternisterne" - dem, der blev betragtet som kanaler for Moskvas indflydelse. Da KKP efter Japans overgivelse førte en krig på liv og død mod Kuomintang, troede Stalin ikke på dens sejr. Han forsøgte at indgyde i ledelsen af ​​kommunistpartiet ideen om "to Kina", det vil sige oprettelsen af ​​kommunistiske og Kuomintang-stater på dets territorium, som det allerede var sket i Tyskland og derefter i Korea og Vietnam.

Derudover tvivlede Stalin stærkt på Maos loyalitet over for marxismens ideer. Men vinderne bliver som bekendt ikke dømt. Efter etableringen af ​​CPC's magt over hele Kina (1949) forsvandt denne tvivl ikke helt, men forsvandt i baggrunden. Perioden med "evigt venskab" begyndte mellem USSR og Kina.

Den 14. februar 1950 indgik Kina og USSR traktaten om venskab, alliance og gensidig bistand mellem Kina og USSR. Denne traktat er dedikeret til dannelsen af ​​en alliance mellem Kina og USSR. På det tidspunkt lænede det kinesiske diplomati i én retning - mod USSR. på det tidspunkt spillede indgåelsen af ​​traktaten om en militær-politisk alliance mellem Kina og USSR på den ene side en nøglerolle inden for sikkerhed og statsopbygning i Ny Kina, på den anden side på grund af blindt ved at kopiere USSR's udviklingsmodel oplevede vi senere mange vanskeligheder under statsbyggeriet. I 1950, på grund af den store forskel i statsmagt, behandlede USSR Kina som en yngre bror. I denne henseende er traktaten om venskabelig alliance og gensidig bistand mellem Kina og USSR i bund og grund en ulige traktat.

Faktisk tætte forbindelser mellem USSR og kineserne Folkerepublikken ledet af Mao Zedong blev etableret tidligere - da USSR ydede bistand til det kinesiske kommunistparti i kampen om magten. Så underskrivelsen af ​​selve aftalen angav ganske enkelt tingenes tilstand og var timet til at falde sammen med Mao Zedongs besøg i Moskva.

Det "evige venskab" varede kun ti år. I løbet af denne tid modtog Kina enorm økonomisk bistand. Sovjetunionen skaffede ham gunstige lån, byggede over 300 store fabrikker og udstyrede dem fuldt ud; Mere end halvdelen af ​​Kinas handel var med USSR. I 1954 sovjetisk side overført til Kina Port Arthur og Dalny, vendte tilbage efter sejren over Japan, såvel som den berømte kinesiske østlige jernbane (CER).

Efter Stalins død og begyndelsen på afstaliniseringen i USSR i 1956 blev forholdet mellem landene imidlertid meget kompliceret. Faktum er, at Mao begyndte at prøve tøjet fra lederen af ​​verdensrevolutionen. Kinesiske ledere, først i en snæver kreds og derefter i pressen, begyndte at opfordre USSR til at føre en hård politik over for Vesten, ikke at tøve over for truslen om en væbnet konflikt med det og endda en verdenskrig.

De sovjetiske ledere forblev ikke i gæld, hvilket understregede det berygtede "store spring fremad"s fiasko i socialismen i Kina (i 1960-1961, som vestlige aviser skrev, døde 6-7 millioner mennesker der af sult). Selvom begge sider højlydt erklærede, at forskellene mellem venner var ubetydelige (kineserne udtrykte det på denne måde: "En lille strid og en stor enhed"), forstod mange både i Sovjetunionen og i Kina, at det gamle venskab var slut. .

N. S. Khrusjtjovs tale på et lukket møde i CPSU's 20. kongres (1956) blev opfattet skarpt negativt af Mao Zedong. Kina har også en negativ holdning til den nye udenrigspolitiske kurs i USSR - mod at bryde ud af isolation og etablere forretningsforbindelser med vestlige lande, kendt som kursen mod "fredelig sameksistens mellem de to systemer". Kina anklager den sovjetiske ledelse for revisionisme og indrømmelser til Vesten.

I 1960 indtraf en begivenhed, der betød et åbent hul. Nikita Khrushchev, irriteret over øget kritik af ham fra kineserne, gav instrukser om at tilbagekalde alle tekniske specialister fra Kina inden for tre dage. De kinesiske fabrikker og fabrikker, der stoppede af denne grund, markerede begyndelsen på en ny fase i de sovjetisk-kinesiske forbindelser - 20-årsdagen for åben fjendtlighed mellem kommunistiske stater.

Under Cubakrisen (1962) støttede Kina ideen om væbnet konfrontation mellem USSR og USA og var utilfreds med den fredelige løsning af krisen.

I 1962 støttede USSR Indien i krigen med Kina.

I 1963 udvekslede Kina og USSR breve, hvori de udtrykte deres ideologiske holdninger og dermed formelt anerkendte eksistensen af ​​forskelle.

USSR og Kina blev fra bedste venner til hovedfjender. "Kammeratlig kritik" gav plads til at anklage hinanden for alle dødssynder. Selv USA's intervention i vietnamesiske anliggender bragte ikke de tidligere allierede tættere på hinanden. Kina, som hjalp den kommunistiske regering i Nordvietnam med våben, tillod dog ikke transport af sovjetiske våben. militært udstyr gennem sit territorium. Da kulturrevolutionen begyndte i Kina (1966-1976), nåede anti-sovjetiske følelser, støttet af Mao, sit højdepunkt. Børn og kvinder var allerede blevet evakueret fra USSR-ambassaden, hvor dødstruende demonstrationer og stævner ikke stoppede selv om natten. I nogen tid så det ud til, at tingene ville komme til at gå i stykker i forholdet mellem landene.

Kina fremlagde også sine krav på en del af Sovjetunionens territorium. Disse påstande, som strakte sig til Fjernøsten og det sydlige Sibirien, var klart useriøse, men kineserne havde ret i én ting. Grænsen mellem stater blev trukket i forrige århundrede, hvor Kina var en svag stat afhængig af stormagterne. Derfor blev det i mange områder ikke udført langs flodens vandoverflade, som det er sædvanligt i internationale forbindelser, men langs den kinesiske bred. Strømmen af ​​grænsefloden Ussuri er så stormfuld, at den nogle gange ændrer sin kurs og bryder hele stykker land af fra kinesisk territorium. De resulterende øer blev allerede betragtet som sovjetisk territorium. Mens forholdet mellem landene var venskabeligt, kunne disse problemer løses, men da de forværredes, blev grænseproblemer årsagen til adskillige sammenstød (der var omkring 2 tusinde alene i 1967).

De mest berømte af konflikterne ved den sovjet-kinesiske grænse var begivenhederne på Damansky Island (1969), som kostede snesevis af menneskeliv og involverede ganske betydelige militærstyrker. Fjendtligheden nåede sådanne proportioner, at befolkningen blev indprentet ideen om at forberede sig på en mulig krig.

I Kina kom dette til udtryk i den massive konstruktion af bombeskjul, oprettelsen af ​​fødevarelagre og store indkøb af våben i Vesten; i USSR - i den accelererede konstruktion af forsvarsstrukturer på den sovjetisk-kinesiske grænse (de foregående blev sprængt i luften efter ordre fra Khrusjtjov i perioden med "evigt venskab"), dannelsen af ​​nye militære formationer i Østsibirien og i Fjernøsten en kraftig stigning i forsvarsudgifterne. Faktisk var konstruktionen af ​​den berømte BAM også direkte relateret til den kinesiske trussel.

Venskabstraktaten blev dog ikke opsagt, da ingen af ​​parterne tillagde diplomatisk etikette alvorlig betydning. I 1979 kæmpede Kina med Vietnam, og USSR tog Vietnams parti, selv om det havde traktater om venskab og bistand med begge lande

Først efter Maos død var Sovjetunionen og Kina i stand til at bevæge sig meget langsomt mod hinanden. Den meningsløse konfrontation førte til, at man i 80'erne. lande måtte starte politiske, handelsmæssige, kulturelle bånd næsten fra bunden

Den 7. oktober 1966, midt i politiske uenigheder mellem det maoistiske Kina og Sovjetunionen, blev alle kinesiske studerende udvist fra USSR. Generelt var Kina en allieret med USSR, og der var ingen grundlæggende eller storstilede konflikter mellem landene, men nogle spændingsudbrud blev stadig observeret. Vi besluttede at huske de fem mest akutte konflikter mellem USSR og Kina.

Det er, hvad historikere kalder den diplomatiske konflikt mellem Kina og USSR, som begyndte i slutningen af ​​1950'erne. Konfliktens højdepunkt fandt sted i 1969, mens slutningen af ​​konflikten anses for at være slutningen af ​​1980'erne. Konflikten blev ledsaget af en splittelse i det internationale kommunistisk bevægelse. Kritik af Stalin i Khrusjtjovs rapport i slutningen af ​​CPSU's 20. kongres, den nye sovjetiske kurs om økonomisk udvikling under politikken om "fredelig sameksistens" med kapitalistiske lande mishagede Mao Zedong som modsige ideen om det "leninistiske sværd" og hele den kommunistiske ideologi. Khrusjtjovs politik blev kaldt revisionistisk, og dens tilhængere i KKP (Liu Shaoqi og andre) blev undertrykt under kulturrevolutionen.

Den "store idékrig mellem Kina og USSR" (som konflikten blev kaldt i Kina) blev startet af Mao Zedong for at styrke sin magt i Kina. Under konflikten krævede kineserne, at USSR skulle overføre Mongoliet til Kina, krævede tilladelse til at skabe en atombombe, "tabte territorier" og mere.

Grænsekonflikt på Damansky Island

Den 2. og 15. marts 1969, i området af Damansky Island ved Ussuri-floden, 230 km syd for Khabarovsk og 35 km vest for det regionale centrum af Luchegorsk, fandt de største sovjetisk-kinesiske væbnede sammenstød sted. Desuden var de de største i Ruslands og Kinas moderne historie.

Efter fredskonferencen i Paris i 1919 opstod en bestemmelse om, at grænser mellem stater som regel (men ikke nødvendigvis) skulle løbe gennem midten af ​​flodens hovedkanal. Men det gav også undtagelser.

Kineserne brugte de nye grænseregler som en grund til at genoverveje Sovjet-kinesisk grænse. USSR-ledelsen var klar til at gøre dette: I 1964 blev der afholdt en konsultation om grænsespørgsmål, men den endte uden resultater. På grund af ideologiske forskelle under den "kulturelle revolution" i Kina og efter Prag-foråret i 1968, hvor de kinesiske myndigheder erklærede, at USSR havde taget den "socialistiske imperialismes vej", blev forholdet særligt anstrengt.

Damansky Island, som var en del af Pozharsky-distriktet i Primorsky Krai, ligger på den kinesiske side af Ussuriens hovedkanal. Siden begyndelsen af ​​1960'erne har situationen i øområdet været varmere. Ifølge udtalelser fra sovjetisk side begyndte grupper af civile og militært personel systematisk at krænke grænsestyret og trænge ind på sovjetisk territorium, hvorfra de hver gang blev udvist af grænsevagter uden brug af våben. Først gik bønderne ind på USSR's område efter anvisning fra de kinesiske myndigheder og engagerede sig demonstrativt i økonomiske aktiviteter der. Antallet af sådanne provokationer steg kraftigt: I 1960 var der 100, i 1962 - mere end 5.000. Så begyndte rødgardister at angribe grænsepatruljer.

Den 20. oktober 1969 blev der afholdt nye forhandlinger mellem regeringscheferne i USSR og Kina, og det lykkedes parterne at nå til enighed om behovet for at revidere den sovjetisk-kinesiske grænse. Men først i 1991 rejste Damansky endelig til Kina.

I alt under sammenstød sovjetiske tropper Vi mistede 58 mennesker dræbt eller døde af sår (inklusive 4 betjente), 94 mennesker blev såret (inklusive 9 betjente). Tabene fra den kinesiske side er stadig klassificeret information og varierer ifølge forskellige skøn fra 500-1000 til 1500 og endda 3 tusinde mennesker.

Grænsekonflikt nær Zhalanashkol-søen

Denne kamp er en del af "Daman-konflikten"; den fandt sted den 13. august 1969 mellem sovjetiske grænsevagter og kinesiske soldater, der krænkede USSR-grænsen. Som et resultat blev krænkerne skubbet ud af sovjetisk territorium. I Kina dette grænsekonflikt kendt som Terekta-hændelsen, opkaldt efter floden, der strømmer fra det kinesiske amt Yumin mod Zhalanashkol-søen.

Konflikt om den kinesiske østlige jernbane

Konflikten på den kinesiske østlige jernbane (CER) opstod i 1929, efter at herskeren af ​​Manchuriet, Zhang Xueliang, overtog kontrollen over den kinesiske østlige jernbane, som var en fælles sovjetisk-kinesisk virksomhed. Under efterfølgende fjendtligheder besejrede den Røde Hær fjenden. Khabarovsk-protokollen, der blev underskrevet den 22. december, afsluttede konflikten og genoprettede status for vejen, der eksisterede før sammenstødene.

Vietnam-Kina militær konflikt

Den sidste alvorlige krise mellem Kina og USSR fandt sted i 1979, da Kina (den kinesiske hær) angreb Vietnam. Ifølge den taiwanske forfatter Long Yingtai var denne handling i høj grad relateret til den interne politiske kamp i Kinas kommunistiske parti. Den daværende leder af Folkerepublikken Kina, Deng Xiaoping, havde brug for at styrke sin position i partiet, og han forsøgte at opnå dette ved hjælp af en "lille sejrrig kampagne."

Allerede fra krigens første dage begyndte sovjetiske specialister, placeret både i Vietnam og i nabolandene, kampaktiviteter sammen med vietnameserne. Ud over dem begyndte forstærkninger at ankomme fra USSR. En luftbro mellem USSR og Vietnam blev etableret.

USSR udviste den kinesiske ambassade fra Moskva og sendte sit personale ikke med fly, men med jernbane. Faktisk kunne de efter Ural-ryggen helt til grænsen til Kina og Mongoliet se kolonner af kampvogne på vej mod øst. Naturligvis gik sådanne forberedelser ikke ubemærket hen, og kinesiske tropper blev tvunget til at forlade Vietnam og vende tilbage til deres oprindelige positioner.

Video

Damansky Island. 1969

Ruslands forhold til Kina - to store verdensmagter - er under konstant og direkte påvirkning hovedtendenser i udviklingen af ​​regionale og globale internationale relationer.

Det skal dog bemærkes, at forholdet mellem Kina og Rusland har lang historie. Dette papir foreslår at betragte perioden fra 1917-1927.

Problemet med de sovjetisk-kinesiske forhold i perioden 1917-1927. dækket af mange historikere. Således genskaber den berømte sinolog, akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi S. L. Tikhvinsky, ved hjælp af materialer fra biografien om den fremragende politiske og statsmand i Kina Zhou Enlai, landets historie i første halvdel af det 20. århundrede.

Værkerne af Sladkovsky M.I., tilsvarende medlem af USSR Academy of Sciences og en af ​​de største sovjetiske sinologer, fremhæver nøgleproblemerne i udviklingen af ​​det kinesiske samfund i det 20. århundrede: maoismens ideologiske oprindelse og essens; økonomien i Folkerepublikken Kina og udsigterne for dens udvikling; internationalt kursus vedrørende Kina mv.

Bøgerne af G. N. Sevostyanov udforsker Japans, USA's, Englands, Frankrigs, Tysklands og Italiens politik i Fjernøsten på tærsklen til Anden Verdenskrig. Der lægges stor vægt på Sovjetunionens udenrigspolitik og det kinesiske folks kamp mod japansk aggression. Forfatteren leverer materiale, der tydeligt viser, hvordan, efterhånden som den japanske væbnede aggression ekspanderede i Fjernøsten, intensiverede de interimperialistiske modsætninger i Asien, magtbalancen ændrede sig, og kriser i internationale relationer blev dybere og voksede. Hans værker brugt stort antal arkivmateriale og dokumenter, der afslører hemmelige forhandlinger og hemmeligt diplomati af kapitalistiske stater før Anden Verdenskrig. Baseret på omfattende statistiske data og officielle mellemstatslige traktater og aftaler karakteriseres individuelle stadier i forholdet mellem to nabolande, handel og andre former for økonomiske relationer mellem dem analyseres.

I A.M. Ledovskys arbejde, på baggrund af de vanskelige begivenheder, der udspillede sig i Kina i den sidste fase af krigen mod Japan og i den første efterkrigsårene, analyseres to diametralt modsatte udenrigspolitiske kurser over for Kina - Sovjetunionen og USA. Det sovjetiske diplomatis effektive modstand mod amerikanske planer om at trænge ind i Manchuriet, opdelingen af ​​Kina og forsøg på at udløse en direkte militær intervention for at besejre de demokratiske kræfter ledet af KKP og gøre Kina til en semi-koloni af USA.

Monografien af ​​professor Yu. M. Galenovich fortæller om Jiang Zhongzhens liv og arbejde, kendt i vores land som Chiang Kai-shek, en af ​​Kinas ledere i det 20. århundrede, efterfølgeren til faderen til grundlæggeren af Kinesiske Republik Sun Yat-sen, lederen af ​​Kina under Anden Verdenskrig, leder af partiet Kuomintang i Kina.

Monografien af ​​professor A. M. Dubinsky undersøger de sovjetisk-kinesiske forhold i den periode, hvor det kinesiske folk blev udsat for aggression fra Japan. Baseret på frisk og interessant materiale viser bogen USSR's bistand til Kina i kampen mod aggressoren, afslører betydningen af ​​de sovjetiske væbnede styrkers afgørende sejre på de sovjetisk-tyske og sovjet-japanske fronter og deres indflydelse på resultatet. af det kinesiske folks retfærdige kamp for frihed og uafhængighed.

Så formålet med dette arbejde er at studere sovjetisk-kinesiske forhold i perioden fra 1917 til 1927.

Arbejdet har følgende opgaver:

· overveje USSR's rolle i kinesisk befrielsesbevægelse;

· overveje diplomatiske og konsulære aftaler mellem USSR og Kina;

· overveje handel og økonomisk samarbejde mellem USSR og provinserne i Kina.

1. USSR'S ROLLE I DEN KINESISKE FRIGØRELSESBEVÆGELSE

Sammenbruddet af 2. Internationale fik bolsjevikkerne, ledet af V.I. Lenin, til at rejse spørgsmålet om at skabe en 3. Internationale. Dette blev allerede nævnt i manifestet fra RSDLP's centralkomité, offentliggjort den 1. november 1914, "Krig og russisk socialdemokrati." Bolsjevikkerne indledte en kamp for at forene venstrefløjsgrupper i de socialdemokratiske partier.

Men Komintern blev skabt efter oktoberrevolutionen i 1917. I denne periode begyndte processen med dannelse af kommunistiske partier i en række lande. I 1918 opstod kommunistiske partier i Tyskland, Østrig, Ungarn, Polen, Holland osv. Kommunistiske grupper og kredse opstod i 1918-19. i Tjekkoslovakiet, Rumænien, Italien, Frankrig, Danmark, Storbritannien, USA, Canada, Brasilien, Korea, Østrig, Sydafrikas Union, Kina og andre lande.

I januar 1919 blev der afholdt et møde med repræsentanter for det kommunistiske parti i Moskva Sovjetrusland, Ungarn, Polen, Østrig, Letland, Finland osv. Mødet drøftede spørgsmålet om indkaldelse international kongres repræsentanter for revolutionære partier, appellerede til 39 revolutionære partier, grupper og bevægelser i landene i Europa, Asien, Amerika og Østrig med en appel om at deltage i arbejdet med den nye internationales stiftende kongres.

En af Kominterns primære opgaver i Kina, som i andre lande i Østen, var at etablere kontakter med revolutionært indstillede progressive skikkelser i landet og give dem den nødvendige ideologiske, teoretiske, organisatoriske og materielle bistand i kampen for befrielsen af ​​det kinesiske folk.

Under forholdene med borgerkrig og udenlandsk intervention i Sibirien og Fjernøsten var der vanskeligheder med at etablere kontakter mellem organerne for RCP (b) og Komintern med de progressive styrker i Kina. Derfor blev der på vegne af RCP(b)'s centralkomité og Den Kirgisiske Republiks eksekutivkomité udført arbejdet med at etablere forbindelser af kommunisterne i Sibirien og Fjernøsten. Det var dem, der hjalp kinesiske borgere med at oprette klubber (i Vladivostok - "May Day Club"), aviser ("Gongzhenzhulu" - I Khabarovsk). I sommeren 1920 oprettede det sibiriske bureau for centralkomitéen for RCP(b) en sektion i Irkutsk østlige folk, på grundlag af hvilket CI's Fjernøstsekretariat for arbejde med Kina og andre Fjernøstlige lande efterfølgende blev organiseret.

Oprettelsen af ​​kommunistiske kredse markerede begyndelsen på den organiserede kommunistiske bevægelse i Kina. Hovedretningerne i kommunistiske organisationers arbejde i 1920-1921. var udbredelsen af ​​kommunismens ideer, forberedelsen af ​​CPC's stiftende kongres.

Et andet aktivitetsområde for kommunistiske kredse var dannelsen af ​​Socialist Youth League. Den første fagforening blev oprettet i Shanghai den 22. august 1920 og bestod af otte personer. Efter Shanghai opstod socialistiske ungdomsforbund i Beijing, Wuchang, Tianjin, og i november 1920 blev Kinas Socialistiske Ungdomsforbund officielt oprettet. At dømme efter chartrene for lokale organisationer og andre dokumenter kaldte fagforeningens medlemmer studiet af socialisme og kampen for omstrukturering af samfundet på socialistiske principper for deres hovedopgaver. På et af møderne i Wuchang Youth Union blev opgaven stillet: "At studere socialisme - den bedst egnede undervisning for nutiden, i stand til at lede menneskeheden på fremskridts vej," blev det foreslået at "gradvis anvendes i praksis de teorier, fagforeningen studerer, hvis en mulighed byder sig," især "tale som ligestillede med tjenere, hvad enten det er i skolen eller hjemme." Medlemmer af andre ungdomsforeningsorganisationer deltog aktivt i udgivelsen og distributionen af ​​socialistisk litteratur. Derudover blev udvælgelsen og forberedelsen af ​​unge til at studere i Sovjetrusland udført. I 1921 tog Liu Shaoqi, Pu Shiqi, Li Qihan og andre til Moskva for at studere.

I 1920-21 tilhængere af marxismen i Kina kom til den konklusion, at marxismen er international af natur og er ganske anvendelig i forhold til den kinesiske virkelighed. Ifølge propagandister for marxistisk lære vil Kina, på trods af økonomisk tilbageståenhed og den svage udvikling af kapitalistiske relationer, med støtte fra Sovjetrusland og den internationale kommunistiske bevægelse være i stand til at foretage overgangen til et socialistisk samfund og fremskynde en sådan overgang. det er nødvendigt at gennemføre en social revolution, der vil skabe politiske betingelser for at gennemføre socialistiske transformationer. Det kinesiske kommunistparti tog form organisatorisk på sin første kongres i 1921. Som forberedelse til kongressen blev der afholdt en indledende konference i marts 1921, som udviklede et midlertidigt program og en erklæring om mål og principper. Konferencedeltagerne formulerede deres opgaver på følgende måde: "Vores opgave er at organisere og centralisere magten klassekamp så den bliver stadig stærkere og stærkere i sit angreb på kapitalismen. Alt dette kan opnås gennem propaganda blandt arbejdere, bønder, soldater, kontorarbejdere og studerende, gennem etablering af industriforeninger af arbejdere, med fælles centre, såvel som oprettelsen af ​​et enkelt politisk parti i det revolutionære proletariat, nemlig partiet af kommunister."

CPC begyndte sine aktiviteter i forbindelse med skærpede modsætninger i det kinesiske samfund og øget ekspansion af vestlige magter i Kina. Netop på dette tidspunkt indkaldte Komintern, i modsætning til Washington-konferencen, hvor Kina fejlede, en kongres for folkene i Fjernøsten, som blev afholdt i Moskva og Leningrad fra 21. januar til 2. februar 1922. I kongressen deltog bl.a. 131 delegerede med en udslagsgivende stemme og 17 med en rådgivende stemme - det er repræsentanter for Kina, Korea, Japan, Indien, Indonesien, Mongoliet. Diskussionen, der fandt sted på denne kongres, var af stor betydning for CPC's efterfølgende aktiviteter - en diskussion om holdningen til den nationale revolutionære bevægelse og kommunisternes rolle i denne bevægelse. Kongressen vedtog følgende resolution om dette spørgsmål: "Efter at have gjort sig bekendt med CI-kongressernes beslutninger om nationale og koloniale spørgsmål, erklærer kongressen sin fulde solidaritet med dem, og bemærker især behovet for en korrekt forståelse af forholdet mellem nationale revolutionære bevægelser og det arbejdende folks kamp for deres sociale befrielse, idet man tager i betragtning, at kun i alliance med det internationale proletariat vil de arbejdende masser i Fjernøsten, der er slaveret af militarismen, være i stand til at opnå deres nationale og sociale befrielse, glæder sig over den revolutionære opvågning af proletarerne i Japan, Kina og Korea, der ser dette som nøglen til en vellykket kamp." 28

Allerede i begyndelsen af ​​1922 blev CPC informeret om Kominterns holdning i det national-koloniale spørgsmål og modtog anbefalinger fra V.I. Lenin, der udsprang af disse beslutninger.

Mens Komintern bistod med organiseringen af ​​CPC, søgte Komintern lige fra begyndelsen aktivt at etablere kontakter med Kuomintang. Denne politik var også i overensstemmelse med trinene i mellemstatslige forbindelser med den kantonesiske regering Sun Yat-sen. Kominterns allerførste mission, ledet af G.N. Voitinsky, der ankom til Kina i 1920, kom i direkte kontakt med Sun Yat-sen. Men lederne af CPC reagerede skarpt negativt på forslag fra CI-repræsentanterne om en alliance med Kuomintang.

Men i slutningen af ​​april - begyndelsen af ​​maj 1922 blev spørgsmålet om samarbejde med Sun Yat-sen og KMT igen diskuteret på et møde mellem lederne af CPC, Socialist Youth og All-China Secretariat of Trade Unions, indkaldt af repræsentanten for forretningsudvalget for KIM S.A. Dalin i Canton i forbindelse med forberedelsen af ​​de første kongresser i SCMK (Socialist Youth League of China) og fagforeninger. Men på grund af uenigheder var mødet ikke i stand til at udvikle et fælles synspunkt og besluttede at fortsætte diskussionen om spørgsmålet om samarbejde med KMT.

Første etape interaktion (1919 - 1924) - var karakteriseret ved den programmatiske og organisatoriske dannelse af Kuomintang (KMT) som et "handlingsparti."

Kuomintang-partiet (Kinas nationalistiske parti) blev født i august 1912 i Guangdong-provinsen. Ved sin oprindelse stod en af ​​grundlæggerne af det moderne Kina, Dr. Sun Yat-sen. I starten havde den en socialdemokratisk orientering, og dens opgave var at vælte det regerende Qing-dynasti og skabe den kinesiske republik. Partiet fik flertal i nationalforsamlingen, som blev opløst i 1913, hvorefter det blev udsat for en række undertrykkelser. Nationalisterne blev tvunget i eksil i Japan.

Et par år senere, i 1918, dannede Sun Yat-sen en alternativ regering i Guangzhou i den sydlige del af landet. I 1921 besluttede Kuomintang, uden at vente på hjælp fra Vesten, at henvende sig til USSR, som forsøgte at forene Kuomintang og CPC til et enkelt leninistisk parti under Kominterns auspicier. En af de daværende nationalistiske ledere, Chiang Kai-shek, tager til Moskva for at studere partier.

I 1924 proklamerede Sun Yat-sen folkets tre principper: nationalisme, demokrati og folks velfærd. I 1926, efter Sun Yat-sens død, overtog Chiang Kai-shek roret i partiet og udstyrede en militær ekspedition mod den militære regering, der var forankret i Beijing. I 1928 indtager Kuomintang-tropper Beijing, og partiet begynder at genopbygge Kina efter dets principper. På dette tidspunkt var der opstået en endelig splittelse i Kuomintangs forhold til kommunisterne, hvilket førte til borgerkrig.

Ideen om at skabe en Forenet Front, som tilhørte Komintern, blev positivt modtaget af Kuomintang, men uden at nævne kommunisternes særlige rolle og afhængigheden af ​​arbejder-bondemasserne. Kuomintang omfattede brede dele af befolkningen, herunder de besiddende masser, inden for rammerne af dens revolutionære taktik og socialpolitik, som det åbenlyst blev udtalt på Kuomintangs første kongres. Det er værd at bemærke, at Komintern anbefalede, at Kuomintang byggede en enhedsfrontpolitik primært på et antiimperialistisk grundlag; i Kuomintangs programdokumenter blev problemer med landets interne udvikling, skabelse og styrkelse af statsdannelse et vigtigt samlende motiv. Det vil sige, vi kan sige, at Kuomintangs holdning med hensyn til "politikken for enhed i handling af revolutionære kræfter" ikke kun var begrænset til antiimperialistiske interesser og gik langt ud over grænserne for samarbejdet mellem KMT og CPC. Kuomintangs ideer om enhedsfrontpolitikken fandt nemlig konkret udmøntning både i politikken for samarbejde med kommunisterne og i oprettelsen af ​​Den Forenede Union af Bønder, Arbejdere, Handelsmænd og Studenter, udråbt af det andet plenum i den centrale eksekutivkomité. Kuomintang af den anden indkaldelse (15. - 22. maj 1926) og godkendt 28. juni 1926 af den nationale regering. Uden nogen alvorlige ændringer accepterede Sun Yat-sen og Kuomintang principperne for organisatorisk opbygning af partiet efter RCP(b). Vedtagelsen af ​​den første kongres af et lignende charter havde stor betydning at omdanne Kuomintang til et "aktionsparti" med en klar struktur og organisation.

Tanken er radikal landbrugsreform, som derefter blev udviklet af Komintern til den agrariske revolutions politik, viste sig at være en af ​​hovedideerne, der forudbestemte modsætningen mellem Komintern- og Kuomintang-modellerne for den kinesiske revolution.

Selve interaktionen mellem CI og KMT fandt sted på baggrund af modellerne for den kinesiske revolution, der konstant blev dannet både i Kuomintang og i Komintern i løbet af 1919 - 1924.

Samtidig dannede Komintern sig gradvist ideer om en revolutionsmodel, der var forskellig fra Kuomintang, med dens ideer om en militær ekspedition mod de nordlige militarister og massebevægelsens underordnede rolle. Nye tilgange omfattede den kommunistiske bevægelses aktive indgriben i dannelsen politisk teori Og revolutionær praksis Kuomintang. Begrebet revolution blev udviklet i form af en masseopsving nedefra af massernes kræfter i overensstemmelse med oktoberrevolutionens skema i 1917. En del af denne model var kurset til at omorientere Kuomintang med det formål at gøre det til et parti, der ville afspejle arbejdernes og bøndernes interesser. Dette kursus blev udviklet i ECCI's rådgivende og retningsgivende dokumenter, lukket for Kuomintang, hovedsageligt i det østlige departement af Komintern. De var rettet til CPC, dets kongresser og plenums i CPC Centralkomitéen, deres implementering skulle udføres gennem aktiviteterne af repræsentanter for Komintern i Kina og kommunister, der slutter sig til Kuomintang.

En af de mest aktive udviklere var repræsentanten for Komintern i Kina G.I. Voitinsky. Illusioner i Komintern om muligheden for at ændre Kuomintangs konceptuelle tilgange til national revolution blev styrket af repræsentanten for Komintern i Kuomintang, M.M. Borodin, som gav Kuomintang og dets programretningslinjer ikke helt tilstrækkelige karakteristika.

Det er værd at sige, at samarbejdet mellem Kuomintang og CPC blev udført hovedsageligt i form af kommunisterne, der sluttede sig til Kuomintang. Det blev oprindeligt set af Sun Yat-sen ikke som ligeværdigt samarbejde mellem de to partier, som kommunisterne søgte, men ud fra synspunktet om Kuomintangs lederstillinger og "kommunisters optagelse i Kuomintang."

Mulighed for udvikling af den nationale revolutionære bevægelse, som blev udviklet i løbet af 1925 - begyndelsen af ​​1926. Den kinesiske Kommission for Politbureauet for Centralkomiteen for RCP(b)/VKP(b) var tæt forbundet med interesserne i USSR's udenrigspolitik og adskilte sig fra Kuomintang i sine ideer om den nationale revolution. I tæt samarbejde med RCP's centralkomité (b) og fra april 1925 - med den kinesiske kommission for RCP's centralkomité (b) blev der udviklet en model for udviklingen af ​​den nationale revolutionære bevægelse, baseret på store militær-politiske grupper i det centrale og nordlige Kina, der er loyale over for USSR. I denne situation blev Kuomintang tildelt en passiv rolle på grund af dens stadig utilstrækkelige militære magt og på grund af Kuomintangs uenighed med dette scenarie for udviklingen af ​​revolutionen. Selvom Kuomintang blev givet bestemt sted i dette arrangement politiske kræfter, men det var ikke afgørende. Men alligevel fortsatte den sovjetiske side med at yde materiel og økonomisk bistand til Kuomintang, bistand med våben, militære og tekniske rådgivere. Et andet kendetegn ved den nordlige version af RCP(b)/VKP(b) kinesisk politik var ønsket om at forene inden for planens grænser forskellige strømme af den revolutionære bevægelse, som ikke var tæt forbundet med hinanden i I virkeligheden Nøgleord: Feng Yuxiangs nationale hære, KMT's militære revolution, massebevægelsen, KKP's politik. Fra begyndelsen af ​​1926, efterhånden som Feng Yuxiangs position svækkedes og KMT's indflydelse ekspanderede i Kina, bevægede CPSU (b) sig i stigende grad væk fra positionen for den nordlige version og rykkede tættere på ECCI's tilgange til KMT og til den nationale revolution.

Det er værd at bemærke, at Kominterns politik i denne periode ikke var konsekvent og klar, eftersom Komintern samtidig udviklede en politik, der sigtede på at forberede betingelserne for at organisere et folkeligt opsving "nedefra" og dets indvirkning på programmet og politikken for Kuomintang, om degenerationen af ​​Kuomintang "indefra", og om erobringen af ​​ledende stillinger i partiet og hæren af ​​kommunisterne og venstreorienterede Kuomintang-medlemmer, som blev krediteret med usædvanlige pro-arbejdere og pro-bønder følelser.

Manglen på en institutionaliseret struktur for direkte kontakter mellem Kuomintang og Komintern forhindrede opnåelsen af ​​den nødvendige bevidsthed hos både Kuomintang om Kominterns politik og Komintern om Kuomintangs politik. En særlig stor rolle blev spillet af sovjetiske repræsentanter, som ikke fuldt ud forstod situationen og traf ikke helt gennemtænkte beslutninger. Det er værd at sige, at Moskvas holdning til spørgsmålet om forholdet til Chiang Kai-shek var meget forsigtig, efter at en konflikt opstod i Kuomintangs centrale eksekutivkomité og den nationale regering, efter at en del af den flyttede fra Canton til Wuhan. I midten af ​​marts 1927, under pres fra CPC og M.M. Borodin, ved det tredje plenum i den anden indkaldelse af Kuomintang Central Executive Committee, blev der truffet beslutninger, der begrænsede Chiang Kai-sheks enemagt i Kuomintang Central Executive Committee og i dets Militærråd, hvilket var i overensstemmelse med Moskvas direktiver. Men umiddelbart efter plenum for Kuomintangs centrale eksekutivkomité, på initiativ af M.M. Borodin, underskrev lederen af ​​Wuhan-regeringen, Tan Yankai, en hemmelig ordre om anholdelse af Chiang Kai-shek, som de ikke formåede at udføre. Denne beslutning var i modstrid med Moskvas holdning vedrørende Chiang Kai-shek; Moskva blev ikke engang informeret om denne forhastede beslutning. Ved at acceptere det lavede M.M. Borodin en fejlagtig fejlberegning i vurderingen af ​​styrkebalancen, der støttede Wuhan og Chiang Kai-shek.

Kominterns og RCP(b)/VKP(b) politik i Kina, med alle dens fordele og ulemper, var en integreret del af Kinas nationale revolutionære bevægelse. Det er forbundet med Kinas politiske historie og er dets komponent. Den lange periode med samarbejde (1920-1927) og dets effektivitet vidner om det historiske forhold mellem den nationale revolutionære bevægelse i Kina og den internationale kommunistiske bevægelse i 20'erne af det 20. århundrede. Oprindelsen til Kinas fremtidige udvikling ligger i erfaringerne fra den nationale revolutionære bevægelse i 20'erne, til hvis udvikling Sovjetunionen og Komintern ydede et væsentligt bidrag.

Afslutningsvis er det værd at bemærke, at CI indtog en førende position i organiseringen af ​​den nationale revolutionære bevægelse i Kina. Det var med hans hjælp, at der blev etableret forbindelser med progressive personer i det kinesiske samfund, og CPC-partiet blev efterfølgende dannet; forbindelser med Sun Yat-sen og KMT-partiet blev etableret.

Korrespondancen og forhandlingerne, som Sun Yat-sen førte i Shanghai med repræsentanter for RSFSR i Kina A.A. Ioffe siden august 1922, var af stor betydning for udviklingen af ​​KMT-politikken. Under forhandlingerne med A.A. Ioffe informerede Sun Yat-sen ham om planer for omorganiseringen af ​​KMT, hæren og forberedelsen af ​​den nordlige ekspedition, men bemærkede, at han ikke havde nok midler, og der var ingen specialister, der var i stand til at organisere en kampklar hær, så han vil gerne modtage økonomisk støtte fra RSFSR's hjælp og rådgivere.

I perioden med organisatorisk dannelse af United Front (i slutningen af ​​1923 - begyndelsen af ​​1924) blev den oprettet "ovenfra" gennem politisk blokering af to partier - KMT og CPC. Til at begynde med omfattede United Front kun en lille del af bybefolkningen på de steder, hvor Kuomintang og kommunisterne var mest aktive (i Shanghai, Beijing, Canton), samt en lille del af arbejderne, som på det tidspunkt EF blev oprettet, blev organiseret i fagforeninger af kommunisterne, og kunne ikke spille en selvstændig rolle. Først var bondestanden ikke med i EF.

I organisatoriske henseender blev EF oprindeligt dannet som en "intern blok" af Kuomintang og kommunister. Kommunisternes optagelse i KMT konsoliderede organisatorisk den midlertidige taktiske blokering af de to politiske partier og lagde derved grundlaget for EF. Men hverken kommunisterne eller Kuomintang overvejede KMT organisationsform EF. Der var ingen formel aftale mellem de to parter om handlingsenhed, officielle forbindelser mellem deres styrende organer var begrænset til lejlighedsvise gensidige udvekslinger, offentlige meddelelser og udsendte for at løse alle former for påstande og modsigelser, og funktionerne som forbindelse mellem dem blev udført af rådgiveren og instruktøren for reorganiseringen af ​​KMT M.M. .Borodin og repræsentanter for CI. Gennem M.M. Borodin blev kommunikationen mellem KMT og CI og den sovjetiske regering udført; Hverken KMT eller KKP havde officiel repræsentation i Moskva.

CPC gik kun med til en alliance med KMT på betingelserne for partnerskab, hvilket udelukkede en eller anden form for kommunister, der sluttede sig til KMT. KMT afviste både et ligeværdigt partnerskab med KKP og optagelsen af ​​KKP i KMT som en uafhængig fraktion.

Resultatet af vanskelige forhandlinger om EF's form og betingelser, hvori CI, CPC og KMT deltog, var vedtagelsen af ​​en kompromisbeslutning om kommunisters individuelle indtræden i KMT, samtidig med at den ideologiske, politiske og organisatoriske uafhængighed blev bevaret. både CPC og KMT. Denne beslutning forudsatte en vis konvergens af begge partiers politiske retningslinjer på grundlag gensidige indrømmelser, udvikling af en fælles politisk platform for EF. I praksis betød dette en omorganisering af KMT, en tilnærmelse til USSR og CI på den internationale arena. CPC anerkendte KMT's ledende rolle i den nationale revolutionære bevægelse, og kommunister, der sluttede sig til KMT, accepterede forpligtelsen til at underkaste sig dets partidisciplin.

Formen for den "interne blok" udviklede sig med deltagelse af CI, hvor KMT med deltagelse af kommunister blev til EF's organisatoriske grundlag, mens begge partier bevarede deres ideologiske, politiske og organisatoriske uafhængighed, skulle iflg. CI, opfylde målene for den kinesiske revolution.

KMT, ved at acceptere kommunister i sine rækker, kom ud af sin tidligere tilstand af politisk isolation og åbnede vejen for samarbejde med Sovjetrusland og til oprettelsen af ​​sine egne væbnede styrker. Kommunister, der arbejdede inden for KMT, fik adgang til masserne. CI's opgave var at hjælpe med at forene KKP's og KMT's indsats, fordi Ingen af ​​partierne alene var i stand til at starte en revolution.

2. ETABLERING AF DIPLOMATISKE OG KONSULÆRE FORBINDELSER mellem USSR og KINA

Diplomatiske og konsulære forbindelser blev etableret den 31. maj 1924 ved en aftale om generelle principper for løsning af spørgsmål (bilag). Traktater fra den tsaristiske regering, der påvirker Kinas suveræne rettigheder og interesser, blev erklæret likviderede. Parterne lovede ikke at indgå aftaler, der ville skade USSR's eller Kinas interesser; ikke fører propaganda mod hinanden; tillad ikke aktiviteter i organisationer, der kæmper mod regeringerne i USSR eller Kina på deres territorium.

USSR gav afkald på russiske indrømmelser i Kina og retten til ekstraterritorialitet og bekræftede også anerkendelsen af ​​Ydre Mongoliet som en del af Kina. (Set fra den reelle situation i Mongoliet ændrede dette ikke noget; Folkets regering for Mongolian People's Revolutionary Party forblev ved magten og proklamerede i 1924, efter Bogdo-Gogens død, officielt dannelsen af ​​det mongolske Folkerepublikken.)

I overensstemmelse med aftalen lovede USSR og Kina ikke at tillade fjendtlige aktiviteter fra deres territorier mod hinanden. CER blev anerkendt som fælles ejendom og en "rent kommerciel virksomhed." USSR nægtede også den russiske andel af "bokser-skadeserstatningen" og annullerede traktaterne mellem tsar-rusland og andre magter vedrørende Kina.

Samtidig begyndte i 1924 forhandlinger i Beijing mellem de japanske og sovjetiske ambassadører i Kina om normalisering af de sovjet-japanske forbindelser. Den 20. januar 1925 blev en sovjetisk-japansk konvention om de grundlæggende principper for relationer underskrevet i den kinesiske hovedstad. USSR og Japan blev enige om at etablere diplomatiske forbindelser og påtog sig forpligtelser vedrørende ikke-indblanding i hinandens indre anliggender og levering af mestbegunstigelsesbehandling i handel. Parterne bekræftede deres forpligtelser i henhold til den russisk-japanske Portsmouth-fredstraktat af 1905. Men i en særlig erklæring i forbindelse med underskrivelsen af ​​konventionen erklærede sovjetisk side, at USSR-regeringen frasagde sig det politiske ansvar for regeringens indgåelse af denne traktat. af det kejserlige Rusland. Sovjet-japanske økonomiske forbindelser og problemet med russisk gæld skulle diskuteres på en særlig konference.

Portsmouth-traktaten, som forblev i kraft under den sovjet-japanske konvention af 1925, anerkendte det nordlige Manchuriet som en russisk indflydelsessfære, selv om dette var i modstrid med den kinesisk-sovjetiske aftale fra 1924 i den del, hvor Rusland gav afkald på traktaterne i det tsaristiske Rusland med andre magter vedrørende Kina. Situationens juridiske tvetydighed gjorde det i princippet muligt for Sovjetunionen at bygge sin politik yderligere i Manchuriet i stedet for i ånden af ​​japansk anerkendelse af særlige russiske interesser i denne zone, som det var fastsat i Portsmouth-traktaten, end i ånden af ​​at give afkald på de privilegier, der er arvet fra det tsaristiske Rusland, som anført i den kinesisk-sovjetiske aftale. Under hensyntagen til Kinas faktiske ikke-kontrol af Manchuriet og dets gradvise overgang til japansk styre, blev sovjet-japanske aftaler afgørende for USSR's politik i denne del af Kina. I denne situation begyndte det nordlige Manchuriet at blive betragtet i Moskva som det bedst egnede sted til at konstruere et "revolutionært brohoved" for at styrke den revolutionære indflydelse i Kina, som var på randen af ​​nye interne politiske omvæltninger. Med hurtigt at mestre de tidligere russiske positioner i Fjernøsten, ikke bundet af Washington-aftalerne og styret af Kominterns ideologiske retningslinjer, søgte Sovjetunionen ikke at styrke den regionale stabilitet, men at udvide de revolutionære tendensers indflydelsessfære til Kina.

3. USSR'S HANDEL OG ØKONOMISK SAMARBEJDE MED KINA PROVINSER

Normaliseringen af ​​de sovjetisk-kinesiske forbindelser i 1924 havde en meget positiv indvirkning på dynamikken i udviklingen af ​​omfattende og frem for alt økonomiske forbindelser mellem Sovjetunionen og provinsen Xinjiang. Den sovjetiske industris ekstremt akutte behov for Xinjiang-råstoffer tvang de diplomatiske og udenrigshandelsafdelinger til at handle meget energisk og selvhævdende. G.V. Chicherin krævede af sine ansatte: "99% af eksperterne i Xinjiang-økonomien skulle være i Turkestan...". Handel med Xinjiang på det tidspunkt blev udført af adskillige organisationer i Sovjetunionen, hvoraf de største var All-Russian Society "Wool", All-Union Textile Syndicate, the Oil Syndicate, Sugar Trust og nogle andre. På trods af hele linjen vanskeligheder af objektiv og subjektiv karakter, der stod i vejen for udviklingen af ​​økonomiske bånd mellem naboparter, udviklede disse bånd sig ganske dynamisk. Hvis værdien af ​​importen fra Xinjiang i 1923/1924 blev anslået til 2198 tusind rubler og eksporten fra Sovjetunionen til 413 tusind rubler, så var disse tal i 1924/1925 henholdsvis 4357 og 2683 tusind rubler. Desuden var den samlede eksportmængde i 1926/1927 næsten lig med mængden af ​​import og nåede 49,9%, hvilket i sig selv var en indikator økonomisk vækst sovjetisk land. For at lette handelen mellem naboparter har messer været meget brugt siden begyndelsen af ​​1920'erne. Den største af dem var Kuyanda (i Semipalatinsk-regionen), Karakarinskaya (i Semirechensk-regionen) og Nizhny Novgorod. Men mindre skalaer blev også udført, designet til at tjene de enkelte regioners interesser. Desuden Xinjiang-købmænd, især repræsentanter for oprindelige folk, sovjetiske myndigheder givet betydelige fordele. Allerede i slutningen af ​​1923 var G.V. Chicherin telegraferede kommissæren for Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender i Chuguchak - Fesenko: "... Nizhny Novgorod-messen og det østlige kammer gav kinesiske købmænd en række fordele. Større aftaler er indgået, så vi forventer, at de kinesiske myndigheder vil ikke forstyrre russisk-kinesisk handel." Den 10. juli 1924 blev endnu et telegram underskrevet af Chicherin sendt til de sovjetiske konsulater i Xinjiang. Den gav tilladelse "... at udstede visa, ifølge konklusionen fra det autoriserede Folkekommissariat for Udenrigshandel, til købmænd, udelukkende til indfødte, der tager til Tyumen-messen, der åbner den 18. juli...". I september 1925, efter at have erstattet Fesenko i Chuguchak, rapporterede den nye USSR-konsul Puchkov til Folkekommissariatet for Udenrigsanliggender: "For at udvikle Chara-messen, som åbnede den 1. oktober, foreslog konsulatet Gubvnutorg, Gubvet-administrationen at fjerne veterinærtilsynet i Bakhty og flytte karantænen af ​​husdyr til messeområdet. De bredt anmeldte kinesiske købmænd smed grænsen mere end 30 tusind får, tre tusinde kvæg..." Samtidig udstedte NKID til de sovjetiske konsuler Vestkina tilladelse til at udstede visa til muslimer "... både kvinder og mænd, hvor fotokort kan erstattes af aftryk af venstre tommelfinger." Desuden understregede telegrammet, at "... denne fordel ikke gælder for europæere og kinesiske embedsmænd." I denne periode blev heste-, fåreskinds- og gedeskind, gededun, fåre- og kameluld, pelse, råsilke, bomuld, te, tobak, heste, kvæg, får, geder og tørrede frugter leveret til det sovjetiske marked i store mængder i denne periode. Mængden og mængden af ​​varer leveret af Xinjiang-købmænd til russiske messer var nogle gange så stor, at der opstod alvorlige problemer med deres levering til messeområdet. Således rapporterede den sovjetiske konsul i Gulja Vazanov i september 1925 til Moskva: "I Dzharkent er der omkring 5.000 pund Musabaevs uld, som går til Nizhny Novgorod messe. Sovtorgoflot-agenturet i Dzharkent er ikke i stand til at overføre en på grund af manglende midler. Træf hurtige foranstaltninger." Til gengæld købte Xinjiang-købmænd fra sovjetiske handelsorganisationer bomuldsstoffer, tråde, jern- og støbejernsprodukter, fade, sukker, tændstikker, olieprodukter osv. Væksten i handelsomsætningen kan karakteriseres ved, at i 1926 nåede det niveau i 1913 og oversteg det med 63,2% i 1929. Importen af ​​store mængder råvarer fra Xinjiang gjorde det muligt at fremskynde løsningen af ​​to vigtige opgaver for USSR: at fremskynde genoprettelsen af ​​let industri og at øge landets samlede handelsomsætning. På samme tid havde "Eksport af råvarer stor betydning for økonomien i Xinjiang, "og bidrog igen til en stigning i dets interne handelsomsætning, nødvendig for landbrugets fremgang og skabelsen af en uafhængig national industri. Arbejdsmigrationen af ​​tusindvis af landmænd, som blev genoptaget i første halvdel af 20'erne, begyndte at spille en vis rolle i at forbedre den økonomiske situation for befolkningen i Xinjiang til sæsonarbejde i de centralasiatiske sovjetrepublikker. Ganske vist faldt deres antal sammenlignet med den førrevolutionære periode, men udgjorde ikke desto mindre omkring 10.000 mennesker. De kunne eksportere en del af den modtagne indtjening i fremmed valuta, en del i varer, hvilket var af stor betydning under betingelserne for den stadig lave mætning af Xinjiang-markedet. Men sammen med åbenlyse succeser begyndte der fra midten af ​​20'erne at dukke aspekter op i handels- og økonomiske forbindelser mellem Xinjiang og Sovjetunionen, som ikke kun hæmmede udviklingen af ​​disse forbindelser, men som i fremtiden kunne have en meget negativ indvirkning på deres udsigter.

Under forhold efterkrigstiden handel mellem Sovjetunionen og Xinjiang var hovedsagelig baseret på princippet om vareudveksling eller byttehandel. I bytte for forskellige typer råmaterialer leveret af Xinjiang-købmænd og firmaer importerede sovjetiske handelsorganisationer industriprodukter og produkter, der ikke var produceret i selve Xinjiang, til provinsen. Økonomisk kompensation for de råvarer, der blev leveret af den kinesiske side, blev på trods af vedvarende anmodninger fra kinesiske købmænd ikke produceret, og hvis det blev produceret, var det i mængder, der ikke oversteg 25 % af varernes samlede omkostninger. Samtidig tog udvalget af varer leveret af den sovjetiske side ofte ikke hensyn til Xinjiangs befolknings behov, og varerne selv var nogle gange meget Lav kvalitet. Den britiske oberst Schomberg, som studerede den politiske og økonomiske situation i Xinjiang i anden halvdel af 20'erne, skrev i et brev til den britiske konsul i Kashgar: ”Sovjetregeringen har købt en enorm mængde kvæg i Xinjiang i løbet af de sidste seks år. , heste, får, fåreuld, læder, skind, tørrede frugter, filt, tæpper, ost, råsilke, pelse og fåretarme, som det transporterer (undtagen kvæg og får) direkte til Tyskland og England i propagandaformål, for at vise fremmede regeringer, at den har en overflod af råvarer i Rusland til salg... Agenter fra den sovjetiske regering køber disse varer op, men betaler kun for dem 20% kontant og 80% i russiske varer af forskellige typer: jern, petroleum, farvet kalikoer, gamle og nye plove, samovarer, kobberkedler... For alle disse varer opkræver sovjetiske agenter høje priser fra Sartov-købmænd... Xinjiang-markederne er overfyldte med de ovennævnte sovjetiske varer, Sartov-købmænd skal sælge dem til en tab på 30-40% bare for at få kontanter. Muhammedanerne... er trætte af det rådne, billige affald, som den sovjetiske regering sælger dem."

Den britiske obersts bemærkninger vedrørende tingenes tilstand inden for Sovjet-Xinjiang-handelen var naturligvis en subjektiv vurdering, men ikke desto mindre var de på mange måder tæt på sandheden. Xinjiang-købmændenes utilfredshed med prisforskellene i handelen og tilsidesættelsen af ​​deres interesser begyndte især at vise sig i slutningen af ​​20'erne og begyndelsen af ​​30'erne. Denne utilfredshed blev udtrykt i en række forskellige former og begyndte virkelig at påvirke hele komplekset af Sovjet-Xinjiang relationer. I 1928 noterede kommissæren for Udenrigskommissariatet i Centralasien, Solovyov, og kommissæren for Kommissariatet for Udenrigshandel i Centralasien, Kleiner, i et fælles notat til vicekommissæren for udenrigsanliggender, Karakhan, med alarm. at Xinjiang-købmændene havde besluttet at skabe "... en enkelt Aktieselskab, som sætter sig som mål at monopolisere handelen med Sovjetunionen i sine hænder og har til hensigt gennem en række kombinerede administrative og økonomiske foranstaltninger at fjerne sovjetiske organisationer fra direkte kontakt med Xinjiang-markedet..." De stedfortrædende folks kommissærer, der i deres notat henviste til, at dette skridt fra Xinjiang-købmændene "... primært kommer fra politiske motiver", blev samtidig tvunget til ærligt at erklære : "Desværre bliver tendenser af generel politisk karakter forstærket og skærpet af en række meget specifikke fejl fra vores organisationer, hvilket øger utilfredsheden hos lokale købmænd." I et informationsbrev til Udenrigskommissariatet skriver USSR-konsul-handelsagenten i Ili-distriktet Xinjiang Kolosov og sekretær-økonomen for USSR's handelsagentur i dette distrikt - Vetyukov rapporterer, at et monopol på pelshandel blev indført i Ili-distriktet i 1930. Købmænd fra Østkina. "Under denne betingelse," bemærker sovjetiske diplomater, "kræver behovet for at opfylde det fastsatte tempo maksimal præcision og nøjagtighed i udførelsen af ​​økonomiske opgaver påtaget af individuelle økonomiske organisationer. Men vi har en masse sager, der giver tilstrækkeligt materiale til at bekræfte vores sjusk. , uagtsomhed, uansvarlighed, grænsende til sabotage "Brevet fra handelsagenturet dateret 22. august 1930, nr. 1309, angiver over 75 krav fra 18 kinesiske virksomheder. Disse påstande vedrører operationer i 1926-1927." Brevet rapporterede også, at sovjetiske transportorganisationer urimeligt hæver priserne for transport af varer til Xinjiang, hvilket gør handel med Sovjetunionen urentabel for Xinjiang-købmænd, fordi "... transport viser sig at være dyrere end selve varerne. Fragtomkostningerne fra Iliysk-Khorgos er 3 rubler. 50 pr. pud, mens prisen for en pud petroleum ex-Alma-Ata er 1 rubel 60 kopek." I "Information Economic Bulletin" nr. 4-5 for 1930, udstedt af All-Union Eastern Chamber of Commerce, blev det understreget, at Xinjiang "... har en efterspørgsel efter nye typer varer, nemlig: installation af en kraftværk i Ghulja og i forbindelse hermed import af beslag, dampmølle, vandløftemaskiner samt til eksportvarer: ure, kameraer, grammofoner (victrono) etc. Men sovjetiske handelsorganisationer, pga. en række objektive og subjektive grunde, kunne ikke sikre leveringen af ​​de nødvendige varer i den nødvendige mængde og sortiment." Den tilstand, der er beskrevet i VVTP-bulletinen, var snarere normen end undtagelsen. Der var meget hyppige tilfælde, hvor Xinjiang-købmænd ventede i årevis på betaling for allerede leveret varer og til sidst blev tvunget til at tage fuldstændig ulovlige produkter fra den sovjetiske håndværksindustri som betaling.

Behovet for at revidere principperne for økonomisk samarbejde med Xinjiang blev et presserende og meget presserende problem for den sovjetiske ledelse. At forstå, at politisk stabilitet i denne region og i vid udstrækning afhænger af dens løsning økonomisk velfærd land, skubbede den sovjetiske side til kraftig handling. Den 30. marts i året understregede Karakhan i et brev til vicefolkekommissæren for udenrigshandel Ozersky: "Defekterne i vores handelsmæssige og politiske arbejde i Xinjiang er en af ​​hovedårsagerne til akut utilfredshed, ikke kun hos de kinesiske myndigheder og de kinesiske købmænd, men også betydelige dele af de muslimske købmænd og giver de kinesiske myndigheder mulighed for at anklage os for at ødelægge Xinjiang, og at vores handelsregime giver ensidige fordele til USSR til skade for Xinjiangs nationale økonomi ." Blandt de mest negative aspekter i handelen mellem Sovjet og Xinjiang nævner Karakhan følgende:

"a) Sovjetunionens økonomiske organisationers snævert praktiske tilgang til Sovjet-Xinjiang handelsforbindelser, som består i kun at konstruere arbejde ud fra synspunktet om at udvinde maksimal kommerciel profit;

b) Forkert handelspolitik og især prispolitik;

c) Overbeholdning af Xinjiang-markedet med overskydende lagre af fremstillede varer; varer importeres uanset efterspørgsel og uden hensyntagen til markedsbehov;

d) Parallelisme og usund konkurrence mellem individuelle økonomiske organer i USSR;

e) Systemet med tvungen sortiment, når det dækker de råvarer købt fra Xinjiang-købmændene, udført både på Unionens område og på Xinjiangs område, forårsager import og akkumulering i Xinjiang af varer, der er fuldstændig usolgte på markedet og forårsager stærk utilfredshed blandt købmændene;

f) Nettobalancesystemet, som fuldstændigt har elimineret monetære betalinger fra handelsomsætningen, fratager de handlende, der handler med os og den kinesiske administration, de valutamidler, de har brug for både til køb af specifikke kinesiske varer og til akkumulering.

g) Forbud mod transit gennem Unionens territorium af specifikke kinesiske varer fra Østkina og tilbage, hvilket fører til, at disse varer stadig går ad hestetrukne rute mod øst, hvilket bidrager til udviklingen af ​​bånd mellem Xinjiang og Øst, at fratage Unionen valutaindtjening og til sidst irritere købmændene og administrationen er imod os." Den påpegede også en række andre årsager, der negativt påvirkede tingenes tilstand i handelen mellem Sovjet og Xinjiang.

Karakhan foreslog i sit brev en lang række foranstaltninger, der efter hans mening kunne rette op på situationen. Især insisterede han på, at der skulle foretages en overgang til betalinger i udenlandsk valuta for leverede varer, og at prispolitikken fremmer udviklingen af ​​de sektorer af Xinjiang-økonomien, som er en genopfyldning og fortsættelse af unionsøkonomien. Hans brev foreslog også at afskaffe tvungen sortiment ved salg af eksportvarer til Xinjiang-købmændene og beslutsomt at fjerne alle former for unødvendige formaliteter, der hindrer denne handelsomsætning, fra handelsomsætningen. Derudover omfattede forslagene fra vicekommissæren for udenrigsanliggender foranstaltninger, der skulle fremme udviklingen af ​​Xinjiangs nationale økonomi og bidrage til at forbedre systemet for relationer mellem parterne. Som et resultat af en aktiv udveksling af synspunkter mellem lederne af forskellige kommissariater og afdelinger i USSR, blev spørgsmålet om handel med Xinjiang og de vanskeligheder, der opstod i forbindelse med dette, bragt til et møde i Politbureauet i Centralkomiteen. Bolsjevikkernes kommunistiske parti i hele Unionen. Politbureauets beslutning den 10. april 1931 omfattede en omfattende plan for at forbedre tingenes tilstand i handelen med Xinjiang. Hovedbestemmelserne er bygget på ovenstående forslag af L.M. Karakhan og var i en eller anden grad inkluderet i "Aftalen om økonomiske forbindelser mellem Xinjiang-provinsregeringen og USSR", indgået den 1. oktober 1931. Dog med al aktiviteten sovjetiske ledere og deres, formodentlig, oprigtige ønske, at korrigeringen af ​​den nuværende situation var ekstremt langsom. Den 20. oktober 1931, idet han bemærkede den utilfredsstillende situation i handelen med Xinjiang, blev L. M. Karakhan tvunget til at sende et særligt brev til formanden for Rådet for Folkekommissærer i USSR V. M. Molotov. I dette brev bemærkede han især: "Politbureauet ved sin resolution af 10. april 1931 om spørgsmål om handel mellem Sovjet og Xinjiang for at fjerne de skændsler, der var sket med leveringen af ​​varer til Xinjiang-markedet (utidigt) varemodtagelse, dannelse af stor gæld, import af langsomt omsættelige varer og udbredt anvendelse af praksis med tvangssortiment), foreslog, at det øverste økonomiske råd og folkekommissariatet for vareforsyning reserverer varer inden for rammerne af det årlige og kvartalsvise planer, der sikrer uafbrudt forsyning til Xinjiang. I mellemtiden... nægtede industrien på det bestemteste at producere yderligere forsendelser af tekstiler og sukker, der var planlagt i fjerde kvartal, efter at have afsluttet sidstnævnte for tekstiler til 38,5 % og for sukker - 7,1 %, hvilket i det væsentlige betyder en fiasko i eksportplanen for Xinjiang, hvor tekstiler og sukker tegner sig for 75-80 % af al eksport." Situationen i handelen med Xinjiang efter beslutningen vedtaget af Politbureauet for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti blev ikke blot ikke forbedret, men i en række distrikter i provinsen blev det endnu værre. USSR's generalkonsul i Kashgar, Tkachev, rapporterede med stor bekymring den 16. april 1932 til Folkekommissariatet for Udenrigshandel: "Situationen for vores handelsaktivitet her er utilfredsstillende. Årsagen er, at vi ikke fungerer godt, hvilket volder rimelig utilfredshed hos de handlende.Denne nyligt i forbindelse med indgåelse af en handelsaftale udvikler denne utilfredshed sig til et politisk plan.I kampen mod aftalens gennemførelse bliver vores mangler intensivt brugt, og da du ved, der er en hel del af dem." Yderligere opregner konsulen næsten de samme problemer i de sovjetiske handelsorganisationers arbejde, som blev nævnt i politbureauets resolution, og han definerer dem endnu mere hårdt og ærligt. Tkachev understreger: "Vi kan ikke blive ved med at tolerere sådan en situation, når importeret eksport er utilfredsstillende hverken kvantitativt eller kvalitativt, og oven i købet sendes uden dokumenter. Vi kan ikke blive ved med at tolerere sådan en situation, når handlende venter i 3-4 år på eksporterer, idet de kun har transportkvitteringer, som de modtog for import leveret til os på vores messer. Arbejdet med at implementere resolutionen fra politbureauet for centralkomitéen for Bolsjevikkernes kommunistiske parti, dateret den 10. april 1931, blev vurderet meget negativt, baseret på ovenstående og andre kendsgerninger, og efter næsten 2 år fra dets tidspunkt. adoption - i 1933. I januar i år blev der afholdt et særligt møde i NKID's 2. østlige afdeling med deltagelse af alle interesserede afdelinger, hvor gennemførelsen af ​​regeringsbeslutningen af ​​10. april 1931 blev kontrolleret og kontroversielle spørgsmål med kineserne." Mødedeltagerne udtalte, at mange punkter i resolutionen blev delvist gennemført, og nogle af dem, såsom punktet om afskaffelse af tvungen sortiment, blev slet ikke gennemført. Punktet, der anbefalede at yde lån til Xinjiang for udvikling af ingeniøreksport blev heller ikke implementeret.I i referatet fra mødet stod der, at "Ikke en eneste kinesisk ordre accepteret af os er endnu blevet opfyldt." Den meget utilfredsstillende situation med implementeringen af ​​politbureauets resolution blev yderligere forværret af den kendsgerning, at Xinjiang fra 1931 til 1934 oplevede endnu en sociopolitisk krise, folk, der kæmpede mod de kinesiske kolonialister for deres uafhængighed i disse år, og den sovjetiske ledelses meget tvetydige holdning i forhold til denne opstand, gjorde det vanskeligt at gennemføre denne resolution. Situationens kompleksitet og manglen på positive resultater tvang Politbureauet i Centralkomiteen for Bolsjevikkernes Kommunistiske Parti til at vende tilbage i august 1933 til spørgsmålet om handel med Xinjiang igen. Politbureauet besluttede denne gang "...at udføre en særlig inspektion af aktiviteterne i vores handels-, finansielle og andre organisationer i Xinjiang med henblik på at verificere deres gennemførelse af politbureauets beslutninger af 10. april 1931 og etablere normale forbindelser med de lokale købmænd og administration.” Det blev også besluttet omhyggeligt at kontrollere personalet i alle sovjetiske institutioner og styrke disse institutioner med ansvarlige og pålidelige mennesker og at udvikle det økonomiske arbejde i USSR's økonomiske agenturer i Xinjiang, give dem materielle ressourcer. Denne resolution forblev dog for det meste på papiret indtil 1935. Den sovjetiske regerings forsøg på at udvikle og implementere principperne for en ny økonomisk politik i forhold til Xinjiang, på grund af en række objektive og subjektive årsager, blev således ikke gennemført fuldt ud hverken i slutningen af ​​20'erne eller begyndelsen af ​​30'erne. , men allerede i en modificeret form og på et kvalitativt nyt grundlag, først efter 1934, da i Xinjiang, under oprøret af muslimske folk, en regering kom til magten og tog aktive skridt til at udvikle det økonomiske og politiske samarbejde med Sovjetunionen.

KONKLUSION

Efter 1917 begyndte Kina at blive betragtet af de nye herskere i Rusland som en del af en generel kurs for at søge efter allierede i kampen mod vestlig imperialisme. I overensstemmelse med denne politik blev nationale anti-vestlige bevægelser i kolonier og halvkolonier betragtet af Moskva som naturlige allierede, og gennem Komintern gav det dem al mulig bistand. I Kina var hovedmålet for bistanden Kuomintang, selvom debatter om, hvor meget man skulle stole på Kuomintang og hvor meget på det kinesiske kommunistparti (KKP), og hvilke af disse kræfter, der kunne blive mere nyttige for sovjetiske interesser, blev diskuteret i Komintern selv og i den sovjetiske ledelse blev udført konstant. Efterfølgende blev det kinesiske spørgsmål et af hovedspørgsmålene i det stalinistiske flertal i Centralkomiteens kamp med "venstreoppositionen". Eksemplet med Kina er blevet aktivt brugt i diskussioner omkring begrebet "den asiatiske produktionsmåde".

Begyndelsen på forbindelserne mellem Sovjetrusland og Republikken Kina blev foretaget under besøget af den kinesiske militær-diplomatiske mission ledet af general Zhang Xilin, som ankom til Moskva den 5. september 1920 - med det formål at "føre forhandlinger på vegne af regeringen Kina"Selvom delegationens ophold var kortvarigt, og Zhang Silins beføjelser ikke var klart definerede, forsøgte ledelsen i Sovjetrusland at udnytte missionens ankomst til at etablere venskabelige forbindelser med Beijing. Den 27. september 1920 blev Zhang Silin præsenteret for en notat fra RSFSR's regering, der skitserer principperne foreslået af Folkekommissærernes Råd og NKID som grundlag for den fremtidige sovjet-kinesiske traktat. Men bogstaveligt talt dagen efter var Beijing-regeringen, som var stærkt påvirket af vestmagterne, tilsyneladende. mindede på deres anmodning om Zhang Xilins mission. Først i februar 1921 gav den kinesiske side et svar på den russiske note af 27. september 1920 og indvilligede i at indlede direkte forhandlinger med den russiske republiks regering. 1921 foreslog NKID straks at indlede forhandlinger i Beijing.

Allerede fra de første dage begyndte den kinesiske regering at bruge taktik til at forsinke forhandlingerne. Konstante forsinkelser, udsættelser og direkte afbrydelser af aftaler fra Beijings side er generelt kendetegnende for sovjetisk-kinesiske forhandlinger både på dette indledende stadium og i fremtiden.

Sun Yat-sens partis samarbejde med Komintern og Moskva havde både positive og negative konsekvenser for hver af parterne. For Kuomintang er det positive resultat af interaktionen indlysende. Kuomintang, som formåede at bruge hjælp fra Komintern, CPC, sovjetisk stat V forskellige områder parti- og statsbygning, formåede at omorganisere til et "handlingsparti" og forene Kina i henhold til hovedbestemmelserne i dets program. Bruddet med kommunisterne viste sig at være katastrofalt for Kuomintang selv. Efter at have mistet støtten fra Komintern og de kinesiske kommunister mistede Kuomintang erfarne assistenter inden for parti- og statsopbygning og mistede sin sociale orientering i sin politik.

En helt anden form for samarbejde kendetegner forholdet mellem Komintern og CPC. De kinesiske kommunister var ligesom Sun Yat-sen fast besluttet på at følge Sovjetrusland, men deres forståelse af, hvordan man følger denne vej, var anderledes. Ved at anerkende marxisme-leninisme som en lære, der er i stand til at belyse den rigtige vej til Kinas fornyelse på principperne om social retfærdighed, demokrati og universel lighed, grundlagde progressive repræsentanter for den kinesiske intelligentsia, med støtte fra Komintern, CPC. Indtil slutningen af ​​1925 bestod partiet praktisk talt af separate celler; Det samlede antal medlemmer var også lille: under den første kongres var der omkring 50, den anden (1922) - 120, den tredje (1923) - 230, den IV (1925) - omkring 900, hvor flertallet var repræsentanter for intelligentsia. Udviklingen i Kina af et revolutionært koncept svarende til den globale kommunistiske bevægelses generelle strategi og taktik var en lang proces, og Kominterns bistand spillede en stor rolle i løsningen af ​​denne opgave. Den Kommunistiske Internationale orienterede KKP mod oprettelsen af ​​et masseproletarisk parti af bolsjevikisk type, der var i stand til at lede den nationale befrielsesbevægelse i landet. Denne bistand fra Komintern kom til udtryk i revolutioner, råd, tilvejebringelse af materielle ressourcer, i uddannelse af ledende personale ved det kommunistiske universitet for folkene i Østen og andre uddannelsesinstitutioner, såvel som i dets repræsentanters vedholdende og politiske arbejde i Kina. Men det er værd at bemærke, at Komintern stadig ikke var i stand til fuldstændig at kontrollere KKP's aktiviteter. CPC var i stand til at opnå begrænset politisk autonomi i forhold til Komintern, selv om ECCI (Executive Committee of CI) havde autoritet i strategispørgsmål. De forhold, der begunstigede bevarelsen af ​​autonomi, var Moskvas ringe bevidsthed om revolutionens reelle udvikling i Kina og dens fjerntliggende beliggenhed fra begivenhedernes scene. Som følge heraf burde KKP oftere have stolet på sine egne vurderinger af taktiske situationer. Den Kommunistiske Internationales direktiver kom meget sent eller kom slet ikke, og autonomien blev også lettet af den vage karakter af mange beslutninger fra CPSU(b) og CI. Grundlæggende forskelle i fortolkningen af ​​Kominterns taktik, der fandt sted blandt Kominterns repræsentanter i Kina, havde også stor indflydelse på kommunistpartiets ledere; denne omstændighed gjorde det muligt for de kinesiske kommunister at manøvrere, mens de samtidig accepterede deres egne retningslinjer. Komintern kontrollerede således ikke fuldstændigt CPC's aktiviteter.

Også vigtig rolle I den nationale revolutionære bevægelse spiller det unikke forhold mellem de to partier, der dannede den forenede nationale revolutionære front (KMT og CPC), en rolle. Samarbejdet mellem disse partier blev en stærk accelerator for den revolutionære bevægelse, men den var i sig selv ikke stærk eller holdbar. De endelige mål for begge parter var forskellige, deres ideer om arten af ​​deres forening og den plads, som hver af disse partier skulle indtage i denne forening, var forskellige. Samarbejdet kompliceredes af modsætninger, som enten blev udjævnet eller intensiveret, og som aldrig forsvandt. Initiativet til dannelsen af ​​Den Forenede Front blev taget af Komintern og Moskva. Ifølge den sovjetiske stat var CPC's interne partisamarbejde med Kuomintang underordnet ét mål - at opnå "kommunisering" af Kuomintang ved at fordrive fra lederstillinger og derefter udelukke repræsentanter for borgerskabet fra dette parti, hvorefter kommunisterne måtte underordne deres småborgerlige allierede i Kuomintang deres indflydelse for at etablere proletariatets hegemoni i Kina, ikke direkte gennem KKP, men gennem arbejdernes og bøndernes Kuomintang. Dette koncept var i sin essens rent bureaukratisk baseret på skrivebordsberegninger. I mellemtiden kunne denne politik ikke være effektiv i Kina. Kuomintang i 1925-1927 var et revolutionært parti, hvis antikommunistiske militærfraktion var populær ikke kun blandt officerskorpset, men også blandt dele af det kinesiske samfund. Det var således umuligt blot at fordrive medlemmerne af denne gruppe fra deres egen politiske organisation. CPC fandt sig selv som gidsel for Moskvas politik. På den ene side førte forpligtelsen til at opretholde samarbejdet mellem parterne med Kuomintang til, at spørgsmålet om prisen på et sådant samarbejde i sig selv blev svækket. På den anden side, da KKP var i Kuomintang, kunne KKP ikke med succes kæmpe for hegemoni: ethvert skridt i denne retning, ethvert forsøg på at organisere en forbrydelse kunne fremprovokere konflikter med en stærkere partner, som stolede på sin egen bevæbnede styrker; et sådant sammenstød kan føre til en splittelse i KMT eller fordrivelse af kommunisterne fra Kuomintang. Således dømte KKP sig selv til konstant afhoppe til sine allierede, uanset hvilke direktiver det modtog fra Moskva. Det var umuligt at udføre instruktionerne om kommuniseringen af ​​Kuomintang uden at risikere at bryde Den Forenede Front. At forlade Kuomintang betød umuligheden af ​​at omdanne dette parti til et arbejder- og bondeparti. Moskva og Komintern befandt sig i en blindgyde, de var tvunget til at være tilfredse med Kuomintangs antiimperialisme indtil det øjeblik, hvor Kominterns politik brød sammen i slutningen af ​​juni 1927.

Kominterns bistand i den nationale revolutionære bevægelse var således både positiv og negativ karakter. Komintern hjalp med at træne kinesisk militært personel blandt Kuomintang og kommunister i Sovjetunionen og Guangzhou, reformere Kuomintang-hæren og bygge dens nationale revolutionære hær med hjælp fra sovjetiske militærrådgivere og instruktører. Sovjetunionen leverede praktisk talt ubetalt militærteknisk udstyr og våben til Kuomintang og den nationale hær, bevæbnede arbejdereskader og bondeforeninger i begrænset omfang osv. Det var med hjælp fra Komintern, at CPC blev organiseret og Kuomintang blev omorganiseret, og Enhedsfronten blev oprettet. Men med al dens hjælp forstod Komintern ikke de særlige forhold i den kinesiske bevægelse, fordi Kominterns teori og politik blev dannet under stærk påvirkning stereotyper af den russiske og verdensrevolutionen og under forhold med utilstrækkelig bevidsthed hos Komintern og Moskva om den nationale revolution i Kina som helhed. En af årsagerne til dårlig bevidsthed var den politiske virkelighed i 20'erne, som var præget af en kompleks sammenvævning og interaktion mellem forskellige sociale og politiske kræfter og bevægelser, som næringsmedium at udvikle alternative teorier og politiske retninger. I disse år var det vanskeligt at bestemme den lovende retning for den revolutionære bevægelse. Glem heller ikke den interne partikamp i selve Sovjetrusland.

I ledende stillinger i Komintern var der sådanne individer som Bucharin, Trotskij, Zinoviev, der havde deres egne tilgange til den nationale revolutionære bevægelse i Kina, og Stalin manøvrerede dygtigt og afslørede sine modstandere uden at tage hensyn til den reelle tilstand i Kina. . Derfor var Kominterns politik selvmodsigende og ugennemtænkt.

Men alligevel viser historien, at Kominterns, SUKP's (b) politik i Kina, med alle dens fordele og ulemper, var en integreret del af den nationale revolutionære bevægelse i Kina. Det er forbundet med mange tråde politisk historie Kina er dens komponent. Varigheden af ​​samarbejdsperioden (1920-1927) og dens effektivitet vidnede om det historiske forhold mellem den nationale revolutionære bevægelse i Kina og den internationale kommunistiske bevægelse i 1920'erne. XX århundrede.

BIBLIOGRAFI

1. Pantsov A.V. Den hemmelige historie om sovjetisk-kinesiske forbindelser: Bolsjevikkerne og hvalen. revolution (1919-1927). - M.: Ant-Hyde, 2001. - 454 s.

Aftale om generelle principper for løsning af problemer mellem USSR og Republikken Kina dateret 31. maj 1924.

(Uddrag)

Artikel I.

Umiddelbart efter underskrivelsen af ​​denne aftale genoprettes normale diplomatiske og konsulære forbindelser mellem begge kontraherende parter.

Republikken Kinas regering indvilliger i at træffe de nødvendige foranstaltninger for at overføre til regeringen USSR missionslokaler og konsulære bygninger, der tidligere tilhørte zarregeringen.

Artikel III.

Begge kontraherende parters regeringer er enige om på den konference, der er omhandlet i den foregående artikel, at annullere alle konventioner, traktater, aftaler, protokoller, kontrakter osv., som er indgået mellem Kinas regering og den zaristiske regering, og at erstatte dem med nye traktater, overenskomster mv. på grundlag af lighed, gensidighed og retfærdighed og i ånden i den sovjetiske regerings erklæringer i 1919 og 1920.

Artikel IV.

USSR's regering erklærer i overensstemmelse med sin politik og med erklæringerne fra 1919 og 1920 alle traktater, aftaler osv., der berører Kinas suveræne rettigheder eller interesser, indgået mellem den tidligere tsarregering og enhver tredjepart, for at ødelægges og uden kraft, parti eller parter.

Begge kontraherende parters regeringer erklærer, at ingen af ​​dem i fremtiden vil indgå traktater eller aftaler, der kan skade nogen af ​​de to kontraherende parters suveræne rettigheder eller interesser.

Artikel V.

USSR's regering erkender, at Ydre Mongoliet er integreret del Republikken Kina og respekterer kinesisk suverænitet dér.

USSR's regering erklærer, at så snart spørgsmål vedrørende tilbagetrækningen af ​​alle USSR-tropper fra Ydre Mongoliet, nemlig fristen for tilbagetrækningen af ​​disse tropper og de foranstaltninger, der skal træffes af hensyn til grænsesikkerheden, vil blive aftalt kl. konferencen specificeret i artikel 2 i denne aftale, vil den gennemføre den fuldstændige tilbagetrækning af alle USSR-tropper fra Ydre Mongoliet.

Artikel VI.

Begge kontraherende parters regeringer forpligter sig gensidigt til ikke at tillade inden for deres territorier, ved deres tilknytning, eksistensen eller aktiviteterne af nogen organisationer eller grupper, hvis opgave er at kæmpe gennem voldelige handlinger mod nogen af ​​de kontraherende parters regeringer.

Begge kontraherende parters regeringer forpligter sig endvidere til ikke at producere propaganda rettet mod de politiske og sociale system nogen af ​​de kontraherende parter.

BILAG 2

Tale af Chiang Kai-shek om sovjetisk-kinesiske forhold, holdt til Kuomintangs centralkomité den 15. juli 1929.

Det første formål med den nationale regerings politik er at fjerne de bånd, der binder Kina, og at vinde visse rettigheder og privilegier, som er vores. Tredje Internationales interesser kolliderer med Kuomintangs interesser. Vores partis interesser kolliderer med interesserne for enhver magt, der forfølger imperialistiske mål.

Men vores program for afskaffelse af ulige traktater vil blive gennemført med en rimelig og ordentlig procedure. Vi har et bestemt program, i modsætning til kommunisterne, der røver og dræber, et handlingsforløb, der ikke kan være acceptabelt noget sted i verden. moderne verden.

Der er mange uløste problemer mellem Kina og Rusland, som nu afventer en løsning. Med hensyn til CER har den sovjetiske regering gentagne gange erklæret sin hensigt om at overføre denne vej til Kina, men faktisk søgte den kun at konsolidere sin holdning til den. "Rød" imperialisme er derfor farligere end "hvid" imperialisme, da eksistensen af ​​førstnævnte er sværere at fastslå.

Der er intet usædvanligt i vores ønske om at returnere CER. Rusland har erklæret sit ønske om at returnere denne vej til Kina. Hvis den sovjetiske regering respekterer Kinas suverænitet og går med til at indgå en aftale med os på grundlag af absolut lighed og gensidighed, er vi klar til at genoptage de diplomatiske forbindelser med den sovjetiske regering.

Ud over CER er der mange andre vigtige kinesisk-russiske spørgsmål, der skal løses mellem de to regeringer. Spørgsmål vedrørende Ydre Mongoliet og kommunistisk propaganda er genstand for øjeblikkelig diskussion. Vi ønsker dog at tage CER først, før vi går videre til andre spørgsmål.

Enhver imperialistisk magt, der forsøger at hindre udviklingen af ​​den revolutionære Kuomintang-bevægelse, må mislykkes. Man kan ikke opnå meget med taler og slogans. Ulige traktater vil aldrig blive afskaffet ved brug af militær magt. Vores største styrke ligger i genopbygningen af ​​landet. Hvis vi ønsker, at fremmede magter skal respektere vores rettigheder, må vi etablere en stærk og effektiv centralregering og etablere fred og velstand i hele landet. Øjeblikket for vores frelse er kommet, og alle loyale støtter af Kuomintang skal aktivt fremme Kinas enhed og velstand.

Vejledning

Har du brug for hjælp til at studere et emne?

Vores specialister rådgiver eller yder vejledningstjenester om emner, der interesserer dig.
Send din ansøgning med angivelse af emnet lige nu for at finde ud af om muligheden for at få en konsultation.

Efter Stalins død begyndte fremtrædende sovjetiske politiske skikkelser at afkræfte den afdøde leders personlighedsdyrkelse. Derudover var en opvarmning af forholdet mellem USSR og de kapitalistiske lande i Vesten under opsejling. Dette mishagede Mao Zedong og forårsagede en forværring af de sovjetisk-kinesiske forhold.

Forholdet mellem USSR og Kina

Under Stalin-æraen var forholdet mellem Folkerepublikken Kina og Sovjetunionen det mest venlige. Det revolutionært indstillede USSR hjalp Kina med at blive uafhængigt og socialistisk. Unionens instruktører lærte det kinesiske militær, hvordan man udfører kamp og guerillakrig. Våben, ammunition og andet udstyr blev leveret til Kina.

Disse var de største lande med "sejrrig socialisme". De to lederes politik var ens, ligesom deres syn på magten. Joseph Stalin brugte undertrykkelse og mord som politisk løftestang. Perioden for hans styre anses for at være den blodigste i russisk historie: masseudrensninger udført af sikkerhedsofficerer fra NKVD, fraværet af en opposition, der ikke er kontrolleret af Stalin. Det var en frygtelig tid, hvor det var umuligt for mere end tre mennesker at samles og have deres egen politiske holdning.

Mao Zedong var kendetegnet ved list; han løste alle problemer med blod og mord. Der var heller ingen væsentlig modstand i hans land. Partilinjen bøjede trods sund fornuft, hvilket førte til kolossale økonomiske tab og sult. Mao fandt en erstatning for stalinistiske undertrykkelser, den havde navnet " Kulturrevolution".

Kommunistisk Broderskab

De var ekstremt forargede over de venskabelige forbindelser mellem de to lande. Udsigten til en krig med et multimillion-dollar Kina og USSR dukkede tydeligt op. Vestlige medier kaldte ironisk nok landeunionen for den "rød-gule trussel". Faktisk var det kinesiske militær ikke noget alvorligt. Mao selv foreslog i tilfælde af krig, at sovjetterne trak sig tilbage til Centralasien, hvor kineserne ville blive involveret i krigen.

De tidlige 1950'ere var toppen af ​​forholdet mellem de to lande. Gensidig integration og tillid, forenet Politiske synspunkter- dette er grundlaget for venskab mellem de to folk. Men med hensyn til fremtidige forhold var alt ikke så glat.

Sprogene, såvel som kulturen i de to lande, var forskellige. Det, der betød én ting på russisk, oversat til kinesisk, betød noget helt andet. Dette er, hvad der skete med udtrykket "broderlige forhold." For en russisk person er dette synonymt med ligestilling mellem mennesker. Men i den kinesiske forståelse af sætningen taler vi om to brødre: den ældre (USSR) og den yngre (Kina).

Sovjetiske politikere blandede sig aktivt i Kinas udviklingsprogram. Unionen ønskede at lede Kina langs dets kurs for socialistisk udvikling, hvilket vakte rimelig indignation blandt Mao og hans partibrødre.

Mao Zedongs besøg i Moskva

Den kinesiske leder fløj til hovedstaden i USSR i december 1949 og blev der indtil februar 1950. I Moskva ønskede Mao at opnå underskrivelse af profitable økonomiske og politiske aftaler. Mao blev mødt i en højtidelig atmosfære af sovjetiske diplomater. Alle i USSR glædede sig over ankomsten af ​​lederen af ​​et venligt land; indbyggerne i Moskva bød nidkært velkommen til hans kortege.

Trods den varme velkomst i byen blev han mødt ret tørt i Kreml. I lang tid ventede Mao på et møde med den sovjetiske leder, og andre partiledere fik ikke lov til at henvende sig til ham. Mao er ikke vant til lange ventetider og beslutter sig for at flyve tilbage, men gør det ikke.

Mødet fandt sted, men det var tørt. Gromyko bemærkede, at lederne af de to lande ikke formåede at etablere varme forbindelser. På trods af dette blev de dokumenter, Mao havde brug for, underskrevet.

Sekretær for CPSUs centralkomité Nikita Khrushchev holdt på den 20. partikongres en tale designet til at afkræfte Stalins personlighedsdyrkelse. På partikongressen blev det besluttet at forbedre forholdet til kapitalistiske lande. Dette forårsagede Mao Zedongs voldelige indignation, da det direkte modskød kommunismens ideologi, som blev en af ​​årsagerne til den sovjetisk-kinesiske konflikt.

Men dette er kun en politisk baggrund, der var andre, ikke mindre væsentlige årsager. Kina ønskede at se sig selv som en magtfuld aktør på verdenspolitiske arena. Han krævede respekt fra USSR og tilbagelevering af tidligere tabte territorier.

Mao ønskede at styrke sin autoritet i partiet. I begyndelsen af ​​den kinesisk-sovjetiske konflikt, hvis år fandt sted i slutningen af ​​1950'erne, ønskede Kina at vise det kommunistiske verdenssamfund, at det ikke var værre end USSR, og de havde deres egne unikke ideer. Historikere identificerer fire hovedpunkter, der blev årsagerne til den sovjet-kinesiske konflikt:

1. Kinas ønske om at returnere sine territorier og vinde Mongoliet.
2. Ligestilling mellem Kina og USSR.
3. Løsning af atomspørgsmålet.
4. Modsigelser i mange spørgsmål.

Forholdet mellem Khrusjtjov og Zedong

Den kinesiske leder havde ingen sympati for Nikita Sergeevich. Og det havde han sine egne subjektive grunde til, ofte ret absurde. Da Stalin fungerede som leder, var Mao tolerant over for rollen lillebror. Zedong var dog ikke tilfreds med denne situation. Han mente, at da Nikita Sergeevich var yngre end ham, betød det, at han var mindre erfaren og ikke kunne være hans ældre bror.

Kritik af Stalin udgjorde en trussel mod Maos egen personlighedsdyrkelse. Kinesiske propagandister gjorde deres bedste ved at gøre ham til en lokal guddom. Selv hymnen indeholdt følgende linjer:

Østen er rød, solen står op, Mao Zedong blev født i Kina...

Mao vurderede selv Stalins aktiviteter mere positivt end negativt. Nikita Sergeevichs specifikke karakter forhindrede opbygningen af ​​venskabelige forbindelser. Khrusjtjov var forhastet i sine handlinger og alt for ligetil, hvilket adskiller sig fra østjydernes idé om en god person. I en tale tillod Khrusjtjov sig selv at fornærme Mao Zedong personligt, hvilket også førte til den sovjetisk-kinesiske splittelse.

Modsigelser mellem USSR og Kina

Unionen gik ind for en fredelig regulering af spørgsmål mellem lande; ingen ønskede krig, selvom alle forberedte sig på det. Moskva forsøgte at eliminere muligheden for atomkrig. Beijing derimod ønskede revolutionær sejr. Mao mente, at halvdelen af ​​hele menneskeheden var et lille offer af hensyn til fælles bedste. Deres død er ikke kritisk, for den anden halvdel forbliver - de ideelle kommunister.

I sine erindringer minder Nikita Sergeevich om, hvordan han foreslog at opløse NATO og Warszawapagten på samme tid. Mao afviste kategorisk ideen og foreslog om nødvendigt at trække sig tilbage til Uralbjergene. Khrusjtjov forstod udmærket, at den kinesiske leder intet vidste om militære anliggender, og kaldte alle hans udtalelser "baby talk".

Zedong kunne umuligt bede om USSR-neutralitet i forhold til den kinesisk-indiske konflikt, der fandt sted fra 1959 til 1962. I tre år forsøgte sovjetiske ledere at overtale Beijing til ikke at have travlt med at holde Indien på en alliancefri position. Mao kunne ikke lide denne anmodning, og han anklagede Moskva for at forsøge at fremprovokere en militær konflikt.

En million kinesere i Sibirien

Uden at tænke sig om to gange fremsatte Nikita Sergeevich Khrushchev et forslag om at placere omkring en million arbejdere i Sibirien. En sådan anmodning forargede naturligvis Zedong; han betragtede det som en fornærmelse mod millioner af kinesiske borgere. På tidspunktet for aftalen om at sende arbejderne beslutter Khrusjtjov at annullere alt. Den sovjetiske leder var bange for, at kineserne med denne tilstand ville erobre Sibirien uden at erklære krig.

Forringelse af mellemstatslige forbindelser

Med begyndelsen af ​​60'erne aftog politiske og ideologiske stridigheder mellem Kina og USSR ikke. Beijing-aviserne offentliggjorde en artikel, der afslørede Unionens udenrigspolitik og kritiserede CPSU.

Som svar på dette tilbagekaldte Moskva politiske rådgivere og specialister med en snæver profil, hvilket var en ubehagelig overraskelse for CPC-ledelsen. Den omfattende bistand fra Unionen ophørte næsten fuldstændigt. Så snart Khrusjtjovs iver stilnede, besluttede den sovjetiske side at returnere specialister til Kina. Kineserne nægtede dog blankt at tage dem tilbage.

Første provokationer

Fra begyndelsen af ​​1960 begyndte de kinesiske myndigheder at provokere sovjetiske grænsevagter til konflikt. Almindelige borgere krænkede gentagne gange grænsernes integritet, og enkelt militært personel krydsede grænsen. Der var også tilfælde af massepassage af grænsen af ​​separate grupper af militært personel. Generelt gjorde Beijing alt for at provokere de sovjetiske grænsevagter og skabe en kinesisk-sovjetisk splittelse.

Det er værd at bemærke, at vores grænseforsvarere havde intelligens og tilbageholdenhed til ikke at åbne ild mod de ubudne gæster. Toppen af ​​kinesisk frækhed var i 1962; mere end 5 tusinde forskellige typer grænseovertrædelser blev officielt registreret. Og dette er kun de deklarerede data, og ingen ved, hvor mange gange sovjetiske grænsevagter var for dovne til at dokumentere provokationer.

Otte, under kontrol af 200 kinesere og dækket af militæret, pløjede sovjetisk jord. Denne hændelse fik nok grænsevagterne til at grine meget, men på trods af dette satte de en barriere op. Kinesiske militærstyrker forsøgte sammen med traktorer at bryde igennem det, råbende, bandede og bandede.

Moskva hændelse

Gentagne gange provokerede kinesiske borgere sovjetterne til slagsmål og bande. Et helt stævne fandt sted nær den kinesiske ambassade, der kritiserede Sovjetunionens udenrigspolitik.

De kinesiske provokatører påførte V. I. Lenins mausoleum en reel fornærmelse. Helligt for alle sovjetiske kommunister der iscenesatte kineserne et stormløb. Ansøger fysisk styrke skubbede de andre besøgende væk fra indgangen til mausoleet. Samtidig bandede de højlydt og sang antisovjetiske slogans.

Men de opnåede ikke den ønskede effekt, de nåede ikke frem til et angreb fra unionsborgernes side. Retshåndhævere greb ind i sagen, og kineserne blev hurtigt taget væk "armslængde".

Hvis de kinesiske provokatører på gaderne i Moskva ikke fik lov til at vende om, så prøvede de i deres hjemland med deres sædvanlige flid. Dag og nat blev der holdt stævner og sammenkomster omkring den sovjetiske ambassade. Demonstranterne råbte slogans rettet mod De truede med at håndtere integriteten i landet med den sejrrige socialisme og vælte det nuværende regime. Ud over ovenstående ønskede kineserne at beskæftige sig med politikere USSR. Deres portrætter blev brændt med vilde skrig, og brændende affald blev smidt ud på ambassadens område.

Det nåede dertil, at deltagere i anti-sovjetiske stævner gik ind på ambassadens ukrænkelige territorium. De klatrede op på tagene og bombarderede derfra ambassadens ydre gårdhave med propagandablade. Myndighederne i Beijing forsøgte ikke at hjælpe den sovjetiske ambassade i dens belejringstilstand. I stedet sendte de et telegram til Moskva, hvor de bad dem om at blive i ambassaden og ikke forlade den. Ellers er de ikke ansvarlige for sovjetiske borgeres sikkerhed.

9. kongres for det kinesiske kommunistparti

I april 1969 blev det ved næste partimøde besluttet at formalisere antisovjetiske aktiviteter. Kina begyndte at forberede sig på og samtidig på krig. Militære grupper blev bygget op på grænserne til USSR. Det samlede antal kinesiske militærpersoner talte mere end 400 tusinde mennesker. Kinesiske arbejdere byggede veje, shelters og flyvepladser. På det tidspunkt blev kursen mod en sovjetisk-kinesisk splittelse endelig etableret.

Damansky Island

Sovjetiske og kinesiske tropper stødte i massevis for første gang på en lille øde ø Damansk. Forud for en konflikt i fuld skala gik lange og omhyggelige forberedelser. Kinesisk propaganda kaldte grænsezonen til Sovjetunionen for den første forsvarslinje. Militære styrker blev samlet der, befæstede stillinger og gravede skyttegrave.

Grænsekonflikten opstod i 1969. Men før dette udførte kineserne små angreb, der bogstaveligt talt drillede det sovjetiske militær. Det kinesiske militær forsøgte at teste forsvaret på Kirkinsky Island. Handlingerne fandt sted fra december 1967 til januar 1968.

Til sabotageaktioner mod sovjetiske grænsevagter og udstyr blev kineserne specielt bragt ind på lastbiler. De krydsede gentagne gange grænselinjen på isen og invaderede derved øen. Som svar på anmodninger om at forlade sovjetisk territorium brugte kinesiske provokatører brutal magt og bandede.

De kinesiske myndigheder var godt klar over de provokerende handlinger. Desuden koordinerede de dem. Bevæbnet med koben krydsede det forklædte kinesiske militær igen den sovjetiske grænse. I grupper på flere mennesker, der handlede i harmoni i henhold til en forudtænkt plan, drev de det sovjetiske militær ud af deres eget territorium.

Udstyret led også, kinesiske kammerater stimlede sammen omkring sovjetiske pansrede mandskabsvogne med militært personel. De spærrede deres vej, knuste forlygter og vinduer med koben og punkterede dæk. Jernpanser blev overhældt med ætsende kemikalier, og chauffører blev forsøgt blændet med særligt støv.

Sådanne hændelser hjalp det kinesiske militær med at øve taktik for en fremtidig konflikt på Damansky Island, som kineserne kaldte Zhenbaodao. Ifølge aftalen indgået mellem Moskva og Beijing, blev grænselinjen udpeget langs den kinesiske bred af Ussuri. Øen lå tættere på den kinesiske kyst, den var 47 meter væk, mens den fra den sovjetiske kyst var omkring 130 meter. Det tilhørte dog stadig USSR.

USSR styrker grænserne

Under venskabet mellem de to lande, hvor ingen tænkte på konflikten, blev øen frit besøgt af kinesiske kollektive bønder. Kvæg blev græsset på den, græs blev slået og hø blev tørret. Idyllen varede ikke længe; det sovjetiske militær bemærkede hurtigt, at der blev skabt militærfaciliteter på kinesisk side. Propaganda vendte beboere i nærliggende landsbyer mod USSR, og en ægte spionmani begyndte.

Den sovjetiske kommando tog gengældelsesforanstaltninger. Pansrede mandskabsvogne blev trukket op til grænsen, og grænsevagtposter blev forsynet med tunge maskingeværer og andre hurtigskydende våben. Separate enheder af Den Røde Hær blev omplaceret fra de centrale regioner tættere på den asiatiske grænse. Forberedelserne til den kinesisk-sovjetiske konflikt blev holdt i den strengeste fortrolighed. Og almindelige borgere i USSR troede stadig, at de to lande var brødre for evigt.

Damansky Island blev ikke anset for vigtig af sovjetiske befalingsmænd, så dens beskyttelse var begrænset til overvågning og lejlighedsvis patruljer.

Kinas forberedelse

Den kinesiske militærkommando afsluttede offensivplanen den 25. januar 1969. Direkte vejledning militær operation blev tildelt Wang Zeiliang. Han lokaliserede sin kommandopost ved Gunsa observationsposten.

Hovedformålet med den særlige operation var at provokere sovjetisk militærpersonel ind i en åben væbnet konflikt. Beijing ønskede at bevise USSR's aggressive forhåbninger. For at gøre dette var det nødvendigt at beslaglægge deres militære ejendom, udstyr og ammunition. Samt fotografiske dokumenter designet til at bevise Unionens militariserede hensigter mod Kina.

Hvis de sovjetiske grænsevagter brugte våben, havde kineserne al mulig ret til at slå tilbage. Beijings provokatører ønskede på nogen måde at skaffe beviser for skud fra den sovjetiske grænse. Hvis den forsvarende side forlod deres skyttegrave og begyndte at rykke frem, så skulle de på enhver måde tage nogen til fange. I denne situation havde kineserne et stort es i ærmet. Det kostede ikke specialisterne noget at tvinge det sovjetiske militær til at indrømme, at de angiveligt havde forberedt et angreb på Kina.

Den kinesiske side tog hensyn til russernes detaljer. I weekenden er det svært at koordinere troppernes handlinger, og på helligdage bliver opgaven tre gange sværere. Det er, hvad de kinesiske befalingsmænd regnede med. Maslenitsa, en traditionel russisk helligdag, blev fejret den 23. januar. Kommandører grænseafdelinger De fejrede sandsynligvis en fest, hvilket betyder, at de ikke var til gudstjenesten. Det kinesiske militær er ikke fremmed for list; de tog også hensyn til den tekniske komponent.

De sovjetiske grænsevagter havde ikke mulighed for at foretage overvågning om natten, da de ikke havde nogen anordninger, der tillod dem at se i mørket. Derfor var det umuligt at opdage de samlede kinesiske militærstyrker. Og det var i weekenden, at luftfarten ikke fløj rundt om grænsen til de to lande.

Konfliktens klimaks

Natten til den 23. januar 1969 krydsede det kinesiske militær grænsen til USSR. I ly af natten trængte de ind til Damansky Island, hvor de gravede sig ind og begravede sig i sneen. Det var ekstremt svært at lægge mærke til dem; i løbet af natten var deres spor dækket af sne. Om morgenen blev deres penetration opdaget og rapporteret til kommandoen. På det tidspunkt mente man, at der kun var 30 krænkere, mens der faktisk var omkring 300. Løjtnant Strelnikov rykkede sammen med 30 soldater fra Den Røde Hær frem til de kinesiske stillinger.

Deres plan var at omringe det kinesiske militær og derefter fordrive dem fra øen. Det er værd at bemærke, at ingen af ​​det sovjetiske militær forventede en væbnet konflikt. Seniorløjtnant Strelnikov og en gruppe på 5 personer flyttede direkte til de kinesiske stillinger. Han gik bevidst med en protest og en kulturel anmodning om at forlade Damansky Island.

Det kinesiske militær skød de sovjetiske delegerede næsten blankt. Som svar åbnede en anden flankerende gruppe morterild mod de kinesiske stillinger. Et perimeterforsvar blev straks etableret, og forstærkninger blev tilkaldt.

En nabo kom til undsætning grænsepost ledet af løjtnant V. Bubenin. Det lykkedes dem at omgå kineserne bagfra og tvinge dem til at kapitulere til deres territorium. Kampen fortsatte til aften. Som følge heraf blev 31 mennesker på den sovjetiske side dræbt, 14 blev såret og en var savnet.

Ifølge øjenvidner var den savnede person Komsomol-arrangøren Pavel Akulov. Kineserne tog hans lig med. Senere blev hans lig droppet fra en kinesisk militærhelikopter. Kineserne efterlod mere end 20 knivhuller på Akulovs krop; det lignede mere en si end en menneskekrop.

En særlig kommission ankom til stedet for det væbnede sammenstød. Hendes opgave var at dokumentere, hvad der skete. Kinesiske camouflagekapper, brugte patroner og endda vodka blev fundet på øen.

Anden bølge

Tilsyneladende var det sidste sammenstød en genhør fra kinesisk side for at teste det sovjetiske forsvar. Små træfninger fortsatte indtil den 15. marts, hvor kineserne forsøgte at drive det sovjetiske militær væk fra øen.

Under dække af langtrækkende artilleri og morterer indledte store styrker fra Kinas militær et angreb i en kæde. Denne metode sikrer relativt små tab fra fjendens maskingeværild. En massiv kinesisk offensiv tvang det sovjetiske militær til at trække sig tilbage fra øen. Forposten holdt ud til aften uden nogen synlig støtte. Dette blev forklaret med politisk forvirring i Moskva.

Faktum er, at alle vigtige beslutninger blev truffet i hovedstaden i USSR, men ingen instruktioner vedrørende den sovjetisk-kinesiske konflikt kom til Damansky Island.

Kommandoen på stedet besluttede at bruge divisionens artilleri- og Grad-installationer. Således fortalte det sovjetiske militær kineserne, at de var klar til enhver provokation. Et massivt angreb fra langtrækkende kanoner og raketkastere bragte kineserne ud af balance, takket være hvilket grænsevagterne sammen med en motoriseret riffelbataljon var i stand til at slå kineserne ud af øen og genvinde fodfæste på den.

Kinesisk vurdering af begivenheder

Endeligt mål Kinesiske propagandister er blevet opnået. Sovjetunionen faldt for provokationer og gik ind i voldsomme kampe med Kinas militær. Tabene på kinesisk side beløb sig til 600 dræbte, og de sovjetiske grænsevagter mistede 58 mennesker. Beijings myndigheder gav deres vurdering af begivenhederne.

Efter deres mening var det den sovjetiske side, der fremkaldte konflikten. Deres synspunkt har ikke ændret sig den dag i dag. Sovjetisk militærpersonel på 70 personer med lastbiler og pansrede mandskabsvogne krydsede grænsen og besatte den kinesiske ø Zhenbaodao, som er en del af Hulin County. Så tog de foranstaltninger for at ødelægge de modige kinesiske krigere, men de modstod dem. De kinesiske myndigheder advarede gentagne gange USSR om ikke at starte fjendtligheder og stoppe provokationer. Men den 15. marts indledte sovjetiske tropper en offensiv. Ved hjælp af kampvogne, fly, artilleri og infanteri lykkedes det dem at presse det kinesiske militær tilbage og erobre øen. Dette var historien om de sovjetisk-kinesiske forbindelser i midten af ​​forrige århundrede.

Den 22. juni 1960 blev forholdet mellem Sovjetunionen og Kina officielt brudt. Årsagen til dette var udvekslingen af ​​fornærmelser mellem lederne af de førende østmagter. Den store rorsmand Mao Zedong kaldte Nikita Khrushchev for en "moderne revisionist" og en "gulasch-kommunist", der var skyldig i "genoprettelse af kapitalismen" i USSR. Han erklærede, at "imperialisme og reaktion er papirtigre" og krævede det sovjetisk leder bruge deres lands fulde magt til at støtte "nationale befrielseskrige" i "den tredje verdens" lande og udøve større politisk og militært pres på USA. Som svar kaldte Khrusjtjov Mao for en "eventyrer", der ikke tog højde for virkeligheden af ​​atomkonfrontation. Således kom enden på det store sovjetisk-kinesiske venskab.

Alt skete selvfølgelig ikke på et øjeblik. Da han betragtede sig selv som en person, der nu kan "videreudvikle marxismen" (som Lenin og Stalin gjorde), begyndte Mao Zedong i 1958 det "store spring fremad" - den accelererede opbygning af kommunismen gennem skabelsen af ​​"folkekommuner". Sovjetiske "marxister" og CPSU-pressen begyndte indirekte at kritisere "afvigelsen fra marxismen", som blev opfattet meget skarpt af Mao Zedong. Og de kinesiske ledere overvejede Sovjetunionens afvisning af Kina i oktober 1957 for at hjælpe Kina med at mestre produktionen af atomvåben: Den 20. juni 1959 "gjorde det klart", at USSR ikke ville overføre de relevante materialer til Kina.

Fra marts til september 1959 blussede en konflikt op mellem Kina og Indien om begivenheder i Tibet. Siden 1950 trådte kinesiske tropper ind der, og der blev etableret en streng kommunistisk regering, hvilket var ugunstigt for de buddhistiske munkeklostre og deres praksis. Den 17. marts 1959 brød et buddhistisk oprør ud i Tibet, som blev brutalt undertrykt af de kommunistiske myndigheder. Dalai Lama flygtede til Indien. Nehru anklagede Kina for at overtræde den indo-kinesiske aftale om Tibet. Væbnede sammenstød begyndte på den kinesisk-indiske grænse. I denne kritiske situation tog USSR beslutsomt parti for Indien. Desuden indgik USSR den 12. september 1959 en aftale med Indien, ifølge hvilken den gav Indien et lån på 1,5 milliarder rubler til gennemførelse af fem indiske femårsplaner. Kina har aldrig modtaget så stort et beløb fra USSR.

På det tidspunkt var der foretaget visse ændringer i Kinas ledelse - tilhængere af USSR, som godkendte ændringen i dets udenrigspolitiske kurs fra et angreb på kapitalismen til fredelig sameksistens, blev erstattet af tilhængere af en uforsonlig kamp mod De Forenede Stater og verdensimperialisme. Og Khrusjtjov var netop i perioden med Kinas forberedelser til den store revolutionære højtid - 10-årsdagen for Kina, i Washington og "beundrede den amerikanske præsident Eisenhower", formanden for verdensimperialismen! Og han turde komme for sent til den store kinesiske revolutionære ferie!

Derudover medbragte Khrusjtjov en ny sovjetisk ambassadør i Kina, Stepan Chervonenko, som erstatning for den tidligere sovjetiske ambassadør Pavel Yudin. Yudin var en "vigtig person" - en Moskva-akademiker, og Chervonenko var for Mao Zedong en simpel perifer partiembedsmand, som aldrig havde været ambassadør nogen steder. Dette var endnu en "manglende respekt" af Khrusjtjov over for den "store Mao".

Og da Khrusjtjov, steg ud af flyet og med strakte arme, bevægede sig mod Mao Zedong (som personligt mødte Khrusjtjov, som det blev fastslået af protokollen) for at kramme den kinesiske leder, stødte han på Maos strakte knytnæve. Krammeret fandt ikke sted. Mao Zedongs fjendtlige gestus indikerede veltalende, at bruddet mellem Kina og USSR faktisk allerede havde fundet sted. Selvom tv-kameraerne ikke fangede denne gestus. Og verden har endnu ikke officielt lært om bruddet.

Først i maj 1989, efter adskillige drejninger, normaliserede Moskva og Beijing forholdet. Dette skete under Mikhail Gorbatjovs besøg i Kina.

Nyheder