Vi forstår alle, at tilgængelighed er god uddannede mennesker i landet påvirker direkte dens økonomisk potentiale. Hvis der er mange veluddannede, vil landet opleve et økonomisk gennembrud, og hvis der er få, vil landet opleve en økonomisk recession. Men mange glemmer, at de studerendes levevilkår direkte påvirker uddannelseskvaliteten. Derfor kan du lave en logisk kæde: gode forhold for studerendes liv fører til en god uddannelse, som igen fører til landets økonomiske vækst.
I denne artikel vil jeg gerne sammenligne levevilkårene for studerende i USSR og i moderne Rusland. Stipendier og priser på varer og tjenester kan fortælle os meget.
Under Unionen modtog selv C-studerende stipendier. I det moderne Rusland modtager C-studerende ikke stipendier. De der. cirka 70 % af alle studerende i vores land modtager ingen penge for at overleve. Fremtidige specialister skal enten sidde på deres forældres nakke eller gå på arbejde.
Men lad os tænke på, hvordan eleverne så kan få det en god uddannelse hvis de virker? Ingen måde. De bruger al deres fritid på at studere på arbejdet, kommer trætte hjem og læser pædagogisk litteratur der er ingen tid tilbage. Som følge heraf modtager næsten alle disse 70 % af eleverne eksamensbeviser, men ikke viden.
Men der er yderligere 30 %, der modtager legater, siger du. Og det er dem, der kan sætte skub i økonomisk vækst lande. Men lad os nu se, hvilke stipendier vi har. Under Unionen var stipendier i gennemsnit fra 35 til 50 rubler. For fremragende studerende er det endnu højere. I dagens Rusland er det gennemsnitlige stipendium 2.000 rubler.
Lad os nu sammenligne priser. Du kan tage mange indikatorer, men lad os tage nogle få. Brød koster 12 kopek, nu 20 rubler. Under Sovjetunionen kunne et stipendium i gennemsnit købe 330 brød, men nu kun 100. En kop kaffe på en cafe kostede 20 kopek, nu koster det 20 rubler. De der. det er 200 kopper kaffe under Unionen og 100 kopper kaffe nu.
Men glem ikke, at sovesale var gratis, men nu skal du betale et gennemsnit på 500 rubler om måneden. Der er nu ikke 2000, men 1500 rubler tilbage til at leve. Det betyder, at du kan købe endnu mindre mad. Du kan ikke leve af 2.000 rubler nu, så selv studerende, der modtager stipendier, går også på arbejde, hvilket igen reducerer kvaliteten af deres viden.
Nogle vil måske sige, at stipendierne var høje, men skrankerne var tomme. Har du hørt om studerende, der døde af sult? Jeg hørte ikke.
Hvad kan vi sige om kravene på universiteter under USSR og de nuværende krav. Nu svarer eleven på det Tatar-mongolske invasion var i det 20. århundrede, får et C på eksamen. Tidligere ville en person have været elendigt smidt ud af universitetet for dette. Selvom sådan en ikke engang ville være i stand til at komme ind. Og hvad har vi i sidste ende? I sovjettiden levede eleverne som i paradis og modtog kvalitetsuddannelse. Nu ligner elevernes liv helvede. Det er dog ret svært at få god viden, arbejder. Træk dine egne konklusioner...
Den sovjetiske fortid er bemærkelsesværdig ved, at de fleste ældre vil have den tilbage, og de unge har hørt så meget om den, at de fortryder ikke at være blevet født tidligere. Forskellen fra i dag er, at folk havde penge, men de skulle stå i kø i timevis for at købe varer. Men når der er mulighed for at købe noget, er det ikke synd at vente lidt.
Som praksis viser, kommer evnen til at spare og tælle penge over årene, uanset hvilket århundrede folk lever i, og i studentertid legatet kunne gå væk på én dag, men hvad skal man så gøre, og hvordan man tjener ekstra penge. Gennemsnitligt stipendium for en studerende i sovjettiden Det Fysiske Fakultet var 45 rubler, den øgede var 56. I princippet, hvis det blev fordelt korrekt, var det ganske nok. For eksempel var frokosten i studenterkantinen, bestående af den første, anden og tredje, i gennemsnit 22 kopek, det vil sige selv at spise tre gange om dagen, udgifterne nåede ikke en rubel, og der var stadig nok til shortcakes og is . Gebyret for vandrerhjemmet var også lille, maksimalt fra 2 til 5 rubler, så 10 rubler om måneden var stadig tilbage til teater og biograf.
Det er vigtigt at bemærke, at al litteratur kunne lånes gratis på biblioteket, men selvom du ville købe en bog, var den billig. Men da de fleste studerende løb tør for penge i den første uge, var de nødt til at tjene ekstra penge. Piger havde som regel sværere ved at finde midlertidigt arbejde, men drenge kunne godt "sælge" deres fysiske styrke.
I næsten alle byer var der stationer, hvor der ankom vogne med forskellige råvarer, byggematerialer, kul, metaller og så videre. Ved at losse en vogn om natten i 4-5 timer, kunne du tjene 15 rubler, det vil sige på tre dages arbejde kunne du tjene hele stipendiet. Sikkert, dette arbejde Det var ikke nemt, men efter blot en hviledag vendte kroppen tilbage til det normale.
Af særlig interesse for studerende var sommeren, hvor de kunne tage på forretningsrejser til Sibirien for at tjene penge. Efter kun 2-3 måneder var det muligt at hjembringe op til 2.000 rubler rent, og på det tidspunkt var det mange penge, da den gennemsnitlige lærerløn var 120 rubler, og kun minearbejdere kunne modtage op til 500. Det er vigtigt at bemærke, at hvis svindel med På arbejdsgiverens side, blev alle problemer let løst gennem domstolene, og den manglende betaling blev returneret. Det er vigtigt at bemærke, at der i hele Rusland var mange byer, hvor man kunne gå hen for at tjene penge, hvis man ville. De fleste unge mennesker, efter sådan arbejde, vendte hjem og gik til en butik kaldet "Ruby" eller "Smaragd" og købte smukke smykker til deres kære.
På trods af det socialistiske system kom nogle kommercielle og spekulative notater naturligvis på det tidspunkt. For eksempel havde elever, hvis forældre boede nær grænserne til Polen, Letland og Litauen, mulighed for at medbringe en masse smukke ting af høj kvalitet. Så nogle erfarne personer formåede at sælge dem videre til flere gange prisen og tjene gode penge på forskellen.
I sovjettiden kunne alle tjene penge, fordi der var muligheder, og der var ikke sådanne tricks som at nægte at betale for arbejde på grundlag af, at en person ikke bestod prøvetid og fortjente ikke pengene. Derfor var det med hensyn til deltidsarbejde bestemt lettere i sovjettiden.
Ruslands præsident Dmitry Medvedev enige om, at det legat, som de fleste studerende modtager i dag, ikke er stort. Men ifølge ham var dette praktisk talt tilfældet Altid:”Der er ingen og vil aldrig være et mål for legatet om at dække alle mulige basisudgifter. Det er umuligt".
"Hvis nogen nogensinde fortæller dig, hvornår sovjetisk magt stipendiet gav ham mulighed for at leve med værdighed, fortæl ham, at det her er noget sludder,” sagde Medvedev og tilføjede, at det meste, man havde råd til på et stipendium på 50 rubler i 1980'erne, var at gå på cafe med en pige. Som det viser sig, har nutidens studerende råd til omtrent det samme med deres stipendier."
Eksperterne besvarede korrespondentens spørgsmål, om det var muligt at opfylde basale behov med sovjetiske stipendier.
Politisk konsulent Anatoly Wasserman:
Sovjetiske stipendier i antal er godt diskuteret i teksten, baseret på en sammenligning af priserne på det sovjetiske offentlige forplejningssystem og præsident Medvedevs nylige ord om sovjetiske stipendier.
Som en person, der modtog sovjetisk stipendium, generelt bekræfter jeg disse tal. Men jeg må bemærke: det sædvanlige stipendium på 35-45 rubler i begyndelsen af 1970'erne var stadig ikke nok til regelmæssige besøg på cafeer: det var en håndgribelig luksus, og det var muligt at spise med disse penge på daglig basis kun i studenterkantiner og/eller med selvstændig køb og madlavning.
Statskund, første næstformand for Center for Strategisk Udviklingsmodellering Grigory Trofimchuk:
Emnet om studiestipendier er i dag ikke mindre eksplosivt end emnet interetniske relationer. russiske studerende De følger meget nøje, hvad der sker på dette område, hvorfor de på mødet med Dmitry Medvedev rejste dette spørgsmål først.
Den nuværende sociale tilstand for en studerende er fundamentalt forskellig fra sovjettidens sociale format. Tidligere, for at en studerende skulle studere, blev den studerende selv betalt - nu betaler den studerende selv for sine studier. Samtidig er der ingen, der er interesseret i, hvor han finder (får, stjæler) penge for løbende at betale enorme summer for semestre, for ikke at nævne det faktum, at han skal spise noget og komme til sit studiested hver dag. Udenbys studerendes opholdssted, for endnu flere forfærdelige penge, er generelt et særskilt politisk spørgsmål.
Eleven forventes at arbejde. Men her kan der være én ting: enten studere normalt eller arbejde stille, da ingen vil give engang halvdelen af de penge, der skal gives til instituttet hver dag for midlertidigt, uregelmæssigt arbejde. Hvis begge dele på samme tid, så ender du efter det femte kursus med en træt, syg person. Normal ernæring for en studerende er også et særskilt emne. Gå rundt i Moskva: studerende spiser udelukkende på McDonalds. Hvor er staten, som er forpligtet til at arrangere varme og billige frokoster lige ved undervisningsstedet? Efter fem år med et så intensivt "arbejde og hvile"-regime får den studerende gastritis, som uden problemer bliver til et sår - betal igen, denne gang for hospitalet.
Den studerende "at komme til studiestedet i sin egen bil" er en modbydelig myte, der ikke har noget at gøre med hovedparten af studerende.
Naturligvis kunne den studerende ikke leve af et sovjetisk stipendium; Dmitry Anatolyevich er lige her. Men spørgsmålet opstod ikke dengang, for folk tænkte slet ikke på, hvad de ville spise, hvor de ville bo i morgen. Det var som om det var givet, naturens nåde.
Hvis Ruslands præsident havde sagt det på baggrund af useriøse bolsjevikiske studiestipendier nye Rusland håber at give denne form for bistand et mere seriøst format, i betragtning af den økonomiske byrde på skrøbelige kroppe og sjæle, ville han "købe" elevernes kærlighed til tomt rum. Der er ingen penge på budgettet - du skal stadig manøvrere på en eller anden måde. Men det skete ikke. Derfor vil modviljen mod den indfødte regering desværre fortsætte med at modnes i utallige studenterfora. Og modviljen mod studerende er meget varmere og farligere end lignende følelser fra russiske pensionisters side.
Kulturolog, kandidat filosofiske videnskaber(Tyskland) Larisa Beltser-Lisyutkina:
Studenterstipendiet ved Moscow State University var 35 rubler om måneden, 2,50 af det blev fratrukket for sovesalen, 3 - billet. Der var 1 rubel tilbage for dagen. En billet til en koncert i konservatoriet koster 3 rubler, et kg kød - 2,20, gode støvler - 50/70 rubler.
Jeg skulle straks fra 1. år arbejde som oversætter. Dette deltidsjob gav mig muligheden for at dimittere fra universitetet og derefter en kandidatskole og have en meget anstændig levestandard, idet jeg fik en startkandidats løn på 175 rubler på mit hovedarbejdssted.
På samme tid kunne man for en artikel i et magasin eller en avis modtage et gebyr på 150 til 300 rubler og for en oversættelse eller anmeldelse i mængden af én trykt ark fra engelsk eller tysk betalte de i gennemsnit 200-300 rubler. Mine klassekammerater, som ikke kunne den nødvendige mængde sprog for at tjene ekstra penge ved at oversætte, gik på "sabbat" om sommeren: de byggede kostald eller huse i fjerntliggende områder og tjente penge store mængder, som de så brugte på at leve. Så præsident Medvedev løj ikke; det var umuligt at leve af et stipendium på 35 rubler, ligesom det var umuligt at leve af en startløn på 175 rubler.
Direktør for Center for Forskning i det sydlige ukrainske grænseland Vladimir Korobov:
Jeg var studerende i 1971-1976. Stipendiet var på 35 rubler. I gennemsnit blev der brugt 1 rubel på mad om dagen. 50 kopek Det vil sige, at legatet rakte præcis til en måned til mad i kantinen eller mad fra butikken - pølse og brød. Legatet var selvfølgelig ikke nok til at leve i stor by. Forældre hjalp. Forældrene til de fleste medstuderende hjalp deres studerende børn med penge. Beløbene var dog forskellige. De forkælede mig: de sendte mig 70 rubler om måneden. Så jeg levede for lidt over 100 rubler, hvilket er cirka lønnen for en lærer på landet, som jeg modtog efter at have afsluttet universitetet. Men på mit sidste år virkede dette ikke nok, og jeg begyndte at arbejde i akademisk teater, i begyndelsen, som brandvagt, ser det ud til, at han modtog 90 rubler om måneden. Så tilføjede jeg kreativt arbejde- skuespiller af publikumsscener. De betalte 1 rubel for at gå på scenen. Yderligere 50-70 rubler løb op. Det lykkedes ret godt sammen. Jeg begyndte at leje en lejlighed, købe bøger, nyt tøj. Jeg er enig med Medvedev, studerende skal arbejde. Det er optimalt, når eleverne arbejder i videnskabelige projekter efter speciale. Men deltidsarbejde uden for ens speciale styrker en elevs budget, former hans personlighed og er en "livets skole".
Videnskabelig leder af Center for Study of Modernity (Frankrig) Pavel Krupkin:
Da jeg studerede på MIPT, var mit stipendium (forøget - 73,5 rubler eller almindeligt - 55 rubler + 10 rubler fra mor og far) nok til at dække basale behov studenterkollegium. Tøj var stadig for det meste dækket af mor og far eller venstrehåndsindtjening. Præsidentens hovedbudskab er dog anderledes. Dens budskab er, at der "på toppen" er truffet en beslutning om radikalt at ændre den verbale udformning af sociale rutiner på endnu et område af vores sociale virkelighed. Staten holder op med at være hyklerisk med hensyn til at fralægge sig ansvaret for at finansiere de studerendes husholdningsudgifter og overføre det til "private hænder." De der. "Hverdagsdelen" af at træne drenge og piger er allerede officielt ved at blive deres "hovedpine" - i virkeligheden har det længe været tilfældet, da det længe har været umuligt at kalde nuværende stipendier for at finansiere hverdagen. Og denne eliminering af hykleri fra endnu en anden sfære af det sociale liv er god. Men det ville være væsentligt bedre, hvis det blev suppleret med oprettelse af private stipendiefonde samt studielånsprogrammer til studier på universiteter.
Oversætter og IT-iværksætter (Boston, USA) Fjodor Tolstoj:
I sovjettiden, i deres studieår Jeg boede hos mine forældre, så jeg kan ikke personligt vidne om at leve af ét stipendium.
Men jeg kender dem, der boede på et herberg på et stipendium: i princippet var det muligt, men "fra hånd til mund." De fleste løste dette problem gennem sommerindtjening i "byggebrigader" - de betalte meget mere end gennemsnitslønnen, så indtjeningen var nok til at støtte stipendiet hele året.
Grundlæggende forekommer det mig korrekt system, som er vedtaget i USA: studerende får gratis assistance fra både stat og universiteter, men med undtagelse af de bedste dækker denne bistand ikke leveomkostningerne - men for leveomkostningerne under studiet kan de få en lån garanteret af staten, som gradvist tilbagebetales, når de skal på arbejde.
Journalist og blogger (Lviv) Alexander Khokhulin:
Jeg studerede ved korrespondance og modtog ingen stipendier. Medvedev har ret. Selvom for Ukraine mere vigtigt spørgsmål er den konsekvente reform af uddannelsessystemet med det mål at gøre studier meningsløse "for at forbedre personlighedstræk." Staten bør bruge penge på at uddanne specialister til landet, og ikke sælgere på bakker med diplomer. Dette, og ikke øgede stipendier, burde være hovedopgave vores relevante minister, hr. Dmitry Tabachnik.
Programmør og publicist Alexey Kravetsky:
I firserne, da ingen engang havde mistanke om, at de vidunderlige pavilloner i det all-russiske udstillingscenter var bygget til salg af hovedtelefoner, frø og andre ting, elskede mine forældre og jeg at gå der.
Udstillingens præstationers område National økonomi, hvis nogen ikke har været der, er det enormt. Dette område kunne rumme en lille europæisk by. Pavillonerne er placeret ikke kun på den centrale gyde, men også på dens mange grene. Mange vil spørge, hvorfor tage derhen, hvis de alligevel ikke solgte hovedtelefoner der? Og jeg vil svare: det var fantastisk der! For det første de åndssvage springvand, som selv indbyggerne i Rom - hvor springvandene er meget rige - vil græde af misundelse. For det andet fremragende arkitektur og landskabsdesign generelt. Jeg var dengang sikker på, at sådan skulle fremtidens byer se ud. Det er jeg dog sikker på nu. Når jeg går dertil, forstår jeg udmærket, at Jesus drev købmændene ud af templet. Jeg vil ligesom ham gribe en pind og slå alle købmændene med den, og så smide dem ud af pavillonerne og returnere, hvad der var der.
Og for det tredje var der udstillinger. VDNKh i originalen er et kæmpe museum. Et gigantisk museum, der indgydte et barns hjerte en sådan tillid til uundgåeligheden af en lys fremtid, at de født efter perestrojka ikke engang kunne komme i nærheden af at opleve noget lignende. I museumspavillonerne var der mange udstillinger med eksempler på næsten alt, hvad der blev lavet i vores land. Nå, selvfølgelig ikke efter nomenklatur, men efter så at sige hovedretninger. Men samtidig var det muligt at se alt live. Fra husdyrbrug (ja, der var rigtige får og grise) til tungmetallurgi. Fra nationaldragter til rumraketter og satellitter. Plus et stort antal modeller. Modeller af alt. byer, atomkraftværker i sektion, biler, dæmninger. Du kunne gå til dette museum hver dag, ingen joke. Og dagen var ikke nok til at komme rundt om alt. Hvad taler jeg om? Desuden var det meget godt! Og jeg vil have det hele tilbage! Jeg hader de ikke-mennesker, der ødelagde fremtidens by!
Jeg vil sige en sidste ting om restauranter. Der var et stort antal restauranter på VDNH. For slet ikke at tale om kantiner og cafeer. Efter at have løbet rundt i pavillonerne ville jeg selvfølgelig spise. Og nogle gange gik de i spisestuen for at spise, og nogle gange til restauranten. Altså i en restaurant på VDNKh, en familie fra tre mennesker du kunne bogstaveligt talt spise for 10 rubler. Tre-retters frokost, kompot (øl interesserede mig ikke endnu). Nogle gange var det ikke engang muligt at spise færdig.
Derfor forstår jeg absolut ikke, hvilke cafeer vores nano-pedel gik til for 50 rubler for to dengang. Jeg vil også sige, at 50 rubler er nok til to is.
Koordinator for den internationale ekspertgruppe IA REXSergey Sibiryakov:
Jeg lyttede til Medvedev, og det så ud til, at vi boede i forskellige lande. Det er ikke overraskende - hans land er kun 20 år gammelt...
Det var ganske muligt at spise i studenterkantinen for halvanden rubel om dagen i slutningen af 70'erne og begyndelsen af 80'erne, og nogle havde råd til endda en rubel. Vandrerhjemmet koster mindre end to rubler om måneden.
Stipendiet var nok til at dække de grundlæggende husholdningsudgifter. Men selvfølgelig krævede det pulserende unge studieliv høje omkostninger. Jeg ville klæde mig moderigtigt, købe den nyeste litteratur, deltage i teatre og koncerter. Men disse behov krævede allerede yderligere midler, og jeg var nødt til at tjene ekstra penge.
Mine venner og jeg arbejdede på deltid i weekenden med at losse vogne. Vi fire vil losse en vogn på 60 tons (salt, mel...) og modtage 15 rubler hver. Desuden er musklerne stål efter sådan arbejde. Og at arbejde i byggehold tillod mig at tjene fra 600 til 1200 rubler i løbet af sommeren og klæde mig ganske anstændigt i de mest fashionable ting.
Pigerne var heller ikke dovne. De arbejdede som nattepige i børnehaver, postbude og teknikere. Fra 3. år blev studerende ansat ved afdelingerne og forskningsinstitutterne i Akademgorodok som laboratorieassistenter på deltid - 40-50 rubler om måneden. Så selv i hverdagens bagateller studieliv under USSR forsøger den russiske præsident Medvedev, som aldrig har boet på et herberg og aldrig gik til byggehold, at finde dårlige sider at retfærdiggøre behovet for at fjerne sociale bekymringer om studerende fra en anti-folkestats skuldre.
Studenterlivet begyndte med en tur til kollektive gårde for at høste afgrøder. Jeg kan huske, at vi tjente gode penge der for de gange - vi indbragte 90 rubler om måneden i det første år. På en eller anden måde skete det efter landbrugsarbejdet, hvor jeg var værkfører og med succes forhandlede med myndighederne om takster for betaling af landbrugsarbejde, valgte mine klassekammerater mig fra kurset til fakultetsbureauet og legatudvalget, hvor jeg forsvarede deres interesser indtil 5. år. . Derfor husker jeg godt alle de sociale og faglige ydelser til studerende. Studerende-atleter, der konkurrerede for universitetet i konkurrencer, spiste gratis måltider i kantinen ved hjælp af kuponer og tog til træningslejre i sommer- og vinterferien på universitetets regning.
Fattige elever fik særlig omsorg. Fattige studerende omfattede dem, der havde en indkomst på højst 45 rubler pr. familiemedlem, børn fra enlige forsørgere og børn af handicappede. De fik gratis kuponer til sanatorier og sundhedscentre, økonomisk bistand to gange årligt i stipendiets størrelse. Så social støtte gjort det muligt at få videregående uddannelse børn fra alle lag af det sovjetiske samfund, og hovedfaktoren var ønsket om at lære.
Lad os huske på, at på et møde med studerende fra russiske regionale universiteter delte den russiske præsident Dmitrij Medvedev egen erfaring arbejde som pedel i mine studieår. ”Elever, der ønsker at leve med værdighed, skal arbejde og ikke kun stole på legater. "Jeg mener, at statens mål ikke kan være at betale stipendier, som en studerende kan leve mere eller mindre komfortabelt af," sagde præsidenten. — Staten har ikke sådanne kapaciteter, og, For at være ærlig er der ikke sådanne stipendier i noget land i verden.". Ifølge Medvedev er et stipendium ikke en form materiel støtte, men hjælp til at løse nogle specifikke problemer.
Den russiske premierminister Dmitrij Medvedev pålagde vicepremierminister Olga Golodets at kontrollere oplysninger om, at studerende på en række universiteter i landet ikke modtager stipendier. Medvedev understregede, at han allerede havde set afslag fra store universiteter, men "signalet i sig selv er ubehageligt." Spørgsmål: "Er stipendier traditionelt lave?"
Oleg Smolin, første næstformand for statsdumaens udvalg for uddannelse, doktor i filosofi, professor, tilsvarende medlem Russiske Akademi uddannelse:
"Vi har foreslået ændringer i lang tid."
Hvis vi vil forbedre kvaliteten af elevernes uddannelse, så er vi nødt til at vende tilbage til oplevelsen af sovjettiden. Vi har foreslået ændringer i lang tid.
For eksempel betalte fakulteter relateret til forsvarskomplekset under USSR et meget større stipendium end studerende fra andre specialer. Udbetalingerne var fire femtedele af eksistensniveauet, og postgraduate-stipendierne var endda højere end dette minimum.
Men der er kun omkring tre millioner af dem, og problemet kan selvfølgelig ikke løses på denne måde. Det viser sig, at der kun vil blive skabt betingelser for individuelle spirer på stort felt. Hvis stigningen ikke påvirker andre kategorier af studerende og kandidatstuderende, vil foranstaltningen kun være vejledende, men ineffektiv,
Og alligevel er det at øge stipendier, omend for et begrænset antal bachelor- og kandidatstuderende, et fremskridt, omend et meget lille skridt.
Vedrørende socialt stipendium, så foreslår vi at sætte det på eksistensniveau, og akademiske stipendier på omtrent samme niveauer, som de var under sovjetperioden.
Desværre i dag akademisk stipendium en studerende på et universitet er næsten 5 gange under leveomkostningerne, i ph.d.-skole - 6,5 gange, i en teknisk skole - 8 gange og på en erhvervsskole - 11,5 gange...
Ivan Melnikov, første næstformand for statsdumaen, læge pædagogiske videnskaber, kandidat for fysiske og matematiske videnskaber:
"Studentstipendier bør øges kvalitativt"
Jeg synes, at studiestipendier skal forbedres kvalitativt. I dag er det kun 20 % af eksistensniveauet, men det bør være mindst 80 %.
På den anden side kan og bør staten ikke betale et stipendium på niveauet løn. Og alligevel skal vi ud af situationen, hvor studerende "arbejder og lærer" i stedet for "studerer og tjener ekstra penge"!
At jage rublen i løbet af dine studieår vil i sidste ende resultere i dårlig viden for mange og som konsekvens, manglende evne til at have et velbetalt job resten af livet...
Vitaly Korotich, forfatter, journalist, Chefredaktør magasin "Ogonyok" (1986-1991):
"Konstant at fodre dårligt tænkende mennesker fører ikke til noget godt"
Der er legater som ydelser til folk med lav indkomst, men stadig er de dog relateret til akademiske præstationer. Mens jeg underviste på amerikanske universiteter, så jeg mange studerende, der modtog stipendier på grund af det faktum, at fyrene kom fra familier med lav indkomst.
Der er også legater på bevillingsniveau, det vil sige afhængig af akademisk præstation og talent. Da jeg studerede, havde vi "leninistiske" og "stalinistiske" stipendier, som blev givet til særligt talentfulde fremragende studerende.
Hvad angår lavpresterende, viser erfaringerne fra andre lande, at konstant fodring af dårligt tænkende mennesker kun på grundlag af deres proletariske oprindelse ikke fører til noget godt.
Det, amerikanerne gjorde ved deres afroamerikanere, førte til, at professorer som for eksempel mig var bange for at røre ved dem og give dem dårlige karakterer. De, der var blevet stærkt undertrykt i flere generationer før og var meget fattige, kunne jo straks løbe hen til dekanatet og sige, at professoren "er racist og ikke kan lide de fattige." Derfor fik de middelmådige karakterer og forsøgte ikke at røre ved dem.
Der bør også være et støttesystem for talentfulde mennesker. Jeg kan huske, at på et amerikansk universitet kom repræsentanter fra de mest prestigefyldte virksomheder til mig og spurgte: "Har du en god og klog studerende på dit 2. eller 3. år?" Jeg talte - og de begyndte at betale dem ekstra, og de studerende skrev under på en forpligtelse til at gå på arbejde der efter at have studeret.
Sergey Borisov, næstformand for regeringens kommission for konkurrence og udvikling af små og mellemstore virksomheder, formand bestyrelse Al-russisk offentlig organisation små og mellemstore virksomheder "OPORA Rusland":
« Men eleverne skal selv tjene ekstra penge!”
Virksomheden kunne tildele dygtige elever personlige stipendier, hvilket bliver gjort, men nok ikke særlig bredt. Jeg ved, hvad den gør nu hele linjen forretningsmænd...
Men eleverne skal selv tjene ekstra penge! Jeg arbejdede for eksempel som pedel, og jeg skammer mig ikke over det. Du skal igennem alle universiteterne...
Ruslan Khasbulatov, leder af afdelingen for verdensøkonomi i den russiske økonomisk akademi opkaldt efter G.V. Plekhanov, tidligere formand Øverste Råd Rusland (1991-1993), tilsvarende medlem af Det Russiske Videnskabsakademi:
« Den materielle rigdom i den studerendes familie blev også taget i betragtning."
I min tid var der tre niveauer af stipendier: For det første gennemsnittet for universitetet, for det andet for dem, der studerede med "gode" og "fremragende" karakterer, og for det tredje for fremragende studerende.
Den materielle rigdom i den studerendes familie blev også taget i betragtning, og dette blev ikke opfundet i dag. Legatfond blev beregnet til cirka 70 % af det samlede antal elever.
Hvis Familie status eleven var helt dårlig, men han fik ikke dårlige karakterer, så traf kommissionen en beslutning: "Ja, fyren (eller pigen) er ikke et springvand, men i det mindste studerer han med C-karakterer, så han skal betale en stipendium." Desuden blev dette besluttet ikke kun af lærere, men også af elevrepræsentanter.
Jeg er allerede tredive professor, læge og institutleder, og for 25 år siden fik jeg mere løn end i dag! Og mit studielegat i 60'erne. var større i forhold til i dag.
Men i dag er vores løn lavere end i socialismens sidste år, og stipendiet er to til tre gange mindre, men bør være på eksistensniveau.
Vyacheslav Nikonov, formand for statsdumaens udvalg for uddannelse, administrerende direktør for bestyrelsen for Russkiy Mir Foundation, præsident for Polity Foundation, doktor i historiske videnskaber:
»Vi foreslår ikke at hæve studieafgifterne med betalte filialer universiteter"
Tja, spørgsmålet om stipendier er især akut inden for ungdomsuddannelser. erhvervsuddannelse. Vi foreslår også ikke at hæve udgifterne til uddannelse i betalte afdelinger på universiteter og andre uddannelsesorganisationer. Samtidig skal de indføre et spareregime og styrke kontrollen med den målrettede anvendelse af midler.
Selvfølgelig er der et problem med uafklarede elever, men ingen bliver smidt ud nogen steder. Til seneste år Vi kæmper aktivt mod alle mulige mistænkelige virksomheder, der udsteder eksamensbeviser, og denne kamp skal gå længere.
Elena Kondulainen, hædret kunstner i Rusland:
"Det var katten, der græd!"
Efter min mening er legatet til enhver tid magert! Hvad kan vi tale om, græd katten, især for unge mennesker, når en pige skal tages et sted hen...
På et tidspunkt modtog jeg 40 rubler. - man kunne i hvert fald købe strømpebukser! De river jo meget hurtigt og ofte, og kvindelige studerende bærer dem altid itu.
Og nu er vi nødt til at rejse et råb til de rige om at hjælpe studerende. Jeg tror, staten har mulighed for at tvinge dem, der for alvor har beriget sig selv, til at dele med de unge.
Selv i 1980'erne. før "demokraterne" kom til magten, var det sædvanlige sovjetiske stipendium 35-45 rubler. du kunne ikke kun "gå på cafe med en pige." Det var muligt at gå på cafe med en pige hver anden dag, uden at bestille en kop kaffe og en småkage, men efter at have spist normalt og smagt alkohol.
Til at starte med, lidt moderne trist humor om restaurantens solvens hos en virksomhedsejer fra Estland
Og disse er priserne på hovedstadens caféer og restauranter i Sovjet-Riga:
Dette er cafe Luna (Riga). Vi bestiller os selv og pigen et glas naturel Cabernet for 24 kopek. I alt 48 kopek.
Til pigen bestiller vi hovedsalaten til 52 kopek og en chokoladeis til 56 kopek. Din egen lula kebab med tilbehør til 1,12 rubler. fem skiver brød - yderligere 5 kopek. Vi tager også kaffe og te - yderligere 32 kopek.
I alt kostede det i Riga at sidde med en pige i en café-restaurant i 1981 i vores tilfælde 3,05 rubler.
Lad os huske omkostningerne til transport og biograf. Faktisk i sovjettiden offentlig transport Jeg gik sent, så det var muligt at vende hjem fra byens centrum til udkanten for 3-4-5 kopek. En billet til biografen kostede 25 kopek, altså for to personer med en pige - 50 kopek.
Således i "før-perestrojka" USSR i første halvdel af 1980'erne. til en aften med en pige med en kulturtur i biografen, sammenkomster i en restaurant med drinks og en sen hjemkomst sovjetisk studerende Fire rubler ville være nok, hvis han selv betalte for pigen overalt. Med et stipendium på f.eks. 40 rubler er det ti fulde datoer. Den gennemsnitlige månedlige løn for arbejdere og ansatte i RSFSR i 1985 var 201,4 rubler. Det vil sige, at legatet var fem gange mindre end gennemsnitslønnen.