Prinser i tårnet. Edward V og hans bror Richard af York: versioner af mordet

Edward V (barn) med sine forældre.
Gengivelse fra webstedet http://monarchy.nm.ru/

Edward V
Edward V af England
Edward V af England
Leveår: 4. november 1470 - 1483 (?)
Regering: 9. april - 25. juni 1483
Far: Edvard IV
Mor: Elizabeth Woodville
Ikke gift

Edward var 12 år gammel, da hans far Edward IV døde. Hans onkel Richard, hertug af Gloucester, blev udnævnt til regent for den unge konge. Den 4. maj 1483 gik Edward triumferende ind i London. Men på det tidspunkt var Richard, som også havde planer om tronen, allerede begyndt at flette intriger. Den 25. juni erklærede parlamentet ægteskabet mellem Edward IV og Elizabeth Woodville ulovligt med den begrundelse, at Edward tidligere angiveligt havde været hemmeligt gift med Eleanor Talbot. Derfor blev børnene i dette ægteskab, Edward og Richard, erklæret uægte og ude af stand til at få kronen. Efterkommerne af den henrettede hertug af Clarence blev ikke betragtet som konkurrenter, da han blev erklæret statskriminel. Således blev Richard Gloucester anerkendt som den eneste legitime kandidat.

Efter aflejringen blev Edward og hans bror Richard ført til Tower, og deres videre skæbne er ukendt. Tilsyneladende blev de dræbt på Richards ordre.

I 1674, under genopbygningen i tårnet, blev to børns skeletter opdaget. Det er blevet foreslået, at de tilhørte prinser. Resterne blev begravet i Westminster Abbey. Undersøgelser udført allerede i det 20. århundrede kunne dog ikke præcist fastslå hverken alder eller køn forbliver.

Materiale brugt fra webstedet http://monarchy.nm.ru/

EDWARD V (1470–1483?), barnekonge af England, bedst kendt for de mystiske omstændigheder omkring hans forsvinden fra Tower of London. Edward, den ældste søn af kong Edward IV af England og hans kone Elizabeth (Woodville), blev født den 2. november 1470 i Westminster Abbey, mens hans far var i eksil i Holland og landet blev regeret af Warwick ("kongemageren") ”) og Lancastrerne. I juni 1471 gjorde Edward IV sin søn til prins af Wales. Edward tilbragte hele sin barndom på Lodlo Castle i Wales, hvor han blev passet af sin morbror, Earl Anthony Rivers. Da Edward IV døde den 9. april 1483, tog dronningemoderen, som var i London, og hendes Woodville-slægtninge skridt til at forhindre Richard af Gloucester, hans farbror, i at blive protektor. I mellemtiden tog tolv-årige Edward V, ledsaget af Earl Rivers og et følge af Woodville-tilhængere, afsted mod hovedstaden.

Hertugerne af Gloucester og Buckingham, efter at have hørt om Woodvilles intentioner, opsnappede dem ved Stony Stratford. Drengekongen blev transporteret til London, og Earl of Rivers, Thomas Vaughan og Lord Gray blev sendt i varetægt til Pontefract i Yorkshire og derefter henrettet. Efter Richard Gloucester, som blev beskytter, sendte ham også til de kongelige kamre i Tower lillebror Edward V Richard, hertug af York, Edward IV's ægteskab blev erklæret ulovligt, og Edward og Richard blev erklæret illegitimt.

Prinserne blev ikke set igen, og den 26. juni blev Richard af Gloucester udråbt til konge som Richard III, og den 6. juli blev han kronet i Westminster Abbey. Ifølge Thomas Mores version, som senere blev bredt accepteret, blev Edward V og Richard af York kort efter Richards tiltrædelse kvalt i Tower. Richards apologeter fremsatte deres hypotese, ifølge hvilken Edward og hans bror var i live under hele regeringsperioden Richard III, og Henrik VII dræbte dem. Det er dog meget muligt, at han dræbte brødrene hertug af Buckingham, dengang tårnkonstabel, for at miskreditere kongen, mod hvem han snart gjorde oprør.

Der blev brugt materialer fra encyklopædien "Verden omkring os".

Læs videre:

(kronologisk tabel).

(biografisk opslagsbog).

Beboer i næsten 30 år Britiske Øer led af endeløst og grusomt fjendskab mellem York-dynastierne, hvis emblem var hvid rose, og Lancaster, hvis symbol var den skarlagenrøde rose. Senere blev denne kamp om den engelske krone kaldt krigen om de skarlagenrøde og hvide roser...

Edward V (4. november 1470-1483?) - Konge af England fra 9. april til 25. juni 1483, søn af Edward IV

Den 9. april 1483 døde kong Edward IV af England pludselig, bare genert af 41 år gammel. Hans ældste søn og tronfølger var kun tolv år gammel på det tidspunkt, og i sit testamente udnævnte kong Edward sin yngre bror Richard, hertug af Gloucester, til regent.

Edward IV, som var en repræsentant for York-dynastiet og erklærede sine tre forgængere på den engelske trone, de Lancastriske konger, for despoter, var udmærket klar over, at der helt sikkert ville være dem, der ville udfordre retten til tronen for hans unge arving, Edward , Prins af Wales.

Richard, som havde vist sig at være en loyal og ressourcestærk soldat i sin brors og konges tjeneste, svor en ed om troskab til prinsen af Wales, men efter kong Edward V's død begyndte han at overtage kontrollen over riget i sin egne hænder.

Den 29. april 1483 opsnappede Richard en gruppe hoffolk, som tog den unge Edward til London, arresterede deres leder, drengens onkel på mors mor, og fulgte selv med sin nevø resten af vejen til hovedstaden.

Kroningen af den unge Edward V, der oprindeligt var planlagt til den 4. maj, blev udskudt til den 22. juni, og den fremtidige monark blev placeret i de kongelige kamre i Tower...

Edward IV (28. april 1442 - 9. april 1483) - konge af England i 1461-1470 og 1471-1483, repræsentant for York Plantagenet-linjen, tog tronen under Rosenkrigene

Edward IV's enke Elizabeth, der mistænkte Richard for forræderi, gemte sig med yngste søn og døtre i Westminster Abbey, men i juni lykkedes det regenten at overbevise Elizabeth om at give ham sin søn, 9-årige Richard, hertug af York, med henvisning til det faktum, at den unge konge var meget ensom i Tower.

På kroningsdagen blev der sat spørgsmålstegn ved Edward V's ret til at tage tronen: Shay, en teolog fra Cambridge, holdt en prædiken i St. Paul's Cathedral i London, hvori han erklærede, at arvefølgen til trone, og argumenterede for, at Edward IV havde giftet sig med Elizabeth Woodville, idet han var forlovet med den anden, og derfor var deres forening ugyldig i henhold til datidens lov, og deres børn - inklusive den unge konge - var illegitime...
Richard, hertug af Gloucester lod først, som om han ikke ønskede at være konge, men den 26. juni accepterede han kronen og blev udråbt til kong Richard III.

I løbet af juli blev den ukronede Edvard V, som nu foragteligt blev kaldt Edvard Bastarden, og hans mos af og til set lege i Tower-gården, men så blev drengene ifølge en samtidig overført til de fjerneste rum i paladset- fæstning, og de dukkede sjældnere og sjældnere op i vinduerne dækket med tremmer, "indtil de endelig holdt op med at dukke op helt"...

Richard III - Konge af England siden 1483, fra York-dynastiet, den sidste repræsentant mandlig linje Plantagenets på den engelske trone. Bror til Edward IV

I efteråret 1483 gik der rygter om, at begge prinser var blevet dræbt i Tårnet - men af hvem?

I mellemtiden indgik Elizabeth Woodville en alliance med kong Richard III's fjender og tilbød sin ældste datter som hustru til den Lancastriske tronprætendent, Henry Tudor.

I august 1485 mødte Richard III Henry Tudor i slaget ved Bosworth Field, hvor en af kongens støtter på et kritisk tidspunkt i slaget forrådte ham og Richard blev dræbt.

Forræderen fjernede kronen fra den afdøde kong Richard III og placerede den på hans hoved Henrik VII...

Rosekrigen sluttede, og Tudor-dynastiet besteg tronen i England, hvorunder landet oplevede en periode med hidtil uset velstand.

Edward med sin bror hertugen af York i Tower. Maleri af Paul Delaroche, 1800-tallet.

Men hvis Richard III ikke fik lov til at leve i fred af rygter, der beskyldte ham for at myrde unge prinser, så blev Henrik VII plaget af rygter om, at de var i live, og derfor kunne gøre krav på tronen. Til sidst kom han med en version, hvorefter drengene efter ordre fra Richard III blev kvalt med puder og begravet under stenplader ved foden af en af tårntrapperne.

Sir James Tyrell blev gjort til syndebuk, retsforfulgt og henrettet i maj 1502 for "uspecificeret forræderi". Først senere blev det meddelt, at Tyrell havde tilstået at have dræbt prinserne, før hans hoved blev skåret af.

Alt dette blev accepteret som sandt og indgik i historikernes værker, som Thomas Mores biografi om Richard III, udgivet i 1534 og senere brugt af Shakespeare til at skabe dramaet Richard III...

Shakespeare viste Richard som en ond despot, der uden tøven hyrer en lejemorder til at dræbe "to dødelige fjender; Jeg har ingen fred fra dem, ingen søvn for mig... to uægte børn i Tårnet.”

Efter at have fuldført denne beskidte gerning, beslutter Richard roligt at søge gunst hos den ældste søster af de myrdede prinser, som allerede var blevet lovet som hustru til sin rival, Henry Tudor.

Henry VII - Konge af England og suveræn af Irland, første monark af Tudor-dynastiet

Den iøjnefaldende deformitet - tilsyneladende var Richards ene skulder lidt højere end den anden - blev øget af dramatikeren, og Shakespeares Richard blev en pukkelrygget forbandende skæbne.

I den lykkelige slutning af stykket, efter sejren på Bosworth Field, proklamerer Henry Tudor: "Den blodige hund er død... og fejden er forbi"...

I 1674, næsten 200 år efter det påståede mord, i færd med at udføre byggearbejde En trækasse med to børns skeletter blev opdaget i tårnet. Det blev besluttet, at disse var resterne af de myrdede prinser, og de blev genbegravet i Westminster Abbey.

I 1933 skeletrester udleveret til forskning, hvilket resulterede i eksperternes konklusion, at der var tale om skeletter af to drenge på samme alder, som Edward V og hans bror var på tidspunktet for deres forsvinden. Selve dødsårsagen var ikke fastlagt, men der blev fundet mærkbare skader på den ældre drengs kæbe.

Elizabeth af York (11. februar 1466 – 11. februar 1503) var den ældste datter af kong Edward IV af England og Elizabeth Woodville. Hustru til Henrik VII

Blandt de mennesker, der sidst så prinserne ind Tower of London, var der også en retslæge tilkaldt til Edward V, da han havde tandpine. Den unge konge, sagde lægen, bad meget og omvendte sig dagligt, da han var sikker på, at han stod foran en hurtig død. "Åh, hvis bare min onkel ville lade mig være i live," sagde han, "selvom jeg mister kongeriget"...

Har du fundet en fejl i teksten? Fremhæv det forkert stavede ord, og tryk på Ctrl + Enter.

Engelsk konge fra april til juni 1483, fra York-dynastiet. Omstændighederne omkring Edward V's og hans bror Richards død kendes ikke fuldt ud. Formentlig blev de dræbt tidligst i september 1483 i Tårnet.

Anden halvdel af det 15. århundrede er en af de mest urolige og triste perioder i engelsk historie. På dette tidspunkt udbrød en blodig krig i England. indbyrdes krig, kendt som rosernes krig. To sidegrene af Plantagenet-dynastiet kæmpede om tronen - Lancasterne, hvis våbenskjold var en skarlagenrød rose, og Yorks, hvis symbol var en hvid rose.

Historikere betragter begyndelsen af krigen om de skarlagenrøde og hvide roser for at være 1455, men vi vil begynde vores historie fra det fjerne år 1422. I år blev Henrik VI, søn af den engelske kong Henrik V og prinsesse Catherine af Valois af Frankrig, konge af England og Frankrig. Herskeren over datidens to mest magtfulde magter var... ni måneder gammel. Det var naturligvis meningen, at regenter skulle regere staterne, indtil kongen blev myndig. Efter den døende Henry V's vilje blev hans bror John Bedford udnævnt til chef for Frankrig, og Humphrey Gloucester blev udnævnt til chef for England.

Måske ville Henrik VI's regeringstid have været en af de roligste og mest velstående i Englands historie, eftersom kongen var en meget fredselskende person, men... I 1453 fik Henrik VI et anfald af vanvid, hvorunder han var absolut ude af stand til at regere staten. Og selvom efter et år i nogen tid mental tilstand Kongens tilstand blev bedre, og snart begyndte anfaldene at gentage sig.

I 1454 blev hertug Richard af York udnævnt til regent for kongen. Det lancastriske parti, ledet af Henrik VI's viljestærke og beslutsomme hustru, Margaret af Anjou, begyndte en krig for at fjerne Richard af York fra magten. Det første slag i Wars of the Roses var slaget ved St Albans i maj 1455, som blev vundet af Yorkisterne. Denne sejr gjorde det muligt for Richard af York at genvinde stillingen som Lord Protector, hvorfra han var blevet fjernet i december 1454. Men snart formår Margaret af Anjou igen at tage magtens tøjler i egne hænder og underlægge parlamentet og regeringen.

Indtil 1459 var der relativ ro i "Rosernes krig". Begge sider forbereder sig på afgørende kampe.

I juni 1460 gik tropper ledet af jarlen af Warwick (som flyttede fra York-lejren til Lancastrian-lejren og tilbage flere gange under krigen, jarlen af Warwick over i historien under tilnavnet "kongemageren") og den yngste søn af Richard af York, jarl af marts, den fremtidige kong Edward IV, erobrede London. Henry VI forsøger at gemme sig i Northampton, men i juli 1460 lykkes det Yorkisterne at indhente ham og besejre ham kongelige hær og fange Henrik VI.

I efteråret 1460 taler Richard af York til parlamentet og erklærer sit ønske om at tage tronen i stedet for Henrik VI. Imidlertid fuldstændig sejr Yorkisterne formåede ikke at opnå dette. Parlamentet udpegede Richard af York som beskytter indtil slutningen af Henrik VI's liv, men Richard af York kunne først tage tronen efter kongens død. Lignende løsning passede ikke til nogen af dem stridende parter. Kampen fortsatte med fornyet kraft.

I slutningen af 1460 besluttede Richard af York endelig at besejre de Lancastriske tropper og begav sig mod den nordlige del af landet i spidsen for sin hær. Han var fuldstændig sikker på succesen med sit felttog, men den 30. december 1460, i slaget ved Wakefield, lykkedes det den lancastriske hær at påføre White Rose-tilhængerne et alvorligt nederlag. I dette slag blev Richard af York dræbt. I disse grusomme tider var det ikke sædvanligt at respektere en fjendes død - efter ordre fra dronning Margaret blev Richard af Yorks hoved i en papirkrone vist på fæstningsmuren i York. England blev til sidst delt i to absolut uforsonlige partier.

Yorkisternes hoveds død betød ikke endelig sejr Lancastrians. York-dynastiet blev ledet af hertug Richards ældste søn, prins Edward. I sin fars walisiske ejendele formår han at samle meget imponerende kræfter. Den 3. februar 1461 mødtes de to hære ved Mortimer's Cross, fire kilometer fra Wigmore, York-familiens slot. Efter at have besejret den Lancastriske hær gik Edward af York mod London.

Men Margarita af Anjou spildte ingen tid. To uger efter slaget ved Mortimer's Cross, den 17. februar 1461 ved St. Albans, besejrede hendes tropper jarlen af Warwicks hær fuldstændigt. Henry VI blev løsladt fra fangenskab, hvor han tilbragte seks måneder. Efter at have samlet alle deres kræfter, rykkede den lancastriske hær også mod hovedstaden.

Løbet begyndte, hvor hovedpræmien var Englands krone. Den første var Edward - hans tropper, med støtte fra byens befolkning, besatte London den 26. februar. Dukkede op i England den 4. marts ny konge– Edward IV. Den unge konge havde dog ikke tid til at fejre - den lancastriske hær stod allerede i nærheden af London. Edward IV formåede at forsvare London og skubbe fjenden tilbage til byen Towton, hvor det afgørende slag i første halvdel af "War of the Roses" fandt sted.

Det nøjagtige antal deltagere i slaget ved Towton er ukendt. Nogle kilder kalder tallet 20 tusind på hver side, mens andre mener, at 120-130 tusinde mennesker deltog i kampen.

De modstående tropper mødtes på en slette 10 miles fra York. Edward IV's tropper, der forfulgte Lancastrerne, krydsede Aire-floden med mindre tab. Tidligt om morgenen den 29. marts 1461 stod de to hære over for hinanden. Pludselig blev vejret dårligt: Himlen blev overskyet og en kraftig snestorm begyndte. Og her var heldet på yorkernes side. Stærk vind, der blæste mod Lancastrerne, lettede i høj grad York-bueskytternes opgave. Ved at udnytte snetæppet kom de tæt på de Lancastriske positioner. Gunstig vind hjalp Yorkisterne med at ramme mål næsten uden at gå glip af et slag, mens vinden og sneen, der ramte de Lancastriske bueskytter i ansigtet, gjorde deres handlinger fuldstændig ineffektive.

Men ved middagstid, på venstre flanke af angrebet, begyndte Lancastrians at skubbe Edward IV's tropper tilbage. Og dog afgjorde reserven kastet i kamp af Edward IV med tiden kampens udfald til hans fordel. De trætte Lancastrianere begyndte at trække sig tilfældigt tilbage. Slaget blev til en massakre – de rasende yorkister tog ingen fanger den dag. Begge sider betalte en høj pris for deres lederes ambitioner. Ifølge forskellige skøn døde fra 20 til 30 tusinde mennesker i slaget ved Towton.

Efter dette nederlag flygtede Henrik VI til Skotland. For første gang under "Rosernes krig" kom en periode, hvor magten i landet fuldstændig gik i hænderne på en af de stridende parter. Denne situation varede ved i otte år. Mindre forsøg fra Lancastrians på at gøre oprør blev let undertrykt af Edward IV.

Men i 1469 viste jarlen af Warwick, "kongemageren", sig selv i de "bedste" egenskaber og erklærede krig mod Edward IV. Hvad var den magtfulde greve utilfreds med? For det første ved at ignorere hans mening om spørgsmål om udenlandske og indenrigspolitik, og for det andet kongens hemmelige ægteskab med Elizabeth Woodville, en adelskvinde fra en snusket familie.

26 juli 1469 Warwick nederlag kongelige hær i slaget ved Edgecote. Da han så det nytteløse i modstand, flygtede Edward IV den 2. oktober 1470 til Holland. Den 6. oktober går Warwick ind i London og befrier Henry VI, som har været fængslet i Tower siden 1465.

Den næste lancastriske regeringstid varede kun fem måneder. Den 2. marts 1471 landede Edward IV's hær i Yorkshire-området. Den 14. april ved Barnet besejrede Edward IV Warwick (Warwick døde i dette slag), og den 4. maj ved Tewkesbury besejrede han Margaret af Anjous hær, som landede i England med støtte fra fransk konge Ludvig XI. I april 1471 blev Henrik VI igen afsat og døde (mest sandsynligt myrdet) i Tower den 21. maj 1471.

Edward IV beskæftigede sig endelig med det Lancastriske dynasti. Nu er det eneste farlige mennesker I denne periode forblev hans brødre for kongen - George, hertug af Clarence, og Richard, hertug af Gloucester. Uenighed mellem brødrene førte til, at hertugen af Clarence i 1477 blev arresteret anklaget for... nekromanti og ønsket om at bringe skade til kongen. På denne absurde anklage blev hertugen i 1478 dømt af parlamentet og døde under uklare omstændigheder (ifølge den populære version blev han druknet i en tønde malvasia).

Men en anden bror til Edward IV, Richard af York, hertug af Gloucester, formåede at overleve denne kamp og blev i begyndelsen af firserne af det 15. århundrede nummer to i magt og indflydelse på politiske processer person i England.

Den 9. april 1483 døde Edward IV. Tronen skulle indtages af hans søn, den tolvårige Edward V, og Richard af York blev udnævnt til regent efter den afdøde konges vilje. De tætte på den afdøde konge, ledet af dronningmoder Elizabeth Woodville, forsøgte at modstå dette. En kamp fulgte igen, hvis udfald blev afgjort i slaget ved Stony Stratford, hvor Richard af York i alliance med hertugen af Buckingham besejrede deres modstandere. I dette slag lykkedes det Richard af York at fange kong Edward V. Snart faldt Edward V's bror, prins Richard, også i hænderne på Richard af York.

Richard af Yorks ambitioner strakte sig ud over posten som regent under kong Edward V, han ønskede at blive enehersker over England. For at give et udseende af legitimitet til sine handlinger holder regenten en tale for parlamentet, hvori han hævder, at den afdøde Edward IV's hemmelige ægteskab med Elizabeth Woodville blev indgået gennem hekseri og burde erklæres ugyldigt ud fra et synspunkt tronfølgen. Men da kongens ægteskab er ulovligt, så kan børnene fra dette ægteskab ikke gøre krav på den engelske trone, derfor skal han, Richard af York, anerkendes som konge. Den 26. juni bekræftede parlamentet lovligheden af Richards beføjelser, og den 6. juli 1483 fandt kroningsceremonien for den nye konge, Richard III sted.

Lad os foreløbig se bort fra spørgsmålet om, hvad der egentlig skete med Edward IV's børn. I efteråret begyndte nyheden at sprede sig over hele England om, at kong Edward V og hans yngre bror Richard var blevet dræbt i Tower på ordre fra Richard III. Efter denne nyhed begyndte konspirationer at opstå den ene efter den anden.

Den første, der uventet gjorde oprør, var hertugen af Buckingham, som tidligere havde været en ivrig tilhænger af Richard af York. Hertugens hær marcherede hurtigt mod Gloucester, hvor Buckingham havde til hensigt at krydse Severn-floden. Men netop på dette tidspunkt oversvømmede floden et stort område på begge breder. Har hverken fundet bestemmelser eller praktisk sted for at overnatte, begyndte Buckinghams soldater at gå hjem. Buckingham blev tvunget til at gemme sig hos en vis Banister, hans fortrolige, men han forrådte hurtigt hertugen til den lokale sherif. Hertugen blev transporteret til Salisbury, hvor han efter en hurtig retssag blev halshugget den 12. november.

Richard III forsøgte at styrke sin magt, men gennem konfiskationer og henrettelser fremmedgjorde han hele den engelske adel. De overlevende fra de tredive år af Rosekrigen, Lancastrians og Yorks, forenede sig omkring Henry Tudor, Earl of Richmond, en efterkommer af en sidegren af Lancastrian-dynastiet.

fandt sted den 22. august sidste kamp i Rosenkrigen. Modstanderne mødtes i Leicestershire, på en mark nær den lille by Bosworth. Richard III var sikker på sin sejr - hans tropper oversteg fjendens hær. Da Richard ser dette, giver Richard ordre om at angribe fjenden. Efter en kort udveksling af kanonkugler og pile begyndte hånd-til-hånd kamp.

Under slaget får Richard III kendskab til forræderi - en stor afdeling af Lord Stanley, Henry Tudors stedfar, gik over på fjendens side. Fra sine spejdere erfarer kongen, at Henry Tudor er under beskyttelse af en lille afdeling af livvagter. I et forsøg på at redde situationen beslutter Richard III at dræbe sin modstander selv. Med et spyd parat skynder Richard III sig mod soldaterne, der bevogter Henry Tudor.

Absolut alle vidner og kronikører til disse begivenheder, uanset deres sympatier og overbevisninger, taler om Richard III's tapperhed og mod i slaget ved Bosworth. Nogle historikere hævder endda, at Richard III personligt formåede at såre Henry Tudor flere gange med et spyd. Og alligevel hjalp enestående mod ikke Richard af York. Lord Stanleys hold ankom i tide og ødelagde hurtigt soldaterne omkring kongen. Richard III, som fik mange sår, kunne ikke gøre modstand og blev dræbt. Med hans død sluttede slaget ved Bosworth, og med det den tredive år lange blodige "Rosernes krig". Den 30. november 1485 blev en ny konge, Henrik VII, kronet. I England på lange år Tudor-dynastiet regerede.

I Rosekrigens historie var der mange mærkelige dødsfald og forsvindinger, men hovedmysteriet er fortsat kong Edward Vs og hans bror prins Richards skæbne. Hvad skete der egentlig med kong Edward IVs små børn?

Lad os overveje fire mulige versioner begivenheder. Version 1, "klassisk", kendt af os takket være Shakespeares tragedie "Richard III", værkerne af den store humanist og statsmand, forfatter til den berømte "Utopia" af Thomas More og andre historikere fra Tudor-æraen. Ifølge denne version blev kong Edward V og hans bror Richard dræbt på ordre fra Richard III senest i september 1483.

Version to, "anti-Tudor". Ifølge denne version var prinserne under Richard III stadig i live, og de blev dræbt allerede under Henry VII Tudors regeringstid.

Version tre. Edward V og prins Richard blev dræbt på ordre fra storkonstabelen i England, hertugen af Buckingham, og Richard III, efter at have lært om den gennemførte kendsgerning, afslørede ikke sin favorit. Det er også muligt, at hertugen af Buckingham organiserede mordet på ordre fra Henry Tudor, som var i udlandet.

Og version fire. Edward IV's børn formåede at flygte fra tårnet og flygte fra England til udlandet, hvor de gemte sig under falske navne.

Så lad os gå tilbage til 1483. Den nyslåede usurpatorkonge er udmærket klar over, hvor usikker hans position er. Alle forsøg på at legitimere Richard III's ret til den engelske trone ser mere end tvivlsomme ud, og hans modstandere kommer på ingen måde til at sværge troskab til den nye konge. Der er mange kandidater til tronen, men den mest legitime af dem er efter den afdøde Edward IV's vilje den trettenårige Edward V.

Derfor beslutter Richard III umiddelbart efter at have besteget tronen at dræbe Edward V og hans bror Richard. Han tilbyder at begå denne forbrydelse til kommandanten for tårnet, Robert Brackenbury, men han går ikke med til at plette sine hænder med kongeligt blod.

En vis Sir James Tyrrell og hans håndlangere Dighton, Forrest og Slater påtog sig at udføre ordren fra Richard III. Breckenbury overrakte nøglerne til tårnet til morderne for en nat (i nogle kronikker kaldes Breckenbury forresten "modig og værdig person som nægtede at udføre tyrannens forfærdelige ordre." Det er faktisk meget "ædelt" at vide om en forestående forbrydelse, at bidrage til den, men i afgørende øjeblik, forbliver "ren", gå til siden).

Om natten gik snigmorderne, ledet af Tyrrell, ind i tårnet og begav sig til prinsernes kamre. Tyrrell åbnede døren for sine assistenter, men gik ikke selv ind. Dighton, Forrest og Slater kom hurtigt ind i rummet og kvalte de sovende prinser med puder, hvorefter Tyrrell beordrede ligene, der skulle bæres under trappen og dækkes med en bunke sten.

Tyrrell gik snart over til det Lancastriske partis side og tjente trofast Henry VII, idet han havde posten som kommandant for Guinet-fæstningen i Frankrig. I 1502 blev Sir James Tyrrell arresteret og dømt til dødsstraf for at have deltaget i en sammensværgelse mod kongen. Som tilståelse før sin henrettelse tilstod James Tyrrell mordet på kong Edward V og hans bror Richard.

Det var efter denne tilståelse af Tyrrell, at Richard III endelig blev erklæret morderen af Edward IV's børn. Indtil det 19. århundrede regerede denne version af mordet på Edward V og prins Richard suverænt i alt historisk forskning under Rosenkrigene. Forsagte forsøg på at forstå denne sag mere grundigt blev besejret af Shakespeares, Thomas Mores og andre forskeres autoritet. Men i det 20. århundrede svingede pendulet til modsatte side. En masse publikationer dukkede op, hvor Henry VII blev erklæret arrangør af mordet på Edward IV's børn, og Richard III blev præsenteret som et offer for en bagvaskelse af historikere afhængige af Tudor-dynastiet. Uden at tage nogen af siderne, lad os stadig være opmærksomme på mærkelige fakta og uoverensstemmelser i den "klassiske" version af mordet på prinser Edward og Richard skitseret ovenfor.

Lad os først og fremmest bemærke den mærkelige rolle, som kommandanten af tårnet, Robert Brackenbury, spiller i disse begivenheder. Det ser ud til, at Richard III, en grusom mand, der ikke stopper op og planlægger at udgyde uskyldige børns blod, straks skulle have ødelagt en så ubetydelig figur som tårnkommandanten, Robert Brackenbury, af to grunde. For det første for at nægte at udføre kongens ordre, hvilket klart blev tolket som forræderi mod kongen og indebar øjeblikkelig henrettelse, og for det andet for det faktum, at Brackenbury lærte om sådanne frygtelig hemmelighed, som Richard III's hensigt om at dræbe prinserne. Der skete dog ikke noget af den slags. Brackenbury forblev indtil udgangen under Richard III og døde sammen med ham i slaget ved Bosworth.

Næste punkt. Hele versionen er baseret på vidnesbyrd fra James Tyrrell. Men kan man ubetinget tro på tilståelsen af en dødsdømt person? Det er usandsynligt, især i betragtning af metoderne til at opnå de nødvendige beviser på det tidspunkt. Et andet interessant faktum er, at Tyrrells søn, også anklaget for at planlægge, blev benådet af Henry VII. Derudover blev John Dighton, den eneste af de direkte gerningsmænd til mordet på prinserne, som havde overlevet i 1502, også arresteret. Daytons skyld blev bevist, og han blev dømt... til livslangt eksil i den franske havn i Calais. I de dage, hvor hovederne af repræsentanter for de mest noble familier i England næsten hver dag fløj fra hugget, ser en sådan overmenneskelig holdning til en almindelig mand, der angiveligt dræbte kongelige prinser med egne hænder, meget mærkelig ud. Var dette en betaling for det vidnesbyrd, myndighederne havde brug for?

I 1674, under renoveringen af Tower, blev to børneskeletter opdaget under trappen, som blev forvekslet med resterne af prinserne Edward og Richard og begravet i Westminster Abbey. I 30'erne af det 20. århundrede, da man undersøgte disse rester, fandt man ud af, at de tilhørte drenge på 12-13 og 9-10 år, hvilket omtrent svarer til Edward og Richards alder i 1483. Det så ud til, at her var det - uigendriveligt bevis på Tyrrells historie! Tyrrell selv kunne dog ikke vise prinsernes grav, hvilket vagt motiverede hans uvidenhed ved Richard III's instruktioner om at genbegrave prinsernes lig et andet sted! Endnu en mærkelig uoverensstemmelse mellem fakta.

Opførselen af Elizabeth Woodville, dronningemoderen, under Richard III's regeringstid ser også mærkelig og ulogisk ud. Først tog Elizabeth fuldstændigt Lancastrians parti. Også selvom du ikke tager hensyn politiske grunde, hvad kunne en kvinde ellers gøre, hvis brødre blev henrettet, og hvis to børn angiveligt blev dræbt af Richard III? Men i 1484 ændrede Elizabeths position sig radikalt. Hun slutter sig til Richard III's støtters lejr og nægter sit løfte om at gifte sin datter med Henry Tudor. For Henry var dette et alvorligt slag - trods alt, at gifte sig med prinsessen styrkede for alvor hans position i kampen om tronen.

Hvad fik Elizabeth til at ændre sin holdning så dramatisk? Nogle historikere mener, at Elizabeth kun kunne gøre dette, hvis hun vidste med sikkerhed, at Edward V og hans bror var i live og i hænderne på Richard III. Hvis prinserne stadig var døde, så modtog Elizabeth måske nogle ubestridelige beviser på, at han ikke var involveret i mordet på Richard III og skylden på Henry Tudor, som, selvom han ikke var i England på det tidspunkt, kunne have planlagt mordet på sine børn.

Disse og andre kendsgerninger får os, hvis ikke fuldstændigt at tilbagevise "Tudor"-versionen af prinserne Edwards og Richards død, så i det mindste stærkt tvivle på det. Hvis ikke Richard III, hvem kunne så have organiseret mordet på kong Edward V og hans bror? Vi vil blive styret af princippet "Hvem gavner det?", som blev brugt af gamle romerske advokater. Og kun to mennesker kunne drage fordel af denne forbrydelse: Henry Tudor og Richard III's favorit, hertugen af Buckingham.

Historisk sandhed falder ikke altid sammen med kunstneriske billeder, omend genialt skabt af store forfattere og digtere. Takket være Shakespeare forblev Henry VII for eftertiden i skyggen af det frygtelige billede af Richard III. Men med hensyn til forræderi, bedrag og grusomhed var den første Tudor på den engelske trone på ingen måde ringere end den sidste repræsentant for York-dynastiet.

Hvem end besluttede at dræbe de unge prinser, i det øjeblik tænkte denne person ikke på, hvad han gjorde frygtelig kriminalitet, men vejede de politiske argumenter for og imod denne handling. Havde Richard III nogen argumenter for? Selvfølgelig var der mere end argumenter imod. Men ikke mindre end Richard III var elimineringen af prinserne også nødvendig for Henry Tudor, fordi hans chancer for lovligt at tage tronen, mens kong Edward V var i live, var nul.

Alligevel er der ingen direkte beviser for Henry VIIs skyld. Men det kunne de ikke have været, for i tilfælde af hans involvering i mordet, i løbet af de 23 år af hans regeringstid, havde Henry VII alle muligheder for at ødelægge uønskede vidner til disse begivenheder. Og hans hofbiografer vidste deres sag: Richard III var en blodig usurpator og børnemorder, Henry VII var en ædel og mest legitim konge, der reddede England fra en tyrann. Selvfølgelig var andre meninger ikke tilladt.

Vi har tidligere nævnt hertugen af Buckinghams sammensværgelse mod York-dynastiet. Motiverne for hans handling er dog stadig ikke helt klare. "Pro-Tudor"-historikere forklarer Buckingham-sammensværgelsen med Richard III's afvisning af at give hertugen de forjættede landområder, der er konfiskeret fra Lancastrians (Shakespeare nævner County of Hereford). Ja, menneskelig grådighed kender nogle gange ingen grænser, men at tage et så risikabelt skridt for at tilføje flere godser til dine allerede enorme ejendele?

De to, der ser mest realistiske ud mulige årsager Hertug af Buckinghams sammensværgelse.

Årsag 1: Buckingham besluttede selv at tage den engelske trone. Ved første øjekast er antagelsen ganske fantastisk, men det er ganske muligt, især i betragtning af den voksende utilfredshed med Richard III og Buckinghams evne til hurtigt at samle betydelige kræfter under sit banner. I dette tilfælde var fjernelsen af den retmæssige konge, Edward V, lige så nødvendig for Buckingham som for andre tronfølgere.

Årsag to: Da han så Richard III's prekære position, besluttede Buckingham at gå over til det Lancastriske dynastis side. En måde for Buckingham at bevise sin loyalitet på ville være at dræbe Edward V. Bemærk, at under Richard III's regeringstid var det kun to personer i England, der kunne udføre en mulig ordre fra Henry Tudor, som var i udlandet: kommandanten for tårnet, Robert Breckenbury og hertugen af Buckingham. Imidlertid forblev Brackenbury, som vi ved, tilhænger af York-dynastiet til det sidste. Dette efterlader hertugen af Buckingham, der som storkonstabel af England havde adgang til alle tårnets rum.

Tilbage står spørgsmålet: hvorfor i sagen selvstændig beslutning Buckingham for at dræbe prinserne, har hverken Richard III eller Henry VII nogensinde talt åbent om det? Det er der forklaringer på. Det var ikke i Richard III's interesse endnu engang at henlede opmærksomheden på personen af den retmæssige konge af England, Edward V, især da utilfredse medborgere selv med indiskutable beviser ikke ville have troet på usurpatorkongen. Men for Henry VII var Buckingham ikke interessant for ham at præsentere Richard III som en børnemorder og derved igen nedværdige besejret fjende.

Som vi kan se, var fjernelsen af Edward V derfor nødvendig for alle kandidater til tronen nyeste version Skæbnen for Edward IV's børn, som hævder, at prinserne Edward og Richard formåede at slippe levende fra massakren kaldet "Rosernes krig", virker mindst plausibel. Og selv om de første bedragere, der hævdede, at de var de mirakuløst frelste børn af Edward IV, begyndte at dukke op et par måneder efter Henrik VII's tiltrædelse, kunne de ikke fremlægge noget seriøst bevis på deres tilhørsforhold til den kongelige familie. Men hvis der var sådanne beviser, vil efterkommere aldrig vide om det, da indbyggerne i Henry VII vidste, hvordan man pålideligt kunne holde på hemmelighederne om deres konges magtovertagelse.

Edward V (1483)
Edward V, kendt som en af "prinserne i tårnet", blev aldrig kronet. Han blev født i 1470 under Rosenkrigene: på det tidspunkt gemte hans mor sig i Westminster Abbey, og hans far, Edward IV, var på flugt i udlandet.

Kong Edward IV døde i april 1483. Hans bror Richard, hertug af Gloucester, var hurtig til at fremmedgøre den unge monark fra sin mors familie, Woodvilles. Edward blev sammen med sin bror Richard placeret i Tower of London, som senere blev kongelig residens, og for dem en erstatning for fængsel.

Kirken, såvel som Lords and Commons, erklærede Edward IV's ægteskab med Elizabeth Woodville for ulovligt - hvilket betød, at hans sønner nu blev betragtet som illegitim. Kronen blev tilbudt til Richard af Gloucester, og i efteråret forsvandt de unge prinser. Deres skæbne er stadig et mysterium.

Richard III (1483-85)
Du kan tælle nogle få engelske konger, meninger om hvilke ville være mere kontroversielle end om Richard III. Han blev født i 1452. på Fortheringay Slot kæmpede han under Rosenkrigen dygtigt og tappert. den indeholdt mørk side– måske var den kommende konge til stede ved mordet på Henrik VI i 1471. - men samtidig var han gavmild og rart menneske. Hans ægteskab med Anne Neville, datter af jarlen af Warwick, bragte Richard rigdom og landområder, hvoraf de fleste var i det nordlige England - hvor han var kendt som en retfærdig hersker elsket af folket.

"Han blev født med fødderne først - som folk normalt forlader denne verden. Derudover (hvis rygtet ikke lyver), havde han også tænder."
Sir Thomas More, Tudor-historiker, om den "unaturlige fødsel" af Richard III.

[b] Virkelig et kongeligt mord?
Begge prinser blev set lege i Tårnets have, de blinkede bag vinduernes tremmer. Måske blev drengene dræbt i august 1483. I 1674 knogler blev fundet begravet i en trækasse (resterne blev først opdaget i 1980'erne) - de blev begravet i Westminster Abbey efter ordre fra Charles II. Den hovedmistænkte (hvis det var et mord) må betragtes som Richard III, selvom det menes, at Henry Tudor og hertugen af Buckingham også havde motiver.

Familien Woodville frygtede Richard, og han hadede dem. Derfor havde han så travlt med at tage den faderløse Edward V fra kløerne på sine slægtninge på modersiden. Richard opsnappede drengen på vej fra Ludlow, hvor han boede, til London i april 1483. Ved hjælp af arrestationer og henrettelser eliminerede han sine modstandere og blev kronet til konge den 6. juli.

Rygter om, at prinserne døde i tårnet, kunne ikke undertrykkes, da Richard ikke var i stand til at producere sine nevøer. I 1483 han overlevede Buckinghams oprør, mistede sin eneste søn Edward i 1484 og sin kone i 1485. Samme år ankom Henry Tudor, jarl af Richmond, fra Frankrig og landede i Wales for at udfordre tronen.

På banen nær Bosworth, hvor modstanderne mødtes, kæmpede Richard tappert og døde. Kronen, som han bar i så kort tid, gik til et nyt dynasti, Tudors, som kom med legenden om "Richard the Hunchback."

Den ukronede konge
Edward V, afbildet på farvet glas fra det 15. århundrede. Kronen over hans hoved (ikke på den) er et symbol på, at han aldrig blev kronet.

13. januar 2014

Edward V (4. november 1470-1483?) - Konge af England fra 9. april til 25. juni 1483, søn af Edward IV

Kender alle denne populære historiske gåde? Eller måske er der et meget bestemt svar på det, og jeg er gået glip af noget? Men lad os starte fra begyndelsen...

I næsten 30 år led indbyggerne på de britiske øer af endeløst og grusomt fjendskab mellem York-dynastierne, hvis emblemer var en hvid rose, og de Lancastriske dynastier, hvis symbol var en skarlagenrød rose. Senere blev denne kamp om den engelske krone kaldt krigen om de skarlagenrøde og hvide roser...

Kroningen af den unge Edward V, der oprindeligt var planlagt til den 4. maj, blev udskudt til den 22. juni, og den fremtidige monark blev placeret i de kongelige kamre i Tower...

Edward IV (28. april 1442 - 9. april 1483) - konge af England i 1461-1470 og 1471-1483, repræsentant for York Plantagenet-linjen, tog tronen under Rosenkrigene

Edward IV's enke Elizabeth, der mistænkte Richard for forræderi, gemte sig sammen med sin yngste søn og døtre i Westminster Abbey, men i juni lykkedes det regenten at overbevise Elizabeth om at give ham sin søn, 9-årige Richard, hertug af York, med henvisning til det faktum. at den unge konge var meget ensom i Tårnet.

På kroningsdagen blev der sat spørgsmålstegn ved Edward V's ret til at tage tronen: Shay, en teolog fra Cambridge, holdt en prædiken i St. Paul's Cathedral i London, hvori han erklærede, at arvefølgen til trone, og argumenterede for, at Edward IV havde giftet sig med Elizabeth Woodville, idet han var forlovet med den anden, og derfor var deres forening, ifølge datidens lov, ugyldig, og deres børn - inklusive den unge konge - var uægte...
Richard, hertug af Gloucester lod først, som om han ikke ønskede at være konge, men den 26. juni accepterede han kronen og blev udråbt til kong Richard III.

I løbet af juli blev den ukronede Edward V, som nu hånligt blev kaldt Edvard Bastarden, og hans mos af og til set lege i Tower-gården, men så blev drengene ifølge en samtidig flyttet til de mest afsidesliggende rum i paladset- fæstning, og de dukkede sjældnere og sjældnere op i vinduerne dækket med tremmer, "indtil de endelig holdt op med at dukke op helt"...

Richard III - Konge af England siden 1483, fra York-dynastiet, den sidste repræsentant for Plantagenets mandlige linje på den engelske trone. Bror til Edward IV

I efteråret 1483 gik der rygter om, at begge prinser var blevet dræbt i Tårnet - men af hvem?

I mellemtiden indgik Elizabeth Woodville en alliance med kong Richard III's fjender og tilbød sin ældste datter som hustru til den Lancastriske tronprætendent, Henry Tudor.

I august 1485 mødte Richard III Henry Tudor i slaget ved Bosworth Field, hvor en af kongens støtter på et kritisk tidspunkt i slaget forrådte ham og Richard blev dræbt.

Forræderen fjernede kronen fra den afdøde kong Richard III og placerede den på hovedet af Henrik VII...

Rosekrigen sluttede, og Tudor-dynastiet besteg tronen i England, hvorunder landet oplevede en periode med hidtil uset velstand.

Edward med sin bror hertugen af York i Tower. Maleri af Paul Delaroche, 1800-tallet.

Alt dette blev accepteret som sandt og indgik i historikernes værker, som Thomas Mores biografi om Richard III, udgivet i 1534 og senere brugt af Shakespeare til at skabe dramaet Richard III...

Shakespeare viste Richard som en ond despot, der uden tøven hyrer en lejemorder til at dræbe "to dødelige fjender; Jeg har ingen fred fra dem, ingen søvn for mig... to uægte børn i Tårnet.”

Henry VII - Konge af England og suveræn af Irland, første monark af Tudor-dynastiet

Den iøjnefaldende deformitet - tilsyneladende var Richards ene skulder lidt højere end den anden - blev øget af dramatikeren, og Shakespeares Richard blev en pukkelrygget forbandende skæbne.

I den lykkelige slutning af stykket, efter sejren på Bosworth Field, proklamerer Henry Tudor: "Den blodige hund er død... og fejden er forbi"...

I 1674, næsten 200 år efter det påståede mord, blev en trækasse med to børns skeletter opdaget under byggearbejdet i Tårnet. Det blev besluttet, at disse var resterne af de myrdede prinser, og de blev genbegravet i Westminster Abbey.

I 1933 blev knogleresterne overført til forskning, hvilket resulterede i eksperternes konklusion, at disse var skeletterne af to drenge på samme alder, som Edward V og hans bror var på tidspunktet for deres forsvinden (12-15 år) . Selve dødsårsagen var ikke fastlagt, men der blev fundet mærkbare skader på den ældre drengs kæbe.

Elizabeth af York (11. februar 1466 – 11. februar 1503) var den ældste datter af kong Edward IV af England og Elizabeth Woodville. Hustru til Henrik VII

Blandt de mennesker, der sidst så prinserne i Tower of London, var hoflægen, der blev tilkaldt for at se Edward V, da han havde tandpine. Den unge konge, sagde lægen, bad meget og omvendte sig dagligt, da han var sikker på, at han stod foran en hurtig død. "Åh, hvis bare min onkel ville lade mig leve," sagde han, "selvom jeg mister riget"...

Edward med sin bror hertugen af York i Tower. Maleri af Paul Delaroche.

Ifølge Thomas Mores version, som senere blev bredt accepteret, blev Edward V og Richard af York kort efter Richards tiltrædelse kvalt i Tower. Richards apologeter fremsatte deres hypotese, ifølge hvilken Edward og hans bror var i live under hele Richard III's regeringstid, og Henry VII dræbte dem. Det er dog meget muligt, at brødrene blev dræbt af hertugen af Buckingham, dengang konstabel af Tower, for at miskreditere kongen, mod hvem han snart gjorde oprør.

Nogle historikere er dog kommet til den konklusion, at dette fund indirekte vidner imod Henrik VII. Af nævnte årsager vi taler nedenfor var Tudor mere interesseret i at miskreditere Richard III end nogen anden og gjorde meget for dette. Ved at beskylde ham for at myrde prinserne, ødelagde han ikke kun sin rivals omdømme, men skjulte også sin egen forbrydelse. Faktum er, at hvis Richard begik forbrydelsen, skulle de myrdede børn have været 10-12 år gamle. Den senere alder af de fundne rester indikerer, at mordet blev begået på et andet tidspunkt: lige efter at Tudorerne kom til magten. Desuden, hvis Tyrrell var Richards trofaste tjener, kunne han næppe få succes under den nye regeringstid og besætte en ret vigtig militærpost. Var stillingen som kommandant en betaling for en hemmelig tjeneste ydet til kongen? Ingen vil vide mere om dette - Henry Tudor var berømt for sin hemmelighedskræmmeri.

Til forsvar for Richard III

Gennem Tudorernes indsats kort regeringstid Meget lidt er kendt om Richard III. Vi ved, at kongen patroniserede handel og øgede afgiften på importerede varer, beskyttende engelske købmænd fra konkurrence. Han elskede at læse, hvilket ikke var så meget for datidens monarker arbejde som sædvanlig. Gennem hans indsats dukkede et bibliotek og et lille orkester op i kongeslottet og glædede kongen og hans gæster med lyden af fløjter og violer. Han boede sammen med sin kone Anna Neville meget længere end Shakespeare portrætterer – hele 13 år. Hun døde kort før Richards død af en uklar årsag, og der er ingen tvivl om, at det ikke var hans skyld. Mest sandsynligt kunne dronningen ikke bære sin eneste søns død, Edward, som knap blev ti år gammel. Børn døde ofte på det tidspunkt, selv kongelige.

Selvfølgelig var Richard ingen engel - han henrettede et dusin herrer skyldige i ægte eller imaginære sammensværgelser. Samtidig var han meget mere human end Henry Tudor, der afløste ham, som sendte sine modstandere i hugget med hele familier. På Richards tid var der ikke noget lignende, som faktisk kostede ham livet. I oktober 1483 undertrykte Richard sit oprør tidligere tilhænger Henry Stafford - den samme hertug af Buckingham. Formålet med denne tale var Henry Tudors ophøjelse til den engelske trone tidligere greve Richmond. Den forræderiske Buckingham endte sit liv på hugget, men andre aktive deltagere i sammensværgelsen fik lov til at flygte til Frankrig. Stanley-familien, der var involveret i sagen, slap også for repressalier. Lord William Stanley var den anden mand til Richmonds mor Margaret, som åbenlyst planlagde til fordel for hendes søn. Men hverken hun eller hendes mand led på grund af deres forhold til oprøreren.

Den 7.-8. august 1485 landede Henry ved Milford Haven i det sydlige Wales med en hær på fem tusinde, hovedsagelig bestående af erfarne franske lejesoldater. Resten af det omfattede hold af feudalherrer fornærmet af Richard og walisiske bueskytter, der var loyale over for deres landsmand Tudor. Richard havde mere end 10 tusinde soldater, men deres træning og organisation lod meget tilbage at ønske. Omgå indlæggene dagen før afgørende kamp, så Heinrich en af vagtposterne sove og stak ham straks med ordene: "Du sover - så sov for evigt!" Richards hær postede slet ikke vagtposter. Lord Stanley, som ledede reserven, blev ikke forhindret i at udveksle breve med sin stedsøn Tudor.

Efter at have modtaget løfter om rang og ære, forrådte Stanley sin herre på den skæbnesvangre dag i slaget ved Bosworth. Jarlen af Northumberland undgik også at deltage i slaget. Den bedragede konge havde kun én ting tilbage - at skynde sig ind i et sidste desperat angreb og dø i kamp. Hans lemlæstede lig blev udstillet i Leicester i tre dage til morskab for pøbelen, og derefter begravet uden ære i Gråbrødrenes afsidesliggende kloster. Hans ulykker sluttede ikke der: under ødelæggelsen af klostrene under Henry VIII blev Richards knogler kastet fra graven i floden Soar.

Slaget ved Bosworth førte til den engelske trone et nyt dynasti Tudor. Faktisk mente man, at Richmond var imod Yorks som leder af Lancastrians. Hans mor Margaret var oldebarnet af grundlæggeren af dette dynasti, selvom hun kun var anden fætter til kong Henry VI - det syvende vand på geléen. Hvis det ikke var for den lange rivalisering mellem Lancasters og Yorks, som stort set ryddede ud af rækken af kandidater til tronen, ville ingen seriøst have overvejet rettighederne til Henry Tudors krone. På sin fars side nedstammede han fra waliserne, som var foragtede i England og betragtede som vilde. York besatte tronen for umådelig stor base, så vinderen under Bosworth lignede en formel usurpator. Intensiveringen af lidenskaber omkring personen Richard III var et svar på svagheden i Tudorernes dynastiske påstande. Først og fremmest erklærede Henry den handling fra parlamentet, der engang underbyggede Yorks dynastiske rettigheder, og beordrede ødelæggelsen af alle eksisterende kopier af dette dokument, som om han var bange for genopstandelsen af en af Yorkerne.

Mest sandsynligt efterlod Richard et godt minde om sig selv, og i sammenligning med Henry Tudor vandt han klart. Ganske vist fortsatte den nye konge politikken med at støtte købmænd og håndværkere, men han gennemførte den ved hjælp af metoder, som Richard aldrig besluttede sig for. Skatterne under Henry steg næsten hvert år, byfolk blev tvangsflyttet til nye steder, og bønder blev drevet væk fra jorden. Mængder af tiggere vandrede langs vejene, mod hvem der blev truffet strenge foranstaltninger, herunder galgen. Den sparsommelige Tudor holdt op med at udstede brød til sine undersåtter i tider med hungersnød og fritog ikke dem, der led af afgrødesvigt, for skat. Alt dette førte til en stigning i populariteten af det væltede dynasti. Derfor huskede mange Yorks med nostalgi.

Det er ikke tilfældigt, at Tudor-hofforfatterne rejste den ene bagvaskelse efter den anden mod Richard III. Da folk, der kendte den afdøde konge, gik i deres grave, væltede snavs ud i en strøm. De begyndte at fremstille ham som en rigtig helvedes djævel, grim i sjæl og krop. Shakespeare hævder, at han blev født for tidligt. Ifølge en anden version betalte hans mor for hans fødsel med en lang, smertefuld graviditet, og Richard blev født med fødderne først, med alle sine tænder og skulderlange hår. At dømme efter disse udtryksfulde beskrivelser lignede det lille skæve monster en ond alf og var halt, ligesom djævelen selv: Kristen legende, brækkede Lucifer benet, da Gud smed ham ud af himlen.

Humanister-mytemagere

Billedet viste sig at være meget imponerende. Det var tilbage at finde og beskrive Richard III's plads i historien og begivenhederne i den æra, det vil sige at forbinde alle de højt profilerede mord med hans navn. Og den dæmoniske Richard III, skabt af sine fjender, blev til sidst et bevis på sin skyld. Hver kronikør, som ikke vilde skændes med kongen, skyndte sig at yde sit bidrag. TIL tidlig XVIårhundredet manglede kun en talentfuld pen, der var i stand til at samle alt, hvad der var løjet, til ét komplet billede.

Den endelige formulering af myten blev foretaget af den store engelske humanist Thomas More, som skrev "The History of Richard III" i 1513. Man kan huske om Thomas More, at han opfandt ordet "utopia", og samtidig selve Utopia - et fiktivt land med et ideal social orden. Vi bruger ordet i en lidt anden betydning, hvilket betyder udopi urealiserelige drømme og tomme fantasier. Humanismen på Mores tid var også anderledes end hvad der menes med betydningen af dette ord i dag. Humanister blev kaldt renæssancens skikkelser, som forsøgte at bringe resultaterne af oldtidens videnskab og kunst tilbage i den europæiske hverdag.

Naturligvis var en sådan person ikke en korrupt skribent, der efter magtens diktering komponerede injurier mod deres fjender. For en humanist var opgaven med at kassere kong Richard attraktiv som en mulighed for at tage et skridt mod triumf sande værdier. Richard kunne være blevet ofret for at afsløre sociale dårligdomme og vise tyrannernes væsen, og dette kunne have været gjort med fuldstændig samvittighed regerende monark, som kun vil glæde sig over afsløringen af sin fjende. Der var også en personlig grund til Mores modvilje mod Richard: hans vejleder og mentor var kardinal John Morton, som var skarpt fjendtlig over for den afdøde konge (i Shakespeares skuespil bliver han udnævnt til biskop af Ely).

Med alt dette har More ikke travlt med at betragte alle rygterne om Richard som sande. I sin "Historie" indrømmer han, at i alt, hvad der skete under den sidste York, er der meget, der er mørkt og skjult. At folk siger en masse ting på trods og videregiver mistanker og gæt som fakta. Han skriver: "I de dage blev alt gjort hemmeligt, én ting blev sagt, en anden blev underforstået, så der var intet klart og åbent bevist." Men alligevel er Richards dom utvetydig: Under Mores pen bliver han til et fysisk og moralsk monster.

Ironisk nok gik humanisten samme skæbne i møde som den monark, han havde bagtalt – voldelig død og posthum vanære. I 1535 blev han henrettet efter ordre fra Tudors søn, despotkongen. Henrik VIII. Dette forhindrede spredningen af "Historie" under hans eget navn, hvilken i lang tid forblev forbudt. Men selve værket blev, uden at nævne dets vanærede forfatter, løbende omskrevet på engelsk historiske værker XVI århundrede. Især Mores "Historie" blev inkluderet i krøniken om Raphael Holinshed, udgivet i 1577. Da han skrev mange af sine skuespil, inklusive Richard III, brugte Shakespeare det i den anden udgave, udgivet 10 år senere.

Den store dramatiker var ikke historiker. Han var slet ikke interesseret sande ansigt Richard - desuden var det usikkert at afsløre dette ansigt under Tudorernes regeringstid. Ligesom More var han interesseret i noget andet - magtens sande ansigt, dens indvirkning på den menneskelige sjæl. I sit skuespil forvandlede Richard sig fra en dygtig, men ret middelmådig hersker til et rigtigt geni – men kun et ondskabens geni. Han manipulerer let de ubetydelige mennesker omkring ham, én efter én fjerner dem fra sin vej. Han afviser moralske standarder og erklærer åbent: "Næven er vores samvittighed, og loven er vores sværd!" Men i Shakespeares verden følger kriminalitet uundgåeligt efter straf. Skæbnen selv virker imod Richard i form af ånderne fra de mennesker, han dræbte, og Henry Tudor kan kun fuldføre sit nederlag med sit sværd. Stykket spilles, lektionen undervises. Og det er ikke Shakespeares skyld, at han denne gang er med i rollen visuel støtte viste sig at være en uheldig konge, der fortjente en bedre skæbne i sine efterkommeres øjne.