Vasily den Tredje blev født den femogtyvende marts 1479 i Ivan den Tredies familie. Men tilbage i 1470 erklærede storhertugen sin ældste søn Ivan, der blev født fra sit første ægteskab, som medhersker, der kun ville give ham fuld magt. Men i 1490 døde Ivan den Unge, hvorefter Vasilij den Tredje Ivanovich, som på det tidspunkt var fyrste af Pskov og Novgorod, i 1502 blev erklæret medhersker og direkte arving til Ivan den Tredje.

Vasily den tredjes indenrigs- og udenrigspolitik var ikke meget anderledes end hans forgængers. Prinsen kæmpede på alle mulige måder for centralisering af magten, styrkelse af statsmagten og den ortodokse kirkes interesser. Under Vasilij den Tredies regeringstid blev Pskov-territorierne, Starodub-fyrstendømmet, Novgorod-Seversky-fyrstendømmet, Ryazan og Smolensk annekteret til Moskva-fyrstendømmet.

I et ønske om at sikre Rus' grænser mod regelmæssige razziaer fra tatarerne fra Krim- og Kazan-khanaterne, introducerede Vasily den Tredje praksis med at invitere tatariske fyrster til at tjene. Samtidig fik fyrsterne ret store jordbesiddelser. Prinsens politik over for fjernere magter var også venlig. For eksempel diskuterede Basil med paven en union mod tyrkerne og søgte også at udvikle handelskontakter med Østrig, Italien og Frankrig.

Historikere bemærker, at hele den interne politik for kejser Vasily den Tredje var fokuseret på at styrke autokratiet. Men meget snart kunne dette føre til en begrænsning af privilegierne for bojarerne og prinserne, som efterfølgende blev udelukket fra at deltage i vigtige beslutninger, nu truffet individuelt af Vasily den Tredje, sammen med en lille kreds af hans nære medarbejdere. Samtidig var repræsentanter for disse klaner i stand til at beholde vigtige stillinger og pladser i den fyrstelige hær.

Den 3. december 1533 døde prins Vasilij den Tredje af en blodforgiftningssygdom, hvorefter han blev begravet i Ærkeengel-katedralen i Kreml i Moskva og efterlod sin søn Ivan til at regere Rusland, som senere blev berømt over hele verden under kaldenavnet Groznyj. Men da Vasily den Tredies søn stadig var lille, blev bojarerne D. Belsky og M. Glinsky udråbt som hans regenter, der formede den fremtidige herskers personlighed.

Således svarede Vasilys indenrigs- og udenrigspolitik til hans forgængeres, men var kendetegnet ved venlighed og et ønske om at bringe landet til den europæiske scene uden hjælp fra militær magt.

Vasily 3's regeringstid blev kortvarigt afslutningen. Vasily 3 ødelagde faktisk resterne af apanage-fyrstendømmer og skabte en enkelt stat. Hans søn arvede en allerede magtfuld stat.

Kort sagt i 1. halvdel af 1500-tallet. Rusland har oplevet et stort økonomisk boom. Vasilys far begyndte at føre en aktiv politik i denne retning. Han foretog flere felttog mod Sibirien og Ural og indgik en alliance med Krim-khanatet. Denne politik gjorde det muligt at stabilisere forholdet ved de sydlige grænser og skabe fred der.

Ivan 3 og Vasily 3's regeringstid

Ivan 3's og Vasily 3's regeringstid gjorde det muligt at stabilisere situationen i landet og var i stand til at besejre en anden stat, der var fjendtlig over for Muscovite Rus' - Livonian Order. Den liviske orden angreb Pskov. Pskovs og Novgorods styre var ens, begge territorier var republikker. Novgorods magt var dog meget større. Forresten hjalp Pskov selv med at annektere Novgorod til den russiske stats territorium. Men da ordenen angreb Pskov, måtte den kun stole på Moskvas hjælp. Han havde ikke sine egne tropper i stort antal.

Pskov begyndte gradvist at blive til et territorium, hvor dobbelt kontrol blev etableret:

1. Pskov Veche;
2. Prins sendt fra Moskva.

Det er klart, at Moskva-guvernøren ikke kunne blive enig med Veche i alt; konflikter opstod. Da Vasily 3 besteg tronen, besluttede han, at det ikke længere var nødvendigt at udpege en prins. Han planlagde at afskaffe dette system. Prins Repnya-Obolensky blev sendt til byen. Han fremkaldte en konflikt med Veche og Vasily begyndte at forberede sig på angrebet og erobringen af ​​Pskov.

I 1509 nærmede Vasily III og hans hær sig Novgorod. Indbyggerne i Pskov fandt ud af dette og skyndte sig til suverænen med deres gaver. Vasily lod som om han tog imod alle gaverne. Alle blev beordret til at møde ved suverænens domstol. Der blev beboere i Pskov varetægtsfængslet. Folkerådet blev afskaffet, omkring 300 familier blev smidt ud efter ordre fra suverænen, og landene blev overgivet til soldater fra Moskva. I 1510 ophørte Pskov-republikken med at være selvstændig.

Det skete således, at mange opfatter Vasily 3's regeringstid indtil hans død som tiden mellem de to Ivans. IvanIII blev den første suveræne, blev den første til at indsamle russiske lande.aka Grozny ydede også et stort bidrag til historien om det muskovitiske rus. Men her er Vasily's regeringstidIII er på en eller anden måde savnet af mange. Men han regerede i næsten 30 år. Perioden er ret imponerende.

Begyndelsen af ​​Vasily 3's regeringstid

Begyndelsen af ​​Vasily 3's regering begyndte med annekteringen af ​​Pskov. Generelt er det værd at sige, at Vasily III begyndte at fortsætte arbejdet med sin fremtrædende far, kejser Ivan III. Hovedretningerne i hans politik faldt sammen med hans fars. Officielt var Vasily Ivanovich på tronen i 28 år. Vasily 3's regeringstid var 1505-1533, men han begyndte faktisk at regere, da Ivan III stadig sad på tronen. Vasily var den officielle medhersker.

Vasily Ivanovich vidste præcis, hvilken skæbne der ventede ham. Han var ved at blive forberedt på, at han snart kunne lede Moskva-staten. Men Vasily lærte ikke om dette fra en tidlig alder. Faktum er, at han havde en søn født i sit første ægteskab - Ivan "Young". Han var arving til tronen. Ivan Ivanovich havde en søn, Dmitry. Drengen kunne også gøre krav på tronen i tilfælde af hans fars død. Selvfølgelig var der ikke noget klart dekret om, at tronen skulle gå til Ivan den Unge. Imidlertid deltog den unge mand aktivt i regeringsanliggender; mange opfattede ham som arving. I 1490 blev Ivan syg og døde snart.

Således gjorde tre krav på tronen på forskellige tidspunkter:

1. Ivan Ivanovich "Ung";
2. Vasily Ivanovich III;
3. Dmitry Ivanovich er barnebarn af Ivan III.

I 1505 var Vasily Ivanovich, den næstældste søn af Vasily, på tronen; han blev født i sit andet ægteskab med den byzantinske prinsesse Sophia Paleologus. Som allerede nævnt fortsatte Vasily sin fars politiske kurs. Han byggede nye templer og stenhuse. I 1508 blev et nyt palads bygget, og Vasily III flyttede sin familie dertil.

Det er interessant, at mange historikere beskriver Vasilys karakterIII som en arrogant og stolt person. Han troede på sin eksklusivitet som Ruslands hersker, sandsynligvis blev denne forfængelighed indpodet i ham af hans mor, Sophia Paleolog, og hans far, IvanIII. Han undertrykte al modstand i Rus meget hårdt, nogle gange ved at bruge list og opfindsomhed. Der er dog meget få mennesker, han har henrettet. Hans regeringstid var ikke som en regeringstid; der var ingen rædsel overhovedet. BasilikumIII foretrak at eliminere sine modstandere uden henrettelse.

Vasily's regeringstid 3

Baseret på sine politiske holdninger søgte Vasily at føre en hård og klar politik. Han rådførte sig nogle gange med sine medarbejdere, men tog de fleste beslutninger på egen hånd. Men stadig spillede Boyar Dumaen en vigtig rolle i at styre landet. Vasily 3's regeringstid blev ikke "skammet" for bojarerne. Dumaen mødtes regelmæssigt.

På forskellige tidspunkter var Vasily III's nære medarbejdere:

• Vasily Kholmsky;
• Prins af Danmarks hvalp;
• Dmitry Fedorovich Volsky;
• Prinser fra Penkov-familien;
• Prinser fra familien Shiusky m.fl.

Vigtigste begivenheder i indenrigs- og udenrigspolitik:

• Konfrontationen mellem Moskva og Krim-khanatet, som et resultat, gik Khan Muhammad-Girey over på Litauens side;
• Styrkelse af de sydlige grænser, opførelse af Zaraysk, Tula og Kaluga;
• 1514 erobringen af ​​Smolensk af Daniil Shchenyas tropper;
• 1518 invitation fra en munk fra Athos-bjerget til at oversætte græske bøger, Michael Trivolis (Græsker Maxim);
• 1522 Daniel blev den nye storby (han erstattede den tidligere fjernede
• Varlaam);
• Anneksering af Ryazan Fyrstendømmet (1522).

Ved at skabe og dekorere kirker holdt Vasily Ivanovich sig til sine interesser i religion og kunst. Han havde fremragende smag. I 1515 blev Assumption Cathedral færdiggjort på Kremls område. Da han første gang besøgte katedralen, bemærkede han, at han havde det godt her. Vasily viste også stor interesse for det gamle russiske sprog, han studerede det og kunne tale det ret godt. Og han elskede sin kone Elena (hun var hans anden kone) og søn meget. Der er flere bogstaver, der viser den varme, han behandlede dem med.

Rusland under Vasily 3's regeringstid

I september 1533 besøgte Vasily III Trinity-Sergius-klosteret med sin kone og børn, så gik han på jagt. Kort efter hans ankomst blev Vasily syg. En rift dannede sig på suverænens venstre lår. Betændelsen blev gradvist større, og senere fik lægerne diagnosen "blodforgiftning". Det blev klart, at suverænen ikke længere kunne reddes. Vasily opførte sig meget modigt over for den forestående død.

Herskerens sidste vilje var:

• Sikring af tronen til arvingen - tre år gammel;
• Tag klosterløfter.

Ingen tvivlede på Ivans ret til tronen, men mange var imod Vasilys tonsure. Men Metropolitan Daniel formåede at udjævne denne situation, og i begyndelsen af ​​december, da suverænen allerede var meget syg, blev han tonsureret. Så, den 3. december, døde han allerede.

Vasily III's regeringstid blev en vigtig fase i den endelige forening af russiske lande og deres centralisering. Mange historikere taler om hans regeringstid som overgangsperioder, men det er langt fra sandt.

Video om Vasily 3's regeringstid

RUSLANDS HISTORIE fra oldtiden til 1618. Lærebog for universiteter. I to bøger. Bog to. Kuzmin Apollon Grigorievich

§ 3. INDLANDS- OG UDENLANDSPOLITIK UNDER BASILI III.

For at forstå funktionerne i regeringen Vasily III Ivanovich(1479 - 1533), er det nødvendigt at analysere den nye storhertugs tilgang til nationale interesser. Dmitry barnebarnet tjente staten: han havde intet undtagen "Monomakh-kasket", som blev givet til ham under ophøjelsen til rang af "storhertug" og medhersker Ivan III. På grund af sin stilling var Dmitry simpelthen dømt til kun at tale og tænke på nationale spørgsmål (omend i det omfang hans alder og reelle forberedelse til at udføre statslige opgaver tillod det). Vasily Ivanovich havde oprindeligt jordbesiddelser og derfor hans bevidsthed bevarede trægheden i verdensbilledet for hans tids fyrster. Og Vasily behandlede staten mere som formueejer snarere end suverænen, som manifesterede sig selv under Ivan III. I begyndelsen af ​​90'erne disse var Vasilys krav på Tver-besiddelserne (især Kashin), som Dmitry barnebarnet, hvis bedstemor, den første kone til Ivan III, tydeligvis var en Tver-prinsesse, klart havde flere rettigheder. Senere gjorde Vasily krav på de vestlige regioner, der stødte op til de litauiske, og Pskoviterne kunne ikke lide Vasilys påstande, fordi Pskov dragede mod Moskva, men Pskoviterne så ikke en sådan tyngdekraft blandt Vasily selv i de første år af det 16. århundrede. .

Et andet træk ved Vasily III - magtbegær. Vurdering af Vasily III Ivanovichs regeringstid, S.F. Platonov bemærkede, at han "arvede sin fars begær efter magt, men havde ikke sine talenter." Udfordrer begrebet "talent", A.A. Zimin var fuldstændig enig med hensyn til "magtlyst". "Fra forløbet af den intense domstolskamp," konkluderede forfatteren, "har han lært vigtige lektier for sig selv. Det vigtigste er, at vi skal kæmpe om magten." Og yderligere: "Selv oprichnina, denne mest originale af Ivan IV's hjernebørn, havde rødder i Vasily III's aktiviteter. Det var i den første tredjedel af det 16. århundrede. Husstandshæren (storhertugens garde) begynder at adskille sig fra den nationale hær. Selv installationen af ​​Simeon Bekbulatovich (Ivan den Forfærdelige. - A.K.) har en præcedens i Vasilij III's forsøg på at udpege den døbte tatarprins Peter som sin arving."

Det er rigtigt. Og det er sket utallige gange i historien. Kun konklusionen bør være anderledes: Hvis Ivan III ikke glemte statens interesser i sit ønske om magt, så kom magtbegæret for Vasily III altid først. Han var klar til at give Rusland til Kazan-prinsen, hvis bare det ikke ville gå til en af ​​hans søskende. (Og et sådant problem opstod allerede i 1510 under den endelige underkastelse af Pskov.) Boyar Bersen-Beklemishev udtrykte essensen af ​​Vasilij III's magtforståelse endnu bedre: "Ivan III elskede mødet" (dvs. diskussion, argumentation med ham). Vasily løste sager "ved at låse sig ved sengen." Men statsanliggender løses naturligvis ikke på denne måde.

Først "Ordre:% s" hvordan elementer af den administrative struktur er nævnt i kilder allerede fra begyndelsen af ​​Vasily III's regeringstid. Dette er dog blot et andet navn for netop de "stier", der tog form i 80'erne. XV århundrede Det kan også antages, at deres funktioner begrænses netop af opgaverne med at sikre ikke statslige interesser, men fyrstegods.

Vasily III's fordele er normalt forbundet med tre datoer: annekteringen af ​​Pskov i 1510, Smolensk i 1514 og Ryazan i perioden 1516 - 1521. Men det skal vi huske på Pskov allerede i slutningen af ​​XVb. anerkendte Ivan III som "suverænen", henvendte sig konstant til Moskva for at få hjælp til at imødegå trusler fra Livland og Novgorod-bojarernes separatistiske tendenser. Vasily Ivanovich beordrede kun fjernelse af veche-klokken fra Pskov og indsatte Moskva-guvernøren som en permanent leder (de var blevet inviteret til byen før ved visse lejligheder). Og denne præstation er langt fra indiskutabel. Som et resultat spillede Pskov en mindre betydningsfuld rolle i den forenende stats system end tidligere.

Vend tilbage Smolensk, bogstaveligt talt givet til Litauen af ​​de to tidligere basilikum - et faktum, der bestemt er vigtigt. Men dette er kun en tilbagevenden til de positioner, der blev vundet under Dmitry Donskojs tid og rettelsen af ​​de principløse handlinger fra sønnen og barnebarnet til den store skikkelse af Rus.

MED Ryazan situationen var mere kompliceret. I det XIV århundrede. Det var Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich, der holdt Smolensk som et fyrstedømme i det nordøstlige Rusland. Efter Ivan III's søster Annas død i Ryazan (1501) blev der oprettet et de facto protektorat over Ryazan fyrstedømmet fra Moskva. Ivan III instruerer prinsesse Agrippina-Agrafena, der regerede i Ryazan (sammen med sin unge søn Ivan Vasilyevich), så hun "ikke fornægter sig selv med en kvindes forretning." Senere vil situationen blive mere kompliceret. Den samme Agrafena ville blive en energisk kæmper for genoprettelse af fuldstændig uafhængighed af Ryazan-fyrstendømmet, og hendes søn ville søge en tilbagevenden til Ryazan-bordet tilbage i midten af ​​30'erne. XVI århundrede, efter Vasily III's død. Og dette vil være forbundet ikke så meget med anti-Moskva følelser, men med afvisning af det organiserende magtsystem, som Vasily III oprindeligt stræbte efter. Med andre ord, disse erhvervelser af Vasily III krænket en vis harmoni mellem "Jorden" og "Magt", som blev bevaret under Ivan III, og som kampen ville blive ført for i to århundreder.

Kampen i de højeste magtlag har altid efterladt store muligheder for "lokale initiativer." Men dette styrkede ikke altid selvstyret, tværtimod fremkalder lovløshed (selv i feudal forstand) "på toppen" også lovløshed blandt guvernørerne. Det her forværringen af ​​modsætninger både i "toppen" og "bunden" blev uddybet i første halvdel af det 16. århundrede og underminerede grundlaget for statsstabilitet. Forværringen af ​​bøndernes situation under Vasily III's regeringstid bemærkes af mange kilder, og Maxim den græske, der ankom til Moskva i 1518, blev virkelig ramt af bøndernes fattigdom og nedtrykte tilstand.

I Ivan III's politik blev der givet en stor plads til indirekte indflydelse på lokale traditionelle magtstrukturer. Han kontrollerede faktisk situationen Kazan og i alle de områder, der støder op til det, enten at skifte khan og ledere, eller at sende guvernører til disse områder (hvis opgave også var at erstatte nogle lokale herskere med andre).

Efter Vasily III's tiltrædelse af den store regeringstid, Kazan Khan Muhammad-Emin annonceret afbrydelse af forbindelserne med Moskva.Årsagen i denne sag var den nye regerings behandling af den nyligt væltede barnebarn Dmitry. Og denne "forbøn" får endnu en gang hele den komplekse konflikt til at blive knyttet til en vending i Stephen IV's politik: anerkendelsen af ​​afhængigheden af ​​Det Osmanniske Rige, som alle fragmenter af Den Gyldne Horde nu er tilbøjelige til. "Jeg," forklarede Muhammad-Amin, "jeg kyssede virksomheden for storhertugen Dmitry Ivanovich, for storhertugens barnebarn, jeg har broderskab og kærlighed indtil vores livs dage, og jeg ønsker ikke at være bagud storhertug Vasily Ivanovich. Storhertug Vasily snød sin bror, storhertug Dmitry, og fangede ham gennem et kys på korset. Og Yaz, Magmet Amin, Kazan-zaren, lovede ikke at være sammen med storhertug Vasily Ivanovich, jeg hverken drak selskabet, og jeg vil heller ikke være sammen med ham." Dette er en genfortælling af den russiske (Kholmogory) krønike, som afspejler positionen af ​​de russiske regioner, der støder op til Kazan Khanate. Men dette er også en indikation af den faktiske situation hvornår Kazan-khanatet, som så ud til allerede at være blevet en del af den russiske stat og et af dets vigtige led på den Volga-baltiske rute, er nu ved at blive et rastløst grænseland, som det vil forblive i endnu et halvt århundrede.

Vasily III's forhold til en anden tidligere allieret af Moskva gik tydeligvis ikke godt - med Krim Khan. Hvis tidligere razziaer fra Krim blev udført, dog på "russiske" lande, men under Litauens styre, med hvilke der var uforsonlige krige for arven af ​​Kievan Rus (som russiske kronikere ofte talte med smerte), nu er selv territorier underordnet til Moskva er udsat for rovtogter. Og denne ændring i politik var også indirekte forbundet med en ændring i forholdet til Volosh-landet.

A.A. Zimin taler meget rimeligt om muligheden for endnu værre udsigter. "Hvem ved," indleder han afsnittet om forholdet til Litauen, "hvordan begivenhederne ville have udspillet sig i fremtiden, hvis skæbnen ikke havde været gunstig denne gang for hele Ruslands store suveræn." Formuleringen af ​​spørgsmålet for en historiker er naturligvis ikke traditionel, men i dette tilfælde er den ikke ubegrundet. Det vigtigste "held" var døden i 1506 af den litauiske prins Alexander Kazimirovich, gift med Vasilys søster Elena. På baggrund af fiaskoer i Østen håbede Vasily III at etablere sig i Vesten og foreslog sit kandidatur som storhertug af Litauen. Han sendte ambassadører og beskeder ud, men de fik ikke meget respons. Repræsentanten for det tilsyneladende russisk-litauiske parti, Mikhail Lvovich Glinsky, gjorde selv krav på storhertugens trone. Men i Litauen sejrede katolicismen tydeligt, og Alexanders bror blev valgt som ny storhertug. Sigismund.

Interne modsætninger i Litauen, inklusive dets forhold til Polen, Livland og Det Hellige Romerske Rige forblev som sædvanligt komplekse, forvirrende og uforudsigelige. Selvom påstandene fra Vasily III ikke modtog støtte i de ortodokse regioner i Litauen, var der en objektiv gevinst for det muskovitske Rus. Kroningen af ​​Sigismund var både en modstandshandling mod Vasilij og en udfordring til Rusland (beslutningen i 1507 om at starte en krig med Moskva), som de russiske regioner i Litauen ikke kunne affinde sig med. Vilna krævede tilbagevenden til Litauens jurisdiktion af de lande, der var tabt i 1500 - 1503, men i disse lande var der intet ønske om at vende tilbage til en anarkistisk eller katolsk stats herredømme. Som et resultat steg et tal Mikhail Lvovich Glinsky, en mand, der tjente i forskellige lande, var katolik, en militær leder af både den teutoniske orden og imperiet: den sædvanlige biografi om fyrster og bojarer fra det 15. århundrede, slået ud af deres hjulspor. Hans rolle steg også i Litauen under Alexander, og på tidspunktet for prinsens død blev han allerede opfattet som sin vigtigste rådgiver og efterfølger. Og i 1508 begyndte et oprør mod Sigismund, ledet af Mikhail Lvovich og til hans støtte.

Efter at have styrket sig i Turov modtog Glinsky og hans medskyldige ambassadører fra Vasily fra Moskva og Mengli-Girey fra Krim (som lovede Kyiv til oprøreren). Da de kun kunne stole på protesterende ortodokse-russiske styrker, vandt tilhængere af Moskva-orienteringen. For at skifte til Moskvas tjeneste blev oprørerne lovet at forlade alle de byer, som de kunne tage fra Sigismund. På oprørernes side var russiske byers klare ønske om at forene sig med de oprindelige russiske lande. Men det var netop denne stemning, oprørerne ikke søgte at udnytte. Ifølge forskellige genealogier var Glinskyerne efterkommere af tatariske flygtninge fra Mamai, besejret af Tokhtamysh og havde ingen forbindelser med russisk-litauisk jord. Ligesom alle sådanne "fordrevne personer" var de forbundet med de officielle "toppe", uden på nogen måde at forsøge at trænge ind i "Jordens" interesser. Som et resultat modtog Mikhail Glinskys opstand ikke folkelig støtte, især da han ikke vendte sig til det, og i 1508 gik han og hans brødre til Vasily III og modtog Maly Yaroslavets "for at fodre." Sammen med deres medskyldige vil de blive navngivet i russiske kilder "Litauisk gård." De vil dog spille en ret betydelig rolle i Ruslands politiske liv.

Ivan III, som satte opgaven med at forsyne servicefolk med bestemte grunde (fra statens jordfond), opgav i slutningen af ​​sin regeringstid i det væsentlige denne opgave og afgav "landsbyerne" til Josephite-klostrene. Yderligere foregik kampen hovedsageligt mellem lokale feudalherrer og pengerydende klostre. Vasily III undgik i lang tid at undersøge klager fra begge sider, men tog i sidste ende parti for Josefitterne, som lovede støtte til storhertugens personlige magt. Det er denne omstændighed, der vil tjene koncession herskere - Vasily III og hans søn Ivan den Forfærdelige - til faktiske statsinteresser: skabelsen af ​​en forholdsvis permanent og sikker serviceklasse inden for feudalismens rammer. De ikke-erhververe, mens de fordømte erhververen, modtog ikke støtte på grund af fordømmelsen af ​​strømmen afbrudt fra "Jorden", den strøm, der eksisterer for "Magtens skyld". Det var i Josephite-brevene, at titlen "konge" i stigende grad optrådte som den højeste legemliggørelse af ubegrænset magt, og denne titel fandt endda vej til et diplomatisk dokument fra 1514, der stammede fra imperiets kancelli.

Diplomatisk succes i midten af ​​det andet årti af det 16. århundrede. betragtes med rette som en slags højdepunkt for ikke kun Vasily's regeringstid, men også hans efterfølgere: Det Hellige Romerske Rige anerkendte Moskvas ret til Kiev og andre traditionelt russiske lande, der kom under Polens og Litauens styre. Imperiet havde naturligvis sine egne beregninger: På dette tidspunkt var hovedopgaven for habsburgerne (imperiets herskende dynasti) at standse Polens krav på Den Tyske Ordens landområder og de områder, der støder op til imperiet, som samt at ødelægge den nye polsk-tyrkiske alliance. Senere, i 1517 og 1526. Den kejserlige ambassadør S. Herberstein vil besøge Moskva og efterlade værdifulde noter om Rusland i almindelighed og hofceremoni (med østlig accent) i særdeleshed.

Rusland modtog også en vis bistand fra især nogle baltiske lande Danmark. Og Rusland havde først og fremmest brug for teknisk træning. Krim-tatarernes razziaer krævede oprettelsen af ​​en kæde af befæstede byer og bosættelser langs de sydlige grænser, og den kommende store krig for russiske byer med Polen og Litauen krævede specialister inden for befæstning. Oprettelsen af ​​beskyttelsesstrimler fra Krim-tatarernes razziaer begynder i 20'erne - 30'erne. XVI århundrede.

Konfrontationen med Litauen og Polen stoppede ikke under Vasily Ivanovichs regeringstid, især da selv storhertugens brødre forsøgte at flygte til Litauen. Hovedproblemet på dette tidspunkt var tilbagevenden Smolensk. I 1512 fængslede Sigismund Vasilys enkesøster Elena, hvor hun snart døde. Et brud i forholdet blev uundgåeligt. Men flere kampagner nær Smolensk viste sig at være mislykkede: der var ikke nok udstyr (artilleri) og evnen til at tage godt befæstede fæstninger. Imperiet besluttede at støtte Moskva moralsk ved at sende den ovenfor nævnte ambassade. Dette spillede en vis rolle: i 1514 blev Smolensk endelig indtaget. Kampagnen mod Smolensk involverede en enorm hær på det tidspunkt (ifølge nogle kilder, op til 80 tusinde mennesker), udstyret med næsten

300 kanoner, og hæren blev ledet af storhertugen selv og hans brødre Yuri og Semyon. Mikhail Glinsky spillede også en aktiv rolle i håb om at modtage voivodskabet i denne by. Men han modtog det aldrig. Da hæren rykkede dybere ind i Fyrstendømmet Litauen, planlagde han forræderi. Forræderen blev fanget og sendt i fængsel. Men utilfredsheden med ambitioner og egoisme spredte sig til andre guvernører. Den russiske hær blev besejret nær Orsha. Det var ikke muligt at bygge videre på succesen i Smolensk.

Det skal bemærkes, at under erobringen af ​​Smolensk spillede løfter, der blev givet både til Smolensk-folket selv og til lejesoldaterne i byen, en væsentlig rolle. Begge fik betydelige fordele og valgfrihed, og det blev udråbt, at der ville være flere fordele, end byboerne havde under Sigismund. Dette forudbestemte i høj grad bybefolkningens og et betydeligt antal lejesoldaters beslutning om at gå over til Moskva-prinsens side og åbne byportene. Lejesoldater, der ønskede at forlade byen, fik visse beløb til rejsen (nogle af dem ville blive anklaget for forræderi af Sigismund).

I mellemtiden blev de udenrigspolitiske relationer mere og mere anspændte. I 1521 fandt et kup sted i Kazan, og pro-Moskva styrker blev fjernet fra indflydelse på politiske og andre anliggender. Kazan henvendte sig for at få hjælp til Krim Khan Muhammad-Girey, som organiserede en hurtig kampagne mod Moskva-landene, og det tatariske kavaleri krydsede let Oka og hærgede næsten uden modstand fra russisk side Moskva-regionen, og prinsen selv flygtede fra Moskva mod Volokolamsk og gemte sig ifølge historier samtidige i en høstak. En enorm konvoj blev ført til Krim. I mere end et halvt århundrede har Rusland ikke kendt til sådanne nederlag og sådanne ødelæggelser. Naturligvis var utilfredsheden med "zaren" og hans inderkreds under opsejling i samfundet, og pro-byzantinske og anti-byzantinske følelser stødte igen sammen.

En højprofileret politisk begivenhed, der splittede det russiske samfund, var Vasilij III's skilsmisse fra hans første kone Solomonia Saburova og hans ægteskab med niece af Mikhail Glinsky, Elena Glinskaya(i 1525). Den formelle årsag til skilsmissen var Solomonias "infertilitet". I litteraturen blev den opfattelse udtrykt, at storhertugen var ufrugtbar, og derfor kunne børnene fra Elena Glinskaya ikke være hans. S. Herberstein noterede et rygte, ifølge hvilket Solomonia fik en søn kort efter skilsmissen. Men den fremherskende opfattelse er, at der kun var en efterligning af fødslen af ​​Vasily og Solomonias søn.

Forud for ægteskabet var der en "affære" Maxim Grek og boyar Bersenya-Beklemisheva. Maxim den græske ankom til Moskva i 1518 med to assistenter til at oversætte eller rette oversættelser af den hellige skrifts bøger til kirkeslavisk. En mand med et meget kontroversielt ry, han var yderst aktiv overalt, og i denne situation blev han også hurtigt involveret i den kamp, ​​der blussede op omkring det storhertugelige hof. Han kom tæt på "ikke-besidderne" og søgte at støtte deres argumenter med praksis i klostrene i "det hellige bjerg" i Athos. Som følge heraf var det Maxim den græske og en del af de russiske bojarer, der viste sig at være modstandere af storhertugens skilsmisse, og kirkerådet i 1525 anklagede Maxim den græske for forskellige former for afvigelser og krænkelser. Beskyldningerne blev fremsat både efter den verdslige og kirkelige linje (fra Metropolit Daniel). To grækere - Maxim og Savva blev forvist til Joseph-Volokolamsk klostret, faktisk under opsyn af deres vigtigste modstandere - Josephitterne. Bersen-Beklemishevs hoved blev skåret af "på Moskva-floden", og hovedstadsministeren "korsfarerskriveren" Fjodor Zharenny fik sin tunge skåret ud, efter at han tidligere havde udsat ham for "handelsudførelse" (han kunne have undgået straf, hvis han havde accepteret at informere om Maxim den græske). Andre anklagede blev sendt til klostre og fængsler. Hovedkampen udspillede sig naturligvis på grund af "litauernes" skubbe de gamle Moskva-bojarer tilbage. Det var i denne situation, at Mikhail Glinsky blev løsladt fra slaveriet i 1527, og et andet "hold" er nu placeret ved domstolen som helhed.

Fortsættelsen af ​​Maxim den Grækers "værk" vil finde sted i 1531 ved Josefs koncil, hvor klostrenes ret til at eje landsbyer vil være i højsædet. Den hovedanklagede i denne sag vil være prins-munken, en kæmper for traditionerne for ikke-begærlighed af klostre, Vasian Patrikeev, og Maxim Grek vil passere som hans ligesindede. Maxim vil især blive anklaget for manglende respekt for de tidligere russiske helgener, begyndende med metropoliterne Peter og Alexy. Metropolitan Daniel var igen hovedanklageren. Som et resultat blev Maxim forvist til Tver og Vassian Patrikeev til Joseph-Volokolamsk-klosteret.

Vasily III ønskede ikke at dele magt og land med sine brødre - Dmitry og senere Yuri Dmitrovsky. Der var mere nærhed med min bror Andrey Staritsky, men stadig kun i konfrontation med andre brødre. Fødslen af ​​hans søn Ivan i 1530 så ud til at sikre autokrati og muligheden for at skubbe andre kandidater til kanten. Men der forblev tale om den rigtige eller imaginære søn af Solomonia Yuri, samt snak om, hvorfor den førstefødte først dukkede op efter fem års ægteskab med Elena Glinskaya. Figur HVIS. Telepnev-Ovchina-Obolensky som storhertugindens favorit var hun i fuld udsyn under storhertugens liv, og efter hans død blev han de facto hersker under regenten Elena Glinskaya.

Fra bogen Historien om Rusland i det 20. - tidlige 21. århundrede forfatter Milov Leonid Vasilievich

§ 3. Indenrigs- og udenrigspolitik under krigen Mobilisering af den nationale økonomi. Hovedfaktoren i den radikale ændring i krigen på den sovjetisk-tyske front var omstruktureringen af ​​bagpartiet på militær basis, som blev afsluttet i midten af ​​1942. Produktionen af ​​militære produkter blev ændret

Fra bogen Historien om Rusland i det 20. - tidlige 21. århundrede forfatter Milov Leonid Vasilievich

§ 1. Udenrigs- og indenrigspolitik i efterkrigstiden Den kolde krigs begyndelse. Efterkrigstidens liv i USSR i syd blev bestemt af ændringer i de udenrigspolitiske betingelser for landets udvikling. Folket vendte tilbage til verden med håb ikke kun om et bedre liv i deres land, men også for

Fra bogen Course of Russian History (Forelæsninger XXXIII-LXI) forfatter Klyuchevsky Vasily Osipovich

Udenrigspolitik og indre liv Forklaringer på disse antinomier i vor moderne historie skal søges i det forhold, der blev etableret mellem statens behov og folkets midler til at tilfredsstille dem. Når man står foran en europæisk stat

Fra bogen Ruslands historie fra oldtiden til slutningen af ​​det 17. århundrede forfatter Bokhanov Alexander Nikolaevich

§ 2. Mellem Sarai og Vilna: Vasilij I's indenrigs- og udenrigspolitik Vasilij I's regeringstid falder naturligvis i to perioder. Den første slutter ved begyndelsen af ​​det nye, femtende århundrede. Den anden dækker den resterende tid. Vasily Dmitrievich regerede længere end sin far og

Fra bogen The Forgotten History of Muscovy. Fra grundlæggelsen af ​​Moskva til skismaet [= Endnu en historie om det moskovitiske rige. Fra grundlæggelsen af ​​Moskva til splittelsen] forfatter Kesler Yaroslav Arkadievich

Intern og ekstern politik Ikke uden indflydelse fra Sophia Palaeologus og i ånden af ​​traditionerne i det byzantinske imperium, havde selve Moskvas suveræners hof på dette tidspunkt ændret sig meget. De tidligere frie boyarer blev den første hofrang; han blev fulgt af en mindre rang af okolnichi.

Fra bogen Ancient Civilizations forfatter Mironov Vladimir Borisovich

Den sumeriske stats udenrigs- og interne politikker Lad os dvæle ved de mesopotamiske staters sociale og økonomiske politikker. I økonomisk henseende står vi over for landbrugs-, handels- og militærstater. Deres magt hvilede på hæren og bønderne. De stod i spidsen

Fra bogen HISTORY OF RUSSIA fra oldtiden til 1618. Lærebog for universiteter. I to bøger. Bog to. forfatter Kuzmin Apollon Grigorievich

§ 4. IVAN III'S INDRE OG UDENLANDSKE POLITIK I SLUTNINGEN AF DET 15. århundrede. I 1484 manifesterede konfrontationen sig tydeligt i storhertugens familie, hvilket i sidste ende ville have en negativ indvirkning på det næste århundredes politiske udvikling. Fødslen af ​​Dmitrys barnebarn fik Ivan III til at overgive til sin medhersker

Fra bogen Middelalderens historie. Bind 2 [I to bind. Under den generelle redaktion af S. D. Skazkin] forfatter Skazkin Sergey Danilovich

Henrik IV's indenrigs- og udenrigspolitik I indenrigspolitikken tiltrak regeringen adelige til sin side med pensioner og gaver, men afviste ikke drastiske foranstaltninger, da de var uundgåelige.I løbet af de 16 år af hans egentlige regeringstid, mødte Henry aldrig sammen

forfatter Lisitsyn Fedor Viktorovich

Indenrigs- og udenrigspolitik Forbud>Forbud, som faktisk fungerede i Rusland, blev indført i begyndelsen af ​​Første Verdenskrig.Tja, hvad angår hvordan det virkelig handlede, er det eventyr. Niveauet af måneskin steg ti gange om året (i begyndelsen af ​​det 20. århundrede i Rusland

Fra bogen Spørgsmål og svar. Del II: Ruslands historie. forfatter Lisitsyn Fedor Viktorovich

Indenrigs- og udenrigspolitik ***>og 97 % af Folkets Deputeretkongres skudt (det ser ud til at være 37 år gammelt) er overraskende i deres medmenneskelighed!Der var ikke sådanne 97 % af Folkedeputeretkongressen skudt i 1937. Og den 14. kongres for bolsjevikkernes kommunistiske parti, 1934, kaldte "vindernes kongres"

Fra bogen Wars of the Roses. Yorkies vs Lancasters forfatter Ustinov Vadim Georgievich

Richard III. Indenrigs- og udenrigspolitik Den 23. januar 1484 mødtes parlamentet endelig - det første siden Edward IV's død. William Catesby, en af ​​kongens mest betroede tjenere, blev valgt til taler. Richard III havde brug for at legitimere sin position, på trods af det

Fra bogen The Accession of the Romanovs. XVII århundrede forfatter Team af forfattere

Indenrigs- og udenrigspolitik I perioden med uroligheder blev ideen om autokrati styrket i samfundet. Monarkiet begyndte at blive opfattet som et symbol på national og religiøs suverænitet, en betingelse for intern fred og stabilitet og genoplivede statsdannelse. Mikhail Fedorovich

Fra bogen Chronology of Russian History af Comte Francis

Udenrigs- og indenrigspolitik 1389 Vasily I Dmitrievich - Storhertug af Vladimir og Moskva 1392–1393 Vasily Dmitrievich køber en etiket fra Khan fra Den Gyldne Horde for at regere i Nizhny Novgorod 1395 Tamerlanes hær, efter at have besejret hæren af ​​Moscowsh, truer Tokhta Moscowsh. og hærger Yelets videre

forfatter Barysheva Anna Dmitrievna

20 RUSLANDS INDRE OG UDENLANDSKE POLITIK I DET 17. ÅRHUNDREDE Efter urolighedernes tid blev krigshærgede bosættelser i den centrale del af landet genoplivet. Udviklingen af ​​Volga-regionen, Ural og Vestsibirien fortsatte.I Rusland i det 17. århundrede. feudal livegenskab fortsatte med at dominere

Fra bogen Nationalhistorie. Krybbe forfatter Barysheva Anna Dmitrievna

En naturlig fortsættelse af afskaffelsen af ​​livegenskabet i Rusland var transformation på andre områder af landets liv.I 1864 blev Zemstvo-reformen gennemført, hvilket ændrede det lokale styresystem. I provinserne og

Der er herskere, der har sat et mærkbart præg på deres lands historie, og der er dem, der forbliver i deres skygge. Sidstnævnte inkluderer uden tvivl Vasily 3, hvis indenrigs- og udenrigspolitik ved første øjekast ikke gav håndgribelige resultater. Men var denne suveræn virkelig en så ubetydelig person?

Efterkommer af Basileus

En martsnat i 1479 fødte Ivan den Tredies kone en søn. Den 4. april døbte ærkebiskop af Rostov Vassian Rylo og treenighedsabbed Paisiy drengen og gav ham navnet Vasily. Babyens mor, Sophia Paleologus, kom fra den afsatte byzantinske kejsers familie. Takket være hendes evne til at intrigere, manøvrere og forstå forviklingerne af storhertugdomstolens interesser, var Vasily i stand til at indtage sin fars trone i oktober 1505 og blive suveræn over hele Rus.

Hvad gik i arv

Når man karakteriserer Vasily 3's indenrigs- og udenrigspolitik, er det nødvendigt at tage højde for situationen, der udviklede sig i Fyrstendømmet Moskva på tidspunktet for hans kom til magten. Ivan III havde ikke tid til at fuldføre foreningen af ​​russiske lande, der begyndte i det 13. århundrede. Dette blev hovedretningen for statsaktivitet for hans søn, Vasily 3.

Storhertugens indenrigs- og udenrigspolitik blev imidlertid ikke udelukkende bygget på dette grundlag. Som før var det vigtigt for Rus' at sikre pålidelig beskyttelse af sine grænser mod tatariske razziaer, samt at gennemføre regeringsreformer under hensyntagen til de nyligt annekterede territorier.

De første år af Vasily III's regeringstid kan ikke kaldes succesrige:

• i april 1506 endte militærkampagnen til Kazan i fiasko;
• i sommeren samme år led Vasily en fiasko i kampen om den litauiske trone;
• i juli 1507 angreb Krim-khanatet, der overtrådte fredsaftalerne, den russiske grænse.

Erobring af Pskov-republikken

Den første virkelig vellykkede handling af Vasily 3's udenrigs- og indenrigspolitik var annekteringen af ​​Pskov i 1510. Årsagen til dette var bybefolkningens klager over Ivan Repnya, Moskvas storhertugguvernør. Vasily inviterede Pskov-borgmestrene til at komme til Novgorod, hvor de efter hans ordre blev arresteret. Degnen Dalmatov, som blev sendt til Pskov og nød Vasilij III's særlige tillid, krævede på hans vegne at afskaffe folkets veche og underkaste sig Moskva-prinsen, hvilket blev gjort. Pskov-bojarerne blev frataget deres ejendele, som Vasily III straks distribuerede til sine soldater.

Anneksering af andre jorder

I 1514, efter den russisk-litauiske krig, kom Smolensk under Moskvas myndighed. Vasilij III søgte dog ikke kun at annektere nye territorier til Moskva Fyrstendømmet, men også at udrydde resterne af apanagesystemet. Under hans regeringstid ophørte nogle af de følgende fyrsters len med at eksistere:

• Volotsky Fjodor (i 1513).
• Kaluga Semyon (af 1518).
• Uglitsky Dmitry (i 1521).

Styrkelse af grænserne

Vasilys forhold til Kazan og Krim-khanaterne var ikke stabile. Derfor førte han med støtte fra små og mellemstore feudalherrer en politik med at udvikle lande beliggende syd og øst for Moskva. Vasily III begyndte opførelsen af ​​abatis-linjen - defensive strukturer for at afvise angrebene fra Krim- og Nogai-tatarerne.

De var et system af skovaffald (hak), grøfter, fæstninger, palisader og volde. Den første forsvarslinje var placeret i området Tula, Ryazan og Kashira. Dens konstruktion blev først afsluttet i anden halvdel af det 16. århundrede.

Tredje Rom

Storhertugens magt som den øverste hersker under Vasily III blev yderligere styrket. I officielle dokumenter blev han kaldt konge, og titlen autokrat fik officiel status. Anerkendelsen af ​​storhertugmagtens guddommelighed blev udbredt.

For eksempel begyndte Moskva i begyndelsen af ​​det 16. århundrede at blive kaldt det tredje Rom. Ifølge denne religiøse teori blev Rusland, dets ortodokse kirke og det russiske folk som helhed tildelt en særlig skæbne. Teorien tilhørte munken Philotheus, abbed for Eleazar-klostret i Pskov.

Han skrev, at historien er baseret på guddommelig forsyn. Det første Rom, hvor kristendommen blev født, faldt under barbarernes angreb i det 5. århundrede, det andet Rom - Konstantinopel, blev erobret af tyrkerne i 1453, hvilket kun efterlod Rus' - forsvareren af ​​den sande ortodokse tro. Konceptet "Moskva - det tredje Rom" underbyggede Ruslands storhed som en uafhængig stat i religiøse og politiske henseender. Således modtog Vasily 3 Ivanovichs indenrigs- og udenrigspolitik en stærk religiøs begrundelse.

Kontrolsystem

Med dannelsen af ​​en samlet stat ændrede systemet for intern styring sig også. Boyar Dumaen begyndte at spille rollen som et permanent rådgivende organ under den øverste magt. Med tabet af apanagefyrstendømmernes suverænitet kunne deres adel ikke altid deltage i rådsmøder. Kun dem, som Vasily 3 personligt tildelte som boyarer, havde denne ret. Dumaen bestod af en lille kreds af mennesker - efterkommere af de store og apanage fyrster, der accepterede statsborgerskab i Moskva. Det omfattede:

• bojarer;
• rundkørsler;
• boyar børn;
• Duma adelige;
• senere ekspedienter.

Boyar Dumaen var det organ, hvorigennem Vasily III's indenrigs- og udenrigspolitik blev gennemført.

Forholdet mellem medlemmer af storhertugdomstolen var reguleret af et system af lokalisme. Stillingen eller rangen afhang af familiens adel eller tidligere tjeneste. På grund af dette opstod der ofte konflikter, for eksempel under udnævnelsen af ​​guvernører, ambassadører og ordenschefer. Lokalismen etablerede et hierarki af adelige familier, som garanterede dem en tilsvarende position ved suverænens hof.

Administrativ opdeling

Under Vasily 3's regeringstid blev Moskva-statens område opdelt i:

• amter, hvis grænser svarede til grænserne for de tidligere appanage fyrstendømmer;
• volosts

Distrikternes ledere var guvernører, og hovederne for volostene var volostelerne, som modtog dem som mad. Det vil sige, at vedligeholdelsen af ​​disse embedsmænd faldt på den lokale befolknings skuldre.

Myndigheder

Under Vasily 3's regeringstid krævede storhertugens interne og udenrigspolitik oprettelse af nye nationale afdelinger:

• paladset med ansvar for storhertugens landområder;
• statskassen, der beskæftigede sig med økonomi, opkrævning af skatter og told.

Statens segl og arkiv blev også opbevaret i statskassen, hvis ansatte også varetog ambassadesager. Senere, fra denne institution, blev sådanne myndigheder som ordrer adskilt, som var involveret i forvaltningen af ​​visse områder af det offentlige liv.

Ændringer i jordbesiddelse

Nu var den øverste ejer af alle jordene storhertugen, som skænkede dem til sine undersåtter. Derudover var der boyar- og patrimonial jordeje, det kunne arves, pantsættes eller sælges.

Lokalt jordbesiddelse blev givet af storhertugen for midlertidig betinget besiddelse som løn for militærtjeneste. Det kunne ikke sælges, testamenteres eller overføres til klostret som gave.

Resultater

I slutningen af ​​1533 blev storhertugdømmet Moskvas autokrat pludselig syg og døde. Staten blev ledet af hans søn, der gik over i historien under navnet Ivan den Forfærdelige.

Kort karakterisering af Vasily III's indenrigs- og udenrigspolitik kan vi konkludere, at storhertugen forfulgte den ganske vellykket. Han formåede ikke kun at fuldføre foreningen af ​​russiske lande, men også stort set at udrydde resterne af apanagesystemet i landet.

Vasily III Ivanovich i dåben Gabriel, i klostervæsenet Varlaam (født 25. marts 1479 - død 3. december 1533) - Storhertug af Vladimir og Moskva (1505-1533), Suveræn over hele Rus'. Forældre: far John III Vasilyevich den Store, mor byzantinske prinsesse Sophia Paleologus. Børn: fra første ægteskab: George (formodentlig); fra sit andet ægteskab: og Yuri.

Vasily 3 kort biografi (artikelanmeldelse)

Sønnen af ​​John III fra sit ægteskab med Sophia Palaeologus, Vasily den Tredje, var kendetegnet ved sin stolthed og utilgængelighed, idet han straffede efterkommere af apanage-prinser og bojarer under hans kontrol, som vovede at modsige ham. Han er "den sidste samler af det russiske land." Efter at have annekteret de sidste apanager (Pskov, det nordlige fyrstedømme) ødelagde han apanagesystemet fuldstændigt. Han kæmpede med Litauen to gange, efter den litauiske adelsmand Mikhail Glinskys lære, som trådte i hans tjeneste, og endelig, i 1514, var han i stand til at tage Smolensk fra litauerne. Krigen med Kazan og Krim var vanskelig for Vasily, men endte i Kazans straf: Handelen blev omdirigeret derfra til Makaryev-messen, som senere blev flyttet til Nizhny. Vasily skilte sig fra sin kone Solomonia Saburova og giftede sig med prinsessen, hvilket yderligere vækkede de boyarer, der var utilfredse med ham mod ham. Fra dette ægteskab fik Vasily en søn, Ivan IV den Forfærdelige.

Biografi af Vasily III

Begyndelsen af ​​regeringstiden. Brudens valg

Den nye storhertug af Moskva Vasily III Ivanovich begyndte sin regeringstid ved at løse "tronespørgsmålet" med sin nevø Dmitry. Umiddelbart efter faderens død beordrede han ham til at blive lænket "i jern" og sat i et "tæt rum", hvor han døde 3 år senere. Nu havde zaren ingen "legitime" modstandere i konkurrencen om den store fyrstetrone.

Vasily besteg Moskva-tronen i en alder af 26. Efter at have vist sig senere at være en dygtig politiker, forberedte han sig selv under sin far på rollen som autokrat i den russiske stat. Det var ikke forgæves, at han nægtede en brud blandt de udenlandske prinsesser, og for første gang blev der arrangeret en brudepigeceremoni for russiske brude i storhertugens palads. 1505, sommer - 1.500 adelige piger blev bragt til bruden.

En særlig boyarkommission forærede efter en omhyggelig udvælgelse tronfølgeren ti værdige kandidater i alle henseender. Vasily valgte Salomonia, datter af boyar Yuri Saburov. Dette ægteskab ville være mislykket - kongeparret havde ingen børn, og først og fremmest ingen søn-arving. I første halvdel af 20'erne forværredes problemet med en arving til storhertugparret til det yderste. I mangel af en arving til tronen blev prins Yuri automatisk den vigtigste udfordrer til kongeriget. Vasily udviklede et fjendtligt forhold til ham. Det er en velkendt sag, at apanageprinsen selv og hans følge var under informanters vågne øje. Overførslen af ​​den øverste magt i staten til Yuri lovede generelt en storstilet rystelse i den regerende elite i Rusland.

Ifølge strengheden af ​​den observerede tradition var det andet ægteskab af en ortodoks kristen i Rusland kun muligt i to tilfælde: død eller frivillig afgang af den første kone til et kloster. Suverænens hustru var rask og havde, i modsætning til den officielle rapport, ingen intentioner om frivilligt at gå ind i et kloster. Salomonias skændsel og tvungne tonsur i slutningen af ​​november 1525 fuldendte denne familiedrama, der splittede det russiske uddannede samfund i lang tid.

Storhertug Vasily III Ivanovich på jagt

Udenrigspolitik

Vasily den Tredje fortsatte sin fars politik om at skabe en samlet russisk stat, "følgte de samme regler i udenrigs- og indenrigspolitik; viste beskedenhed i den monarkiske magts handlinger, men vidste, hvordan man kommanderede; elskede fordelene ved fred, frygtede ikke krig og gik ikke glip af muligheden for at få betydning for den suveræne magt; mindre berømt for sin militære lykke, mere for sin list, der var farlig for hans fjender; ydmygede ikke Rusland, han ophøjede det endda...” (N. M. Karamzin).

Allerede i begyndelsen af ​​sin regeringstid, i 1506, lancerede han en mislykket kampagne mod Kazan Khan, som endte med den russiske hærs flugt. Denne begyndelse inspirerede i høj grad kong Alexander af Litauen, som, afhængig af Vasily III's ungdom og uerfarenhed, tilbød ham fred med betingelsen om at returnere de lande, der erobret af Johannes III. Et ret strengt og kort svar blev givet på et sådant forslag - den russiske zar ejer kun sine egne lande. Men i brevet om tiltrædelse af tronen, der blev sendt til Alexander, afviste Vasily de litauiske boyarers klager mod russerne som uretfærdige og mindede om, at det ikke var tilladt at konvertere Elena (Alexanders kone og søster til Vasily III) og andre kristne, der bor i Litauen til katolicismen.

Alexander indså, at en ung, men stærk konge havde besteget tronen. Da Alexander døde i august 1506, forsøgte Vasily at tilbyde sig selv som konge af Litauen og Polen for at afslutte konfrontationen med Rusland. Men Alexanders bror Sigismund, som ikke ønskede fred med Rusland, besteg tronen. Af frustration forsøgte suverænen at generobre Smolensk, men efter flere kampe var der ingen vindere, og der blev indgået en fred, ifølge hvilken alle de lande, der erobret under Johannes III, forblev hos Rusland, og Rusland lovede ikke at trænge ind i Smolensk og Kiev. Som et resultat af denne fredsaftale dukkede Glinsky-brødrene op i Rusland for første gang - ædle litauiske adelsmænd, der havde en konflikt med Sigismund, og som kom under den russiske zars beskyttelse.

I 1509 var de eksterne forbindelser blevet reguleret: der blev modtaget breve fra Ruslands mangeårige ven og allierede, Krim-Khan Mengli-Girey, som bekræftede uforanderligheden af ​​hans holdning til Rusland; En 14-årig fredsaftale blev indgået med Livland, med udveksling af fanger og genoptagelse af: sikkerhed for bevægelse i både magter og handel på samme gensidigt fordelagtige vilkår. Det var også vigtigt, at tyskerne ifølge denne aftale afbrød de allierede forbindelser med Polen.

Indenrigspolitik

Zar Vasily mente, at intet skulle begrænse storhertugens magt. Han nød Kirkens aktive støtte i kampen mod den feudale boyaropposition, idet han bar hårdt på dem, der udtrykte utilfredshed.

Nu kunne Vasily den tredje engagere sig i indenrigspolitik. Han rettede sin opmærksomhed mod Pskov, som stolt bar navnet "Novgorods bror". Ved at bruge Novgorods eksempel vidste suverænen, hvor boyarernes frihed kunne føre hen, og ønskede derfor at underlægge sig byen under hans magt uden at føre til et oprør. Grunden til dette var godsejernes afvisning af at betale skat, alle skændtes og guvernøren havde intet andet valg end at henvende sig til storhertugens hof.

I januar 1510 tog den unge zar til Novgorod, hvor han modtog en stor ambassade af Pskovites, som bestod af 70 adelige bojarer. Retssagen endte med, at alle Pskov-bojarerne blev sat i forvaring, fordi zaren var utilfreds med deres uforskammethed mod guvernøren og uretfærdighed mod folket. I forbindelse hermed krævede suverænen, at Pskov-beboerne opgav vechen og accepterede suverænens guvernører i alle deres byer.

Ædle bojarer, der følte sig skyldige og ikke havde styrken til at modstå storhertugen, skrev et brev til folket i Pskov, hvor de bad dem om at gå med til storhertugens krav. Det var trist for de frie folk i Pskov at samles på pladsen for sidste gang til vecheklokkens ringning. På dette møde meddelte suverænens ambassadører deres samtykke til at underkaste sig det kongelige testamente. Vasily III ankom til Pskov, genoprettede orden der og indsatte nye embedsmænd; aflagde troskabsed til alle indbyggere og grundlagde den nye kirke Sankt Xenia, mindehøjtideligheden af ​​denne helgen fandt sted netop på dagen for afslutningen af ​​friheden i byen Pskov. Vasily sendte 300 adelige Pskoviter til hovedstaden og tog hjem en måned senere. Efter ham blev Pskoviternes veche-klokke snart taget.

I 1512 forværredes forholdet til Krim-khanatet. Den intelligente og loyale Khan Mengli-Girey, som var en pålidelig allieret med John III, blev meget gammel, blev affældig, og hans sønner, de unge prinser Akhmat og Burnash-Girey, begyndte at lede politik. Sigismund, der hadede Rusland endnu mere end Alexander, var i stand til at bestikke de modige fyrster og opildne dem til at føre kampagne mod Rus'. Sigismund var især rasende, da han mistede Smolensk i 1514, som havde været under Litauen i 110 år.

Sigismund beklagede, at han løslod Mikhail Glinsky, som flittigt tjente det nye land, til Rusland og begyndte at kræve Glinskys tilbagevenden. M. Glinsky gjorde en særlig indsats under erobringen af ​​Smolensk, han hyrede dygtige udenlandske soldater. Mikhail havde håbet om, at suverænen af ​​taknemmelighed over for hans tjenester ville gøre ham til Smolensks suveræne fyrste. Storhertugen elskede dog ikke og stolede ikke på Glinsky - den, der snød en gang, vil snyde en anden gang. Generelt kæmpede Vasily med arv. Og så skete det: fornærmet gik Mikhail Glinsky over til Sigismund, men heldigvis var guvernørerne hurtigt i stand til at fange ham, og efter ordre fra tsaren blev han sendt i lænker til Moskva.

1515 - Krim Khan Mengli-Girey døde, og hans trone blev arvet af hans søn Muhamed-Girey, som desværre ikke arvede mange af sin fars gode egenskaber. Under hans regeringstid (indtil 1523) handlede Krim-hæren enten på Litauens eller Ruslands side - alt afhang af, hvem der ville betale mest.

Ruslands magt i den æra vakte respekt fra forskellige lande. Ambassadører fra Konstantinopel bragte et brev og et kærligt brev fra den berømte og frygtelige tyrkiske sultan Soliman til hele Europa. Gode ​​diplomatiske forbindelser med ham skræmte Ruslands evige fjender - Mukhamet-Girey og Sigismund. Sidstnævnte sluttede, uden selv at skændes om Smolensk, fred i 5 år.

Solomonia Saburova. Maleri af P. Mineeva

Forening af russiske lande

Et sådant pusterum gav storhertugen tid og styrke til at opfylde sin og sin store fars langvarige hensigt - fuldstændig at ødelægge appanagerne. Og det lykkedes. Ryazan-arven, styret af den unge prins John, løsrev sig næsten fra Rusland med aktiv deltagelse af Khan Mukhamet. Sat i fængsel flygtede prins John til Litauen, hvor han døde, og fyrstedømmet Ryazan, som havde været adskilt og uafhængigt i 400 år, fusionerede i 1521 til den russiske stat. Der forblev Seversky Fyrstendømmet, hvor Vasily Shemyakin, barnebarnet af den berømte Dmitry Shemyaka, der urolige magten i tidens løb, regerede. Denne Shemyakin, der ligner sin bedstefar, var længe blevet mistænkt for venskab med Litauen. 1523 - hans korrespondance med Sigismund blev afsløret, og dette er allerede åbent forræderi mod fædrelandet. Prins Vasily Shemyakin blev smidt i fængsel, hvor han døde.

Dermed blev drømmen om at forene Rus', fragmenteret i apanage-fyrstedømmer, til en enkelt helhed under én konges styre, realiseret.

1523 - den russiske by Vasilsursk blev grundlagt på Kazan jord, og denne begivenhed markerede begyndelsen på den afgørende erobring af Kazan riget. Og selvom Vasily den Tredje gennem hele sin regeringstid var nødt til at bekæmpe tatarerne og afvise deres razziaer, blev Kazan Khan Enalei i 1531 en nybegynder af den russiske zar og anerkendte hans magt.

Skilsmisse og ægteskab

Alt gik godt i den russiske stat, men Vasily III havde ikke en arving i 20 års ægteskab. Og forskellige boyar-partier begyndte at blive dannet for og imod en skilsmisse fra den golde Saburova. Kongen har brug for en arving. 1525 - en skilsmisse fandt sted, og Solomonida Saburova blev tonsureret som nonne, og i 1526 giftede zar Vasily Ivanovich sig med Elena Vasilievna Glinskaya, niece til forræderen Mikhail Glinsky, som i 1530 fødte sin første søn og arving til tronen, John IV (den Frygtelige).

Elena Glinskaya - anden kone til storhertug Vasily III

Bestyrelsens resultater

De første tegn på den russiske stats velstand var succesfuld udvikling af handel. De største centre udover Moskva var Nizhny Novgorod, Smolensk og Pskov. Storhertugen bekymrede sig om udviklingen af ​​handelen, hvilket han hele tiden påpegede over for sine guvernører. Håndværk udviklede sig også. Håndværksforstæder - bosættelser - opstod i mange byer. Landet forsynede sig selv på det tidspunkt med alt det nødvendige og var parat til at eksportere flere varer end importere, hvad det havde brug for. Rigdommen i Rus', overfloden af ​​agerjord, skovområder med ædle pelse, er enstemmigt noteret af udlændinge, der besøgte Moskovien i
de år.

Under Vasily III fortsatte byplanlægning og opførelsen af ​​ortodokse kirker med at udvikle sig. Den italienske Fioravanti bygger i Moskva, efter forbilledet fra Assumption Cathedral i Vladimir, Kreml Assumption Cathedral, som bliver hovedhelligdommen for det muskovitske russ. Katedralen vil være et billede for russiske tempelhåndværkere i mange årtier.

Under Vasily III blev opførelsen af ​​Kreml afsluttet - i 1515 blev der rejst en mur langs Neglinnaya-floden. Kreml i Moskva er ved at blive en af ​​de bedste fæstninger i Europa. Som residens for monarken bliver Kreml et symbol på den russiske stat helt frem til i dag.

Død

Vasily III havde altid et misundelsesværdigt helbred, og han var ikke alvorligt syg af noget, sandsynligvis fordi det var så uventet, at en byld på hans ben førte ham til døden 2 måneder senere. Han døde natten mellem den 3. og 4. december 1533, efter at have formået at give alle ordrer til staten, overføre magten til sin 3-årige søn John og værgemålet for hans mor, boyarerne og hans brødre - Andrei og Yuri; og før sit sidste åndedrag nåede han at acceptere skemaet.

Vasily blev kaldt en venlig og kærlig suveræn, og derfor er det ikke overraskende, at hans død var så trist for folket. Igennem de 27 år af sin regeringstid arbejdede storhertugen hårdt for sin stats bedste og storhed og var i stand til at opnå meget.

Den nat, for den russiske stats historie, døde "den sidste samler af det russiske land".

Ifølge en af ​​legenderne, under tonsuren, var Solomonia gravid, fødte en søn, George, og overgav ham "til sikre hænder", og alle fik at vide, at den nyfødte var død. Efterfølgende vil dette barn blive den berømte røver Kudeyar, som med sin bande vil røve rige vogne. Denne legende interesserede Ivan den Forfærdelige meget. Den hypotetiske Kudeyar var hans ældre halvbror, hvilket betyder, at han kunne gøre krav på den kongelige trone. Denne historie er højst sandsynligt en folkefiktion.

For anden gang giftede Vasily III sig med en litauisk kvinde, den unge Elena Glinskaya. Kun 4 år senere fødte Elena sit første barn, Ivan Vasilyevich. Som legenden siger, på tidspunktet for babyens fødsel, brød der angiveligt et frygteligt tordenvejr ud. Torden slog ned fra den klare himmel og rystede jorden til dens grundvold. Kazan Khansha, efter at have lært om fødslen af ​​en arving, sagde til Moskva-budbringerne: "Der blev født en konge, og han har to tænder: med den ene kan han spise os (tatarerne), og med den anden dig."

Der var et rygte om, at Ivan var en uægte søn, men det er usandsynligt: ​​en undersøgelse af resterne af Elena Glinskaya viste, at hun havde rødt hår. Som bekendt var Ivan også rødhåret.

Vasily III var den første russiske zar, der barberede sit hagehår. Som legenden siger, trimmede han sit skæg for at få sig selv til at se yngre ud for sin unge kone. Han holdt ikke længe i skægløs tilstand.