Курсова работа
Източници нов речникна китайски
Завършено
Устемчук Татяна Александровна
Въведение
Речникът на всеки език непрекъснато се попълва, обогатява и актуализира. Думите изчезват и излизат от употреба, докато други, напротив, се появяват и започват да се използват активно от носителите на езика. Не е изненадващо, че китайските учени характеризират ситуацията с появата на нови думи като „постоянен взрив“ и това се случва в различни полетасоциален живот, природни и социални науки, образование, ежедневие и др. [Semenas 2005]. Новите думи и изрази обикновено се наричат неологизми. Това се отнася за думи и устойчиви фрази - нови по форма и предназначение. Тяхната характерна черта е запазването на чувството за новост. Според различни оценки 700-800 нови думи се появяват годишно, т.е. през последните двадесет и пет години са се появили приблизително 20 хиляди нови думи, но очевидно те са все още по-малко, тъй като някои от новите думи са стари думи, които са получи ново значение [Semenas 2005]. Китайските речници на нови думи и изрази обикновено включват от 4700 до 10 000 речникови статии [Semenas 2005]. Необходимостта от цялостен анализ на новата лексика на китайския език се определя от уместностна тази работа. Обект на изследванее нов речник на китайския език. Предмет на изследване- източници на попълване речников запаскитайски език. Цел това проучване
е да се идентифицират основните източници на китайски неологизми. В тази връзка следното задачи: - проучване на наличната научна литература по темата на изследването; - анализиране на съществуващите видове неологизми на китайския език; - разгледайте основните начини за формиране на лексикални неологизми изследователски материал- неологизми на китайския език - бяха вдъхновени от произведенията на такива изследователи като V.I. Заботкина [Заботкина 1989] ， А.Л. Семенас [Семенас 2005], както и „Китайско-руски речник на новите думи и изрази” [Семенас 2007]. Използвани са следните методи на изследване: анализ на литература и документи, наблюдение, метод на компонентен анализ. Работна структуравключва въведение, две глави (първата от които разглежда информация за същността, причините за появата и видовете неологизми, а втората характеризира словообразуването и заемането от други езици като източници на нова лексика), заключение и списък с референции. Глава 1. Неологизмите като източник за попълване на речника на езика неологизъм китайски Понятие за неологизъм Лексиката на езика се обновява непрекъснато - за обозначаване на нови неща и понятия (възникнали във връзка с развитието на науката, технологиите, културата и др. социален животобщество) в езика се появяват нови думи - неологизми (в китайската лингвистика нар 新 词语). Неологизъм (от гръцки nept - "нов" и lgpt - "дума") нови думи и изрази, създадени за обозначаване на нови обекти или за изразяване на нови понятия. Към неологизмите спадат и заемките. [BES Лингвистика 1998]. От това определение става ясно, че понятието неологизъм е променливо във времето и относително: една дума остава неологизъм, докато говорещите възприемат новост в нея. Включени са още непознати думи и ежедневни имена на съответните предмети и понятия пасивен съставречников запас. С течение на времето обаче новите думи се усвояват и преминават от пасив речников запаскъм активен. И веднага щом нова дума започне да се използва често и да стане позната, тя се асимилира и стилистично вече не се откроява от останалата част от речника. Следователно новите думи, усвоени от езика, не могат да бъдат включени в неологизмите. Така терминът „неологизъм“ стеснява и уточнява понятието „нова дума“: при идентифицирането на нови думи се взема предвид само времето на появата им в езика, докато класифицирането на думите като неологизми подчертава техните специални стилистични свойства, свързани с възприемане на тези думи като необичайни имена [ Rosenthal 2002]. Всяка епоха обогатява езика с нови лексикални единици. Те могат да бъдат групирани по време на поява. Например в руския език можем да различим: 1) нови думи от ерата на Петър Велики; 2) нови думи, въведени от Карамзин, Ломоносов, Радишчев, Белински и други писатели), 3) нови думи от началото на 20 век, първите години на революцията и др. [Розентал 2002]. В периоди на най-голяма активност в обществено-политическия и културния живот на страната притокът на нови думи особено се увеличава. 2 Причини за появата на нова лексика Нови думи могат да възникнат в следните ситуации: 1) във връзка с нуждите от обозначаване на нови явления; 2) във връзка със замяната на стари имена с нови, което може да е причинено от нуждите на модата от нови думи, които да заменят стари, изтъркани изрази; 3) във връзка с явлението комплементарност, когато те съществуват заедно със стари имена, диференцирани по стилове и ситуации на употреба [Semenas 2007].Процесът на словообразуване е пряко свързан със социалните промени. По-специално, в китайския език преди 1949 г. много нови думи отразяват реалностите на тогавашния градски и селски живот, въоръжената конфронтация между КПК и Гоминдан; след образуването на китайския Народна републикаВъпросите на икономическото и политическото строителство излязоха на преден план, което не можеше да не се отрази в езика. Появата на нови думи, изрази и значения през последните двадесет и пет години е свързана с бързи промени в китайското общество, безпрецедентно ниво на отвореност на страната в отношенията с външния свят, участието й в процеса на глобализация, т.к. както и развитието на науката и технологиите. През последните години се появиха нови думи за обозначаване на такива явления и обекти, които преди това не са били в обществения живот и ежедневието, като напр. 艾滋病 "СПИН"; 冰柜 “хладилник”, “хладилен шкаф”; 单放机 “еднокасетофон”; 迪斯科 "дискотека"; 电磁炉 „микровълнова фурна“ и др. [Semenas 2007]. В същото време процесът на словообразуване не може да бъде представен опростено само като процес на обозначаване на новопоявили се социални явления, не на последно място той е свързан с с разширяването на представите за света около нас. Можем да дадем следния пример. Номинация на теракотени воини и коне ( 兵 马俑 ) Цин Шъхуан става възможен едва след откриването им. Множество примери показват, че първо едно явление възниква, едва след това получава номинация. Процесът на номинация е постепенен процес [Semenas 2007] В допълнение към актуализирането на обективната реалност и разширяването на когнитивните възможности, друг фактор, определящ появата на нови думи, е самият процес на промяна и развитие на езика. За обозначаване на едно и също явление могат да се използват различни имена. езикови средства. Има разлики между говоримия и писмения език (общ речник) на путунхуа и диалектите, между диалектите, уенян и съвременния китайски. В резултат на тяхното взаимодействие могат да възникнат и нови думи [Semenas 2007]. Например изразът 炒鱿鱼 „изпържете калмарите“ (те се навиват, когато се пържат в тиган). Това изображение е свързано със сгъването на спалното бельо на съкратен работник. Този диалектен израз е бил широко разпространен в провинция Гуангдонг и Хонконг. С появата на политиката на реформи и отваряне, тя започна да се разпространява в цял Китай. Възприема се като нова тенденция, по-хумористична от „изритване“, по-културна от „събери си парите и се махай“ [Semenas 2007]. 新潮 „нова тенденция“, „нова тенденция“ има по-широко значение от думата 时髦 "модерен". Постепенно претърпя модификации, превръщайки се в думата 潮 . Млади жени започнаха да казват " 穿得真潮艾 ! „Тя е облечена по наистина оригинален начин!“ От разговорната реч тази дума влезе в мандарин. Така в една от централните телевизионни програми през 1989 г. водещият на програмата, когато описва нови продукти, използва думата „ 很潮 „[Semenas 2007]. Така можем да различим две основни причини за появата на нова лексика в езика. Първият е необходимостта от изразяване на нови значения, дължащи се на развитието на обществото и човешкото познание. Второто е необходимостта от актуализиране поради развитието на самия език. лексикална система, като се заменят стари лексикални единици, които са загубили своята експресивност, с нови, по-експресивни. 3 Видове неологизми Могат да се разграничат редица разновидности на новата лексика. Класификациите на неологизмите се основават на различни критерии за тяхното идентифициране и оценка, по-специално: 1) начин на поява; 2) условия на създаване; 3) цел на създаване. Нека разгледаме тези класификации по-подробно. 3.1 Класификация на неологизмите по начин на поява В зависимост от начина на възникване се разграничават лексикални неологизми, които са създадени по продуктивни модели или са заети от други езици, и семантични, които възникват в резултат на приписване на нови значения на вече известни думи [Rosenthal 2002]. Примери за лексикални заеми: 咖啡 kafei "кафе", 可口可乐 kekou kele "Кока-Кола". Примери за семантични заеми, например 生活质量 „качество на живот“; 维生素weishengsu "витамин". Съкращение (съкращение) вмодерен език<#"justify">1.се превърна в един от най-разпространените начини за създаване на неологизми. Пример за съкращение: RPWT （人品问题）неразрешим проблем; HSK Ахманова O.S. Речниклингвистични термини [Текст] / О.С. Ахманова - М.:Съветска енциклопедия 2.Борисова О.С. Начини и източници на заемане на китайски език [Текст] / O.S. Борисова // Алманах на новото време. наука и образование. - Тамбов, 2008. - № 8. С.21-25. .Борисова О.С. За естеството на фонетично-семантичното заемане в китайския език [Текст] / O.S. Борисова // Общи теоретични и типологични проблеми на езикознанието. - Бийск, 2007. С. 3-10. .Демина Н.А. китайски. Икономика [Текст]: учебник / H.A. Демина. - М.: Вост. Лит, 2002. - 216 с. .Заботкина В. И. Нов речник на съвременния английски език [Текст]: монография / В. И. Заботкина. - М.: Висше. училище, 1989.- 125 с. .Иванов В.В. Терминология и заемки в съвременния китайски език. [Текст]: монография / V.V. Иванов. - М.: 1973. - 176 с. .Кленин И.Д. Лексикология и фразеология на китайския език. [Текст]: монография / И.Д. Кленин, В.Ф. Щичко. - М.: VIYA, 1978. - 191 с. .Кочергин И.В. Есета за методите на преподаване на китайски език. [Текст]: монография / И.В. Кочергин. - М .: Издателска къща "Мравка", 2000. - 160 с. .Гуревич И.С. Христоматия по история на китайския език от 3-ти до 15-ти век. - [Текст]: учебник. ръководство за студенти от педагогически университети / I.S. Гуревич, И.Т. Зограф. - М.: Наука. Основен изд. източен осветен 1982. - 200 с. .Кратък руско-китайски и китайско-руски речник. [Текст]: монография / под редакцията на S.N. Дмитриева. - М., Вече, 2008, 608 с. .Йе-Зун-Ган. Сборник съвременни документи. [Текст]: Наръчник за изучаване на литературен китайски / Ye-Zun-Gan. - М.: 1-во изд. - Харбин: Китай. типполитография, 1986. - 231 с. .Лиу, Хуан. Нови заети думи в съвременния китайски [Текст]: Наръчник за студенти / Лиу, Хуан // Журналистика и култура Руски. реч. - М., 2003. - № 1, стр. 5-7. .Semenas A.L. Лексика на китайския език [Текст]: монография / A.L. Semenas. - М.: Изток-Запад 2005. - 288 с. .Semenas A.L. Нови тенденции в развитието на китайския речник [Текст]: монография / A.L. семена. - М.: Обща и източна лингвистика, 1999. - 312 с. .Semenas A.L. Лексикология на съвременния китайски език [Текст]: монография / A.L. семена. - М.: Наука, 1992. - 279 с. .Солнцева Н.В. Някои въпроси на неологизмите [Текст] / N.V. Солнцева // Китайска лингвистика: XI Междунар. конф. - М., 2002. - С. 231-234. .Солнцев В.М. Китайско писмо [Текст] / V.M. Солнцев // Езикознание. Голям енциклопедичен речник / гл. редактиран от V.N. Ярцева. - 2-ро изд. - М.: Велика руска енциклопедия, 1998. - 226 с. .Rosenthal D.E. Съвременен руски език [Текст]: монография // D.E. Розентал, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. М .: Ирис-Прес, 2002. - 559 с. .Хаматова А.А. Словообразуване в съвременния китайски език [Текст]: монография / A.A. Хаматова. - М: Издателска къща Ant, 2003. - 224 с.
PL (първичните лексеми) съставляват първоначалния лексикален инвентар на езика. Следователно речниците на китайски език са предимно речници на PL (вижте например 新华字典 Xinhua Zidian. 商务印书馆， Пекин, 1998 г., 常用同音字典Changyong Tongyin Zidian, 浙江人民出版社1983 и др.).
Ако на руски думата е първична, а морфемата е вторична, то на китайски PL е първична, а думата е вторична. В този случай разделянето на текста на PL предшества разделянето му на думи. PL, като естествени единици на езика, лесно се разграничават в потока на речта от говорещите. Тяхната специфика е, че включват както прости думи, така и морфеми. Проверка с речника на китайския език показва, че по-голямата част от PL (93%) са изразени с един знак и една сричка. По правило многосричните лексикални единици също са сложни по своята морфологична структура, т.е. състоящи се от няколко PL.
Има обаче изключения от това правило - това са семантично неделими фонетични заеми като:
幽默 uditd „хумор“
摩登 modeng „модерен, модерен，， 巴士 bashi „автобус” (английски автобус) 迷你 TM „мини，， 苏打 „сода” 坦克 tinkS „резервоар”
Двусричните PL включват етимологично неразложими прости думи, като например:
meigui "роза", 蜘蛛 zhīzhū"паяк"
银饨 huntun "малки кнедли в бульон,，
Има случаи, когато две PL съответстват на една сричка:
玩儿 война „играя，，，„ходя”，，
Гледната точка на Semenas.
Основни лексемни класове.
- Първични лексеми, използвани самостоятелно.
Тези лексеми могат да действат като компоненти сложни образувания. Когато изучавате производни думи, можете да забележите, че те се състоят от стабилни фрази, състоящи се от две или повече основни лексеми.
# 大；小；白；高
- Първични лексеми, използвани като компоненти трудни думи.
Тези лексеми могат да бъдат част от устойчиви фрази.
# 考 – изпит, издържане на изпит；考试 – издържане на изпит
- Сервизни елементи.
Такива първични лексеми включват афикси, думи за броене, следсрички на място, частица 的，префикс на редни числа 第, т.е. йероглифи, които са загубили своето лексикално значение.
- Основни лексеми от 4 клас.
Използва се свободно в изолирана формасамо в определен кръг от фрази, където се възприемат като отделни думи. Те се комбинират в сложни думи и могат да се образуват с различни афикси.
Гледната точка на Горелов.
Заслужава да се отбележи, че Горелов идентифицира няколко други лексеми, наричайки ги лексикални единици:
- Думи с една стойност (моносеми)
Една дума (单义词 dānyìcí) е дума, която има едно лексикално значение. Тя ясно корелира с посочения обект на мисълта и има добре дефинирани семантични граници. Недвусмислените думи включват имената на много растения, птици и животни: 小麦 xiǎomài пшеница,天鹅 tiān'é лебед.
Еднозначността е едно от основните свойства, необходими за терминологична лексика. Следователно по-голямата част от термините са недвусмислени думи. Понякога собствените имена също се класифицират като еднозначни думи: собствени и фамилни имена на хора, имена на животни, както и географски имена.
- Многозначни думи (полисеми)
Многозначна дума (多义词 duōyìcí) е дума, която има няколко лексикални значения. Тези значения са производни на основното значение и запазват определени семантични отношения помежду си. По този начин лексикалната полисемия (полисемия) може да се определи като наличието на няколко лексикални значения, свързани по значение с една и съща дума, като способността на една дума да обозначава няколко обекта на мисълта.
Думата 学 има най-малко три взаимосвързани значения на мандарин: 1) да уча; 学习-проучване; 2) подражавам;孩子们学大人的样子- Децата подражават на възрастните;
- 3) училище, колеж;
上学- отивам на училище.Думи с подобно звучене (омоними)
Китайският език се счита за един от най-хомонимните езици в света. Омоними (同音词 tóngyīncí) са думи, които имат едно и също звучене, но
различен смисъл
. В този случай под един и същ звук трябва да се има предвид не само идентичният състав на фонемите, но и същият етимологичен тон.
# Генетично свързани омоними: 该 gāi трябва - 该 gāi дължат,
Генетично разделени омоними: 冰 bīng лед - 兵 bīng войник.
# Едносрични омоними: 礼 lǐ ритуал - 理 lǐ правота
Двусрични омоними: 树木 shùmù дървета - 数目shùmù число
Еквивалентни думи (синоними)
Синоними (同义词 tóngyìcí) са думи, които означават едно и също понятие. Общото понятие обединява синонимите и ги прави по-близки. Синонимите са семантично близки, сходни, успоредни
съществуващи думи.
# Синоними със семантичен нюанс: 胖 pàng пълен - 肥 féi удебелен
Антонимите (反义词 fǎnyìcí) са думи, чието лексикално значение отразява тяхното противопоставяне една на друга. Антонимията ви позволява логически ясно да дефинирате и ясно да покажете противоположни явления, свойства и характеристики на обекти в заобикалящата реалност. В същото време антонимията е ефективно средство за художествено изразяване.
# Многокоренни автоними: 大 dà голям - 小 xiǎo малък;
广阔 guǎngkuò широк - 狭窄xiázhǎi тесен
Еднокоренни антоними: 走进 zǒujìn влизане - 走出 zǒuchū излизане
- упражнения
- Дайте примери за първични лексеми, които могат да се използват само като част от сложни думи и не могат да се използват изолирано.
Преведете на китайски думите „есенен вятър, пролетен дъжд“, „ежедневник“, „месечен билет“, „периодично издание“, „тримесечно издание“, какво означава първият компонент в тях ? чрез какъв тип връзка са изградени? есенен вятър- Qiūfēng,пролетен дъжд-Chūnyǔ, ежедневник-Rìbào, месечен билет-Yuèpiào, периодично издание-Dìngqí, срок-месечен san geyue de
кану, 3. Преведете с елемента jia:agronomistnóngxuéjiā, астроном-tiānwénxuéjiā, даоист-Dàojiā, историк-lishijia, писател-
4. wénxuéjiā, писател-yǔyánxuéjiā, учен kexuejiā, спортист-yùndòngjiā, специалист-zhuangjiā, композитор-zuòqǔjiā, синолог-hànxuéjiā, музикант-yīnyuèjiāОпределете значението на елементите по-долу и проверете тяхната словообразувателна дейност в речник:
gong, gyop, hong, da, niu, cai, che Кое е най-активното 5. Запишете от речника 30 производни думи от елементите уу, шоу，бай/ю- на първо или второ място
/jazyki-mira/leksikologija-sovremennogo-kitajskogo-jazyka.html
480 търкайте. | 150 UAH | $7,5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дисертация, - 480 rub., доставка 1-3 часа, от 10-19 ( Московско време), с изключение на неделя
Семенас, Алла Леоновна. Лексикология на съвременния китайски език: резюме на дисертация. ... Доктор по филология: 02.10.22 / Рос. Академия на науките, Москва, 1993. - 38 с.: ил. РГБ ОД, 9 93-2/3445-4
Въведение в работата
Уместност на темата. Дисертацията, представена под формата на монография, разглежда структурните принципи на организацията на лексикалната система на съвременния китайски език. Формулирането на този проблем като изследователска тема е оживено от състоянието на науката за китайския език, както и от състоянието на нещата в източната лингвистика: тук все повече се усеща необходимостта от намиране на нови начини и методи за адекватно описващ езика като цяло и неговата лексикална база.
В руската лингвистика има много малко тлеещи трудове, специално посветени на източната лексикология, и засега ние не тлеем пълно представянеза характеристиките на лексикалните системи ориенталски езицикато структурно организирани и функционално подвижни образувания. Няма достатъчно адекватен метаезик, който да опише лексикалната система, което създава значителни трудности при анализа на лексиката. А лингвистичната теория като цяло става все по-семантично ориентирана през последните години; Вниманието и усилията на учените са насочени към изследване и моделиране на отношенията между семантичните единици както в парадигматиката, така и в синтагматиката.
Проблемите на дисертацията изглеждат актуални и поради факта, че в китайската лингвистика стои неотложен въпросът за създаване, наред с добре развита научна граматика, на самостоятелна научна дисциплина, която изучава спецификата на речниковия състав на езика. Системната лексикология със собствени понятия, термини и методи на изследване трябва да бъде такава дисциплина.
И накрая, темата на работата е в съзвучие с нарастващия общокултурен интерес към китайския език, към овладяването на съкровищницата от знания, залегнали в речника на този език.
Новост на работатасе определя от факта, че това е първият опит в местната лингвистика на научно монографично изследване на лексикално-семантичната система на китайския език. Доколкото ни е известно, няма такива изследвания сред чуждестранните монографични трудове по китайски език. Публикациите в областта на китайската лексикология досега са или откъслечни,
или препраща към стандартизирани описания на лексика, предназначени за студенти и представляващи университетски курсове по лексикология.
Формулирането на проблемни теми и търсенето на нови изследователски методи в китайската лексикология е нововъзникваща тенденция. този етапразвитието на китаистиката. До известна степен тази работа има за цел да допринесе за това. Има научноизследователски характер и се отличава с нетрадиционен подход към изследвания обект. Прави се опит да се представи цялостно структурно описание на лексико-семантичната система на китайския език. Подходът, илюстриран с примера на отделни семантични полета, ни позволява да хвърлим нова светлина върху структурата на китайския речник, по-специално да покажем основните модели на организация както на семантичното поле, така и на значенията в рамките на една многозначна дума излага първоначалната концепция за основното ниво на лексикологичен анализ - първичната лексема ( PL) и разглежда различни видове PL връзки, характерни за китайския език.
Работата показва специалната роля на семантичните механизми в организирането и попълването на онази част от лексиката на китайския език, която по форма принадлежи към типа допълнение. Използвайки широк лексикален материал, такива общи лингвистични проблеми (особено актуални в езици като китайски) се разглеждат като връзката между синтагматиката и парадигматиката в семантиката, естеството на сложните лексикални комплекси.
Изграждането на структурно-семантични модели, извършени в работата, е необходимо при изучаването на семантиката, тъй като те дават представа за семантичната структура на речеви сегмент (лексикален комплекс), отразяват връзката на семантичната синтагматика с парадигматиката и като по този начин помагат да се разбере структурата на семантичната структура на езика като цяло.
Идентифицирането и систематизирането на структурни и семантични модели на добавяне са важни не само за определяне на спецификата на лексиката на китайския език, но представляват интерес и от типологична гледна точка. В езици, които са типологично близки, вероятно се прилагат същите модели. Човек може да се надява, че идентифицираните типове и подтипове семантични отношения между компонентите могат да бъдат използвани при описанието на други езици като вид семантични универсалии.
Теоретичната значимост на работата се проявява и в това, че тя дава определен принос за разбирането на системния характер на лекциите.
шики. Това се постига чрез последователно прилагане на два изследователски метода за неговото описание: методът на семантичните отношения (синтагматични и парадигматични) и свързаният метод на компонентен анализ. Цялото изложение се осъществява, доколкото е възможно, в съответствие с унифицираните и нови принципи за описание на лексикалната система на китайския език.
Възприетият в работата структурен подход към изучаването на лексикалните единици от гледна точка на тяхната синтагматична структура и парадигматични отношения, както по отношение на съдържанието, така и по отношение на израза, дава положителни резултатии може да се използва в приложната лингвистика.
Извори и литература. За да развие поставените проблеми, авторът на дисертацията трябваше да се обърне към източници и литература, представящи различни отрасли на лексикологичното и лексикографското познание.
Монографичното изследване се основава на цял пласт Руска литературапо въпроси езикови единици, отношения между единици различни нива, начини на словообразуване, форми китайска дума. Това са трудовете на основоположниците на руската синология, синолозите Н. Я. Бичуриш, В. П. Василиев, В. М. Алексеев, Е. Д. Поливанов, А. А. Драгунов, както и съвременните лингвисти и китаелози В. И. Горелов, В. П. Захаров, Б. С. Исаенко, А. М. Кара-петянц, Н. Н. Ошанин, Ю. В. Румянцев, В. В. Солнцева, М. В. Софронова, А. А. Цыкина, В. Ф. Щичко, С. Б. Янкивер, С. Е. Яхонтова.
При решаването на проблеми от теоретико-методологичен характер авторът се опира на концепциите, изложени в трудовете на Л. В. Шмелев, Ю. Д. Апресян, Л. Д. Авторът на дисертацията използва и литература по лексикология и лексикография, публикувана в Китай през последните десетилетия. В същото време авторът се фокусира само върху най-значимите творби, които са оригинални по своя характер или в най-голяма степен отразяват позицията на определено движение, което се дължи на наличието на голям брой учебници, материали по курсове по лексикология в различни провинции и центрове за езиково преподаване и обучение в Китай. Нека назовем само най-значимите автори: Уанг Дечун, Уанг Ли, Уанг Си-чие, Уанг Чин, Уанг Дженкун, Гу Байлин, ?чШусин, Лу Шусян,
Ma Guofan, Xing Fui, Wu Keli, Wu Teping, Fu Huaiqing, Jia "Yande. Zhang "Yingyun, %an Zhiyi, г-н Shu Jinming, Zhao Yuanren, Sh Genyoan.
Информация за словообразуването, семантичните отношения и фразеологията е почерпена от трудовете на източните и руските изследователи по лексикология и лексикография: В.М.Андронова, Д.И.Зевахина, В.А , Ю.Н.Киселева, Н.Г.Морковский, Л.С.Рубинчик, В.Н.Шарбатов.
Опитът от създаването лексикографски описаниядуми по време на подготовката на "Големия китайско-руски речник", в който дисертантът беше участник.
Значителна помощ при подготовката на книгата оказаха разговорите и консултациите с китайски специалисти по лексикология и лексикография по време на научни пътувания в КНР (през 1985-1986 г. и 1990-1991 г.).
В дисертацията почти за първи път в такъв широк мащаб в кръга на научното разглеждане се въвежда нов илюстративен материал, който в момента се използва от китайскоговорящите. език. Бяха взети под внимание всички речници на нови думи и значения и беше извършен селективен списък на текстовете на съвременни вестници, научна и художествена литература.
Практическо значение. Работата се опитва да намери оптимални средства за идентифициране и записване на различните свойства на лексикалните единици на китайския език за практически цели, по-специално в обучението.
Идентифицирането и систематизирането на семантичните отношения са важни за приложната семантика, включително за решаване на проблемите на лексикографията. Те осигуряват по-компактно изграждане на речника: не всички комплекси са включени в речника, а само част от тях, останалата част се извлича от. Връзката между лингвистичната теория и практиката се проявява именно в съвместното изследване на въпросите на лексикологията и същевременно на лексикографията. Дават се препоръки при решаването на такива спорни въпроси на китайската лексикография като дефинирането на речникова единица, тълкуването на значенията, изграждането на речника.
правилен член и включване на граматична и енциклопедична информация в него, представяне на безеквивалентна лексика, отразяване на системния характер на лексиката в речника и др.
Приемайки структурен подход в работата, илюстриран с примера на отделни семантични полета, чукът служи като основа за създаването на нов китайско-руски речник-тезаурус за китайската лексикография. Освен това получените резултати могат да бъдат приложени директно при създаването на справочни и учебни помагала по китайски език.
Работата може да се използва не само от специалисти по езици на изолираща система, но и от студенти и докторанти от ориенталски и неориенталистки университети, филолози при изучаване на дисциплините „Обща лингвистика“, „Въведение в лингвистиката“.
Целизвършената работа се състоеше от теоретична обосновканеобходимостта и възможността от системно-структурен подход към описанието на лексикалните явления на китайски език и последователното прилагане на формулираните принципи към практическото конструктивно моделиране на китайската семантика върху широк лексикален материал.
определят същността на системно-структурния подход към изучаването на китайската лексика;
оценяват традициите на изучаване на лексика в Китай;
развиват концепция за основните единици на китайската лексикална система;
идентифицират някои тенденции в развитието на съвременния китайски речник;
идентифицират най-важните проблеми на лексико-семантичната парадигматика;
извършете описание на системата лексикална синонимияв китайския език, като се вземат предвид неговите формални и семантични типове;
извършват моделиране на антологичната система на китайски език по отношение на израза и съдържанието;
изследват ролята на синонимията и антонимията в процесите на образуване на риби;
изследва връзката между пшонимия и хиперония;
изграждат модел на семантичното поле като интегрална семантична подсистема;
описват някои структурни характеристики на полисемичната система на китайския език;
проведе проучване на възможностите за компонентен анализ за семантичното описание на китайския език;
разработват принципи за описание на лексикалните комплекси и тяхната синтагматична структура;
изграждат структурни и формални модели на лексикални комплекси (за съществителни, глаголи, прилагателни);
изграждат структурно-семантични модели на лексикални комплекси на китайския език въз основа на концепцията за семантична връзка;
дават последователно описание на речниците на китайски език и формулират актуални проблеми на лексикографията.
Апробация на работата. Основните положения, оценки и изводи, представени за защита, са публикувани в монографията „Лексикология на съвременния китайски език“ - М.: Наука, 1932. - 20,31 с., както и в редица статии в сборниците на Институт по ориенталистика, Институт по руски език, Институт по лингвистика, Научен съвет по лексикология и лексикография на Руската академия на науките, Орловски държавен педагогически институт, Руски държавен педагогически университет на името на А. И. Херцен (Санкт Петербург) и други публикации.
Редица положения, представени за защита, бяха тествани в доклади и речи на кандидата за дисертация на различни всесъюзни, руски и международни конференции, включително Всесъюзните конференции по китайска лингвистика (Москва, 1984, 1988, 1990, 1992 г.), Всесъюзна конференция по лексикография (Вороново, 1985), Всесъюзна конференция "Теория на езика и речници" (Звенигород, 1987), Научни конференции "Общество и държава в Китай" (Москва, 1983,1984,1985), семинари " Езикови традиции в страните на Изтока" (Москва, 1988 г.), " Фразеологични речниции компютърна фразеография" (Орел, 1990 г.), Драгуновски четения (Фрунзе, 1987 г.), Методическа школа-семинар "Лексикографска разработка на фразеологични единици за различни типове речници и за машинния фонд на руския език" (Звенигород, 1988 г.), Дискусии по актуални проблеми на семантиката (Москва, І97І), ХІУ Тихоокеански научен конгрес (Хабаровск, 1979), Международни симпозиуми на социалистическите страни по теоретични проблеми на езиците на Азия и Африка (Москва, 1977; Прага, 1990), Междунар.
научно-методическа конференция "Херценовски четения" (Санкт Петербург, 1993 г.).
Много от проблемите, съдържащи се в дисертацията, са включени от автора в програмата и курса на лекциите за студенти от Факултета по чужди езици на Читинския държавен педагогически институт (1985 г.), а също така са представени в доклади и лекции, изнесени в чуждестранна публика – в университети и изследователски центрове в Пекин, Шанхай, Нанкин, Сянтани и Ухан (през 1985, 1986, 1990 и 1991 г.).
Работна структурасе определя от желанието на автора да представи последователно идеите си на базата на единни и строги принципи на структурния анализ по отношение на лексиката на съвременния китайски език.
Монографията се състои от увод, четири глави, заключение, библиография от 275 заглавия и повече на английски и китайски език.
Във въведениетоОбосновава се актуалността на темата за монографията, изяснява се степента на нейната разработеност и се формулират целите и задачите на изследването.
Първа глава- „Системно-структурен подход към изучаването на лексиката на китайския език“ се отваря с един вид теоретично въведение, в което се формират принципите за описание на лексиката като система, тлееща като основа от единици и отношения.
Подходът към лексиката като към системно организирано цяло е широко разпространен през последните десетилетия. Това направление е представено от трудовете на Л. Елмслев, Д. Н. Шмолев, Ю. Н. Караулов, В. Н. Коротков и др лексиката на езика от гледна точка на общата семантична типология е представена в трудовете на Б. Ю. Городецки, по-специално в неговата монография „По проблема за семантичната типология“ (1969). Представянето на въпроси на теоретичната семантика, предприето в дисертацията, до голяма степен използва и развива концептуалния апарат, предложен в тези трудове. Модификациите на горния подход са свързани с факта, че се анализира лексикалната система на китайския език,
притежаващ редица специфични характеристики.
Тези характеристики се определят от изолиращата структура на езика и се отнасят както до самите единици, така и до връзката между единици от различни нива взети под внимание. Езиковите единици изразяват определено значение или участват в неговото изразяване и диференциация, изолират се или се отделят като определени обекти, възпроизвеждат се в завършен вид, образуват суперпарадигма или ниво и влизат в езиковата система през своето ниво, а също така са в йерархична връзка с други нива на единици. Всяка сложна единица се разглежда като определена система, която има ново качество в сравнение с нейните съставни елементи. Една езикова система може да бъде описана най-общо чрез нейните основни езикови единици: фонеми, морфеми и думи. „Семантичната страна на езиковите единици, т.е езикови знаци(звукови обвивки на думи и морфеми), от своя страна, се разглеждат като някои единици."
Във връзка с лексиката на езика можем да говорим за равнината на изразяване и равнината на съдържание на отделна лексема, отделна сложна дума, както и стабилна фраза. Важна част от предложената концепция е твърдението за относителната автономност на двата плана, което позволява тяхното разделно разглеждане. Всъщност от гледна точка на плана на изразяване са описани структурни и формални модели на лексикални комплекси, като се вземат предвид редица аспекти: количествена оценка, отделимост по отношение на изразяването, синтактични характеристики, мястото им в словообразуването и връзките с частите на речта.
Най-голям интерес за нас представлява планът за съдържанието на лексикалните единици. Тя съставлява отделна методическа единица и се обособява като самостоятелен обект на изследване.
x Солшчев В.М. Езикът като системно-структурно образувание. М., I97S. стр.193.
Основните нива на плана на съдържанието, идентифицирани от Б. Ю. Городвцки - морфо-семантичен и лексикално-семантичен - за китайския език се характеризират с повишена роля на морфо-семантичното ниво, особено в процеса на изграждане на разнообразни комплекси, които стават. нови думи на езика или остават на ниво речеви единици.
Наред с концепцията за семантично ниво, други параметри на плана на езиковото съдържание са параметър, свързан с качественото разнообразие на информацията, отразена от определена семантична единица, както и параметър, свързан със степента на обобщение на информацията, съдържаща се в определена семантична единица. единица.
В структурната организация на семантичните единици голяма роля се отдава на семантичните отношения. Тези отношения са два вида: синтагматични и парадигматични (отношения и корелации, съответно, в терминологията на Louis Hjelmslev).
За всяка семантична единица можете да посочите нейната синтагматична характеристика - семантично-релационна и парадигматична характеристика - семантично-релационна характеристика на семантична единица показва какви връзки са присъщи на нея в текста, а семантико-корелационната характеристика включва. нейните взаимоотношения в системата (синонимни, антонимични, хипонимични и др.) като най-важен обект на семантично описание е фундаментална методологическа позиция и добре работещ методически похват.
За да се анализира значението на по-дробно ниво от обикновено, се използва методът на компонентен анализ. Като изходна се приема дефиницията на разглеждания метод като „последователност от процедури, които, когато се прилагат към някои първоначални речеви и/или езикови обекти, приписват на всеки такъв обект определен набор от набори от семантични характеристики, или, в други думи, компоненти. Следвайки T.S. Zevakhina, такъв набор ще бъде наричан "компонентно представяне".
Подобни подходи в момента се разработват в Китай
Зевахина Т.С. Компонентният анализ като метод за идентифициране на семантичната структура на думата: Автореферат на дисертацията. ... Кандидат на филологическите науки. М., 197U. C.4.
лингвистика. В същото време някои автори изразяват съмнения относно ефективността на този метод при описване на речниковия състав на даден език, като смятат, че обхватът му на приложение е ограничен до няколко затворени системи, като термини за родство. Други се опитват да го използват, когато пишат малки групи от лексика, по-специално, назовавайки лица по възраст, облекло и военна номенклатура. Уанг Дечун плодотворно анализира лексиката, използвайки метода на компонентния анализ. Той извършва сравнителен анализ на речниковите групи в различни езицичрез съставното им представяне и заключава, че няма пълно лексикално съответствие в микрополетата. Например руската дума „снаха“ корелира с три китайски: et>si"жена на сина" saosao"жената на по-големия брат" disi"съпруга по-малък брат". Необходимостта да се вземат предвид такива случаи при съставянето на преводни речници привлича вниманието на Wu Caley (1986). В началото на китайската семантика е Jia Yande, автор на книгата "Въведение в семантиката" (1986). Той твърди за характер на семантичните компоненти с М. Бирвиш, който не счита семантичния компонент за част от лексиката, а му приписва статут на теоретична стойност, въведена за описание на семантичните отношения между лексикалните единици са включени в речника на езика; те, както и значенията на думите, имат обективна основа и не могат да се считат само за компонент на менталната структура на думата. Спорно е дали семантичният компонент е категория на езика или категория методология В тази работа семантичният компонент се разглежда като удобен конструкт за анализиране на отношенията между значенията в семантичното поле. Тя се основава на специалното положение на словообразувателната структура на китайската дума и често срещаното явление на прозрачна вътрешна форма. Тук се проявява сричковият характер на китайския език, едносричният характер на древните думи и аглутинативният начин на образуване на нови думи. Дадени в трудовете на западни лингвисти по компонентен анализ, са дадени илюстративните ПОРЕДИЦИ ОТ ДУМИ ITOY, GIKL, MAN, WOMAN В КИТАЙСКИЯ ЕЗИК
следните сложни думи (дадени са значенията на компонентите
комплекс, стрелката показва резултата от семантичната трансформация
имена на тези стойности *-
крайна стойност на комплекса):
">}\ / "мъж" + "дете" * "момче"
ix. л."жена" + "дете" - "момиче*
iv, y^"човек* + "човек" *- "мъж"
4с а^ "жена" + "лице" > - "жена".
Те съдържат две двойки езикови елементи, включително отличителни черти: мъж/жена (не мъж), лице (възрастен)/дете (непълнолетно). Техните словообразувателни връзки ще бъдат представени по следния начин:
Т ,_ _,. w с "*n l~ "& -^- "
В този случай деривационните компоненти на сложна дума съвпадат със семантичните, а морфемният състав съвпада с компонентното представяне. По този начин се създава впечатлението, че словообразувателният анализ замества компонентния анализ. В действителност обаче това е просто щастлива случайност.
Друга особеност на китайския речник по отношение на неговия анализ чрез семантични компоненти е, че несигурността на семантичната интерпретация се премахва чрез анализ на графичната структура. Например „ключовете“ или детерминантите показват концепция или семантична област, към която принадлежи значението на дадена дума в даден контекст, като са вид семантични маркери. Има известно приближение до желания резултат и трябва да се съгласим, че това улеснява изучаването на семантичната структура на китайския език.
За идентифициране на компонентите на значението са използвани дефиниции от китайски стандартни речници със среден размер. В неясни случаи, за да се получат допълнителни диференциални компоненти, трябваше да се обърне към речници на синоними, които предоставят илюстрации на употреба. Тълкуванията трябва да се третират критично: не всичко, дадено в тях, може да се счита за подходящ компонент. Тук всъщност беше въведен принципът на експериментално тестване на компонентите.
При разглеждането на този въпрос авторът срещна известни трудности. Факт е, че анализът на стотици публикации, посветени на проблемите на думите и морфемите, сложните думи и фрази, синонимията, антонимията, поли-, ii и oіgoїshya и други -
Тези традиционни проблеми на лексикологията сами по себе си биха могли да станат обект на няколко специални изследвания. Поради това в дисертацията са използвани само най-значимите трудове.
Вторият раздел на първата глава разглежда специфичните особености и състоянието на развитие на съвременната лексикология в Китай. Първата работа върху синхронното описание на китайския речник беше монографията на Sun Changxu "Chinese Lexis", публикувана в Chang-chun през 1956 г., по-късно се появиха произведения на Zhang Shilu (1957) и Zhou Zumo (1959). Те са написани по традиционната схема и представляват първия етап в развитието на китайската лексикология. В тях описанието на лексиката се ограничава до класификация по различни критерии.
След дълго прекъсване, причинено от Културната революция, започва вторият етап в развитието на китайската лексикология. Представена е идеята за създаване на лексикология на нивото на съвременната наука. Много съвременни китайски автори анализират структурна организациякитайски речник и подход към семантичната система като основа на лексикалната,
Третият раздел на първата глава разглежда проблема за определяне на основните лексикални единици, техните семантични и морфологични параметри. Като елементи на езика, китайските лексикални думи имат свои собствени характеристики, които ги отличават от другите лексикални системи. За да разберем тези характеристики, трябва преди всичко да се обърнем към оригиналната единица на лексикологичния анализ.
Разборът на китайски текст обикновено започва с разделянето му на срички, които са обозначени писмено с отделни, обикновено йероглифи. Такъв знак - йероглиф - представлява минимална писмена единица, притежаваща фонетично и семантично единство. Това е изходната единица на лексикологичния анализ - "първичната лексема" (1ІL), тъй като езиковата система има подчертан национален характер, такава реалност изглежда възможна и успешна за целите на описанието на китайския речник.
PL се характеризира с граматична сигурност: може да бъде номинален, словесен, прилагателен и др. В допълнение, това е сегментна единица, която има тонална характеристика. Такива единици са същността на езиковата реалност; Това се дължи на специален тип език и езиков mshkh-enl.
ІІЛ съставляват първоначалния лексикален инвентар на езика. Речници
на китайския език са преди всичко речниците II. И това не може да бъде пренебрегнато. Тук можете да се обърнете към Lu Shuxiang, който използва термина Юсу„лингвистичен елемент*. Според него понятието дума в науката за китайския език няма същото значение, както в науката за западни езици. Ако в европейското езикознание категорията думи заема централно място, то в науката за китайския език такова място заема Юсу. В този случай разделянето на текста на юсу предшества разделянето му на думи. Този подход изглежда подходящ. Наистина, езиковите езикове, като естествени единици на езика, се различават лесно от говорещите в потока на речта. Спецификата на PL е, че е хиперним по отношение на проста дума и морфема. Разбира се, теоретичното разбиране на това не изглежда достатъчно, но е ясно, че трябва да изхождаме от китайската реалност, от характеристиките на китайския език.
Проверка на китайската дума. нейните тълковни речници показват, че повечето PL (93) са предадени с един йероглиф и една сричка. По правило многосричните лексикални единици са сложни и по своята морфологична структура, т.е. състоящ се от няколко подводници. Изключение правят фонетични заемки като yumo "хумор", Цяокели"шоколад") и етимологично неразложими прости думи ( мейгуи"роза", чанчу"жаба").
Според степента на свобода на използването им в съвременния китайски език PL се делят на 4 класа. Освен това, в допълнение към PL от трети клас (индикатор за дефиниция и други сервизни елементи), всеки ШІ, който има лексикално значение, може да се използва самостоятелно при определени условия.
Това важи и за PL от втори клас, които могат да бъдат част от стабилни фрази, например ШІ мин"хора" в комбинации Ай Мин Юндонг"движение за любов към народа" Джун Мин Туанджи"единство на армията и народа" Джун Ай Мин, мин), Йонг Джун„Армията се грижи за населението, населението поддържа армията.
По-голямата самостоятелност на PL изобщо не поставя под въпрос наличието на сложни лексеми в китайския език. Проверка в речниците показва, че почти всички първични лексеми имат възможност за добавяне и се използват като градивен материал за сложни лексеми.
Наред с това да се изследват семантичните особености на
Следователно е препоръчително да се въведе понятието лексикален комплекс (L) като семантична формация, която може да се реализира както на ниво думи, така и на ниво фрази, тъй като тяхната вътрешна структура се характеризира с общи закони. Лексикалният комплекс е изграден според определен тип връзка и представлява формация, която има функционално единство и се състои от тясно споени PL, свързани с определени семантични отношения.
Интерес представляват съединения на PL от нова лексика като напр цикняв шишенгвместо това съкратено Qingnian Jiaopsh Xuzsheng„млади учители и ученици“. Такива формации са лексикално неделими, семантично интегрални, те могат да бъдат класифицирани като специални видове стабилни фрази.
Съвсем наскоро се появи във вестникарски публикации Си Ю Ренсподелят "кадри с четири" (т.е. идеали, морал, култура, дисциплина). Това също включва си син"четири нови", ^e "пет индустрии".
Наред с изброените видове PL съединения, важно място в системата на новата лексика заемат фразеологичните единици - лексикално неделими, имащи стабилна структураи семантична цялост. Китайските фразеологични единици се характеризират със структурно разнообразие и различни количествен състав. IN специален характерсъкратени имена, както и в голям брой нови фразеологични единици, от своя страна се проявява относителната самостоятелност на PL.
След това се разглежда въпросът за някои тенденции в развитието на съвременния китайски речник, във връзка с което се подчертава появата на голям брой трисрични имена, се отбелязва по-нататъшно развитиеафиксации в дълбините на композицията. Идеята за нови словообразувателни типове в рамките на атрибутивното добавяне се развива с активирането на редица постпозиционни словообразувателни елементи, като $V. ке, ^ човек. От първоначалната стойност на елемента човек„сляп“, „загубен от зрение“ развит образно „невеж“, „неразбиращ нищо“. По аналогия с вече съществуваща дума уенман"неграмотни" се създават нови думи szman„неразбиране на цветовете“, „цветна слепота“, тиман"не съм добър в спорта" фаман„непознат в законите, правно неграмотен“.
Тъй като номиналното словопроизводство се развива на базата и в рамките на атрибутивните видове добавяне и се извършва главно според
За едни и същи структурни модели изглежда препоръчително при определени задачи да не се отчита граматическото разнообразие на словообразувателния елемент.
в втора глава„Проблеми на лексико-семантичната парадигматика“ е единен научен апарат за анализ, прилаган за изучаване на такива явления като синонимия, антонимия и хипонимия, както и за изучаване на семантични полета на речника (семантично поле на емоциите, глаголи на зрителното възприятие , съществителни, обозначаващи превозни средства). Друг нов момент е разглеждането на връзката хипошия или по-точно хипохиперонимия.
Първият раздел на втората глава е посветен на приложението на теорията за парадигматичните отношения към анализа на синонимията, която може да се счита за най-широката семантична категория. Синонимията не е хомогенна връзка, а няколко вида корелации. От обща гледна точка лингвистична семантика(вижте трудовете на J. Layonz, D.N. Shmelev, Yu.D. Apresyan) е клас парадигматични семантични отношения (семантични корелации), който има редица подкласове или разновидности.
Фактът, че два израза са синоними/несиноними, може да се установи с помощта на теорията на семантичните трансформации. Ю. Д. Апресян говори за точни синоними, ако тълкуванията на две думи напълно съвпадат, и за неточни, ако имат голямо. обща част. Видовете синонимни отношения, както ги разглежда Ю. Д. Апресян, зависят от характера на комбинираните различия между синонимите.
В дисертационния труд синонимите се определят въз основа на тълкуванията на думите в китайските стандартни речници. Авторът изхожда от широко разбиране на синонимията, с включването на квазисиноними, което е близко до гледната точка на китайските учени и до теоретичните позиции на руските лингвисти относно общата семантика. В работата задължителното изискване за идентичност на денотативното значение се приема като изходно. Предлага се класификация от гледна точка както на сигнификативния, така и на експресивния аспект на значенията. Що се отнася до последното, в по-широк смисъл това са области на използване, т.е. в крайна сметка стилове (намален, разговорен, заучен, архаичен, груб).
От широкото понятие за синонимия възниква проблемът за намиране на специфични типове синоними в дадена категория. Можем да различим поне няколко вида взаимоотношения: ролеви-
Изглед, пресичане, подчинение, част-цяло. Тази класификация е от особен интерес, тъй като ние говорим заза един и същи аспект на значението на синонимните думи - за сигнификативното.
Важно условие за синонимия, както показва компонентният анализ, може да бъде разликата в броя на семантичните компоненти. Това означава, че емоционално-оценъчната характеристика също е компонент на значимата дума. Точните синоними имат само общи семантични компоненти и нямат диференциални компоненти. Квазисинонимите имат общи компоненти като основа на синонимните отношения, а диференциалните компоненти предават техните различия. Методът на компонентния анализ ни позволява да разкрием основните характеристики на такива явления като синонимия и антонимия и да установим критерии за тяхното определяне.
Проучване на използването на лексикални синоними показва, че взаимозаменяемостта в системата и взаимозаменяемостта в текста не винаги съвпадат. По-често има случаи на различна съвместимост и невъзможност за обмен в сходни контексти.
Синонимията, като семантична категория, има особености на нейното прилагане във всеки език. Както показва анализът на китайските синоними, извършен на специални речницисиноними, тези характеристики се отнасят предимно до формалните типове. Взети са предвид броят на сричките, както и наличието/отсъствието на общи/различни компоненти. В същото време, както отбелязва например Гао Цинчи, „съществува известна връзка между сричковата структура и наличието на общи компоненти, от една страна, и семантичните характеристики, от друга равнината на съдържанието и равнината на изразяване, въпреки тяхната относителна автономност, са взаимосвързани.
От гледна точка на количествено-сричковата структура първият тип синоними са представени само от едносрични думи, вторият тип - едносрични с многосрични думи, а третият тип - само многосрични думи.
Особен интерес представляват синонимите с припокриващи се компоненти, тъй като те отразяват спецификата на китайския език и са количествено преобладаващи. От гледна точка на семантичните отношения имаме работа с типа характеристика:;,! специално за китайския език. Анализът на материали от руските речници SI1YUSH2.ShCh1ShH не дава примери за посочения t_sh. Очевидно е, че в този случай планът на изразяване значително засяга
Сравнението на интерпретациите на две или повече думи, класифицирани като синоними, разкри три случая: I) интерпретациите на значенията имат обща част; 2) интерпретациите на значенията напълно съвпадат; 3) една дума се използва за тълкуване на значението на друга или други, класифицирани като синоними. В съответствие с възприетото разделение на синонимите на точни и неточни или квазисиноними, в първия случай сравняваните единици принадлежат към квазисиноними, а във втория и третия случай - към точни синоними.
Проучване на използването на синоними в речта разкрива факти за тяхната пълна или частична взаимозаменяемост. Като цяло синонимите са склонни да се приписват на тематични контексти, различаващи се по по-голяма или по-малка синтактична и семантична свобода. Тук се проявява езиковата тенденция за преодоляване на нефункционалните различия между единиците. Процесите на семантична диференциация, действащи в езика, водят до факта, че броят на точните синоними намалява и броят на неточните или квазисиноними се увеличава.
Друга особеност на китайските синоними е тяхното съчетаване в "облог", в резултат на което се образува сложна дума, заедно с група думи със семантично идентични компоненти, се разграничава група сложни думи, чиито компоненти се различават по. Тълкуванията на техните значения съдържат обща част, а разминаващата се част условно се разглежда като разкриваща диференциални семантични характеристики. компоненти не само изяснява, но и засилва значението на другия. Както показват наблюденията, китайският език много често прибягва до добавянето на синонимни елементи като метод за създаване на нови лексикални единици.
Вторият раздел на втората глава е посветен на антонимията. Разбирането на антонимията е обосновано не като изолирано семитско отношение, а като доста широк клас семантични корелации, който е включен в категорията на семантичната опозиция. Няма ясни граници на този клас, той е представен като размазан набор от елементи. Като критерии а""боже:и
съставяне на антонимни контексти; 2) идентичността на техните сфери лексикална съвместимост(тези. същата формуларазпространение). Допълнителна релевантна характеристика на думите antosh може да се счита за тяхната kate-. гориална принадлежност, тъй като антоними могат да бъдат само лексикални единици, принадлежащи към един и същи клас думи.
Компонентният анализ на техните значения може да помогне при определянето на антонимността на две думи. В значенията на сравняваните думи се идентифицират общи компоненти, които определят принадлежността на антонимите към една и съща семантична област. Освен това антонимите се различават важни знаци, които лежат в основата на отношението на противопоставяне.
След това този раздел разглежда формалните и семантичните типове антоними. Разглеждането на словореда в антонимната двойка води до заключение, което потвърждава мнението на изследователи на други езици, които откриват в тях фундаментална семантична асиметрия на антонимите. Външно се проявява в различни видовеограничения върху съвместимостта, а семантично по-простият член на двойката тлее по-голяма употреба и по-голяма свобода на разпространение (вж. произведенията на Ю. Д. Апресян).
Като специфична особеност на китайския речник трябва да се отбележи широкото разпространение на антонимични процеси в словообразуването, при което се развива семантичният механизъм на комбиниране на антоними за изразяване на нова концепция.
Третият раздел на втората глава е посветен на хипонимията, която не е един от традиционните термини на семантиката Лайънс, този термин има предимства пред Теркина „включване“, което е многозначно, терминът „хипонимия“ е неутрален, неметафоричен. родово-видова връзкатип “храст-шипка”, а при “шипка-храст” (отношението е обратното) - видово родово, т.е. хипернимия.
В този раздел хиперхипонимните отношения се установяват въз основа на материала на една лексико-семантична група - „транспортни средства“. Използва се процедурата за вертикално-хоризонтален анализ. Сравнението на стойностите се извършва в две измерения: във вертикала, в която се сравняват стойности, разположени на различни йерархични нива, а по-високите се сравняват с по-ниските и включват последните; и в хоризонтално, с
който сравнява стойности от едно и също ниво. На последния етап от анализа се идентифицира набор от диагностични компоненти, въз основа на които се формулира определение. Да, за думата Зиксинче„велосипед“ е минимална дефиниция, достатъчна, за да се разграничи от всички останали единици на лексикалната система и ще има следната форма: „двуколесна или триколесна машина за сухопътно каране, задвижвана от крака“.
Четвъртият раздел на втората глава е посветен на изследването на семантичното поле като интегрална семантична подсистема чрез идентифициране на парадигматичните връзки между неговите членове. За анализ е избрано специфично семантично поле, образувано от компоненти на копулативни комплекси, изразяващи чувства. Съвместното появяване на компоненти в комплекс се разглежда като външен изразвътрешните им парадигмални (корелационни) връзки.
Диаграмата на вътрешната структура на семантичното поле на чувствата, получена въз основа на синтагматичното подреждане на компонентите по описаната в работата процедура, ясно показва, че релационните свойства на компонентите водят до обединяването им в парадигматични серии. Следователно синтагматичните и парадигматичните аспекти на копулативните комплекси са много тясно свързани.
Като част от конструираното семантично поле се откриват няколко семантични подполета, между които има връзка. Семантичните подполета могат да бъдат разделени на по-малки групи. Разкриват се йерархичната организация на семантичното поле и семантичните мултипликатори – нещо общо, което дава основа за обединяване на компонентите в семантични подполета.
Извършеният анализ, разкриващ вътрешната структура на семантичното поле, разкрива особеностите на съвместимостта на значенията, характерни за китайския език.
Петият раздел на втората глава разглежда полисемията въз основа на теорията и методите, възприети в работата структурна семантика. В този случай основните понятия са обичайно значение, семема, вътрешносемейни корелации, диагностични речеви сегменти (това разбиране е намерено в Б. Ю. Городецки). Обосновава се разбирането на семемата като съвкупност от всички обичайни значения, като това не е проста съвкупност, а систематично организирана съвкупност от семантични единици. Обичайните значения, включени в семата, са свързани с определени корелации. Използване на примера за семемен анализ її да, обединявайки 24 обичайни значения и имайки за основно
пълното значение на „бия”, „удрям”, „чукам”, „тупам”, както и редица други семеми, демонстрира се семантичната цялост на семемата, която се постига чрез корелации, свързващи отделни обичайни значения. Принципите на връзка между обичайните значения се повтарят в езика, те са продуктивни.
В дисертацията са разгледани примери за различни видове полисемия – радиална, верижна, радиално-верижна. При радиалната полисемия всички обичайни значения на семата са мотивирани от едно и също - централното. Що се отнася до верижната полисемия, тук всяко ново значение на една дума е мотивирано от друго значение, най-близко до него, но крайните значения може да нямат общи компоненти. Доста често в китайския речник има случаи на радиално-верижна полисемия.
При анализа на полисемията се има предвид, че онези видове връзки между обичайните значения на думите, които обикновено се установяват в лексикологията, най-често се определят от гледна точка на историческото развитие на семантиката. Следователно характерът на значението на думата до известна степен показва хода на нейното семантично развитие. Но семантичното развитие на една дума не винаги води до съвместно съществуване на нови и стари значения, които могат да изместят старите или да ги изместят на заден план.
Всички различни промени в значението на китайските думи могат да бъдат сведени до три основни вида, посочени от Vandries: стесняване, разширяване и изместване, което има разновидности: метафора, метонимия и др. . От само себе си се разбира, че както разширяването, така и ограничаването възникват в резултат на изместване на стойността. Така нареченото стесняване на значението е преход от по-общото към по-конкретното (според Павел това е специализация на значението поради стесняване на обема и обогатяване на съдържанието). Промяната в значението става чрез сходство и близост. Съседството стои и в основата на синекдохата, която е особен вид пренасяне на значение. Синекдохата често не се разграничава от метонимиите, тъй като те имат много общи неща; Съществен признак на синекдохата обаче е количественият признак на връзката между това, от което се пренася името, и това, върху което се пренася името. Единият член на такава връзка винаги е по-голям, по-широк, по-общ, другият е по-малък, по-тесен, по-специфичен, както в примера
1 Вандриос Е. Език. М., 1937. С.189-192.
2 Пол Г. Принципи на историята на езика. М., I960. C.I06-II0.
хуа"цвете", "засади цветя" - и на Xianghua"ароматно цвете" Но hu_a може да означава и цялото цъфтящо растение: Сиан Хуа"носи цветя" Джонг Хуа"да отглеждам, размножавам цветя." Името на частта от растението тук се пренася върху цялото растение, докато цветето е количествено по-малък член на връзката.
Логическите класификации на видовете връзки между значенията на една дума, които са дадени от Пол и Вандрис и които се следват от китайските учени, не са достатъчно строги и последователни. Те нямат ясни граници, има преплитания и пресичания. Процесът на трансфер на значение често е и процес на разширяване и свиване на значението. В същото време въпросът не е толкова прост и изисква идентифициране и систематизиране на конкретни видове и подтипове вътрешносемейни корелации.
Пъстрият раздел на втората глава демонстрира използването на метода за анализ на компонентите за идентифициране на модели на организация на семантичното поле. За анализ бяха избрани 57 глагола за целенасочено визуално възприятие, чиято интерпретация включва думата „гледай“. Семантичните компоненти бяха идентифицирани въз основа на речникови дефиниции в съвременните стандартни речници и подкрепени от езиковата интуиция на носителите на езика.
Освен това общ компонентотразявайки характеристиките на цял клас обекти, бяха записани диференциални компоненти, които показват, че процесът на визуално възприятие зависи от времето, протича в определена посока, ориентиран е към определен обект, свързан е с мисленето и има за цел да добие представа на някого/нещо или от поглед. В съответствие с това се идентифицират следните групи признаци, показващи: I) естеството на действието във времето - вж. дълго време/ кратко време; 2) естеството на действието в посока - погледнете „къде“: напред, назад, настрани, нагоре, надолу, във всички посоки, в далечината; 3) естеството на действието според вида на обекта на възприятие: одушевен (човек, животно); неодушевени (печатни издания, вестници, книги, пейзаж); 4) естеството на действието според вида на емоционалното отношение на субекта към обекта.
Като се вземат предвид отбелязаните семантични особености, бяха разгледани групи със значение: „поглед в определено време“, „поглед в определена посока“, „поглед към някого, нещо“.“ гневно, с уважение-
не, с уважение). По този начин се откроете наречни компоненти(къде, колко, как) и обект (за кого, за какво). Най-голямата група се установява със значението на “насочено зрително възприятие” - “да гледам накъде” - включва 23 единици. Наречните компоненти действат като диференциали: „наклонено“, „далече“, „надолу“, „нагоре“, „около себе си“, „назад“. Взето е предвид, че VСъдържателният план на редица глаголи на визуалното възприятие включва информация за вида на обекта, освен това те не се разкриват от плана на изразяване на тези единици. Те включват Далян"за гледане" (дрехи, външен видчовек), Юсун„следвай погледа“ (влак, кораб) и др.
В резултат на компонентния анализ се разкрива йерархичната структура на семантичното поле и се идентифицират групи и подгрупи в семантичното пространство. Групите и подгрупите съдържат диференциращи компоненти, т.е. служещи за контрастиране на членове и интегриращи компоненти, т.е. обединявайки ги в едно цяло. ~В същото време един и същ компонент по отношение на някои членове на групата може да действа като интегриращ компонент и по отношение на други диференциращи.
IN трета глава- “Лексикални комплекси и техния синтагматичен строеж” - синтагматичният строеж на лексикалните комплекси се разглежда както в изразно, така и в съдържателно отношение. Първо се описва планът на изразяване, т.е. формални модели, а след това" е дадено описание на плана на съдържанието.
Първият раздел на тази глава предоставя някои количествени параметри на китайския речник, които ни позволяват да дадем представа за разпространението на лексикалните комплекси и относителното тегло на различните структури на сричките. Изведени са някои статистически закономерности, които се оказват валидни за словообразувателната система на съвременния китайски език. Показано е, че лексикалните комплекси се намират във всички части на речта и се използват за изразяване на голямо разнообразие от информация, която е комплексно свързана с оригиналните значения, въз основа на които се формира. Обяснен факт широко разпространенаи големият дял на комплексите в китайския език.
Способността на първичните лексеми да добавят и образуват лексикални комплекси варира; може да се измери количествено чрез изучаване на съвместната поява на PL в добавките. В тази връзка, полезно за тази работа
Окончателното ръководство беше „Словообразувателният речник на общия речник“, който съдържа 3994 езиков елементи тяхното появяване е показано както в началната, така и в крайната позиция като част от сложни образувания, както и в „Обратен речник на съвременния китайски език“, съставен от Ян Шенчу^ Идентифицирани са елементите, активни в словообразуването, които включват wai „външен“, xiao „малък“, yang „реч“, shou_ „ръка“, зелева супа „дело“, ogo „науча“, синьо„сърце“, всеки от които участва в образуването на повече от сто лексикални комплекса.
Китайският състав се характеризира с наличието на голям брой сложни лексикални образувания, чието безусловно приписване на думи или фрази често създава затруднения. Всъщност неспособността да се прави разлика между сложни думи и фрази е проблем на граматиката, а не на лексикологията. За лексикологията е достатъчно понятието L (лексикален комплекс), което осигурява удобен изход от ситуацията. По отношение на типологията е необходимо да се разгледа такава тема като сложни думи, тъй като китайската лингвистика все още не е разработила едно определение за сложна дума. Няма и общоприета терминология за тези езикови единици. Заедно със срока Фуйн хора"трудна дума" преди"многосрична дума" също се среща като термин Фухетианци„съставна дума“, като те често обозначават еднотипни явления.
Първият раздел на третата глава разглежда основните характеристики на сложната дума. На първо място се изяснява обхватът на понятието сложна дума в китайския език, във връзка с което се поставя въпросът за разделимостта на сложните лексикални образувания като сложни думи и като словосъчетания признаци на интегрален дизайн към китайски материал.
Разликите между китайските многосрични думи и европейските ясно показват връзката между добавянето и морфологията. Феноменът на словообразуването, който е изключително характерен за китайския език и служи като основен източник за попълване на речника с нови думи, изразява морфологичните особености на китайския език като изолиращ тип език. Морфологичното значение на разделянето на срички, кон-
Changyong gouqi zidian (Словообразуващ речник на общия речник) / Редактирано от Fu Xingling и Chen Zganhuan, 1984. 2 Ян Шънчу. Xiandai hanyu nisvy tsimu (Обратен речник на съвременния китайски). Чънду, 1984 г.
падането на сричка с минималната значима единица на езика, наличието на голям брой едносрични думи води до разпространението на метод за образуване на нови думи, който може да се нарече чисто добавяне. В този случай компонентите не претърпяват никакви фонетични промени, отношенията между тях не са формално изразени. Добавянето на „свободен“, неоформен тип се извършва чрез просто съединяване на компонентите.
Строго погледнато, в китайския език при проектирането на двусрични и трисрични комплекси се използват суперсегментни фонетични средства, придобиващи статут на морфологични средства (например неутрализиране на тонове, елементи на динамичен стрес и др.). Интерес в това отношение представлява експерименталното фонетично изследване на М. К. Румянцев на предикативната, атрибутивната и обективната връзка между думите и морфемите, чиято цел е да се определят такива фонетични характеристики като продължителността на звука на самите елементи и тяхната съвкупност, съотношението на елементите към дължината и интензивността. Резултатите от анализа показаха разликата във фонетичните характеристики на сложните думи и фрази и фонетичната цялост на сложните думи.
Признаците за пълно оформяне на сложна дума се свеждат главно до следното: морфологичен дизайн като едно цяло, синтактична независимост и приписване на определен лексикален и граматичен клас, промяна в категориалната принадлежност на допълнението в сравнение с категориалната принадлежност на компонентите, фонетичен облик - специално ударение, липса на пауза между компонентите Те могат да бъдат допълнени чрез изследване на характера на лексикалната съвместимост на дадена формация Това означава нейната съвместимост с такива лексикални единици, които изключват възможността за разпознаване на даден комплекс образуване като комбинация.Например има набор от лексикални единици. лаоху“стар” + “тигър”, които могат да се комбинират с лексикалната единица xiao “малък”, “млад” и да образуват фраза сяо лаоху"млад" + "стар" + "тигър". Ясно е, че образованието лаохуима сложна дума, в която комбинацията от ко-шоненти дава полученото значение "тигър".
Освен това се извършва анализ на граматичните характеристики на добавките итяхната словообразувателна структура, последното се счита за един от формалните принципи за класифициране на китайска дума като част от речта. Потвърждава се съществуването на зависимостта m^-wait
граматични характеристики на сложна дума и нейната словообразувателна структура, показани в произведенията на В.М. В този случай структурата на словообразуване се разбира не просто като морфологично разделение на думата, а като граматична характеристика на компонентите; освен това включва и вида на връзката между тях.
В дисертацията се разглеждат модели за съществителни, глаголи и прилагателни. Основните формални модели на добавяне, групирани според граматическите характеристики на полученото цяло, са представени в компактен вид чрез диаграми. Моделът се характеризира от гледна точка на типичната граматична валентност на компонентите и полученото цяло. Установено е, че вербалният компонент има най-голям брой валентности – 13 (7 и 6); след това следва съдържателният компонент - II (6 и 5); най-малко активен е прилагателният компонент, който има 10 (4 и 6) валентности. Извършено е наблюдение върху граматичната валентност на елементите, които се срещат като първи и втори компонент на добавките. Резултатите от анализа са обобщени в "Таблица на възможните връзки на допълнителни компоненти на базата на пресичане на три вектора."
Разглеждането на моделите от гледна точка на граматичните характеристики на полученото цяло ни позволява да отбележим още една особеност на китайското съставяне. Това означава наличието на значителен брой полифункционални модели в тези случаи. еднозначно съответствие между структурния модел и граматичните характеристики на получената съставна дума.
Във втория раздел на третата глава при конструирането на структурно-семантични модели се извършва идентифицирането и съставянето на пълен набор от синтагматични отношения (семантични отношения). Те се разбират като реално съществуващи синтагматични отношения между единици от плана на езиковото съдържание. Семантичните отношения се дават на носителите на езика и се съхраняват готови в тяхната езикова памет. Ако в руския език почти няма семантични отношения от така наречения свободен, неоформен тип, то в китайския език, поради неговите типологични особености, те са необичайно развити. Изследователите отбелязват голямата роля на семантичните отношения в случай на граматическа липса на формализиране на поне един от съответните знаци. В китайски и двата компонента на добавянето са граматически ng.-o^.ormlennk.gp. Освен това в
комплекси, които включват сложни думи и подобни образувания са много чести. Това доведе до изключителното развитие на семантичните отношения в него.
Със семантичното добавяне знанието има смисъл! части все още не дава точна представа за значението на полученото цяло. Значението на комплекса не е проста сума от семантични единици. Извлича се с помощта на повече или по-малко сложни семантични отношения, присъщи на даден език. Например китайският комплекс нюче"волска каруца" се състои от компонентите nu "вол" и che "каруца". Може да означава „волска каруца (или платформа)“ или „вол и каруца“. Външно това е допълнение и за да разберете правилно цялата комбинация, трябва да знаете тази връзка, в този случай това е връзката „движеща сила“.
Да изучава всички възможни видовесемантични отношения и тяхната класификация, беше необходимо да се анализират събраните комплекси от гледна точка на наличието на семантични отношения в тях. Първоначалният материал за анализа беше набор от лексикални комплекси, избрани от стандартни речници на китайския език, от речници на нови думи и изрази, както и материали, получени по време на проучване на информанти. Значенията на компонентите и значението на комплекса бяха идентифицирани с техните руски преводи - Използва се понятието клас на еквивалентност, което се разбира като набор от комплекси, чиито елементи са свързани с една и съща връзка, т.е. имат същото свойство на сдвояване. Наличието на този вид връзка в двойки ни позволява да ги комбинираме в класове на еквивалентност. По този начин цялото това множество комплекси беше разделено на 52 класа. Комплексите от всеки клас се характеризират със същия принцип на структура на плана на съдържанието, един тип семантични отношения. Резултати от експериментите .лТекстът и речникът дават основание съставеният опис да се счита за изчерпателен за семантичния състав на китайския език. С други думи, значението на всеки лексикален комплекс може да бъде обяснено с помощта на всяко от 52 семантични отношения.
Методът за описание на семантичните отношения се определя от подхода към тях не само теоретично, но и от гледна точка на практическото използване при изграждането на обяснителни и приложни модели. В тази връзка се прави опит те да бъдат описани възможно най-оперативно, т.е. отношенията се разглеждат като специфични операции, които трябва да се извършат върху стойностите на компонентите, за да се получат
~ 27 -
значение на комплекса. Следователно отношенията трябваше да бъдат формулирани така, че да осигурят гръбнака на един смислен комплекс. За тази цел, в допълнение към обичайното обяснително описание, се използва метод на "стандартни фрази". Стандартният начин за писане на обяснителни фрази за семантичните отношения значително опростява и стандартизира описанието. Например значението на комплекса сиджи“шофьор” (су “да управлява” + зелева супа “автомобил”) се описва на базата на 39 отношения (характеристики на действащо лице по действие и предмет).
43g(Xj,Xg) = „човек, характеризиращ се с действието на Xp, насочено към Xg.“
За да получим пълно описание на значението на комплекса, образуван с помощта на тази връзка, ние заместваме стойностите на компонентите във формулировката на семантичната връзка вместо променливите Xj и Xg. Xj = "управление", Xg = "машина".
Оттук:
“Шофьор” = лице, което се характеризира с действието “шофьор”, насочено към обекта “кола”.
Семантичните отношения, изследвани в работата, принадлежат главно към морфо-семантичното ниво, тъй като се анализират сложни думи. Но в китайския език, както е известно, няма ясна граница между думите и фразите и следователно между семантичните отношения в морфо. -семантични и лексикални семантични комплекси. Следователно метаезикът, използван в работата за записване на морфо-семантични отношения, може да се използва и за записване на лексикално-семантични отношения, могат да се цитират примери от новата лексика, която се появи на страниците на вестници, но все още не е записано в речниците на вестник Beijing Wanbao (Вечерен Пекин) във фразата: Далиан Ченг-shi jianzhu da ige qiche yuan"Построен в град Dalniy" чиче юан„срещна комплекс чиче юан. Компонентите на комплекса не са формализирани и нищо извън обичайните им значения не е известно. Въз основа на съставения по-горе списък на семантичните отношения, както и като се вземат предвид контекстът и ситуацията, може да се приеме, че първият компонент на комплекса обозначава мястото, където се намира болницата, или средството, чрез което се извършва действие, характерно за болницата се извършва. Може да се предположи, че това е „болница на колела“. Всъщност се оказва "станция за преглед на автомобили" с електронно управление", т.е. "болница" за машини, а не за хора. Така комплексът чиче юанима две възможни
разбиране. В първия случай той корелира с редица комплекси, около
разработен чрез локативна връзка: zhangpeng юан"камери
ka" + "болница" - "болница за палатки", мабей юан
"конски гръб" + "болница" "болница на кон","туризъм
болница." Във втория случай той корелира с редица сложни
сови, образувани с помощта на връзката на целта:
zrtun юан"деца" + "болница" "детска болница"
funyu юан"жена" + "болница" - "болница за жени"
Фактът, че в семантичната структура на китайския език има и такива отношения, които не се срещат в лексикално-секантичните комплекси, заслужава специално внимание. Те представляват интерес от гледна точка на използване при подчертаване на сложни думи. Например отношения, дублиращи, абсорбиращи, извличащи параметър от противоположните му свойства, характеристики на действие върху типичен душевен обект.
В допълнение към принадлежността към едно от нивата, отношенията се характеризират количествено по отношение на продуктивността, честотата и променливостта. Предварителен статистически изследванияпоказват, че продуктивността като способност да служи като модел за производство на лексикални единици е по-характерна за отношенията на сумиране, проста съвкупност, събиране, множественост, обобщение, дублиране, добавяне, обяснение, укрепване, интензификация, материал, част от цяло, форма, цел. Най-малко продуктивни са отношенията на поглъщане и осредняване, отношенията "реквизит", "принадлежност", отношенията на скоростта и характеристиките на обекта по действие и обект.
Важна характеристика е и вариативността на връзката, която се определя от принадлежността на свързаните с нея компоненти към различни тематични класове и не зависи от продуктивността. В същото време тези две характеристики често съвпадат; висока производителност обикновено се среща в производствените отношения (например целеви отношения).
Що се отнася до производителността и честотата на отношенията, те, като независими количествени характеристики, може да не съвпадат. В същото време непродуктивните отношения могат да имат висока честота, като например връзката на осредняване.
Вземането под внимание на отношенията на производителност разкрива в китайския речник отношение на почти неограничена производителност. Те включват по-специално отношението „придружаващо действието“, което свързва
компоненти, свързани с широк спектър от денотации. Един от моментите
видовете тази връзка се осъществяват в морфо-семантичните компютри
Lex моделира v + peng ("звук") и v + sheng ("звук"). като
първият компонент може да бъде всеки денотат, чийто референт
Рого, по своята физическа природа, е способен да издава звук, първият
компонентът чук може също да бъде действие: Джишън"пиле" + "звук"
- "кикотене" Въшин"жаба" + "звук" »~ "квакане A
гушек"; юпазн"дъжд" + "звук" -
"шумът на дъжда" шохуашенг"goo
рит" + "звук" - "звуци на гласове". Особеността на тази връзка е
което се състои в неговата почти неограничена продуктивност, определя използването му за производство на думи в речта.
В допълнение към стандартните отношения, които съставляват мнозинството в семантиката
логическа композиция на китайския език, въвеждат се идиоматични отношения
ции. Те са уникални по природа. Такава връзка, например, около
разбира се комплексно zhqian"количка" + "преди" - "преди количката"
> "Азиатски живовляк". За случая се предлага
следващ запис: g (Xj.Xg) = „Растение като азиатски живовляк, което се характеризира с факта, че е в пространствена връзка Xg с обекта Xt.“ Номинацията тук "възникна на базата на стандартна семантична структура, но с едновременно разбиране в най-специфичните термини. В нашия случай първичната семантична структура имаше значението на "какво е отпред - това е отпред на количката. " По този начин в семантиката на този комплекс се формират следните: Ще има два специални слоя: I) слой със стандартна семантика и 2) слой с допълнително номинативно натоварване.
Освен това семантичните отношения се разглеждат от гледна точка на връзката им с корелативните свойства на компонентите, което се разбира като техните парадигматични системни свойства. Семантичните корелации и семантичните отношения са взаимосвързани и взаимодействат. Семантико-корелативните свойства на компонентите предопределят възможността за техните релационни връзки. С други думи, релационните връзки на компонентите не са случайни, те се определят от техните корелационни характеристики, а последните могат да бъдат представени под формата на обобщена формула за съвместимост. Сходството на корелационните характеристики на компонентите също може да определи
ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ НА ТЕХНИТЕ GELLPIONNNH ВРЪЗКИ (например, По време на COPULATION.ES:-" -2.1-7.0-
иши). 3 Това е едно от потвържденията на тезата за систематичност hlgЖ.::и.
Авторът на дисертацията разглежда и проблема за зависимостта: ,: .:.".:\ семантични отношения от реда на сл^дозаїшк ко/лононт б д^пе
изрази. Поставянето на този въпрос се дължи на факта, че
мантичните отношения са отношенията на единици в техния линеен ред
последователност, следователно те трябва да вземат предвид реда на следата
компоненти. Прави се изводът, че като правило редът
компонентите и връзката са взаимосвързани и повечето връзки са огре
ограничени от реда на компонентите. Другата част обаче
лациите са независими от реда на компонентите
(отношения на дублиране, добавки, пояснения, сравнения за не-
кои класове тезаурус). В същото време има и такива "
случаи, когато с промяна в реда на компонентите, друг
семантично отношение, което води до едни и същи компоненти
дават различни резултатни стойности. Да, за сравнение Ренвен
"човек" + "култура" - "цивилизация", но били„култ
ра" + "мъж"
В дисертацията се изяснява връзката между отношенията и контактното/дистанционното разположение на елементите. Като цяло в повечето случаи семантичните отношения свързват компонентите на добавките в техния контакт, пряко съпоставяне. Същевременно по отношение на глаголно-резултатните и глаголно-обективните добавки те показват независимост от контактната/дистантната позиция на компонентите. Те се запазват, по-специално, когато комплексът е разделен с определение към втория компонент, като определението може да бъде от широко разпространен характер.
Освен това във втория раздел на третата глава се обсъждат въпроси, свързани със семантично-релационните характеристики на семантичните елементи. За обект на анализ е избран елементът че "земно колело". превозно средствоИма висока словообразувателна активност. В дисертацията се разкриват основните отношения, характерни за че, с помощта на които може да се прогнозира синтетичното му поведение в други комплекси и да се дешифрира тяхното значение. Резултатите от анализа са отразени в “ Схема на релационни връзки (или валенции) на елемента che." Най-продуктивната връзка за che е връзката 28 - предназначение. Променливостта му е висока, свързва компонента che с наименованията на вещества, технологични процеси, транспортни товари (хора, стоки) и т.н. Първият компонент може да означава както одушевени, така и неживи предавания, за транспортирането на които се използват например такива транспортни обекти като „пътник“, „затворник“, „стока“, „вода“, „нефт“. ” се образуват съответно:
"пътнически автобус", "затворнически микробус", "вагон", "камион", "водовоз", "петролоз". Набор от характерни връзки може да бъде компилиран за други компоненти и по този начин да разкрие техните потенциални способности за образуване на комплекси.
IN четвърта главадисертация - "Речници на китайски език и съвременни проблеми на лексикографията", състояща се от седем раздела, описва системата на съвременната китайска лексикография и начините за адекватно отразяване на цялата речникова информация в речника. Основната особеност на тази част от работата е подходът към лексикографията като поле за прилагане на резултатите от лексикологичните изследвания. Въз основа на това беше отчетена и тясната връзка с предходното изложение на теоретичните проблеми на лексикологията.
Първо се дава описание на видовете китайски речници. Отбелязва се специалното място на древните китайски речници като първи опити за описание и класифициране на лексиката. Достатъчно е да се каже, че речниковата форма на лексиката в най-представителната си форма дойде при нас от 3-ти до 1-ви век. пр.н.е От днес много речници бяха създадени, за да служат на каузата за преподаване на език и неговото нормализиране, развитие правилно четене, писане, използване. Първата граматика е публикувана едва през 1898 г. Следователно общоприетото твърдение, че речниците са в началото на китайската лингвистика, е вярно.
Ролята на речниците в науката за езика се определя от характера на писането и характеристиките на граматичната структура. В езици, които използват йероглифно писане, писменият знак - йероглиф, като правило, пише морфема или проста дума. Списък с йероглифи е списък от морфеми или прости думи. Тъй като броят на йероглифите е ограничен, списъкът с първоначалните лексикални единици се счита за затворен (ако пренебрегнем наличието на сложни думи). Но. този списък може да бъде попълнен с нови йероглифи, изградени според определени правила. Тъй като йероглифът може да напише дума или морфема, в една дума разликата между тях се изтрива. Така единиците, които нямат самостоятелна употреба и се срещат само в сложни думи като компоненти, се включват в отделни заглавни статии (клъстери). Повечето речници са tsztsdian. тези. речници на йероглифи, има и речници на думи - цддян. но v. oshi вземат за основа една сричка, написана с йероглиф. Това разкрива спецификата на съставянето на китайски речници, които са били преди това
общи речници на първичните лексеми. Основната лексема като единица на лексикологичния анализ е от първостепенно значение за разбирането на структурата на китайския речник, както се вижда от китайската лексикографска традиция. Принципите на лексикографията се определят, от една страна, от материала, представен от лексикографията, а от друга, от посоката на лингвистичното мислене в областта на лексикографията. В дисертацията се разглеждат начините и методите за съставяне на речници, принципите за поставяне на материал в тях от гледна точка на националната идентичност. Така, ако в общата лингвистика, в зависимост от принципа на подреждане на материала, се разграничават два вида речници, то по отношение на китайския език се разграничават три вида. От своя страна подреждането на материала в речниците се определя от характера на лексикалната единица, която има план на изразяване и план на съдържание. Относителната автономност на тези два плана позволява да се разглеждат отделно. Групирането на лексикалните единици според близостта на изразния план се извършва във фонетични речници, изградени по азбучен принцип, а за китайския език - също и в речници, изградени по китайската йероглифна система (ключова или графична).
Групирането на лексикалния материал според близостта на съдържанието на речниковите единици се извършва в идеографски, тематични речници и в речници като тезаурус. Може да се вземе предвид китайски речник "Erya". най-старият речниктип тезаурус, който систематизира лексиката в 19 тематични класа. Характерно е, че най-ранните речници, появили се в зората на цивилизацията, са идеографски. Това се дължи, според В. В. Морковкин, на факта, че „за лексикографа по онова време беше просто трудно да намери друг критерий за класифициране на думите, освен отношенията, които съществуват в самата действителност“. Идеографското подреждане на материала в речника улеснява препратката към него, ако трябва да намерите точната дума по дадена тема, да намерите синоним или семантично подобна дума.
Традицията за съставяне на идеографски речници продължава и в наше време. От гледна точка на идеографската класификация на съвременната китайска лексика, интерес представлява речникът на китайския език, издаден в Япония под ръководството на проф. Курайши. Този фонетичен речник е придружен от семантичен индекс, който улеснява систематичното възприемане на материала, идеята за семантична класификация на лекс.
Морковкнн В.В. Географски речници. ".", 1971. С.Ик.
Сиките в него се извършват на фона на граматическата класификация. За европейския читател може да не изглежда напълно оправдано разделянето на семантичния индекс на групи по части на речта и повтарянето на действителните семантични заглавия в тях. Например в добре познатия тезаурус на английския език от П. Роджър частите на речта са посочени в семантични категории. Но ако подходим към него от гледна точка на спецификата на китайския език, тогава подходът на Кураиши изглежда доста приемлив: ако всички части на речта бяха дадени в едно семантична група, то поради формалната си близост те не биха били достатъчно диференцирани, особено за неопитен читател на речника.
Спорните въпроси за китайската лексикография и лексикология включват проблема със сложните думи и тяхното представяне в речника. Формулирането на този вид проблеми се определя от лексикографската практика. Чести са случаите на противоречиви характеристики на тази голяма група лексикални единици. Освен това това се среща и в речници със същия обем и предназначение, предназначени за определен кръг потребители, поради което причината за несъответствията в представянето на сложните думи от речниците не е само от извънезиково естество.
Очевидно е, че критериите за отразяване на сложни думи в речника са твърде противоречиви. По този начин въпросът за пълнотата на речниковото покритие на сложните образувания придобива важно фундаментално значение. Компилаторите на речници се различават, например, в оценката на такива единици като мубан"дървена дъска" Мутун"дървена кофа" мули "дървено рало". В стандартния речник на съвременния китайски език sni не са разделени на отделни речникови записи, а са дадени като примери в гнездовата статия jfc. mu_ с обичайното значение "направен от дърво". В китайско-руския речник ( Пекин, 1977) тези образувания са поставени в отделни речникови статии, като в същото време са дадени отново във вложени статии като пример. Както се вижда, съставителите на речниците се различават в оценката си за характера на тези лексикални образувания разбирането на лексикографа е погрешно, тогава формацията, представена от речниковия запис, няма да бъде дума.
Специфична особеност на китайския речник е големият брой сложни думи, някои от които са произведени единици. Те лесно се създават в речта по продуктивни модели и лесно се възприемат на ухо. В същото време не възприемайте
се явяват като моментни образувания или неологизми. Като речеви думи, те функционират в речта заедно с други образувания, които имат редовна, непроменлива възпроизводимост.
Този тип думи включва много видове ефективни глаголи, които образуват отворена серия. Факт е, че вторият компонент на такива формации, изразен с глагол или прилагателно, като правило има само ефективно значение.
Проблемът с представянето на семантичната информация в речниковите статии е изключително сложен и разнообразен. То е свързано с въпроси като системността на лексиката и връзката между лексикалните единици, разнообразието от описвани обекти и адекватното отразяване на езиковата реалност в речника. Тълкуването на едни лексеми се извършва с помощта на други. В същото време речникът чрез кръстосани препратки отразява парадигматичните семантични отношения между лексикалните единици. Загубата на дума от речника, например „по-нисък“, ще доведе до промени в семантичното значение на други думи. Системните връзки в лексиката и групирането на лексикалните единици се отразяват в тяхното речниково описание и в категоризацията на значенията на многозначната дума. „Правилото на шестте стъпки“, формулирано от Ю.Н. Караулов, е тествано с помощта на китайски материал. Всички думи в един език са преплетени от мрежа от връзки, както вътрешни, така и външни (между групи). Определяне на смислова връзка чрез присъствие идентични думив речниковите дефиниции на тълковния речник Ю.Н. Караулов посочва, че „веригата, свързваща произволно избраните думи в речника, не само съществува винаги, но никога не надвишава общо шест стъпки до общ елемент“.
„След като разгледахме речниковите дефиниции в описанието на две произволно избрани думи още във втората стъпка от yfc синьо"..ново" и на второто стъпало от тя "къща", т.е. общо в четвъртата стъпка общият елемент е /^ aen„лице“ се намира в думи, които на пръв поглед изглеждат семантично несвързани.
Въз основа на идеята за семемата като цялостна система от обичайни значения се отбелязват следните: различни случаирешавайки проблема с полисемията в речниците, са дадени някои препоръки в това отношение. Говорейки за полисемията, трябва специално да отбележим онези случаи, когато полисемията е следствие от превода, а не
* Караулов Ю.Н. Обща и руска идеография. М., 1976. С.77.
обективно присъщи на думата на този език. Дадени са примери за думи с широко недиференцирано значение, които в зависимост от контекста се превеждат на друг език с различни думи. Например думата ^fa, която се отнася до думи с широка семантика, има 25 значения в Големия китайско-руски речник и 15 в Речника на съвременния китайски език. В този случай изразните средства на руски език са повече диференциран от китайския. Но всички тези глаголи в преводите са до известна степен синоними един на друг и могат да бъдат сведени до едно общо обозначение за действие, насочено навън. Според автора прекомерната фрагментация на речник в раздели и подраздели може да усложни практическото използване на речника.
Следваща, четвърта глава обсъжда принципите на класификация и поставяне на значения в семема. Обикновено в китайската лексикографска практика преките значения се дават преди преносните, като всяко значение се отбелязва с отделен номер. Що се отнася до реда на подреждане на преките значения, неговите монети се основават или на етимологичния принцип, или на принципа на употреба.
Предмет на обсъждане китайски лингвистиВ момента, по-специално, енциклопедичната информация е отразена в речниците. Сравнението на енциклопедичните и филологическите речници позволява да се установи прекомерният енциклопедизъм на последния. В тази връзка някои от тях се наричат универсални. Друга трудност, пред която са изправени съставителите на преводни речници, е търсенето на преводен еквивалент. Ако е възможно, трябва да е възможно най-точен, въпреки че понякога може да не е единственият, като китайския yuyanxue, който има три руски синонима „лингвистика“, „лингвистика“, „лингвистика“, освен това техните компонентни представяния съвпадат.
В много случаи на речникови отношения китайските и руските лексеми не съответстват напълно и техните компонентни представяния съвпадат само частично. Например китайската дума dan няма съответна руска дума със следното некомпонентно представяне: (+ стая)(+ за хора)/(за товар)(+ на кораб)/(на самолет).
В руския език няма дума, която да изразява толкова широко понятие. Следователно в превод името му няма нито един руски еквивалент. В този случай достойнството може да се тълкува
36 - да се използва като хиперним на три руски думи: "трюм", "каюта", "каюта". Не винаги е възможно да се намери точно съвпадение на друг език. Понякога това е просто невъзможно, особено когато думата език за въвежданеобозначава местна реалност, концепция, която няма съответствие в целевия език. Разбира се, не говорим за абсолютната непреводимост на подобни реалити. В целевия език можете да намерите следното лексикални средства, които ви позволяват да предадете значението на нееквивалентна лексика по описателен начин, например: манту-специфична китайска реалност, хранителен продукт. Значението на тази дума включва четири семантични понятия: (+ направено от брашно) „(+ задушено) - (- пълнено) - (+ хранителен продукт). На руски език за обозначаване на тази реалност се използва дума, близка по значение: „пышка“, „пампушка“. IN английскиСледните фрази се използват като преводни еквиваленти:
STEAMED DUN, STEAMED Bread („КИТАЙСКО-АНГЛИЙСКИ РЕЧНИК“. Pv-
Кин, 1979). Но може би руският превод в „Големия китайско-руски речник“ е най-съвместим със значението на китайската дума еги: „хляб на пара“; "Кнедли". Това още веднъж демонстрира, че значенията на думите в различни езици могат да бъдат разкрити и сравнени с помощта на компонентното представяне като удобна конструкция за анализиране на значението на думата.
IN ЗаключениеВ дисертацията са обобщени общите резултати от изследването и са формулирани основните изводи.
РУСКАТА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ^ikstshgg по ИЗТОКОУЧЕНИЕ
“ „Като ръкопис
СЕМЕНА Алла Леоновна
ЛЕКСИКОЛОГИЯ НА СЪВРЕМЕННИЯ КИТАЙСКИ ЕЗИК.
Специалност 10.02.22
Езици на народите на чужди страни от Азия, Африка, аборигените на Америка и Австралия
дипломни работи за конкурс научна степенд-р phiaolohichssElh tuk
Москва - 1993г
Работата е извършена в Института по източни изследвания на Руската академия на науките.
Официален опонент: Заслужил учен, "
Доктор по филология, професор „В.И.ГОРЕДОВ,
Доктор на филологическите науки, професор М.К.РУМЯНЦЕВ,
Доктор по филология, професор V.N.TESH
Водеща организация - Военна стопанска академия,
финанси и право
Защитата ще се проведе * 1993 at_hours
на заседание на специализирания съвет D.003.01.03 по филологически науки към Института по ориенталистика на Руската академия на науките на адрес: 103777 Москва, ул. Рождественка, 12.
Дисертацията може да бъде намерена в библиотеката на Института по изтокознание на Руската академия на науките.
Научен секретар на Специализирания съвет,
Кандидат на филологическите науки и.С.КАМЕНЕВА
Институт по изтокознание РАН, 1993 г
ОБЩА ХАРАКТЕРИСТИКА НА РАБОТАТА
Уместност на темата. Дисертацията, представена под формата на монография, разглежда структурните принципи на организацията на лексикалната система на съвременния китайски език. Формулирането на този проблем като тема на изследване е оживено от състоянието на науката за китайския език, както и от състоянието на нещата в източната лингвистика: тук все повече се усеща необходимостта от намиране на нови начини и методи за адекватно описващи езика като цяло и неговата лексикална база.
В руската лингвистика има много малко произведения, които са специално посветени на източната лексикология, и все още нямаме пълно разбиране за характеристиките на лексикалните системи на източните езици като структурно организирани и функционално мобилни образувания. Липсва достатъчно адекватен метаезик за описание на лексикалната система, което създава значителни трудности при анализа на лексиката. А лингвистичната теория като цяло става все по-семантично ориентирана през последните години; Вниманието и усилията на учените са насочени към изследване и моделиране на отношенията между семантичните единици както в парадигматиката, така и в синтагматиката.
Проблемите на дисертационния труд изглеждат актуални и поради това, че в китайското езикознание се налага належащ въпросът за създаване на народен език с добре развита научна граматика и самостоятелна научна дисциплина, следваща спецификата на речниковия състав на езика. Такава дисциплина трябва да бъде систематичната лексикология със собствени концепции, термини и методи на изследване.
И накрая, темата на работата е в съзвучие с нарастващия общокултурен интерес към китайския език, към овладяването на съкровищницата от знания, залегнали в речника на този език.
Новостта на работата се определя от факта, че това е първият опит в руската лингвистика за научно монографично изследване на лексикално-семантичната система на китайския език. Доколкото ни е известно, няма такива изследвания сред чуждестранните монографични трудове по китайски език. Досега публикациите в областта на китайската лексикология са или откъслечни,
liyo се позовава на стандартизирани описания на речника, предназначени за студенти и представляващи университетски курсове по лексикология.
Формулирането на проблемни теми и търсенето на нови изследователски методи в китайската лексикология е очертаваща се тенденция на този етап от развитието на китаистиката. До известна степен тази работа има за цел да допринесе за това. Има научноизследователски характер и се отличава с нетрадиционен подход към изследвания обект. Прави се опит да се представи цялостно структурно описание на лексико-семантичната система на китайския език. Подходът, илюстриран с примера на отделни семантични полета, ни позволява да хвърлим нова светлина върху структурата на китайския речник, по-специално да покажем основните модели на организация както на семантичното поле, така и на значенията в рамките на една многозначна дума излага първоначалната концепция за основното ниво на лексикологичен анализ - първичната лексема ( PL) и разглежда различни видове PL съединения, характерни за китайския език.
Работата показва специалната роля на семантичните механизми в организирането и попълването на онази част от лексиката на китайския език, която по форма принадлежи към типа допълнение. Използвайки широк лексикален материал, такива общи лингвистични проблеми (особено актуални в езици като китайски) се разглеждат като връзката между синтагматиката и парадигматиката в семантиката, естеството на сложните лексикални комплекси.
Изграждането на структурно-семантични модели, извършени в работата, е необходимо при изучаването на семантиката, тъй като те дават представа за семантичната структура на речеви сегмент (лексикален комплекс), отразяват връзката на семантичната синтагматика с парадигматиката и като по този начин помагат да се разбере структурата на семантичната структура на езика като цяло.
Идентифицирането и систематизирането на структурни и семантични модели на добавяне са важни не само за определяне на спецификата на лексиката на китайския език, но представляват интерес и от типологична гледна точка. В езици, които са типологично близки, вероятно се прилагат същите модели. Човек може да се надява, че идентифицираните типове и подтипове семантични отношения между компонентите могат да бъдат използвани при описанието на други езици като вид семантични универсалии.
Теоретичната значимост на работата се проявява и в това, че тя дава определен принос за разбирането на системния характер на лекциите.
шики. Това се постига чрез последователно прилагане на два изследователски метода за неговото описание: методът на семантичните отношения (синтагматични и парадигматични) и свързаният метод на компонентен анализ. Цялото изложение се основава, доколкото е възможно, на унифицирани и нови принципи за описание на лексикалната система на китайския език.
Възприемането на структурен подход към изучаването на лексикалните единици от гледна точка на тяхната синтагматична структура и парадигматични отношения, както по отношение на съдържанието, така и по отношение на израза, дава положителни резултати и може да се използва в приложната лингвистика.
Извори и литература. За да развие поставените проблеми, дисертантът трябваше да се обърне към източници и литература, представящи различни отрасли на лексикологичното и лексикографското познание.
Монографичното изследване се основава на цял пласт местна литература по проблемите на езиковите единици, отношенията между единици на различни нива, методите на словообразуване и формите на китайската дума. Това са основоположниците на китаезнанието Н.Я.Бичурин, В.М.Поливанов, А.А.Драгунов, В.И. Кара-Петянц, Н. Н. Ошанин, Ю. В. Румянцев, Н. В. Солнцева, М. В. Фролова, А. А. Цыкина, В. Ф чичко , С. Б. Янкивер, С. Е. Яхонтова.
При решаването на проблеми от теоретико-методологичен характер авторът се опира на концепциите, изложени в трудовете на Л. В. Шмелев, Ю. Д. Апресян, Л. Д. Авторът на дисертацията използва и литература по лексикология и лексикография, публикувана в Китай през последните десетилетия. В същото време авторът се фокусира само върху най-значимите творби, които са оригинални по своя характер или в най-голяма степен отразяват позицията на определено движение, което се дължи на наличието на голям брой учебници, материали по курсове по лексикология в различни провинции и центрове за езиково преподаване и обучение в Китай. Нека назовем само най-значимите автори: Уанг Дечун, Уанг Ли, Уанг Си-чие, Уанг Цин, Уанг Дженкун, Гу Байлин, Шусин, Лу Шусян,
Ma Guofan, Xing Fui, Wu Keli, Wu Teping, Fu Huaiqing, Jia "Yande. Zhang" (yingyun, Zhang Zhiyi, 1, *ao Jinming, Zhao Yuanren, Sh Genyaan.
Tseshshe информация за словообразуването, историята на развитието на значенията на думите, семантично:.! отношения и фразеология са черпени от трудовете на ориенталските и общите лексикографи: В.М.Андронова, Т.Л.Зевашуй, Ю.Н.Киселева, Н.Г , В.В.Маковский, Л.Б.Рубинчик, В.Н.Шарбатова.
Опитът от създаването на лексикографски описания на думи по време на подготовката на „Големия китайско-руски речник“, в който кандидатът на дисертацията беше участник, беше важен за теоретичните заключения.
Значителна помощ при подготовката на книгата оказаха разговорите и консултациите с китайски специалисти по лексикология и лексикография по време на научни пътувания в КНР (през 1985-1986 г. и 1990-1991 г.).
В дисертацията почти за първи път в такъв широк мащаб се въвежда нов илюстративен материал в кръга на научното разглеждане, което е обичайно в днешната употреба на китайскоговорящите. език. Бяха взети под внимание всички речници на нови думи и значения и беше извършен селективен списък на текстовете на съвременни вестници, научна и художествена литература.
Практическо значение. Работата се опитва да намери оптимални средства за идентифициране и записване на различните свойства на лексикалните единици на китайския език за практически цели, по-специално в обучението.
Идентифицирането и систематизирането на семантичните отношения са важни за приложната семантика, включително за решаване на проблемите на лексикографията. Те осигуряват по-компактно изграждане на речника: не всички комплекси са включени в речника, а само част от тях, останалата част се извлича от. Връзката между лингвистичната теория и практиката се проявява именно в съвместното изследване на въпросите на лексикологията и същевременно на лексикографията. Дават се препоръки при решаването на такива спорни въпроси на китайската лексикография като дефинирането на речникова единица, тълкуването на значенията, изграждането на речника.
правилен член и включване на граматична и енциклопедична информация в него, представяне на безеквивалентна лексика, отразяване на системния характер на лексиката в речника и др.
Възприетият в работата структурен подход, илюстриран с примера на отделни семантични полета, може да послужи като основа за създаването на нов китайско-руски речник-тезаурус за китайската лексикография. Освен това получените резултати могат да бъдат приложени директно при създаването на справочни и учебни помагала по китайски език.
Работата може да се използва не само от специалисти по езици на изолираща система, но и от студенти и докторанти от ориенталски и неориенталистки университети, филолози при изучаване на дисциплините „Обща лингвистика“, „Въведение в лингвистиката“.
Целта на работата беше теоретично да обоснове необходимостта и възможността от системно-структурен подход към описанието на лексикалните явления в китайския език и последователно да приложи формулираните принципи към практическото конструктивно моделиране на китайската семантика върху широк лексикален материал.
Определете същността на системно-структурния подход към изучаването на китайския речник;
Оценете традициите на изучаване на лексика в Китай;
Развийте концепцията за основните единици на лексикалната система на китайския език;
Идентифицирайте някои тенденции в развитието на съвременния китайски речник;
Идентифициране на най-важните проблеми на лексико-семантичната парадигматика;
Проведете систематично описание на лексикалната синонимия в китайския език, като вземете предвид нейните формални и семантични типове;
Извършване на моделиране на антологичната система на китайски език по отношение на израза и съдържанието;
Изследвайте ролята на синонимията и антонимията в процесите на формиране на тялото на рибата;
Изследвайте връзката между хипонихия и хипероника;
Изградете модел на семантичното поле като интегрална семантична подсистема;
Опишете някои структурни характеристики на полисемичната система на китайския език;
Провеждане на проучване на възможностите за компонентен анализ за семантичното описание на китайския език;
Разработване на принципи за описание на лексикалните комплекси и тяхната синтагматична структура;
Изграждане на структурни и формални модели на лексикални комплекси (за съществителни, глаголи, прилагателни);
Конструирайте структурно-семантични модели на лексикални комплекси на китайския език въз основа на концепцията за семантична връзка;
Дайте последователно описание на речниците на китайски език и формулирайте съвременни проблеми на лексикографията.
Апробация на работата. Основните положения, оценки и изводи, представени за защита, са публикувани в монографията „Лексикология на съвременния китайски език“ - М.: Наука, 1932. - 20,31 с., както и в редица статии в сборниците на Институт по ориенталистика, Институт по руски език, Институт по лингвистика, Научен съвет по лексикология и лексикография на Руската академия на науките, Орловски държавен педагогически институт, Руски държавен педагогически университет на името на А. И. Херцен (Санкт Петербург) и други публикации.
Редица положения, представени за защита, бяха тествани в доклади и речи на кандидата за дисертация на различни всесъюзни, руски и международни конференции, включително Всесъюзните конференции по китайска лингвистика (Москва, 1984, 1988, 1990, 1992 г.), Всесъюзна конференция по лексикография (Вороново, 1985), Всесъюзна конференция "Теория на езика и речници" (Звенигород, 1987), Научни конференции "Общество и държава в Китай" (Москва, 1983,1984,1985), семинари " Езикови традиции в страните на Изтока" (Москва, 1988 г.), "Фразеологични речници и компютърна фразеография" (Орел, 1990 г.), Драгуновски четения (Фрунзе, 1987 г.), Методическа школа-семинар "Лексикографско разработване на фразеологични единици за речници на различни видове и за машинния фонд на руския език" (Звенигород, 1988), Дискусии по актуални проблеми на семантиката (Москва, 1971) D1U Тихоокеански научен конгрес (Хабаровск, 1979), Международни симпозиуми на социалистическите страни по теоретични проблеми на езиците на Азия и Африка (М., 1977; Прага, 1990), междунар
научно-методическа конференция "Херценовски четения" (Санкт Петербург, 1993 г.).
Много от проблемите, съдържащи се в дисертацията, са включени от автора в програмата и курса на лекции за студенти от Факултета по чужди езици на Читинския държавен педагогически институт (1985 г.), а също така са представени в доклади и лекции, изнесени в чуждестранни аудитории - в университети и изследователски центрове в Пекин, Шанхай, Нанкин, Сянтани и Ухан (през 1985, 1986, 1990 и 1991 г.).
Структурата на работата се определя от желанието на автора да представи последователно идеите си въз основа на единни и строги принципи на структурния анализ по отношение на лексиката на съвременния китайски език.
Монографията се състои от увод, четири глави, заключение, библиография от 275 заглавия и резюме на английски и китайски език.
ОСНОВНО СЪДЪРЖАНИЕ НА РАБОТАТА
Във въведението към монографията се обосновава актуалността на темата, изяснява се степента на нейната разработеност и се формулират целите и задачите на изследването.
Първата глава - „Системно-структурен подход към изучаването на лексиката на китайския език“ започва с един вид теоретично въведение, в което се формират принципите за описание на лексиката като система, тлееща като нейна основа от единици и отношения.
Подходът към лексиката като към системно организирано цяло е широко разпространен през последните десетилетия. Това направление е представено от трудовете на Л. Елислев, Д. Н. Шмелев, Ю. Д. Апресян, В. М. Солнцев, Н. Н. Коротков и др лексиката на езика от гледна точка на общата семантична типология е представена в трудовете на Б. Ю. Городецки, по-специално в неговата монография „По проблема за семантичната типология“ (1969). Представянето на въпроси на теоретичната семантика, предприето в дисертацията, до голяма степен използва и развива концептуалния апарат, предложен в тези трудове. Модификациите на горния подход са свързани с факта, че се анализира лексикалната система на китайския език,
притежаващ редица специфични характеристики.
Тези характеристики се определят от изолиращата структура на езика и се отнасят както до самите единици, така и до отношенията между единици от различни нива взети под внимание. Езиковите единици изразяват определено значение или участват в неговото изразяване и диференциация, изолират се или се изолират като определени обекти, възпроизвеждат се в готовата дума, образуват суперпарадигма или ниво и влизат в езиковата система през своето ниво и също в йерархична връзка с други нива на единици. Всяка сложна единица се разглежда като определена система, която има ново качество в сравнение с нейните съставни елементи. Една езикова система може да бъде описана най-общо чрез нейните основни езикови единици: фонеми, морфеми и думи. „Семантичната страна на езиковите единици, т.е. означените езикови знаци (звукови обвивки на думи и морфеми), от своя страна, се разглеждат като някои единици“1.
Във връзка с лексиката на езика можем да говорим за равнината на изразяване и равнината на съдържание на отделна лексема, отделна сложна дума, както и стабилна фраза. Важна част от предложената концепция е твърдението за относителната автономност на двата плана, което позволява тяхното разделно разглеждане. Всъщност от гледна точка на плана на изразяване са описани структурни и формални модели на лексикални комплекси, като се вземат предвид редица аспекти: количествена оценка, изразна отделимост, синтактични характеристики, мястото им в словообразуването и връзка с части на речта.
Най-голям интерес за нас представлява планът за съдържанието на лексикалните единици. Тя съставлява отделна методическа единица и се обособява като самостоятелен обект на изследване.
* Солнцев В.М. Езикът като системно-структурно образувание. М., 1978. С. 193.
Китайският език се характеризира с повишена роля на морфо-семантичното ниво, особено в процеса на изграждане на различни комплекси, които стават нови думи на езика или остават на нивото на речеви единици.
Наред с концепцията за семантичното ниво, други ggramers на плана на езиковото съдържание са параметър, свързан с качественото разнообразие на информацията, отразена от определена семантична единица, както и параметър, свързан със степента на обобщаване на информацията, съдържаща се в конкретен семантична единица.
В структурната организация на семантичните единици голяма роля се отдава на семантичните отношения. Тези отношения са два вида: синтагматични и парадигматични (отношения и корелации, съответно, в терминологията на Louis Hjelmslev).
За всяка семантична единица може да се посочи нейната синтагматична характеристика - семантико-релационна и парадигматична характеристика - семантико-корелативна. Семантико-релационната характеристика на семантична единица показва какви отношения са й присъщи в текста, а семантично-корелативната характеристика включва нейните връзки в системата (синонимни, антонимични, хипонимични и др.). Идентифицирането на различни смислови отношения като най-важен обект на семантично описание е фундаментална методологическа позиция и добре работещ методологичен похват.
За да се анализира значението на по-дробно ниво от обикновено, се използва методът на компонентен анализ. Като изходна се приема дефиницията на разглеждания метод като „последователност от процедури, които, когато се прилагат към някои първоначални речеви и/или езикови обекти, приписват на всеки такъв обект определен набор от набори от семантични характеристики, или, в други думи, компоненти. Следвайки T.S. Zevakhina, такова множество ще бъде наречено "компонентно представяне"*.
Подобни подходи в момента се разработват в Китай
* Зевахина Т.С. Компонентният анализ като метод за идентифициране на семантичната структура на думата: Автореферат на дисертацията. ...кандидат на филологическите науки. !,",., 197U. S.4.
лингвистика. В същото време някои автори изразяват съмнения относно ефективността на този метод при описване на речниковия състав на даден език, като смятат, че обхватът му на приложение е ограничен до няколко затворени системи, като термини за родство. Други се опитват да го използват, когато пишат малки групи от лексика, по-специално имена на лица по възраст, елементи на облекло и военна номенклатура. Уанг Дечун плодотворно анализира лексиката, използвайки метода на компонентния анализ. Той извършва сравнителен анализ на речникови групи в различни езици чрез тяхното компонентно представяне и заключава, че няма пълно лексикално съответствие в микрополетата. Например руската дума "снаха" корелира с три китайски думи: et>si "съпруга на сина", saosao "съпруга на по-големия брат", disi "съпруга на по-малкия брат". Cayley (1986) обръща внимание на необходимостта от отчитане на подобни случаи при съставяне на преводни речници. В началото на китайската семантика стои Джиа Янде, автор на книгата "Въведение в семантиката" (1986). Той спори за природата на семантичните компоненти с М. Бъруиш, който не счита семантичния компонент за част от лексиката, а му приписва статут на теоретична величина, въведена за описание на семантичните отношения между лексикалните единици. Според Джиа Янде семантичните компоненти са включени в речника на езика; те, както и значенията на думите, имат обективна основа и не могат да се считат само за компонент на менталната структура на думата.
Спорен изглежда въпросът какъв е семантичният компонент - категория език или категория методология. В тази работа семантичният компонент се разглежда като удобна конструкция за анализ на връзките между значенията в семантичното поле. Няма съмнение, че компонентният анализ на китайската лексика има своя специфика. Тя се основава на специалното положение на словообразувателната структура на китайската дума и често срещаното явление на прозрачна вътрешна форма. Тук се проявява сричковият характер на китайския език, едносричният характер на древните думи и методът на аглутинация за образуване на нови думи. Илюстративната поредица от думи момче, гикл, хан, жена, дадена в трудовете на западни лингвисти по компонентен анализ на китайски, се предава в следните сложни думи (дадени са значенията на компонентите на комплекса, стрелката показва резултата от семантична трансформация на тези значения - крайното значение на комплекса):
"■>)"■ "мъж" + "дете*-- "момче"
■¿s "жена" + "дете" -<- "девочка"
y-5 "човек" + "лице" - "мъж"
¿с а^ "жена" + "лице" -> - "жена".
Те съдържат две двойки езикови елементи, включително отличителни черти: мъж/жена (не мъж), лице (възрастен)/дете (непълнолетно). Техните словообразувателни връзки ще бъдат представени по следния начин:
^:Г>: с у; -gy, t)
В този случай деривационните компоненти на сложна дума съвпадат със семантичните, а морфемният състав съвпада с компонентното представяне. Такк:. По този начин се създава впечатлението, че словообразувателният анализ замества компонентния анализ. В действителност обаче това е просто щастлива случайност.
Друга особеност на китайския речник по отношение на неговия анализ според семантичните компоненти е, че несигурността на семантичната интерпретация се отстранява чрез анализ на графичната структура. Например „ключовете“ или детерминантите показват концепция или семантична област, към която принадлежи значението на дадена дума в даден контекст, като са вид семантични маркери. Има известно приближение до желания резултат и трябва да се съгласим, че това улеснява изучаването на семантичната структура на китайския език.
За идентифициране на компонентите на значението са използвани дефиниции от китайски стандартни речници със среден размер. В неясни случаи, за да се получат допълнителни диференциални компоненти, трябваше да се обърне към речници на синоними, които предоставят илюстрации на употреба. Тълкуванията трябва да се третират критично: не всичко, дадено в тях, може да се счита за подходящ компонент. Тук всъщност беше въведен принципът на експериментално тестване на компонентите.
При разглеждането на този въпрос авторът срещна известни трудности. Факт е, че анализът на стотици публикации, посветени на проблемите на думите и морфемите, сложните думи и фрази, синонтша, антонимия, полис, мин и омонимия и др.
Тези традиционни проблеми на лексикологията сами по себе си биха могли да станат обект на няколко специални изследвания. Поради това в дисертацията са използвани само най-значимите трудове.
Вторият раздел на първата глава разглежда специфичните особености и състоянието на развитие на съвременната лексикология в Китай. Първата работа върху синхронното описание на китайския речник беше монографията на Sun Changxu "Chinese Lexis", публикувана в Chang-chun през 1956 г., по-късно се появиха произведения на Zhang Shilu (1957) и Zhou Zumo (1959). Те са написани по традиционната схема и представляват първия етап в развитието на китайската лексикология. В тях описанието на лексиката се ограничава до класификация по различни критерии.
След дълго прекъсване, причинено от Културната революция, започва вторият етап в развитието на китайската лексикология. Представена е идеята за създаване на лексикология на нивото на съвременната наука. Много съвременни китайски автори анализират структурната организация на китайския речник и подхождат към семантичната система като основа на лексикалната система.
Третият раздел на първата глава разглежда проблема за определяне на основните лексикални единици, техните семантични и морфологични параметри. Като елементи на езика, китайските лексикални единици имат свои собствени характеристики, които ги отличават от други лексикални системи. За да разберем тези характеристики, трябва преди всичко да се обърнем към оригиналната единица на лексикологичния анализ.
Разборът на китайски текст обикновено започва с разделянето му на срички, които са обозначени писмено с отделни, обикновено йероглифи. Такъв знак - йероглиф - представлява минимална писмена единица, притежаваща фонетично и семантично единство. Това е първоначалната единица на лексикологичния анализ - „първичната лексема“ (IUI). Тъй като езиковата система има ясно дефиниран национален характер, това изглежда възможно и успешно за целите на описанието на китайския речник.
PD се характеризира с граматична сигурност: може да бъде номинален, словесен, прилагателен и др. В допълнение, това е сегментна единица, която има тонална характеристика. Такива единици са същността на езиковата реалност; Това се дължи на специален тип език
И ЕЗИК MSH2LONL.
IL съставляват първоначалния лексикален инвентар на езика. Словакия
на китайския език са предимно речници на PL. И това не може да бъде пренебрегнато. Тук можем да се позовем на Lü Shuxiang, който използва tershi yusu „езиков елемент*, за да обозначи тези единици. Според него понятието дума в науката за китайския език няма същото значение, както в науката за западните езици. , Ако категорията дума в европейската лингвистика заема централно място, то в науката за китайския език такова място заема юсу, което предшества разделянето му на думи. Разбира се, теоретичното разбиране на това не изглежда достатъчно. ясно е, че трябва да се изхожда от китайската действителност, от характеристиките на китайския език.
Проверка на китайските думи. rx на тълковните речници показва, че повечето PL ($93) са изразени с един йероглиф и една сричка. По правило многосричните лексикални единици са сложни и по своята морфологична структура, т.е. състоящ се от няколко подводници. Изключения са фонетични заеми (като sho "хумор", qiaokzli "шоколад") и етимологично неразложими прости думи (meigui "роза", chanchu "жаба").
Според степента на свобода на използването им в съвременния китайски език PL се делят на 4 класа. Освен това, в допълнение към PL от трети клас (индикатор за дефиниция и други обслужващи елементи), всеки PL, който има лексикално значение, може да се използва самостоятелно при определени условия.
Това важи и за подводници от втора класа, които могат да бъдат част от стабилни фрази, например подводница min „хора“ в комбинациите ai min yundong „движение за любовта на хората“, jun min tuanjie „единство на армията и хора”, jun ai min, min Yong Jun "Армията се грижи за населението, населението подкрепя армията."
По-голямата самостоятелност на PL изобщо не поставя под въпрос наличието на сложни лексеми в китайския език. Проверка в речниците показва, че почти всички първични лексеми имат възможност за добавяне и се използват като градивен материал за сложни лексеми.
Заедно с етил за изучаване на семантичните характеристики на ело--
Следователно е препоръчително да се въведе понятието лексикален комплекс (L) като семантична формация, която може да се реализира както на ниво думи, така и на ниво фрази, тъй като тяхната вътрешна структура се характеризира с общи закони. Лексикалният комплекс е изграден според определен тип връзка и представлява формация, която има функционално единство и се състои от тясно споени DLs, свързани с определени семантични отношения.
Интерес представляват съединения на PL от нов речник като qingnyaw shsheng, съкратено вместо qingnian jiaoshi suzsheng „млади учители и ученици“. Такива формации са лексикално неделими, семантично интегрални, те могат да бъдат класифицирани като специални видове стабилни фрази.
Съвсем наскоро sy yu life cai „кадри с четири“ (т.е. идеали, морал, култура, дисциплина) се появи във вестникарски публикации. Това също включва sy xin „четири нови“ и „пет индустрии“.
Наред с изброените видове PL съединения, важно място в системата на новата лексика заемат фразеологичните единици - лексикално неделими, имащи стабилна структура и семантична цялост. Китайските фразеологични единици се характеризират със структурно разнообразие и различен количествен състав. Специалният характер на съкратените имена, както и голям брой нови фразеологични единици, от своя страна, разкрива относителната независимост на PL.
След това се разглежда въпросът за някои тенденции в развитието на съвременния китайски речник, във връзка с което се подчертава появата на голям брой трисрични имена и се отбелязва по-нататъшното развитие на афиксацията в дълбините на състава на думите. Идеята за нови словообразувателни типове в рамките на атрибутивното добавяне се развива с активирането на редица постпозиционни словообразувателни елементи, като ke, "Ts man. От първоначалното значение на елемента man "сляп", „изгубен от зрението“ се е развил образният „невеж“, „неразбиращ нищо“. По аналогия с вече съществуващата дума wenman „неграмотен“ се създават нови думи: seman „неразбиране на цветовете“, „цветна слепота“, timan „ неразбиращ спорт", фаман "неразбиращ законите, правно неграмотен."
Тъй като номиналното словопроизводство се развива на базата и в рамките на атрибутивните видове добавяне и се извършва главно според
За едни и същи структурни модели изглежда препоръчително при определени задачи да не се отчита граматическото разнообразие на словообразувателния елемент.
Във втора глава, „Проблеми на лексико-семантичната парадигматика“, единен научен апарат за анализ се прилага за изследване на такива явления като синонимия, антонимия и хипонимия, както и за изследване на семантичните полета на лексиката (семантичното поле на емоциите , глаголи за зрително възприятие, съществителни, обозначаващи превозни средства). Друг нов момент е разглеждането на връзката на хипонимията или по-точно хипонимията.
Първият раздел на втората глава се занимава с приложението на теорията за парадигматичните отношения към анализа на синонимията, която може да се счита за най-широката семантична категория. Синонимията не е хомогенна връзка, а няколко вида корелации. От гледна точка на общата езикова семантика (вижте трудовете на Д. Лайонц, Д. Н. Шмелев, Ю. Д. Апресян) - това е клас парадигматични семантични отношения (семантични корелации), който има редица подкласове или разновидности .
Фактът, че два израза са синоними/несиноними, може да се установи с помощта на теорията на семантичните трансформации. Ю. Д. говори за точни синоними, ако тълкуванията на две думи съвпадат напълно, и за неточни, ако имат голяма част от общото. Видовете синонимни отношения, както ги разглежда Ю. Д. Апресян, зависят от характера на комбинираните различия между синонимите.
В дисертационния труд синонимите се определят въз основа на тълкуванията на думите в китайските стандартни речници. Авторът изхожда от широко разбиране на синонимията, с включването на квазисиноними, което е близко до гледната точка на китайските учени и до теоретичните позиции на руските лингвисти относно общата семантика. В работата задължителното изискване за идентичност на денотативното значение се приема като изходно. Предлага се класификация от гледна точка както на образния, така и на изразителния аспект на значението. Що се отнася до последното, в по-широк смисъл това са области на използване, т.е. в крайна сметка стилове (намален, разговорен, научен, архаичен, груб).
От широкото понятие за синонимия възниква проблемът за намиране на специфични типове синоними в дадена категория. ".!", но маркирайте поне няколко типа според следното: rsl-
Изглед, пресичане, подчинение, част-цяло. Тази класификация е от особен интерес, тъй като говорим за един и същ аспект на значението на синонимните думи - значимото.
Важно условие за синонимия, както показва компонентният анализ, може да бъде разликата в броя на семантичните компоненти. Това означава, че емоционално-оценъчната характеристика също е компонент на значението на думата. Точните синоними имат само общи семантични компоненти и нямат диференциращи компоненти. Квазисинонимите имат общи компоненти като основа на синонимните отношения, а диференциалните компоненти предават техните различия. Методът на компонентния анализ ни позволява да разкрием основните характеристики на такива явления като синонимия и антонимия и да установим критерии за тяхното определяне.
Проучване на използването на лексикални синоними показва, че взаимозаменяемостта в системата и взаимозаменяемостта в текста не винаги съвпадат. По-често има случаи на различна съвместимост и невъзможност за обмен в сходни контексти.
Синонимията, като семантична категория, има особености на нейното прилагане във всеки език. Както показва анализът на китайските синоними, извършен с помощта на специални речници на синоними, тези характеристики се отнасят предимно до формалните типове. Взети са предвид броят на сричките, както и наличието/отсъствието на общи/различни компоненти. В същото време, както отбелязва Гао Цинчи, например, „съществува известна връзка между сричковата структура и наличието на общи компоненти, от една страна, и семантичните характеристики, от друга, равнината на съдържанието и плоскостта на изразяване, въпреки относителната си автономност, се оказват взаимосвързани.
От гледна точка на количествено-сричковата структура първият тип синоними са представени само от едносрични думи, вторият тип - едносрични с многосрични думи, а третият тип - само многосрични думи.
Особен интерес представляват синонимите с припокриващи се компоненти, тъй като те отразяват спецификата на китайския език и са количествено преобладаващи. От гледна точка на семантичните отношения имаме работа с тип, характерен конкретно за китайския език. Анализът на материали от руски речници SI1YUSH2.ShCh1ShH не дава примери за определен тип. Очевидно е, че в този случай планът на изразяване значително засяга
Сравнението на интерпретациите на две или повече думи, класифицирани като синоними, разкри три случая: I) интерпретациите на значенията имат обща част; 2) интерпретациите на значенията напълно съвпадат; 3) една дума се използва за тълкуване на значението на друга или други, класифицирани като синоними. В съответствие с възприетото разделение на синонимите на точни и неточни или квазисиноними, в първия случай сравняваните единици принадлежат към квазисиноними, а във втория и третия случай - към точни синоними.
Проучване на използването на синоними в речта разкрива факти за тяхната пълна или частична взаимозаменяемост. Като цяло синонимите са склонни да се приписват на различни контексти, различаващи се по по-голяма или по-малка синтактична и семантична свобода. Тук се проявява езиковата тенденция за преодоляване на нефункционалните различия между единиците. Процесите на семантична диференциация, действащи в езика, водят до факта, че броят на точните синоними намалява и броят на неточните или квазисиноними се увеличава.
Друга особеност на китайските синоними е тяхното комбиниране в залог, което води до образуването на сложна дума, наред с групата думи със семантично идентични компоненти, има група сложни думи, чиито компоненти се различават по семантични характеристики. Интерпретациите на техните значения съдържат обща част, а различната част условно се счита за разкриваща диференциални семантични характеристики. Ако първата група е образувана за конкретизиране и изясняване на значенията на компонентите, то във втората група единият от компонентите не само изяснява, но и усилва значението на другия. Както показват доказателствата, китайският език много често прибягва до добавянето на синонимни елементи като начин за създаване на нови лексикални единици.
Вторият раздел на втората глава е посветен на антонимията. Разбирането на антонимията е обосновано не като изолирано семитско отношение, а като доста широк клас семантични корелации, който е включен в категорията на семантичната опозиция. Няма граници на този клас, той е представен под формата на разнообразен набор от елементи, като критерии за a""michnosgi: I) постоянно и съвместно използване на b
съставяне на антонимни контексти; 2) идентичността на сферите на тяхната лексикална съвместимост (т.е. същата формула за разпределение). Допълнителна релевантна характеристика на думите-антоними може да се счита за тяхната категория. гориална принадлежност, тъй като антоними могат да бъдат само лексикални единици, принадлежащи към един и същи клас думи.
Компонентният анализ на техните значения може да помогне при определянето на антонимността на две думи. В значенията на сравняваните думи се идентифицират общи компоненти, които определят принадлежността на антонимите към една и съща семантична област. В допълнение, антонимите се различават по важни характеристики, които са в основата на връзката на опозицията.
След това този раздел разглежда формалните и семантичните типове антоними. Разглеждането на реда на думите в антонимна двойка води до заключение, което потвърждава мнението на изследователи на други езици, които откриват в тях фундаментална семантична асиметрия на антонимите. Външно се проявява в различни видове ограничения на съвместимостта, а семантично по-простият член на двойката тлее по-голяма употреба и по-голяма свобода на разпространение (вижте произведенията на Ю. Д. Апресян).
Като специфична особеност на китайския речник трябва да се отбележи широкото разпространение на антонимични процеси в словообразуването, при което се развива семантичният механизъм на комбиниране на антоними за изразяване на нова концепция.
Третият раздел на втората глава е посветен на хипонимията, която не е един от традиционните термини на семантиката Дионза, този термин има предимства пред термина „включване“, който е полисемантичен. Терминът „хипонимия“ е неутрален, неметафоричен е родово-видова връзка от типа „храст-шипка“. на “шипка-храст” (връзката е обратна) - видово родова връзка, т.е.
В този раздел хиперхипонимните отношения се установяват въз основа на материала на една лексико-семантична група - „транспортни средства“. Използва се процедурата за вертикално-хоризонтален анализ. Сравнението на стойностите се извършва в две измерения: във вертикала, в която се сравняват стойности, разположени на различни йерархични нива, а по-високите се сравняват с по-ниските и включват последните; и в хоризонтално, с
който сравнява стойности от едно и също ниво. На последния етап от анализа се идентифицира набор от диагностични компоненти, въз основа на които се формулира определение. Така за думата Zixingche „велосипед“ минималната дефиниция, достатъчна да я разграничи от всички останали единици на лексикалната система, ще има следната форма: „двуколесна или триколесна машина за наземно каране, задвижвана от крака“.
Четвъртият раздел на втората глава е посветен на изследването на семантичното поле като интегрална семантична подсистема чрез идентифициране на парадигматичните връзки между неговите членове. За анализ е избрано специфично семантично поле, образувано от компоненти на копулативни комплекси, изразяващи чувства. Съвместното присъствие на компоненти в комплекс се разглежда като външен израз на техните вътрешни парадигматични (корелационни) връзки.
Диаграмата на вътрешната структура на семантичното поле на чувствата, получена въз основа на синтагматичното подреждане на компонентите по описаната в работата процедура, ясно показва, че релационните свойства на компонентите водят до обединяването им в парадигматични серии. Следователно синтагматичните и парадигматичните аспекти на копулативните комплекси са много тясно свързани.
Като част от конструираното семантично поле се откриват няколко семантични подполета, между които има връзка. Семантичните подполета могат да бъдат разделени на по-малки групи. Разкриват се йерархичната организация на семантичното поле и семантичните мултипликатори – нещо общо, което дава основа за обединяване на компонентите в семантични подполета.
Извършеният анализ, разкриващ вътрешната структура на семантичното поле, разкрива особеностите на съвместимостта на значенията, характерни за китайския език.
Петият раздел на втората глава разглежда полисемията въз основа на теорията и методите на структурната семантика, възприети в работата. В този случай основните понятия са обичайно значение, семема, вътрешносемейни корелации, диагностични речеви сегменти (това разбиране е намерено в Б. Ю. Городецки). Обосновава се разбирането на семемата като съвкупност от всички обичайни значения, като това не е проста съвкупност, а систематично организирана съвкупност от семантични единици. Обичайните значения, включени в семата, са свързани с определени корелации. Въз основа на анализа на семата Itt да, която обединява 24 обичайни значения и служи като осн.
Новото значение на „бия”, „удрям”, „чукам”, „тупам”, както и редица други семеми, демонстрира семантичната цялост на семемата, която се постига чрез корелации, свързващи отделни обичайни значения. Принципите на връзка между обичайните значения се повтарят в езика, те са продуктивни.
В дисертацията са разгледани примери за различни видове полисемия – радиална, верижна, радиално-верижна. При радиалната полисемия всички обичайни значения на семата са мотивирани от едно и също - централното. Що се отнася до верижната полисемия, тук всяко ново значение на една дума е мотивирано от друго значение, най-близко до него, но крайните значения може да нямат общи компоненти. Доста често в китайския речник има случаи на радиално-верижна полисемия.
При анализа на полисемията се има предвид, че онези видове връзки между обичайните значения на думите, които обикновено се установяват в лексикологията, най-често се определят от гледна точка на историческото развитие на семантиката. Следователно характерът на значението на думата до известна степен показва хода на нейното семантично развитие. Но семантичното развитие на една дума не винаги води до съвместно съществуване на нови и стари значения, които могат да изместят старите или да ги изместят на заден план.
Всички различни промени в значението на китайските думи могат да бъдат сведени до три основни вида, посочени от Vandries: стесняване, разширяване и изместване, което има разновидности: метафора, метонимия и др.*. От само себе си се разбира, че както разширяването, така и ограничаването възникват в резултат на изместване на стойността. Така нареченото стесняване на значението е преход от по-общо към по-специфично (според Павел това е специализация на значението поради стесняване на обема и обогатяване на съдържанието чрез сходство и съседство. Съседството стои и в основата на синекдохата, която е особен вид пренасяне на значение. Синекдохата често не се разграничава от метонимиите, тъй като те имат много общи неща; Съществен признак на синекдохата обаче е количественият признак на връзката между това, от което се пренася името, и това, върху което се пренася името. Единият член на такава връзка винаги е по-голям, по-широк, по-общ, другият е по-малък, по-тесен, по-специфичен, както в примера
1 Вакльриос Я. М., 1937. С.189-192.
2 Paul G, Принципи на историята на езика. М., 1960. С.106-110.
hua "цвете", "садете цветя" - и do xianghua "ароматно цвете". Но хуа може да означава и цялото цъфтящо растение: xian hua „да предлагам цветя“, zhong hua „да растат, да садят цветя“. Името на частта от растението тук преминава към цялото растение, като цветето е количествено по-малък член на връзката.
Логическите класификации на видовете връзки между значенията на една дума, които са дадени от Пол и Вандрис и следвани от китайски учени, не са достатъчно строги и последователни. Те нямат ясни граници, има преплитания и пресичания. Процесът на трансфер на значение често е и процес на разширяване и свиване на значението. В същото време въпросът не е толкова прост и изисква идентифициране и систематизиране на конкретни видове и подтипове вътрешносемейни корелации.
Шестият раздел на втората глава демонстрира приложението на метода на компонентен анализ за идентифициране на модели на организация на семантичното поле. За анализ бяха избрани 57 глагола за целенасочено визуално възприятие, чиято интерпретация включва думата „гледай“. Семантичните компоненти бяха идентифицирани въз основа на речникови дефиниции в съвременните стандартни речници и подкрепени от езиковата интуиция на носителите на езика.
В допълнение към общия компонент, отразяващ характеристиките на цял клас обекти, бяха записани диференциални компоненти, които показват, че процесът на визуално възприятие зависи от времето, протича в определена посока, фокусиран е върху определен обект, свързан е с мислене и е насочено към получаване на представа за някого / нещо с помощта на зрението. В съответствие с това се идентифицират следните групи признаци, показващи: I) естеството на действието във времето - гледайте дълго време / кратко време; 2) естеството на действието в посока - погледнете „къде“: напред, назад, настрани, нагоре, надолу, във всички посоки, в далечината; 3) естеството на действието според вида на обекта на възприятие: одушевен (човек, животно); неодушевени (печатни издания, вестници, книги, пейзаж); 4) естеството на действието според вида на емоционалното отношение на субекта към обекта.
Като се вземат предвид отбелязаните семантични особености, бяха разгледани групи със значение: „поглед в определено време“, „поглед в определена посока“, „поглед към някого, нещо“.“ гневно, с vale-
niem, с уважение). Така се разграничават обстоятелствени компоненти (къде, колко, как) и обектни компоненти (на кого, на какво). Най-голямата група се установява със значението на “насочено зрително възприятие” - “да гледам накъде” - включва 23 единици. Като диференциални действат следните компоненти: „наклонено“, „надалеч“, „надолу“, „нагоре“, „около себе си“, „назад“. Беше взето предвид, че планът на съдържанието на редица глаголи на визуалното възприятие включва информация за вида на обекта, освен това те не се разкриват от плана на изразяване на тези единици. Те включват dalyan „да измервам с поглед“ (дрехи, външен вид на човек), musun „да следвам с поглед“ (влак, кораб^ и др.
В резултат на компонентния анализ се разкрива йерархичната структура на семантичното поле и се идентифицират групи и подгрупи в семантичното пространство. Групите и подгрупите съдържат диференциращи компоненти, т.е. служещи за контрастиране на членове и интегриращи компоненти, т.е. обединявайки ги в едно цяло. ~В същото време един и същи компонент по отношение на някои членове на групата може да бъде интегриращ и диференциращ по отношение на други.
Третата глава - „Лексикални комплекси и тяхната синтагматична структура“ - разглежда синтагматичната структура на лексикалните комплекси както по отношение на изразяването, така и по отношение на съдържанието. Първо се описва планът на изразяване, т.е. формални модели, а след това" е дадено описание на плана на съдържанието.
Първият раздел на тази глава предоставя някои количествени параметри на китайския речник, които ни позволяват да дадем представа за разпространението на лексикалните комплекси и относителното тегло на различните структури на сричките. Изведени са някои статистически модели, които се оказват валидни за системата от заглавни думи на съвременния китайски език. Показано е, че лексикалните комплекси се намират във всички части на речта и се използват за изразяване на голямо разнообразие от информация, която е комплексно свързана с оригиналните значения, въз основа на които се формира. Обяснява се фактът на широкото разпространение и големия дял на комплексите в китайския език.
Способността на първичните лексеми да добавят и образуват лексикални комплекси варира; може да се измери количествено чрез изучаване на съвместната поява на PL в добавките. В тази връзка, полезно за тази работа
Изчерпателен наръчник беше „Словообразуващият речник на общата лексика“ - „“, който събра 3994 езикови елемента и показа тяхното появяване както в начални, така и в крайни позиции в сложни образувания, както и „Обратният речник на съвременния китайски език“, съставен от Ян Шенгчу ^. Идентифицирани са елементите, активни в словообразуването, които включват wai „външен“, xiao „малък“, yang „реч“, shshg£ „ръка“, зелева супа „дело“, ogo „уча“, sita „сърце“, всеки от който участва в образуването на повече от сто лексикални комплекса.
Китайският състав се характеризира с наличието на голям брой сложни лексикални образувания, чието безусловно приписване на думи или фрази често създава затруднения. Всъщност неспособността да се прави разлика между сложни думи и фрази е проблем на граматиката, а не на лексикологията. За лексикологията е достатъчно понятието L (лексикален комплекс), което осигурява удобен изход от ситуацията. По отношение на типологията беше необходимо да се разгледа такава тема като сложни думи, тъй като китайската лингвистика все още не е разработила единна дефиниция за сложна дума. Няма и общоприета терминология за тези езикови единици. ^1 Наред с термина Fuyin „сложна дума“, Doin „многосрична дума“ съществува и терминът Fuhen „сложна дума“ и те често обозначават еднотипни явления.
Първият раздел на третата глава разглежда основните характеристики на сложната дума. На първо място се изяснява обхватът на понятието сложна дума в китайския език, във връзка с което се поставя въпросът за разграничението на сложните лексикални образувания като сложни думи и като фрази признаци на интегрален дизайн към китайски материал.
Разликите между китайските многосрични думи и европейските ясно показват връзката между добавянето и морфологията. Феноменът на словообразуването, който е изключително характерен за китайския език и служи като основен източник за попълване на речника с нови думи, изразява морфологичните особености на китайския език като изолиращ тип език. Морфологично значение на разделянето на срички, сови* Changyong gouqi zidian (Словообразуващ речник на общия речник) / Под редакцията на Fu Xinglin и Chen Zhanghuan, Пекин, 1964 г. 2 Ян Шънчу. Xiandai Hanyu Nixu Qimu (Обратен речник на съвременния китайски). Чънду, 1984 г.
падането на сричка с минималната значима единица на езика, наличието на голям брой едносрични думи води до разпространението на метод за образуване на нови думи, който може да се нарече чисто добавяне. В този случай компонентите не претърпяват никакви фонетични промени, отношенията между тях не са формално изразени. Добавянето на „свободен“, неоформен тип се извършва чрез просто съединяване на компонентите.
Строго погледнато, в китайския език при проектирането на двусрични и трисрични комплекси се използват суперсегментни фонетични средства, придобиващи статут на морфологични средства (например неутрализиране на тонове, елементи на динамичен стрес и др.). Интерес в това отношение представлява експерименталното фонетично изследване на М. К. Румянцев на предикативната, атрибутивната и обективната връзка между думите и морфемите, чиято цел е да се определят такива фонетични характеристики като продължителността на звука на самите елементи и тяхната комбинация, съотношението на елементите към дължината и интензивността. Резултатите от анализа показаха разликата във фонетичните характеристики на сложните думи и фрази и фонетичната цялост на сложните думи.
Признаците за пълно оформяне на сложна дума се свеждат главно до следното: морфологичен дизайн като едно цяло, синтактична независимост и причисляване към конкретен лексико-граматичен клас, промяна в категориалната принадлежност на допълнението в сравнение с категориалната принадлежност на компонентите , фонетичен вид - специално ударение, липса на пауза между компонентите Те могат да бъдат допълнени от изследване на характера на лексикалната съвместимост на дадена формация. Това се отнася до нейната съвместимост с такива лексикални единици, които изключват възможността за разпознаване на тази сложна формация като комбинация от срички. Например, има набор от лексикални единици laohu „стар“ + „тигър“, които могат да влязат в комбинация с лексикалната единица xiao „малък“, „млад“ и да образуват фразата xiao laohu „млад“. ” + „стар” + „тигър”. Съвсем очевидно е, че образуването laohu е сложна дума, в която комбинацията от компоненти дава полученото значение „тигър”.
Тук анализираме граматичните характеристики на добавките и тяхната словообразувателна структура, като последната се счита за един от формалните признаци на приписването на китайска дума на част от речта. Потвърждава се съществуването на зависимостта m^-wait
граматични характеристики на сложна дума и нейната словообразувателна структура, показани в произведенията на В.М. В този случай структурата на словообразуване се разбира не просто като морфологично разделение на думата, а като граматична характеристика на компонентите; освен това включва и вида на връзката между тях.
В дисертацията се разглеждат модели за съществителни, глаголи и прилагателни. Основните формални модели на добавяне, групирани според граматическите характеристики на полученото цяло, са представени в компактен вид чрез диаграми. Моделът се характеризира от гледна точка на типичната граматична валентност на компонентите и полученото цяло. Установено е, че вербалният компонент има най-голям брой валентности – 13 (7 и 6); след това следва съдържателният компонент - II (6 и 5); най-малко активен е прилагателният компонент, който има 10 (4 и 6) валентности. Наблюдението беше извършено върху граматичната валентност на елементите, открити като първи и втори компонент на добавките. Резултатите от анализа са обобщени в "Таблица на възможните връзки на допълнителни компоненти на базата на пресичане на три вектора."
Разглеждането на моделите от гледна точка на граматичните характеристики на полученото цяло ни позволява да отбележим още една особеност на китайското съставяне. Това означава наличието на значителен брой полифункционални модели в тези случаи. еднозначно съответствие между структурния модел и граматичните характеристики на получената съставна дума.
Във втория раздел на третата глава при конструирането на структурно-семантични модели се извършва идентифицирането и съставянето на пълен набор от синтагматични отношения (семантични отношения). Те се разбират като реално съществуващи синтагматични отношения между единици от плана на езиковото съдържание. Семантичните отношения се дават на носителите на езика и се съхраняват готови в тяхната езикова памет. Ако в руския език почти няма семантични отношения от така наречения свободен, неоформен тип, то в китайския език, поради неговите типологични особености, те са необичайно развити. Изследователите отбелязват голямата роля на семантичните отношения в случай на липса на формализиране на поне един от съответните знаци. На китайски и двата компонента на събирането са графика.\;;."
комплекси, които включват сложни думи и подобни образувания са много чести. Това доведе до изключителното развитие на семантичните отношения в него.
При семантично добавяне познаването на значенията на частите все още не дава точна представа за значението на полученото цяло. Значението на портфейла не е проста сума от семантични единици. Извлича се с помощта на повече или по-малко сложни семантични отношения, присъщи на даден език. Например китайското сложно nuche „волска каруца“ се състои от компонентите nu „вол“ и che „каруца“. Може да означава „волска каруца (или платформа)“ или „вол и каруца“. Външно това е допълнение и за да разберете правилно цялата комбинация, трябва да знаете тази връзка, в този случай това е връзката „движеща сила“.
За да се проучат всички възможни видове семантични отношения и тяхната класификация, беше необходимо да се анализират събраните комплекси от гледна точка на наличието на семантични отношения в тях. Първоначалният материал за анализа беше набор от лексикални комплекси, избрани от стандартни речници на китайския език, от речници на нови думи и изрази, както и материали, получени по време на проучване на информанти. Значенията на компонентите и значението на комплекса бяха идентифицирани с техните руски преводи - Използва се понятието клас на еквивалентност, което се разбира като набор от комплекси, чиито елементи са свързани с една и съща връзка, т.е. имат същото свойство на сдвояване. Наличието на този вид връзка в двойки ни позволява да ги комбинираме в класове на еквивалентност. По този начин цялото това множество комплекси беше разделено на 52 класа. Комплексите от всеки клас се характеризират със същия принцип на структура на плана на съдържанието, един тип семантични отношения. Резултатите от проведените експерименти по отношение на текста и речника дават основание да се приеме, че съставеният опис е изчерпателен за семантичния състав на китайския език. С други думи, значението на всеки лексикален комплекс може да бъде обяснено с помощта на всяко от 52 семантични отношения.
Методът за описание на семантичните отношения се определя от подхода към тях не само теоретично, но и от гледна точка на практическото използване при изграждането на обяснителни и приложни модели. Във връзка с това се прави опит те да бъдат описани възможно най-оперативно, т.е. отношенията се разглеждат като специфични операции, които трябва да се извършат върху стойностите на компонентите, за да се получат
значение на комплекса. Следователно връзката трябваше да бъде формулирана така, че 01Ш да осигури гръбнака на значението на комплекса. За тази цел, в допълнение към обичайното обяснително описание, се използва метод на "стандартни фрази". Стандартният начин за писане на обяснителни фрази за семантичните отношения значително опростява и стандартизира описанието. Например, значението на комплекса siji „шофьор“ (su „да карам“ + ji „кола“) се описва на базата на 39 отношения (характеристики на актьора чрез действие и обект).
43g(Xj,Xg) = „човек, характеризиращ се с действието на Xp, насочено към Xg.“
За да получим пълно описание на значението на комплекса, образуван с помощта на тази връзка, ние заместваме стойностите на компонентите във формулировката на семантичната връзка вместо променливите Xj и Xg. Xj = "управление", Xg = "машина".
“Шофьор” = лице, което се характеризира с действието “шофьор”, насочено към обекта “кола”.
Семантичните отношения, изследвани в работата, принадлежат главно към морфо-семантичното ниво, тъй като се анализират сложни думи. В китайския език обаче, както е известно, няма ясна граница между думите и фразите и следователно между семантичните отношения в морфо-семантичните и лексикално-семантичните комплекси. Следователно използваният в произведението метаезик за записване на морфо-семантични отношения може да се използва и за записване на лексикално-семантични отношения. За да потвърдим това, можем да цитираме примери от нова лексика, която се появи на страниците на вестниците, но все още не е записана в речниците. Например във вестника Beijing wanbao („Вечерен Пекин“) във фразата: Dalian cheng-shi jianzhu la ige qiche yuan „В град Dalniy е построен „Qiche yuan““ се среща комплексът Qiche yuan компонентите на комплекса не са формализирани и нищо не е известно извън обичайните значения Въз основа на списъка на семантичните отношения, съставен по-горе, както и като се вземат предвид контекстът и ситуацията, може да се приеме, че първият компонент на комплекса обозначава мястото, където се намира болницата, или средството, чрез което се извършва действие, характерно за болницата, всъщност се оказва „станция за проверка на автомобили с електронно управление“, т.е. „болница“. ” за автомобили, а не за хора. Така комплексът Qiche Yuan има две възможности.
разбиране. В първия случай той корелира с редица комплекси, образувани чрез локативна връзка: zhangpeng yuan "палатка" + "болница" -- "болница-палатка", mabei yuan
"конски гръб" + "болница" - "конска болница" "къмпинг болница". Във втория случай той корелира с редица комплекси, образувани чрез връзката на предназначението:
zrtun yuan "деца" + "болница" - "детска болница",
funyu yuan "жена" + "болница" -- "женска риза"
Специално внимание заслужава фактът, че в семантичната структура на китайския език има и такива отношения, които не се срещат в лексико-семантичните комплекси. Те представляват интерес от гледна точка на използване при подчертаване на сложни думи. Например отношения на дублиране, усвояване, извличане на параметър от неговите противоположни свойства, характеристики на действие, основано на типичен душевен обект.
В допълнение към принадлежността към едно от нивата, отношенията се характеризират количествено по отношение на продуктивността, честотата и променливостта. Предварителните статистически изследвания показват, че продуктивността като способност да служи като модел за производство на лексикални единици е по-характерна за отношенията на сумиране, просто събиране, събиране, множественост, обобщение, дублиране, добавяне, пояснение, укрепване, интензификация, материал, част от цялото, форма, цел . Най-малко продуктивни са отношенията на поглъщане и осредняване, отношенията "реквизит", "принадлежност", отношенията на скоростта и характеристиките на обекта по действие и обект.
Важна характеристика е и вариативността на връзката, която се определя от принадлежността на свързаните с нея компоненти към различни тезаурусни класове и не зависи от производителността. В същото време тези две характеристики често съвпадат; висока производителност обикновено се среща в производствените отношения (например целеви отношения).
Що се отнася до производителността и честотата на отношенията, те, като независими количествени характеристики, може да не съвпадат. В същото време непродуктивните отношения могат да имат висока честота, като например връзката на осредняване.
Вземането под внимание на отношенията на продуктивност разкрива отношения на почти неограничена продуктивност в китайския речник. Те включват по-специално отношението „придружаващо действието“, което свързва
компоненти, свързани с широк спектър от денотации. Една от разновидностите на това отношение се среща в морфо-семантичните комплекси на модела V + ien („звук“) и V + schen („звук“). Първият компонент може да бъде всяко обозначение, чийто референт по своята физическа природа е в състояние да произведе звук, първият компонент може да бъде и действие: jisheng „пиле“ + „звук“ - „кудкудане“, washen „жаба“; + “звук” -” - “крякащи жаби”; YISHRN "дъжд" + "звук" - "звук на дъжд", шохуашен "да говоря" + "звук" --- "звук на гласове." Особеността на тази връзка е
което се състои в неговата почти неограничена продуктивност, определя използването му за производство на думи в речта.
В допълнение към стандартните отношения, които съставляват мнозинството в семантичната структура на китайския език, се разграничават идиоматични отношения. Те са с арогантен характер. Такова отношение например има комплексът zhjian “каруца” + “преди” – “пред каруцата”.
-* "Азиатски живовляк". За случая се предлага
следващ запис: g1 (Хр]^) = „Растение азиатски живовляк, което се характеризира с това, че е в пространствено отношение ^ с обекта X^“. Номинацията тук "възникна на базата на стандартна семантична структура, но с едновременно разбиране в най-конкретни термини. В нашия случай първичната семантична структура имаше значението на "каквото е отпред - това е отпред на количката. По този начин в семантиката на този комплекс се формират следните: Има два специални слоя: I) слой от стандартна семантика и 2) слой от допълнително номинативно натоварване.
Освен това семантичните отношения се разглеждат от гледна точка на тяхната корелация с корелативната принадлежност на компонентите, което се разбира като техните парадигматични системни свойства. Семантичните корелации и семантичните отношения са взаимосвързани и взаимодействат. Семантико-корелативните свойства на компонентите предопределят възможността за техните релационни връзки, а релационните връзки на компонентите не са случайни, те се определят от техните корелационни характеристики. От своя страна последният може да бъде представен под формата на обобщена формула за съвместимост. Общността на корелационните характеристики на компонентите?изграждане на тезата за систокностз тлг.гж.
Тук дисертантът разглежда и проблема за зааиси ■■.:.-:: . семантични отношения от реда на следващите xxiants в ^-an
изрази. Поставянето на този въпрос се дължи на факта, че семантичните отношения са отношения на единици в тяхната линейна последователност, следователно те трябва да отчитат реда на компонентите. Заключението е, че като правило редът на компонентите и връзката са взаимосвързани и повечето връзки са ограничени от реда на компонентите. Друга част от връзките обаче показват независимост от реда на компонентите (отношения на дублиране, добавяне, обяснение, асимилация за някои класове на тезауруса). В същото време има и случаи, когато с промяна в реда на компонентите възниква друго семантично отношение, в резултат на което едни и същи компоненти дават различни резултатни значения. Така, за сравнение, renwen „лице“ + „култура“. ” --- „цивилизация”, но wenren „култура” + „лице” --- „образован (културен) човек.”
В дисертацията се изяснява връзката между отношенията и контактното/дистанционното разположение на елементите. Като цяло в повечето случаи семантичните отношения свързват компонентите на добавките в техния контакт, пряко съпоставяне. Същевременно по отношение на глаголно-резултатните и глаголно-обективните добавки те показват независимост от контактната/дистантната позиция на компонентите. Те се запазват, по-специално, когато комплексът е разделен с определение към втория компонент, като определението може да бъде от широко разпространен характер.
Освен това във втория раздел на третата глава се обсъждат въпроси, свързани със семантично-релационните характеристики на семантичните елементи. За обект на анализ е избран елементът че „сухопътно колесно превозно средство“. Има висока словообразувателна активност. Авторът на дисертацията идентифицира основните връзки, характерни за che, с помощта на които може да се предвиди синтетичното му поведение в други комплекси и да се дешифрира тяхното значение. Резултатите от анализа са отразени в „Схема на релационни връзки (или валентности) на елемента che”. Най-продуктивната релация за Че е релация 28 - дестинация. Вариативността му е голяма, свързва компонента che с наименования на вещества, технологични процеси, транспортни товари (хора, стоки) и др. Първият компонент може да обозначава както одушевено, така и неодушевено предателство, за транспортирането на което се използва che. Например такива транспортни обекти като „пътник“, „затворник“, „стока“, „вода“, „масло“. Съответно се образуват комплекси:
"пътнически автобус", "затворнически микробус", "вагон", "камион", "водовоз", "петролоз". Набор от характерни връзки може да бъде компилиран за други компоненти и по този начин да разкрие техните потенциални способности да образуват комплекси.
Четвъртата глава на дисертацията „Речници на китайски език и съвременни проблеми на лексикографията“, състояща се от седем раздела, описва системата на съвременната китайска лексикография и методите за адекватно отразяване на всички видове речникова информация в речника. Основната характеристика на тази част от работата е подходът към лексикографията като област на прилагане на резултатите от лексикологичните изследвания. Въз основа на това беше отчетена и тясната връзка с предходното изложение на теоретичните проблеми на лексикологията.
Първо се дава описание на видовете китайски речници. Отбелязва се специалното място на древните китайски речници като първи опити за описание и класифициране на лексиката. Достатъчно е да се каже, че лексиката на лексиката в най-представителната си форма дойде при нас от 3-ти до 1-ви век. пр.н.е От 1 век. Много речници са създадени, за да обслужват целите на обучението по език и неговото нормализиране, развиване на правилно четене, писане и използване. Първата граматика е публикувана едва през 1898 г. Следователно общоприетото твърдение, че речниците са в началото на китайската лингвистика, е вярно.
Ролята на речниците в науката за езика се определя от характера на писането и характеристиките на граматичната структура. В езици, които използват йероглифно писане, писменият знак - йероглиф, като правило, пише морфема или проста дума. Списъкът с йероглифи е списък от морфеми или прости думи. Тъй като броят на йероглифите е краен, такъв е и списъкът на първоначалните лексикални единици; се счита за затворено (ако пренебрегнем наличието на сложни думи). Но. този списък може да бъде попълнен с нови йероглифи, изградени според определени правила. Тъй като йероглифът може да напише дума или морфема, разликата между тях в думите се изтрива. Така единиците, които нямат самостоятелна употреба и се срещат само в сложни думи като компоненти, се включват в отделни заглавни статии (клъстери). Повечето речници са jztsdian. тези. речници на йероглифи, има и речници на думи - hshchdyan, но те също вземат за основа една сричка, написана с йероглиф. Това разкрива спецификата на съставянето на китайски речници, които са били преди това
общи речници на първичните лексеми. Основната лексема като единица на лексикологичния анализ е от първостепенно значение за разбирането на структурата на китайския речник, както се вижда от китайската лексикографска традиция. Принципите на лексикографията се определят, от една страна, от материала, представен от лексикографията, а от друга, от посоката на лингвистичното мислене в областта на лексикографията. В дисертацията се разглеждат начините и методите за съставяне на речници, принципите за поставяне на учебния материал от гледна точка на националната идентичност. Така, ако в общата лингвистика, в зависимост от принципа на подреждане на материала, се разграничават два вида речници, то по отношение на китайския език се разграничават три вида. От своя страна подреждането на материала в речниците се определя от характера на лексикалната единица, която има план на изразяване и план на съдържание. Относителната автономност на тези два плана позволява да се разглеждат отделно. Групирането на лексикалните единици според близостта на изразния план се извършва във фонетични речници, изградени по азбучен принцип, а за китайския език - също и в речници, изградени по китайската йероглифна система (ключова или графична).
Групирането на лексикалния материал според близостта на съдържанието на речниковите единици се извършва в идеографски, тематични речници и в речници като тезаурус. Китайският речник "Erya" може да се счита за най-старият речник от тезаурусен тип, който систематизира лексиката в 19 тематични класа. Характерно е, че най-ранните речници, появили се в зората на цивилизацията, са идеографски. Това се дължи, според В. В. Морковкин, на факта, че „за лексикографа по онова време беше просто трудно да намери друг критерий за класифициране на думите, освен отношенията, които съществуват в самата действителност. Идеографското подреждане на материала в речника улеснява справянето с него, когато трябва да намерите точната дума по дадена тема, да намерите синоним или семантично подобна дума.
Традицията за съставяне на идеографски речници продължава и в наше време. От гледна точка на идеографската класификация на съвременната китайска лексика, интерес представлява речникът на китайския език, издаден в Япония под ръководството на проф. Курайши. Този фонетичен речник е придружен от семантичен указател, който улеснява систематичното възприемане на материала. 1"деа на семантичната класификация на лек-
* Морковкин В.В. Географски речници. 1971. P.II;.
Сиките в него се извършват на фона на граматическата класификация. За европейския читател може да не изглежда напълно оправдано разделянето на семантичния индекс на групи по части на речта и повтарянето на действителните семантични заглавия в тях. Например в добре познатия тезаурус на английския език от П. Роджър частите на речта са посочени в семантични категории. Ако обаче подходим от гледна точка на спецификата на китайския език, тогава подходът на Кураиши изглежда доста приемлив: ако всички части на речта бяха дадени в една семантична група, тогава поради тяхната формална близост те няма да бъдат достатъчно диференцирани, особено за неопитен читател на речник.
Спорните въпроси за китайската лексикография и лексикология включват проблема със сложните думи и тяхното представяне в речника. Формулирането на този вид проблеми се определя от лексикографската практика. Чести са случаите на противоречиви характеристики на тази голяма група лексикални единици. Освен това това се среща и в речници със същия обем и предназначение, предназначени за определен кръг потребители, поради което причината за несъответствията в представянето на сложните думи от речниците не е само от извънезиково естество.
Очевидно е, че критериите за отразяване на сложни думи в речника са твърде противоречиви. По този начин въпросът за пълнотата на речниковото покритие на сложните образувания придобива важно фундаментално значение. Съставителите на речници се различават, например, в оценката на такива формации като muban „дървена дъска“, mutun „дървена кофа“, muli „дървен плуг“. В стандартния речник на съвременния китайски език те не са разделени в отделни речникови записи, а са дадени като примери в гнездовия запис ^ mu за обичайното значение на „направен от дърво“. В китайско-руския речник (Пекин, 1977 г.) тези форми са поставени в отделни речникови статии, като в същото време са дадени отново във вложени статии като пример. Както се вижда, съставителите на речници се различават в оценката си за характера на тези лексикални образувания. Ако разбирането на лексикографа е погрешно, тогава образуването, представено от речниковия запис, няма да бъде дума.
Специфична особеност на китайския речник е големият брой сложни думи, някои от които се произвеждат „едца“. Те лесно се създават в речта по продуктивни модели, лесно се възприемат на ухо.
се явяват като моментни образувания или неологизми. Като речеви думи, те функционират в речта заедно с други образувания, които имат редовна, непроменлива възпроизводимост.
Този тип думи включва много видове ефективни глаголи, които образуват отворена серия. Факт е, че вторият компонент на такива формации, изразен с глагол или прилагателно, като правило има само ефективно значение.
Проблемът за представяне на семантичния израз в речниковите статии е изключително сложен и разнообразен. Свързва се с проблеми като последователността на лексиката и връзката между лексикалните единици, разнообразието на описваните обекти и адекватното отразяване на езиковата реалност в речника. Тълкуването на едни лексеми се извършва с помощта на други. В същото време речникът чрез кръстосани препратки отразява парадигматичните семантични отношения между лексикалните единици. Загубата на дума от речника, например „по-нисък“, ще доведе до промени в семантичното значение на други думи. Системните връзки в лексиката и групирането на лексикалните единици се отразяват в тяхното речниково описание и в категоризацията на значенията на многозначната дума. „Правилото на шестте стъпки“, формулирано от Ю.Н. Караулов, е тествано с помощта на китайски материал. Всички думи в един език са преплетени от мрежа от връзки, както вътрешни, така и външни (между групи). Определяйки семантична връзка чрез наличието на идентични думи в речниковите дефиниции на тълковния речник, Ю.Н. Караулов твърди, че „веригата, свързваща произволно избраните думи в речника, не само съществува винаги, но никога не надвишава шест. стъпки към общ елемент"*.
„След като разгледахме речниковите дефиниции в описанието на две произволно избрани думи още на втората стъпка от xin „..ovy“ и на втората стъпка от she „dom“, т.е. общо на четвъртата стъпка, общият елемент е D . aen „човек“, намиращ се в думи, които на пръв поглед изглеждат семантично несвързани.
Въз основа на идеята за семема като интегрална система от обичайни значения се отбелязват различни случаи на решаване на проблема с полисемията в речниците и се дават някои препоръки в това отношение. Говорейки за полисемията, трябва специално да отбележим онези случаи, когато полисемията е следствие от превода, а не
* Караулов Ю.Н. Обща и руска идеография. М., 1976. С.77.
обективно присъщи на дума от даден език. Дадени са примери за думи с широко недиференцирано значение, които в зависимост от контекста се превеждат на друг език с различни думи. Например, думата ^fa, която се отнася до думи с широка семантика, ig, има 25 значения в Големия китайско-руски речник и 15 в „Речника на съвременния китайски език“.В този случай изразните средства на руски са по-диференцирани, отколкото на китайски. Но всички тези глаголи в преводите са до известна степен синоними един на друг и могат да бъдат сведени до едно общо обозначение за действие, насочено навън. Според автора прекомерната фрагментация на речник в раздели и подраздели може да усложни практическото използване на речника.
Следваща, четвърта глава обсъжда принципите на класификация и поставяне на значения в семема. Обикновено в китайската лексикографска практика преките значения се дават преди преносните, като всяко значение се отбелязва с отделен номер. Що се отнася до реда на подреждане на преките значения, той може да се основава или на етимологичния принцип, или на принципа на употреба.
Понастоящем предмет на дискусия сред китайските лингвисти е отразяването на енциклопедичната информация в речниците. Сравнението на енциклопедичните и филологическите речници позволява да се установи прекомерният енциклопедизъм на последния. В тази връзка някои от тях се наричат универсални. Друга трудност, пред която са изправени съставителите на преводни речници, е търсенето на преводен еквивалент. Ако е възможно, той трябва да бъде възможно най-точен, въпреки че понякога може да не е единственият, като китайския yuyanxue, който има три руски синонима „лингвистика“, „лингвистика“, „лингвистика“, освен това техните компонентни представяния съвпадат .
В много случаи на речникови отношения китайските и руските лексеми не съответстват напълно и техните компонентни представяния съвпадат само частично. Например, китайската дума tsang няма съответна руска дума със същото представяне на компонента: (+ стая) (+ за хора)/(за товар) (+ на кораб)/(на самолет).
В руския език няма дума, която да изразява толкова широко понятие. Следователно в превод името му няма нито един руски еквивалент. В този случай с§н може да се тълкува
да се използва като хипероним за три руски думи: "трюм", "каюта", "каюта".
Не винаги е възможно да се намери точно съвпадение на друг език. Понякога това е просто невъзможно, особено когато дума във входния език обозначава местна реалност, концепция, за която няма съответствие в изходния език. Разбира се, не говорим за абсолютната непреводимост на подобни реалити. В целевия език можете да намерите лексикални средства, които ви позволяват да предадете значението на нееквивалентна лексика по описателен начин, например: mantou - специфична китайска реалност, хранителен продукт. Значението на тази дума включва четири семантични компонента: (+ направено от брашно) (+ на пара) (- пълнено) (+ хранителен продукт). На руски език за обозначаване на тази реалност се използва дума, близка по значение: „пышка“, „пампушка“. На английски следните фрази се използват като преводни еквиваленти:
ПАРЕНА КИФТА, ЗАДУШЕН ХЛЯБ („КИТАЙСКО-АНГЛИЙСКИ РЕЧНИК“. Pb-
Кин, 1979). Но може би руският превод в „Големия китайско-руски речник“ е най-съвместим със значението на китайската дума еги: „хляб на пара“; "Кнедли". Това още веднъж демонстрира, че значенията на думите в различни езици могат да бъдат разкрити и сравнени с помощта на компонентното представяне като удобна конструкция за анализиране на значението на думата.
В заключението на дисертационния труд се обобщават общите резултати от изследването и се формулират основните изводи.
както и в следните публикации:
1. Копулативен тип връзка в речника на китайския език // ¿1.: Наука, 1971. C.I40-I5I.
2. Лексикална и словообразувателна антонимия // Изследване на източните езици: М., 1973. С.192-201.
3. Вариация на китайски копулативни сложни думи // Сборник статии по източна лингвистика. М., 1973. C.I02-II4.
4. За синтагматичната семантика на копулативното добавяне в китайския език // Изследвания на китайския език - М.: Наука, 1973. С.63-78.
5. 0 семантика на копулативното добавяне в китайския език // Проблеми на семантиката: Наука, 1974. С.303-307.
6. Парадигматичен анализ на компонентите на копулативното добавяне
на китайски език // Източна лингвистика.- 1.1.: Наука, 1976. P.IC7-II2.
7. За “Китайската граматика” на Якинтос (Н. Я. Бичурпия) // Н. Я. Бичурин и неговият принос към руската ориенталистика (до 200-годишнината от рождението му): Материали на конференцията. Част 1.- 1.1.: Наука, 1977.
8. P.I.Kafarov като лексикограф // P.I.Kafarov и неговият принос към вътрешните ориенталистични изследвания (на 100-годишнината от смъртта му): Материали от конференцията. 4.1.- М.: Наука, 1979. С.186-192.
9. За незадължителността и излишъка в китайския език // Източна лингвистика. По желание - М.: Наука, 1982.
10. Семантични характеристики на семантичните повторения в съвременния китайски // Теоретични проблеми на източната лингвистика. Част шеста. - М.: Наука, 1982. С.162-169.
11. Някои характеристики на съвременния китайски речник // Четиринадесета научна конференция„Общество и държава в Китай“. Ч.З.- М.: Наука, 1983. С.236-240.
12. За една особеност на китайската лексикална система // Петнадесета научна конференция // Обществото и държавата в Китай. Ч.З.- М.: Наука, 1984. С.229-233.
13. За някои характеристики на лексикалната синонимия в китайския език. език // II конференция по китайско езикознание: М.: Наука, 1984. С.59-61.
14. За словообразуването в езици от изолиращ тип // XIU Тихоокеански научен конгрес. Комитет I, раздел 1U. М., 1979. С.275-276.
15. За нормативния речник на китайския език // Шестнадесета научна конференция "Общество и държава в Китай". Ч.З.-М.:
Наука, 1985. С.214-217.
16. Някои особености на семантиката на добавянето в изолирани езици. За типологията на семантичните отношения // Езикова типология, М., 1985. С.171-178.
17. Семантични характеристики на добавянето в китайския език // Езици Югоизточна Азияи Далечния Изток: Проблеми на сложните думи - М.: Наука, 1985. С. 100-110.
18. Формални характеристики на състава на думите в китайския език // Езици на Югоизточна Азия и Далечния Изток: Проблеми на сложните думи - М.: Наука, 1985. С.83-99.
19. Езикови изследвания в Китай // Въпроси на лингвистиката. 1988. th I. P. 132-145. (Преведено на китайски и публикувано
подправени в списание "Чужди езици в чужбина". Пекин, 19 8Î * I).
20. Фразеология в китайско-руски речници // Национален език на САЩ и неговото отражение в нормативния речник - М.: Хайка, 1988. С.96-98.
21. За съвременното състояние на китайската лексикография // Теория на езика и речници, - Кишинев: Shtiintsa, 1988. P.133-136.
22. Национална оригиналност на китайската лексикография // Езикови традиции в страните на Изтока - М.: Наука, 1988. С.II9-I2I.
23. Относно използването на компонентен анализ при описание на китайския речник // Актуални проблеми на китайската лингвистика: Mater! ly 1U Всесъюзна конференция. М.: Наука, 1988. С.186-190.
24. Значението на трудовете на В. П. Василиев по китайско езикознание
// Двадесет и втора научна конференция "Общество и държава в Китай". Ч.З.- М.: Наука, 1991. С.89-104.
25. Относно отражението на... екзикалната полисемия в речника // Сборник на Всесъюзната конференция по китайска лингвистика, - М.: Наука, 1990. С.136-140.
26. За металингвистичните средства за предаване на значението на фразеологичните единици // Фразеологични речници и компютърна фразеология. Орел, 1990. С.102-104.
27. Характеристики на лексиката на китайския език в Тайван // Актуални проблеми на китайската лингвистика: Сборник на V1 Всеруска конференция, - М.: Наука, 1992. С.51-54.
28. По въпроса за изучаването на комбинираните свойства на думите в руския език // Херценови четения. Проблеми на интензивното обучение по руски език като чужд: Просвета, 1993. С.73-75.
Всеки знак в китайския представлява отделна дума или сричка-морфема. Много думи се състоят от един йероглиф. Многосричните думи се образуват чрез добавяне.
Повечето думи са двусрични. Някои думи са съставени от три или повече йероглифа. Дори знаейки значението на всеки йероглиф в една дума, в много случаи е трудно или невъзможно да се отгатне значението на тази дума. Необходимо е да научите не само йероглифи, но и думите, които те образуват заедно с други йероглифи. Например йероглифът 土 tŭ означава „земя, почва“ и заедно с други йероглифи образува например думи като 土话 tŭhuà – диалект или 土棍 tŭgùn – хулиган.
За разлика от руския език, китайският език има голям брой думи за броене, които често се използват преди съществителни, когато се посочва техният брой. Използват се различни думи за броене с различни класове обекти. Например, за обекти с продълговата форма се използва думата 枝 zhi. А фразата „една дръжка“ на китайски ще звучи буквално „един предмет с продълговата форма – дръжка“ （一枝钢笔 yī zhī gāngbĭ）.
Също така лексиката на китайския език се характеризира с наличието на голям брой синоними, което отново създава допълнителни затруднения. Например думата „седмица“ се превежда на китайски като 星期 xīngqī, 礼拜 lĭbài или 周 zhōu; думата „термос“ има следните еквиваленти: 暖壶nuǎnhú – „топъл чайник“, 暖瓶nuǎnpíng – „топла бутилка“ и 热水瓶 rèshŭipíng – „шише с топла вода“ и др. [Semenas, 1007, 140].
Освен това затруднение създават синонимите на писмения и устния стил. В тази връзка особеност на съвременния китайски език е наличието на идентичен план на съдържание на лексикални единици с различен план на изразяване. Нека да разгледаме това, използвайки руския език като пример.
Да поговорим за цветя. На руски можем да кажем „много цветя“, „море от цветя“, „планини от цветя“ и т.н. - а на китайски има еквивалент за всяка фраза. Ако трябва да запишем фразата „много цветя“ на руски, тогава ще използваме същите думи (сега не говорим за стилистично оцветени думи, например за жаргон и т.н., говорим само относно нивото на съдържанието и нивото на изразяване думи). На руски както устната, така и писмената версия ще бъдат еднакви.
Но това е една фраза „много цветя“ на китайски устно и писанеще се предават по различни начини, а именно:
许多花 xŭ dūo huā，很多花 hěn dūo huā – писмен език (понякога използван в устната реч)
挺多花 tĭng dūo huā，好多花 hǎo dūo huā - устна реч (никога не се използва в писмена реч, с изключение на пряката реч в произведения на изкуството).