Авторско право на илюстрацияСветлана Холявчук\тассНадпис на изображението През лятото министърът публикува статия в „Российская газета“, в която заявява, че „идеите и митовете също са факти“.
Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) препоръча да се лиши руският министър на културата Владимир Медински от академичната му степен, след като проучи въпроса за неговата дисертация. Критиците на министъра го смятат за ненаучен и пропаганден.
Решението на експертния съвет да подкрепи заявлението за лишаване на Медински от степента му доктор на историческите науки бе съобщено за първи път от един от жалбоподателите, експерт от общността Dissernet Иван Бабицки. Той написавъв Фейсбук, че решението е взето с огромно мнозинство на гласовете, а на заседанието на съвета са присъствали и представители на Медински.
- Министър Медински запази научната си степен
Научният директор на Руското военноисторическо дружество (РВИО) Михаил Мягков потвърди решението на експертния съвет на ВАК. Мягков беше представител на Медински при разглеждането на въпроса за дисертацията на министъра, а Медински заема поста председател на Руското военноисторическо дружество.
„Това решение още нищо не означава, това е просто препоръка, която беше очаквана предвид състава на експертния съвет и отношението му към дисертацията на Мединский“, каза Мягков пред Интерфакс.
Агенцията, позовавайки се на свой източник, съобщава, че президиумът на Висшата атестационна комисия ще разгледа „въпроса Медински“ на 20 октомври. За руската служба на Би Би Си потвърдиха от ВАК, че решението за министъра на културата е взето и президиумът ще заседава на 20 октомври.
Заместник-председателят на Висшата атестационна комисия по история на експертния съвет Антон Горски каза пред руската служба на BBC, че „по правило“ президиумът се вслушва в решенията на експертните съвети. „Има шанс Медински да загуби докторската си степен на 20 октомври“, смята той.
Президиумът на Висшата атестационна комисия от своя страна ще предаде заключението си на министъра на образованието на Русия, който трябва да вземе окончателното решение.
- Висшата атестационна комисия оттегли молбата за отнемане на научната степен на Медински
Какви въпроси повдигна дисертацията?
Докторската дисертация на Медински, която предизвика критики от общността Dissernet и докторите на историческите науки Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски, се нарича „Проблеми на обективността при отразяването на руската история от втората половина на 15-17 век“. Министърът го защити през 2011 г. в Руския държавен социален университет.
Бабицки от Диссернет, Козляков и Йерусалимски подадоха молба за лишаване на Медински от академичната му степен през април 2016 г. Според тях дисертацията на министъра съдържа груби фактологически грешки, липсват доказани научни заключения, а писмените източници и литература по темата са слабо проучени.
Освен това, според критиците на Медински, министърът използва „особен методологически подход“, а заключенията в дисертацията „са близки по стил до пропаганден памфлет“.
Пътуване на една дисертация
Висшата атестационна комисия изпрати дисертацията за разглеждане в дисертационния съвет на Уралския федерален университет, но той отложи заседанието си по искане на Медински.
По-късно Висшата атестационна комисия реши, че съветът не е имал време да вземе решение по дисертацията в рамките на определеното време и прехвърли работата на Медински на дисертационния съвет на Московския държавен университет. Те обаче не прегледаха и дисертацията, като се позоваха на факта, че срещу нея няма претенции за плагиатство.
На 7 юли тази година дисертационният съвет на Белгородския държавен университет прегледа работата на Медински и не намери причина в нея да лиши министъра от академичната му степен. След това по реда на процедурата решението е внесено в експертния съвет на ВАК.
В навечерието на разглеждането на дисертацията на Медински в Белгород министърът публикува статия в „Российская газета“, в която заявява, че „идеите и митовете също са факти“, „историята винаги е обективна и опосредствана“ и че „няма надеждна информация“. минало.”
Министърът припомни "подвига на 28 панфиловци", който според документите на Държавния архив е измислица на съветската пропаганда. Медински многократно е критикувал онези, които не вярват в тази история, като веднъж ги е нарекъл „пълна измет“.
Сега, коментирайки решението на експертния съвет на Висшата атестационна комисия, Министерството на културата припомни, че дисертационният съвет на Московския държавен университет не е открил плагиатство в текста на дисертацията на Медински, а съветът на Белгородския университет „призна работата като напълно отговарящи на критериите на ВАК.”
Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) препоръча министърът на културата Владимир Медински да бъде лишен от академичната степен доктор на историческите науки. Това съобщи той на страницата си в Facebookедин от жалбоподателите за отнемане на степента на Медински, експертът от общността Dissernet Иван Бабицки.
„Експертният съвет на Висшата атестационна комисия по история с голямо мнозинство реши, противно на заключението на Белгородския съвет, да подкрепи нашето заявление за лишаване на Медински от академичната степен на доктор на историческите науки“, каза Бабицки.
Дисертация на Медински, озаглавена „Проблеми на обективността при отразяването на руската история от втората половина на 15-17 век“. е защитена през 2011 г. в дисертационния съвет на Руския държавен университет по социални науки, чийто ректор беше уволнен от бившия министър на образованието Дмитрий Ливанов поради плагиатство в собствената й дисертация.
Въпросът с дисертацията беше планиран да бъде решен до края на януари 2017 г. През февруари обаче деканът на Историческия факултет на Московския държавен университет Иван Тучков каза, че дисертационният съвет на университета е отказал да разгледа допълнително дисертацията, тъй като не е открил плагиатство в нея.
През юли 2017 г. дисертацията е представена на дисертационния съвет на Белгородския държавен университет.
След срещата обаче 19 представители на дисертационния съвет гласуваха за запазване на степента доктор на историческите науки на Медински. 3-ма се въздържаха, против няма.
„Теоретично президиумът има право да не се съгласи с експертния съвет, но на практика нямаше такъв случай. Имало е ситуации, когато президиумът е съгласен с нас, но експертният съвет не, но експертният съвет да е съгласен с нас, а президиумът не, това никога не се е случвало“, коментира ситуацията един от основателите на Dissernet. към Газета.Ru » Андрей Заякин.
„Решението на експертния съвет има съвещателен и съвещателен характер. Имаше прецеденти, когато експертният съвет вземаше едно решение, а Президиумът на ВАК - друго. В случая считам, че не е спазен принципът на професионализма - решението е тенденциозно и е взето от мнозинството, което е негативно настроено към дисертацията.
Решението на Московския държавен университет и положителното решение на Белгородския университет бяха пренебрегнати. Надявам се, че решението на Президиума на Висшата атестационна комисия ще бъде обективно и ще вземе предвид становищата на дисертационните съвети на двата университета“, каза Михаил Мягков, научен директор на Руското военноисторическо дружество, пред Gazeta.Ru. .
Експертният съвет на Висшата атестационна комисия (ВАК) по история с мнозинство гласува подкрепи изявлението на Диссернет за лишаване на министъра на културата Владимир Медински от научната степен доктор на историческите науки, въпреки че заключениеБелгородски съвет. Това съобщава на страницата в FacebookЕкспертът на Dissernet Иван Бабицки.
„Решението беше обявено в мое присъствие, а на срещата присъстваха и представители на Медински - Мягков, Аверянов и Черняховски“, каза Бабицки. Става въпрос за доктора на историческите науки Константин Аверянов, доктор на историческите науки, съветник на министъра, научен ръководител на Руското военноисторическо дружество Михаил Мягков и член на Академията на политическите науки Сергей Черняховски.
Решението трябва да бъде одобрено още от Президиума на ВАК и Министерството на образованието и науката. Заседание на Президиума на Висшата атестационна комисия по тази тема е насрочено за 20 октомври, съобщава Интерфакс, позовавайки се на свой източник. Прессекретарят на ръководителя на Висшата атестационна комисия Валерия Антонова съобщи за ТАСС същата дата за срещата.
Съоснователят на Dissernet Андрей Заякин каза, че „теоретично президиумът на ВАК може да не се съгласи с препоръката на експертния съвет на ВАК, но на практика това не се случи“.
„Президиумът на Висшата атестационна комисия може да не се съгласи с препоръката на експертния съвет на Висшата атестационна комисия само ако всички разумни и честни хора бъдат изгонени оттам, а останалите са сплашени, тоест можем да кажем, че Медински в крайна сметка ще бъде лишен от степента си“, добави той (цитиран от Новая газета).
Бабицки каза в коментар за "Медиазона", че "вземането на решение, което не отговаря на решението на експертния съвет, е нещо безпрецедентно". Един от съоснователите на Dissernet, Кирил Михайлов, отбеляза, че за Медински това „може да бъде организирано“, но „би било скандал“.
„В древни времена индусите имаха добър литературен епитет - „помнейки дълга на благородника“ (satam dharmam anusmaran). Днес не всичко е гнило при нас много силните биха искали да вярват в противното“, добави той експертът Dissernet.
Член на експертния съвет на Висшата атестационна комисия, доктор на историческите науки Игор Курукин, в коментар за Meduza отбеляза, че всички са съгласни, че работата на Медински е „непрофесионална“. „Но имаме правен въпрос, но формално Медински е защитил дисертацията си, преминал е необходимите процедури. От тази гледна точка претенциите могат да бъдат само от морален характер - опонентите не са експерти в тази област, но са доктори на науките, тоест отговарят на необходимите критерии."
Съгласно действащия ред за присъждане и отнемане на научни степени последователността на разглеждане е следната: първо се разглеждат от дисертационния съвет, след което делото се изпраща на експертния съвет на ВАК, където се дава заключението. от специалисти в съответната област на науката, след което окончателната присъда остава за президиума на ВАК. Решението на Висшата атестационна комисия вече се изпраща в Министерството на образованието и науката, където заповедта за присъждане или отнемане на научна степен се подписва от министъра или заместник-министъра.
Диссертационният съвет на БелГУ се отказа от по-нататъшно участие в историята с Медински
Дисертационният съвет на Белгородския държавен университет (BelSU), който през юли отказа да лиши Медински от степента му, не можа да даде рационално обяснение за решението на експертния съвет на HAC. "Професионалната общност се ръководи от професионални мотиви. Трудно ми е да коментирам днешното решение, тъй като не познавам знанията на експертния съвет на ВАК", каза Николай Болгов, председател на дисертационния съвет на БелГУ. каза RBC.
В същото време, според него, дисертационният съвет на университета вече няма да прави нищо по въпроса за академичната степен на Медински. „Но това вече не ни засяга и няма да направим нищо, тъй като ние си свършихме работата и ми е трудно да кажа защо това се случи днес“, завърши Болгов.
Защитникът и съветник на Медински Михаил Мягков: „Няма трагедия в това“
"Няма трагедия в това, това беше очаквано решение", каза пред агенция ТАСС Мягков, който присъства на заседанието на експертния съвет на Висшата атестационна комисия.
Според него експертният съвет се е ръководил от политически съображения. „Там (в съвета - бел. ТАСС), естествено, по свои собствени причини, свързани не с научни, а, както ми се струва, политически цели, те пренебрегнаха решението на Московския държавен университет в полза на напускането на степента на доктор на науките. Историческите науки, след това Белгородския университет, който „също реших да напусна степента си“, отбеляза той.
Мягков подчерта, че „експертният съвет на ВАК не взема решения, а дава препоръки“. „Сега всичко ще се реши в президиума на Висшата атестационна комисия, която ще се събере в близко бъдеще“, добави той.
Мягков пише, по-специално, в „Российская газета“ на 4 юли: „Хората, които днес отказват правото на В. Р. Медински и много други историци да представят събития, основани на националните интереси на страната, са много подобни на тези, които отказват на историците на Съветският период има право да има собствено мнение за историческия процес. Човек не може да забрани да гледа на своята история като на история на страна, която е родила не крадци и убийци, а забележителни строители и воини-победители, които винаги са се раждали от хаоса , работил и творил."
В началото на юли дисертационният съвет по история на Белгородския държавен университет на 7 юли разгледа противоречива докторска дисертацияминистър на културата и не откри формални нарушения при получаването му на научна степен, а също така потвърди научната стойност на този труд.
След публикуването на заключението на дисертационния съвет Медински му благодари „за честното и обективно разглеждане на дисертацията“.
През април 2016 г. историците Вячеслав Козляков и Константин Йерусалимски заедно с Бабицки подадоха молба за отнемане на докторска степен на Медински. Според тях докторската дисертация на министъра „Проблеми на обективността при отразяването на руската история от втората половина на XV-XVII век“ е ненаучна и „на места абсурдна“, а текстът на труда е „изпълнен с груби грешки.”
Освен това жалбоподателите отбелязват, че Медински е включил несъществуващи произведения в списъка с публикации и публикувани в списания, свързани с неговия научен съветник. Тогава Висшата атестационна комисия стартира процедурата по разглеждане на дисертационното дело.
Мединский защити докторската си дисертация през 2011 г. в Руския държавен социален университет (RGSU), но по-късно дисертационният съвет на RGSU беше разпуснат, така че въпросът за запазване на академичната степен беше прехвърлен към Уралския федерален университет. Впоследствие Висшата атестационна комисия възлага на дисертационния съвет на историческия факултет на Московския държавен университет да проучи дисертацията на министъра.