Трета световна война ще има, мнения на експерти. Може ли Третата световна война да започне скоро?

А на 6 март стана известно, че КНДР е извършила неизвестен тип. Три ракети паднаха изключително икономическа зонаЯпония. Ситуацията започна да се нажежава още повече и още на 17 март САЩ обявиха, че не изключват възможността за военни действия срещу Северна Корея, ако има провокирани. Според американския държавен секретар политиката на Вашингтон на „стратегическо търпение“.

И тогава на 13 април се появи съобщение, че Северна Корея има планове на САЩ да нанесе превантивен удар ядрени съоръжениядържави. А на 14 април ВВС на САЩ демонстрират, че нямат намерение да се шегуват и - на позицията на терористичната групировка ISIS в Афганистан, най-мощната неядрена бомба, с която САЩ разполагат - GBU-43B.

Но буквално на следващия ден в медиите се появи информация, че Съединените щати уж подкрепят политика на „натиск“ срещу КНДР.

Как ще завърши тази конфронтация и демонстрация на боен потенциал и най-важното, какви са шансовете мускулната сила да не доведе до избухването на Третата световна война? Попитах за това хора, които умеят да предвиждат събития няколко хода напред.

Антон Кучухидзе, международен политолог:

Имайки предвид факта, че живеем в ера на ядрени оръжия и ядрени суперсили, пряк ядрен конфликт просто е изключен. Няма да има такъв конфликт, какъвто беше през Първата и Втората световна война. Местните конфликти като Сирия ще продължат, местните проблеми като Северна Корея ще продължат и глобалната борба срещу тероризма ще продължи. Такива моменти, разбира се, ще има, но Третата световна война е изключена. Факт е, че дори САЩ и Руската федерация имат достатъчно арсенал, за да се унищожат взаимно. Тази война ще бъде просто безсмислена, тъй като всички ще бъдат унищожени. Ядреният фактор е използван само веднъж през ерата на Студената война като оръжие в Хирошима и Нагасаки. След това ядрен факторсе превърна в чисто политически аспект . Днес ядреният фактор вече е предмет на преговори, търговия, обект на демонстриране на влияние, демонстриране на нарастване собствена силаНа световно ниво. Не съм привърженик на вярването, че ще има Трета световна война.


Константин Бондаренко, кандидат исторически науки, член на Хуманитарния съвет при президента на Украйна, председател на управителния съвет на Института за украинска политика и Фондация за украинска политика:

Конфликтът между Русия и САЩ все още не е достигнал толкова дълбока фаза, че да се говори за Трета световна война.Конфликтът между САЩ и Китай едва започна. Днес Съединените щати просто демонстрират своите възможности, демонстрират, че днес могат да прилагат дейност в две посоки. Днес в Белия дом се появиха две концепции. Първият е, че е необходимо да се засилят позициите на САЩ в Близкия изток, да се изгони Русия, да се превърне отново в съюзник на Турция и, като се вземат предвид интересите на Израел, да се удари Иран. Що се отнася до втората концепция, според нея Китай трябва да бъде лишен от своите съюзници, преди всичко от КНДР. Сега ние не сме на прага на Третата световна война, сега сме на прага на тестване на ефективността на определени концепции.


Руслан Бортник, политически анализатор, директор на Украинския институт за политически анализ и управление:

Засега прогнозите за Третата световна война са откровено оскъдни.Ако е възможен такъв сценарий за развитие на събитията, то мисля, че е 10%, не повече. Мисля, че днес всички просто се опитват да се изплашат един друг, показвайки мускули и единствено за да постигнат взаимни отстъпки под натиска на страха.

Сега бих свързал съществуващите рискове единствено с евентуална неадекватна реакция на КНДР, която в тази ситуация може да използва оръжие. Но дори локалното използване на ядрени оръжия няма да означава ядрен риск.

Сега рискът от избухване на Трета световна война е не повече от 10%.В тази война няма да има победители и световните елити много добре разбират това. Ето защо рискът от избухване на война сега е незначителен. Това, което виждаме сега, са последиците от вътрешнополитическите проблеми на Тръмп и веднага щом той ги разреши, ще видим премахването на информационното военно-политическо обостряне.


Сергей Биков, политически експерт:

Аз съм доста скептичен относно възможността за Трета световна война, особено в краткосрочен план, и се надявам, че световните лидери ще имат достатъчно смелост, знания и способности да предотвратят този военен конфликт. Надявам се, че все пак ще бъде намерен консенсус и няма да се допусне военен конфликт в ядрената сфера, тъй като той представлява открита заплаха за съществуването на целия живот на планетата Земя, а нито една държава не е заинтересована от това.


Владимир Фесенко, политолог, ръководител на Центъра за приложни политически изследвания "Пента":

Няма да има Трета световна война.Сега има „Трета световна война“ на войнствена реторика от страна на Тръмп и ръководството на Северна Корея. Онзи войната е в ход, както се казва, от пълна програма, но това не означава, че ще започне истинска война. Рисковете от конфликт и дълбока международна криза, свързани със Северна Корея, със сигурност съществуват, но няма да е световна война.

Това, което сега виждаме от Тръмп, е политика на помитащи политически жестове. Тръмп показва своята твърдост, своята войнственост. Той няма с какво да се похвали в страната, затова се опитва да компенсира недостатъците на дейността си и да демонстрира поне някои външни резултати. Той трябва да покаже, че е твърд човек, че е твърд президент, не мек като Обама, когото постоянно критикуваше за това, а силен американски лидер.

В случай на ракетна атака в Сирия, да, това е възможно, още повече, че това е целенасочена атака и очевидно Москва се е съгласила да не повтаря подобни прецеденти в бъдеще. Ще видим дали ще проработи или не, но мисля, че беше целенасочена атака, демонстративен жест.

Същият жест е супербомбата, използвана в Афганистан. Какъв е смисълът от тази супербомба? Каква е ефективността? Там действат местни мобилни групировки на ислямските фундаменталисти, те трябва да се бият не със супербомби, а с целенасочени удари. Може би с ракети или подобни мобилни действия срещу тях. Супер бомбите са добри за удряне на големи клъстери военна силаили военна техника. Но там ситуацията е съвсем различна. Следователно това, което виждаме, е жест и нищо повече, като ракетна атака срещу сирийска военновъздушна база, от която полетите започнаха още на следващия ден. Със Северна Корея всичко е по-сложно.

Ако изведнъж има единичен ракетен удар по някакъв обект в Северна Корея, тогава с много голяма вероятност ще има ответен удар, най-вероятно по Южна Корея, може би дори по Япония. Може би Щатите също ще бъдат ударени, но не съм сигурен, че ще успеят да стигнат от Северна Корея до Щатите с оборудването си, което постоянно дефектира. Но по един или друг начин това ще бъде локален конфликт, с драматични последици, може би дори с голяма сумажертви и Тръмп ще бъде обвинен за тези жертви. Струва ми се, че американците разбират това, така че това, което правят сега, са жестове, които все още са ограничени. Беше изпратен самолетоносач, бяха направени много войнствени изказвания, много заплахи. Формално това са заплахи срещу Северна Корея, но смятам, че основният им адресат е Китай. По този начин американците искат да повлияят на Китай, така че той да увеличи натиска върху Северна Корея, върху сегашното севернокорейско ръководство, така че те да отслабят военната си активност, да смекчат пламът си и поне временно формално да премахнат външнополитическия проблем за Тръмп. Именно това е смисълът на всички тези войнствени изказвания. Ако искат да стачкуват, не правят войнствени изявления преди да стачкуват. Те просто удрят, както беше в случая със Сирия. Имаше възмущение, но никой не обяви стачки;

Друг важен момент защо няма да има война: нито Китай, нито Русия ще воюват на страната на Северна Корея. Ако, не дай си Боже, се случи нещо трагично, ще засегне няколко страни съседки, включително самата Северна Корея, тъй като всеки опит за агресия от страна на Северна Корея срещу Южна Корея или Япония, разбира се, ще доведе до още по-мащабни атаки срещу самата Северна Корея. Но мисля, че засега всички страни ще избегнат това и ако нещо се случи, то ще бъде само ако Северна Корея направи нещо първо.

Според мен това, което се случва сега, е изгодно на американците и, колкото и да е парадоксално, на Русия. Сега всички напрегнато следят събитията около Северна Корея и почти всички са забравили за Сирия. Разгръщането на емоции и страсти около Северна Корея по същество отвлича вниманието от случилото се в Сирия. И ви позволява да се успокоите обществено мнениекакто в САЩ, така и в международен план по отношение на ситуацията в Сирия. Вниманието се насочи към Северна Корея, така че се получи ситуация, която е от полза както за американците, така и за Русия. Това премахва проблема, прехвърля го към друг обект и ви позволява постепенно да намалите напрежението и да се върнете към определено статукво вътре и около Сирия.

Не очаквам нищо апокалиптично. За съжаление съществуват рискове от криза и дори военен конфликт. Отново, в случая с Тръмп не можем да гарантираме нищо, той е много непостоянен, емоционален и склонен към изблици, което създава потенциална опасност. Това обаче все още е политика на жестове. Мисля, че американците ще използват разнообразен арсенал срещу Северна Корея, но все пак използването на военна сила е крайна мярка, много опасна по своите последствия. Ако направят това, то ще бъде само в отговор на пряка военна агресия от Северна Корея. Иначе това, което виждаме сега, е прилив на напрежение и до голяма степен изкуствен. И след известно време тази ситуация ще се смекчи донякъде. Или реториката ще отслабне, или и двете страни, след като покажат мускули и остри изявления, ще се върнат на масата за преговори и ситуацията вече няма да е толкова опасна. Във всеки случай не говорим за никаква Трета световна война.

Това, което виждаме сега, е банална мускулна маса. Всички демонстрират силата си и шумно заявяват готовността си за удар. Единственият проблем е, че ако стачката наистина се случи, няма да има победители.

P.S.На 17 април постоянният представител на Северна Корея в ООН Ким Ин Рионг заяви, че Съединените щати са създали опасна ситуация в региона, представляваща сериозна заплаха за мира на Корейския полуостров. Според него „ядрена война може да започне всеки момент“.

П. П. С. На 18 април стана известно, че японското правителство проучва възможността за силен отговор на неотдавнашното изстрелване на севернокорейска балистична ракета в териториалните води на страната. Може би в отговор Токио ще активира своите сили за самоотбрана, пише вестник Йомиури, позовавайки се на свои източници, близки до кабинета на министрите.

Ситуация на взаимно недоверие и отчуждение между двамата светове - руси Западна - достигна такава дълбочина, че и обикновените хора, и експертите говорят за Студената война, която активно използва различни инструменти. Как се случи това? Кой е виновен за случилото се? И струва ли си да се страхуваме от това студена войнаможе ли да премине в етапа на „гореща“ Трета световна война? Да се ​​заемем с Ирина Демченко.

Детството на моето поколение беше пронизано с очакване за Третата световна война. Кога се случи това Карибска криза, бях на пет години. В двора играеха на „фашисти“ и „партизани“. В училището, в което отидох да уча, съблекалните по физическо се намираха в бомбоубежище с масивни железни врати. А под тавана имаше желязна тръба за подаване на кислород.

Бях отличен стрелец от пушка с малък калибър, знаех как да хвърлям манекен на граната, да оказвам първа помощ и бях отличен ученик в GTO. От девети клас ни преподаваше предметът „Начално военна подготовка“, където ни научиха бързо и правилно да сложим противогаз, да сглобим автомат Калашников и ни обясниха къде да бягаме в случай на ядрена война. Международни отношениясе характеризират с изразите: „разведряване“, „ядрен паритет“ и по-късно - „нов кръг от конфронтация“.

Оттогава минаха десетилетия. Студената война умря след началото на ерата на „новото политическо мислене“ на Горбачов. И сянката на Третата световна война изчезна, изглежда, завинаги. Докато изведнъж не се появи точно сега, като джак в кутията, удобно разположен на телевизионните екрани и на първите страници на вестниците. Онзи ден моя приятелка написа във Facebook, че е научила най-малката си дъщеря да слага противогаз и й е показала къде се държат в къщата им близо до Москва.

Как се случи това?

Западът, който с ентусиазъм прие безкръвния разпад на СССР и демократичните трансформации в Русия (и взе участие в тях, не без полза за себе си), започна да губи интерес към него от средата на 2000-те години. Това стана особено забележимо след отравянето с полоний в Лондон на бившия офицер от ФСБ Александър Литвиненко и отказа на Русия да предаде руснаците, заподозрени в това убийство, на британското правосъдие. И след това след изненадващото нахлуване на Русия в Грузия през 2008 г., което завърши с отцепване Южна Осетияи Абхазия.

Истинският разрив обаче започна след анексирането на Крим през февруари-март 2014 г. Веднага след края на зимните олимпийски игри в Сочи. След превземането на украинския полуостров икономически най-влиятелните държави в света изгониха Русия от престижния клуб G8, в който тя беше приета през 90-те години. По това времеВ Русия паралелно протичат два процеса:

  • нарастващото необуздано недоверие и нарастващата агресия към Запада и неговите основни либерално-демократични ценности в собствената им страна;
  • откровено и постоянно изостряне на отношенията със западните страни на международната арена.

Първият се изрази в по-твърда реторика по руската телевизия; организиране на платени „поставяне”; разделяне на младежите на „наши” („Наши”) и непознати; създаване на „фабрики за тролове” за работа срещу опозицията в социалните мрежи; стартиране в публично пространствофалшиви новини.

Това време включваше установяването на окончателен и много строг контрол върху руските медии, както държавни, така и независими, и поставянето на „проверени” хора начело на почти всички медии.Представители на опозицията и опозиционни журналисти и блогъри започнаха да бъдат затваряни за наистина дълги срокове, а някои, особено местни, бяха осакатени и убити.На 27 февруари 2015 г. Борис Немцов беше застрелян под стените на Кремъл.

На международната арена се случиха подобни процеси на постепенно плъзгане „от лошо към ужасно“. Една от целите станаха международните организации и преди всичко ООН, където, използвайки статута си на постоянен член на Съвета за сигурност, Русия блокира приемането на резолюции, предлагани от западните страни. Постепенно превръщайки тази организация в неработеща, но в същото време настоявайки, че е необходимо съгласието на този орган за действие на международната арена.

Нараства суровостта на риториката на руското външно министерство и особено на неговия отдел по преса и информация, който с лекота вкарва открит уличен жаргон в официалните си изявления. Това също е „тролене“, но от името на държавата.

Използвайки активно грешките на Запада на международната арена и генерирания от тях комплекс за вина (особено за неуспехите в Ирак и Либия, където унищожаването на диктаторите доведе до чудовищна криза), Русия се превръща в защитник и покровител на Башар ал- Режим на Асад в Сирия, където има дългогодишна гражданска война.

Ситуацията в Сирия е по-сложна и многополюсна, отколкото беше в Ирак и Либия, защото освен диктаторското правителство, подкрепяно от Кремъл, и жестоката опозиция, подкрепяна от Запада, там има ИДИЛ и кюрдите. Русия търси покана от Асад да вземе пряко участие в защитата на властта му. В резултат на това руските военни се оказват на сирийска земя - единствените „ботуши на земята“, защото други страни се бият само от небето.

В опитите си да потисне опозицията Асад няколко пъти използва химически оръжия, забранени в света масово унищожение- пръска газ. Знаейки, че разполага с газови резерви, американският президент Обама обявява, че използването на тези оръжия ще бъде „червена линия“, която не може да бъде прекрачена. Въпреки това, когато Асад го пресича, САЩ не предприемат никакви действия, опасявайки се от ескалация на международния военен конфликт. На първо място, с Путинова Русия по време на локални битки Сирийска опозициясъщо получава достъп до запаси от химически оръжия.

Тръмп е впечатлен от Путин по много начини - начинът, по който взима решения еднолично и бързо, маниерът му на разговор, подходите му към събитията в света.

Международната ситуация се променя, когато Доналд Тръмп, човек със съвсем различен произход и характер от Обама, става президент на Съединените щати през ноември 2016 г. Тръмп е впечатлен от Путин по много начини - начинът, по който взима решения еднолично и бързо, маниерът му на разговор, подходите му към събитията в света.

В същото време той не може да се доближи твърде много до руския лидер, тъй като е под подозрението на американските разузнавателни служби. Те смятат, че Кремъл е допринесъл за победата му на изборите и това може да я направи нелегитимна. Освен това се разпространяват подозрения, че Путин има мръсотия за Тръмп от предизборните времена.

През април 2017 г. Тръмп нулира най-големия американска бомба– „майката на всички бомби“ за позицията на ISIS в Афганистан, показвайки на света, че не се страхува да използва оръжия в Близкия изток. Година по-късно обаче, когато Сирийски градДума, отново беше използван газ срещу цивилни и много деца загинаха, Тръмп се оказва в трудна позиция.

От една страна, той е готов да бомбардира войските на Асад, които се смятат за най-вероятния виновник за случилото се. От друга страна, съюзниците на САЩ, възнамеряващи да накажат Асад за използването на забранени оръжия - Великобритания и Франция - не са готови отново да "сменят режима" в страна от Близкия изток. Не знаят предварително кой ще го замести. От трета и четвърта страна Русия, чиито военнослужещи са в Сирия, заплашва, че ако някой от тях бъде ранен, ще отговори с удар не само с ракети. Но също и по отношение на военните средства за изстрелването им, тоест по отношение на корабите и подводниците на тези западни страниПо същество това би означавало началото на Третата световна война.

Русия внася своята проекторезолюция на заседание на Съвета за сигурност на ООН; САЩ, Франция и Великобритания са свои и си блокират предложенията.

В резултат на това съюзниците нанасят удари по три сирийски завода за производство на химически оръжия с повече от 100 крилати ракети, предупреждавайки Русия предварително. След това началникът на руския генерален щаб съобщава, че сирийската противовъздушна отбрана е свалила 71 от 103 ракети. А Пентагонът и френският президент казват, че сирийската противовъздушна отбрана не е прихванала нито една крилата ракета. Съединените щати казват, че химическите заводи са напълно унищожени и повече няма да се произвежда газ в техните съоръжения. Русия нарича бомбардировката "акт на агресия" и свиква извънредно заседание на Съвета за сигурност на ООН в понеделник, 16 април 2018 г. Тя внася своята проекторезолюция на тази среща. САЩ, Франция и Великобритания са свои и си блокират предложенията.

Какво е „много вероятно“ и как се промени отношението на Запада към Русия?

През 2006 г. той беше отровен с радиоактивен полоний в Лондон. бивш офицерФСБ Александър Литвиненко предизвика охлаждане на отношенията между Русия и Великобритания, но не доведе до разрив. Лондон не включи международни организации в разследването на този случай, а публично изслушване по делото Литвиненко се проведе едва през 2015 г. - девет години по-късно, най-малкото, лидери, външни министерства и тайните службидвете страни продължиха да общуват и обменят информация – чак до анексирането на Крим от Русия.

През 2006 г. бившият офицер от ФСБ Александър Литвиненко беше отровен с радиоактивен полоний в Лондон. Това предизвика охлаждане на отношенията между Русия и Великобритания, но не доведе до разрив.

През март 2018 г. в малкия английски град Солсбъри той беше отровен с нервнопаралитично вещество. двоен агент» Сергей Скрипал, както и дъщеря му Юлия и местен полицай.

Великобритания веднага вдигна международен скандал, обвини руските власти в използване на военни продукти на нейна територия, опити за убийство на цивилни и успя да получи подкрепа от повече от 20 държави. Всички те, след Великобритания, изгониха руски дипломати и се обърнаха към ООН и Международна организацияотносно забраната на химическите оръжия (ОЗХО) за независима експертиза.

Всички тези действия, включително отказът от всякакви дипломатически контакти с Русия, се случиха на фона на подчертано незачитане на исканията за доказателства от руското посолствои Министерството на външните работи.

Защо този път има крути мерки и то не само от Великобритания, а от такива голямо количествозападни страни, следвани въз основа на самото заключение на британската страна, че с „ висока степенвероятности" (" много вероятно") Руското ръководство пряко ли е замесено в това отравяне?

Защо този път дойдоха строги мерки не само от Великобритания, но и от толкова много западни страни, базирани единствено на заключението на британската страна, че е „много вероятно“ руското ръководство да е пряко замесено в това отравяне? Простият отговор е, защото се случи за втори път и защото се промени отношението към Русия на международната арена. Затова този път „тестът с патица“ беше използван за проверка на очевидността на случващото се, което не изисква доказателство: „ако нещо прилича на патица, плува като патица и кряка като патица, тогава вероятно е патица , казват британците” .

Няма 100% доказателство, което Русия изисква. А при това положение не може. Но това не означава, че престъплението трябва да остане ненаказано. Русия произвежда „Новичок“ и нейното ръководство има причина да мрази Скрипал, който предава руските тайни на Великобритания. Путин неведнъж е обещавал публично, че предателите на Родината няма да останат ненаказани, че парите, получени за предателство, „ще стоят като кол в гърлото им“ - и „тестът с патица“ премина.

В крайна сметка, това е причината много държави да се отменят смъртно наказаниекак най-високата мярканаказание, че 100% доказателство в повечето случаи не може да се получи. По-късно специалисти от ОЗХО потвърдиха, че срещу Скрипал е използвано вещество от клас "Новичок".

Ако нещо прилича на патица, плува като патица и кряка като патица, значи вероятно е патица, казват англичаните.

„Тестът с патица“ беше използван и по време на ракетни удари по фабрики и складове за химически оръжия в Сирия миналия уикенд:

  • първо, експерти на ОЗХО са установили преди това, че в четири независими случая Асад е използвал отровен газ срещу цивилното население на своята страна;
  • второ, демократични странистигна до разбирането, че ако не се направи нищо, той ще продължи тази практика;
  • на трето място, руска странатози път тя категорично се противопостави на навлизането на експерти от ОЗХО на територията, където се използва хлор (заключението за веществото е направено въз основа на анализи на специалисти от Световната здравна организация, работещи в този регион);
  • четвърто, руската страна едновременно настояваше, че атака не е имало (както в случая със Скрипал, „имаше ли момче?“), и че тя е организирана от британците и извършена от „белите каски“ - опозиционни сили , с които Обединеното кралство си сътрудничи.

Когато обосновават необходимостта от тези удари, британците отново използват израза „много вероятно“.

Основната задача, която САЩ, Великобритания и Франция си поставиха в тази операция, беше косъмът да не падне от главата на нито един руски военен в Сирия. За да не започне Третата световна война.

Какво представляват „санкциите“ и „антисанкциите“ и как се промени отношението на Русия към Запада?

През 2013 г. САЩ приеха първия пакет от закони по Закона Магнитски и въведоха първите, все още доста сервилни, санкции срещу най-одиозните руски служители и депутати от Държавната дума, както и някои руски компании.

Русия отговаря със „Закона на Дима Яковлев“, забраняващ на американците да осиновяват руски сираци, а след това въвежда първите „антисанкции“, като отказва чуждестранни хранителни продукти. Вносната „забранена” стока демонстративно се мачка с булдозери и трактори пред телевизионни камери, за да не може да се използва.

Тъй като западните и особено американските санкции се засилиха след анексирането на Крим и избухването на военните действия в Източна Украйна, антисанкциите също се засилиха. Преминаха от храна към отказ от закупуване на медицинско оборудване и средства за издръжката им, след това лекарства, а сега се обсъжда повсеместен отказ от „всичко американско“.

Преминаха от храна към отказ от закупуване на медицинско оборудване и средства за издръжката им, след това лекарства, а сега се обсъжда повсеместен отказ от „всичко американско“.

След анексирането на Крим и изключването на Русия от Г-8, Кремъл заяви, че не е много заинтересован от този формат и че Г-20 с участието на 20 най-важни държави е по-подходящ за него.

Срещата на върха на Г-20 се проведе през същата 2014 г. в Австралия. Там Путин преживя второто си остро унижение: първия ден на обяд той остана напълно сам - никой от лидерите на 20 държави не седна до него на масата, която той сам избра. Всички искаха да вечерят на една маса с Обама. Путин напусна тази среща на върха, без да дочака официалния й край.

Всички руски международна политикаима за цел да докаже, че западната демокрация, основана на либерални ценности, не работи.

Оттогава цялата руска международна политика по същество е насочена към доказване, че западната демокрация, основана на либерални ценности: свобода на словото, свобода на събранията и изразяването, свобода на движение на хора и капитали, зачитане на човешките права, демократични избори изобщо нива на властта и свободата на предприемачеството - не работи. И трябва да се замени с руски модел, китайски или някакъв близкоизточен. Огромни суми пари, идващи от продажбата на нефт и газ и натрупани през предходните тлъсти години, се харчат за насърчаване на това.

В същото време в поведението си на международната арена Русия умело използва инструментите, предоставени от същата тази западна демокрация: „презумпцията за невинност“ (и вие го доказвате!); Свобода на словото; свобода да споделяте своята гледна точка.

В Кремъл са почти сигурни, че е абсолютно невъзможно да се хване някого за ръката. Ситуацията на взаимно недоверие и отчуждение между двата свята достигна такава дълбочина, че можем да кажем, че студената война между тях вече е в разгара си, използвайки различни инструменти. Означава ли това, че може да премине в етапа на „гореща“ Трета световна война?

Може ли настоящата ситуация да доведе до Трета световна война?

BBC наскоро зададе този въпрос на свои експерти от различни страни. Отбелязвайки, че сирийският конфликт, в резултат на намесата на големи сили в него, се превърна от локален в глобален, почти всички от тях отговориха, че засега изглежда всички участници се опитват да избегнат подобен сценарий.

„Това е може би първият път, когато огромни сили се изправят една срещу друга в конфронтация“, казва Шашанк Джоши, старши научен сътрудник в Кралския институт за обединени служби (RUSI).

„Русия е противниковата страна. Тя не ни разбира, вярвайки, че демокрацията по дефиниция е слаба и неефективна форма на управление“, казва Том Донъли, анализатор по отбрана и сигурност.

Повечето от експертите на панела отбелязаха, че за първи път от много време в конфликта участват твърде много международни играчи, които е трудно да се контролират от най-големите от тях и за които е трудно да се контролират.

"Това нов типизостряне на конфликта от неподходящи ръце“, казва Лина Хатиб, експерт по проблемите на Близкия изток.

На въпрос от какви събития наистина трябва да се страхуваме, политологът от Кремъл Сергей Марков каза: „Убийства на руски военни от американци“.

„Прекъсване на комуникациите (между руските и американските военни) поради прекъсване на комуникационна линия или поради кибератака срещу сателити“, казва специалистът по международна сигурност Патриша Луис.

„Международната общност пренебрегваше сирийския конфликт твърде дълго. Ако продължим да седим и да не правим нищо, този конфликт ще ни удари, преди да успеем да осъзнаем какво наистина се случва“, каза Лина Хатиб.

Защо вече не е възможно да „седим на оградата“?

„Той седи на оградата“, казват англичаните за някой, който не може да вземе едната или другата страна. Неутралността отдавна е зона на комфорт за много руснаци. И за тези, които емигрираха на Запад и спокойно устроиха живота си там, избягвайки да попаднат под злото излъчване на родната телевизия, и за тези, които останаха в Русия, но не забравиха да изключат телевизора. Сега това прекрасно време, за съжаление, свърши.

„Путин се бори с двойствеността. Трябва да изберете дали сте „за” или „против”. Проблемът не е в тези, които са избрали и са си тръгнали, а в тези, които искат да останат в добри отношения и със Запада, и с Русия. Значими лица са поканени да го направят окончателен изборс кого са. Логиката води до изчистване на средното пространство“, казва изследовател от института Хуманитарни науки(IWT, Виена) Иван Кръстев в интервю за Republic.ru.

Става все по-трудно да бъдеш умерен олигарх в Лондон. Ще бъдете третирани с недоверие както от Кремъл, така и от британската държава, която ще проверява източниците на вашите доходи

Експертът твърди, че за разлика от СССР, който национализира собствеността, икономиката и социален живот, съвременна Русия„национализира” елита си, осигурявайки лоялността му с различни инструменти. Това са социални асансьори за поколението на порасналите „Наши” деца, които постепенно заемат високи постове в държавни корпорации и държавни фирми и спешни покани за политическо сътрудничествоРуска културна и публични личности ибрутален натиск върху онези от тях, които се опитват да запазят независимост и да не се асоциират руски власти. Има и обещания за амнистия и призиви за връщане към заминалите в чужбина. Всъщност това е същата политика, която Путин провъзгласи през 2011 г., обръщайки се към участниците в разрастващото се протестно движение в Москва с мема: „Елате при мен, бандерлози!“ Едва сега обхватът му стана много по-широк.

„Конфронтацията със Запада, особено след случая Скрипал, служи като ефективна подкрепа в опитите за връщане на елита в Русия. Става все по-трудно да бъдеш умерен олигарх в Лондон. И Кремъл, и британската държава, която ще проверява източниците на вашите доходи, ще се отнесат с недоверие към вас. За тези, които се стремят да останат неутрални, светът става изключително неудобен”, смята Кръстев.

Предвоенната обстановка изисква да се направи определен избор и да се вземе страна. За САЩ и Великобритания в Русия открито се говори като за „враждебни страни“. В Америка и Обединеното кралство казват същото за Русия. И това поставя всички, които се опитаха да запазят статуса си на „пазач на ограда“ в много неудобно положение.

Другите ни текстове в

Дълго време се борих с мързела, но все пак желанието да говоря за една много интересна научна дискусия по тази тема надделя.

Още във втория отговор видях един вече популярен сценарий за развитие на събитията: „Стреми се към нула, но не е“. Това е концепцията за дългия мир, разработена от американския когнитивен психолог Стивън Пинкър. Той написа известния бестселър „По-добрите ангели на нашата природа. Упадъкът на насилието в историята и еПричини“ („Добрите ангели на нашата природа. Намаляване на насилието в историята и неговите причини“). И дълго време всичко беше наред, тази теорияпридоби популярност, но всичко се промени, когато Насим Талеб се присъедини към критиките на Пинкър.

Като цяло това е достатъчно за интрига и по-нататък ще се позова на първоизточника, защото не виждам смисъл да го преразказвам и дори неумело (интересна статия за сингулярността, фазов преходи три възможни резултата):

(Велика войнане може да се избегне)

Ето още един параграф от въведението:

„Най-важното събитие за разбирането на бъдещето на 2016 г. според мен не беше сензационният избор на Тръмп и Брекзит, а малко забелязаният Нобелов симпозиум, където Насим Талеб опроверга теорията за намаляване на насилието в света и в същото време математически обосновано ужасното заключение на голяма война с десетки милиони жертви не може да бъде избегнато“.

Друг пример за това защо математиците не трябва да бъдат допускани хуманитарни науки. Първо, между 30-годишния период и Втората световна война има значителен по-дълъг интервал, от 100 години, в които от една страна е Първата световна война, разделена от кратък период на Междувоенната война, а от друга страна 270 години вяло каране с няколко значително по-малки неприятности. Тези. Разпределението на всеки сто години се нарушава редовно. Второ, тази теория не разглежда военните парадигми като променливи. Войната в Сирия е последната война на ХХ век, в която всички родове войски са използвани в най-голяма степен. Войната в Донбас е първата война на 21 век, в която много голяма роляиграя информационни процесиотколкото преки бойни сблъсъци.

Икономиката на войната също се промени. Тридесетгодишната война беше скъпа афера, защото на наемниците трябваше да се плаща, но тя се изплати чрез грабеж. Впоследствие се водят войни за територии и обезщетения. През двадесети век се оказа, че сама по себе си войната е много печеливш отрасъл на икономиката. Но днес вече не е изгодно да се бие, тъй като цената на една бойна единица е твърде висока и потенциалните разходи дори в случай на победа може да не бъдат възстановени, следователно е по-изгодно да оказвате морален натиск един на друг със санкции , дрънчат отдавна ръждясали ядрени оръжия и хвърлят пари по всякакви бунтовници.

Разбира се, всяка година броят на т.нар хибридни войнище се увеличават и рано или късно ще обхванат в една или друга степен целия свят, но няма да има такава война като преди. Това е твърде скъпо и неоправдано рисковано, така че никой няма да даде пари просто.

Отговор

Коментирайте

Безкрайните терористични атаки, продължаващите въоръжени конфликти и продължаващите разногласия между Русия, Съединените щати и Европейския съюз показват, че мирът на нашата планета буквално виси на косъм. Тази ситуация е тревожна както за политиците, така и за обикновените хора. Неслучайно темата за разпалването на Третата световна война се обсъжда сериозно от цялата световна общественост.

Експертно мнение

Някои политолози смятат, че механизмът на войната е задействан още преди няколко години. Всичко започна в Украйна, когато един корумпиран президент беше отстранен от длъжност и новото правителство в страната беше наречено нелегитимно и просто хунта. Тогава го обявиха пред целия свят, че е фашистко и започнаха да плашат една шеста от земята с него. В главите на хората от двата братски народа се пося първо недоверие, а след това и откровена вражда. Пълномащабен информационна война, в който всичко беше подчинено на насаждане на омраза между хората.

Тази конфронтация беше болезнена за семействата, близките и приятелите на двата братски народа. Стигна се до там, че политиците в двете страни са готови да изправят брат срещу брат. Ситуацията в интернет също говори за опасността от ситуацията. Различни дискусионни платформи и форуми се превърнаха в истински бойни полета, където всичко е позволено.

Ако някой все още се съмнява във вероятността от война, може просто да отиде при всяка социална мрежаи вижте до каква интензивност достигат дискусиите по актуални теми - от информацията за цените на петрола до предстоящия конкурс за песен на Евровизия.

Ако е възможно да се скарат два братски народа, които споделят мъката и победата повече от 360 години, тогава какво да кажем за другите държави. Можете да наречете всеки народ враг за една нощ, като подготвите навременна информационна подкрепа в медиите и интернет. Така се случи с Турция например.

Понастоящем Времето течеизпробване от Русия на нови методи за водене на война по примера на Крим, Донбас, Украйна, Сирия. Защо да разполагате многомилионни армии, да прехвърляте войски, ако можете да извършите „успешна информационна атака“ и на всичкото отгоре да изпратите малък контингент от „малки зелени човечета“. добре положителен опитвече съществуват в Грузия, Крим, Сирия и Донбас.

Някои политически наблюдатели смятат, че всичко започна в Ирак, когато Съединените щати решиха да отстранят уж недемократичния президент и проведоха операция „Пустинна буря“. В резултат на това природните ресурси на страната попаднаха под контрола на САЩ.

След като натрупа малко мазнини през 2000-те години и след като проведе редица военни операции, Русия реши да не се поддава и да докаже на целия свят, че е „станала от колене“. Оттук и такива „решителни“ действия в Сирия, Крим и Донбас. В Сирия защитаваме целия свят от ИДИЛ, в Крим - руснаците от Бандера, в Донбас - рускоезичното население от украинските наказателни сили.

Всъщност между САЩ и Русия вече започна невидима конфронтация. Америка не иска да дели господството си в света с Руската федерация. Пряко доказателствоТова е днешна Сирия.

Напрежение в различни точкимира, където интересите на двете страни влизат в контакт, само ще се увеличават.

Има експерти, които смятат, че напрежението с Америка се дължи на факта, че последната осъзнава загубата на водещата си позиция на фона на укрепващия Китай и иска да унищожи Русия, за да я превземе. природни ресурси. Използват се различни методи за отслабване на Руската федерация:

  • санкции на ЕС;
  • спад в цените на петрола;
  • участие на Руската федерация в надпреварата във въоръжаването;
  • подкрепа на протестните настроения в Русия.

Америка прави всичко възможно да се повтори ситуацията от 1991 г., когато Съветският съюз се разпадна.

Войната в Русия е неизбежна през 2018 г

Тази гледна точка се споделя от американския политолог И. Хагопян. Той публикува мислите си по този въпрос на уебсайта GlobalResears. Той отбеляза, че има всички признаци, че САЩ и Русия се готвят за война. Авторът отбелязва, че Америка ще бъде подкрепена:

  • страни от НАТО;
  • Израел;
  • Австралия;
  • всички сателити на САЩ по света.

Сред съюзниците на Русия са Китай и Индия. Експертът смята, че САЩ са изправени пред фалит и затова ще направят опит да заграбят богатствата на Руската федерация. Той също така подчерта, че някои държави могат да изчезнат в резултат на този конфликт.

Подобни прогнози правят и бивш управителНАТО А. Ширеф. За целта той дори написа книга за войната с Русия. В него той отбелязва неизбежността на военна конфронтация с Америка. Според сюжета на книгата Русия завзема балтийските държави. Страните от НАТО идват в нейна защита. В резултат на това започва Третата световна война. От една страна, сюжетът изглежда несериозен и неправдоподобен, но от друга страна, като се има предвид, че произведението е написано от пенсиониран генерал, сценарият изглежда доста правдоподобен.

Кой ще спечели Америка или Русия

За да се отговори на този въпрос е необходимо да се направи сравнение военна мощдве правомощия:

Въоръжение Русия САЩ
Действаща армия 1,4 милиона души 1,1 милиона хората
резерва 1,3 милиона души 2,4 милиона души
Летища и писти 1218 13513
Самолет 3082 13683
Хеликоптери 1431 6225
Танкове 15500 8325
Бронирани превозни средства 27607 25782
Самоходни оръдия 5990 1934
Теглена артилерия 4625 1791
MLRS 4026 830
Пристанища и терминали 7 23
Военни кораби 352 473
Самолетоносачи 1 10
Подводници 63 72
Атакувайте кораби 77 17
Бюджет 76 трилиона 612 трилиона

Успехът във войната зависи не само от превъзходството в оръжията. Както каза военният експерт Дж. Шийлдс, Третата световна война няма да бъде като двете предишни войни. борбаще се извършва съгл компютърни технологии. Те ще станат по-краткотрайни, но броят на жертвите ще бъде хиляди. Ядрено оръжиее малко вероятно да бъдат използвани, но химически и бактериологични оръжия, като помощвъзможно е.

Атаките ще бъдат предприети не само на бойното поле, но и в:

  • области на комуникациите;
  • Интернет;
  • телевизия;
  • икономика;
  • финанси;
  • политика;
  • пространство.

Нещо подобно се случва сега в Украйна. Офанзивата е в ходна всички фронтове. Откровена дезинформация, хакерски атаки срещу финансови сървъри, саботаж в икономическа сфера, дискредитиране на политици, дипломати, терористични атаки, спиране на сателити за излъчване и много други могат да причинят непоправими щети на врага заедно с военните операции на фронта.

Психически прогнози

През цялата история е имало много пророци, които са предсказвали края на човечеството. Един от тях е Нострадамус. Що се отнася до световните войни, той точно предсказа първите две. Относно Третата световна война той каза, че ще се случи по вина на Антихриста, който няма да се спре пред нищо и ще бъде ужасно безмилостен.

Следващият екстрасенс, чиито пророчества се сбъднаха, е Ванга. Тя каза на бъдещите поколения, че Третата световна война ще започне с малка държава в Азия. Най-бързата е Сирия. Повод за военни действия ще бъде нападение срещу четирима държавни глави. Последствията от войната ще бъдат ужасяващи.

Той каза думите си и по повод Третата световна война известен екстрасенсП. Глоба. Прогнозите му могат да се нарекат оптимистични. Той каза, че човечеството ще сложи край на Третата световна война, ако предотврати военни действия в Иран.

Екстрасенсите, изброени по-горе, не са единствените, които са предсказали Трета световна война. Подобни прогнози направиха:

  • А. Илмайер;
  • Mulhiazl;
  • Едгар Кейси;
  • Г. Распутин;
  • епископ Антоний;
  • Свети Иларион и др

Коментар за предстоящите военни учения Восток-2018 руски експерти. Павел Фелгенхауер нарича маневрите подготовка за световна война, това съобщават журналисти в рубриката „Световни новини“ на онлайн изданието за бизнес хора"Борсов лидер" с позоваване на "Апостроф".

Руският военен наблюдател Павел Фелгенхауер пише в своя публикация, че всички трябва да се подготвят за ученията „Восток-2018“, тъй като маневрите представляват пряка подготовка на Русия за световна война. Официално Москва се готви за войната, която ще започне поне от 5 години.

Това е оценката на заплахите от руския Генерален щаб - вероятността от война се увеличава. Това е заотносно глобалното ядрена войнаили поредица от големи регионални конфронтации като пан-европейски конфликт. Руските военни очакват атака от всички страни и изграждат отбранителен периметър във всички посоки. Основният враг са САЩ и американските съюзници и сателити като Украйна.

Числеността на мобилизираните сили (около 300 хиляди души) показва, че се извършва подготовка за глобална война, тъй като за локален конфликттолкова много хора не са необходими. По време на ученията ще бъдат оценени способностите за настъпване, мобилизиране и снабдяване на 300-хилядна групировка.

Според експерта в следващата годинаВ Кавказ ще присъстват 400 хиляди военнослужещи. Фелгенхауер предполага, че най-малко 300 хиляди войници са участвали в миналогодишните учения „Запад“, въпреки че официалните данни са различни. Преди това беше официално обявено участието на 223 хиляди души в ученията "Кавказ-2016". Тоест броят на участващите сили постепенно се увеличава.

Основната точка на големите стратегически учения е развитието на мобилизацията и логистиката. Теоретично войските могат да бъдат разположени във всяка посока, но разполагането играе ключова роля в процеса на оценка на перспективите. Наблюдателят обръща внимание на факта, че ученията са по-мащабни от най-мащабните маневри от съветската епоха „Запад-1981“, когато се очакваше, че всяка секунда може да започне световна война.

Експертът припомня, че в продължение на 500 години Русия е действала „само отбранително“. Следователно резултатът от „справедливите и отбранителни“ войни беше увеличение руска територия 50 пъти в сравнение с размера на Московското княжество. При което по-добра защитаза кремъл е атака. Както винаги, Русия планира война с всичко Глобусът. Фелгенхауер отбелязва, че Кремъл има и съюзници, например Киргизстан.

По време на учения руските Мюнхаузен не трябва да се ограничават до носенето на райета - Голц.

Журналистът Александър Голтс в публикацията си за Daily Journal припомня, че веднъж на всеки шест месеца Кремъл удря света с „нещо военно“, тъй като не може да удря с нищо друго. Наскоро ръководителят на Министерството на отбраната Сергей Шойгу обяви, че около 300 хиляди военнослужещи ще бъдат включени в началото на маневрите „Восток-2018“, повече от 1000 самолет, 36 хиляди единици военна техника, Тихоокеански и Северен флот.

Мястото на ученията са полигоните на Централния и Източния военни окръзи, активна фазаманеврите, в които ще участват китайски и монголски войски, ще се проведат от 11 до 15 септември. Днес територията на азиатската част на Русия е обхваната от „внезапна проверка“, която редовно се обявява от Върховния главнокомандващ преди годишните стратегически маневри. Проверките позволяват на войските да се концентрират в навечерието на ученията.

Миналата година ученията „Запад-2017“ предизвикаха значителна загриженост сред съседите, които се страхуваха от друга авантюра на Кремъл като окупацията на Беларус. Като се има предвид географията, мащабните военни маневри в Източна Русия представляват репетиция за война с Китай, отработване на действия в случай на пълномащабен военен конфликт на Корейския полуостров или оценка на перспективите за отблъскване на американско-японски десант в Далечен Изток и Приморие.

Най-голямата мистерия на маневрите е защо се провеждат мащабни учения на Изток. Като цяло цифрата от 36 хиляди единици военна техника е впечатляваща със своята абсурдност, тъй като в Източния военен окръг има само един танкова дивизияи 10 механизирани бригади(общо не повече от 2-3 хиляди танкове, бронетранспортьори и бойни машини на пехотата), в Централен районИма още по-малко технологии. Опит за прехвърляне на такова количество военна техника от европейската част на Русия може да блокира всички транспортни комуникации, свързващи центъра с източните райони за много седмици.

Голтс нарича основната тайна на военните учения, че в случай на маневри в източната част на руската територия военното ведомство има възможност да се хвали и да лъже безконтролно. Мащабът на военните учения в Европа е ограничен от разпоредбите на Виенския документ (не повече от 9 хиляди войници в предварително обявени учения със задължителното присъствие на наблюдатели). На изток руските мюнхаузени в райета могат да се обърнат без излишно смущение.

Това означава, че всякакви, най-невъобразимите фигури, които ще демонстрират руската военна мощ, могат да се появят в докладите за учения. Никой няма да хване ръката на лъжец. Обявеното участие на голям брой военнослужещи в маневрите води до нова лъжа за броя на военната техника.

Всъщност според Голтс реално в маневрите ще участват 30-40 хиляди военнослужещи. На останалите ще бъде наредено да се придвижат до собствените си полигони за финална стрелба. На пръв поглед изглежда, че няма нищо лошо в доклада на министъра на отбраната Върховен главнокомандващзавишени цифри. Опасността може да възникне, ако президентът сериозно вярва, че при необходимост може да премести 300 000 войници на изток.