През първото следвоенно десетилетие в света се създава двустранна система на международни отношения. Това е времето, когато започва глобалното противопоставяне между две суперсили - Съединените американски щати и Съветския съюз, както и противопоставянето между две военно-политически организации - Северноатлантическия алианс и Варшавския договор.
Варшавският договор е подписан в страните от Източна Европа. Това се случи през 1955 г. Основната му задача беше да упражнява контрол над тези държави, както и да гарантира сигурността и мира в Европа. Съгласно Договора се предвиждаше оказване на помощ на участващите страни в случай на военна заплаха, провеждане на взаимни консултации в кризисни ситуации и формиране на Единно командване на въоръжените сили.
Варшавският договор за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ е подписан от Албания, Унгария, България, Полша, Източна Германия, Румъния, Чехословакия и СССР 6 години след създаването на НАТО. Трябва да се отбележи, че сътрудничеството между тези държави съществува много преди подписването на документа. Факт е, че в повечето от тях след края на войната е установена комунистическа система на управление, което до голяма степен е улеснено от съветските войски, останали в Източна Европа. И до подписването на споразумението всички отношения между тях се осъществяваха въз основа на споразумения за приятелство и сътрудничество. През 1949 г. е създаден Съветът за икономическа взаимопомощ, в който първоначално влизат България, Съветският съюз, Унгария, Румъния, Полша и Чехословакия, а по-късно и други страни.
В същото време, след 1953 г., в някои от страните от Източна Европа се появяват признаци на масово недоволство, породено от противоречивата политика на СССР. Така в Чехословакия и Унгария се провеждат масови демонстрации и стачки. А в ГДР те бяха толкова много, че съветското ръководство беше принудено да въведе танкове, за да потуши протестите на работниците, недоволни от влошаващия се стандарт на живот. Когато И. Сталин умира през 1953 г. и нови лидери идват на власт, те предприемат редица пътувания до страните от социалистическия лагер. Техният резултат беше подписването на Варшавския договор. Включва почти всички източноевропейски държави, с изключение на Югославия, която се придържа към неутралитет. Подписването на този документ беше предизвикано преди всичко от появата на военни заплахи в резултат на ратифицирането на Парижките споразумения от 1954 г., които предвиждаха създаването на Западноевропейския съюз и присъединяването на Западна Германия към Северноатлантическия алианс.
Подписването на горния документ формализира създаването на Организацията на Варшавския договор, военно-политическа организация на социалистическите европейски държави. Създаването му стана своеобразен отговор на формирането на НАТО, което беше насочено срещу социалистическия лагер.
Целите на Варшавския договор включват гарантиране на сигурността на страните участнички. Състои се от преамбюл и единадесет члена. Съгласно нейните условия и Устава на ООН всички подписали държави се задължават да се откажат или да се въздържат в международната политика от заплахи или пряка употреба на сила, а в случай на въоръжен конфликт да оказват помощ с всички налични средства.
Също така участващите страни бяха длъжни да действат за укрепване на сътрудничеството и приятелските отношения за по-нататъшното развитие на културните и икономически отношения, като същевременно зачитат националния суверенитет и не се намесват взаимно във вътрешната си политика. Но също така трябва да се отбележи, че членството в Организацията не винаги е било доброволно и редките опити за напускане са били жестоко потискани (например Унгария, Чехословакия и Полша).
Създаден е и най-висшият орган на Организацията на Варшавския договор - Политическият консултативен комитет, чиито основни задачи включват консултации по спорни въпроси, възникнали в рамките на изпълнението на Договора.
Но дейността на Министерството на вътрешните работи беше много противоречива и не винаги успешна. Важно е да се припомни, че в нейната конфронтация с НАТО имаше две големи кризи, които едва не станаха причина за Третата световна война: Берлинската и Карибската.
Причината за Берлинската криза от 1959-1962 г. е масовото преместване на жители на Източна Германия в Западен Берлин. За да се сложи край на неразрешеното преместване, известната Берлинска стена беше построена за една нощ с инсталирани контролно-пропускателни пунктове. Но подобни действия предизвикаха още по-голямо недоволство сред населението; близо до контролно-пропускателния пункт се събраха огромни тълпи от желаещи да напуснат границите на съветския Берлин. Това води до концентрация на съветски и американски танкове близо до Бранденбургската врата и основните контролно-пропускателни пунктове. В резултат на това конфронтацията между двете държави приключи с това, че съветските власти бяха принудени да изтеглят танковете си от тези позиции.
Друга кризисна ситуация възниква през 1962 г. в Карибите, излагайки света на риск от ядрена война. Всичко започна с това, че американците поставиха своя ракетна база в Турция. Съветският съюз не можеше да остави това без отговор, така че те тайно поставиха своите ракети на остров Куба. Когато това стана известно в Съединените американски щати, там започна истинска паника, тъй като действията на съветското ръководство бяха възприети като начало на подготовка за война. За щастие всичко не свърши толкова зле: съветските войски изтеглиха ракетите си от Куба, американците ликвидираха базата си в Турция и обещаха да не предприемат никакви действия срещу Куба.
В допълнение към тези конфликти имаше много други кризисни ситуации в самата организация. Основната причина за тях беше желанието на някои страни за по-добър живот и желанието да се освободят от влиянието на Съветския съюз. Такива кризи включват въстанието в Унгария, което се случи през 1956 г. (операция "Вихър"), опити за провеждане на реформи в Чехословакия през 1968 г. (Пражка пролет, операция "Дунав"). Всички те бяха разрешени с помощта на съветски танкове.
Не трябва да забравяме и войната в Афганистан от 1979-1989 г. През 1979 г., в резултат на военен преврат, на власт идва ново ръководство, което има намерението да изгради модел на социалистическа държава, като вземе за модел СССР. Тази политика предизвика недоволство сред населението, в резултат на което афганистанският президент Амин беше принуден да се обърне за помощ към Съветския съюз. Какво се случи след това е известно на всички. Въвеждането на ограничен съветски контингент на афганистанска територия, който трябваше само да държи ситуацията под контрол. Резултатът е 10-годишна война и международна изолация на Съветския съюз.
През 1985 г. поради изтичането на Варшавския договор той е удължен с 20 години.
Когато започна перестройката в СССР, настъпиха промени в цялата външна политика на страната. Съветското ръководство не се намеси в „кадифените“ революции в страните от Източна Европа през 1989-1990 г. През 1989 г. пада Берлинската стена, а година по-късно двете Германии се обединяват в една държава. За Съюза това означаваше загуба на верен съюзник.
Импулсът за началото на разпадането на военната съветска империя е подписването на Будапещенския договор от 1991 г. от три държави - Полша, Унгария и Източна Германия. Този документ тегли черта под съществуването на Организацията на Варшавския договор.
Самият Варшавски договор повдига много въпроси. Така например какво пряко спечели Съветският съюз с подписването му? Напоследък много историци са склонни да смятат, че това е добре обмислен политически ход на Н. Хрушчов, който се стреми да създаде някаква съвместна организация за осигуряване на колективна сигурност. Съветското ръководство започва да разбира факта, че НАТО започва да заплашва военната мощ на СССР и неговото предимство на европейска територия.
Но ако говорим за превъзходството на Запада, което наистина съществуваше по това време, то се състоеше само в методите за сплашване с помощта на ядрени оръжия. Що се отнася до конвенционалните оръжия и техника, безспорното предимство беше на страната на Съветския съюз. Нещо повече, това според много експерти е причината за появата на Северноатлантическия алианс.
Америка и нейните съюзници веднага след края на войната започнаха разоръжаване и масово уволнение на военния персонал, но СССР не бързаше да направи това. И американците можеха да се чувстват в безопасност само до 1957 г., когато беше изстрелян първият съветски изкуствен спътник и по този начин възникна заплахата от извеждане на ядрени оръжия в орбита.
Както и да е, но Варшавският договор престана да съществува, както и СССР. Но негласната конфронтация между Съединените щати и Русия все още продължава.
Краят на Втората световна война не означава край на борбата за влияние в света. Започна ерата на Студената война, чийто ключов елемент беше конфронтацията между Организацията на Северноатлантическия договор (НАТО) и Организацията на Варшавския договор (СТО).
В следвоенните години западноевропейските страни смятаха опасността от по-нататъшно разширяване на СССР в Европа за съвсем реална. Те вярваха, че е нереалистично да се противопоставят на заплахата поотделно и виждаха решение в консолидирането на усилията. Първата стъпка към НАТО е Брюкселският пакт, подписан през март 1948 г. от Великобритания, Франция, Белгия, Холандия и Люксембург. Неговите разпоредби формират основата на Западноевропейския съюз. Успоредно с това се водят преговори между САЩ, Великобритания и Канада за сключване на съюз, основан на цивилизационното единство на тези страни. Крайният резултат от сложния дипломатически процес е подписването на Северноатлантическия договор на 4 април 1949 г. във Вашингтон от представители на дванадесет държави. Споразумението най-накрая влиза в сила на 24 август 1949 г., след като е ратифицирано от всички подписали държави.
Същността на Северноатлантическия договор беше създаването на система за колективна сигурност: всички страни се ангажираха колективно да защитават всяка страна по договора, която би била атакувана. Такава система беше изключително привлекателна, което доведе до многократно разширяване на НАТО. Гърция и Турция се присъединиха към Договора през 1952 г., Германия през 1955 г. и Испания през 1982 г. Истинската вълна на разширяване на НАТО започва в края на 20 век: през 1999 г. Унгария, Полша и Чехия стават членове на Северноатлантическия пакт, през 2004 г. - Литва, Латвия, Естония, България, Румъния, Словакия и Словения , през 2009 г. - Хърватия и Албания. Редица европейски държави се стремят да се присъединят към НАТО. Най-близо до това са Македония, Черна гора и Босна и Херцеговина, които прилагат Плана за действие за членство. Грузия членува в т.нар. „ускорен диалог“. Украйна също участва в такъв диалог, но през 2010 г., с идването на власт на В. Янукович, се оттегли от него. Азербайджан, Армения, Казахстан и Молдова изпълняват Индивидуални планове за партньорство. И накрая, още почти дузина държави участват в програмата на НАТО „Партньорство за мир“.
ОРГАНИЗАЦИЯ НА ВАРШАВСКИЯ ДОГОВОР
В Източна Европа взаимодействието между СССР и неговите съюзници - страните на народната демокрация - първоначално е изградено въз основа на двустранни договори, подписани през 1943-1949 г. Въпреки това, до средата на 50-те години такава правна рамка беше призната от съветското ръководство за недостатъчна. Повод за установяване на по-тясна многостранна форма на военно-политическо сътрудничество между социалистическите държави е приемането през 1954 г. на решението за ремилитаризация на ФРГ и включването й в НАТО. На 14 май 1955 г. в столицата на Полша е подписан Варшавският договор. Този документ формализира създаването на Организацията на Варшавския договор, военно-политически съюз, в който СССР играеше водеща роля. В допълнение към Съветския съюз, още седем държави станаха участници във Варшавската Варшава: Полската народна република, Чехословашката социалистическа република, Унгарската народна република, Германската демократична република (участвала във военните структури на Варшавската Варшава от 1956 г.), Социалистическа република Румъния, Народна република България и Народна република Албания.
Така всички европейски социалистически страни с изключение на Социалистическа федеративна република Югославия станаха участници в ATS. Договорът влиза в сила на 5 юни 1955 г. На 26 април 1985 г. поради изтичане на срока му е удължен с още 20 години. Тъй като политическата ситуация в света се промени, ATS беше намален. „Най-слабото звено” се оказа Албания, която доста бързо се преориентира от Съветския съюз към маоистки Китай. През 1961-1962 г. фактически прекратява участието си в структурите на МВР, а на 12 септември 1968 г. официално напуска Организацията. Причината за официалното оттегляне на Албания е навлизането на войски на страните от Варшавския договор в Чехословакия през 1968 г. А на 25 септември 1990 г., във връзка с обединението с Германия, Германската демократична република напусна ATS. Във връзка с трансформациите в СССР и други страни от Централна и Източна Европа на 25 февруари 1991 г. страните, участващи във Варшавската война, ликвидират своите военни структури, а на 1 юли 1991 г. в Прага подписват Протокол за пълно прекратяване на договора.
АЛТЕРНАТИВИ
Сферата на влияние на НАТО до 90-те години беше ограничена до Европа и Северния Атлантик. Но военно-политически съюзи бяха създадени и в други региони на света.
Военно-политическото сътрудничество между САЩ, Австралия и Нова Зеландия, което се развива активно по време на Втората световна война, продължава и в следвоенния период. На 1 септември 1951 г. тези три държави подписват в Сан Франциско Тихоокеанския пакт за сигурност, според който на следващата година е създаден блокът ANZUS (съкращение от Австралия, Нова Зеландия, САЩ). Основната задача на ANZUS беше да координира усилията за колективна отбрана в Тихия океан (през 1978 г. в обхвата на действие на блока беше включен и Индийския океан). Допълнение към ANZUS беше блокът ANZUS, създаден през 1971 г. В него участваха Австралия, Нова Зеландия и Великобритания. Но ако сътрудничеството в рамките на ANZUS продължава и до днес (главно по време на мироопазващи операции), тогава ANZUS престана да съществува през 1975 г. - поради оттеглянето на Нова Зеландия от нейното членство.
ПАКТИТЕ ОТ МАНИЛА И БАГДАД
На 8 септември 1954 г. в столицата на Филипините Манила е подписан Договорът за колективна отбрана на Югоизточна Азия (Манилски пакт), който полага основите на блока СЕАТО (Организация на договора за Югоизточна Азия), официално създаден през 1956 г. В него участваха САЩ, Австралия, Великобритания, Нова Зеландия, Франция, Тайланд, Филипините и Пакистан, а партньори в диалога бяха Южна Корея и Южен Виетнам. Основната задача на СЕАТО беше да противодейства на разпространението на комунистическото влияние в Югоизточна Азия. Щабът на SEATO беше в Банкок (Тайланд), но в този блок нямаше единно военно командване (за разлика от НАТО). В началото на 70-те години SEATO изпадна в криза. Отделянето на Източен Пакистан през 1971 г. и създаването на независим Бангладеш направи невъзможно Пакистан да участва в SEATO и той напусна Организацията през 1973 г. През 1974 г. Франция напуска блока, Тайланд през 1975 г., а на 30 юни 1977 г. SEATO е официално разпусната.
След края на Втората световна война Съединените щати и Великобритания кроят планове за пресъздаване на Близкоизточната Антанта. Първата стъпка е подписването на договор между Турция и Пакистан през 1954 г. На 24 февруари 1955 г. е подписан Багдадският пакт между Ирак и Турция, а през следващите няколко месеца към него се присъединяват Великобритания, Пакистан и Иран. Така се създава блокът CENTO (Организация на Централния договор). CENTO е замислен като военен блок за региона на Югозападна Азия и Индийския океан. Въпреки това през 1959 г. Ирак се оттегля от CENTO. През 1979 г., след ислямската революция, Иран напуска CENTO, а скоро и Пакистан също напуска редиците на организацията. В резултат на това в CENTO останаха само две страни членки на НАТО, което обезсмисли по-нататъшното съществуване на блока. През август 1979 г. CENTO е официално разпуснат.
АЛТЕРНАТИВИ НА НАТО
Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС) обедини някои от бившите републики на Съветския съюз. Тя започва на 5 май 1992 г. с подписването на Договора за колективна сигурност в Ташкент (Узбекистан) от ръководителите на Армения, Казахстан, Киргизстан, Русия, Таджикистан и Узбекистан.
През 1993 г. Азербайджан, Беларус и Грузия се присъединиха към Договора. Договорът беше за 5 години и можеше да бъде продължен. На 2 април 1999 г. президентите на Армения, Беларус, Казахстан, Киргизстан, Русия и Таджикистан подписаха протокол за продължаване на договора за следващия петгодишен период, но Азербайджан, Грузия и Узбекистан отказаха да удължат договора. През май 2002 г. беше взето решение за трансформиране на Договора за колективна сигурност в пълноценна международна организация - Организацията на Договора за колективна сигурност (ОДКС). Съответното споразумение влезе в сила на 18 септември 2003 г. През 2006 г. Узбекистан се присъедини към ОДКС, но през декември 2012 г. напусна организацията. Задачата на ОДКС е да защитава териториалното и икономическото пространство на страните, участващи в договора, чрез съвместните усилия на армиите и спомагателните части от всякакви външни военно-политически агресори, международни терористи, както и от мащабни природни бедствия.
През 2001 г. Китай, Русия, Казахстан, Таджикистан, Киргизстан и Узбекистан създадоха Шанхайската организация за сътрудничество (ШОС). Тази организация не е военен блок (като НАТО) или открита редовна среща по сигурността (като Регионалния форум на АСЕАН), а заема междинна позиция. Основните цели на организацията са укрепване на стабилността и сигурността в широка зона, обединяваща страните членки, борба с тероризма, сепаратизма, екстремизма, трафика на наркотици, развитие на икономическото сътрудничество, енергийното партньорство, научното и културно взаимодействие. През юли 2015 г. беше одобрено решението за приемане на Индия и Пакистан в ШОС. Очаква се тези държави да станат пълноправни членове на Организацията.
4250
Страница 1
Северноатлантическият алианс (НАТО) е създаден през 1949 г. от представители на 12 държави: Белгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Холандия, Норвегия, Португалия, Великобритания и Съединените американски щати. Гърция и Турция се присъединяват през 1952 г.; Федерална република Германия през 1955 г.; Испания през 1982 г.
Договорът на Северноатлантическия алианс, подписан във Вашингтон на 4 април 1949 г., предвижда взаимна отбрана и колективна сигурност, първоначално срещу заплахата от агресия от Съветския съюз. Това беше първият следвоенен съюз, създаден от Съединените американски щати и представляващ съюз на капиталистически страни. Причината за създаването на договора беше нарастващият обхват на Студената война. Тъй като западноевропейските страни се чувстват твърде слаби, за да осигурят индивидуална отбрана срещу Съветския съюз, те започват да създават структура за отбранително сътрудничество през 1947 г. През март 1948 г. 5 държави - Белгия, Франция, Люксембург, Холандия и Великобритания - подписват Брюкселския договор, който година по-късно става основа за НАТО. Основен принцип на НАТО, подобно на всички военни съюзи, стана член 5: „Страните се съгласяват, че въоръжено нападение срещу една или повече от тях, в Европа или Северна Америка, ще се счита за нападение срещу всички тях.“ НАТО е разработен в съответствие с член 51 от Устава на ООН, който предвижда правото на колективна самоотбрана от регионалните организации. Това ангажира нациите от НАТО да защитават Западна Европа и Северния Атлантик; Договорът е разработен и с цел задълбочаване на политическите, икономическите и социалните връзки между неговите членове.
НАТО е създадена през 1950 г. в отговор на Корейската война, която започна през юни 1950 г. и се възприема от западните страни като част от световната комунистическа офанзива. Войната завършва с примирие през 1953 г. и то на същите позиции, където започва. Основният орган, определящ политиката на НАТО, е Северноатлантическият съвет, който заседава в Брюксел (до 1967 г., когато срещите се провеждат в Париж). Всяка участваща страна предоставя представител на ниво посланик и тези представители се срещат поне веднъж седмично. Съветът също заседава два пъти годишно на ниво министри и понякога на ниво държавни глави. Военните въпроси на НАТО се разглеждат от Комитета по планиране на отбраната.
Отговорът на СССР на създаването на НАТО е Организацията на Варшавския договор, която е основана през 1955 г. - 6 години след формирането на НАТО. Сътрудничеството между страните от социалистическия лагер обаче е съществувало много преди това: след Втората световна война правителства, водени от комунисти, идват на власт в страните от Източна Европа, отчасти поради факта, че след Втората световна война съветските войски остават в Източна Европа, създавайки психологически фон. Преди формирането на Министерството на вътрешните работи отношенията между държавите от социалистическата система се изграждаха на базата на договори за приятелство и сътрудничество. През 1949 г. е създаден Съветът за икономическа взаимопомощ, в който първоначално влизат СССР, България, Унгария, Полша, Румъния и Чехословакия, а след това и редица други страни.
Поради някои дисбаланси в отношенията между СССР и неговите съюзници след март 1953 г. в Източна Европа се появяват признаци на масово недоволство в някои страни от социалистическия лагер. В някои градове на Чехословакия имаше стачки и демонстрации, а ситуацията в Унгария се влоши. Най-сериозните вълнения настъпиха през юни 1953 г. в ГДР, където стачки и демонстрации, причинени от влошаващия се жизнен стандарт, доведоха страната до ръба на обща стачка. Съветското правителство е принудено да въведе танкове в ГДР, които с помощта на полицията потушават протестите на работниците. След смъртта на И.В. Сталин, новото съветско ръководство предприема редица пътувания в чужбина с цел преговори и лично запознанство с ръководителите на социалистическите страни. В резултат на тези пътувания през 1955 г. се формира организацията Варшавски договор, която включва почти всички страни от Източна Европа, с изключение на Югославия, която традиционно се придържа към политиката на необвързаност. В рамките на Министерството на вътрешните работи бяха създадени Обединено командване на въоръжените сили и Политически консултативен комитет, орган, координиращ външнополитическата дейност на страните от Източна Европа. Представителите на съветската армия изиграха решаваща роля във всички военно-политически структури на Министерството на вътрешните работи.
Лъже Дмитрий II
След като се обяви за нов претендент за руския престол през юни 1607 г., Лъжедмитрий II значително укрепи позициите си до юни 1608 г. и се приближи до Москва. Но той не успя да превземе Москва. И той беше принуден да спре в село Тушино, на дванадесет километра от Москва, за което получи прякора „тушински крадец“. И трябва да кажа, че в този период...
Руската външна политика през 1900-1917 г. Причини и последици от участието в Първата световна война. Съюзнически блокове в Европа
Началото на ХХ век се характеризира с изостряне на международните отношения. Интересите на старите световни лидери (Англия, Франция), които се стремят да запазят своите колониални владения, се сблъскват с интересите на новите лидери (Германия), които се стремят да придобият колонии за себе си. Икономическо навлизане в нови територии на страна от второ ниво...
Краят на войната, изводи
Светът навлизаше в ерата на Студената война: нестабилен баланс, кризи, конфликти. Умовете на политиците и обикновените граждани бяха доминирани от страха от атомния Армагедон. Студената война започна с конфронтация между две неравни по сила суперсили. Въпреки че Съветският съюз беше способен да смаже най-близките европейски съюзници на Съединените щати, американските бомбардировачи...
ВОЕННА МИСЪЛ бр.5/1989г
Решенията на XXVII конгрес на КПСС се изпълняват!
Варшавският договор и НАТО: две тенденции в световната политика
Армейски генералП. Г. ЛУШЕВ
ВЪПРЕКИ началото на отслабването на конфронтацията между държавите от Изтока и Запада, наличието на определени предпоставки за ограничаване на надпреварата във въоръжаването, намаляване на военните разходи и разрешаване на регионални конфликти, фундаментална промяна към по-добро по въпросите на осигуряването на глобалната сигурност е все още не е настъпило. Ситуацията в света остава сложна и противоречива. Опасността от военен сблъсък не е отстранена.
Страните-членки на Варшавския договор правят всичко възможно да развият положителните процеси на международната арена и да ги направят необратими. Но буржоазните идеолози упорито се опитват да хвърлят сянка върху миролюбивата външна политика на социалистическите страни, да представят нещата така, сякаш те са виновни за разцепването на Европа на противоположни военнополитически съюзи. По този повод М. С. Горбачов, говорейки в Берлин пред участниците в XI конгрес на SED, подчерта: „От времето на Чърчил идеолозите на империализма не престанаха да твърдят, че комунистите разцепват Европа. Но истината е друга. Не социалистическите страни поставиха основата за политическото разцепване на Европа на два противоположни блока. Ако някой на Запад е забравил за това, нека ви напомня: Варшавският договор беше подписан шест години след създаването на агресивния блок НАТО.
В тази връзка историята на Организацията на Варшавския договор и анализът на нейната дейност в тясна връзка с целия ход на следвоенното развитие на международната обстановка придобиват особено значение.
Април 1945... Най-разрушителната война в историята на Европа и на цялото човечество беше към своя край. Съюзниците в антихитлеристката коалиция - съветски и американски войници - се прегърнаха в здрава прегръдка на Елба. Струваше им се, че отсега нататък ще се установи вечен мир на многострадалната земя на Европа, която струваше толкова скъпо на народа им. Но в същото време приемникът на Ф. Рузвелт като президент на САЩ Г. Труман изрази съмнения относно необходимостта от каквито и да е споразумения със СССР. „Това (съветско-американско сътрудничество) трябва да бъде прекъснато сега или никога...“
Но войната все още продължаваше. Прекъсването на съюзническите отношения със СССР беше преждевременно. И дори в Потсдам лидерите на Съединените щати и Великобритания бяха принудени да се съобразяват със съюзническите задължения. Потсдамските споразумения отговарят на високите цели на антихитлеристката коалиция, на идеите за демокрация, справедливост и социален прогрес, на принципите за мирно съвместно съществуване на държави с различен обществен строй. Но в рамките на няколко месеца политиката на западните сили, предимно на Съединените щати, влезе в противоречие с ангажиментите, които те бяха поели в Ялта и Потсдам. През януари 1946 г. президентът на САЩ Хенри Труман пише, че „руснаците трябва да покажат железен юмрук и да говорят на силен език... Мисля, че сега не трябва да правим никакви компромиси“. А на 5 март 1946 г. в американския град Фултън У. Чърчил в своята скандална реч призова западните страни да се откажат от мечтите за сътрудничество на великите сили в ООН и да мобилизират всички ресурси на западния свят за „ съпротивлявайте се на комунистическия експанзионизъм“. Това беше началото на Студената война.
Резкият завой от сътрудничество между държавите от антихитлеристката коалиция към конфронтация не беше случаен. Неговите корени са в самата природа на империализма. Нейните лидери не можаха да се примирят с нарастващия авторитет и влияние на Съветския съюз, който изигра решаваща роля за разгрома на германския фашизъм и японския милитаризъм, за победата на народнодемократичните и социалистическите революции в редица страни в Европа и Азия. Монополът върху атомните оръжия им даде надежди за преразглеждане на резултатите от Втората световна война и за връщане на историята. За това красноречиво свидетелстват думите на Г. Труман: „Докато ние и само ние имаме атомната бомба, ние можем да диктуваме нашата политика на целия свят“.
За постигането на тази цел обаче само атомните оръжия не бяха достатъчни. След като през 1947 г. съветското правителство предупреждава привържениците на атомната дипломация, че тайната на атомната бомба не съществува, на Запад започват да се кроят планове за обединяване на силите на капиталистическите страни. Още през март 1948 г. е подписано споразумение за създаване на военно-политическа групировка, състояща се от Англия, Франция, Белгия, Холандия и Люксембург, наречена Западен съюз. Негов инициатор и вдъхновител са Съединените американски щати. В изявлението на Министерството на външните работи на СССР, публикувано във връзка със създаването на този съюз, се отбелязва, че „правителствата на Великобритания, Франция и другите страни, участващи в него, окончателно скъсаха с политиката, провеждана от демократични държави, които бяха част от антихитлеристката коалиция по време на Втората световна война... "
Западният съюз изрази агресивния характер на западноевропейските държави и допринесе за тяхната широкомащабна военна подготовка. Като първа стъпка беше планирано формирането на „мобилни въоръжени сили“. 23 дивизии, а впоследствие - до 60. Въпреки това управляващите кръгове на САЩ не бяха доволни от темпото и мащаба на военните приготовления на участниците в този съюз. Не бяха доволни и от факта, че това е чисто европейски блок. През март 1948 г. Съветът за национална сигурност на САЩ прие меморандум, който подчертава: „Поражението на силите на световния комунизъм, водени от Съветите, е от жизненоважно значение за сигурността на Съединените щати. Тази цел не може да бъде постигната чрез отбранителна политика. Следователно Съединените щати трябва да поемат водеща роля в организирането на световна контраофанзива за мобилизиране и укрепване на нашите собствени сили и антикомунистическите сили на несъветския свят и за подкопаване на мощта на комунистическите сили.
За тази цел през юли 1948 г. във Вашингтон започват преговори между представители на САЩ, Западния съюз и Канада за създаване на Северноатлантически блок. В същото време Държавният департамент на САЩ твърди, че тази стъпка е причинена от заплаха за сигурността на западните държави, която се твърди, че идва от Съветския съюз и други социалистически страни. Но за каква заплаха можем да говорим, ако например числеността на съветските въоръжени сили от 1945 до 1948 г. е намалена от 11 365 хиляди души на 2 874 хиляди.
За никого не беше тайна, че Съветският съюз полага активни усилия за подобряване на съветско-американските отношения, разрешаване на нерешените международни проблеми чрез преговори и предотвратяване на създаването на военен блок на НАТО. Убедително потвърждение за това е следното. През май 1948 г. съветското правителство покани САЩ да започнат преговори по широк кръг международни проблеми, а в началото на 1949 г. - да публикуват съвместна декларация за отказа на страните да прибягват до война една срещу друга в присъствието на на разногласия по международни проблеми, за да сключи за целта Пакт за мир и да започне постепенно разоръжаване.
Ръководните кръгове на Съединените щати и други западни сили обаче отказаха да се вслушат в гласа на Съветския съюз. На 4 април 1949 г. във Вашингтон е подписан Северноатлантическият пакт. В него участваха САЩ, Канада, Исландия, Дания, Норвегия, Италия и Португалия, както и страните от Западния съюз - Англия, Франция, Белгия, Холандия и Люксембург. Американският вестник New York Daily News изрази истинските цели и агресивната ориентация на този блок по следния начин: „Ние създадохме военен съюз, чиято цел е война със Съветска Русия“.
Гърция и Турция се присъединиха към Алианса през 1952 г., последвани от Западна Германия през 1955 г. Включването на Германия в блока на НАТО е резултат от Парижките споразумения от 1954 г., които отварят зелена светлина за възраждането на западногерманския милитаризъм. Западна Германия трябваше да бъде използвана като брониран юмрук срещу СССР, най-важният инструмент в политиката за „отхвърляне на комунизма“. Всичко това беше зловещ акт срещу мира и европейската сигурност.
Със създаването на блока НАТО рязко се засилиха военните приготовления на неговите членове срещу СССР и други социалистически държави. Така военните разходи на страните от блока нарастват от 18,5 милиарда долара през 1949 г. на 65,6 милиарда през 1953 г. През 1950-1953 г. Съединените щати прехвърлят на своите европейски партньори от НАТО повече от 4500 бойни самолета, над 550 бойни кораба, около 30 хиляди танка и бронирани машини, над 28 хиляди артилерийски оръдия, повече от 1,5 милиона стрелкови оръжия и огромно количество военна техника. материали . През същото време броят на въоръжените сили на страните от НАТО се увеличи значително. През 1950 г. тя възлиза на 4,2 милиона, а през 1953 г. - вече над 6,7 милиона души. През 1955 г. командването на НАТО разполага с около 50 дивизии, т.е. в сравнение с 1949 г. броят им се увеличава повече от 4 пъти.
Всичко това принуди социалистическите страни да предприемат ответни мерки, да засилят военнополитическото сътрудничество и да разработят колективни действия в случай на агресия. Двустранните договори между социалистическите страни, подписани в първите следвоенни години, вече не можеха напълно да гарантират тяхната сигурност от агресивни военни блокове. Обединените сили на международния империализъм трябваше да се противопоставят на съгласуваните усилия на социалистическите държави в Европа, за да се създаде надеждна система за тяхната колективна отбрана и сигурност. Това изцяло произтичаше от указанията на В. И. Ленин, че народите, поели по социалистическия път на развитие, „задължително се нуждаят от тесен военен и икономически съюз, защото в противен случай капиталистите... ще ни смажат и удушат един по един” (пол. събр. , т. 46).
За тази цел на 14 май 1955 г. в столицата на Полската народна република Варшава на среща на правителствените ръководители на Албания, България, Унгария, Германската демократична република, Полша, Румъния, СССР и Чехословакия, е подписан Договорът за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ, останал в историята като Варшавския договор. Неговите цели са ясно определени в преамбюла на Договора, който подчертава, че подписалите страни „миролюбивите европейски държави трябва да предприемат необходимите мерки, за да осигурят своята сигурност и в интерес на поддържането на мира в Европа“. Така, чрез сключването на този отбранителен съюз, братските страни се стремяха не само да осигурят собствената си сигурност, но и да допринесат за поддържането на общия мир в Европа. Всички последващи дейности на Организацията на Варшавския договор бяха посветени на постигането на тези благородни цели.
Създаването на тази организация бележи началото на принципно нов етап в дейността на социалистическите страни на международната арена. Появи се възможност да се премине от координация на отделните външнополитически действия към системна и цялостна координация на външната политика на страните от социалистическата общност. Основната роля в разработването на съвместен курс, координирането на инициативи и конкретни стъпки и редовния обмен на мнения и информация се играе от Политическия консултативен комитет (PAC), най-висшият политически орган на Организацията на Варшавския договор.
На първото си заседание, проведено в Прага през 1956 г., PCC приема декларация, в която държавите - страни по Варшавския договор, подчертават, че мирните условия за развитие на европейските народи могат да бъдат най-добре осигурени чрез създаването на система за колективна сигурност в Европа, предназначена да замени военните групи, съществуващи на континента. Тъй като западните сили не бяха готови да предприемат подобна стъпка, беше предложено страните от Варшавския договор и НАТО да се ангажират да разрешават споровете и различията между тях само с мирни средства. Но ръководството на НАТО не се съгласи с това. Следвайки политиката на Студената война и ескалиращото международно напрежение, както и за да осигури действия от „позиция на силата“, тя засили надпреварата в атомното въоръжаване и стартира формирането на западногермански дивизии като ударни сили на НАТО.
Въпреки това социалистическите страни продължиха да увеличават усилията си за прилагане на принципа на мирно съвместно съществуване на държави с различни социални системи. На заседанието на PAC в Москва през 1958 г. беше предложено сключването на Пакт за ненападение между НАТО и страните от Варшавския договор. След като го отхвърлиха, лидерите на Северноатлантическия блок продължиха да ускоряват надпреварата във въоръжаването. Това, по-специално, се доказва от нарастването на военните разходи, при които страните-членки на НАТО през 1950 г. надвишиха други капиталистически държави, които не са членове на военни съюзи, с 6,5 пъти, а през 1960 г. - вече с 11,4 пъти.
Опитвайки се да предотврати надпреварата във въоръжаването, Съветският съюз през 1960 г. реши едностранно да намали своите въоръжени сили с 1 милион 200 хиляди души. Братските страни упорито се стремяха да укрепят мирното сътрудничество и да подобрят положението в Европа чрез разрешаване на германския въпрос. Това се потвърждава от специално изявление на правителствата на страните-членки на Варшавския договор от 12 август 1961 г.
Но НАТО не се вслуша в гласа на разума. Нещо повече, в началото на 60-те години неговите лидери ескалираха ситуацията в центъра на Европа, което доведе до кризисна ситуация в Берлин през август 1961 г., което изискваше нови усилия от страните-членки на Варшавския договор за разрешаване на германския въпрос за преодоляване. Тяхната последователна борба за мир и сигурност доведе до значително повишаване на авторитета на Организацията на Варшавския договор, което допринесе за процеса на разведряване, започнал през 70-те години. Той бе белязан с подписването на договори с Федерална република Германия от СССР, Полша, Източна Германия и Чехословакия. Сключено е четиристранно споразумение за Западен Берлин. Тези споразумения имаха благоприятен ефект върху нормализирането на ситуацията в Европа.
Разбира се, голяма роля в това имат и водещите западни сили - САЩ, Англия, Германия, Франция. Но не те, а държавите-участнички във Варшавския договор излязоха с инициативи, които доведоха до разхлабване на международното напрежение. Именно тези държави (Варшавска среща на PAC, януари 1965 г.) са инициатори за свикването на Общоевропейската конференция за сигурност и сътрудничество в Европа, която се провежда в Хелзинки от 30 юли до 1 август 1975 г. Превръща се в символ на надеждата за запазване и укрепване на мира, победа на разума в международната политика.
Трябва да се отбележи, че след подписването на Заключителния акт на тази среща западните страни поеха по пътя на извличане на определени облаги за себе си в ущърб на Съветския съюз и други страни-членки на Варшавския договор. Това ясно пролича на срещите в Белград и особено в Мадрид, където вместо делово обсъждане на предложения за укрепване на сигурността на европейския континент, САЩ и техните съюзници в НАТО издигнаха неприемливи искания за промени в съществуващия вътрешен ред. в социалистическите страни. Освен това в началото на 70-те и 80-те години реакционните империалистически сили обявяват нов „кръстоносен поход“ срещу социализма. Тези действия се дължат на редица причини. Първо, надеждите на реакционните кръгове на Запада да разрушат единството и сплотеността на социалистическите страни не се оправдаха. Второ, в средата на 70-те години избухна криза на капиталистическата икономика. Създалият се климат на обща несигурност се превърна в благоприятна среда за раздухване на военна истерия и необуздан милитаризъм. Трето, желанието на САЩ и НАТО да постигнат военно превъзходство над Съветския съюз и Варшавския договор, да съживят политиката от „позиция на силата“.
Накратко, администрацията на САЩ разчиташе на надпреварата във въоръжаването. След като инициира разгръщането на нов етап от военните приготовления в НАТО, тя прокара решения на сесиите на Съвета на НАТО, които противоречат на споразуменията от Хелзинки и многобройни резолюции на ООН. Така през май 1978 г. на сесия на Съвета на НАТО е одобрена безпрецедентна програма за допълнително въоръжаване и превъоръжаване на стойност 80 милиарда долара, а през декември 1979 г. планове за производство и разполагане на нови американски ядрени ракети със среден обсег в Западна Европа. Всички тези програми бяха свързани с митовете „за съветската военна заплаха“, „за огромното превъзходство на силите“ на европейския континент на страните от Варшавския договор.
Въпреки това, ако е имало някаква заплаха за Съединените щати и техните съюзници, тя идва от политиката, която те следват в следвоенния период. За това много красноречиво говори известният американски политик У. Фулбрайт: „...ние (американците – Авт.) създадохме общество, чието главно занимание е насилието не е някаква външна сила, а нашият вътрешен милитаризъм .Човек получава потискащото впечатление, че ние в Америка явно сме свикнали с войните в продължение на много години или сме готови да започнем нова война във всяка част на света неразделна част от живота ни, а насилието се превърна в неразделна част от живота ни в най-важния продукт в нашата страна."
Задълбочен анализ на международната ситуация, която преобладаваше по това време, беше даден в Декларацията, приета от Политическия консултативен комитет на държавите от Варшавския договор на срещата в Прага през януари 1983 г. В него се отбелязва: „Осезаемият напредък в подобряването на международните отношения, който започна да оказва влияние върху цялостното развитие на световните дела през 70-те години, сега е под заплаха. ...Сътрудничеството се заменя с конфронтация, правят се опити за подкопаване на мирните основи на междудържавните отношения, поставя се под въпрос развитието на политическите контакти и взаимноизгодните икономически и културни връзки между държавите.”
В условия, когато борбата за разоръжаване и сигурност стана особено изострена, проблемът за войната и мира се измести в центъра на световната политика, комунистическите и работническите партии на братските страни развиха концепцията за политически реализъм. Същността му се свежда до това, че човечеството е изправено пред избор: или заедно да издигнат сградата на справедливия, траен мир, или да загинат заедно. Трети вариант няма. За да запазим цивилизацията, е необходимо да се научим да живеем заедно, рамо до рамо на една малка и крехка планета, да овладеем изкуството да се съобразяваме с интересите на другия.
Реализирането на тази концепция изисква ново политическо мислене, което отхвърля нагласите, стереотипите и догмите, наследени от миналото. XXVII конгрес на КПСС и конгреси на братски марксистко-ленински партии определят неговото съдържание. То предполага издигане на междудържавните отношения на качествено ново, по-високо ниво. Те трябва да се изграждат на базата на реална оценка на обществено-политическото развитие в света, коректна междудържавна комуникация и сътрудничество и желание за разумни компромиси с партньорите по преговорите. Това беше най-пълно изразено в идеята за създаване на цялостна система за международна сигурност, разработена от XXVII конгрес на КПСС, както и в Изявлението на страните-членки на Варшавския договор за преговори за съкращаване на въоръжените сили. и конвенционални оръжия в Европа, приети на срещата на ПКК във Варшава (1988 г.). Програмата за военно разведряване в Европа от Атлантика до Урал включва три компонента. Първо, постигане на равенство във въоръжените сили и броя на конвенционалните оръжия на нива под тези, които в момента съществуват от двете страни. Второ, предотвратяване на изненадваща атака. Трето, обмен на информация и контрол.
Фактът, че реалното използване на въоръжените сили също става предмет на преговори, е многоизмерен подход към проблемите на сигурността. И това не е случайно. Възможностите на съвременните оръжия, както ядрени, така и конвенционални, позволяват дори с по-малки количества и чрез постигане на изненадваща атака да се нанесат значителни щети на противниковата страна и да се овладее инициативата за действие. За съжаление Западът не иска да разбере това. Така генералният секретар на НАТО М. Вернер обеща „внимателно“ да проучи новите инициативи на СССР и неговите съюзници. В същото време той всъщност отхвърли идеята за взаимно намаляване на военната авиация. „Ние, каза той, се нуждаем от асиметрични съкращения, особено в танковете и артилерията, за да елиминираме най-смущаващите дисбаланси. Фокусирането върху авиацията не отговаря на това основно изискване. Самолетите сами по себе си не превземат или задържат територия и тази заплаха е от особено значение за НАТО.
В същото време целият исторически опит, включително Втората световна война, показва, че авиацията е служила като средство за внезапно отприщване на агресия. Той проправи пътя за танкове и пехота в настъпление и допринесе за устойчивостта на войските в отбраната. Това се потвърждава от локалните войни. Например, именно авиацията спря танкове в Синай в арабско-израелската война през 1973 г. Ето защо и трите компонента на „Варшавския план“ трябва да се разглеждат като едно цяло.
НАТО няма причина да бъде „загрижена“. Само в резултат на едностранните мерки на страните от Варшавския договор техните въоръжени сили в Европа ще бъдат намалени с общо 296 300 души, пощата с 12 хиляди танка и 930 бойни самолета. Що се отнася до съветските въоръжени сили, техният състав ще бъде намален с 500 до 1991 г. човешки. Говорейки на 7 декември 1988 г. в ООН, М. С. Горбачов очерта други подходи за подобряване на международната ситуация.
И каква е реакцията на Запада на това? Там, както винаги, има широк спектър от контрааргументи – от „деликатните“ предложения на британския външен министър Джон Хоу „да не бързаме“, „да действам внимателно“, „разумно“ до изявленията на американския политолог Д. Саймс, че Съветският съюз мисли да промени световния ред само в името на своите егоистични интереси и намерения. Същността на тази позиция на западни фигури, според западногермански журналисти, е следната: „На Запад има няколко свръхмъдри хора, които виждат във всичко, което Съветският съюз прави, компоненти на дяволски комунистически заговор, насочен към завладяване света. ...Дори ако Съветите започнат да хвърлят оръжията си в морето утре, господата Вайнбергер (САЩ) и Вернер (Германия) ще видят в това само особено коварна военна хитрост...”
Въпреки това здравият разум и ефективността на новите, реалистични подходи към международните дела надделяват. Така на 6 март 1989 г. във Виена представители на страните-членки на Варшавския договор и Северноатлантическия алианс започват преговори за съкращаване на конвенционалните въоръжени сили и оръжия в Европа от Атлантика до Урал. Позицията на СССР е очертана от М. С. Горбачов в интервю за списание Der Spiegel: „...опис на това, което всяка страна има; премахване на дисбаланси; равностойно намаляване на въоръженията и въоръжените сили, ако е възможно, до най-ниските нива в съвременните условия.
Разбира се, постигането на тези цели е възможно само ако западните политици се стремят към това. Днес обаче не всички държавни служители разбират това. Например германският канцлер смята, че НАТО „не може без ядрени и конвенционални въоръжени сили с подходящ размер и ефективност в правилната пропорция“. Тази позиция на Запада обяснява плановете за „модернизиране“ на ядрените оръжия в Европа и „компенсиране“ на намаляването на ракетите със среден и по-малък обсег чрез разполагане на нови ядрени оръжия. Например на редовната сесия на Групата за ядрено планиране на НАТО, проведена в Хага през октомври 1988 г., беше обсъдена замяната на ядрените бомби във въздуха с ракети въздух-земя и ракетите Lance със системи с по-голям обсег. Както пише вестник Frankfurter Allgemeine, това се смята за задължително, „ако НАТО иска да запълни празнината, създадена от премахването на ракетите със среден обсег“. Поздравявайки новоназначения министър на отбраната Ричард Чейни, американският президент Буш каза, че новият министър на отбраната „споделя убеждението, че най-големият урок по национална сигурност от последното десетилетие е прост: силата прави мира“.
Техният подход е разбираем. Сред някои западни политици все още са твърде силни стереотипите за Студената война, която според помощника на новоизбрания президент на САЩ по националната сигурност генерал Б. Скоукрофт все още не е приключила. Но на Запад има и други мнения. Затова страните членки на Варшавския договор изразяват надежда, че страните от НАТО ще демонстрират готовност за подобряване на стабилността и сигурността на европейския континент. В крайна сметка загрижеността за нейните съдбини и моралната отговорност към живеещите тук народи са еднакво необходими както на Запада, така и на Изтока.
Поддържането на всеобщия мир в Европа от социалистическите страни е неразривно свързано с нивото на тяхната способност за решителен отпор на всяка агресия. При това те изхождат от историческия опит. Още с победата на Великата октомврийска социалистическа революция стана ясно, че е необходима мощна армия, за да защити своите завоевания. „За да се отнесете сериозно към защитата на страната“, пише В. И. Ленин, „това означава да се подготвите внимателно и да вземете предвид стриктно съотношението на силите“ (Поли, събрани съчинения, том 36, стр. 292). Същата идея беше подчертана от М. В. Фрунзе. В доклад пред Третия конгрес на Съветите на СССР той отбеляза, че отбранителната система на СССР трябва да се основава на отчитане на „броя и силата на нашите възможни врагове“.
Ръководейки се от тези разпоредби, страните от социалистическата общност и техните марксистко-ленински партии предприемат ефективни мерки за надеждна защита на завоеванията на социализма. Благодарение на техните усилия беше постигнат военно-стратегически паритет - приблизително равенство на военната мощ на Организацията на Варшавския договор и НАТО. Необходимо е да се сдържат реакционни кръгове, които разчитат на военно-политическа сила. Джон Спийкман изрази същността му по следния начин: „Силата означава способността да оцеляваш, способността да налагаш волята си на другите, да диктуваш на тези, които нямат власт, и способността да изтръгваш отстъпки от тези, които имат по-малко власт. Когато крайната форма на конфликт е войната, борбата за сила се превръща в борба за военна сила, в подготовка за война. Тези теоретични принципи бяха въплътени в политиката на САЩ след Втората световна война. Те отприщиха надпревара във въоръженията, както ядрени, така и конвенционални.
Тъй като военностратегическият паритет между СССР и САЩ в областта на ядрените оръжия беше обсъден в списание „Военна мисъл” № 5 за 1988 г., ще се спрем само на паритета между Организацията на Варшавския договор и НАТО в конвенционалните оръжия. .
Още през март 1988 г. страните членки на Варшавския договор поканиха страните от НАТО да обменят разрешена информация за въоръжените сили и конвенционалните оръжия на Организацията на Варшавския договор и Северноатлантическия алианс. Западът не даде положителен отговор на това предложение, но осем месеца по-късно публикува версия на баланса на силите, основана на избирателен подход и имаща малко общо с реалността. За да изясни този въпрос, Комитетът на министрите на отбраната на страните-членки на Варшавския договор реши да публикува на 30 януари 1989 г. строго проверени цифрови данни за числеността на войските (силите) на двата съюза към 1 юли 1988 г.
Оценявайки тези публикации, министърът на отбраната на СССР генерал от армията Д. Т. Язов подчерта: „Две публикации - две гледни точки не само за настоящата ситуация, но и за бъдещето. От една страна, има старата жажда за опити за получаване на едностранни предимства за себе си с кука или мошеник и продължаващи опити за разрешаване на опасенията за сигурността в ущърб на други държави или за тяхна сметка. От друга страна, ново политическо мислене с акцент върху признаването на приоритета на общочовешките ценности, неделимостта на сигурността, практическото формулиране на задачите за предотвратяване на война и създаване на безядрен свят без насилие.
Анализът на публикуваната информация за оръжията на противоборстващите фракции в Европа показва наличието на определени дисбаланси. Те са породени от редица исторически и географски фактори, но като цяло не водят до нарушаване на паритета. Това се разбира и на Запад. Неслучайно бившият министър на отбраната на САЩ К. Уайнбъргър в доклад до Конгреса за военния бюджет за фискалната 3987 година заявява, че „балансът на конвенционалните сили не изисква равен брой танкове, самолети или брой на пехотата.” Въпреки това превъзходството на Варшавския договор над НАТО продължава да се преувеличава.
За тенденциозния подход на западните специалисти към баланса на силите свидетелства и фактът, че те мълчат за превъзходството на НАТО над Организацията на Варшавския договор в бомбардировачи, изтребители-бомбардировачи и щурмови самолети (1,5 пъти), бойни хеликоптери (1,9 пъти). ), бойни самолети на флота (2,4 пъти) и т.н. Те не се отнасят за самолетоносачи, въпреки че някои американски фигури ги наричат „прецизен инструмент, който изключително убедително доказва тази или онази идея на американската дипломация“. Има повече от достатъчно примери за това как палубните щурмови самолети използват ракети и бомби за провеждане на „доказателства“ не в морето, а на сушата. Всичко това не може да се разглежда по друг начин освен като опит на Запада чрез мълчание и дезинформация да докаже своята малоценност, да заблуди световната общественост по отношение на действителния баланс на силите в конвенционалните оръжия и да постигне небалансирано съкращаване на въоръжените сили на Варшавския договор. .
В тази връзка Комитетът на министрите на отбраната на страните-членки на Варшавския договор отново подчерта: „Военният баланс в Европа, като се вземат предвид всички негови компоненти, може да се характеризира като приблизителен паритет, който не позволява на едната или другата страна да разчитайте на решаващо военно предимство“.
Този паритет като обективна реалност се превърна в най-важния фактор за укрепване на международната сигурност и развитие на отношенията между държавите с различни социални системи, основани на принципите на мирното съвместно съществуване. Въз основа на това социалистическите страни открито заявяват, че никога не са имали и нямат желание да притежават въоръжени сили и оръжия извън необходимото за защита на придобивките на социализма, но няма да се оставят да бъдат изненадани и в случай на военно нападение ще дадат съкрушителен отпор на агресора.
НАТО упорито игнорира отбранителната ориентация на военната си доктрина и отказва да сравнява военните доктрини на двата съюза. Така Фредерик Бонар, редактор на списанието на НАТО Sixteen Nations, пише по този повод: „Истинското сравнение е сравнение на действителната военна мощ, а не на намеренията относно нейното възможно използване.“ Тук Ф. Бонар явно отиде срещу истината. В края на краищата НАТО възприе концепцията за „борба с вторите ешелони“ като свои „намерения“. Основно средство за нейната реализация е тактическата авиация, на която се обръща повишено внимание. С една дума, необходимо е да се сравни не само военната мощ, но и намеренията, тъй като те произтичат от нея.
Що се отнася до същността на концепцията за „борба с вторите ешелони“, тя е предназначена предимно за провеждане на активни, високоманеврени настъпателни операции с внезапно отприщване на агресия чрез удари на тактическата авиация. Това признават и американски експерти. Те отбелязват, че възприемането на концепцията за „въздушно-сухопътна операция (битка)“ позволи на американската армия да премине от отбранителна ориентация към единствения път към победата – настъплението. Концепцията на НАТО за „борба с вторите ешелони“ е пречупване на американската по отношение на театъра на военните действия.
Така от истинската военна мощ излизат истинските намерения, които фигурите на НАТО толкова упорито крият. Това всъщност обуславя нежеланието им да сравняват военните доктрини на двата противоположни военно-политически съюза в Европа. Реакционните кръгове, залагайки на внезапно избухване на война, обръщат специално внимание на развитието на такива мощни ударни оръжия като авиацията и флота. Те се поддържат и са в по-висока степен на бойна готовност от сухопътните сили. Установяването на паритета обаче завинаги лиши империализма от възможността да победи социализма с въоръжени средства.
Имайки предвид дейността на Организацията на Варшавския договор за поддържане на всеобщия мир в Европа и осигуряване на собствената сигурност, лесно е да се забележи, че средствата за постигането им тясно взаимодействат, допълват се и се укрепват. Външнополитическите действия на страните от социалистическата общност се основават на солидна основа - военностратегически паритет, който осигурява сигурността на социализма. Тази връзка намери своята правна кодификация във военната доктрина на страните-членки на Варшавския договор, която за първи път в световната практика предвижда мерки за предотвратяване на война. Беше провъзгласена не просто доктрина с отбранителен характер, а доктрина, насочена срещу войната. Това е принципната му разлика от военната доктрина на НАТО. В същото време той определя единствения верен път за защита на социализма - съчетаване на последователна миролюбива политика с поддържане на високата боеспособност на Обединените въоръжени сили, тяхната готовност за решителен отпор на всяка агресия.