Việc giải phóng một số nước ở châu Âu và châu Á khỏi ách nô lệ của Đức Quốc xã nhờ những chiến thắng của Quân đội Liên Xô và việc thiết lập hệ thống dân chủ nhân dân ở các nước này là một trang khó quên trong lịch sử thế giới, là biểu hiện tự nhiên của chính sách quốc tế. của Liên Xô. Nguyên soái Liên Xô A. A. Grechko lưu ý: “Sau khi đánh bại và trục xuất quân xâm lược khỏi lãnh thổ các nước được giải phóng, Lực lượng vũ trang Liên Xô đã giúp đỡ nhiều dân tộc châu Âu và châu Á thoát khỏi các chế độ phản động tham nhũng, đưa về tay mình và đi theo con đường phát triển dân chủ" 1.
1 (Nhiệm vụ giải phóng của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Thế chiến thứ hai. M., 1974, tr.)
Các sử gia phản động Hoa Kỳ đang truyền bá thuyết xa vời “xuất khẩu cách mạng”, tuyên bố rằng Quân đội Liên Xô đã tiến vào lãnh thổ các quốc gia mà họ giải phóng, bị cho là đi ngược lại ý chí của nhân dân họ và bóp méo một cách ác ý mối quan hệ của họ với người dân địa phương.
Tác giả của lý thuyết “xuất khẩu cách mạng” thuộc về Churchill, người nhiều năm trước đã đưa ra một “âm mưu” vào hoạt động tuyên truyền của giai cấp tư sản về cái gọi là sự phân chia “phạm vi ảnh hưởng” giữa Anh và Liên Xô ở vùng Balkan. Trong nhiều phiên bản khác nhau, suy đoán về “sự phân chia” này được nhiều nhà sử học và hồi ký phản động lặp lại. Ch. Bohlen cũng nhắc lại chúng trong cuốn hồi ký “Nhân chứng lịch sử” và Ch. Mi trong cuốn sách “Cuộc gặp ở Potsdam”. Họ cũng được F. Lovenheim, H. Langley và M. Jonas nhắc đến trong bình luận của họ về các tài liệu về thư từ bí mật giữa Roosevelt và Churchill 1 . Bản chất của suy đoán là Churchill, trong cuộc gặp với I.V. Stalin vào tháng 10 năm 1944, được cho là đã nhận được sự đồng ý của lãnh đạo Liên Xô để phân chia “phạm vi ảnh hưởng”2 .
1 (Roosevelt và Churchill. Thư từ bí mật thời chiến của họ, tr. 584.)
2 (S. Bohlen. Nhân Chứng Lịch Sử 1929 - 1969, tr. 161 - 163; S. Mee. Cuộc gặp ở Potsdam I, tr. 118.)
Sự thật ở đây là gì và lời nói dối là gì?
Điều đáng nhắc lại là hoàn cảnh xuất hiện phiên bản phân chia “phạm vi ảnh hưởng” ở Balkan.
Tháng 10 năm 1944 Thất bại cuối cùng phát xít Đức, bị kẹp trong sự kìm kẹp của hai mặt trận, vẫn chỉ là vấn đề thời gian. Hồng quân anh hùng đã mài giũa nhân lực và trang bị của địch trong những trận chiến khốc liệt, đã giải phóng các dân tộc châu Âu khỏi ách nô lệ của phát xít. Quân đội Liên Xô đã hoàn thành việc giải phóng Romania, trục xuất Đức Quốc xã khỏi các vùng phía đông Ba Lan, tiến vào lãnh thổ Bulgaria, Hungary, Na Uy, Tiệp Khắc, Nam Tư và dựa vào sự giúp đỡ của người dân các nước này, đã phát triển một cuộc tấn công sâu hơn. về phía Tây. Do việc đánh đuổi quân chiếm đóng phát xít và sự phát triển của phong trào dân chủ ở các nước giải phóng ở châu Âu, tình hình cách mạng ngày càng phát triển.
Chính trong tình huống này, W. Churchill đã bay tới Moscow. “Chiến lược Balkan” của các đồng minh phương Tây đang sụp đổ, bản chất của nó là đưa quân đội Anh-Mỹ đóng tại Ý qua Lublin Gap đến Balkan, thiết lập các chế độ phản động ở các nước Balkan với quan điểm thân Anh và ủng hộ Anh. - Định hướng Mỹ. Churchill, một trong những bộ trưởng của ông, Oliver Lyttleton, đã viết: “đã nhấn mạnh sự chú ý đến những lợi ích có thể đạt được nếu đồng minh phương Tây, chứ không phải người Nga sẽ giải phóng và chiếm đóng một số thủ đô, chẳng hạn như Budapest, Praha, Vienna, Warsaw, những thủ đô tạo thành một phần nền tảng của trật tự châu Âu." 1 Gần đây, một bản ghi nhớ của một trong những nhà ngoại giao hàng đầu của Mỹ, W. Bullitt , gửi tới Tổng thống Roosevelt được xuất bản tại Hoa Kỳ, ngày 10 tháng 8 năm 1943, là bằng chứng nữa về sự tồn tại của những kế hoạch như vậy, một phần là: “Các mục tiêu chính trị của chúng ta yêu cầu sự hiện diện của các lực lượng Anh và Mỹ ở Balkan và các nước khác. ở Đông và Trung Âu.” - Bullitt nói tiếp, “nước Đức của Hitler sẽ thất bại, lần thứ hai sẽ tạo ra trở ngại cho bước tiến của Hồng quân vào châu Âu” 2.
1 (Trích dẫn bởi: V. G. Trukhanovsky. Winston Churchill. Tiểu sử chính trị. M., 1968, tr.)
2 (Trích dẫn bởi: V. L. Israelyan. Đóng góp của ngoại giao Liên Xô chiến thắng vĩ đại. - “Lịch sử mới và đương đại”, 1975, số 3, tr.)
K. Greenfield tin rằng sáng kiến phát triển “phiên bản Balkan” trong chiến lược của các đồng minh phương Tây thuộc về Roosevelt! Năm 1942, ông “ủng hộ nguyện vọng nhiệt thành của Churchill” và ra lệnh cho các tham mưu trưởng khám phá khả năng tiến hành một cuộc tấn công “theo hướng Sardinia, Sicily và các khu vực Balkan khác (nhấn mạnh là “Balkan”), bao gồm cả sự trợ giúp của Thổ Nhĩ Kỳ để tấn công vào sườn quân Đức. từ Biển Đen.”1 .
1 (K. Greenfield. Chiến lược của Mỹ trong Thế chiến thứ hai: Sự hòa giải, tr. 17, 70.)
Vào tháng 10 năm 1944, tình hình chính trị-quân sự thực tế không còn cho phép chúng ta trông cậy vào việc thực hiện các kế hoạch này nữa. Sau đó, Churchill tự đặt cho mình nhiệm vụ thuyết phục Liên Xô đồng ý với một số hình thức “phân chia ảnh hưởng” ở vùng Balkan, nhưng tất nhiên, ông đã bị đánh bại. Trong hồi ký của mình, Churchill đã cố gắng phục hồi bản thân và quy cho Liên Xô chính sách đế quốc mà giới cầm quyền của các cường quốc phương Tây tìm cách thực hiện trong mối quan hệ với các nước Balkan.
Vì vậy, dưới ngòi bút của ông, một phiên bản về “sự phân chia ảnh hưởng” ở Balkan đã ra đời và được nhiều nhà sử học tư sản tiếp thu.
Lời giải thích về ý nghĩa của các sự kiện được cung cấp bởi bản ghi âm của Liên Xô về cuộc trò chuyện giữa J.V. Stalin và W. Churchill vào ngày 9 tháng 10 năm 1944, được lưu trữ trong Cục Lưu trữ Bộ Ngoại giao Liên Xô. Nó ghi lại như sau: “Churchill tuyên bố rằng ông đã chuẩn bị một tài liệu khá bẩn thỉu và thô thiển, trong đó cho thấy sự phân bổ ảnh hưởng của Liên Xô và Anh ở Romania, Hy Lạp, Nam Tư, Bulgaria. Bảng do ông biên soạn nhằm thể hiện suy nghĩ của người Anh về vấn đề này. vấn đề này."
Hồ sơ của Liên Xô xác nhận rằng Churchill thực sự đã đưa ra ý tưởng chia các quốc gia nhất định thành các vùng ảnh hưởng trong các cuộc đàm phán này. Kết quả là, chính phủ Liên Xô hoàn toàn hiểu rõ giới cầm quyền Anh đang phấn đấu vì điều gì. Tuy nhiên, khẳng định của Churchill rằng JV Stalin đồng ý phân chia phạm vi ảnh hưởng là hư cấu 1 .
1 (Xem “Các vấn đề quốc tế”, 1958, số 8, trang 72 - 83.)
Cuối cùng, bằng chứng thuyết phục bác bỏ suy đoán của Churchill là bản ghi âm tiếng Anh mới được giải mật về cuộc trò chuyện này, nó cũng xác nhận rằng I.V. Stalin không hề đồng ý với đề xuất phân vùng 1 của Churchill.
1 (Văn phòng Hồ sơ Công cộng. Prem 3.434/4, tr. 6.)
Một số nhà sử học Mỹ theo phong trào phê bình tự do đã đặt câu hỏi về cả phiên bản của Churchill lẫn cách giải thích của các nhà sử học phản động về chính sách của Liên Xô tại các quốc gia được Quân đội Liên Xô giải phóng. Đặc biệt, G. Kolko chỉ ra tính hiện thực trong chính sách của Liên Xô. Theo quan điểm của ông, đến tháng 10 năm 1944, đã khá rõ ràng rằng “Liên Xô theo đuổi một chính sách đa dạng ở các nước Đông Âu, dựa trên các điều kiện chính trị cụ thể tồn tại ở mỗi nước này”1.
1 (Trích dẫn bởi: J. Siracusa. Lịch sử ngoại giao cánh tả mới và các nhà sử học... p. 96.)
Hơn nữa, các tài liệu này còn giúp chúng ta có thể dễ dàng chứng minh rằng chính phủ Liên Xô, khi cử Lực lượng vũ trang của mình đi giải phóng các quốc gia Châu Âu và Châu Á, đã hành động tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc của luật pháp quốc tế, đã cung cấp sự hỗ trợ to lớn cho các dân tộc đã đứng lên đấu tranh. đấu tranh chống chủ nghĩa phát xít Đức-Ý và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản 1 .
1 (Để biết thêm thông tin về vấn đề này, xem: Nhiệm vụ giải phóng của Lực lượng Vũ trang Liên Xô trong Thế chiến thứ hai; S. S. Khromov, N. I. Shishov. Đấu tranh với sự thịnh vượng chung của các dân tộc trong cuộc chiến chống chủ nghĩa phát xít. - “Vấn đề lịch sử”, 1975, số 5, tr. 3 - 21; M. I. Semiryaga. Sứ mệnh giải phóng vĩ đại của Quân đội Xô viết và bọn tư sản giả dối. Bản tin thông tin của Viện Lịch sử Quân sự Bộ Quốc phòng Liên Xô M., 1970, trang 39 - 53.)
Phiên bản tư sản của “xuất khẩu cách mạng” không gì khác hơn là một sự tôn vinh chủ nghĩa chống Xô Viết. V.I. Lênin đã chỉ ra: “Cách mạng không diễn ra theo trật tự, không trùng hợp với thời điểm này hay thời điểm khác mà trưởng thành trong quá trình phát triển lịch sử và bùng nổ vào một thời điểm được quyết định bởi sự phức hợp của nhiều yếu tố bên trong và lý do bên ngoài" 1 .
1 V ( . I. Lênin. Đầy bộ sưu tập trích dẫn, tập 36, trang 531.)
Được biết, ở một số quốc gia có quân đội Liên Xô đóng trên lãnh thổ (Na Uy, Đan Mạch, Áo, Iran), hệ thống tư sản vẫn thống trị. Rõ ràng là ở các nước này vào thời điểm đó không có những điều kiện nội tại tiên quyết đảm bảo cho sự thành công của cách mạng. Đồng thời, không có quân đội Liên Xô ở Albania, Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cuba, nhưng một cuộc đảo chính cách mạng đã diễn ra ở đó.
Về phần K. Howe, người đã tuyên bố dứt khoát rằng “Hồng quân đã sử dụng tất cả quân đội, vũ khí và vật chất của mình để thiết lập quyền lực của Liên Xô…”1 lẽ ra ông ấy nên hỏi ý kiến của những người cùng thời với các sự kiện về vấn đề này . Tờ New York Herald Tribune đăng một bài báo vào tháng 6 năm 1945 có nội dung: “Hồng quân thực sự là đội quân đã giải phóng châu Âu và một nửa thế giới theo nghĩa là nếu không có đội quân này và không có những hy sinh vô hạn mà nhân dân Nga phải chịu đựng, việc giải phóng khỏi ách tàn ác của chủ nghĩa Quốc xã là điều không thể."
1 (Q. Howe. Tro tàn chiến thắng, tr. 294.)
1 (J.Toland. Cuối cùng 100 Ngày, tr. 258, 557, v.v. Cuốn sách của K. Ryan gần như hoàn toàn “dành riêng” cho những cáo buộc vu khống chống lại Quân đội Liên Xô. Trận chiến cuối cùng", vốn đã nhận được sự phản đối thích đáng từ các nhà sử học Liên Xô. Xem D. Kraminov. Những kẻ giả mạo. Ông Ryan muốn làm hài lòng ai. - "Pravda", ngày 10 tháng 7 năm 1966; I. Zaitsev. Lời nói dối dài dòng của ông Ryan. - “Đối với hải ngoại”, số 34 (323), 19 - 26/8/1966, tr. 19-20; Chiến tranh, lịch sử, tư tưởng, tr. 164 - 166.)
Nhưng những lời buộc tội này đã đặt sai chỗ. Những người lính Liên Xô, được nuôi dưỡng trong tinh thần của chủ nghĩa quốc tế vô sản, không bao giờ hành động vì cảm giác trả thù người dân Đức hoặc người dân của các quốc gia đóng vai trò là đồng minh và vệ tinh của Đức. Đảng Cộng sản và chính phủ Liên Xô đã nhiều lần nhấn mạnh rằng Liên Xô đang tiến hành cuộc chiến chống lại chủ nghĩa phát xít Đức chứ không phải chống lại nhân dân Đức. Liên quan đến việc quân đội Liên Xô tiếp cận biên giới nước Đức vào ngày 19 tháng 1 năm 1945, Tổng tư lệnh tối cao J.V. Stalin yêu cầu ngăn chặn các trường hợp đối xử thô lỗ tới người dân Đức 1 .
1 (Xem 50 năm Lực lượng Vũ trang Liên Xô, trang 394.)
Quân đội Liên Xô tiến vào lãnh thổ Đức với mục đích duy nhất là thực hiện các quyết định đã thống nhất của các nước Đồng minh, hoàn thành việc đánh bại chủ nghĩa Hitler và hỗ trợ nhân dân Đức thoát khỏi ách phát xít và xây dựng cuộc sống mới theo nguyên tắc dân chủ. Mọi hành động của những người lính Liên Xô trên đất Đức đều thấm nhuần tinh thần chủ nghĩa quốc tế và tính nhân văn đặc biệt. Hãy đưa ra một ví dụ. Đức Quốc xã, chiếm giữ một trong những tòa nhà dân cư ở Berlin, đã cản trở bước tiến của nhóm tấn công của chúng tôi. Tuy nhiên, binh lính Liên Xô đã quay sang hỗ trợ lính pháo binh và xe tăng với yêu cầu không phá hủy ngôi nhà, vì có trẻ em và phụ nữ ở các tầng dưới và tầng hầm2. Sự cao quý và nhân văn của người lính Liên Xô được thể hiện qua hành động của Nikolai Masalov, người trước hỏa lực dày đặc của kẻ thù đã liều mạng cứu một cô gái người Đức3. Có rất nhiều ví dụ như vậy.
1 (Xem F. D. Vorobyov, I. V. Parotkin, A. N. Shimansky. Cuộc tấn công cuối cùng, trang 338.)
2 (Như trên, trang 339.)
K. Ryan, D. Toland và những người khác tuyên bố rằng người dân Đức “hoảng sợ” Quân đội Liên Xô, nhưng họ im lặng rằng nỗi sợ hãi vô lý đối với Quân đội Liên Xô đã bị thổi bùng lên bởi tuyên truyền của Goebbels, báo chí và đài phát xít. Họ nhấn mạnh rằng “rơi vào tay người Nga còn tệ hơn cả cái chết”. Chúng ta cũng hãy nhớ lại rằng vào ngày 28 tháng 4, theo lệnh của Hitler, những con đập ngăn cách Kênh Landwehr với các đường hầm tàu điện ngầm đã bị nổ tung ở Berlin. Nước bắt đầu tràn vào các đường hầm. Đây là một điều hoàn toàn bất ngờ đối với người dân Berlin, những người đang ẩn náu trong đường hầm để tránh bom, đạn pháo. Hàng nghìn người, chủ yếu là trẻ em, phụ nữ, người già và những người bị thương, đã chết đuối trong đường hầm tàu điện ngầm ngày hôm đó.
Quân đội Liên Xô đối xử với người dân Đức một cách khác biệt. Ngay sau khi Berlin tuyên bố đầu hàng, các biện pháp đã được thực hiện để cung cấp lương thực cho người dân. Ngay từ ngày 2 tháng 5 năm 1945, bếp dã chiến của Liên Xô đã được lắp đặt ở nhiều nơi trong thành phố. Từ những người này, trẻ em, phụ nữ, người già và binh lính Đức đầu hàng đều nhận được lương thực. Cuộc chiến kéo dài 4 năm, những tội ác mà Đức Quốc xã gây ra trên đất Liên Xô, không khiến những người lính Liên Xô trở nên tàn ác và đầy thù hận đối với nhân dân Đức.
Bộ chỉ huy Liên Xô thực hiện các biện pháp khẩn cấp để khôi phục các nhà máy điện, cấp nước, thoát nước và giao thông công cộng ở Berlin. Đến đầu tháng 6, tàu điện ngầm đã hoạt động trong thành phố, xe điện đang chạy và nước, gas và điện đã được cung cấp cho các hộ gia đình. Sự quan tâm của quân đội Liên Xô đã xua tan cơn mê tuyên truyền của chủ nghĩa phát xít. Một người nói: “Chúng tôi không ngờ sự hào phóng như vậy đối với người dân Đức”. bác sĩ người đức ngay sau khi thành phố được giải phóng 1. Một công nhân điện ở Berlin, đánh giá tình hình mới trong thành phố, cho biết: “Những tuần ác mộng đã ở phía sau chúng tôi. Đức Quốc xã khiến chúng tôi sợ rằng người Nga sẽ tống tất cả người Đức vào làm nô lệ vĩnh viễn ở Siberia lạnh giá. lời nói dối trắng trợn" 2 .
1 (Trích dẫn bởi: F. D. Vorobyov, I. V. Parotkin, A. N. Shimansky. Cuộc tấn công cuối cùng, trang 376.)
2 (Ngay đó.)
Tuy nhiên, không có gì nói về sự hỗ trợ hào phóng của Quân đội Liên Xô cho người dân Berlin trong các tác phẩm của Toland, Sulzberger, Ryan và các tác giả tư sản khác, mặc dù họ thích đề cập đến “tính khách quan” của tài liệu mà họ trình bày. Vì vậy, Toland nói rằng mọi thứ anh ấy viết đều dựa trên lời khai của những người mà anh ấy đã nói chuyện riêng. Nhưng ngay cả Chuẩn tướng S. Marshall, người vốn không có thiện cảm với Liên Xô, cũng bày tỏ nghi ngờ về độ tin cậy của lời khai đó. “Towland đặc biệt chú trọng đến lời khai của những người tham gia và nhân chứng của các sự kiện được thu thập nhiều năm sau đó,” Marshall viết trong bài đánh giá cuốn sách “100 ngày cuối cùng” của Toland. “Mặc dù điều này xứng đáng nhận được mọi lời khen ngợi, nhưng lời khai đó, như tất cả các nhà sử học đều biết”. , đại diện là một vật liệu cực kỳ không đáng tin cậy."3. Trong trường hợp này, S. Marshall đã lưu ý chính xác một trong những đặc điểm không chỉ của cuốn sách của D. Toland mà còn của phần lớn văn học tư sản Mỹ về cuộc đấu tranh vũ trang trên mặt trận Xô-Đức - bản chất xuyên tạc của cơ sở nguồn của cuốn sách này văn học.
1 (S. Marshall. Gotterdammerung. - "Bài phê bình sách của Thời báo New York". Ngày 3 tháng 2 năm 1966.)
Chiến công quốc tế của Quân đội Liên Xô đã mang lại danh tiếng trên toàn thế giới. Lực lượng vũ trang Liên Xô đã giải phóng hoàn toàn hoặc một phần lãnh thổ của 13 quốc gia ở châu Âu và châu Á với dân số khoảng 200 triệu người. Tổn thất của Quân đội Liên Xô trong các trận chiến này lên tới hơn 3 triệu người, trong đó có hơn một triệu người thiệt mạng.
Liên Xô sau khi hoàn thành sứ mệnh quốc tế trong những năm chiến tranh đã hỗ trợ toàn diện cho nhân dân các nước này nhằm củng cố tự do và độc lập, bảo vệ họ khỏi những âm mưu phản cách mạng của chủ nghĩa đế quốc quốc tế. Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc G. Husak cho biết: “Bất cứ ai sống sót sau Chiến tranh thế giới thứ hai và tham gia cuộc đấu tranh chống phát xít”. cuộc đấu tranh vì tự do của các dân tộc, về sự hy sinh của họ, về chủ nghĩa anh hùng của nhân dân và quân đội của họ, Người sẽ không quên rằng cuộc đấu tranh này và những hy sinh của Liên Xô đã giúp nhiều dân tộc giành lại được tự do dân tộc và độc lập nhà nước, và đồng thời bắt đầu cuộc đấu tranh giành thắng lợi của giai cấp công nhân, vì con đường đi lên chủ nghĩa xã hội" 1 . Đây là sự thật của lịch sử.
1 (Hội nghị quốc tế của các Đảng Cộng sản và Công nhân. Tài liệu và vật liệu. Mátxcơva, 5 - 17 tháng 6 năm 1969. M., 1969, trang 180 - 181.)
đã tải xuống một video dành cho người lớn có mô tả theo chủ đề
Chương 1.
Khía cạnh lý thuyết và phương pháp luận của vấn đề
1.1. Nhiệm vụ giải phóng của Hồng quân năm 1944-1945.
như một hiện tượng lịch sử
ĐẾN Giống như Chiến tranh thế giới thứ nhất, Chiến tranh thế giới thứ hai là cuộc chiến không chỉ của quân đội mà còn của các quốc gia, quốc gia và dân tộc, dựa trên các mục tiêu địa chính trị - sự phân bổ lại toàn cầu các phạm vi ảnh hưởng và lãnh thổ. Đồng thời, Thế chiến thứ hai là một cuộc chiến độc nhất vô nhị trong lịch sử loài người. Và không chỉ ở quy mô và số lượng nạn nhân mà còn ở bản chất và tính chất của nó. Đó không chỉ là một cuộc đấu tranh khác nhằm tái phân chia thế giới (nay là cấp tiến), không chỉ nhằm giành quyền thống trị ở các khu vực khác nhau trên thế giới, mà còn là cuộc đấu tranh sinh tử không khoan nhượng giữa ba dự án trật tự thế giới thay thế, ba hệ tư tưởng không thể hòa giải, ba hệ tư tưởng đứng đằng sau chúng. và phát triển trên cơ sở (với tất cả những khác biệt bên trong) các hình thức chính trị và nhà nước, ba trung tâm quyền lực. Một trong số họ - theo quy ước là “dân chủ tự do” (chủ yếu được hỗ trợ bởi giới tinh hoa Anglo-Saxon - Anh và Hoa Kỳ) - có lịch sử lâu đời, hai phe còn lại - cực tả (cộng sản) và cực hữu (Đức Quốc xã và phát xít) - có nguồn gốc tư tưởng từ thế kỷ 19., nhận được cơ hội thực thi chính trị, cuối cùng hình thành, hình thành các hình thức nhà nước và trở thành trung tâm quyền lực trong thời kỳ giữa các cuộc chiến, và chính diễn biến, kết quả và hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất là nguyên nhân động lực lịch sử và bối cảnh cho sự trỗi dậy quyền lực của phe cánh tả (ở Nga) và cánh hữu (ở Ý, Đức và một số quốc gia khác).
Phương Tây “dân chủ” (Anglo-Saxon cốt lõi là “Đại Tây Dương”), đã kéo Đế quốc Nga vào Chiến tranh thế giới thứ nhất và sử dụng nó để chống lại các đế quốc Đức, Áo-Hung và Ottoman, là nước duy nhất nhận được một sự hỗ trợ không thể chối cãi. (mặc dù chỉ là tạm thời) từ chiến thắng: Vương quốc Anh vẫn giữ được đế chế thuộc địa của mình, và Hoa Kỳ, sau khi trút bỏ gánh nặng nợ nần với châu Âu, đã trở thành một gã khổng lồ về tài chính và kinh tế, lần đầu tiên bắt đầu đóng một vai trò tích cực trong nền kinh tế châu Âu. trường thế giới với tư cách là một cường quốc. Đế quốc Nga và các đế chế của đối thủ sụp đổ, bùng cháy trong “ngọn lửa cách mạng” và mất đi một phần đáng kể các lãnh thổ nằm dưới sự kiểm soát trực tiếp hoặc gián tiếp của những kẻ chiến thắng. Chịu đựng chủ nghĩa tự do và “chủ nghĩa cộng hòa dân chủ” sau khi lật đổ chế độ quân chủ, Nga, dẫn đến sự sụp đổ kinh tế và sự sụp đổ của chế độ nhà nước, đã chấp nhận chủ nghĩa cấp tiến cánh tả (Chủ nghĩa Bolshevism) như một thứ tội ác ít hơn, hóa ra lại có khả năng khôi phục chế độ nhà nước và đánh bại tất cả các đối thủ của nó trong cuộc nội chiến, bao gồm cả giặc ngoại xâm, được ủng hộ bởi những “đối thủ” của những người Bolshevik - từ những người theo chủ nghĩa quân chủ đến “những người dân chủ”. Bản thân chủ nghĩa Bolshevism đã phát ốm với ý tưởng về một “cuộc cách mạng vô sản thế giới”, phần lớn đã có thể “tiêu hóa” cơ sở tư tưởng của nó - học thuyết Marxist, và chính phủ ở Nga, được tái tạo trong một “tổng hợp cách mạng” dưới hình thức Liên Xô bắt đầu hồi sinh và phát triển đất nước dựa trên sức mạnh riêng, tới các bộ phận dân cư rộng nhất và vì lợi ích của họ.
Kết quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất và các điều kiện được thiết lập cho kẻ bại trận cuộc sống hậu chiến có nghĩa là không có hòa bình lâu dài mà chỉ có một chút “thời gian nghỉ ngơi”. Điều này là hiển nhiên đối với tất cả các chính trị gia và nhà phân tích có thẩm quyền vào năm 1919. Sự sỉ nhục và tàn lụi của đất nước Đức đầy rẫy sự xuất hiện của các lực lượng cấp tiến ở cả hai bên cánh tả và cánh hữu của chính trường, sự phân cực của xã hội và sự dịch chuyển của “ những người theo chủ nghĩa trung dung.” Cánh tả đang tìm lối thoát theo con đường của cách mạng vô sản, cánh hữu - theo con đường của chủ nghĩa phục thù, ngay lập tức thể hiện qua sự xuất hiện của nhiều nhóm dân tộc cực đoan. tổ chức chính trị, hầu hết các nhà hoạt động của họ dần dần bị đảng của Hitler, NSDAP tiếp thu. Cuộc Đại suy thoái tấn công phương Tây năm 1929 đã trở thành nhân tố khiến xã hội Đức cực đoan hóa, làm tăng sự phân cực, bao gồm cả sự nổi tiếng ngày càng tăng của Đức Quốc xã, đồng thời khiến giới tinh hoa tư sản sợ hãi trước sự lên nắm quyền của cánh tả. - những người cộng sản Đức. Kết quả là, những người theo chủ nghĩa Xã hội Quốc gia, do Hitler lãnh đạo, lên nắm quyền, học thuyết phân biệt chủng tộc và bành trướng của họ phù hợp với cả giai cấp tư sản Đức và các nhà lãnh đạo của “nền dân chủ phương Tây”, những người mơ ước đưa một nước Đức độc tài quân sự hóa chống lại nước Nga cộng sản. Bất chấp sự căm ghét của Hitler đối với Pháp, nước đã làm bẽ mặt nước Đức bằng Hiệp ước Versailles, kẻ thù chính của ông ta là Liên Xô, và không chỉ vì chủ nghĩa cộng sản là đối nghịch ý thức hệ của chủ nghĩa Quốc xã, mà còn bởi vì người Nga, và thực sự là tất cả người Slav nói chung, đều bị Đức Quốc xã coi là học thuyết như một chủng tộc thấp kém, và các vùng lãnh thổ mà họ sinh sống - như một “không gian sống” để định cư của người Aryan - dân tộc Đức. Với việc Hitler lên nắm quyền, người tuyên bố nhiệm vụ thành lập Đế chế thứ ba và bắt đầu “sự hồi sinh của nước Đức” bằng cách đàn áp bất kỳ người chống đối nào và đàn áp người Do Thái, hạn chế dân chủ và tăng cường quân sự hóa, các nhà cai trị phương Tây lo sợ sức mạnh ngày càng tăng của Đức. đồng thời tìm cách hướng Đức Quốc xã về phía Đông, theo đuổi chính sách xoa dịu. Nhưng họ đã tính toán sai, Áo, Tiệp Khắc và Lithuania (Memel sáp nhập) trở thành nạn nhân trước tham vọng hung hãn của Hitler. Nhận thấy mối đe dọa quân sự ngày càng tăng từ Đức, chính phủ Liên Xô đã kiên trì nỗ lực tạo ra một hệ thống từ năm 1935. an ninh tập thểở châu Âu, nhưng không tìm được sự hỗ trợ từ “các nền dân chủ phương Tây” và cố gắng trì hoãn cuộc chiến chắc chắn đang đến gần, buộc phải ký kết Hiệp ước không xâm lược với Đức vào ngày 23 tháng 8 năm 1939. Anh và Pháp, chơi một trò chơi không trung thực, cuối cùng đã vượt lên chính mình: Hitler tấn công Ba Lan vào ngày 1 tháng 9 năm 1939, qua đó đánh dấu sự khởi đầu (chính thức) của một cuộc chiến tranh thế giới mới. Hơn nữa, một ngày trước đó, Anh và Pháp đã ký kết thỏa thuận hỗ trợ lẫn nhau với Ba Lan, buộc Hitler phải hoãn lại 5 ngày, nhưng không từ bỏ cuộc tấn công vào nước này. Và mặc dù thực tế là quân Đồng minh không giúp đỡ thực sự cho người Ba Lan mà tiến hành một “cuộc chiến kỳ lạ”, một cuộc chiến lớn vẫn bắt đầu. Vì vậy, Đức bắt đầu cuộc chiến không phải ở phía Đông như các chính trị gia Anh và Pháp đã hy vọng mà ở phía Tây. Chính các cường quốc châu Âu đã nuôi dưỡng Hitler, cho phép ông ta sáp nhập vùng phi quân sự Rhineland, Anschluss Austria, chiếm đóng Tiệp Khắc và tấn công Ba Lan mà không bị trừng phạt. Và chẳng bao lâu sau, chính họ cũng trở thành nạn nhân của sự xâm lược của Đức.
Trong tháng 9, Ba Lan bị đánh bại (Liên Xô tiến vào lãnh thổ Tây Ukraine và Tây Belarus chỉ vào ngày 17 tháng 9, khi Ba Lan thực sự đã bị đánh bại, và những vùng lãnh thổ này có thể đã bị quân Đức chiếm đóng; qua đó không chỉ đoàn tụ người thân Dân tộc Đông Slav, mà còn di chuyển biên giới của Liên Xô về phía tây, cải thiện vị thế của mình trong bối cảnh cuộc chiến chắc chắn đang đến gần với Đức). Sự phân chia Ba Lan có sự tham gia của Slovakia, một phần đất đai trước đây đã bị Ba Lan sáp nhập và Litva, nước đã tiếp nhận Vilnius. Vào tháng 4 đến tháng 5 năm 1940, quân Đức chiếm Na Uy, Đan Mạch, Hà Lan, Luxembourg và Bỉ và chọc thủng mặt trận ở Pháp, quốc gia đã đầu hàng sau khi chiếm Paris vào tháng 6. Vào mùa xuân năm 1941, Đức chiếm được Hy Lạp và Nam Tư, và vào ngày 22 tháng 6 tấn công Liên Xô.
Mục tiêu của cuộc xâm lược phát xít Đức này không chỉ đơn giản là chinh phục và khuất phục các quốc gia khác mà về cơ bản là khác biệt. Lần đầu tiên trong lịch sử hiện đại, một trong những cường quốc đã tuyên bố chủ quyền thống trị thế giới. Không chỉ các liên minh của các quốc gia, mà cả các mô hình xã hội và hệ tư tưởng cũng cùng nhau tham gia vào cuộc chiến sinh tử. Lần đầu tiên, một trong các bang tuyên bố tính ưu việt về chủng tộc của quốc gia mình, đặt ra nhiệm vụ không chỉ chinh phục các vùng đất nước ngoài mà còn tiêu diệt toàn bộ các dân tộc vì “thấp kém về chủng tộc” và sự phục tùng nô lệ của những cư dân còn lại của vùng bị chinh phục. các nước.
Chủ nghĩa phục thù của nước Đức, vốn đã bị đánh bại trong Thế chiến thứ nhất, được bao bọc bởi ý tưởng “không gian sống cho dân tộc Đức”, vốn không chỉ trở thành một trong những trụ cột của hệ tư tưởng Chủ nghĩa phát xít Đức, mà còn là thái độ chiến lược của một lực lượng chính trị đặt mục tiêu thiết lập một “trật tự mới” ở châu Âu và trên thế giới, xây dựng hệ thống phân cấp các quốc gia theo đường phân biệt chủng tộc, và biến người Đức thành một “chủng tộc bậc thầy”. Ý tưởng điên rồ đầu tiên đã phát triển thành thực tiễn chính trị nội bộ và sau đó là bên ngoài. Với ý tưởng này, với sự đồng lõa của “các nền dân chủ phương Tây”, Đức Quốc xã đã khôi phục tiềm lực công nghiệp-quân sự của mình, xé bỏ Hiệp ước Versailles mà không gặp phải sự phản đối nào, đồng thời phát động một cuộc bành trướng trở thành một cuộc chiến tranh thực sự, trong đó quân Đức dễ dàng chinh phục. gần như toàn bộ châu Âu. Những trò chơi hậu trường của “phương Tây dân chủ”, vốn tìm cách ngăn chặn mối đe dọa từ chính mình và chỉ đạo sự xâm lược của Hitler chống lại Liên Xô, đã biến thành một thảm họa đối với Tiệp Khắc, Ba Lan, Nam Tư, Pháp và một số quốc gia khác. với mối đe dọa trực tiếp về một cuộc xâm lược của Đức vào Quần đảo Anh.
Đối với Đức và các nước khác khối phát xítđó là một cuộc chiến tranh giành quyền thống trị thế giới, một cuộc chiến không chỉ để chinh phục mà còn là một cuộc chiến mới về mặt chất lượng trong lịch sử nhân loại - một cuộc chiến nhằm tái tổ chức thế giới dưới khẩu hiệu “trật tự mới” của Đức Quốc xã dưới quyền bá chủ của Đệ tam Đế chế. Bản chất của các mục tiêu của Đức Quốc xã, vì mục đích mà họ bắt đầu chiến tranh thế giới, đã được phản ánh rõ ràng trong Mein Kampf của Hitler. Nước Đức của Hitler không chỉ tìm cách chinh phục và chinh phục một số quốc gia và dân tộc láng giềng, điều đã xảy ra nhiều lần trong cả lịch sử thế giới và châu Âu, mà cụ thể là chinh phục “không gian sống” cho dân tộc Đức, và trên cơ sở học thuyết chủng tộc, Theo các nhà tư tưởng của Đức Quốc xã, “thanh lọc” bằng cách diệt chủng hoàn toàn những dân tộc “không phải Aryan”. Và trên con đường hướng tới “lý tưởng” của Đức Quốc xã - trên thực tế, là nô lệ và bị sử dụng trong nhiều thập kỷ, với tư cách là nô lệ của những “kẻ hạ đẳng” - trước hết là người Slav. Ở trung tâm của thế giới thời hậu chiến của Chủ nghĩa Quốc xã chiến thắng được cho là Đức, Đế chế thứ ba, quốc gia Đức của các bậc thầy, được cho là bao gồm các “yếu tố Aryan” đã được Đức hóa của một số dân tộc khác và phần còn lại, sống sót sau sự tiêu diệt trực tiếp có hệ thống, được cho là đã bị trục xuất khỏi Đế chế, để tạo điều kiện cho họ giảm dân số “tự nhiên”. Nhưng Hitler và cả một loạt Những tay sai của ông ta không hài lòng với tình trạng của đất nước Đức, sau chiến thắng, được cho là không chỉ được xóa bỏ “tạp chất Do Thái” vì “sự thuần khiết của chủng tộc”, mà còn loại bỏ tất cả những người “không phải Aryan”. các yếu tố.” Hơn nữa, Hitler, bị ám ảnh bởi chủ nghĩa thần bí, tin rằng người Đức vào thời của ông ta đã mất đi “tiềm năng năng lượng” và các nhà khoa học Đức Quốc xã đã tiến hành các nghiên cứu và thí nghiệm quy mô lớn để tạo ra một chủng tộc mới - “siêu nhân”. Như vậy, Đức Quốc xã đã có một chiến lược không rõ ràng nhưng quái dị và dai dẳng một cách điên cuồng để tái tạo lại loài người, trong đó “trật tự mới” của chúng chỉ là giai đoạn đầu. Thật khó để tưởng tượng điều gì sẽ xảy ra với châu Âu và người dân ở đó (bao gồm cả người dân ở các quốc gia vệ tinh của Đức) trong trường hợp Hitler giành chiến thắng trong Thế chiến, vì đối với nhiều người trong số họ, ông ta bày tỏ sự khinh thường như những người không phải là người Aryan. thuộc về các tầng lớp thấp hơn, hoặc “hư hỏng” (người Ý, người Pháp, người La Mã, v.v., chưa kể những người Slav), và họ cần thiết khi chiến tranh đang diễn ra. Nhưng ngay cả trong điều kiện chiến tranh, một cỗ máy khổng lồ có thể tiêu diệt hàng triệu người một cách có hệ thống ở trại tập trung, tính đến tháng 5 năm 1945 đã cướp đi sinh mạng của hơn 8 triệu người. Nếu nước Đức của Hitler giành chiến thắng và các nguồn tài nguyên của nước này không còn phải giải quyết các vấn đề quân sự nữa thì cơ chế tái thiết châu Âu (chủ yếu dựa trên sự tiêu diệt các dân tộc, di cư hàng loạt, “dọn dẹp” lãnh thổ cho Đế chế thứ ba, suy thoái các dân tộc cho sự thịnh vượng của Đế chế) sẽ hoạt động hết công suất .
Trong thời gian nắm quyền ở Đức, Đức Quốc xã đã phát triển một số kế hoạch liên quan đến việc tái thiết châu Âu sau chiến tranh, và mặc dù chúng chưa được phê duyệt chính thức nhưng một phần đáng kể các yếu tố của chúng đã bắt đầu được thực hiện trong chiến tranh. Đối với Liên Xô, một kế hoạch “Ost” (Kế hoạch chung về phía Đông) đã được chuẩn bị (được phát triển với sự quan tâm của Đức!), khiến người dân của nước này bị tiêu diệt, và những người còn lại phải tái định cư dần dần bên ngoài dãy Urals, đến mức tuyệt chủng hàng năm và giảm bớt vài triệu người. người dân, đến việc thanh lý các thành phố và văn hóa, giáo dục, chăm sóc sức khỏe, vệ sinh, nghĩa là đưa người Nga và hầu hết các dân tộc khác từ trình độ văn minh hiện đại cao xuống tình trạng man rợ nhằm mục đích bóc lột nô lệ bởi “ chủng tộc Aryan”. Trong trường hợp chiến thắng, điều mà giới tinh hoa Đức Quốc xã không nghi ngờ gì, người ta đã lên kế hoạch dần dần Đức hóa các khu vực phía tây của Liên Xô với việc đưa chúng vào Đế chế, biên giới của chúng được cho là sẽ mở rộng khi dân số người Đức và người Đức tăng lên. . Học thuyết của Đức Quốc xã trên thực tế đã trở thành một cuộc chiến tranh tổng lực chống lại các dân tộc Liên Xô, chủ yếu là chống lại người Nga, một cuộc chiến nhằm tiêu diệt không chỉ lực lượng quân sự mà thậm chí còn nhiều thường dân hơn (chủ yếu là người Do Thái và người Di-gan là mục tiêu tiêu diệt, nhưng trên thực tế mọi người đều phải chịu sự trừng phạt). hủy diệt hàng loạt Người Slav phương Đông - Người Belarus, người Ukraina, người Nga nhưng nếu khái niệm về Holocaust đã “ăn sâu” vào ý thức thế giới hiện đại, thì đó là về cuộc diệt chủng của người Slav phương Đông được thực hiện; Đức Quốc xã, vì một lý do nào đó hầu như không được nhắc đến không chỉ trong lịch sử và truyền thông thế giới mà còn cả trong nước).
Ở mức độ rộng hơn, giống với “khái niệm” của Đức Quốc xã, chính sách “cùng thịnh vượng” giữa các dân tộc được đồng minh của Hitler là các nhà quân phiệt Nhật Bản thực hiện ở châu Á, xây dựng hệ thống cấp bậc các quốc gia bù nhìn phụ thuộc vào Nhật Bản thông qua quân sự. mở rộng và trong quá trình xâm lược vũ trang, thực hiện hành vi diệt chủng một số dân tộc, chủ yếu là người Trung Quốc và Hàn Quốc.
Cuộc chiến của các đồng minh Anh-Mỹ của Liên Xô chống lại Đức Quốc xã là chính đáng, bởi vì Đức là kẻ xâm lược. Tuy nhiên, sự công bằng này rất hạn chế: đó là cuộc chiến tranh giành các vị trí địa chính trị then chốt, trong cuộc tranh giành quyền bá chủ thế giới. Người Anglo-Saxon ít nhất tìm cách duy trì vị trí thống trị của họ trên thế giới, còn Vương quốc Anh muốn ngăn chặn sự sụp đổ và chia cắt lãnh thổ của mình. đế quốc thuộc địa và Hoa Kỳ - để vượt qua suy thoái kinh tế, thoát khỏi những khoản nợ khổng lồ và thiết lập sự thống trị về tài chính và kinh tế trên thế giới. Bản chất phòng thủ của cuộc chiến tranh Anglo-Saxon rất tương đối. Thứ nhất, theo đuổi chính sách truyền thống “chia để trị”, chính sách đưa các cường quốc lục địa hùng mạnh nhất châu Âu chống lại nhau, trong điều kiện lịch sử mới của thời kỳ giữa hai cuộc chiến, người Anglo-Saxon đã góp phần tích cực vào việc thành lập chính quyền Đức Quốc xã. chế độ độc tài ở Đức và chủ nghĩa quân phiệt ở Nhật Bản, đã cố gắng giải quyết vấn đề của chính họ bằng cách nuôi dưỡng và đưa lên nắm quyền ở Đức các lực lượng phục thù cực đoan do Hitler lãnh đạo, nhằm tiếp tục hướng sự xâm lược của mình sang phương Đông, chống lại Liên Xô - không chỉ là một đối thủ địa chính trị đang gia tăng , mà còn là một kẻ thù về ý thức hệ. Như vậy, các “dân chủ” phương Tây không chỉ muốn tránh đòn mà còn muốn gây sức ép với “hai chế độ toàn trị” để chúng suy yếu và tiêu diệt trong trận chiến, và người dân của họ (như một số chính trị gia thẳng thắn) sẽ giết chết. nhau nhiều nhất có thể. Thứ hai, ngay cả khi mối nguy hiểm của Chủ nghĩa Quốc xã Đức (đặc biệt là trong liên minh với chủ nghĩa phát xít Ý và các chế độ thân phát xít khác ở châu Âu và chủ nghĩa quân phiệt Nhật Bản ở châu Á) đối với “các nền dân chủ phương Tây” đã trở nên rõ ràng, cả Anh, Pháp lẫn Mỹ đều không ngăn chặn sự khẳng định của các lực lượng phục thù ở Đức và quân phiệt ở Nhật Bản, khi điều này không hề khó thực hiện. Hơn nữa, chính sách thông đồng với kẻ xâm lược đã trở thành yếu tố quan trọng nhất quyết định sự bùng nổ của Chiến tranh thế giới thứ hai. Thứ ba, với tất cả mức độ nghiêm trọng, rủi ro và nạn nhân của Chiến tranh thế giới thứ hai, đối với Anh và Mỹ, đây chủ yếu là cuộc chiến của lực lượng vũ trang chống lại lực lượng quân sự của kẻ thù - các nước thuộc khối Đức-Nhật. Họ tiến hành các hoạt động quân sự trên lãnh thổ nước ngoài, và không có binh sĩ địch nào đặt chân lên Quần đảo Anh (mặc dù họ bị máy bay Đức ném bom), và không một quả bom nào của địch rơi xuống lục địa Hoa Kỳ (đoạn kịch tính nhất là trận Nhật Bản tấn công căn cứ hải quân Trân Châu Cảng). “Cái giá” của việc tiến hành chiến tranh, những hy sinh trong chiến tranh đối với “các nền dân chủ phương Tây” là nhỏ không thể so sánh được so với nạn nhân của cả các đối tượng xâm lược phát xít khác (Liên Xô, Trung Quốc, Ba Lan, Nam Tư, v.v.) và các quốc gia bị phát xít xâm lược. các đối thủ chính (Đức, Nhật Bản). Tổng số thương vong quân sự của Hoa Kỳ và Anh - chưa đến nửa triệu người, chủ yếu là quân nhân chứ không phải dân thường, dường như không đáng kể so với 27 triệu tổn thất của Liên Xô và khoảng 20 triệu của Trung Quốc - những quốc gia này, không giống như người Anglo-Saxons , không hề liên quan đến cuộc tàn sát thế giới mới đang bùng phát.
Đất nước chúng tôi vẫn chưa sẵn sàng cho một cuộc chiến như vậy, bởi vì chúng tôi phải chiến đấu không chỉ chống lại Đức mà còn chống lại toàn bộ châu Âu. Cố gắng trì hoãn một cuộc đối đầu trực tiếp với một kẻ thù hùng mạnh mà không tìm được sự thông cảm giữa các nền dân chủ phương Tây đang chơi trò chơi của họ, giới lãnh đạo Liên Xô vào cuối những năm 1930. buộc phải thực hiện các thỏa thuận tạm thời với Đức. Nhờ đó, có thể trả lại một phần lãnh thổ của Đế quốc Nga trước đây, nếu không, giống như Ba Lan, sẽ bị Wehrmacht chiếm đóng. Bằng cách di chuyển biên giới về phía tây, Liên Xô đã cải thiện đáng kể vị thế chiến lược quân sự của mình, điều này đóng vai trò tích cực đáng kể trong giai đoạn đầu khó khăn nhất của cuộc chiến và giúp nước này có được thời gian.
Nhưng không thể tránh được cuộc tấn công của Đức Quốc xã. Hitler, người không đánh giá thấp tiềm năng huy động của Liên Xô cũng như tinh thần đạo đức của người dân Liên Xô, người dựa vào chiến tranh chớp nhoáng, kích động mâu thuẫn giữa các sắc tộc, chính trị và xã hội, đã bắt đầu một cuộc phiêu lưu đẫm máu mà cuối cùng không chỉ dẫn đến sự sụp đổ của Đức Quốc xã. chế độ, mà còn dẫn đến thảm họa quốc gia của nước Đức. Không tuyên chiến, lực lượng vũ trang Đức đã xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô. Cỗ máy quân sự bất khả chiến bại trước đây của Đức, vượt qua sự kháng cự ngoan cường của quân đội Liên Xô, đã tiến về phía đông.
Liên Xô là một trong những nước tham gia chính trong Chiến tranh thế giới thứ hai, và do đó các thông số chung của nó cũng là đặc điểm của nó. Tuy nhiên, cuộc chiến do Liên Xô tiến hành về cơ bản khác với bản chất và tính chất của cuộc chiến do các quốc gia khác tham gia Thế chiến thứ hai tiến hành, ngay cả bởi các đồng minh của họ trong liên minh chống Hitler. Cổ phần trong cuộc chiến đó dành cho các nước phương Tây khác biệt về mặt chất lượng so với dân tộc Slav và thậm chí còn hơn thế nữa đối với các dân tộc Liên Xô: đối với những kẻ phân biệt chủng tộc ở Đức, người Anglo-Saxon vẫn là “của họ”, và ngay cả trong trường hợp thất bại, họ chỉ có nguy cơ mất quyền thống trị trên thế giới và mất “nền dân chủ phương Tây”. (giống một vật trang trí tuyên truyền hơn là một hiện thực xã hội), nhưng hoàn toàn không có quyền sống.
Đối với Liên Xô, tình hình về cơ bản là khác. Giới lãnh đạo Liên Xô nhận thức rõ ràng điều này và bày tỏ với I.V. Stalin trong bài phát biểu ngày 3 tháng 7 năm 1941: “Vấn đề là... về sự sống chết của Nhà nước Xô Viết, về sự sống chết của các dân tộc Liên Xô, về việc liệu các dân tộc Liên Xô có nên được tự do hay không”. hoặc rơi vào cảnh nô lệ”(1). Không phải ngẫu nhiên mà sự tham gia của Người vào Thế chiến lại được gọi tên và đi vào ý thức lịch sử của đồng bào ta với tên gọi Cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, tất nhiên không thể coi là tách biệt với Chiến tranh thế giới thứ hai: Chiến tranh Vệ quốc đã trở thành một cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại. hậu quả tự nhiên của việc kích động và bộc lộ xung đột thế giới, sự khuất phục của Đức Quốc xã (bằng cách mở rộng hệ tư tưởng và ngoại giao, và sau đó bằng lực lượng quân sự trực tiếp) trên hầu hết các nước Tây, Bắc, Nam và Trung Âu. Sau đó, Hitler tấn công Liên Xô, và không chỉ bắt đầu một cuộc chiến phòng thủ của nhân dân Liên Xô chống lại một kẻ xâm lược khác (trong đó có rất nhiều cuộc chiến trong lịch sử nước ta), mà là một cuộc đấu tranh sinh tử của nền văn minh Nga chống lại sự xâm lược của quân đội Nga. lực lượng của gần như toàn bộ châu Âu. Câu hỏi rất rõ ràng - ai sẽ thắng, và nếu thất bại của Đức chỉ đe dọa đến sự thay đổi trong chế độ quyền lực, hệ tư tưởng của Đức Quốc xã (và phân biệt chủng tộc), việc mất một số lãnh thổ và các khoản bồi thường sẽ không bù đắp được dù chỉ một phần nhỏ thiệt hại gây ra cho người Anglo-Saxon - sự mất đi quyền bá chủ thế giới và “các giá trị dân chủ” khi bị hòa nhập vào “trật tự thế giới mới” của Đức Quốc xã theo những điều kiện hoàn toàn đặc quyền (như các dân tộc “Aryan” của họ, đặc biệt kể từ khi nạn phân biệt chủng tộc nảy sinh sâu sắc của nền văn hóa thuộc địa Anh, tôn vinh “gánh nặng của người da trắng”, và Đức Quốc xã chỉ là sinh viên của những người theo chủ nghĩa Darwin xã hội và những người theo chủ nghĩa ưu sinh), thì sự thất bại của Liên Xô đã đe dọa sự mất đi chế độ nhà nước hàng nghìn năm của Nga, sự diệt chủng của một số dân tộc, sự nô lệ ở theo đúng nghĩa đen bằng cách giảm phần còn lại của dân số xuống trạng thái “hạ đẳng”.
Ngoài số phận của cuộc chiến đã bắt đầu, trong đó câu hỏi “tồn tại hay không tồn tại” đã được quyết định, không chỉ nhà nước Xô Viết, mà còn đối với người dân của mình, các nhà lãnh đạo Liên Xô hiểu ngay tính cách dân tộc và trong nước của nước này. Ngay trong ngày 22 tháng 6, người đã có bài phát biểu thay mặt lãnh đạo Liên Xô, Chính ủy Nhân dân Ngoại giao V.M. Molotov so sánh với Chiến tranh yêu nước giải phóng năm 1812, nhấn mạnh tính công lý của cuộc chiến ở phía Liên Xô và niềm tin vào chiến thắng của Liên Xô, nói: “Hồng quân và toàn dân chúng ta sẽ lại tiến hành một cuộc chiến tranh yêu nước thắng lợi vì Tổ quốc. , vì danh dự, vì tự do. Nguyên nhân của chúng tôi là chính đáng. Kẻ thù sẽ bị đánh bại. Chiến thắng sẽ thuộc về chúng ta”(2). Ngày 3 tháng 7 năm 1941 trong bài phát biểu của I.V. Stalin đối với người dân Liên Xô gọi cuộc chiến này không phải bình thường mà là vĩ đại, sau đó tên chính thức của nó là “Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại” được đặt ra: “Cuộc chiến với Đức Quốc xã không thể coi là một cuộc chiến bình thường. Đây không chỉ là cuộc chiến giữa hai đội quân. Đồng thời là cuộc chiến tranh vĩ đại của toàn thể nhân dân Liên Xô chống lại quân đội Đức Quốc xã"(3)
.
Đó là cuộc chiến của một quốc gia - nạn nhân của sự xâm lược từ hầu hết các quốc gia ở Châu Âu, do Đức Quốc xã thống nhất hoặc đã bị nó chinh phục. Chính tại đây, ở phía Đông châu Âu, Đức Quốc xã đang tìm kiếm “không gian sống cho dân tộc Đức”, và chỉ có Liên Xô - cả về tiềm năng lẫn quyết tâm chiến đấu đến chết - vào năm 1941 mới là đại diện thực sự duy nhất. cản trở con đường thống trị thế giới của Hitler. Quần đảo Anh, mặc dù không thể bị Wehrmacht chiếm đóng ngay lập tức, nhưng không còn là mối đe dọa nghiêm trọng đối với Đế chế thứ ba, và Hoa Kỳ ở nước ngoài đang bận rộn với cuộc chiến với quân phiệt Nhật Bản. Và kết quả của cuộc chiến tranh thế giới đã được quyết định trong cuộc đối đầu giữa Liên Xô và Đế chế thứ ba, trở nên nguy hiểm đối với những kẻ xâm lược: Mặt trận phía Đông là nơi diễn ra các hoạt động quân sự chính của Đức Quốc xã và các nước vệ tinh của nó, nơi ¾ trong số đó sự chia cắt và tiềm năng kinh tế-quân sự của họ đã được củng cố. Trong số mười lính Đức thiệt mạng, tám người đã bị tiêu diệt trên mặt trận Xô-Đức. Cuối cùng, chính sự kết thúc thắng lợi của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với việc hoàn thành sứ mệnh giải phóng của Hồng quân ở châu Âu đã chấm dứt chiến tranh trên lục địa châu Âu và định trước sự kết thúc sớm của Chiến tranh thế giới thứ hai ở Viễn Đông chống chủ nghĩa quân phiệt. Nhật Bản. Nghĩa là, sự đóng góp của Liên Xô vào Chiến thắng lực lượng của bệnh dịch hạch chắc chắn có ý nghĩa quyết định.
Không chỉ đối với Liên Xô, với tư cách là hình thức nhà nước lịch sử của nền văn minh Nga, mà còn đối với người dân Nga và các dân tộc khác đi vào quỹ đạo văn minh của nó, Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là một cuộc chiến định mệnh, mà kết quả là sự tự do và sự tồn tại của họ phụ thuộc vào nó. , một cuộc chiến tranh chính nghĩa - phòng thủ và giải phóng . Vì vậy, hoàn toàn chính đáng khi nói về Sứ mệnh giải phóng của Hồng quân không chỉ từ thời điểm tiến vào lãnh thổ các nước khác năm 1944, mà còn ngay từ đầu cuộc chiến - kể từ thời điểm xảy ra cuộc tấn công nguy hiểm của quân đội. kẻ thù ngày 22/6/1941, bởi vì nhân dân Liên Xô trước hết phải giải phóng mình khỏi sự xâm lược và chiếm đóng của kẻ thù vượt trội về tiềm lực quân sự, sự sẵn sàng, lực lượng quân sự có tổ chức và nghệ thuật quân sự. Nhưng ngay từ những ngày đầu tiên, cuộc đấu tranh giành tự do của Liên Xô đã gắn liền với việc giúp đỡ các dân tộc khác giải phóng họ khỏi ách nô lệ của Đức Quốc xã. Vào ngày 22 tháng 6, trong bài phát biểu đã được trích dẫn của V.M. Molotov nói về một nhóm “những kẻ thống trị phát xít khát máu ở Đức đã bắt người Pháp, người Séc, người Ba Lan, người Serb, Na Uy, Bỉ, Đan Mạch, Hà Lan, Hy Lạp và các dân tộc khác làm nô lệ” (4), nhóm này đã áp đặt chiến tranh bằng cách tấn công Liên Xô. Và ngày 3/7/1941, trong bài phát biểu của mình, Stalin lần đầu tiên nêu mối liên hệ giữa cuộc Chiến tranh yêu nước của nhân dân Liên Xô giải phóng đất nước với sự giúp đỡ của các dân tộc khác đã trở thành nạn nhân của sự xâm lược của Đức: “Mục đích của Cuộc chiến tranh vệ quốc toàn quốc chống bọn áp bức phát xít này không chỉ xóa bỏ mối nguy hiểm đang rình rập đất nước mà còn giúp ích cho toàn thể các dân tộc châu Âu đang rên rỉ dưới ách thống trị của chủ nghĩa phát xít Đức. ... Trong cuộc chiến vĩ đại này, chúng ta sẽ có những đồng minh trung thành của người dân Châu Âu và Châu Mỹ. Cuộc chiến vì tự do của Tổ quốc chúng ta sẽ kết hợp với cuộc đấu tranh của các dân tộc Châu Âu và Châu Mỹ vì độc lập, vì tự do dân chủ. Đây sẽ là mặt trận thống nhất của các dân tộc đứng lên đấu tranh vì tự do, chống lại sự nô lệ và mối đe dọa nô lệ từ quân đội phát xít Hitler" (5)
.
Nhưng chiến thắng vẫn còn rất xa, con đường đi đến đó còn dài và khó khăn. Sự khởi đầu của cuộc chiến đã bộc lộ những vấn đề và tính toán sai lầm đáng kể trong quá trình chuẩn bị cho chiến tranh của Liên Xô: trong việc cung cấp vũ khí và thiết bị quân sự cho quân đội, trong hoạch định chiến lược, chỉ huy và kiểm soát. Nhận được nguồn lực của các nước châu Âu và kinh nghiệm chiến đấu trong các chiến dịch châu Âu, Wehrmacht đã nắm được thế chủ động chiến lược và bất chấp những thất bại lớn (trong Trận Moscow, Trận Stalingrad, v.v.), vẫn sở hữu nó cho đến năm 1943. tin tưởng vào chiến thắng nhanh chóng Hitler, người không nghi ngờ gì rằng nước Nga sẽ bị phá vỡ, đã tính toán sai lầm: cả sự bất ngờ nguy hiểm của cuộc tấn công, cũng như sự vượt trội về tổ chức và kỹ thuật quân sự tạm thời, cũng như sự tàn ác dã man tội ác của Đức Quốc xã đã giúp họ. Bất chấp tất cả, người dân Liên Xô vẫn sống sót.
Nhưng phía trước - từ thời điểm phát xít tấn công cho đến khi Chiến thắng - đã có gần 4 năm dài đối đầu khó khăn với một kẻ thù hùng mạnh, tàn ác, tàn nhẫn chưa từng có, đòi hỏi phải dùng mọi lực lượng để nghiền nát vô số sư đoàn phát xít thành trận chiến đẫm máu và những trận chiến. Cuộc chiến tranh chính nghĩa chưa từng có trong lịch sử, nhằm bảo vệ và giải phóng nhân dân Liên Xô, chống lại lũ Đức Quốc xã và các vệ tinh của nó kéo dài 1418 ngày đêm. Đối với đồng bào chúng ta, cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại sẽ mãi mãi tồn tại, mỗi ngày đều tràn ngập sự vô nhân đạo và tàn ác tột cùng của kẻ thù, sự tàn phá quy mô chưa từng có trên đất nước chúng ta, nỗi đau mất mát không gì bù đắp được, lòng dũng cảm vô song và chủ nghĩa anh hùng quần chúng của Những người lính Liên Xô ở mặt trận và sự cống hiến của những người công nhân mặt trận quê hương. Vào ngày 27 tháng 3 năm 1944, lần đầu tiên tại một trong các khu vực, quân đội Liên Xô đã tiến đến biên giới bang Liên Xô, vượt sông Prut và tiến vào lãnh thổ nước ngoài, Romania, nhưng chỉ đến giữa năm 1944, cuối cùng họ mới có thể dọn sạch mọi thứ. đất đai của họ khỏi tay những kẻ chiếm đóng. Nhiệm vụ giải phóng của Hồng quân trên đất Xô Viết của họ đã được thực hiện, nhưng đây chỉ là phần đầu tiên, phần quan trọng nhất đối với người dân Liên Xô, nhưng không phải là phần duy nhất cần thiết để kết thúc chiến tranh.
* * *
Trải qua sự cay đắng của những cuộc rút lui và thất bại vào đầu cuộc chiến, hàng trăm sư đoàn Wehrmacht và các đội quân vệ tinh đã sẵn sàng tham gia các trận chiến phòng thủ và tấn công. III Đế chế, không đợi Mặt trận thứ hai khai mạc trong thời kỳ khó khăn nhất đối với mình, Hồng quân sau khi giải phóng lãnh thổ tạm thời bị chiếm đóng, đã tiến đến biên giới phía Tây với các nước khác để bắt đầu chiến dịch quân sự trên khắp các nước Châu Âu và sau đó kết liễu con quái vật phát xít trong hang ổ của nó ở Đức.Phần thứ hai của sứ mệnh giải phóng vĩ đại của Hồng quân bắt đầu - giải phóng châu Âu.
Ngày nay, đôi khi ngay cả các nhà sử học trong nước cũng đặt ra câu hỏi rằng vào cuối Thế chiến thứ hai là điều không thể tưởng tượng được đối với đồng bào của chúng ta và về nguyên tắc, các đồng minh của chúng ta không thể hỏi: liệu Hồng quân có cần phải vượt qua biên giới bang Liên Xô và đi không? sang châu Âu?
Tuy nhiên, để đạt được chiến thắng, cần phải tiêu diệt hoàn toàn lực lượng vũ trang của kẻ thù, rút quân đồng minh của Đức khỏi cuộc chiến, giải phóng châu Âu bị Đức Quốc xã chiếm đóng và chiếm lãnh thổ của kẻ thù chính - Đế chế thứ ba, đạt được sự đầu hàng vô điều kiện. Nếu không tiêu diệt hoàn toàn và cuối cùng sức mạnh quân sự của Đức Quốc xã và các nước vệ tinh của nó thì sẽ không thể có chiến thắng: kẻ thù vẫn có tiềm lực huy động và kinh tế quân sự to lớn; hắn có thể tập hợp lại lực lượng của mình và sau đó tiếp tục cuộc chiến chống lại Liên Xô. Chúng ta không được quên cuộc chạy đua trong lĩnh vực kỹ thuật quân sự: Đức Quốc xã đã đẩy nhanh quá trình phát triển cả vũ khí “thông thường” mới nhất (máy bay, xe tăng, v.v.) và “vũ khí thần kỳ” - chủ yếu là vũ khí tên lửa và hạt nhân, đạt được những thành tựu ấn tượng. những thành công. Vì vậy, thời gian có thể có lợi cho Đức chống lại Liên Xô. Không kém phần quan trọng là vấn đề của các đồng minh của Liên Xô, những người rất không đáng tin cậy: tình báo báo cáo với lãnh đạo Liên Xô rằng các “đối tác” phương Tây đang cố gắng liên lạc bí mật với các đại diện của giới cao nhất của Đế chế, những người đã sẵn sàng ký kết một nền hòa bình riêng biệt với phương Tây, kể cả với điều kiện phải loại bỏ Hitler. Đặc biệt, âm mưu đảo chính ở Đức do giới tinh hoa nước này thực hiện vào năm 1944 (âm mưu giết Hitler của Staufenberg với sự tham gia của một bộ phận đáng kể các tướng lĩnh, sự lãnh đạo của Abwehr, v.v. trong âm mưu) nếu thành công sẽ đe dọa phía Liên Xô. với việc thực hiện một kịch bản trong đó nước Đức không có Hitler có thể đoàn kết chống lại Liên Xô với “các nền dân chủ phương Tây”. Nhưng ngay cả khi không có điều này phương sách cuối cùng Giới ảnh hưởng trong số các đồng minh đã tìm cách đưa tình hình địa chính trị (biên giới của Liên Xô và sự lan rộng ảnh hưởng của nước này ở châu Âu) về tình trạng năm 1939, hoặc, trong những trường hợp cực đoan, là năm 1941.
Ngược lại, Stalin và giới lãnh đạo Liên Xô đều xuất phát từ kinh nghiệm lịch sử (sự xâm lược trong những thế kỷ gần đây luôn đến từ phương Tây). Liên Xô đã tìm cách bảo vệ biên giới phía tây của mình và thoát khỏi chiến tranh trong ít nhất nửa thế kỷ, điều này có thể thực hiện được với điều kiện có một vành đai các quốc gia thân thiện hoặc ít nhất là trung lập. Dù thế nào đi nữa, không có “khoảng trống quyền lực” trong chính trị, và nếu quân đội Liên Xô không tiến vào Đông và Trung Âu thì người Anh và người Mỹ cũng đã làm như vậy. Ngoại giao Liên Xô ở cấp độ cao nhất đã phải nỗ lực rất nhiều để đạt được sự đồng thuận với Mỹ và Anh về việc phân chia phạm vi ảnh hưởng để các nước Đông Âu nằm trong khu vực. sự kiểm soát của Liên Xô. Theo đó, các quốc gia này trở thành đối tượng cho các hoạt động giải phóng của Hồng quân. Nhưng ngay cả sau những thỏa thuận này ở Tehran và Yalta, các đồng minh phương Tây vẫn cố gắng bày mưu tính kế, thúc đẩy kịch bản trục xuất Liên Xô khỏi Đông Âu thông qua nỗ lực khôi phục các chế độ trước chiến tranh (khiêu khích với những nước không chuẩn bị sẵn sàng và cam chịu đánh bại các cuộc nổi dậy ở Warsaw và Slovakia tại sự chỉ huy của các chính phủ di cư của Ba Lan và Tiệp Khắc, cố gắng đưa quân đội của họ đến Bulgaria, v.v.). Đồng thời, “phương Tây dân chủ” đã cứu sống người dân của mình (bao gồm cả việc trì hoãn việc mở Mặt trận thứ hai), thích trả giá cho việc đè bẹp chủ nghĩa Quốc xã bằng mạng sống của binh lính Liên Xô, nhưng muốn giữ lại thành quả của những chiến thắng cho riêng mình. Tuy nhiên, khi chiến tranh kết thúc, giới lãnh đạo Đế chế tập trung nhân lực và trang thiết bị khổng lồ ở chính nước Đức và các nước xung quanh (Ba Lan, Hungary, Tiệp Khắc): mặt trận bị thu hẹp và mật độ vũ khí, nhân lực và trang thiết bị quân sự (pháo binh, xe tăng, máy bay) trên mỗi km mặt trận tăng lên nhiều lần. Vì vậy, ngay cả sau khi quân đổ bộ vào Normandy và tiến về phía Đức, quân đồng minh hiểu rằng nếu không có Hồng quân, cái giá phải trả để đánh bại kẻ thù sẽ rất lớn nếu về nguyên tắc, chiến thắng là có thể.
Vậy những lý do chiến dịch giải phóng của Hồng quân ở châu Âu là khá rõ ràng, và vấn đề chính trong số đó là nhu cầu đánh bại và tiêu diệt hoàn toàn và cuối cùng các lực lượng vũ trang của kẻ thù bằng việc chiếm đóng lãnh thổ của chính mình (đây là ABC lý thuyết quân sự và thực tiễn quân sự lịch sử thế giới). Và trên con đường đạt đến mục tiêu này có cả hai quốc gia - vệ tinh của Đức Quốc xã (Romania, Hungary, Bulgaria, Áo, v.v.), cần rút khỏi cuộc chiến và các quốc gia bị chúng chiếm đóng (Ba Lan, Tiệp Khắc, Nam Tư , v.v.), và ở tất cả các quốc gia này đều có lực lượng quân đội Đức đáng kể hoặc khổng lồ hiện diện, khi quân Đức cố gắng bảo vệ Đức trên những chặng đường tiếp cận lãnh thổ của nước này. Như vậy, quân Đức đã kháng cự quyết liệt nhất trên lãnh thổ Hungary (cùng với quân Hungary), và những trận chiến với những kẻ không đầu hàng bởi các đơn vị Đứcở Tiệp Khắc, chúng vẫn tiếp tục trong một thời gian dài, ngay cả sau khi chính thức đầu hàng, cho đến ngày 12-13 tháng 5.
________________________________________ __________________
1. Sự thật. 1941. Ngày 3 tháng 7.
2. Tin tức. 1941. Ngày 24 tháng 6. Số 147 (7523)
3. Sự thật. 1941. Ngày 3 tháng 7.
4. Tin tức. 1941. Ngày 24 tháng 6. Số 147 (7523)
5. Sự thật. 1941. Ngày 3 tháng 7.
Bài phát biểu tại bàn tròn tại Viện Lịch sử Nga (IRI) thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga nhân kỷ niệm 70 năm Chiến thắng của nhân dân Liên Xô trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại với chủ đề “Sứ mệnh giải phóng của Hồng quân ở Châu Âu 1944-1945: hiện thực lịch sử và ký ức lịch sử”
Vladimir Pavlenko
Do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, một kiến trúc châu Âu và toàn cầu nhất định đã xuất hiện. Các quốc gia được miễn trừ quân xâm lược Đức Quốc xã Hồng quân ngừng tuân theo các chính sách chống Liên Xô của phương Tây. “Hệ thống vệ sinh hàng rào” của chiến lược Biển Đen-Baltic Intermarium, do tình báo Ba Lan dưới sự lãnh đạo của Anh thực hiện, đã sụp đổ. Chính trong chiều sâu của nó, kế hoạch chống Liên Xô tương ứng “Prometheus” đã được phát triển.
Sau năm 1945, Nga, dưới hình thức Liên Xô, không chỉ có được ảnh hưởng về mặt địa chính trị mà còn về mặt văn minh ở Đông Âu. Nó không dựa trên vũ lực mà dựa trên thẩm quyền vô điều kiện của đất nước đã đánh bại chủ nghĩa phát xít và giải phóng người dân châu Âu khỏi nó. Và không giống như các cường quốc phương Tây, họ không nhúng tay vào sự xuất hiện của các chế độ Hitler và Mussolini.
Nhưng chừng nào ký ức về cuộc chiến còn tồn tại, Liên Xô vẫn là điểm thu hút tự nhiên đối với các nước Đông Âu vốn lo sợ sự hồi sinh của Đức. Và không phải ngẫu nhiên: ngay sau khi thống nhất vào năm 1990, những điều tương tự đã bắt đầu xảy ra ở châu Âu giống như ba phần tư thế kỷ trước, chẳng hạn như sự sụp đổ của Tiệp Khắc và Nam Tư. Đó là dấu hiệu: chính quyền của nước Đức thống nhất đã hành động theo khuôn mẫu của Hitler, dựa vào người Slovakia và người Croatia theo Công giáo, trái ngược với người Séc và người Serbia theo Chính thống giáo.
Tôi muốn nhấn mạnh: thực hiện sứ mệnh giải phóng và củng cố kết quả của nó không hề giống nhau. Khi điều này có thể thực hiện được, mô hình đế quốc đã phát huy tác dụng quan hệ quốc tế. Công thức “Liên minh không thể phá hủy của các nước cộng hòa tự do / Nước Nga vĩ đại thống nhất mãi mãi…” hóa ra không chỉ có hiệu quả ở Liên Xô mà còn ở các nước Hiệp ước Warsaw và CMEA.
Chiều sâu chiến lược trong các ý tưởng của Stalin về việc thống nhất châu Âu và châu Á thành một khối Á-Âu duy nhất dưới sự lãnh đạo của Liên Xô và sự dịch chuyển của các cường quốc Anglo-Saxon trên biển ra vùng ngoại vi của nền chính trị toàn cầu đã được thể hiện rõ ràng qua một số tình tiết đáng chú ý:
Bức điện chúc mừng viết: “Nhân dân Nga và Đức, những người chịu tổn thất nặng nề nhất trong Thế chiến thứ hai, đã chứng tỏ khả năng hành động lịch sử của mình không giống ai”. lãnh đạo Liên Xô cái đầu Đông Đức Wilhelm Pieck và Walter Ulbricht liên quan đến việc thành lập CHDC Đức vào tháng 10 năm 1949;
Một ví dụ khác: tại Hội nghị Potsdam vào tháng 7 năm 1945, một trong những thành viên của phái đoàn Mỹ, với ý định tâng bốc Stalin, đã nói với ông rằng ông “rất vui khi thấy quân đội Liên Xô ở trung tâm châu Âu”. Và để đáp lại, ông đã nhận được từ nhà lãnh đạo câu cách ngôn nổi tiếng rằng “Sa hoàng Alexander đã tới Paris”.
Tôi lưu ý rằng ở Viễn Đông cũng vậy, sứ mệnh giải phóng của Liên Xô tập trung vào việc di dời ảnh hưởng của Mỹ ra ngoài lục địa Á-Âu.
Thật chính đáng khi khẳng định rằng với sự giúp đỡ của CHDC Đức và các nước châu Á liên minh với Liên Xô, J.V. Stalin đã xây dựng trục Á-Âu, dự kiến cho toàn bộ thế giới. lục địa châu Âu, đến tận Pháp. Trục, sau đó bị bóp méo đến mức không thể nhận ra, được giới hạn ở Châu Âu và được gọi là “Paris - Berlin - Moscow”. Họ chỉ tuyên bố trung tâm của nó không phải là Nga mà là NATO Đức, và đưa vào dự án này một nội dung trái ngược với Stalin. Kết quả là trục lục địa này đã trở thành một huyền thoại, đến lượt nó lại che giấu quyền sở hữu của dự án này đối với một dự án khác, trục Đại Tây Dương “Washington - London - Berlin”.
Thật không may, ở Liên Xô quá cố, có rất nhiều tín đồ của nó hiểu rất rõ quy mô của sự phá hoại các kế hoạch của I.V. Nhưng tính ăn tạp về ý thức hệ và mong muốn “trở thành một trong những người của chúng ta” ở phương Tây đã lấn át lợi ích quốc gia Liên Xô. Con đường hướng tới việc đưa “cốt lõi Slav” của mình vào Châu Âu theo chủ nghĩa Đại Tây Dương, vốn không chỉ làm xói mòn giai cấp mà còn cả nền tảng văn minh của dự án Xô Viết, vẫn tiếp tục ngay cả khi mọi việc đã trở nên rõ ràng. sụp đổ hoàn toàn. Cụ thể: sau khi Mỹ triển khai tên lửa hạt nhân tầm trung - Pershings và Tomahawks - ở châu Âu vào năm 1982.
Trong khuôn khổ khóa học này, người ta đã chuẩn bị cho việc đưa Liên Xô vào khu vực “Châu Âu-Đại Tây Dương” khét tiếng, chẳng hạn:
Xây dựng đường ống dẫn dầu và khí đốt sang châu Âu, đưa nền kinh tế Liên Xô vào “kim dầu”;
Sự tham gia của trí thức Liên Xô vào công việc của Câu lạc bộ Rome và các tổ chức của nó, được giám sát bởi học giả Jermain Gvishiani và được bảo vệ bởi bố vợ cấp cao của ông A. N. Kosygin;
Đưa Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa vào việc thành lập và hoạt động của Viện Khoa học Ứng dụng Quốc tế nghiên cứu hệ thống(IIASA) tại Vienna và Hội đồng Vienna, nơi đặt nền móng cho sự “hội tụ” với phương Tây theo các điều kiện của nó;
Việc thành lập dưới sự chỉ đạo của Yu. V. Andropov thuộc Ủy ban bí mật của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương CPSU về cải cách kinh tế(N.A. Tikhonov - N.I. Ryzhkov - D.M. Gvishiani - S.S. Shatalin). Toàn bộ nhóm Gaidar trong tương lai đều có trong đó; Những phát triển được thực hiện sau đó đã được sử dụng trong “cải cách” của Gorbachev và “cải cách” của Yeltsin.
Một chủ đề riêng biệt là việc tạo ra tình trạng thiếu hụt hàng hóa toàn diện trong nước và do đó, nó đã khắc sâu vào lòng sùng bái chủ nghĩa tiêu dùng tiểu tư sản. Trong cuốn sách của A. A. Sazonov, lúc đó là Phó Chánh văn phòng Tổng thống Liên Xô M. S. Gorbachev, “Ai đã tiêu diệt Liên Xô và bằng cách nào? Tài liệu lưu trữ”, cung cấp bản ghi lại hội nghị của Hiệp hội cử tri Mátxcơva (MOI), tổ chức vào ngày 16-18 tháng 9 năm 1989 tại Viện Năng lượng Mátxcơva (MPEI). Đây là một đoạn trong bài phát biểu của Gabriel Popov: “Để đạt được sự phẫn nộ chung của quần chúng, hãy đưa hệ thống giao dịch đến trạng thái không thể thu được bất cứ thứ gì. Bằng cách này, có thể đạt được cuộc tổng đình công của công nhân ở Mátxcơva. Sau đó giới thiệu một hệ thống thẻ đầy đủ. Hàng hóa còn lại (từ thẻ) nên được bán với giá tùy ý” (M., 2010, tr. 45-46).
Những tái phát như vậy vẫn chưa được loại bỏ. Ví dụ, việc đề cập đến “Châu Âu-Đại Tây Dương” được đưa vào phiên bản hiện tại của Khái niệm Chính sách Đối ngoại Nga năm 2013.
Như chúng ta thấy, muộn Tinh hoa Liên Xô, giống như Sa hoàng, chưa kể thời hậu Xô Viết, không chỉ tự cho mình bị lôi kéo mà còn tích cực tham gia thiết lập quan hệ trực tiếp phi nhà nước với giới tinh hoa phương Tây.
Nhưng cũng phải nói rằng, chính Washington và London đã cố gắng giành chỗ đứng ở các đầu cầu Tây Âu và Nhật-Hàn, biến chúng không chỉ trở thành những sân khấu tiềm tàng của các hoạt động quân sự (TVD), mà còn trở thành những đường đứt gãy văn minh ngăn cách phương Tây với các nước khác. phương Đông. Chính với điều này mà sự thống trị hiện nay của nền văn minh phụ Anglo-Saxon đối với nền văn minh phụ La Mã-Đức ở chính phương Tây được kết nối, cũng như sự thoái hóa thân phương Tây của các nền văn minh phương Đông, chủ yếu là Nhật Bản và Hàn Quốc.
Theo các định đề của Halford Mackinder, người sáng lập địa chính trị hàng hải cổ điển Anglo-Saxon ở Châu Âu, bán đảo nhỏ này là phụ lục của lục địa Á-Âu rộng lớn:
Một mặt, nơi đây được tuyên bố là thành trì của “biển văn minh” chống lại “đất liền châu Á”. Sau khi củng cố châu Âu “cũ” với sự trợ giúp của “Kế hoạch Marshall” và NATO, người Anglo-Saxon đã đặt ra lộ trình thống nhất với châu Âu “mới”. Một phần của khóa học này là việc tổ chức lại sứ mệnh GIẢI PHÓNG của quân đội ta thành sứ mệnh NGHỀ NGHIỆP;
Mặt khác, có người đề xuất rằng “bán đảo đuôi vẫy chó lục địa”. Vì mục đích này, họ đã đưa ra ý tưởng về việc Nga được cho là thuộc về Châu Âu, ý tưởng này đã được “cột thứ năm” trí thức tự do của chúng ta háo hức đón nhận. Hướng tới nền văn minh, hay đúng hơn là CHỐNG VĂN MINH, vốn đã đánh đổi quyền thừa kế bản sắc Cơ đốc giáo để lấy “món đậu lăng hầm” của một chư hầu Anglo-Saxon.
Tôi không có thời gian để đi vào chi tiết. Vì vậy, tôi sẽ hạn chế nói rằng nguyên tắc cơ bản của những chuyển đổi toàn cầu có kiểm soát là CHỦ NGHĨA KHU VỰC.
Các chuyên gia trong lĩnh vực nghiên cứu toàn cầu nhận thức rõ ràng về hai hiện tượng. Một trong số đó - “sự toàn cầu hóa” - có nghĩa là sự xói mòn của các quốc gia và sự chuyển giao quyền lực của họ lên trên - tới các cấu trúc xuyên quốc gia và toàn cầu và đi xuống - sang các cấu trúc địa phương: khu vực và địa phương. Thứ hai - "phragmegration" - kết nối sự phân mảnh của bản sắc tôn giáo, văn hóa, lịch sử và xã hội với sự hội nhập của nền kinh tế của họ.
Ở dạng tiến hóa, những hiện tượng này được thể hiện bằng chiến lược khủng hoảng có kiểm soát của “tập hợp mới” của những người được giải phóng. nguồn gốc lịch sử nhân đạo, đang được thực hiện ở châu Âu. Đây là khái niệm và thực tiễn “Khu vực hóa châu Âu” - như một công cụ để phân chia và định hướng lại các bản sắc bản địa thành Liên minh châu Âu. Nó được thực hiện bởi Hội đồng Châu Âu và đã mua lại hàng chục tổ chức chính thức - từ PACE đến Ủy ban Khu vực EU.
Hình thức cách mạng được sử dụng ở vùng Cận Đông và Trung Đông: kế hoạch của Mỹ“Trung Đông mở rộng”, dựa trên khái niệm quản lý hỗn loạn - cái gọi là “sự phê phán tự tổ chức”; cho các mục đích ứng dụng, nó được phát triển bởi Viện phức hợp ở Santa Fe.
Dưới hình thức chiến tranh, như một khái niệm và chiến lược của “caliphate”, sự kết hợp giữa các hiện tượng “tập trung hóa” và “phân mảnh” được thử nghiệm và mài giũa với sự trợ giúp của chủ nghĩa chính thống Hồi giáo, ví dụ, hệ tư tưởng và các chiến binh của Nhóm Nhà nước Hồi giáo (Iraq và Levant).
Hiện tại, ba hình thức này - khủng hoảng, cách mạng, chiến tranh được kiểm soát - được thống nhất trong dự án Mỹ đã tuyên bố và thực hiện về “Nhà hát tác chiến Biển Đen”, tích hợp các sự kiện ở Ukraine và phía đông Địa Trung Hải thành một tổng thể duy nhất, kết nối chúng với hoạch định và quản lý chiến lược chung.
Đây đã là một kiểu “Intermarium kép”, với định hướng hoàn toàn chống Nga. Nói cách khác, một tuyến ngăn chặn mới đối với đất nước chúng ta được vẽ dọc theo tuyến “Warsaw - Bucharest - Baku”, nhưng trên thực tế nó chạy qua Ukraine, Dagestan và Uzbekistan.
Điều rất quan trọng là mọi mô hình cải cách Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đều phải được xây dựng theo đúng nguyên tắc chủ nghĩa khu vực. Trong đó, Nga không được giao vai trò độc lập là kẻ chiến thắng chính của chủ nghĩa phát xít mà là kẻ phụ thuộc - một thành viên khiêm tốn trong nhóm khu vực châu Âu. Nó không phải lúc nào cũng được đưa vào các tổ chức toàn cầu có ảnh hưởng, nơi các thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc không được hưởng độc quyền và quyền phủ quyết.
Do đó, “Trò chơi lớn” xuyên khu vực, mà Đế quốc Anh tiến hành chống lại Đế quốc Nga vào thế kỷ 19, đã được tiếp tục vào nửa sau thế kỷ 20 ngay từ đầu. trên quy mô toàn cầu, nhưng bây giờ là giữa Hoa Kỳ và Liên Xô. Bên ngoài châu Âu, chiến lược "anaconda" đã được sử dụng cho mục đích này - phát minh của một nhà địa chính trị phương Tây khác, Đô đốc người Mỹ Alfred Mahan, bao gồm việc bao vây Liên Xô, chính xác hơn là người dân Nga từ phía nam và di dời và bóp nghẹt họ trong các vĩ độ phía bắc “không thể ở được”.
Bên cạnh việc đối đầu quyền lực, phương Tây mở mặt trận mới- thông tin và cuộc chiến tâm lý về hình ảnh, mô hình và ý nghĩa của quá khứ, hiện tại và tương lai.
Do không có thời gian nên tôi sẽ không tập trung vào những “bố cục” chính đã hình thành nên thế trận của mặt trận này. Đặc biệt, trên “bức điện dài” của người sáng lập hệ tư tưởng Chiến tranh Lạnh, George Kennan, được các chuyên gia quan hệ quốc tế biết đến. Bài phát biểu tại Fulton của Winston Churchill, được đọc trước sự chứng kiến của Tổng thống Hoa Kỳ Harry Truman hai tuần sau bức điện này, vào ngày 5 tháng 3 năm 1946, rõ ràng là theo sau nó.
Theo nghĩa này, người ta nên xem xét việc thay thế các khái niệm, bản chất của chúng không được các nhà tư tưởng Liên Xô công nhận (và nhà tư tưởng Trotskyist Khrushchev là loại nhà tư tưởng nào!). Cao nhất về mặt ý nghĩa, cuộc đối đầu chân thực, siêu hình của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại là việc La Mã thứ ba chống lại Đế chế thứ ba (Ánh sáng thần thánh chống lại bóng tối vĩnh cửu), một cách khách quan đặt đa số tuyệt đối nhân loại về phía Liên Xô, bỏ lại phía sau. kẻ thù khác, giới tinh hoa phương Tây và, ở mức độ thấp hơn nhiều, các dân tộc phương Tây, một bộ phận đáng kể cũng đứng về phía Liên Xô trong cuộc đấu tranh này, đã được thay thế bằng KHÁC, cuộc đối đầu sai lầm.
Ý nghĩa siêu hình, siêu việt cao độ đã bị loại bỏ một cách thô tục, biến nó thành công thức bản thể, nội tại của “sự chuyển đổi toàn cầu từ chế độ toàn trị sang chế độ dân chủ”. Và bộ máy tư tưởng Khrushchev đã lợi dụng điều này, đưa ra một công thức phản bác về “sự chuyển đổi toàn cầu từ chủ nghĩa tư bản sang chủ nghĩa xã hội”. Vì mục đích này, trong Chương trình của Bên thứ ba, khái niệm “cách mạng thế giới” về cơ bản đã được hồi sinh, chỉ ở dạng “khoan dung” của “tiến trình cách mạng thế giới”.
Kết quả là, từ Rome thứ ba - Catechon, thế lực “giữ” nhân loại khỏi thảm họa toàn cầu, Liên Xô trong mắt các quốc gia xung quanh đã trở thành một trong những đối thủ tranh giành quyền thống trị thế giới, chỉ khó dự đoán hơn và quan trọng nhất là kém hơn về mặt tài chính. giàu có hơn phương Tây tư sản thông thường.
Đây chính xác là điều đã làm xói mòn lòng tin ở Mátxcơva, và cùng với nó là sự hình thành thậm chí không phải một nền văn minh mà là một sự đoàn kết siêu văn minh giữa các dân tộc ở các nước xã hội chủ nghĩa, tạo thành một SỰ THAY THẾ TOÀN CẦU thực sự cho trật tự thế giới phương Tây. Mọi thứ liên quan đến “Học thuyết Brezhnev” khét tiếng chỉ bắt nguồn từ điều này, đóng vai trò như chất xúc tác làm tăng thêm sự ngờ vực, dẫn đến sự sụp đổ, rạn nứt và tan rã của nền văn minh.
Trong thế kỷ 21, phiên bản mới nhất, vốn đã là “siêu tân tinh” này của “Trò chơi vĩ đại” đã có được những nét phác thảo và quy mô của vòng thứ hai của Chiến tranh Lạnh.
Hậu quả chính là sự trở lại của các đường phân chia và biên giới với châu Âu. Trước mắt chúng ta, sự hình thành của “Bức màn sắt” mới, “Bức tường Berlin” mới đang diễn ra. Và sự di chuyển của nó đến các nước vùng Baltic, tới Ukraine và Belarus, và xa hơn nữa đến Transcaucasia và Bắc Caucasus.
“Bức tường” này mang ý nghĩa hình thành hệ thống, dựa trên giá trị và cũng khai thác cuộc khủng hoảng về bản sắc của chính chúng ta. “Chúng tôi từng đến Mátxcơva để chạm vào kho tàng văn hóa Nga thế giới - Pushkin, Gogol, Dostoevsky. Now - về một cuốn sách giáo khoa về tiếp thị, xuất bản ở London. Vậy chẳng phải tốt hơn là nên học tiếng Anh và đọc nguyên bản nếu Nga không còn hứng thú với các tác phẩm kinh điển của mình nữa sao?” - một giáo sư Trung Á đã từng hỏi một câu hỏi cay đắng nhưng công bằng như vậy.
Đây là câu hỏi ngây thơ nhất, còn có những câu hỏi khác, nghiêm túc và đau đớn hơn:
Ai là anh hùng của chúng ta - vẫn là Stakhanov, Thủy thủ và Gagarin? Hay đã là Abramovich, Urgant và Kushchevsky Tsapok?;
Moscow có còn là Rome thứ ba? Hay “thành phố của quỷ vàng”? (đổ lỗi, “trung tâm tài chính thế giới”). Vân vân.
Kết quả là, khi bắt đầu quay trở lại con đường chính trị có chủ quyền, ngày nay chúng ta thấy mình không còn là trung tâm nữa mà chỉ là một “bên lề” (ít nhất không phải là một “con mương”) của MỘT LỰA CHỌN TOÀN CẦU mới, đang được hình thành. trong khuôn khổ hiệp hội BRICS và SCO - Tổ chức Hợp tác Thượng Hải. Trong kiểu chữ hệ thống thế giới của Immanuel Wallerstein, nó là “bán ngoại vi” của phương án thay thế này.
Một mặt, Nga chưa thể đưa ra yêu sách một cách khách quan hơn. Trở ngại:
Deideologization và deconsolidation của xã hội (sự hợp nhất tồn tại không phải là cơ bản - về mặt ý thức hệ, mà là về bản chất tình huống, cá nhân),
Khoảng cách giá trị khổng lồ giữa tầng lớp người tiêu dùng cá nhân hóa và xã hội, chủ yếu vẫn tồn tại trong mô hình chủ nghĩa tập thể của Liên Xô, mặc dù ở một số nơi, nó chuyển sang chủ nghĩa dân tộc “đầm lầy” hang động,
Bảo toàn đại diện của người bán hàng “cột thứ năm” ở các vị trí và vị trí lãnh đạo trong lĩnh vực kinh tế, chính trị và thông tin, các thể chế và cơ cấu quản lý nhà nước và doanh nghiệp.
Mặt khác, và ở đây tôi chuyển sang khái niệm CẠNH TRANH DỰ ÁN THẾ GIỚI của Sergei Kurginyan, cũng như lý thuyết về DỰ ÁN TOÀN CẦU của Mikhail Khazin, người ta có thể vô vọng ngủ quên vị trí của mình trong cuộc cạnh tranh như vậy. Và đánh mất tương lai: theo hệ thống phân loại của Arnold Toynbee, lịch sử thế giới bao gồm ít nhất 21 nền văn minh, trong đó chỉ có chưa đầy chục nền văn minh còn hoạt động.
SỨ MỆNH GIẢI PHÓNG mới, giống như trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, phải có tính chất DỰ ÁN. Và nó bắt đầu bằng việc thanh lọc nội bộ đất nước khỏi liên minh của những kẻ chiếm đóng tự do và “chủ nghĩa dân tộc nhỏ bé”. Chỉ sau đó, nó mới có thể được đưa đầu tiên vào ranh giới của Liên Xô cũ, và sau đó vượt ra ngoài biên giới của nó.
Chúa cho rằng tháng Mười mới này hóa ra là một cuộc cách mạng bảo thủ từ trên cao. Bởi vì đơn giản là không có sự thay thế nào tương thích với sự tồn vong của đất nước! Cuộc sống sẽ buộc bạn phải đi theo hướng này hoặc trừng phạt nghiêm khắc bạn vì sự trì hoãn, và thậm chí còn hơn thế nữa nếu bạn từ chối đi theo nó.
Pavlenko Vladimir Borisovich- Tiến sĩ Khoa học Chính trị, thành viên chính thức của Học viện Các vấn đề địa chính trị.
Với việc trục xuất kẻ thù khỏi đất nước, giai đoạn đấu tranh đó, có thể gọi chính đáng là Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại, về cơ bản đã kết thúc. Năm 1812, Chiến tranh Vệ quốc kết thúc với việc trục xuất Napoléon khỏi Nga, mặc dù vẫn còn một chặng đường dài phía trước trước thất bại cuối cùng của ông. Tất nhiên, sự khác biệt rất đáng kể: đối với đại đa số công dân Liên Xô, việc tiếp tục chiến tranh bên ngoài đất nước là không thể tách rời khỏi nó. tổng quan. Hoàn cảnh đã như vậy nếu không có sự thất bại hoàn toàn của Đức Quốc xã, thậm chí không thể nghĩ đến việc kết thúc Thế chiến thứ hai. “Kết liễu con thú phát xít trong hang ổ của nó,” đó là tâm trạng của công chúng. Biển báo phía trước đo xem Berlin còn bao nhiêu km, mặc dù vào mùa hè năm 1944, hầu hết các quốc gia Đông, Nam và Tây Âu vẫn nằm dưới gót chân của Đế chế Hitler.
Nhiệm vụ của các cường quốc trong liên minh chống Hitler không chỉ bao gồm việc giải phóng các quốc gia này khỏi chế độ chuyên chế của Đức Quốc xã mà còn lật đổ một trong những chế độ hung hãn, tàn ác và đẫm máu nhất trong lịch sử thế giới, làm thay đổi bản đồ chính trị thời hậu chiến.
Hiện tại, lợi ích chung của Đồng minh trong việc đánh bại Đức và các vệ tinh của nước này mạnh hơn sự xung đột về lợi ích của họ. sự lãnh đạo của Hitler Thật vô ích khi ông hy vọng rằng mình có thể lợi dụng những mâu thuẫn giữa các đồng minh và do đó giữ được quyền lực. Trong kịch bản sự kiện này, nỗ lực của một bộ phận tướng lĩnh Đức, những người nhận ra sự thất bại không thể tránh khỏi, nhằm tách mình ra khỏi Hitler và bằng cách loại bỏ ông ta, thay đổi số phận của nước Đức, đã thất bại. Cỗ máy Đức Quốc xã, bất chấp sự bất bình và phản kháng ngày càng gia tăng trong nước, vẫn kiểm soát chặt chẽ xã hội Đức.
Vào ngày 20 tháng 7 năm 1944, Đại tá Staufenberg, đại diện cho một nhóm sĩ quan cấp tiến của quân đội Đức, đã tổ chức một vụ ám sát Hitler nhưng kết thúc thất bại. Tuy nhiên, ngay cả khi nó thành công, rất có thể nó sẽ dẫn đến việc đề cử một Fuhrer mới của Đức Quốc xã. Các sự kiện xảy ra sau vụ ám sát, việc phát hiện ra toàn bộ mạng lưới những kẻ âm mưu, các vụ bắt giữ và hành quyết hàng loạt đều chứng tỏ sự ủng hộ cho lựa chọn này.
Câu hỏi về sứ mệnh giải phóng của Hồng quân
Trong lịch sử Liên Xô, cuộc chiến tranh ngoài biên giới Liên Xô được gọi là sự hoàn thành sứ mệnh giải phóng của Hồng quân. Một sứ mệnh như vậy không thể bị từ chối. Lính Liên Xô đến châu Âu không phải để chinh phục nó mà để nhanh chóng đánh bại kẻ thù và kết thúc chiến tranh.Đồng thời, sẽ là điều tự nhiên khi tin rằng giới lãnh đạo theo chủ nghĩa Stalin sẽ cố gắng áp đặt ý chí và mệnh lệnh của mình lên lưỡi lê của Hồng quân, bất chấp mong muốn của công dân các nước được giải phóng chọn con đường này hay con đường khác. kinh tế xã hội và phát triển chính trị. Càng đến gần chiến thắng, xu hướng này càng được thể hiện rõ nét và mâu thuẫn giữa
Nhân tiện, Liên Xô và các cường quốc phương Tây cũng không hề vô tội khi mong muốn tận dụng thành quả chiến thắng.
Tính hai mặt vốn có trong “sứ mệnh giải phóng của Hồng quân” ngay từ đầu đã quyết định phần lớn thái độ đối với nó ở châu Âu thời hậu chiến, điều này có thể hiểu tại sao ngày nay họ không muốn nói về nó, và ở một số người những nơi họ lật đổ và xúc phạm “tượng đài các chiến sĩ giải phóng Liên Xô”.
Cuộc nổi dậy Warsaw
Có lẽ lần đầu tiên những mâu thuẫn khá gay gắt vốn có trong các chính sách của Stalin gắn liền với lịch sử của Cuộc nổi dậy Warsaw được bộc lộ. Vào mùa hè năm 1944, lãnh thổ Ba Lan ở phía đông Vistula được giải phóng khỏi Đức Quốc xã. Với sự tham gia du kích Liên Xô các đội Vệ binh hoặc Quân đội Ludova đã được thành lập. Cùng lúc đó, một tổ chức vũ trang ngầm lớn đang hoạt động trên lãnh thổ bị chiếm đóng của Ba Lan - Quân đội Nhà, do chính phủ lưu vong ở London lãnh đạo, mà Điện Kremlin rõ ràng không có quan hệ tốt. Ngày 21 tháng 7, Liên Xô tuyên bố thành lập Ủy ban Giải phóng Dân tộc Ba Lan (PKNO), gọi là "Ủy ban Lublin" - thực chất là một chính phủ cộng sản thay thế của Ba Lan. Những trò chơi chính trị này hóa ra là một thảm kịch lớn cho người dân Ba Lan.
Khi mặt trận Liên Xô tiến đến Warsaw, chính phủ Ba Lan ở London và chỉ huy Quân đội Nhà, Tướng Bur-Komorowski, do người Anh kích động, đã quyết định tổ chức một cuộc nổi dậy vũ trang ở Warsaw. Nếu thành công, quân Hồng quân tiến vào thủ đô Ba Lan sẽ phải đối phó với chính phủ hợp pháp và được công nhận duy nhất của Ba Lan, chính quyền và các lực lượng vũ trang của nước này.
Xét về tình hình chiến lược quân sự, thời điểm khởi nghĩa đã được lựa chọn không tốt. Cuộc tấn công của Liên Xô ở Belarus đã gần hoàn thành. Hầu hết các đội hình đều đã vô cùng kiệt sức và cần được nghỉ ngơi cũng như bổ sung người và thiết bị. Hơn nữa, để đẩy lùi các cuộc tấn công của quân đội Liên Xô, chỉ huy Cụm tập đoàn quân trung tâm, Thống chế Model, đã cố gắng tập hợp tất cả lực lượng có thể sử dụng ở vùng Vistula. Cuộc tấn công của Phương diện quân Byelorussia 1 ở phía đông nam Warsaw đã bị đẩy lùi, quân đoàn xe tăng đột phá tới đầu cầu Warsaw bị bao vây và tiêu diệt. Điều này cho phép bộ chỉ huy Đức tập trung lực lượng lớn ở chính Warsaw và xung quanh nó.
Việc cuộc nổi dậy được phát động mà không có sự đồng ý của ông đã khiến Stalin coi đó là một cuộc phiêu lưu. Tuy nhiên, không thể tránh xa anh ta hoàn toàn vì anh ta đã tham gia vào cuộc chiến. phạm vi rộng Lực lượng yêu nước Ba Lan. Ngoài ra, quân đồng minh liên tục kiên trì đưa ra yêu cầu giúp đỡ quân nổi dậy. Trong suốt tháng 8 - tháng 9, các mặt trận của Liên Xô, mặc dù lực lượng suy yếu, đã cố gắng tiến hành cuộc tấn công ở Belarus và Ba Lan, tuy nhiên, không mang lại thành công đáng kể và chỉ dẫn đến thêm thương vong. Tuy nhiên, vào ngày 14 tháng 9, quân của Phương diện quân Byelorussia 1 đã chiếm được Praha, ngoại ô Warsaw và thiết lập liên lạc với quân nổi dậy. Tập đoàn quân số 1 của Quân đội Ba Lan bắt đầu vượt sông Vistula và chiếm được một số đầu cầu ở chính Warsaw. Nhưng hóa ra không thể giữ được họ. Vài ngày sau, trước sự tấn công của Tập đoàn quân số 9 Đức, họ phải bỏ rơi và chịu tổn thất nặng nề. Tuy nhiên, quân Đức cần thêm vài ngày chiến đấu tàn bạo và ngoan cường trước khi những ổ kháng cự cuối cùng bị trấn áp trong thành phố. Vào ngày 2 tháng 10, quân nổi dậy Warsaw, mất hết hy vọng vào sự giúp đỡ từ bên ngoài, đã đầu hàng.
Chiến dịch Iasi-Kishinev
Liên Xô lãnh đạo quân sự tuân thủ chiến lược liên tục tấn công vào những khu vực yếu nhất mặt trận Đức và sẽ không thay đổi nó một cách triệt để vì lợi ích riêng của nó. Tháng 8 năm 1944, tạo điều kiện thuận lợi cho Hồng quân tiến vào miền Nam. Bộ chỉ huy của Hitler đã làm suy yếu đáng kể Tập đoàn quân "Miền Nam Ukraine", chuyển 12 sư đoàn từ đó sang các khu vực khác, chủ yếu đến Belarus. Vào ngày 20 tháng 8, quân của Phương diện quân Ukraina số 2 và số 3 ở khu vực Chisinau và Iasi đã chọc thủng hàng phòng ngự của đối phương. Bị ép ra biển, Tập đoàn quân số 3 của Romania đã ngừng kháng cự. Lực lượng chủ lực của Tập đoàn quân số 6 Đức trước nguy cơ bị bao vây đã liều lĩnh lao qua sông Prut, để lại hàng núi xác chết và trang thiết bị bỏ hoang. Quân của Tolbukhin di chuyển dọc hai bờ sông, cắt đứt đường rút lui của địch.
Romania chuyển sang phe liên minh chống Hitler
Quy mô của thảm họa ở sườn phía nam của mặt trận Đức rất ấn tượng. Dưới ảnh hưởng của cô đã xảy ra ở Romania cuộc đảo chính. Vào ngày 23 tháng 8, nhà độc tài Antonescu, người ủng hộ việc tiếp tục cuộc chiến về phía Đức, đã bị lật đổ. Vua Michael đã thành lập một chính phủ mới dựa trên một liên minh rộng rãi gồm nhiều đảng phái khác nhau. Nó cam kết đảm bảo chấm dứt ngay lập tức các hành động thù địch chống lại các quốc gia trong liên minh chống Hitler. Vào ngày 25 tháng 8, một tuyên bố được phát đi thay mặt chính phủ Liên Xô. Nó tuyên bố rằng Liên Xô không có ý định mua bất kỳ phần lãnh thổ nào của Romania hoặc thay đổi lãnh thổ hiện có ở Romania hệ thống xã hội, hoặc xâm phạm tính độc lập của nó dưới bất kỳ hình thức nào. Tuyên bố lưu ý rằng nếu quân đội Romania ngừng các hoạt động quân sự chống lại quân đội Liên Xô và cùng với họ tiến hành cuộc đấu tranh giải phóng chống lại quân Đức, thì Hồng quân sẽ không giải giáp vũ khí của họ. Cuộc đột kích vào Bucharest khiến người La Mã có lý do để quay tay chống lại Đức. Những nỗ lực của Hitler nhằm "thanh lý cuộc đảo chính" đã gây ra một cuộc nổi dậy vũ trang ở thủ đô Romania, nơi những người cộng sản đóng vai trò lãnh đạo.
Mặt trận của quân Đức đang rút lui bị xáo trộn. Khắp nơi quân Romania tổ chức phòng thủ, họ đều mở đường cho Hồng quân tiến lên hoặc tiến về phía Liên Xô. Các đơn vị riêng biệt của quân Đức tiến về phía tây tới Carpathians, trong khi các tập đoàn quân của Phương diện quân Ukraina thứ 2 và thứ 3 đang tiến về phía nam một cách không thể kiểm soát. Vào ngày 29 tháng 8, Constanta, căn cứ hải quân chính của Romania, bị chiếm đóng. Vào ngày 30 tháng 8, thông qua hành động chung của quân đội Liên Xô và Romania, Ploiesti, trung tâm sản xuất dầu mỏ chính của Đế chế Đức, đã được giải phóng. Ngày hôm sau, quân đội được quân nổi dậy chào đón nồng nhiệt đã tiến vào Bucharest. Đội quân này do Sư đoàn Tình nguyện Romania số 1 được đặt theo tên của Tudor Vladimirescu chỉ huy. Hậu quả của hiệp định đình chiến, Romania bị loại khỏi danh sách đồng minh của Đức và gia nhập phe liên minh chống Hitler.
Sự chuyển đổi của Bulgaria sang phe liên minh chống Hitler
Tiếp theo đến lượt Bulgaria. Chính phủ nước này đã nhiều lần tuyên bố trung lập trong cuộc chiến chống Liên Xô. Tuy nhiên, vào ngày 5 tháng 9, Moscow, được cho là dựa trên thực tế là “Bulgaria thực tế đã có chiến tranh với Liên Xô trong một thời gian dài”, đã tuyên bố bắt đầu các hành động quân sự chống lại nước này. Quân đội Liên Xô không gặp phải sự kháng cự nào, nhanh chóng tiến qua lãnh thổ Bulgaria. Varna và Burgas đang bận. Đức mất cơ hội sử dụng những cảng cuối cùng trên Biển Đen. Người dân Bulgaria chào đón quân đội Liên Xô một cách thân thiện, ghi nhớ truyền thống lâu đời kết nối lịch sử Các dân tộc Bulgaria và Nga. Ở một đất nước được lãnh đạo bởi
Những người cộng sản từ lâu đã chiến đấu chống lại chế độ thân Đức. Vào ngày 9 tháng 9, một chính phủ được thành lập ở Sofia Mặt trận Tổ quốc, và ngày 16 tháng 9, các đơn vị Hồng quân long trọng tiến vào thủ đô Bulgaria. Theo thỏa thuận với các nước trong liên minh chống Hitler Quân đội Bulgaria tham chiến chống Đức và Hungary.
Phần Lan rút khỏi chiến tranh
Những thay đổi chính trị quan trọng diễn ra ở Phần Lan. Tổng thống mới của đất nước, Thống chế Mannerheim, tin tưởng sâu sắc vào sự vô ích của cuộc đấu tranh, đã thông báo cho Hitler rằng Phần Lan không thể tiếp tục chiến tranh, vì nó gây nguy hiểm cho sự tồn vong của người dân Phần Lan. Vào ngày 4 tháng 9, Quốc hội Phần Lan với đa số phiếu đã chấp nhận các điều khoản của hiệp định đình chiến do lãnh đạo Liên Xô đưa ra. Phần Lan công nhận đường biên giới năm 1940, cam kết cắt đứt quan hệ với Đức, giải ngũ quân đội và thanh lý quân đóng trên lãnh thổ Phần Lan. Vào ngày 19 tháng 9, một hiệp định đình chiến đã được ký kết và ở phía bắc đất nước, người Phần Lan thậm chí còn phải tiến hành Chiến đấuđể đánh bật đội hình quân Đức đóng ở đó.
Cuộc tấn công ở Mặt trận phía Tây
Vào cuối tháng 7, cuộc tấn công của quân Đồng minh bắt đầu ở Mặt trận phía Tây. Tại khu vực giữa sông Seine và Loire, quân Đức bị đánh bại. Vào giữa tháng 8, quân Mỹ và Pháp bắt đầu đổ bộ vào bờ biển phía nam nước Pháp; sau đó quân đội của họ bắt đầu tiến thành công vào nội địa. Vào ngày 25 tháng 8, quân Đồng minh, được sự hỗ trợ của cư dân nổi dậy, tiến vào Paris. Bộ chỉ huy Đức đã thấy rõ rằng họ sẽ không thể giữ nước Pháp trong tay mình. Cụm tập đoàn quân B bắt đầu rút lui về biên giới Đức tới cái gọi là Phòng tuyến Siegfried. Lực lượng Đồng minh tiến về hướng chung là Antwerp và Aachen. Cụm tập đoàn quân G của Đức đang rút lui từ miền nam nước Pháp về phía đông bắc. Đến giữa tháng 9, cả hai tập đoàn quân thống nhất và tổ chức mặt trận phòng thủ chung. Nỗ lực của quân Đồng minh nhằm vượt qua nó và xâm lược Đức đã thất bại.
quan hệ đồng minh
Trong mối quan hệ giữa các cường quốc liên minh trong thời kỳ này, thiện chí và sự thân mật bề ngoài chiếm ưu thế. Đồng thời, các tính năng mới xuất hiện rõ ràng. Hỗ trợ kinh tế Liên Xô được xây dựng với kỳ vọng liên kết nền kinh tế Liên Xô chặt chẽ hơn với nền kinh tế thế giới sau khi chiến tranh kết thúc và ảnh hưởng đến quá trình “tự do hóa” của nó. Một trong những đòn bẩy gây áp lực lên Liên Xô là trở thành một tổ chức thế giới phù hợp với quan niệm của Mỹ về trật tự thế giới thời hậu chiến. Một bước quan trọng trong việc thực hiện kế hoạch này là hội nghị ở Dumbarton Oaks gần Washington, diễn ra từ ngày 21 tháng 8 đến ngày 7 tháng 10 năm 1944. Nó được coi là bản dự thảo của tương lai. Liên Hợp Quốc (LHQ). Cùng với các cơ quan chủ quản (Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an, v.v.), người ta đã lên kế hoạch tạo ra cả một mạng lưới các tổ chức kinh tế quốc tế với sự tham gia của Liên Xô, không những phải từng bước hội nhập vào thế giới hệ thống kinh tế, nhưng đồng thời, bằng cách tham gia vào công việc của các cơ quan quản lý của mình, bạn sẽ đảm nhận một số trách nhiệm và nghĩa vụ nhất định. Đương nhiên, điều này không thể không khiến giới lãnh đạo theo chủ nghĩa Stalin lo lắng, những người hiểu rất rõ sự hội nhập như vậy đe dọa điều gì đối với nền kinh tế biệt lập của Liên Xô, được xây dựng trên nền tảng tư tưởng cứng nhắc và quản lý chỉ đạo và lập kế hoạch tập trung. Không kém phần đáng sợ là khả năng trở nên phụ thuộc về kinh tế và tài chính vào Hoa Kỳ. Vì những lý do này, Liên Xô đã từ chối tham gia toàn bộ
Để đảm bảo trật tự tại các khu vực do Hồng quân chiếm đóng, việc quản lý chung về tổ chức và kiểm soát việc thực hiện chính quyền dân sự trên toàn lãnh thổ Romania do quân đội Liên Xô giải phóng được giao cho Hội đồng quân sự của Phương diện quân Ukraina thứ 2. Nghị quyết đặc biệt nhấn mạnh: “Hãy nhớ rằng việc quân đội Liên Xô tiến vào Romania chỉ là do nhu cầu quân sự quyết định và không theo đuổi bất kỳ mục tiêu nào khác ngoài mục tiêu đập tan và loại bỏ sự kháng cự đang diễn ra của quân địch, các hội đồng và cơ quan của Liên Xô. quyền lực không nên được tạo ra ở những khu vực bị Hồng quân chiếm đóng. Để duy trì mà không thay đổi tất cả các cơ quan chức năng hiện có của Romania trong các lĩnh vực này cũng như hệ thống kinh tế và kinh tế hiện có ở Romania. cơ cấu chính trị. Không can thiệp vào việc thực hiện các nghi lễ tôn giáo và không chạm vào nhà thờ, nơi thờ cúng. Đừng phá vỡ trật tự Romania và đừng áp dụng trật tự Xô Viết” (12).
BẢO TRÌ trật tự công cộng trên lãnh thổ Romania bị chiếm đóng, nó được quy định phải thực hiện thông qua chính quyền địa phương Romania dưới sự kiểm soát và giám sát của Bộ chỉ huy Hồng quân, và các chỉ huy quân sự có nghĩa vụ thực hiện các hoạt động cần thiết vì lợi ích của quân đội thông qua các cơ quan hiện có. chính quyền địa phương. Các chỉ huy đã được chỉ thị, ngay sau khi nhậm chức, ở mỗi quận và trung tâm volost, cũng như ở các khu vực đông dân cư nhất, phải công bố (bằng cách thông báo trên báo chí và dán lên) Lệnh số 1 bằng tiếng Nga và tiếng Romania, trong đó nêu rõ : a) các cơ quan dân sự tiếp tục thực hiện trách nhiệm của mình; b) tất cả chủ sở hữu các doanh nghiệp thương mại và công nghiệp được tiếp tục hoạt động; c) trường học, bệnh viện, phòng khám ngoại trú, v.v. hỗ trợ các tổ chức trong việc đảm bảo hoạt động bình thường của họ; v.v. Chi phí của tất cả hàng tiêu dùng và hàng công nghiệp được trưng dụng hoặc tự nguyện bán cho nhu cầu của Hồng quân được trả bằng lei theo mức giá tồn tại trước khi quân đội Liên Xô gia nhập. Nó được lệnh không can thiệp vào việc thực hiện nhiệm vụ của họ “... đối với tất cả các quan chức Romania (quan chức của các cơ quan chính phủ, chính quyền thành phố, cảnh sát, siguranza, quan chức tư pháp, v.v.) vẫn tại chỗ. Chỉ những quan chức phản đối các biện pháp của Hồng quân mới bị đình chỉ công tác”(13). Có thông báo rằng “... tất cả các quyền cá nhân và tài sản của công dân Romania và các công ty tư nhân, cũng như tài sản thuộc về họ tài sản riêng, nằm dưới sự bảo vệ của chính quyền quân sự Liên Xô"(14). Xét rằng đây là một tài liệu chính thức bí mật được gửi tới lãnh đạo dân sự và quân sự cao nhất của đất nước, không có lý do gì để nghi ngờ ý định thực sự của Stalin và giới thân cận của ông ta. Lời kêu gọi được công bố tới người dân Romania đã phản ánh tất cả các quan điểm của Nghị quyết, trở thành kim chỉ nam cho hành động. Bộ chỉ huy Liên Xô và chính quyền quân sự trên lãnh thổ Romania. Đó là cả chính sách thực tế và chính sách công của Liên Xô về vấn đề giải phóng các nước châu Âu trong giai đoạn 1944-1945. về bản chất hoàn toàn trùng hợp.
Như vậy, từ tài liệu này có một chính sách rõ ràng và nhất quán đối với Romania, được xác định bằng Nghị quyết chỉ huy quân đội Liên Xô tiến vào lãnh thổ của một quốc gia trong nhiều năm là vệ tinh của Đức, là kẻ thù quân sự của Liên Xô và là một quốc gia. kẻ chiếm đóng, quân đội của họ đã thể hiện sự tàn ác và tội ác chiến tranh, kể cả trong mối quan hệ với dân thường Liên Xô. Thứ nhất, chính sách này của Liên Xô hoàn toàn phù hợp với tinh thần và nội dung của Công ước La Hay; thứ hai, hơn nữa, nó còn tiến xa hơn nhiều về mặt nhân đạo và lòng thương xót, và, bất chấp sự thù địch đang diễn ra giữa Liên Xô và Romania, nó vẫn giữ được một phần đáng kể chủ quyền của mình. (Romania tuyên bố rút khỏi cuộc chiến theo phe Đức và chuyển sang phe liên minh chống Hitler chỉ sau cuộc nổi dậy tháng 8 và lật đổ chế độ độc tài quân sự-phát xít của I. Antonescu, sau đó một thỏa thuận đình chiến đã được ký kết kết thúc vào ngày 12 tháng 9 năm 1944.) Thứ ba, đây không phải là một tuyên bố vô căn cứ, và đường lối như vậy cho thấy Hồng quân thực sự sẽ giải phóng người dân Romania, để họ có quyền lựa chọn cuộc sống tương lai của xã hội và nhà nước .
Chỉ cần so sánh những chính sách như vậy của Liên Xô với mục tiêu của Đức Quốc xã trong chiến tranh, các chính sách và hành vi tàn ác của nước này trên lãnh thổ Liên Xô là đủ để hiểu được sự khác biệt cơ bản giữa quân chiếm đóng Đức và quân giải phóng Liên Xô. Hơn nữa, trong trường hợp Đức Quốc xã có thể giành chiến thắng, các quốc gia bị chiếm đóng và các dân tộc bị chinh phục sẽ phải đối mặt với việc triển khai khủng bố lâu dài và tiêu diệt hàng loạt trên quy mô lớn hơn nữa, đặc biệt là người Slav phương Đông.
Một đường lối chính trị tương tự đã được Bộ Tư lệnh Tối cao và lãnh đạo cấp cao của Liên Xô theo đuổi trong mối quan hệ với các quốc gia khác mà Hồng quân tiến vào lãnh thổ. Vào ngày 31 tháng 7 năm 1944, một kháng cáo đã được chuẩn bị liên quan đến việc quân đội Liên Xô tiến vào lãnh thổ Ba Lan. Quan hệ ngoại giao với chính phủ nước này bị gián đoạn, và các thỏa thuận tương ứng đã được ký kết với Ủy ban Giải phóng Dân tộc Ba Lan, nơi quyền lực được chuyển giao trên lãnh thổ được Hồng quân giải phóng. Một nghị quyết tương tự đã được thông qua khi quân đội Liên Xô tiến vào Hungary. Đương nhiên, liên quan đến từng quốc gia, các chi tiết cụ thể của quốc gia đó cũng như các chi tiết cụ thể về tình hình đang phát triển xung quanh các quốc gia này đều được tính đến.
Đức cố gắng giữ các vệ tinh của mình là đồng minh cho đến cơ hội cuối cùng có thể. Ở những quốc gia mà họ đã lên kế hoạch rút lui khỏi chiến tranh, các cuộc đảo chính đã được thực hiện (Hungary), quân Đức được đưa vào và các cuộc phản công được tiến hành (Romania). Hồng quân đã hỗ trợ các lực lượng chống phát xít trong cuộc đấu tranh giải phóng khỏi sự chiếm đóng của Đức và các chế độ độc tài. Như vậy, ở Romania họ đã tiến hành hơn bốn tháng chiến đấu nặng nề bốn cánh tay kết hợp của Liên Xô và hai đội quân xe tăng, và khi cuộc nổi dậy chống phát xít bắt đầu vào ngày 23 tháng 8 năm 1944, hơn năm mươi sư đoàn đã được điều động sâu vào đất nước để hỗ trợ quân nổi dậy, sau chiến thắng của họ, Romania đã tuyên chiến với Đức. Hầu như không giao tranh, được đông đảo người dân hoan nghênh, quân đội Liên Xô đã hành quân khắp Bulgaria để giúp đỡ quân nổi dậy vào ngày 9 tháng 9. Quân đội Liên Xô đã hỗ trợ rất nhiều trong việc giải phóng phần phía đông Nam Tư và thủ đô Belgrade. Lực lượng khổng lồ của Hồng quân đã tham gia vào việc giải phóng Ba Lan và Hoạt động Prahađể giải phóng Tiệp Khắc. Các dân tộc Châu Âu, những người đấu tranh cho tự do của mình chống lại chủ nghĩa phát xít với những biểu hiện khủng khiếp của nó - phân biệt chủng tộc và diệt chủng, khủng bố hàng loạt và nô dịch hàng chục triệu người, đã đoàn kết trong cuộc đấu tranh với Liên Xô và Hồng quân bởi những mục tiêu chung và cùng nhau đổ máu để giải phóng. Tổng thiệt hại của Hồng quân lên tới hơn 3 triệu người chết, bị thương và mất tích, trong đó có hơn một triệu người chết.
Lực lượng kháng chiến chống chủ nghĩa phát xít ở châu Âu và châu Á các hình thức khác nhau(quân đội giải phóng nhân dân, phong trào đảng phái, v.v.) đã nhận được sự giúp đỡ to lớn từ Liên Xô, với sự hỗ trợ của hàng chục đơn vị quân đội và đội hình của các quốc gia khác đã được thành lập tổng số trên 550 nghìn người. Như vậy, để đảm bảo hiệu quả chiến đấu của quân đội nhân dân Ba Lan, Romania, Nam Tư và Tiệp Khắc, hơn nửa triệu súng trường và súng carbine, gần 200 nghìn súng máy, hơn 40 nghìn súng máy, 17 nghìn khẩu pháo và súng cối, cùng nhiều loại vũ khí khác. xe tăng và máy bay được trao miễn phí cho họ. Họ cũng được cung cấp thực phẩm và thiết bị trị giá khổng lồ hơn 1,5 tỷ rúp. Và sự trợ giúp này - cả trên chiến trường lẫn trong hình thức vật chất- đã vị tha.
Từ chối nhân vật giải phóng hành động của Hồng quân ở châu Âu và thay thế nó bằng khái niệm “chiếm đóng”, các lực lượng chính trị hiện đại ở Đông Âu lấy việc “cấy ghép” chế độ cộng sản vào các nước này làm lý lẽ chính. Tuy nhiên, không nên nhầm lẫn sự kiện này với những hậu quả của nó (đặc biệt là những hậu quả khá xa): chính sách của Liên Xô trong thời kỳ hậu chiến đã trải qua một sự thay đổi đáng kể trong một số năm, chủ yếu dưới ảnh hưởng của sự bùng nổ của Chiến tranh Lạnh. , điều này hoàn toàn không có lợi cho Liên Xô và chắc chắn là người khởi xướng, đó là phương Tây, trước hết là thế giới Anglo-Saxon do Hoa Kỳ và Anh đại diện. Ngược lại, Liên Xô quan tâm một cách khách quan đến sự hợp tác lâu dài sau chiến tranh với các đồng minh phương Tây. Tuy nhiên, nhận thấy mình là đối tượng của sự leo thang áp lực tổng thể sau chiến tranh từ phương Tây thống nhất, cũng như trong tình thế cân bằng bên bờ vực của một cuộc chiến “nóng” mới, nơi Liên Xô bị phá hủy, tàn phá và suy yếu bởi cuộc xâm lược của Đức Quốc xã, thậm chí còn có thể xảy ra nhiều hơn nữa hoàn cảnh khó khăn so với năm 1941, Liên Xô buộc phải xây dựng một hệ thống liên minh chặt chẽ hơn với các nước Đông Âu. Đồng thời, bằng sự hợp nhất của nó và hơn thế nữa kiểm soát hiệu quả về phía Liên Xô đã trở nên gần gũi nhất về mặt tư tưởng và chính trị Hệ thống Xô Viết lực lượng cộng sản, lực lượng này đã được tăng cường hỗ trợ để đối phó với áp lực ngày càng tăng từ bên ngoài đối với đất nước Liên Xô. Mặc dù ngay cả trong thời kỳ hậu chiến đó, sự hiện diện chính trị-quân sự của Liên Xô ở Đông Âu hoàn toàn không tương đương “ chế độ chiếm đóng”, và ý nghĩa của nó không phải là tiến hành Xô viết hóa bằng vũ lực.
Nhưng vào năm 1944-1945. Các mục tiêu của Liên Xô trong thế giới thời hậu chiến (và do đó, chính sách của nước này đối với các nước giải phóng ở Đông Âu) khác nhau về chất. Về vấn đề này, một văn bản rất quan trọng là “Thông báo của người đứng đầu Ủy ban Bộ Ngoại giao Nhân dân (NKID) Liên Xô về việc bồi thường thiệt hại do Đức Quốc xã và các đồng minh của nó gây ra cho Liên Xô, I.M. Maisky gửi Chính ủy Nhân dân Ngoại giao V.M. Molotov về tương lai của thế giới và cấu trúc thời hậu chiến" ngày 10 tháng 1 năm 1944, những điều khoản chính của nó đã trở thành kim chỉ nam cho chính sách đối ngoại của Liên Xô vào cuối Thế chiến thứ hai và sau khi kết thúc và hầu hết thấy triển khai thực tế. Giới lãnh đạo Liên Xô nhận thấy nhiệm vụ chính là ngăn chặn sự tái diễn của các cuộc xâm lược có thể xảy ra từ phương Tây, chủ yếu ở biên giới châu Âu, phía Tây, và phương tiện của việc này một mặt là tạo ra một “vành đai an ninh” của những người trung thành và thân thiện. mặt khác, duy trì hợp tác với các cường quốc phương Tây, chủ yếu trên cơ sở chống Đức.
Trong số các dòng quan trọng nhất chính trị thời hậu chiến Liên Xô I.M. Maisky kêu gọi “tăng cường quan hệ hữu nghị với Mỹ và Anh” (15). “Đối với tôi, có vẻ như vậy,” I.M. viết trong Ghi chú. Maisky, mục tiêu cụ thể của chúng ta trong việc xây dựng thế giới tương lai và trật tự sau chiến tranh phải tạo ra một tình huống trong đó an ninh của Liên Xô và việc gìn giữ hòa bình, ít nhất là ở châu Âu và châu Á, sẽ được đảm bảo lâu dài. …Nếu cho rằng Liên Xô cần khoảng 10 năm để hàn gắn vết thương do chiến tranh gây ra, thì “lâu dài” về an ninh và hòa bình mà chúng ta phấn đấu đạt được khi chấm dứt cuộc chiến tranh hiện nay ít nhất phải là 30, tối đa là 50 năm . Nói một cách đại khái là chúng ta đang nói về cuộc đời của hai thế hệ”(16). Để đạt được mục tiêu này, I.M. Maisky cho rằng Liên Xô cần phải thoát khỏi cuộc chiến “với lợi nhuận ranh giới chiến lược”, mà ông coi là biên giới của năm 1941 (với “những sửa đổi một phần của các biên giới này với Ba Lan, Romania, Phần Lan, v.v., không phải là cơ bản, mặc dù những điều chỉnh quan trọng, về cơ bản, đã được thực hiện). Nghĩa là, Liên Xô đã không nỗ lực mở rộng hoặc mở rộng lãnh thổ của mình. Hơn nữa, ông cho rằng việc ký kết các hiệp định hỗ trợ lẫn nhau với một số quốc gia là mong muốn. HỌ. Maisky đã viết về “vấn đề chính” - từ quan điểm đảm bảo an ninh trong tương lai, cụ thể là về nước Đức: “... Chúng ta nên cố gắng “trung lập hóa” hoàn toàn nhất nước Đức trong giai đoạn đã nêu ở trên (30-50 năm), tức là để tạo ra những điều kiện mà Đức thậm chí không thể nghĩ đến bất kỳ hành động gây hấn nào chống lại bất kỳ ai” (17). Và chúng ta đang nói ở đây về sự chiếm đóng, chia cắt và giải trừ quân bị của nước Đức.
Nhưng khi nói đến các nước Đông Âu khác (với tất cả những đánh giá tiêu cực về Ba Lan và Hungary, đối lập với Nga về mặt lịch sử), thì không có cuộc nói chuyện nào về việc thành lập các chế độ cộng sản, mà là các phương án thiết lập quan hệ trung thành và hữu nghị, đồng minh. đang được xem xét. Vào cuối Chiến tranh thế giới thứ hai, nền ngoại giao Liên Xô đang tìm kiếm một đường lối chính trị linh hoạt cho phép duy trì sự hợp tác với các đồng minh phương Tây trong liên minh chống Hitler, và vì mục đích này không gây khó chịu cho họ bằng việc Xô viết hóa thẳng thắn ngay cả ở các nước. nằm trong phạm vi ảnh hưởng chủ yếu của Liên Xô, nhưng trong các quốc gia này, cần tìm kiếm sự cân bằng quyền lực để đảm bảo sự phát triển mang tính xây dựng. Điều này sau này được định nghĩa là sự phát triển của “dân chủ nhân dân”, tức là sự hình thành các chính phủ dân chủ với các lực lượng chính trị không đồng nhất, mặc dù có sự tham gia bắt buộc những người cộng sản, nhưng, như một quy luật, không có sự thống trị của họ.
Tình hình cuối Thế chiến thứ hai và đầu Thế chiến những năm sau chiến tranh là kết quả của một cuộc tấn công quân sự thành công của Hồng quân chống lại Đức Quốc xã và các nước vệ tinh của nó. Đồng thời, nó được hình thành theo một đạo luật pháp lý quốc tế và các quyết định của “Bộ ba lớn” về liên minh chống Hitler. Những quyết định này được xác định bởi mục tiêu chung của quân Đồng minh là đánh bại Đế chế thứ ba. Việc Hồng quân chiếm đóng các quốc gia Đông Âu là điều kiện cần thiết để tiếp cận biên giới nước Đức và cung cấp hậu phương cho họ. Các hành động của Hồng quân đã thực hiện Tuyên bố về một Châu Âu Giải phóng, được thông qua vào tháng 2 năm 1945 tại Hội nghị Krym. Hiệp định Yalta và Potsdam, hiệp ước song phương năm 1943 và 1945. (Liên Xô-Tiệp Khắc, Liên Xô-Ba Lan, Liên Xô-Nam Tư), cũng như các Hiệp định đình chiến với Bulgaria, Hungary và Romania đã ghi lại những kết quả pháp lý quốc tế của cuộc chiến. Tất nhiên, chúng đã mở ra những cơ hội đáng kể cho Liên Xô để tác động đến các tiến trình chính trị nội bộ, vì ở hầu hết các nước Đông Âu (trừ Albania, Nam Tư và từ tháng 12 năm 1945, Tiệp Khắc) đều có các đơn vị Hồng quân và các văn phòng chỉ huy quân sự Liên Xô hoạt động. Ngoài ra, theo các thỏa thuận quốc tế của các đồng minh ở các nước Trục - Bulgaria, Hungary và Romania - vai trò quyết định Các đại diện Liên Xô chơi đùa, các cơ cấu ngoại giao Liên Xô hoạt động tích cực, hệ thống cố vấn chính trị, kinh tế, quân sự được hình thành, v.v. Tuy nhiên, Liên Xô bắt đầu tích cực sử dụng những cơ hội gây ảnh hưởng này để củng cố vị thế của các đảng cộng sản chỉ sau khi triển khai đối đầu công khai từ phía Hoa Kỳ và Anh, và thậm chí sau đó không phải ngay lập tức, nhưng trong chừng mực có một sự thay đổi đáng kể. điều chỉnh toàn bộ hệ thống chính sách đối ngoại của Liên Xô. Tuy nhiên, đây đã là một câu chuyện khác, thời hậu chiến, nguyên nhân không được xác định trước và động lực của nó là do phương Tây hướng tới đối đầu với Liên Xô trước mối đe dọa trực tiếp về một cuộc tấn công quân sự sử dụng ồ ạt vũ khí hạt nhân. vũ khí mà Hoa Kỳ đã độc quyền trong vài năm. Chính dưới ảnh hưởng của yếu tố này - mối đe dọa thực sự của một cuộc xâm lược mới từ bên ngoài - mà vào nửa sau những năm 1940, chính sách của giới lãnh đạo Liên Xô đã phát triển - từ việc ủng hộ các chiến thuật của khối dân chủ đến việc cắt giảm và thiết lập sự thống trị của nó. của các đảng cộng sản.
Khi xem xét bản chất của chính sách thời hậu chiến của Liên Xô ở Đông Âu, cần nhớ rằng đó là sự phản ánh rõ ràng ảnh hưởng của Anh-Mỹ đối với sự phát triển chính trị nội bộ của Tây Âu, điều mà Liên Xô cũng công nhận theo cách tương tự. vì ảnh hưởng của Liên Xô đã được cả Mỹ và Anh công nhận và ghi nhận trong điều ước quốc tế. Đồng thời, không ai gọi chính sách này của Mỹ-Anh là nghề nghiệp và cũng không gọi nó là nghề nghiệp, trong khi sau khi Liên Xô sụp đổ, vai trò của nó đối với các nước Đông Âu đã được “đổi tên” từ giải phóng thành “chiếm đóng mới”. Như chúng ta thấy, điều này không có cơ sở thực tế cũng như pháp lý. Nhưng khía cạnh đạo đức của “sự vô ơn đen đủi” của các quốc gia, dân tộc được người lính Liên Xô cứu thoát khỏi ách nô lệ, khủng bố và diệt chủng của Đức Quốc xã vẫn còn. Và khá rõ ràng rằng cách tiếp cận này là do tình hình chính trị thiển cận và mang tính khiêu khích đối với nước Nga hiện đại tính cách.
* * *
Điều chính cho phép chúng ta xác định hành động của Hồng quân là mục tiêu mà nó đến với các quốc gia khác, và đây là thất bại cuối cùng của kẻ thù, nghĩa vụ của đồng minh và nghĩa vụ đạo đức đối với các dân tộc khác, những người đã rên rỉ dưới ách của chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít, những nước chịu ách thống trị của Đức và sự khủng bố của các chế độ độc tài phát xít của chúng. Việc xâm nhập vào lãnh thổ nước ngoài chỉ được xác định bởi nhu cầu quân sự: sự kháng cự liên tục của quân địch (tình trạng chiến tranh đang diễn ra chống lại Liên Xô của một quốc gia cụ thể, sự hiện diện của quân đội Đức trên lãnh thổ của quốc gia đó), cũng như nhu cầu giải phóng các dân tộc khỏi sự chiếm đóng của Đức hoặc từ chế độ độc tài phát xít của chính họ. Không có lực lượng nào khác ngoài Hồng quân để giải phóng Đông Âu và những thành công của nó đã trở thành nguồn cảm hứng cho sự trỗi dậy của phong trào kháng chiến, tổ chức và phát động cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc. Chúng ta cũng không nên quên rằng Hồng quân đã cứu không chỉ hàng chục dân tộc mà còn hàng trăm nghìn người đang mòn mỏi trong các trại tập trung khỏi cảnh nô lệ (gần 8 triệu người đã chết trong đó trong những năm khủng bố của Đức Quốc xã vào thời điểm đó).
Logic của các sự kiện thời đó khiến việc Hồng quân tiến vào Đông Âu là hợp lý, tất yếu và hợp pháp. Các thỏa thuận tương ứng được ký kết với các quốc gia mà quân đội Liên Xô tiến vào, đặc biệt với sự lãnh đạo của lực lượng chống phát xít đại diện cho quốc gia đó.
Như vậy, trong những trận chiến cam go nhất, quân ta không chỉ đánh đuổi quân Đức Quốc xã ra khỏi lãnh thổ của chúng mà còn hoàn thành sứ mệnh Giải phóng vĩ đại - cứu các nước Châu Âu khỏi bệnh dịch hạch và ách nô lệ của phát xít. Sau đó, thực hiện đúng nghĩa vụ đồng minh của mình, Liên Xô đã giáng một đòn mạnh vào vệ tinh của Đức, kẻ xâm lược Nhật Bản ở Viễn Đông, giải phóng miền Bắc Trung Quốc và Triều Tiên và giành thắng lợi trong Thế chiến thứ hai. Và không có hoàn cảnh chính trị nào có thể thay đổi được những sự thật lịch sử không thể chối cãi này.
Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại là một tình thế cực đoan bên bờ vực sự sống và cái chết đối với Liên Xô, nhiều dân tộc ở đây, đối với xã hội và nhà nước Liên Xô. Trong cuộc chiến đó, Liên Xô đã phải đối mặt với một kẻ thù hùng mạnh hơn nhiều - trên thực tế, tiềm năng kinh tế-quân sự của gần như toàn bộ châu Âu đã bị Hitler chinh phục. Và kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai phần lớn phụ thuộc vào cách lãnh đạo Liên Xô xây dựng chiến lược chính trị (cùng với quân sự, kinh tế, tư tưởng, v.v.).
Chiến lược là kế hoạch hành động tổng quát nhất để đạt được mục tiêu, đặc biệt khi không có đủ nguồn lực để trực tiếp đạt được mục tiêu đó. Và chiến lược chính trị là một kế hoạch chung để quản lý các hiện tượng và quá trình chính trị.
Chiến tranh thế giới thứ hai, ngoài bản thân cuộc đối đầu quân sự, còn là nơi xung đột ý chí chính trị và chiến lược chính trị. Và về mặt chiến lược, Stalin đã vượt trội hơn Hitler về mọi mặt, và cả các nền dân chủ phương Tây nữa (mặc dù không phải về mọi mặt). Và chiến thắng quyết định đã diễn ra ngay cả trước khi cuộc chiến bắt đầu.
Trước khi Thế chiến thứ hai bùng nổ, đã diễn ra một cuộc đối đầu chiến lược và địa chính trị phức tạp, đa phương, trong đó các “nền dân chủ phương Tây” đóng vai trò khó chịu nhất. Bối cảnh địa chính trị cơ bản là chính sách của Anh nhằm kích động xung đột giữa các cường quốc lục địa châu Âu nhằm làm suy yếu họ. Việc xâm phạm nước Đức do hậu quả của Chiến tranh thế giới thứ nhất, Hiệp ước Versailles và hệ thống quan hệ quốc tế nảy sinh trên cơ sở của nó đã lập trình cho sự xuất hiện của tình cảm phục thù của người Đức, trên cơ sở đó Hitler lên nắm quyền. Mong muốn của các “nền dân chủ phương Tây” nhằm trực tiếp xâm lược Liên Xô (tái sinh sau cách mạng và nội chiến quyền lực, và thậm chí thù địch về mặt ý thức hệ với chủ nghĩa tư bản) đã dẫn đến việc nguồn vốn tài chính của Hoa Kỳ tài trợ cho Đức Quốc xã, vốn cũng rơi vào tình trạng của cuộc Đại suy thoái (và chiến tranh được coi là lối thoát tốt nhất).
Stalin ngày nay bị cáo buộc đã ký kết cái gọi là “Hiệp ước Molotov-Ribbentrop” với Đức Quốc xã, theo đó Stalin và Hitler bị cáo buộc đã thực hiện việc chia cắt châu Âu, được cho là nguyên nhân dẫn đến sự bùng nổ của Thế chiến thứ hai. Điều này không đúng chút nào. Việc ký kết thỏa thuận này từ phía Liên Xô là một phản ứng tự nhiên trước trò chơi vô đạo đức của Anh, Pháp, Ba Lan, những nước không muốn hình thành một hệ thống an ninh châu Âu, và Thỏa thuận Munich, trao Tiệp Khắc cho Đức Quốc xã. Ba Lan, nước tham gia chia cắt Tiệp Khắc, sẵn sàng cùng Đức tiến lên chống lại Liên Xô. Hơn nữa, ngay cả khi nó đã “ cuộc chiến kỳ lạ"(vì Anh và Pháp hy vọng đạt được thỏa thuận với Hitler với cái giá phải trả là Liên Xô) và đồng thời, cuộc chiến tranh Mùa đông của Liên Xô với Phần Lan, Pháp và Anh đang chuẩn bị lực lượng viễn chinh cho cuộc chiến chống Liên Xô. Giới lãnh đạo Liên Xô đã có lý khi lo sợ rằng “các nền dân chủ phương Tây” có thể đạt được thỏa thuận với Hitler và thành lập một mặt trận thống nhất chống lại Liên Xô. Tại sao lại ngạc nhiên và phẫn nộ khi Stalin đồng ý hiệp ước không xâm lược với Đức?
Về mặt chiến lược, ở những thế chủ đạo trong thế trận tiền chiến, Stalin đã giành chiến thắng. Có ít nhất một vài trong số những chiến thắng này. Trước hết, Stalin đã vượt trội hơn chính sách ngoại giao của “các nền dân chủ phương Tây”, vốn ngay từ đầu đã muốn khiến Liên Xô và Đức chống lại nhau, chuyển hướng xâm lược của Hitler sang phương Đông. Thay vào đó, do hiệp ước với Liên Xô, Hitler đã giáng đòn đầu tiên vào các nước phương Tây.
Vì vậy, Liên Xô:
1) ngăn chặn các liên minh và thỏa thuận có thể có giữa Đức Quốc xã và “các nền dân chủ phương Tây”;
2) vượt qua sự cô lập quốc tế thực sự phát triển do “Thỏa thuận Munich”;
3) trong tương lai, đã nhận được các đồng minh quân sự-chính trị tiềm năng dưới hình thức các nước phương Tây, điều này đã trở thành hiện thực khi Đức bắt đầu xâm lược;
4) giành được thời gian để đẩy nhanh quá trình chuyển đổi ngành công nghiệp sang nền tảng quân sự, hiện đại hóa và huy động quân đội;
5) làm suy yếu đòn tấn công tiềm tàng của Đức Quốc xã, vốn buộc phải phân tán lực lượng và giữ họ ở phía Tây, tham gia chiến sự, cũng như ở các nước bị chiếm đóng;
6) đẩy lùi biên giới vài trăm km, qua đó “dập tắt” lực lượng tấn công của Đức do liên lạc bị kéo dài, ngăn chặn việc chiếm Leningrad ngay lập tức và trì hoãn cuộc tiến công cưỡng bức sâu hơn vào lãnh thổ Liên Xô trong điều kiện mỗi tuần đều có ý nghĩa quan trọng tầm quan trọng;
7) bằng việc ký kết một hiệp ước với Đức (23/8/1939) trong cuộc xung đột với Nhật Bản (Khalkin Gol, tháng 5-8/1939), Stalin đã làm suy yếu Hiệp ước chống Quốc tế cộng sản và thực tế đã tước đi một đồng minh chiến lược tích cực của Hitler ở Viễn Đông, sẵn sàng cùng với Đức tiến hành một cuộc tấn công quân sự vào biên giới phía đông của Liên Xô. Ngay sau đó Nhật Bản cũng ký kết hiệp định không xâm lược với Liên Xô (13/4/1941)
* * *
Chúng ta hãy chuyển sang sự khởi đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Có một cuộc tấn công nguy hiểm của Đức Quốc xã, trong đó có một hiệp ước không xâm lược, và một cuộc chiến phòng thủ nặng nề bắt đầu (và hoàn toàn không phải là một cuộc tấn công, như đã lên kế hoạch trong học thuyết Voroshilov - “với ít máu, trên lãnh thổ nước ngoài” ). Kẻ thù rất mạnh. Liên Xô không chỉ phải chiến đấu với Đức mà còn phải chiến đấu với tiềm lực kinh tế - quân sự của toàn châu Âu, điều mà Hitler đã dễ dàng chinh phục.
Lãnh đạo đất nước phải đối mặt với những mục tiêu chiến lược nào trong tình hình như vậy? Có hai cái chính: 1) đảo ngược sự khởi đầu bất lợi của cuộc chiến và đưa cuộc chiến đến hồi kết thắng lợi; 2) tận dụng tối đa thành quả chiến thắng và trên hết là hình thành một hệ thống thế giới thời hậu chiến đảm bảo vị thế xứng đáng cho Liên Xô sức mạnh to lớn(người chiến thắng) và đảm bảo an ninh (chủ yếu là quân sự). Để thực hiện được từng mục tiêu, phải hoàn thành tổng thể hệ thống phân cấp nhiệm vụ.
Chúng có thể được chia thành 2 nhóm lớn - bên trong và bên ngoài.
Nhiệm vụ nội bộ:
. Trước hết là nhiệm vụ đối với dân tộc, trong đó có nhiệm vụ tâm lý: một mặt đưa đất nước, dân chúng thoát khỏi cú sốc trước một cuộc tấn công bất ngờ và thất bại ở các mặt trận; mặt khác, để thoát khỏi tâm trạng tinh nghịch; động viên nhân dân cả nước chiến đấu sinh tử, đấu tranh lâu dài và mệt mỏi, sẵn sàng hy sinh tập thể ở tiền tuyến và hậu phương.
. Tổ chức một cuộc đáp trả xứng đáng trước sức mạnh vượt trội của kẻ thù, huy động quân đội, huấn luyện quân nhân (chúng ta không được quên rằng về phía Đức, chủ yếu là cư dân thành phố đã chiến đấu, và về phía Liên Xô - nông dân “giày khốn nạn” gần đây , người phải khẩn trương làm chủ các thiết bị và vũ khí quân sự phức tạp). Việc tổ chức đấu tranh có ý nghĩa gì? Đặt đất nước vào thế sẵn sàng chiến tranh, xây dựng lại nền kinh tế trên thế mạnh chiến tranh, sơ tán doanh nghiệp từ miền Tây vào nội địa; tiến hành tổng động viên quần chúng (huy động hàng triệu người) vào quân đội; vân vân.
Nhiệm vụ bên ngoài:
. Thu hút các đồng minh tiềm năng về phía bạn, biến họ thành hiện thực, thiết lập mối quan hệ với họ, phối hợp hành động và nhận trợ giúp. Ở đây, nhiệm vụ chính là đạt được mục tiêu mở ra “mặt trận thứ hai” ở châu Âu, điều này, than ôi, đã không thể thực hiện được trong một thời gian dài, bởi vì các đồng minh phương Tây “cứu lấy máu”, tìm cách tấn công “Đức Quốc xã” và “ cộng sản Liên Xô“Họ tiêu diệt lẫn nhau lâu nhất có thể và nhiều nhất có thể (một trong những chính trị gia phương Tây đã thẳng thắn bày tỏ điều này, nhưng giới tinh hoa của “phương Tây dân chủ” lại nghĩ như vậy). Nó chỉ được mở khi có thông tin rõ ràng rằng Liên Xô có khả năng một mình kết thúc chiến tranh ở châu Âu và cuối cùng đánh bại Đức.
. Đảm bảo an ninh cho biên giới phía tây của Liên Xô, điều này chỉ có thể được thực hiện bằng cách giành quyền kiểm soát Trung và Đông Âu (và điều này không chỉ được thực hiện trên chiến trường mà còn tại các hội nghị Tehran, Yalta và Potsdam)
. Đạt được sự lên án quốc tế và loại bỏ chủ nghĩa Quốc xã và chủ nghĩa phát xít như những hệ tư tưởng tội phạm (đạt được thông qua việc Tòa án Nuremberg kết tội tội phạm chiến tranh)
. Tạo ra một hệ thống quan hệ quốc tế mới (thành lập Liên Hợp Quốc; Liên Xô đã nhận được vị trí trong Hội đồng Bảo an với quyền phủ quyết trong số năm cường quốc lớn nhất - thành viên thường trực).
Tại sao Phái đoàn Giải phóng Hồng quân xứng đáng có một vị trí đặc biệt trong chiến lược chính trị của Liên Xô thời chiến? Bởi vì khái niệm tư tưởng này, sự hình thành gần như bắt đầu từ những ngày đầu tiên của cuộc chiến, đã tập trung những ý nghĩa then chốt về việc Liên Xô tham gia vào cuộc chiến tranh thế giới, trở thành cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại và lần thứ hai của nước ta.
Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại - phần quan trọng nhất Thế chiến thứ hai. Chính trên mặt trận Xô-Đức đã tập trung lực lượng và trang thiết bị áp đảo của phát xít, chính Liên Xô gánh chịu gánh nặng đối đầu với cỗ máy kinh tế - quân sự hùng mạnh nhất, chính nhân dân Liên Xô đã đưa sự hy sinh của con người trước bàn thờ Chiến thắng, vượt quá tổng thiệt hại của tất cả những người khác đã chiến đấu ở các nước Châu Âu. Các lãnh thổ rộng lớn của Liên Xô đã bị chiếm đóng và xâm phạm, cướp bóc và phá hủy nền kinh tế và giá trị văn hóa. Hồng quân kháng cự anh dũng buộc phải rút lui bằng những trận phòng thủ nặng nề, đánh những trận đẫm máu trên chính mảnh đất của mình, làm kiệt sức và tiêu diệt hàng trăm sư đoàn địch, cuối cùng đảm bảo một bước ngoặt căn bản của tiến trình chiến tranh và bắt đầu một phong trào không thể lay chuyển được. về phía Tây. Sau khi dọn sạch vùng đất chiếm đóng của mình, người lính Liên Xô đã đến với tư cách là người giải phóng những vùng đất xa lạ - cả những quốc gia bị Đức Quốc xã chiếm đóng và những đối thủ của ông ta.
________________________________________ __________________
11. Yếu tố Xô Viết ở Đông Âu. Tài liệu 1944-1953 Gồm 2 tập T. 1. 1944-1948. M., ROSSPEN, 1999. trang 53-54.
12. Như trên. P. 54.
13. Như trên. P. 55.
14. Như trên. P. 55.
15. Như trên. P. 47.
16. Như trên. P. 23.
17. Như trên. trang 23-24.