«Серед російського народу є оповідь, що першим Винокуром був сам Диявол, який навчив людей як прекрасні Божі дари (хліба та злаки земні) звертати в отруйне п'яне зілля», - Олена Агафонова, головний охоронець Російського державного історичного архіву.
"Вбивча рідина". Фільм Аркадія Мамонтова
24.05.2009 | Аркадій Мамонтов. Телеканал "Росія"
"У 1914 р. на кожного жителя російської імперіїна рік припадало 200 г чистого спирту.
Імператор Микола ІІувів указ про введення сухого закону, що й дало позитивні результати.
Жовтнева революція (У.Леніна
) скасувала сухий закон. До 1932 р. душу населення припадав вже 1 літр чистого спирту. У 60-х роках вживання досягло 4,5 літра на особу.
До 1985 року Радянський Союз стає країною, що міцно п'є. На душу населення – вже 13,5 л. чистий спирт.
Антиалкогольна компанія М.Горбачовапризупинило тенденцію спаювання нації: збільшилася народжуваність, поменшало гинути людей, але все це тривало недовго.
1991 року, з приходом В.Єльцина– усі заборони було знято. Якщо можна так сказати, країна поринула в білу гарячку.
Епоха Путіна: сьогодні ( за Путіна-Медведєва
) на кожного жителя Росії доводиться 18 літрів чистого спирту.
Контролю держави над виробниками пива, горілки, рідини, що містить спирт, немає ніякого, і вони роблять все, що хочуть.
Населення Росії стрімко скорочується. Західні партнери нам пророкують демографічну катастрофу за 15 років".
Торсунов Олег Геннадійович із цього приводу каже:
«Горбачов зробив сухий закон і в результаті він став цапом, розумієте, цапом. Його щойно не ганьбили.
Я пам'ятаю цей час. А внаслідок того, що він зробив – цей сухий закон – що сталося?
Народжуваність у країні стала неймовірно великою, лише на рівні самих найкращих країнмиру, а смертність, за ці роки правління – це диво було. Смертність, вона знизилася до невпізнання. У нас ніколи такої низької смертності не було у країні».
А що нам диктує епоха Путіна?
Путінізація всієї країни. Хроніка прославлень Путіна
На початку червня 2002 року у Челябінську відкрився кафе-бар "Путін". Безпосереднім взірцем йому послужив однойменний єрусалимський ресторанчик – улюблене місце молодих російських ізраїльтян.
У просунутому Пітері ніхто не переслідує ресторан "SYKA ЛюбоFF", в меню якого є коктейль "Путін - мій" (ром, чорномородиновий лікер, лимонний сік; 195 рублів порція), - іст: www.compromat.net
Постскриптум
Спиртне навіть під час відпустки може стати дуже небезпечним ворогом (див. відео).
АПОКАЛІПСИС НЕ ТАК ВЖЕ ДАЛЕК
«Весь людський рідсьогодні породжує лише зло,
І навіть якби захотіло свої гріхи не викупило б воно,
Ми самі на землі творимо всі кола пекла,
За це, на подяку Диявол нам піднесе "нагороду",
Своїми струнками руками ми пороки і гріхи,
Наш судний день і апокаліпсис тепер не такі вже й далекі»
Залишити коментар чи матеріал на аналогічну тему
Щоразу, коли я хочу відпочити від порівняння царської Росії та сталінського СРСР, з'являється якийсь черговий «геніальний» коментар, у якому з апломбом стверджується, що більшовики їли дітей та мріяли, скажімо, погасити Сонце. І знову доводиться закочувати рукави.
Навіть з урахуванням того, що для царської Росії наведено смертність лише у 50 європейських губерніях, а для СРСР взято всясмертність, включаючи Сибір та далекий Схід(де вона значно вища, ніж у європейській частині), у 1940 році вона все одно виявилася нижчою, ніж при збереженні тренда 1906-1913 рр. — 18 проти 20. (Я мовчу про порівняння абсолютних показників.)
Вам може здатися, що це не такий вже й великий розрив. Рекомендую взяти чисельність населення СРСР та порахувати, скільки це заощаджених життів. За один тільки 1940 виходить 194 100 000 / 1 000 * (20 - 18) = 388 200 осіб. І це ще занижене число (див. усі застереження вище).
Як я вже казав, «ліберали» часто виють про міфічних «мільйонах», знищених Сталіним (а тепер до них ще приєдналося «націоналістичний» виття про спаювання російського народу «картавими більшовиками»). Але ніколи не говорять просправжніх мільйонів, врятованих завдяки більшовикам.
Як відомо, заробляти на державній горілці почав Іван Грозний, відкривши царський шинок на кшталт побаченого у взятій Казані. Не беруся судити, чи нашіптали йому ідею жидомасони, рептилоїди чи інші вороги Русі, але факт загальновідомий. І довго потім скарбниця наживалася на алкоголі, насамперед на "зеленому вині" та "хлібному вині", або горілці, яка була і до Менделєєва. Інших цілей, окрім наживи, всупереч поширеним конспірологічним теоріям, не було. Не вела горілка до покірності, ніхто не прагнув виродження нації - були просто потрібні гроші.
Але зрештою царська Росія дійшла висновку, що шкоди виходить більше ніж користі і під час Першої світової війни запровадила частковий сухий закон. Як завжди лікування виявилося гіршим за хворобу, поширивши кокаїн, солдатські бунти, самогоноваріння. Все як завжди. У спадок боротьбу з пияцтвом шляхом заборон перейняв і радянський уряд. Потім заборони скасували і все йшло своєю чергою, поки... Ось про це і піде сьогодні мова - коли, навіщо і чому радянський уряд став цілеспрямовано споювати народ.
85 років тому, 1930 року, в СРСР посилена модернізація економіки призвела до повномасштабної економічної кризи. Навіть голод Сталін використав для посилення своєї і без того безмежної влади.
"Прямо відкрито піти на максимальне збільшення виробництва горілки"
"Забезпечуємо переможну оборону СРСР"
Чим відомий у російської історії 1930 рік крім того, що він настав за 1929-м? Радянські підручники скупо повідомляли про те, що через неправильно організовану — масову та порушувальну принцип добровільності — колективізацію селянських господарствКоли при створенні колгоспів намагалися узагальнити все, аж до свійської птиці, почався масовий забій худоби. А слідом за короткочасним м'ясним бенкетом у країні почалися деякі продовольчі труднощі. Однак після того, як "Правда" 2 березня 1930 року опублікувала статтю Сталіна "Запаморочення від успіхів", перегини в колективізації припинилися - і радянський народпродовжив боротьбу індустріалізацію СРСР.
Все це аж ніяк не було брехнею. Просто невелика частина правди приховувала справжню картину масштабних лих, що тоді вибухнули. Першопричиною всіх бід стала затіяна більшовицьким керівництвом модернізація економіки, точніше, обраний Сталіним та його оточенням спосіб її прискореного проведення.
Опозиція, як відомо, пропонувала класичний спосіб перетворення аграрної країни на індустріальну: почати з розвитку легкої промисловості, накопичити капітал і лише після цього будувати металургійні та машинобудівні заводи Але Сталін наполіг на тому, щоб спочатку створювати важку індустрію, нехай і за рахунок коштів, що відбираються у селян та решти трудящих.
Вибір саме такого шляху визначався аж ніяк не тим, що великий вождь хотів залишитися в історії єдиним і неповторним перетворювачем Росії, що своїми успіхами затьмарив навіть Петра Великого. Достатньо поглянути на листування Сталіна того періоду і переконатися, що він панічно боявся агресії ззовні. Адже не раз скривджене та обібране радянською владоюселянство, як регулярно повідомляло керівництву країни ОГПУ, у разі іноземного вторгнення не збиралося захищати більшовицький устрій. А саме селяни становили основу РСЧА. У тому ж 1930 року Сталін писав Молотову:
"Поляки, напевно, створюють (якщо вже не створили) блок балтійських (Естонія, Латвія, Фінляндія) держав, маючи на увазі війну з СРСР. Я думаю, що, поки вони не створять цей блок, вони воювати з СРСР не стануть, отже, як тільки забезпечать блок - почнуть воювати (привід знайдуть). Щоб забезпечити нашу відсіч і поляко-румунам, і балтійцям, треба створити собі умови, необхідні для розгортання (у разі війни) не менше ніж 150-160 піхотних дивізій, тобто дивізій. на 40-50 (принаймні) більше, ніж за нинішньої нашої установки Це означає, що нинішній мирний склад нашої армії з 640 тисяч доведеться довести до 700 тисяч. Без цієї "реформи" немає можливості гарантувати (у разі блоку поляків з балтійцями ) оборону Ленінграда та Правобережної України. Це не підлягає, на мою думку, жодному сумніву. І навпаки, за цієї "реформи" ми напевно забезпечуємо переможну оборону СРСР".
Справі "переможної оборони" мала бути і індустріалізація. Адже всі потенційні противники багато разів подумали б, перш ніж нападати на країну з потужною та озброєною сучасною зброєю армією.
Однак на шляху індустріалізації стояли селяни, які періодично не бажали здавати державі зерно за свідомо невигідними цінами. Силові способи на хліборобів хоч і давали бажаний результат, але забирали масу часу та сил. Об'єднання селян у беззаперечно підпорядкований плану хлібозаготівель колгосп здавалося найпростішим і найефективнішим виходом. І природно, процес хотілося завершити якнайшвидше. Проте розгортання, що розгорнулося по всій країні, і виселення заможних селянта усуспільнення майна інших призвели до наслідків, яких організатори колективізації ніяк не очікували. Вони не врахували багатьох обставин. Насамперед неврожай 1929 року.
"М'ясо лежало великими купами і псувалося"
Фінансовий рік тоді починався у жовтні, і за підсумками першого кварталу 1929/30 року ОГПУ у січні 1930 року доповідало керівництву країни про ситуацію на Північному Кавказі, Середній Волзі, у Центрально-Чорноземній області (ЦЧО) та Башкирії: "Масовий розпродаж в основному викликані недоліком грубих і концентрованих кормів (Півн. Кавказ, Башкирія та ін), масовою колективізацією і небажанням частини середняцтва здавати худобу в колгоспи понад норму, що широко поширилися куркульством провокаційними чутками про майбутній відбір худоби і передачу його в колгоспи. -заможними прошарками зумовлений прагненням до уникнення описів і конфіскації худоби, і навіть тенденціями до " саморозбирання " полегшення собі вступу в колгоспи " .
Про Північному Кавказі в доповіді йшлося: "Ціни на м'ясо нижче ліміту на 50-60% (ринки Терека, Ставропілля та ін.). У ряді округів особливо зросла пропозиція робочих коней та молодняку, заготівля та забій якого продовжує збільшуватися. За Тереком на ринках коня в середньому коштує близько 30 руб., Є коні в 10 і 15 руб., Такі ж ціни існують і в ряді районів Майкопського, Сальського округів і Кабардино-Балкарської області Сильно також впали ціни на молочну та робочу худобу; округу робочий віл, що коштував у серпні 160 руб., цінується зараз у 70 руб. і нижче, ціна корови впала зі 120 руб.
Схожа картина спостерігалася в Центрально-Чорноземній області: "В результаті масового збуту худоби деякі райони ЦЧО виявилися оголеними від робочої та великої худоби більш ніж на 60%. У Курському та Старо-Оскольському округах відзначається масовий розпродаж та забій дрібної худоби (овець, свиней, дрібної рогатої худоби). У деяких районах практикується засол м'яса в велику кількістьдля особистого вживання, причому в засол потрапляє конина, головним чином молоді лошата. В окремих тваринницьких товариствах забійне м'ясо — конина — засолюється в такій кількості, що їм харчуються свині. Масова пропозиція худоби викликала різке зниження цін на неї. Одного з ринкових днів у м. Курську коней продавали по 3-4 крб. Створеним становищем скористалися приватні скупники, заробляючи цьому великі гроші. Шкірозаготівельні організації, користуючись посиленою пропозицією коней за вкрай низькими цінами, стали їх купувати на шкіру, причому в число коней, що вбиваються, потрапляє великий відсоток працездатних і молодих коней (Орел, Курськ). Розпродають худобу не тільки куркульсько-заможні прошарки, а й середняки... Розпродаж і забій худоби часто є наслідком куркульської агітації про необхідність розпродажу худоби, тому що "все одно влада його забере в майбутні хлібозаготівлі". У районах, намічених до переходу на суцільну колективізацію, кулаки агітують: "Розпорожайте худобу, адже все одно йти в колгоспи, а там будуть трактори та машини, а гроші вам завжди стануть у нагоді".
Куди важчою, за інформацією ОГПУ, виявилася ситуація в Україні: "У Сумському, Бердичівському, Чернігівському та низці інших округів забій худоби внаслідок провокаційних чуток і куркульської агітації, що поширилися, набуває масового характеру. В окремих районах Сумського округу забій худоби досягає 75% готівки. , а в деяких селах продуктивна худоба вбивається весь поголовно.
На перший погляд, могло здатися, що нічого страшного не відбувається. Більшу частинум'яса скуповували державні та кооперативні організації. Так що воно все одно мало потрапити в магазини, і всі робітники, що мали парканні книжки, отримали б належну їм норму.
Проблема полягала в тому, що в СРСР того часу склади-холодильники були далеко не у всіх великих містах. А великі м'ясопереробні підприємства були повністю відсутні. В результаті величезна кількість м'яса просто згнила. У зведеннях ОГПУ, що вирушали до ЦК та Раднаркому, наводилося безліч подібних прикладів. Про ситуацію в Ростові-на-Дону, де постачанням продуктів займалися єдині споживчі товариства (ЕПО), наприклад, говорилося: "У зв'язку з відсутністю достатньої кількості холодильників у січні місяці місцеві ЕПО були змушені приступити до посиленої реалізації наявних запасів м'яса, відпускаючи навіть за подвійною нормою. У той же час без відповідних заявок з боку ЕПО Крайсоюз розгорнув додатково 5 вагонів яловичини та 2,5 вагони ковбасного м'яса. ковбасному заводіскупчився двотижневий запас. М'ясо лежало великими купами без постилок у дворі і псувалося.
Можливо, досвідчені торговці змогли б знайти вихід із становища, як знаходили його в царські часита в період непу. Але в ході сталінської модернізації економіки приватну торгівлю вирішили ліквідувати, тому запаси продуктів виявилися здебільшого в руках торговців-кооператорів — численних споживчих товариств, робітничих кооперативів тощо, про діяльність яких у липні 1930 року ОГПУ повідомляло: "Смоленськ. Внаслідок поганого засолення (засіл вироблявся без нагляду фахівця почесними робітниками, серед яких було багато позбавників) у червні місяці звезено на звалище 1576 кг солонини.
ДВ К. У травні ЦРК Сучанських копалень спалив 400 пудів зіпсованого м'яса; у гір. Імані (Хабарівський округ) у МірПО "Праця" було зіпсовано 200 пудів м'яса, яке потім було засолене та пущене у продаж. На ґрунті надходження у продаж недоброякісних продуктів почастішали випадки масового отруєнняспоживачів".
Але це було лише частиною проблеми. Масовий забій корів призвів до того, що з продажу зникло молоко. А слідом за ним усі молочні продукти, включаючи олію. Проте ще важливіше було те, що чимала частина зерна, насилу зібраного з хлібозаготівель у неврожайному 1929 році, йшла на експорт. Виникла гостра нестача хліба. Десь у нього по старій пам'яті почали додавати різного родусурогати. Робітники скаржилися, що хліб неможливо їсти. А в очищених повністю від запасів зерна колгоспах його зовсім не видавали.
"У ряді округів, - повідомляло в травні 1930 року ОГПУ про становище в Казахстані, - відзначається загострення продовольчих труднощів. Місцями голодують значні групи бідноти. Фіксуються факти вживання в їжу падали, покидьків, макухи і т. п. Є численні випадки опухання факти смерті від голоду й недоїдання. понад 39 000 осіб, в Акмолінському окрузі — 10% населення. У зв'язку з хлібною кризою реєструються випадки масової відмови від посівів, виїзду на Кавказ та Україну.
Схожі описи надходили з інших районів країни. Причому жодного просвіту не передбачалося. Адже чекісти ще в січні інформували: "В результаті масового збуту робочої худоби в окремих районах намічається явна загроза великого скорочення тяглової сили, яка не може не вплинути на весняну посівну кампанію".
Тож у містах та селах — навіть у тих місцях, де по природним умовамголоду бути просто не могло,— все більше посилювалися, як заведено було тоді говорити, продовольчі труднощі.
"Далішнє загострення продтруднощів, - повідомляло ОГПУ в червні 1930 року, - створює по ряду районів напружену обстановку. Як і раніше найбільш неблагополучними є Чорноморський, Ставропольський, Сальський, Донецький, Кубанський, Шахтинсько-Донецький і Донський округ. гостре становиществорилося в Чорноморському окр., особливо в Сочинському районі, де населення ряду населених пунктіві колгоспів буквально голодує... У Сочинському районі 10 колгоспів та 1 комуна, які зовсім не мають власних запасів, два тижні не отримували хліба. У колгоспі " Нове життябригади по два дні не отримували хліба. Зафіксовано 12 випадків захворювань на ґрунті голоду. Населення, яке не має хліба, харчується травою та дикими лісовими фруктами. гостра продкриза. виконавчий комітет.- "Влада") прибула делегація жінок із с. Адербіївки з вимогою додаткової видачі борошна, погрожуючи в інакшерозгромити лавку Райпо, забрати муку, отруїти своїх дітей миш'яком, виданим для потрави шкідників».
Продуктів не вистачало навіть для іноземних фахівців, які допомагали індустріалізації, яким при запрошенні в СРСР гарантували повноцінне постачання всім необхідним.
Проте продовольча криза була лише частиною економічної кризи, що охопила СРСР.
"За 50-100 грам махорки дають 10 яєць"
Економічні труднощі, що виникли в СРСР, безумовно, посилювалися світовим, що почалося в 1929 році. економічною кризою. Після спаду попиту на радянську сировину, насамперед зерно та ліс, видобувати валюту, необхідну для закупівель закордонного обладнання, ставало дедалі важче. Але коріння радянської кризийшли у обраний Сталіним спосіб модернізації та запропоновані їм темпи перетворення аграрної країни на індустріальну. Голова правління Держбанку СРСР Георгій П'ятаков писав Сталіну в липні 1930 року: "Стан грошового обігу та найближчі його перспективи, якщо не будуть прийняті необхідні заходи, вселяють тривогу... В даний час має бути намічена негайно зв'язкова програма заходів щодо оздоровлення грошового обігу, яку необхідно проводити з усією твердістю та рішучістю. Треба дати насамперед рішучу відсіч поширеним серед деяких економістів поглядам на те, що колишнє, неодноразово зафіксоване у партійних рішеннях бережливе ставленнядо грошей на нинішньому етапі розвитку господарства — необов'язково... Минулого (1928-29) року ми вже зробили відомий маневр, заснований на значній опірності нашого грошового обігу, перекривши деякі господарські прориви додатковою емісією паперових грошей. У грошовому обігу склалася деяка додаткова напруга, проте загалом, попри проведений маневр, фінансовий механізм функціонував досить задовільно. Цього року на грошовий обігліг новий тягар, і ми підійшли в даний час до такого моменту, коли грошовий обіг вже увійшов у фазу хворобливого стану і не може прийняти на себе нове навантаження. Вже в 1928-29 р. приріст грошової маси в обігу склав 186% від плану: за планом була намічена емісія в 360 млн. р., а фактично було випущено в обіг 671 млн. рублів. 1929-30 рік дає вже більш різке порушення емісійного плану: річний план був намічений у розмірі 550 млн рублів, тоді як вже до 5 липня 1930 року було випущено в обіг 883 млн р., тобто річний план до 5- му липня було перевиконано вже на 61%, тоді як попереду ще майже цілий IV-йквартал”.
При цьому, як писав П'ятаков, чимала частина випущених грошей опиняється в скарбничках: "Треба помітити, що ємність "кубишки" у нас знаходиться в прямій залежності від заходів регулювання: чим енергійніше ми регулюємо розподіл засобів виробництва та споживання, тим більше грошей непман, кулак і верхівкове середняцтво змушене залишати в "кубишці". накопичення. дорогоцінних металіві натуральних запасів (тканини, шкіра, цукор, нитки тощо) надають у цьому відношенні сильну протидію накопиченню в цій формі. І, природно, посилюється накопичення грошей. При цьому обсяг "кубишки" щодо радянських грошейне падає, а зростає з розвитком нашого наступу на капіталістичні елементи. Масова колективізація теж збільшила обсяг "кубишки", оскільки найменш свідома частина колгоспників у свій час прагнула ліквідувати свій інвентар до вступу до колгоспу з тим, щоб гроші сховати".
Однак, як тільки держава послабила контроль за продажем дефіцитних товарів, розпочався зворотний процес: "В результаті перегинів ми змушені були дещо послабити всю систему регулювання, і це одразу зменшило ємність "кубишки", внаслідок чого у березні 30 р. почалося енергійне "скидання" грошей і посилилася тенденція накопичення в натуральній формі".
В результаті попит на товари, а за ним і ціни почали стрімко зростати.
"Вільні" міські ціни на жито в європейській частині нашого Союзу, - писав П'ятаков, - піднялися до 45 р. 80 к. за центнер на 15 червня 30 р. замість 28-30 р. на те ж число минулого року. . Всім відомо, як за Останнім часомвідбувається розхоплення різноманітних товарів. Мануфактура за подвійними цінами до середини березня тривала дуже туго. Після цього, особливо у травні та червні, вона розхоплена вся. З продажу зник шовк; розхоплюються примуси, швейні машини тощо. Нижнього Новгорода, із Чернігова пишуть, що селяни у прагненні збути паперові гроші купують усе, що потрапляє під руку. Характерне повідомлення з Харкова про те, що там короткий строкбуло повністю розкуплено магазин антикварних речей".
Цінність радянських грошей впала настільки, що країна почала переходити на натуральний обмін: "Нам пишуть із філій про те, що у зв'язку з оголеністю сільського промтоварного ринку у травні прямий товарообмін як метод ринкових відносин отримав широке розповсюдження. На Уралі, наприклад, за 50-100 грам махорки дають 10 яєць, за ситцеву хустку ціною в 30 к. - Півкіло олії. Міновими одиницями для сільськогосподарської продукції є на ринку також мило, нитки, цукор, мануфактура, взуття. У північному краї, а саме у Вологді, за 100 грам махорки можна отримати 400 грам олії, за 50 грам – 5-7 яєць. Ми маємо повідомлення про натуральний товарообмін і з Ульянівського округу, Середньої Волги, з В'ятки, з Тверського округу та з деяких округів Сибіру. Навіть на Московському ринку ми маємо цілий рядповідомлень про те, що селяни відмовляються від продажу продуктів за гроші, продаючи їх в обмін на мануфактуру та продукти, одержувані за забірними книжками,— оселедці, пшоно тощо. За останнім часом ми отримуємо повідомлення про те, що і кооперація місцями переходить до натурального товарообміну, що ще більше підриває грошове звернення " .
Найхарактернішим стало зникнення з обігу розмінних монет, які, за винятком найдрібніших, тоді в СРСР штампувалися зі срібла: "Срібний прорив,— писав П'ятаков,— розпочався у квітні в прикордонних пунктах України, а до теперішнього часу охоплює вже значну частину України та Білорусії, перекидаючись на Псков, виявився в Ленінграді і з середини липня вибухнув у Москві. Справа прийняла вже дуже серйозний обіг. Але все більше розростається... Селяни частково під впливом куркульської агітації, приїжджаючи на базар, прямо оголошують дві ціни на свою продукцію — одну в сріблі, іншу в паперових грошах. (Псков та ін.) При обшуках у окремих селян та міських спекулянтів часто знаходять суми в 100-150 рублів розмінного срібла. Виявлено випадки розплавлення срібної розмінної монети. У деяких місцях обурливо поводяться працівники кооперації, які затискають срібло в касах магазину та відмовляють у здачі. За повідомленням нашого керуючого харківської обласної контори, трамвай, здаючи виручку, не здає жодної копійки срібної монети... Нині вже й по Москві ми бачимо зникнення з виручки у магазинах та трамваях срібної розмінної монети”.
Подібні відомості повідомляло і ОГПУ, причому у зведеннях вказувалося, що в деяких містах за один срібний рубль дають три паперові.
Глава Держбанку у своїй доповіді Сталіну для виправлення положення пропонував заходи, що йдуть урозріз із планами генерального секретаря. Він наполягав на більш строгому плануванні витрат, контролі за ними та відмові від величезної емісії, пропонував створювати легку промисловістьв великому обсязіта більше закуповувати для неї сировину за кордоном. Крім того, припинити експорт продуктів харчування. Однак усе це порушувало плани Сталіна створення системи " переможної оборони " і цим підривало його влада. Вождь вирішив іти своїм шляхом.
"Доведеться апелювати до горілки"
Боротися з кризою розмінної монети Сталін доручив ОГПУ, а потім неодноразово справлявся про результати і був незадоволений, що пощипали лише дрібних сошок.
Для зниження цін він замість того, щоб розширити пропозицію, вирішив ще сильніше знизити попит. Повсюдно, незважаючи на невдоволення робітників, було знижено розцінки та збільшено норми виробітку. А для боротьби з втечею робітників від низьких зарплат Сталін запропонував у листі до Молотова цілий набір заходів:
"Що зробити? Потрібно:
а) Зосередити засоби постачання робітників в основних, вирішальних районах ( особливий список) і, відповідно, перебудувати в цих районах кооперативні та торгові організації (а якщо знадобиться — зламати їх та поставити нові) за принципом швидкого та повного постачання робітників, взявши ці райони під особливе спостереження членів ЦК (особливий список);
б) Виділити кожному підприємстві ударників і постачати їх повністю й у першу чергу як продуктами харчування і мануфактурою, і житлами, забезпечивши їм усі права зі страхування повністю;
в) Неударників розбити на дві категорії, на тих, що працюють на даному підприємстві менше року, і тих, які працюють менше року, причому перших постачати продукти та житла у другу чергу і повною мірою, других — у третю чергу і за урізаною нормою.
Щодо страхування від хвороби і т. д. повести з ними приблизно таку розмову: ти працюєш на підприємстві менше року, ти зволиш "літати" - будь-ласка отримувати у разі хвороби не повну зарплату, а, скажімо, 2/3, а ті , які працюють не менше року, нехай одержують повну зарплату. І т. д. у цьому роді".
А щоб перенаправити невдоволення трудящих із себе як справжнього винуватця кризи на якихось хлопчиків для биття, в іншому листі Молотову запропонував розіграти цілу виставу: "Треба б усі свідчення шкідників по рибі, консервам та овочам опублікувати негайно. Для чого їх квасимо, до чого? "Секрети"? Треба б їх опублікувати з повідомленням, що ЦВК чи СНК передав цю справу на розсуд колегії ОГПУ (вона у нас представляє щось на зразок трибуналу), а через тиждень дати повідомлення від ОГПУ, що всі ці мерзотники розстріляні. треба розстріляти”.
Народ, як повідомляло ОГПУ, бурхливо та радісно відреагував на інформацію та вимагав розстрілювати ще більше винуватців його негараздів. Так що вождь вже цілком спокійно підбивав під категорію шкідників співробітників Держбанку (див. матеріал "У Держбанку панує чужий вплив", "Влада" N 22), затіяв процеси над старими фахівцями. А також звільнився від тих соратників, які, як П'ятаков чи голова Раднаркому Олексій Риков, або виявляли коливання у минулому, або недостатньо активно підтримували нинішній курс, або просто більше не були потрібні у керівній обоймі. Тож влада Сталіна всередині партії та країни ще більше зміцнилася.
Але залишався головне питання: як вийти з кризи? Адже для цього треба було знайти чималих грошей. Збираючись збільшити армію, Сталін писав Молотову: "Звідки взяти гроші? Потрібно, на мою думку, збільшити (можна) виробництво горілки. Потрібно відкинути хибний сором і прямо, відкрито піти на максимальне збільшення виробництва горілки на предмет забезпечення дійсної і серйозної оборони країни. Отже, треба врахувати цю справу зараз, відклавши відповідну сировину для виробництва горілки, і формально закріпити її в держбюджеті 30-31 року. Май на увазі, що серйозний розвиток цивільної авіаціїтеж вимагатиме безліч грошей, для чого знову ж таки доведеться апелювати до горілки".
Ленінградські робітники відповіли колективним листом, де писали, що не час думати про побут, коли розгортається боротьба із класовим ворогом. А вже вождю тим більше було думати про пролетарський і селянський побут, коли йшлося про найважливішу з усіх його справ — боротьбу за владу.
Держава почала наполегливо прищеплювати росіянам любов до горілки з часів Івана Грозного. Жорстокий цар зрозумів, що виготовлення цього зілля обходиться настільки дешево, що навіть за астрономічних торгових націнках вона залишається загальнодоступним продуктом, збуваючи який у масовому порядку можна значно поповнити державні фінанси.Тому за Івана IV вперше було введено державна монополіяна алкоголь: виробництво традиційних слабо алкогольних напоїв(медовухи, пива чи квасу) заборонили. Пити тепер дозволялося тільки в царських шинках, а ніяк не на вулицях чи вдома. У шинках подавали тільки горілку, та й ту без закуски. Споживання алкоголю ставало дедалі непомірнішим, з моральної погляду пияцтво ставало дедалі менш поганим.
І якби не спритність народу, який продовжував підпільно гнати слабоалкогольні заборонені напої, Росія б спилася вже до кінця XVIII століття.
В 1652 цар Олексій Михайлович видав новий указ про утримання кабаків. Тепер у кожному окрузі селяни мали на свої гроші збудувати шинок і винокурню. Округ зазвичай налічував 10 сіл.
Хазяїн кабака домовлявся з державою про податок, який він зобов'язаний був внести до скарбниці з грошей, зароблених протягом року. Якщо за рік грошей не набиралося, то нестачу збирали за селянським дворам. Саме після цього указу на Русі почалося запійне пияцтво. До шинку добиратися було далеко (до 20 км), тому багато хто почав напиватися «про запас».
За часів Катерини II було запроваджено систему відкупів. Підприємець-відкупник набував казенну горілку та зобов'язувався виплачувати скарбниці по 3 рублі 75 копійок з кожного проданого ним відра (12 л). Але продавати йому це відро дозволялося не більше ніж за 4 рублі, тобто з мінімальною вигодою. Звісно, відкупники немилосердно розбавляли горілку водою чи дурманливими настоянками. Держава дивилася на це крізь пальці, адже завдяки відкупу доходи скарбниці на початок XIX століття зросли більш ніж удвічі.
За Олександра II в 1862 році відкуп ліквідували. Вони перестали бути вигідними державі, оскільки їх розмір не переглядався з часів матінки Катерини, а інфляція перетворила цей податок на фікцію. Олександр II бачив вихід у розвитку приватного виробництва алкоголю за мінімального контролю з боку держави. Казна тепер отримувала дохід з акцизів - податків на сировину та торговельні місця. Акцизна реформа збіглася з початком виготовлення горілки у величезних масштабах. По всій країні відкрилися сотні нових шинків. Це призвело до того, що 1867 року споживання горілки збільшилося вдвічі. Проте це було на порядок нижче рівня алкоголізації, якого країна досягла в епоху Радянського Союзу.
Першим російським царем, який задумався над ситуацією, був Олександр III. З метою боротьби з алкоголізмом він видав указ про «роздрібний продаж алкогольних напоїв». 85% кабаків було закрито, натомість з'явилися винні крамниці, де алкоголь продавали тільки на винос.
Реформатори вважали, що тим самим вони вирвуть п'яницю з кола товаришів по чарці і направлять його з тією ж пляшкою в сім'ю, де напиватися до неподобства йому буде не з руки. Тепер випивати стали і на вулицях, і вдома. За словами відомого юристатого часу Анатолія Коні, «кабак не загинув, а вповз у сім'ю, вніс до неї розпусту та привчання дружин і навіть дітей пити горілку». Ситуація змінилася тільки за царювання Миколи II, коли в 1914 році, після початку Першої світової, в країні було введено сухий закон.
17 лютого 2014 |07:23
Нічого лицемірного. Держмонополія на продаж спиртного – звичайна справа. Самогонщик її порушує і тому зазнає переслідувань. Спробуйте, скажімо, у тій же Фінляндії влаштувати на хуторі гуральню - відразу на цугундері опинитеся. І в Росії те саме. Ну, для внутрішніх потреб начебто як можна, а за безакцизний продаж візьмуть за комір. Практика показує, що не дуже женуть - простіше купити. Я особисто гнав у горбачовські часи. Воно зрозуміло: навіщо я душитимуся в чергах за поганою горілкою, якщо краще витратити цей час не вироблення відмінного pervatch'a? На пенсію витурять, треба б відродити виробництво...
Нічого лицемірного, кажіть!!??
А заяви "Мешканці столичної області не залишаються байдужими до проблеми пияцтва"??
Народу вселяють, що вони так боротимуться з пияцтвом, здаючи самогонників.
Перекладу з білоруської:
Владі потрібен привід та обґрунтування. Ось вони й вигадали його - пияцтво.
А те, що від етилового спирту вмирають щороку сотні людей у Білорусі – для них дрібниця.
для легалізації вилову самогонників.
завтра придумають ще щось
наприклад, куріння - це погано, тому весь самосад у селах вирубати ... а сигарети в ціні підвищити ... vlaantvomulg
17 лютого 2014 |
14:13
А що поганого у вилові самогонників? Багато країнах цей бізнес під забороною. У тому числі й у визнаних демократичними, скажімо, у згаданій мною Фінляндії, і ніхто фінів цього не дорікає. Зрозуміло, Вам це не до душі, якщо Ви женете самогон на продаж. Я Вам щиро співчуваю, бо сам у горбачовські часи бавився з бражкою. Щоправда, я для власного вжитку гнав.
Мій пост не про рецепти самогоноваріння. Мій пост про лицемірство.Якщо влада вигадує привід " пияцтво " для вилову самогонників, то це лицемірство, бо сама ця ж влада напує народ дешевим
наприклад, куріння - це погано, тому весь самосад у селах вирубати ... а сигарети в ціні підвищити ... етиловим спиртом
, від якого люди вмирають
А що держава гешефт має з акцизів – то це ні для кого не секрет. Так було. І тут виникає протиріччя двох державних інтересів. З одного боку потрібно мати тверезих громадян, які платять податки, з іншого - поповнювати скарбницю. Я вважаю, це не та сфера, де можна причепитися до Луки. Якщо є зведення законів і правил, вони повинні дотримуватися. Вони можуть не всім подобатися, але виконуватися вони повинні доти, доки не будуть прийняті інші. Інакше бардак буде.
Бардак не буде, він уже є.
Білоруська горілка є гарна, а гівно.
Якщо є хороша - це не означає, що немає поганий (за смаком просо розбавлений спирт). Це перше.
По-друге, у державі протиріч немає. Не приміряйте свій дірявий російський капелюх на Білорусь. У Білорусі монополія на продаж спиртного, і ліві продажі, якої б ідеальної якості не був би самогон, - це дохід не до скарбниці.
На цьому можна поставити крапку.
наприклад, куріння - це погано, тому весь самосад у селах вирубати ... а сигарети в ціні підвищити ... 19 лютого 2014 |
12:33
У Росії не капелюх дірявий, а скоріше портки подерті. Протиріччя державних інтересів є. Відмовтеся від конкретики, як би Вам це було не важко. Не розглядайте конкретно Білорусь, Росію, Україну чи Швецію. Суперечність очевидна: тверезі громадяни не принесуть до казни доходи від акцизів. Це шкода. Але п'яні громадяни, поповнивши скарбницю, завдадуть державі шкоди в іншому місці. Тому в різних країнах по-різному вирішують це протиріччя. Баланс пияцтва та тверезості, так би мовити. Скажімо, вскандинавських країнах
правила та закони на встановлені на користь тверезості. Спиртне неймовірно дороге і доступність його обмежена. У Росії такого немає. Тут більше, як це не парадоксально, свободи, свободи вибору: я сам можу вибрати між "пити" та "не пити". І це створює стереотип: росіяни суцільно алкаші. Насправді ж виявляється, що німці, датчани або шотландці лакають більше нашого, а п'яні в мотлох фіни в Петербурзі стали притчею в язицех.
А тепер скажіть, якщо Лукашенко встановить правила та закони щодо спиртного, аналогічні законам у демократично визнаних скандинавських країнах, чи зміниться Ваше ставлення до білоруського лідера?
\\\А тепер скажіть, якщо Лукашенко встановить правила та закони щодо спиртного, аналогічні законам у демократично визнаних скандинавських країнах, чи зміниться Ваше ставлення до білоруського лідера?\\\
У Білорусі споживання тяжіє над цивілізованістю та гуманністю
Народ – це бидло для президента. Він сам з бидла, інакше думати не може. Та й навіщо?
Впливати на лукашенка, це все одно, що козла доїти молоком.