Теорія креаціонізму частково базується на ідеї етернізму – стаціонарності життя. Життя тому і незмінна, що з'явилася вона в результаті одиничного акта творіння деякого Творчого Початку. Хтось колись створив все різноманіття життя з нічого. Коріння теорії сягає глибокої античності. Відомий давньовавилонський міф про герої-бозіМардук, який і творить Мир. Пізніше вчення стає догмою основних офіційних релігій.
Основні положення креаціонізму:
1). Біблія є незаперечно надійним джерелом у питаннях природознавства;
2). Віра у творіння з нічого;
3). Вік Землі трохи більше 10000 років;
4). Усі великі групи тварин створили закінченими і змінювалися.
Основою креаціонізму є положення створення живих організмів (чи тільки найпростіших їх форм) якимось надприродним істотою - божеством, абсолютної Ідеєю, Надрозумом, надцивілізацією тощо. Очевидно, що цієї ідеї з давніх-давен дотримувалися послідовники більшості провідних релігій світу, зокрема, християнства. Формування течії пов'язане з переходом у XVIII - XIX столітті до системного вивчення морфології, фізіології, індивідуального розвиткуі розмноження організмів, що поклало край уявленням про раптове перетворення видів та виникнення складних організміввнаслідок випадкового поєднання окремих органів. Воно поширюється у релігійних, а й у наукових колах.
Зазвичай підходи креаціонізму використовують у спробах пояснення найбільш складних питаньбіохімії та біології еволюції, пов'язаних з переходом від складних органічних молекулдо живих організмів; відсутність перехідних ланок від одного типу тварин до інших.
Прибічники ідеї сталості видів - видатні вчені, які залишили свій слід історія науки. Карл Лінней (1707 -1778 р.р), шведський лікар і дослідник природи, творець єдиної системикласифікації рослинного та тваринного світу, найпрогресивнішої на той час. Водночас стверджував, що види реально існують, вони стійкі, а зміни, що виникають у них під впливом різних факторів, відбуваються суворо всередині деяких обмежених меж. Кількість видів завжди з моменту створення.
Жорж Леопольд Кюв'є (1769 - 1832 р.р.), барон, пер Франції, французький дослідник і натураліст, засновник порівняльної анатомії та палеонтології. Це його метод реконструкції тварин за єдиною виявленою кісткою використовують палеонтологи всього світу. Прагнучи зняти протиріччя між даними про стійкість сучасних видівта даними палеонтології, Кюв'є створює теорію катастроф. У книзі "Міркування про революції на поверхні земної кулі", яка була видана в 1830 році, викладається його гіпотеза серії катастроф в історії Землі. Кожен геологічний періодв історії планети мав свою флору та фауну. І неодмінно закінчувався катастрофою, за якої гинула абсолютна більшість живого. Відновлення флори та фауни відбувається за рахунок видів, що прийшли з невеликих локальностей. Кюв'є вважав види постійними, але був прибічником багаторазовості творінь. Він творцем теорії міграцій фаун минулого. Коли у різних геологічних пластах знаходили різні видиЖиття, вчений пояснював цей факт тим, що після катастрофи на це місце прийшли інші види, що збереглися в невеликій кількості в інших місцях, не зачеплених катаклізмом. З накопиченням палеонтологічних знахідок кількість передбачуваних катастроф в історії планети зростала і сягнула двадцяти семи.
Послідовники Кюв'є - Жан Луї Родольф Агассіс (1807 - 1873 р.р.), американський палеонтолог і зоолог і французький геолог Альсід Дессалін Д"Орбіньї (1802 - 1857 р.р.) - створили теорію катастроф з численними актами Творіння. збільшується "творча сила", тому в цілому ускладнюються види.
Принцип катастрофізму повністю заперечує англійський дослідник природи Чарлз Лайель (1797 - 1875 р.р.), основоположник сучасної геології. У своєму головному творі "Принципи геології" (1830) автор підтримує ідею актуалізму. Він стверджує, що в історії Землі ніколи не було жодних глобальних потрясінь, жодної активізації внутрішніх силпланети - вулканізму, розломів літосферних плит, гороутворення. Як і не було стрибкоподібного виникнення нових біологічних видів. Всі зміни на планеті, навіть найпринциповіші, стали можливими в результаті плавних змін, що повільно йдуть, поточних сотні мільйонів років. Лайелю належить теорія рівнозначності станів, у тому числі заперечує гарячої фази у формуванні планети. А океани та континенти були на її поверхні завжди.
В даний час креаціонізм можна розділити на два напрямки: ортодоксальний та еволюційний. Прихильники ортодоксального дотримуються традиційних поглядів, спираються на віру, доказів не потребують, наукові дані ігнорують. Вони відкидають як еволюційний розвиток, а й загальноприйняті геологічні і астрофізичні теорії, які суперечать теософським теоріям. Еволюційний креаціонізм зазнає деяких змін, намагаючись об'єднати ідею еволюції та релігійне вчення про створення світу. Згідно з їхніми поглядами, види можуть перетворюватися один на інший, але спрямовуючою силою є воля Творця. При цьому не заперечується і походження людини від мавпоподібних предків, але свідомість та духовна діяльність її розглядаються як результат божественного творіння. Всі зміни в живій природі відбуваються за бажанням Творця. Слід зазначити, що еволюційний креаціонізм уражає західного католицизму. У православ'ї єдиному офіційної точкизору на питання еволюційного розвиткуні. Насправді це призводить до того, що існує широка можливість трактування моменту розвитку - від ортодоксального до схожого на католицький еволюціонізм. Креаціонізм із середини шістдесятих років минулого століття втратив своє значення у біології. Сучасні прихильники цієї теорії намагаються висувати своє трактування наявних спірних фактів, критикують наукові пошуки, Але свої, незалежні дослідження, матеріали та аргументи запропонувати не поспішають.
Література:
Дзеверін І.І., Пучков В.П., Довгаль І.В., Акуленко Н.М. "Науковий креаціонізм, наскільки він навчений?", М., 1989
Кюв'є Ж. "Міркування про революції на поверхні земної кулі", М., 1937 р.
Маклін Дж., Окленд Р., Маклін Л. "Очевидність створення світу. Походження планети Земля", Прінт Хаус, 2005
Ларічов В.Є. "Сад Едему", Політвидав, М., 1980
WWW. antropogenez.ru
Що таке «креаціонізм»?
Ні для кого не секрет, що будь-яка справа найкраще починати «від грубки». У моєму випадку (як мені здалося) непогано було б у першій же замітці обговорити, що, власне, називається «креаціонізмом», з однієї простої причини — це просто розуму не збагнути, що тільки не оголошується «креаціонізмом»! Особливо в цьому процвітають його опоненти та критики: багатьом він бачиться то наукою, то теорією, а то й самою релігією.
Давайте розберемося в цьому питанні як слід, а починати я пропоную з пошуків формальних термінів в Інтернеті. Не можу сказати, що виходив всю Мережу вздовж і впоперек, але того, що виявилося за пару днів, повинно вистачити для точного і досить «широкого» формулювання.
До речі, багато цікавого можна дізнатися про те, хто дає свій варіант такого визначення — зокрема було дуже цікаво порівняти статті про креаціонізм — в англо- та російськомовній «Вікіпедіях». Із задоволенням поділюся з вами результатами цього порівняння.
Отже, відповідна сторінка російськомовної «Вікі» говорила (у березні 2009):
Креаціонізм (Від лат. Creare- створювати) - теологічна або метафізична концепція, в рамках якої основні форми органічного світу(Життя), людство, планета Земля, а також світ в цілому, розглядаються як безпосередньо створені Творцем або Богом.
В даний час креаціонізм є широкий спектрконцепцій — від суто богословських та філософських до тих, хто претендує на науковість. Проте загальним для цієї сукупності концепцій є те, що ці концепції відкидаються сучасною офіційною академічною науковою спільнотою.
Залишимо поки що осторонь загальний тон статті і звернемо нашу увагу на деякі мовні особливостіцього визначення.
У тій самій «Вікіпедії» читаємо:
Концепція , або концепт, (Від лат. conceptio- розуміння, система) - певний спосіб розуміння (трактування) будь-якого предмета, явища або процесу; основна думка на предмет; керівна ідея щодо їх систематичного освітлення.
«Креаціонізм» – ідея? Ні, звісно. Якщо міркувати у цьому ключі, то «ідеєю» треба буде назвати теїзм. « Певний спосіброзуміння»? Теж мимо, на мій погляд. Це швидше певний погляд на світ, ніж «спосіб розуміння», або (що буде ще точніше) частина світогляду. релігійного світогляду.
Не можу не звернути вашої уваги на розбіжність у кількості «концепцій» у першому та другому абзацах, і просто чудову фразу"претендують на науковість" (ох, люблю я російську "Вікіпедію" ...). Тепер саме час поговорити про «теологічну концепцію»:
Богослов'я , або теологія(Калька грецьк.θεολογία ), - Сукупність релігійних доктрин про сутність і буття Бога. Богослов'я виникає виключно у межах такого типу віровчень, як теїзм.
Зрозуміло, що без віри в хоч якесь божество буде важко собі уявити, хто і навіщо міг би створити наш світ. Безперечно, креаціонізм невіддільний від віриу Бога (або богів, якщо говорити про всіх можливих версіях), він має своїм корінням теїзм, але в той же час креаціонізм не обмежується рамками теології, оскільки спрямований він зовні — на цей світ і його мешканців. Чому креаціонізм отримує стільки негативної преси у «наукових» виданнях? Тому що в наш час він є одним із найефективніших каналів «доставки» Істини в уми нашого розпещеного технологічним прогресом покоління. Не літургія чи Богосолов'я, а саме креаціонізм сіє сумніви у серцях і змушує розмірковувати над тим, що ми бачимо довкола!
Метафізика (ін. грец.τα μετα τα φυσικά — «те, що після фізики») — розділ філософії, що займається дослідженнями первісної природи реальності, буття та світу як такого. Філософське вчення, що заперечує розвиток у світі, суспільстві та людині
В даний час термін також використовується для позначення предметів, що знаходяться за межами фізичного світу, являючи собою вчення про надчуттєве («ноуменальне»), тобто лежить за межами фізичних явищ. Як приклад можна навести усталене словосполучення «метафізична література», тобто книги про «привиди», «зцілення душі», «окультизм» тощо.
У широкому значенніслова «метафізичний» означає ідеальний бікпредмета, його зміст.
Знову та сама картина — начебто десь, якось близько до правди, але все одно холодно. Тобто, згідно з цим уточненням, «креаціонізм» — це щось із розряду вправ у абстрактне мислення, ймовірно, ніякого відношення до реальності не мають, у той час як він саме про це наше з вами фізичномусвіті!
Цікавою особливістю саме російськомовної сторінки про креаціонізм є заява фактично з порога про те, що «сучасне офіційне наукова спільнотанічого про нього знати не хоче. Отак ось, щоб, значить, знали що, де й по чому…
Перед тим, як я почну розглядати англомовний варіант визначення «креаціонізму», хотілося б відзначити ось який момент: як я вже казав, «креаціонізм» у загальному сенсіцього слова може походити з будь-якої віри. Але зізнайтеся, вам доводилося чути про синтоїстів чи австралійських аборигенах, що фінансують наукові експедиціїта інститути для того, щоб мати можливість підтвердити свої « теологічні концепції»? Давайте називатимемо речі своїми іменами і, щоб далеко не ходити, поглянемо, нарешті, на англійський варіантстатті про «креаціонізм» (наступний переклад — мій):
Creationism is the religious belief that humanity, life, the Earth, and the Universe були створені в їхній оригінальній формі як життєдіяльність (often the Abrahamic God of Judaism, Christianity and Islam) or deities. У відношенні до створення-еволюції побожність терміну творчості є спільним використанням, щоб refer to religiously motivated rejection of evolution як explanation of origins.
Креаціонізм - заснована на релігійних навчанняхвіра в те, що людство, життя, Земля і всесвіт були створені божеством (зазвичай мається на увазі Бог абрамічних релігій - Юдаїзму, Християнства та Ісламу) або божествами. Що стосується протиріч між прихильниками теорії еволюції та Творіння, термін «креаціонізм» використовується головним чином для релігійно мотивованого заперечення еволюції як пояснення походження та розвитку життя на Землі.
Зауважте — жодного слова про те, що «академічна» наукова громадськість загалом відкидає все, що хоч якось пов'язане зі словом «креаціонізм». Тут принаймні на словах витримано нейтральність науки, як інституту.
Що я можу сказати? Мені англійський варіант визначення подобався набагато більше за свій лаконічний, врівноважений тон і згадку про ту віру, яка дійсно надихає людей на пошуки Істини. Чому «подобався»? Просто тому, що зовсім недавно я натрапив на це (дуже вдале, на мій погляд) визначення «креаціонізму»:
Креаціонізм — світогляд, згідно з яким весь існуючий нами матеріальний світбув створений (створений) нематеріальним Творцем деяке певний частому.
Тепер я спробую скласти з того, що ми вже обговорили, своє власне визначення. Вам судити про те, наскільки добре мені вийшло:):
Креаціонізм(Від латів. Creare - створювати) - частина релігійного світогляду, згідно з яким весь існуючий матеріальний світ (наш Всесвіт, включаючи Землю), життя і людина (людство) розглядаються, як безпосередньо створені Богом-Творцем (як правило, Богом абрамічних релігій).
Отже, ще раз повторю, що
- креаціонізм - це нетеорія,
- креаціонізм - це неідея,
- креаціонізм - це ненаука,
- креаціонізм - це нерелігія, як така,
- креаціонізм - це світогляд. Те, що в англійській називається framework — ментальний «каркас» у якому розміщуються на своїх місцях факти, де логіка пов'язує їх воєдино в одну струнку і несуперечливу картину світу. Того самого світу, який не перестає дивувати нас своєю продуманістю навіть у цьому далекому від ідеального стані. Боюся, що наша уява не в змозі уявити собі, наскільки прекрасною вона була до падіння…
Креаціонізм– це концепція, яка намагається пояснити зародження життя та все природні процесияк щось, до чого Бог приклав руку.
Простими словами, це псевдонаука ( теорія, ідея), яка всіма шляхами намагається підтягнути застарілі вірування людей під сучасні відкриттянауки, та й світ загалом.
Чому виник креаціонізм.
З розвитком науки люди почали краще розбиратися в процесах, що відбуваються на землі. Теорія еволюції цілком доступна і найголовніше правдоподібно пояснила походження тих чи інших видів. Фізики відкривали дедалі нові теорії про походження нашої землі та всесвіту. Зрозуміло, що всі ці відкриття робилися на підставі різних дослідженьта експериментів, що у свою чергу давало нам абсолютно достовірні факти, які можна перевірити.
Релігія не могла запропонувати жодних аргументів крім давніх писань на захист правоти своєї теорії про створення світу і таке інше. Природно, що древні тексти, що описують причини тих чи інших явищ порівняно з науково обґрунтованими фактами, виглядали щонайменше сміховинними та безглуздими.
Так от коли прихильники релігійних поглядів зрозуміли, що з наукою боротися просто марно, вони вирішили створити нову точкузору. Яка полягає в наступному: «Так, нехай ми визнаємо відкриття науки в плані еволюції та законів фізики, але направив цю еволюцію і створив ці закони фізики саме Бог (Або щось таке, трактувань маса)»
Так виникли:
« креаціонізм», « теорія розумного задуму», « науковий креаціонізм»…
Суть креаціонізму.
Взагалі, креаціонізм це величезна течія, яка має масу своїх відгалужень та відмінностей.
Одні креаціоністи стверджують, що бог і зараз керує всіма процесами, інші, що він створив землю і все, що існує, а потім, як кажуть, відпустив у вільне плавання. Так само і з віком нашої планети. На думку одних нашій планеті від 6 до 7.5 тисяч років, інші таки погоджуються з точкою зору вчених і припускають, що Землі близько чотирьох мільярдів років. Об'єднує всіх цих людей невпинне бажання притягнути якісь рядки зі священних писань до реальних наукових фактів.
Креаціоністи не оперують у своїх теоріях якимись фактами, проте їх докази є лише демагогією. Найчастіше речі, про які вони говорять, є цілковитою дурістю. Наприклад, деякі з них не вірять у існування динозаврів, тому що про них не йдеться в священному писанні. Наявність копалин останків їх абсолютно не бентежить.
Image: 4tuneQkie, flickr.com
У наші дні багато хто вважає, що «еволюція всього» протягом мільярдів років – незаперечний факт, і що наука довела хибність Біблії. І це не дивно – кошти масової інформації, освітня система, художні та науково-популярні книги та фільми постійно бомбардують нас ідеями про еволюцію, мільйони років, великий вибух, спільний предок з мавпами тощо. А люди, які вірять у створення, зокрема, біблійне створення, вважаються неосвіченими та безглуздими фанатиками, що відкидають сучасну науку.
Нас переконують, що еволюція визнається всім без винятку науковою спільнотою. Проте є вчені, які не визнають еволюцію, більше того, багато хто з них вірить у правдивість біблійної історії. Невже вони теж неосвічені фанатики, які відмовляються дивитися правді в очі? Чи все-таки віра в створення, Біблію, Творця не суперечить здоровому глуздута науці?
Тут дуже важливо розуміти різницю між практичними та історичними науками.
Практичні (або експериментальні) наукидосліджують відбуваються в даний час, спостерігаються і повторювані процеси та явища. Це, наприклад, фізика, хімія, біологія, інженерні науки, електроніка та ін. Вони досягли неймовірного успіху в розумінні устрою нашого світу, і саме завдяки їхнім досягненням ми сьогодні користуємося благами науково-технічного прогресу. Ключову роль тут відіграють експерименти, що повторюються і перевіряються. Досліджувані процеси можна відтворити, повторити і провести виміри, таким чином експериментально підтвердити висунуті пояснення, гіпотези та теорії, або навпаки – спростувати їх.
Історичні науки (або науки про походження)мають справу з подіями, що сталися одного разу в минулому. Неможливо повернутися в минуле та провести вимір, поставити контрольний експериментабо безпосередньо спостерігати за процесами, що протікали колись. Тому для того, щоб відновити передбачуваний перебіг подій, вченому неминуче доводиться робити безліч припущень про минуле, які неможливо перевірити, але можуть кардинально вплинути на його висновки. Дуже часто ці припущення зумовлені та обмежені світоглядом та упередженнями дослідника. Наш світогляд грає ключову рольу формуванні наших поглядів на минуле. Зазвичай це не береться до уваги, і створюється хибне враження неупередженості та однозначності висновків історичної науки. Ось як про це висловився Джеймс Конант, колишній президент Гарвардського університету:
Науки, які вивчають минуле, мають бути перед судом здорового глузду з інших підстав. Тому безглуздий опис періоду скажімо, кілька тисяч років тому, сприймається всерйоз, хоч він і побудований шляхом нашарування припущень на припущення, гіпотез ad hoc на гіпотези ad hoc, і розриваючи цілісність наукового методу скрізь, де це здається зручним. В результаті одержуємо фантазію, яка не є ні історією, ні наукою.
Факти однакові всім – копалини, геологічні дані, результати фізичних вимірів, астрономічні спостереженняі т.д. Це дані, які нам надають практичні науки, і загалом у них немає причин сумніватися (можуть бути навмисні чи ненавмисні помилки, але їх можна перевірити шляхом повторного дослідженнячи експерименту).
Відрізняються наші інтерпретації цих фактів, намагаючись відновити події минулого.
Прихильники еволюційної теоріїрозглядають усі факти та наукові дані крізь окуляри натуралізму – концепції, що апріорі виключає участь Творця. І у світлі цього упередження еволюція протягом мільйонів років вважається єдиним можливим поясненням походження та різноманітності життя чи навіть науковим фактом. В наявності кругова аргументація. Як докази еволюції часто наводяться аргументи, які самі мають на увазі істинність еволюції - ця логічна помилканазивається «передбачення основи» (лат. petitio principii). Вони не помічають цієї помилки, тому що не бачать альтернативи, адже єдина альтернатива була виключена спочатку. Відомий еволюціоніст, професор Річард Левонтін якось сказав:
Наше бажання приймати наукові ідеї, що суперечать здоровому глузду, - ключ до розуміння справжньої боротьби між наукою та надприродним. Ми приймаємо бік науки всуперечочевидної абсурдності деяких її концепцій, всуперечїї нездатності виконати багато екстравагантних обіцянок поліпшити життя і здоров'я, всуперечтерпимості наукового співтовариства до необгрунтованих псевдонаукових розповідей, тому що у нас є початкова прихильність - відданість матеріалізму. Справа не в тому, що наукові методита інститути якимось чином змусили нас прийняти матеріалістичне пояснення світу явищ, але навпаки, наша апріорнаприхильність до матеріалістичних причин визначає наш дослідницький апарат і набір понять, які виробляють матеріалістичні пояснення, хоч би якими неприродними чи спантеличуючими вони здавалися непосвяченим. Більш того, цей матеріалізм є абсолютним, тому що ми не можемо пустити Бога в храм науки.
Вони називають еволюцію теорією. Але наукова теоріяповинна робити певні чіткі передбачення. Насправді ж передбачення теорії еволюції або занадто розпливчасті, що робить їх марними, або раз у раз виявляються невірними, і це не дивно, адже ми говоримо про минуле, що не спостерігається, де величезну роль відіграють припущення і домисли. Можуть бути спростовані доводи або передбачувані еволюційні механізмиАле сама концепція еволюції - ніколи. Стикаючись з фактами, що суперечать теорії, вони спробують дискредитувати факти, вигадають різні необґрунтовані розповіді або ad hocгіпотези, покликані пояснити дані, не передбачені теорією, чи просто заплющать очі як у незрозумілий феномен... Але еволюція та мільйони років недоторканні, як священна корова. Натуралістичне еволюційне світогляд настільки сильно вкоренилося у тому розумі, що вони й не подумають поставити під сумнів, навіть перед сильних контраргументів. Це підтверджують багато вчених-креаціоністів, які в минулому також були переконаними еволюціоністами.
Фактично, еволюція - це фальсифікована теорія, яку можна перевірити чи спростувати. Це інтерпретаційна платформа, в рамках якої фактам і даним вигадуються пояснення та історії в рамках концепції натуралізму («все з нічого само собою за мільйони років»). Насправді нескладно придумати історію, що пояснюють постфактум абсолютно будь-які дані, навіть ті, які раніше вважалися суперечливими теорії. Навряд чи можна назвати повноцінною теорію, яка може пояснити будь-які, навіть прямо протилежні. Її передбачувана сила, а отже, і практична цінністьблизька до нуля. Ось що пише про це член Академії наук США доктор Філіп Скелл:
«Дарвінівські пояснення для подібних явищчасто занадто гнучкі: природний відбірробить людей егоцентричними та агресивними, крім тих випадків, коли він же робить їх альтруїстами та миротворцями. Або процес природного відбору здійснює мужніх чоловіків, готових якомога ширше поширювати своє насіння, крім тих випадків, коли цей же процес віддає перевагу чоловікам - вірним захисникам і здобувачам. Коли пояснення настільки еластичні, що вони можуть пояснити будь-яку поведінку, їх дуже важко перевірити експериментально, не кажучи вже про те, щоб використовувати їх як каталізатор наукових відкриттів».
Еволюційні припущення та пояснення неодноразово спростовувалися нововідкритими фактами, але замість них просто висувалися нові припущення, які знову подаються як остаточні та однозначні докази на користь еволюції та проти створення. Колишня «залізобетонна» історія перекроюється як зручно, непотрібне вирізається, де потрібно – латається, де не виходить – залишається біла пляма, одні білі плями замінюються на інші, і ось - нова казкаготова. І всі кричать «нехай живе теорія еволюція!». Але чи не голий король? Чи є впевненість, що завтра не руйнуються сьогоднішні «істини»?
Створення - альтернативна інтерпретація
Креаціоністи виходять із тих самих наукових даних, але, визнаючи авторитет Біблії, діходять зовсім інших висновків про наше походження та історію. Всі відомі дані чудово вписуються та інтерпретуються в рамках біблійної картини світу та біблійної історії, якщо, звичайно, не виключати заздалегідь таку можливість. Ми – не противники науки і не відкидаємо реальні фактиАле ми проти еволюційного трактування цих фактів, заснованого на догмі матеріалізму. Крім того, це не просто критика, ми пропонуємо альтернативну інтерпретацію. Яка з версій краще пояснює той, безперечно, дивний, приголомшливо складно. влаштований світ, який ми всі спостерігаємо? Ми закликаємо вас щиро і неупереджено досліджувати це питання, адже відповідь на нього впливає багато на що в нашому житті. [Чому це важливо?]
У той час, як методологічний натуралізм(Пошук природних пояснень, без участі чудес) повинен застосовуватися в практичній науці, він абсолютно не застосовується в історичній. Креаціоніст, хімік, доктор наук, наводить таку аналогію:
Закони та принципи, згідно з якими працює комп'ютер, зовсім не пояснюють, як цей комп'ютер був спроектований та створений інженерами. І навпаки, припускати, що комп'ютер працює просто за бажанням розумної істоти, яка рухає електрони в його надрах – не допоможе нам у реальному розуміннійого роботи. Так само, можна вважати, що генетичний кодбув розумно створений, у своїй досліджувати повторювані закони хімії, якими він оперує сьогодні. І навпаки, те, що генетичний код працює згідно з незмінними законами хімії, не означає, що цих законів було достатньо для мимовільного створення цього коду.
Вчені-креаціоністи успішно застосовують принцип методологічного натуралізму при дослідженні спостережуваних процесів у своїх галузях практичної науки (і це правильно з часів). Але це не заважає мати іншу точку зору щодо витоків. Ми визнаємо природний відбір, мутації, видоутворення (у певних межах). Це процеси, які ми можемо спостерігати. Але ми вважаємо та аргументуємо, що вони не можуть пояснити походження та різноманітність життя. Великий вибух, самоорганізація молекул у найпростішу формужиття та її еволюція до вищим рослинам, тваринам і людині - все це не спостерігається експериментальна наука, а уявні пояснення, засновані на вірі в матеріалізм. Кожен має упередження, і креаціоністи не приховують – наш світогляд заснований на Біблії – незмінному Божому Слові. Нещиро з боку еволюціоністів стверджувати протилежне. Немає конфлікту між практичною наукоюта креаціонізмом. Це конфлікт світоглядів у рамках інтерпретації минулого. [Чому натуралізм не застосовується у питанні витоків]
Більшість людей мало і поверхово знають про еволюцію і вірять у неї, тому що всі навколо вірять, тому що ЗМІ створюють враження безальтернативності, і тому що наукова спільнота визнає її фактом (начебто вона не може помилятися або істина визначається підрахунком голосів). Про креаціонізм зазвичай знають ще менше. Найчастіше уявлення про креаціоністів складається з карикатурного спотвореного уявлення, створюваного еволюціоністами. Нас зображують як противників науки або порівнюють з людьми, які вірять у плоску землюта інший нонсенс. Однак ми впевнені, що якби люди більше знали про аргументи креаціоністів, про нашу позицію з перших рук, багато хто б змінив свою думку, або хоча б поставив під сумнів догму еволюції. Аргументи на користь створення дуже сильні, але більшість людей ніколи про них не чули, тому що всюди чути лише один бік цієї суперечки.
Ми пропонуємо вам дізнатися більше про факти та докази на користь створення, про те, як наявні наукові дані підтверджують біблійну історію, а також про приголомшливу складність і пристрій, які розкриваються у всьому Всесвіті і в кожному живому створенні. Різні геологічні та палеонтологічні дані вказують на масштабну глобальну водну катастрофу – Ноїв потоп. Тонка настройка Всесвіту для життя, різних живих організмів аж до мікроскопічних клітин та біомеханізмів усередині них - демонструють незвичайний задум і порядок, зміст, вкладений Великим Архітектором. Це стає очевидним, якщо розглядати все щиро, відкинувши упередження про мимовільне походження всього без участі Творця.
«Бо невидиме Його, вічна сила Його і Божество, від створення світу через розгляд творів видимі, так що вони нерозділені».
/До Римлян 1:20/
Отже, створення чи еволюція? Мільйони чи тисячі років? Випадковість чи задум?
Це важливі питання, що впливає наш світогляд і ставлення до багатьох речей у житті. Допомогти розібратися з ними та покликаний цей сайт. Ті, хто вірить в еволюцію, пропонуємо почути іншу точку зору і, сподіваємося, змінити свої погляди і прийти до віри в Бога і Христа . Християнам він може допомогти зміцнити свою віру в точність і достовірність Біблії, а також побачити нові приголомшливі свідчення мудрості та креативності нашого Бога. Сподіваємося, що наші матеріали допоможуть вам почуватися впевненіше у спілкуванні зі скептиками і палко і твердіше проповідувати Євангеліє.
Боже Слово не суперечить науці чи фактам. Йому суперечать людські інтерпретації, помилкові та мінливі.
Сайт. Права на зображення, використані у статті, можуть належати їхнім власникам.
