Кожна людина має свою власну думку. Воно має право на існування, але це не означає, що кожна з них є істиною. Прикро помилитися, діючи відповідно до чужих порад, нехтуючи власною точкою зору.
Тлумачення законуУсім відома народна мудрість: «скільки людей, стільки й думок». Однак нерідко багато хто настільки не довіряє своїй думці, що практично все життя живе чужим розумом, а коли наприкінці життя вони усвідомлюють, що так нічого і не домоглися, починають звинувачувати у своїх помилках будь-кого, тільки не себе. Звичайно ж, необхідно прислухатися і шанобливо ставитися до думки оточуючих людей, проте не можна сліпо дотримуватися всіх їхніх порад.
Напевно, жодна людина не може заявити, що вона завжди має рацію на всі 100 %, то навіщо ж довіряти будь-кому вирішення своїх проблем, адже ніхто не зможе з ними впоратися краще за саму зацікавлену особу. Наслідуючи чужу думку, людина як би звільняється від відповідальності, перекладаючи її на плечі добровільного помічника; у цьому випадку, якщо справа провалиться, завжди можна звалити провину на когось іншого і виправдатися як в очах оточуючих, так і в своїх власних, хоча, звичайно, це мало чим допоможе.
Багато людей настільки не впевнені у власних силах, що фактично добровільно відмовляються від успіху, боячись ризикнути і вчинити по-своєму. Більшість представників величезної армії невдах потрапили до неї саме тому, що не змогли відстояти свою точку зору та вчинити за своїм розумінням. Надмірно довіряючи будь-кому, людина тим самим позбавляє себе можливості розвиватися. Цілком покладаючись на знання та вміння іншого, він вважає, що йому зовсім нема чого самому розбиратися в якомусь питанні. І це далеко не найкраще позначається на успіху його підприємства. За винятком дрібниць кожен підприємець чи людина, яка прагне побудувати кар'єру, має дуже добре розбиратися у своїх справах, чи то бухгалтерські кошториси, чи то службові доручення. Тільки так можна досягти успіху.
Краще зробити помилку з власного непорозуміння і згодом винести з цього якісь уроки, ніж, припускаючи правильне рішення, покластися на чужу пораду і врешті-решт все втратити. Звичайно ж, і в останньому випадку людина здатна витягти з того, що відбувається, щось корисне для себе, проте усвідомлення того, що, якби вона відразу вчинила на свій погляд, то це призвело б до зовсім протилежних результатів і що успіх був зовсім близький, але вислизнув в останній момент, може надовго вибити з колії навіть найсильнішої людини. Тому перш ніж просити пораду, а тим більше слідувати їй, необхідно подумати про те, що свій досвід дещо означає і, можливо, саме свою думку є найбільш вірним рішенням у ситуації, що склалася.
Людям, які легко піддаються чужому впливу, дуже важко доводиться в житті. Вони постійно мають всілякі сумніви, що, природно, сильно заважає їм жити і радіти життю. Успіх приходить тільки до впевнених у собі персон, які самостійно здатні розібратися зі своїми проблемами і ніколи не звинувачують сторонніх у власних помилках.
ОбразГранітна скеля. Їй не страшні жодні природні катаклізми та дрібні неприємності у вигляді опадів. Вона велично і незворушно стоїть на своєму. Ніщо не може похитнути її: хвилі століттями вдаряють у неї, але вона, як і раніше, залишається неприступною.
Доказ законуДуже часто у представників влади виникають усілякі проблеми, пов'язані із взаємовідносинами між людьми. Дуже важливо в цьому випадку дотримуватись єдиної точки зору і ніколи не відступати від своєї думки. Американський президент Тафт на своєму досвіді переконався, наскільки це важливо; більше, він знайшов найкращий вихід із становища, проявивши співчуття для нейтралізації негативних почуттів оточуючих.
Все почалося з того, що одна дама, дружина великого політичного діяча протягом довгого часу відвідувала президента з метою вмовити його, щоб він призначив її сина на високу посаду в одній із установ. Вона дійшла до того, що приводила із собою сенаторів і конгресменів і змушувала їх просити свого сина. Але Тафт розумів, що така посада, що так приваблює активну даму, вимагала певних професійних якостей, а головне – великого досвіду.
За рекомендацією керівника установи він призначив на це місце зовсім іншу, більш відповідну людину. Незабаром президент отримав неприємний лист від цієї дами, яка дорікала йому за те, що Тафт не захотів зробити приємне їй, хоча йому це нічого не коштувало. Далі вона підозрювала його у невдячності, оскільки, на її думку, лише її тиск на делегацію забезпечив ухвалення адміністративного законопроекту, в якому президент був зацікавлений.
Звичайно ж, отримавши подібне послання, практично кожна людина в пориві спробує поставити ворога на місце, причому грубішим і різкішим тоном. На щастя, Тафт вчасно дотримав негативних емоцій і відклав написання відповіді на кілька днів. Через якийсь проміжок часу він написав найввічливіший лист, на який був здатний і в якому говорив, що розуміє материнські переживання.
Однак Тафт заявив, що не може вирішувати питання про призначення людини на таку відповідальну посаду, керуючись лише особистими уподобаннями, оскільки ця робота потребує спеціальних знань. Потім президент висловив сподівання, що син цієї дами і на нинішній посаді зможе досягти визначних успіхів. Не забарився з'явитися і відповідь, в якій жінка надіслала свої щирі вибачення за такий різкий лист.
Історія мала продовження. Оскільки кандидат не одразу був затверджений на посаді, через якийсь час Тафт знову отримує лист уже нібито від чоловіка цієї дами, в якому повідомляє про тяжку хворобу своєї дружини внаслідок нервового розладу та просить президента повернути щастя та здоров'я жінки шляхом призначення її сина на бажану посаду. Треба сказати, що перші листи та останнє послання були написані одним і тим самим почерком.
Президентові довелося написати ще один ввічливий лист, тепер уже чоловікові, де висловлював співчуття з приводу здоров'я його дружини та надію на те, що діагноз не підтвердиться. Він ще раз чемно відхилив прохання про призначення молодої людини на посаду, мотивуючи це тим, що вже не в змозі відвести раніше висунуту кандидатуру.
Через два дні після відправлення листа в Білому домі було дано святковий концерт – і серед запрошених радісно вітали президента це подружжя, незважаючи на те, що дружина ще три дні тому була, судячи з листа, при смерті. В установі ж на новій посаді чудово справлялася зі своїми обов'язками людина, яка, незважаючи ні на що, була затверджена Тафтом. Так президент зміг відстояти свою точку зору, яка була найбільш вірним рішенням, і одночасно не зіпсував відносини з оточуючими.
У світовій літературі є безліч імен, що завоювали всесвітню популярність і визнання тільки тому, що їх власники ніколи не змінювали свою думку і покладалися лише на себе.
Один хлопчик жив у Лондоні і змушений був працювати у галантерейному магазині. У його обов'язки входило з ранку прибирати приміщення і працювати практично весь день, тому йому доводилося вставати о п'ятій ранку і працювати до пізнього вечора. То була дуже важка робота. Хлопчик вірив, що його місце не тут, і він зможе вирватися зі злиднів та бідності. Якось через два роки він кинув лаву і пішки пішов до своєї матері. Він вирішив нізащо не повертатися на роботу, а досягти успіху на зовсім іншій ниві. Згодом хлопчик став письменником, створив понад сімдесят книг і заробив понад мільйон доларів. Його звали Герберт Дж. Уеллс.
Чарльс Діккенс не відразу став знаменитим письменником, хоча посилено працював і прагнув цього з дитинства. Хлопчик зміг відвідувати школу не більше чотирьох років, потім його батько потрапив до в'язниці за несплату боргів, а дитина залишилася практично на вулиці. Незабаром він влаштувався працювати на склад, де його обов'язки входило наклеювання етикеток на пляшки з ваксою. Нічліг він ділив з двома хлопчаками-бродягами з лондонських нетрів.
Всі розповіді юного Діккенса постійно відхилялися редакціями, в яких йому вселяли, що він ніколи не буде добре писати. Однак хлопчик дотримувався зовсім іншої думки і все одно посилав свої рукописи видавництвам. Нарешті настав щасливий день, і одну з розповідей Діккенса прийняли. Незважаючи на те, що йому не заплатили, це спонукало молодого письменника до нових творів. Через якийсь час ця людина стала знаменитою.
Дуже важливо, маючи свою думку, не виставляти надмірно його напоказ, інакше це може не найкраще позначитися на професійній ниві. Типовий приклад – один успішний бізнесмен, який торгує офісним обладнанням. І хоч він на 100% впевнений у тому, що його товар найкращий, бізнесмен ніколи не затятий, розхвалюючи свою продукцію. Він вважає, що подібна лінія поведінки може призвести до марної суперечки, тому просто інформує своїх покупців про багатофункціональність, зручності та хорошу якість обладнання. Справжній бізнесмен вважає за краще підкреслювати, що важливо не саме обладнання, а люди, яким доводиться з цим обладнанням працювати.
Дуже важливо в житті якомога раніше визначити свої цілі і ніколи не згортати з наміченого шляху, спрямувавши всі сили та здібності на його подолання. Один відомий психолог і філософ зазначав, що нерідко люди через відсутність власної думки все життя перебувають у стані напівдрімання, використовуючи лише незначну частину своїх фізичних та розумових ресурсів.
Авторитетна думкаНайжалюгіднішими видаються не ті люди, які мають помилковий спосіб думок, а ті, хто не мають жодного певного, послідовного способу думок, думки яких – зібрання безладних уривків, які не мають нічого спільного між собою.
/Н. Г. Чернишевський/
Зворотний бік законуВластивість мудрої людини полягає у трьох речах: перше – робити самому те, що він радить робити іншим, друге – ніколи не чинити проти справедливості і третє – терпляче переносити слабкості людей, що оточують його.
/Л. Н. Толстой/
Іноді людина настільки не довіряє чужій думці і покладається тільки на себе, що перетворюється на якусь самозакохану особу, яка зневажає всіх і вся. На його думку, ніхто не знає нічого кращого, ніж він. Звичайно ж, це відштовхує оточуючих, і людина з подібним світовідчуттям легко може залишитися на самоті. Як і в будь-якій справі, тут треба знати почуття міри: не можна повністю слідувати чужим порадам і жити під впливом будь-якої думки; і небажано лише власну думку приймати за певний зразок мудрості і непогрішності. Необхідно навчитися, сприймаючи рекомендації та вивчаючи уроки з помилок оточуючих, довіряти своїй інтуїції, бути більш гнучким у прийнятті тих чи інших рішень.
Багато ревних шанувальників і виконавців цього закону скаржаться, що у них зовсім немає друзів – і в складній ситуації навіть нема до кого звернутися зі своєю проблемою, забуваючи про те, що самі колись не захотіли приймати чиюсь допомогу, воліючи залишатися при своєму думці. Надаючи нам послугу у вигляді поради, люди тим самим починають відчувати свою значущість. Якщо ж людина позбавить цього своє оточення, вона лише втратить друзів. Недаремно говорить народна мудрість: «Спокійно вислухай усіх і зроби, як ти вважаєш за потрібне».
Дуже часто люди нетерплячі до старшого покоління, яке з кращих спонукань завжди намагається навчити чогось своїх дітей або попередити їх про небезпеку. З одного боку, звичайно ж, багатьом просто набридло щодня вислуховувати моралі та діяти проти своєї волі, проте, з іншого боку, можна і прислухатися до думки своїх батьків. Вони прожили довге життя, набули життєвого досвіду і, напевно, дещо винесли зі своїх промахів і невдач.
Тож чи не простіше дізнатися про них і не повторювати вчинки старшого покоління, що призводять до плачевних результатів?! Відомо, що в людини, як і в історії, не буває майбутнього, якщо вона забула своє минуле.
БайкаЛюдина, яка не має своєї думки, подібна до головного героя оповідання «42» Данила Хармса.
«Одному французу подарували диван, чотири стільці та крісло.
Сів француз на стілець біля вікна, а самому хочеться на дивані полежати.
Ліг француз на диван, а йому вже на кріслі посидіти хочеться.
Встав француз з дивана і сів на крісло, як король, а в самої думки в голові вже такі, що на кріслі досить пишно. Краще простіше на стільці.
Пересів француз на стілець біля вікна, та тільки не сидиться французові на цьому стільці, бо якось у вікно дме.
Француз пересів на стілець біля грубки і відчув, що він утомився.
Тоді француз вирішив лягти на диван і відпочити, але, не дійшовши до дивана, звернув убік і сів на крісло.
– Ось де добре! – сказав француз, але зараз додав: – А на дивані, мабуть, краще.
Кому ми віримо найбільше у світі? Навіть найневпевненіша в собі людина скаже – самому собі. У пошуках відповідей на важливі питання кожен з нас звертається до себе. З одним питанням ми можемо мати однозначне думка, з інших - ми можемо мати однозначно чіткої позиції і розглядати питання з різних точок зору, намагаючись визначити правильну собі. Коли ми вступаємо в діалог з іншою людиною, ми розмовляємо не лише з нею, а й із її внутрішнім світом. Таким же ґрунтовно однозначним чи не до кінця сформованим щодо якихось питань, як і наше.
Зазвичай ми відчуваємо потребу висловити свою думку, коли розходимося зі співрозмовником у поглядах. Але ситуації бувають різні. Ми можемо промовчати, коли не вважаємо за потрібне говорити те, що думаємо, можемо сказати свою думку, рівним і спокійним тоном, а можемо почати відстоювати свою точку зору. Як чинити у кожній конкретній ситуації вирішуємо ми самі. І оцінюємо ухвалене рішення вже після.
Ми можемо сказати щось і потім почати докоряти собі – ну навіщо я це сказав, варто було б промовчати. Або навпаки, промовчати і дорікати собі за те, що думка своєчасно не була висловлена. Таке трапляється, коли ми концентруємося на самих собі, своїх думках та емоціях. Коли вступаючи в діалог з іншою людиною, необхідно приймати і будувати комунікацію від позиції співрозмовника. Так роблять усі розумні комунікатори, які знають, що довести свою думку неможливо, навіть наводячи найбезперечніші аргументи, оскільки це завжди породжує внутрішню суперечність у співрозмовника. Свою позицію можна лише донести – подати на блюді так, щоб співрозмовник не зміг відмовити собі в задоволенні пригоститися.
Що важливо розуміти перед тим, як почати висловлювати свою думку?
1. Не кожна ситуація вимагає, щоб думка була виражена і не кожна думка має бути виражена апріорі.
Наша думка може здаватися нам дуже важливою, але не менш важливою – реально подивитися на почуття, думки інших людей. Якщо ви хочете сказати близькій людині свою категоричну думку щодо того, що може торкатися її безпосередньо – подумайте. У відносинах із близькими особливо важливо бути коректними, т.к. ніхто не скривдить так, як це може зробити близька людина, для якої всі наші почуття можуть бути як відкрита книга. Чи коштує Ваша думка, щоб зробити близькій людині боляче? Або, якщо ви вважаєте, що думка має бути почута у будь-якому випадку, заздалегідь обміркуйте, як саме ви її висловите.
2. Не кожна людина хоче чути думку, відмінну від її власної
Напевно, ви часто помічали, що, спілкуючись з іншими людьми, співрозмовник може вести діалог тільки з самим собою. Такі люди не тільки не схильні до сприйняття точки зору, відмінної від їх власної, але й у принципі в ній не зацікавлені. Їхня мета – не повноцінний діалог, а обмін своєю думкою, новинами тощо. Іноді простіше послухати і сказати, а, можливо, і взагалі слухати.
3. Наша внутрішня потреба у висловленні власної думки походить від нашого Я чи цього справді вимагає ситуація?
Багато людей схили висловлювати свою гучну думку на досить відсторонені або навіть дріб'язкові теми. У той час як за справді важливих обставин – не готові висловити свою позицію та воліють промовчати. Насправді все має бути навпаки. Не завжди думку варто висловлювати лише для того, щоб її висловити. Таким чином, ми задовольняємо свою потребу у самоствердженні або підкріплюємо своє самолюбство. Справжня сміливість висловити свою думку там, де обставини вимагають цього, навіть якщо самі ми й не схили висловлюватися.
4. Висловлюючи свою думку, ми завжди маємо бути готовими до можливого продовження діалогу, навіть якщо вона і не піде.
Коли ми висловлюємо свою думку, ми не просто кидаємо її співрозмовнику в обличчя. Ми його висловлюємо і маємо бути готові до висловлювання у відповідь, тобто. продовження теми. Якщо ви до цього не готові, подумайте, чи важливо вам висловитися в даній конкретній ситуації. Тому що важливо не так гідно висловити свою позицію, як продовжити діалог після цього.
Навіть якщо думка співрозмовника відрізняється від нашого власного, це не означає, що ми повинні стати в оборонну позицію. Це стосується насамперед питань, які не є основними, не суперечать нашим особистим глибоким принципам чи переконанням. При обміні думками з добре знайомими, близькими людьми важливо пам'ятати, що людські відносини завжди стоять вище нашої конкретної думки на даний момент, тим більше не виключено, що думки можуть змінитися. Важливо завжди пам'ятати про це, інакше одна грубо висловлена думка може коштувати близьких, довірчих відносин.
Іноді ми ведемо діалог із неприємними нам людьми, чия позиція може докорінно суперечити нашій. У таких ситуаціях важко стримувати свої емоції через розбіжність у думках та особисту ворожість. У таких випадках дуже важливо абстрагуватися від співрозмовника і постаратися максимально знеособлено висловити свою думку щодо конкретного предмета або ситуації. Ми вже говорили, що влада над своїми дає велику перевагу у комунікаціях з іншими людьми.
Важливо пам'ятати, що ніхто не може поранити наші почуття своєю думкою. Тим більше, це не може зробити людина, яка не близька нам або взагалі неприємна нам у спілкуванні. Той, хто йде на поводі у своїх емоцій – свідомо програє у будь-якій сутичці.
Вміння висловлювати свою думку в коректній та ясній манері – незаперечний дар. Але вчитися цьому можна лише на практиці. Тому не засмучуйтесь, якщо щось, як вам здається, пройшло не ідеально. Ніколи не соромитися того, що вчить нас новому і важливому. Будьте відкриті до діалогу, це явна ознака істинної сили та впевненості в собі.
Ми живемо в епоху, коли нам легше слідувати за натовпом, ніж намагатися сформувати власну думку та мати сміливість її висловити. Якщо щось популярне чи загальноприйняте, стає подвійно страшніше і незручніше йти проти цього явища. Але як часто ми спостерігали в історії, що загальноприйнятість та популярність не найкращі союзники правди? Це відбувалося і відбувається постійно. Нам не хочеться здатися дурними чи вразливими для критики громадськості чи навіть близьких людей. Нас боязко сказати те, що багатьох може шокувати, хоча самі ми чудово розуміємо, що ідея вірна і істинна. Тому люди й дивляться телебачення, тож продовжує жити повним життям пропаганда у будь-якій країні світу.
Але якщо ти продовжиш у тому ж дусі і не почнеш відкрито висловлювати свою, можливо, непопулярну точку зору, ти ніколи не станеш сильною і незалежною особистістю. Ти ніколи не зможеш стати людиною дії, яка втілює свої ідеї в життя. Знайдеться багато людей, які захочуть скористатися тобою, коли вони побачать, що ти не можеш постояти за свої ідеї.
Ти станеш цікавішим, якщо перестанеш затикати собі рота. Ніхто не любить нерішучих та сором'язливих людей. Точніше навіть інше: їх, може, й люблять, але всіляко користуються і не надають жодних перспектив. На жаль, жити у своєму мікросвіті неможливо для сучасного світу. А в собі – це сигнал для хижаків, які сприймають його як відсутність зрілості та недосвідченості. Ти маєш чітко показувати свої погляди та поінформованість у тих галузях, про які говориш. Це не повинна бути бравада диванного воїна, це має бути думка спеціаліста і розумної людини.
Ти також скоротиш напругу, яка обов'язково буде між тобою та людиною, яка не розуміє твої погляди. Недоказаність може бути причиною недовіри, занепокоєння та стресу. Причому, як з твого боку, так і з боку співрозмовника. Простіше кажучи, ми більше довірятимемо опоненту, якого добре знаємо, ніж людині з вулиці, про яку ні чорта не чули до того моменту, поки він постукав у двері.
Важливим етапом на формування власної думки є навчання. - Це взагалі не статична процедура, їм треба займатися все життя. Подібне дасть тобі більше впевненості. Важко сперечатися з тим, що думка, яка ґрунтується на фактах, статистичних даних, особистому досвіді, коштує набагато міцніше, ніж думка, взята з телевізора, чиє обґрунтування ґрунтується лише на порожнечі. Не тримайся за свою дурість, краще навчайся і ставай мудрішими.
Коли у тебе з'явиться докладна концепція світовідчуття, а твоя точка зору буде обґрунтована та виправдана, у тебе виникне шикарна можливість впливати на інших людей. Ти можеш допомогти їм зробити те саме, адже це крок вперед, не інакше. Навколишні надихатимуться силою твоєї особистості, розумні люди цінуватиму тебе за сміливість і мужність. Все це красиво звучить і навіть трохи пафосно, але, повір, це часто працює. Таким чином, йде зростання особистості. До того ж, ти навчишся впливати на інших.
Коли ти думаєш: «Я хотів би сказати…», – але не кажеш, виникає дуже похмура картинка у мозку. Бажання забиваються, як судини тромбами. І це також погано впливає на здоров'я. Створюється таке кисле почуття жалю, недоробленості. Ти дивишся в минуле і бачиш багато втрачених можливостей. Якщо хочеш позбавитися жалю, потрібно говорити іншим про те, що думаєш. Не бійся це робити. Якщо твої друзі, подруги чи колеги не зможуть це прийняти, тобі з ними не по дорозі. А конфлікти можуть зрости на будь-якому ґрунті. Головне – залишатися людиною.
Чи сприйматимуть тебе всерйоз – залежить тільки від тебе. Але твої варіанти вирішення проблем не з'являться із порожнечі. Для цього потрібно довіряти собі та вміти висловлювати занепокоєння іншим людям. Допустимо, твій начальник запропонував вирішити проблему на виробництві певним способом. Він твій начальник, і його треба слухати, так? А якщо ти знаєш більш вдале рішення? Якщо ти не виявиш ініціативу і не розповіси про свій спосіб, ти зробиш гірше не тільки собі, а й підприємству. Тому багато успішних компаній вітають ініціативу знизу – це запорука успіху.
Правда життя – світом правлять сміливі. Вони можуть бути будь-ким: добрими хлопцями, авантюристами, злочинцями та негідниками, але всі вони роблять те, що інші не можуть. Коли ти висловлюєш свою думку, автоматично виділяєш себе на тлі інших. Ти ж розумієш, що дано таке вміння не кожному? Більшість покірно робить те, що говорять їм інші. Треба виявляти героїзм, щоб вибитися із цього кола.
Боятися не варто. Хоча можуть бути проблеми та нерозуміння, а в державах, де є цензура, може бути кримінальна відповідальність. Але в чому сенс життя людини, якщо вона сліпо підкорятиметься і знищуватиме всі ознаки свого «Я»? Навіщо йому тоді жити? Відповідь за тобою.
В одній із попередніх статей () ми говорили про те, як важливо вміти поважати чужу позицію, чужу точку зору, але при цьому не відмовлятися від своєї. Але щоби свою думку зберегти, не втратити серед сотень і тисяч інших, потрібно її спочатку сформувати, побудувати. Сьогодні ми поговоримо про те, як можна побудувати та зміцнити особисту думку.
Неважко здогадатися, що наш особистий погляд на певне питання будується у процесі здобуття досвіду. Ми переживаємо деякі ситуації у житті, аналізуємо, робимо висновки і з цього виходить якийсь висновок, результат. Простий приклад.
Ви сходили на виставку картин незнайомого художника. Вам сподобалися його роботи загалом, щось залишило байдужим, щось не сподобалося. Ось ці емоції будуть основними цеглинками для того, щоб скласти свою думкупро творчість цього митця. І якщо у Вас запитають, що Ви думаєте про це, Вам що відповісти. Наприклад, що Вам подобаються загалом роботи, але є деякі картини, які незрозумілі чи навіть неприємні.
Важливо в таких випадках не плутати думку і бажання думати певним чином. Погляд на ситуацію не може бути сформований лише тому, що Ви самі захотіли збудувати саме таку точку зору. Вона формується на основі отриманого досвіду та умовиводу. Думка, взята зі стелі, мало чим відрізняється від простого примхи. "Я хочу думати так" і "я так думаю" - це різні поняття.
Про що Ви кажете?
Щоб побудувати свою думку, потрібно чітко розуміти предмет, про який вона будується. Більш того, чим глибше Ви проникатимете в суть питання, тим повнішою і гнучкішою буде Ваша точка зору.
На тому прикладі виставки картин. У кожній конкретній картині Ви можете уточнити, що сподобалося, чому не сподобалося. Ви можете розбити всю виставку на блоки (для себе) і висловити, що, наприклад, картини-натюрморти недостатньо яскраві, як Вам здалося. Портрети загалом дуже цікаві, але певна робота вийшла найбільш виразною рахунок реалістичної передачі настрою людини, з якого писали портрет, з допомогою акценту на погляд, очі.
Більш глибоке проникнення в питання та підкреслена конкретність (Ви кажете про щось конкретне, а не розмито-абстрактно загалом) допоможе Вам скласти свою думку, яке поважатимуть і уважно слухатимуть. Тому що Ви знатимете, про що говорите. А це цінується у будь-якій розмові. Вашу позицію поважатимуть, оскільки вона конкретна, але глибока.
Як Ви кажете?
Мати свою думку- Це ознака сильної особистості. Але, вибачте, людина — істота біосоціальна. І яким би самодостатнім він не був, йому необхідно затверджуватись у суспільстві. Та й думка свою нам для того і потрібно, щоб не загубитися, виділити свою індивідуальність у соціумі. А для цього мало мати тверду точку зору, потрібно ще вміти її викладати.
Перш ніж висловлювати свою думку, потрібно чітко визначитися з поняттями, якими Ви збираєтесь оперувати. І якщо Ви хочете бути почутим, постарайтеся підбирати слова, зрозумілі Вашому співрозмовнику. Якщо говорити з художником про біохімію, та ще й науковими термінами, навряд чи це матиме якийсь сенс. Співрозмовник просто не зрозуміє не те що Вашу позицію, а взагалі питання в цілому для нього залишиться за рамкою розуміння.
Крім цього, необхідно спочатку з'ясувати, про одне і те ж ви розмовляєте, інакше ваша дискусія перетвориться на марну трату часу, або ще гірше в суперечку. Так як ви доводитимете один одному різні речі. Наприклад, обговорюючи яку-небудь техніку, допустимо колонки, ви говоритимете про одну і ту ж фірму виробника, але про різні серії продукції, що випускається, і цілком природно, що у них абсолютно різні параметри, і в такому випадку ви зі своїм опонентом просто не зрозумієте одне одного. Тому починаючи дискусію, переконайтеся в тому, що всі учасники розмови говорять про те саме, і кажучи «колонки», всі мають на увазі саме колонки, а не динаміки, наприклад.
Цілком логічно спиратися на незаперечні факти при викладі свого погляду. Як говорилося вище, особиста думка не повинна братися «зі стелі», дайте зрозуміти співрозмовнику, що Ви дійшли цього висновку шляхом логічних міркувань.
І ще один не менш важливий пункт. Висловлюючи свою думку, поважайте позицію оточуючих. Поясніть так, щоб люди не мали відчуття, що Ви намагаєтеся їх переконати, але щоб вони розуміли, що Ви просто ділитеся з ними своїми думками.
Я ось часто чую про те, як важливо мати свою думку щодо чи не всіх питань, навіть тих, у яких людина абсолютно нічого не мислить. Це у нас називається свободою, якої ми нібито всі потребуємо. Насправді цього потребують далеко не багато, а ті хто все-таки висловлює свою думку, як правило мають певну мету, суть якої, вплинути на людину з метою змусити її діяти у своїх інтересах. Але про все по порядку, згідно з правильною розстановкою думки, при якій ми з'ясуємо з вами, чи потрібна вам своя думка і якщо потрібно, то для чого. Для початку я хочу сказати вам про те, що нічого проти наявності у вас своєї думки я не маю. Це добре, коли ви думаєте своєю головою і намагаєтеся на все дивитися на власні очі, а не приймаєте на віру чужі думки та ідеї. Однак висловлювання своєї думки, вже зовсім інша справа, при якій ви вже починаєте певним чином впливати на інших людей, принаймні ви робите спробу це зробити. Ну, маєте у вас свою думку, і що? Навіщо його висловлювати, з якою метою?
Уявіть собі сімейну пару і, скажімо, одну їхню дитину, якій припустимо, буде років десять. У вихідний день сім'я збирається чудово провести час разом, для чого їм потрібно визначитися з тим, як вони власне будуть його проводити. При цьому, кожен член сім'ї може мати свою думку, щодо цього, батько хоче піти на рибалку, мати вирушить у гості, а дитина може хотіти погуляти в парку і покататися на атракціонах. І що буде у випадку, якщо всі вони почнуть висловлювати свою думку щодо того, як краще провести вихідний день, не наполягаючи на своїй точці зору, а як просто так? Просто тому, що ви самі розумієте, нічого не відбувається, і з одного боку відстоювання своєї точки зору призведе до конфлікту, або комусь доведеться відмовитися від своїх планів, тобто пожертвувати своєю думкою та своїм бажанням, яке ця думка просуває, на користь миру та згоди.
Причому тут може бути і так, що більш владний член сім'ї може просто примусити інших зробити так, як він хоче, що в свою чергу робить безглуздим наявність своєї думки, яка просто нездатна втілити в реальність своє бажання, яке і лежить в основі свого думки. А відстоювання свого погляду, яке призведе до конфлікту, якось не актуальне для сім'ї, яка має бути дружною. Таким чином виходить, що мати свою думку начебто і корисно, але не маючи можливості відстояти свої інтереси, висловлювати її безглуздо, якщо тільки. Наприклад, якщо у вищезгаданій сім'ї, хтось вирішить відстояти свою точку зору, щодо того, як сім'я повинна провести вихідні, і при цьому не викликати конфліктну ситуацію, або почуття пригніченості у тих, чия точка зору залишиться без уваги, так само як і можливий вплив. на члена сім'ї має більше влади, йому необхідно переконати інших у правильності саме свого рішення, висунути його, як єдино правильне.
До того ж, це можна уявити у вигляді рішення, до якого інші члени сім'ї начебто самі прийшли, ви лише сформулювали його остаточний варіант, згідно з яким, єдино вірним рішенням, буде рішення, яке відображатиме саме ваші інтереси. Безумовно це може зробити тільки розумний і хитрий член сім'ї, тому я і навів приклад дитини, яка змушена буде підкоритися, або безглуздо висловлювати своє невдоволення, незважаючи на те, що йому дали висловити свою думку, але при цьому начхали на її бажання. Звичайно батьки можуть бути більш лояльними щодо своєї дитини, і іноді робити так, як вона хоче, але при цьому очевидно, що на поводі у нього дорослі люди не йдуть, це просто безглуздо і ні до чого доброго не приведе. Масштаб цієї сім'ї ви можете збільшувати до потрібних розмірів, сенс від цього не зміниться. Ви можете таким чином дивитися на будь-який колектив, на країну, і на світ, суть та сама.
Своя думка позбавлена сенсу саме тоді, коли ви її висловлюєте, без явної надії на те, що до неї прислухаються, тобто якщо вона не здатна впливати або ви не здатні відстояти свою точку зору, змусивши всіх, з нею погодиться і тому діятиме у ваших інтересах. Чому люди сперечаються, обстоюючи свою думку, чому їм так важливо переконати інших думати так, а не інакше? Адже сказане слово завжди спрямоване на матеріальне втілення, інакше не мало б сенсу говорити. Однак тільки людина, яка несвідомо живе, може стверджувати, що вона говорить щось просто так, висловлюючи свою думку, тому що вона має на це право, і їй знову-таки просто необхідно показати людям, що вони помиляються. Взагалі неважливо чим аргументує людина висловлювання своєї думки і переконання у ньому інших, оскільки він або має на меті і не визнає її, або він сам не розуміє, що він робить і чому, тобто не розуміє, яким чином його думка пов'язана з його інтересами.
Очевидно одне, дружна родина може бути, тільки якщо всі будуть дотримуватися однієї думки, однієї точки зору, а не тягнути ковдру кожен у свій бік, байку про лебедя, раку і щуку все ж таки чули. Тож чи потрібна вам ваша думка друзі мої, які зі своїх інтересів ви хочете реалізувати за допомогою впливу на інших людей, якщо наважуєтеся активно свою думку висловлювати? Якщо ви таких цілей не бачите і вам просто хочеться розповісти іншим про те, що ви думаєте щодо тієї чи іншої події, людини, рішення і так далі, вітаю, ви належите до дев'яносто дев'яти відсотків населення, яке живе несвідомим життям. Саме про таку цифру говорять психологи, як вони вважали, я не знаю, але, мабуть, вони мають рацію, адже навіть я можу це підтвердити, даючи оцінку більшості людей, спілкуватися з якими мені доводилося.