Нахічевань - місто з особливим колоритом, яке ввібрало в себе відразу кілька різних культур і характерних рис, і став чимось подібним до їх своєрідного примирення. Тут відчуваються і залишки колись великої радянської держави, і вплив сусідніх Ірану та Китаю. Сьогоднішнє місто Нахічевань - це Азербайджанське місто з безліччю Іранських назв, приголомшливими видами кавказькі гори(особливо - на Арарат) і нещадною реконструкцією, яка наполегливо прагне замаскувати азіатські риси вуличок та вокзалів під європейські.
Туристична сторона міста Нахічевань
Для туристів Нахічевань є практично незвіданою главою. Причини цього прикрого непорозуміннякриються в тому, що в'їзд до міста нарівні з багатьма іншими пунктами Азербайджану було заблоковано через бойові дії в рамках азербайджано-вірменської війни у 1992-94 роках. І зараз Нахічевань не позиціонує себе як місто туристичне – тому увагою мандрівників цей регіон країни далеко не розпещений.
На тлі загальної картини зовсім не дивно, чому в місті так небагато розважальних місць, націлених на туристів і мандрівників, які тут проїздять. Пам'яток в Нахічевані критично мало, проте кожна з них варта уваги і інтересу.
Нахічевань: як дістатися
Оскільки «наплив» туристів у Нахічевань, м'яко скажемо, не пашить ажіотажем, авіарейсів та залізничних сполучень із Росії сюди існує мінімальна кількість. Наприклад, літак у Нахічевань із Москви літає лише один раз на тиждень. У зв'язку з цим і квитки слід купувати заздалегідь. Незважаючи на те, що насправді людей на цих рейсах не так багато, у багатьох із собою часто є багаж, що займає по 2-3 пасажирські місця додатково! Тому літаки ніколи не бувають порожніми.
Авіа переліт є найбільш доцільним способом дістатися до Нахічевані. А ось переміщатися всередині країни – набагато зручніше та простіше поїздом. Побудований близько сотні років тому, але при цьому чудово відремонтований залізничний вокзал виглядає гротескно-масивним на тлі того мізерного числа повідомлень, які він обслуговує. Справа в тому, що за радянських часів Нахічевань була популярною. транспортний вузол, Через який проходила сила-силенна поїздів в Ленінград і Москву, в Тегеран і по Закавказзі.
Проте сьогоднішні реалії є набагато менш надихаючі. Нинішній вокзал простоює: він обслуговує лише дві пари поїздів на день - з Ордубаду до Шарура і назад. Розклад цих поїздів складено з розрахунком, що з ранку будь-який житель НАР зумів прибути до столиці республіки, а вже в обід була можливість повернутися назад у своє місто.
Ціни в готелях та магазинах
Потрапивши нарешті на азербайджанську землю, постає питання: як же доїхати з аеропорту до центру Нахічевані? Де оселитися? Як не дивно, оптимальний транспортний варіант у цьому випадку – таксі. Дорога від аеропорту займе близько 2,5-3 км., за що таксист попросить близько 5 євро. Підробляти в НАР таксистом, як часто буває в Росії чи Україні, не можна.
Кожному таксисту необхідно придбати своєрідну ліцензію – спеціальний номерний знак синього кольору. Лише за наявності такого відмітного знакаводій має право працювати як таксист.
Таксі у місті багато – всі вони, в основному, китайські. Проїзд містом обійдеться не більше ніж у 2 євро. Центр Нахічевані напрочуд чистий, при тому, що вулицями не снують двірники і видимої роботи з наведення порядку не проводиться. Найпрестижнішим готелем по праву вважається «Тебріз».
Неподалік знаходиться невеликий комплекс, що включає кілька ТРЦ і витончений парк з красивим каскадом водоспадів. Що примітно, в Нахічевані багато кафе та магазинів носять назви великих міст: Стамбул, Баку, Дубай.
Поруч розкинувся колгоспний ринок, у якому лави чітко розмежовані регіонами, з яких приїхали торговці. Вартість всіх товарів тут воістину низька і ні з чим незрівнянна, при тому якість їх завжди на вищому рівні. Тут представлені натуральні, природні, вирощені власними працями та зусиллями тутешніх мешканців продукти.
Район залізничного вокзалу знаходиться в низині, тоді як центр міста піднімається на височини. На гірському схилі розташувався меморіальний комплекс, який вшановує пам'ять загиблих у воєнних діях 90-х. На високому пагорбі стоїть фортеця Кехня-Кала, на яку слід піднятися як мінімум заради того, щоб побачити приголомшливий вид, що відкривається звідси, на південну частину міста і долину річки. Аракс, що протікає між Іраном та Азербайджаном. Тут. Головна пам'ятка у фортеці - Мавзолей Ноя (так, того самого, що згідно з біблійними сюжетами відбудував ковчег і пришвартував його біля гори, що за 120 км від Нахічевані).
Ще один мавзолей (під відкритим небом) перевершує гробницю Ноя за розмірами та оздобленням. Це мавзолей Момін Хатун з висіченими в камені декоративними архітектурними елементами, що вражають уяву.
Північно-західна частина Нахічевані знаменита тим, що саме тут знаходиться найбільша міська мечеть. В іншому ж примітних для туристів місць у місті практично немає. Зрозуміло, вже самі види, що відкриваються на гірські хребтиі річки, що розділяють їх, можна без сумнівів називати безцінною пам'яткою і особливістю цього потайливого міста.
Південний Кавказ має важливе геостратегічне значення у системі міжнародних відносин, є актуальним сполучним простором між Близьким Сходом та Росією, Європою та Центральною Азією. Географія, на відміну від етнографії, етнополітики та економіки, має більше постійну характеристикуі, звісно, визначає політику.
На жаль, сучасна геополітична характеристикаПівденного Кавказу свідчить про те, що цей регіон залишається одним із найбільш суперечливих та конфліктогенних, зберігає високий потенціал дестабілізації через наявність гострих територіальних суперечок.
Так, основа існуючого вірмено-азербайджанського конфлікту було закладено відомими угодами між урядами більшовиків та кемалістів у 1920–1921 роках. Насамперед йдеться про:
– секретних угодах від 24 серпня 1920 р., які ініціювали чергову агресію Туреччини проти незалежної Вірменії у вересні – листопаді 1920 р.;
– Московському договорі від 16 березня 1921 р., яким Радянська Росія і кемалістська Туреччина здійснили розділ Вірменії;
– Карському договорі від 13 жовтня 1921 р., який підтвердив нав'язані тій же Вірменії кордони з Туреччиною та Азербайджаном.
Можливість наявності секретної угоди між більшовиками та кемалістами у серпні 1920 р. відзначає вельми компетентний, науково підготовлений та політично поінформоване джерело– перший президент Вірменії Левон Тер-Петросян, а також перебіг наступних подій у вересні – листопаді 1920 р., що призвели до наступу турецької арміїпід командуванням генерала Карабекіра на Вірменію
Після підписання країнами Антанти Севрського договору 10 серпня 1920 р., згідно з положеннями якого Вірменія отримувала власну етнічну територію 170 тис. кв. км та вихід у Чорне море в районі Трабзона, до Москви терміновим порядком виїхала офіційна делегація незалежної Вірменії на чолі з Левоном Шантом для ведення переговорів з головою НКІД РРФСР Георгієм Чичеріним та укладання відповідного вірмено-російського договору. Єреван, який перебував у союзницьких відносинах з країнами – переможцями у Першій світовій війні (Антанта), розраховував, що Росія також визнає незалежну Вірменію у межах Севрського договору, що відповідало положенням секретної угоди Сайкс – Піко – Сазонов 1916 р., під якою стоял підпис і російської сторони. Однак вірменська сторона не усвідомила того факту, що уряд В.І. Леніна відмовилося від зобов'язань царської Росіїі тієї самої угоди Сайкс – Піко – Сазонов.
Слідом за Л. Шантом до Москви виїхала і турецька делегація невизнаного на той період уряду Мустафи Кемаль-паші на чолі з Алі-Фуадом Джебесоєм з єдиною метою – не допустити визнання з боку Радянської Росії незалежної Вірменії у межах Севрського договору та й взагалі виключити поняття "Вірменія" з політичної карти регіону. Результатом місії А.-Ф. Джебесою став турецько-російський договір від 24 серпня 1920 р.
Російсько-вірменські переговори, як відомо, були перервані не без тиску турків. Чичерін поставив факт визнання та підписання договору з Вірменією у залежність від відмови Єревана від рішень Сєвра. Природно, Вірменія не могла власноруч відмовитися від Севрського договору, оскільки йшлося про споконвічно вірменські території з виходом у Чорне море. При цьому вірменський народ пережив під час Першої світової війни геноцид і втратив більшу частину свого народу.
Водночас Вірменія гарантувала Росії перепустку Червоної армії своєю територією, але Москва підтримала Туреччину, призупинила переговори та пообіцяла відновити їх, направивши до Баку свого представника Леграна. Насправді ж більшовики уклали секретні угоди з кемалістами щодо початку нової військової кампанії (точніше чергової агресії) проти незалежної Вірменії, яка перебуває в союзницьких відносинах з країнами Антанти. Війна, природно, призвела до поразки Вірменії (оскільки Захід – в особі тих же США та Великобританії – не надав військової допомоги Єревану, а меншовицька Грузія зберегла нейтралітет), падіння уряду дашнаків та передачу влади Ревкому, тобто вірменським більшовикам.
Іншими словами, Москву не цікавила доля Вірменії та її трагедія, Ленін розраховував лише утриматися при владі та розширити рух більшовизму на периферію колишньої Російської імперії.
Підсумки осінньої військової кампанії 1920 р. призвели до радянізації Вірменії та підписання Московського договору від 16 березня 1921 р., який визначив і долю статусу давньої вірменської провінції Нахічевані на правах автономії у складі формально тодішнього незалежного Азербайджану.
У радянський періодісторії влади Азербайджану зробили цілеспрямовану політику щодо витіснення корінного вірменського населення з Нахічевані. Чисельність вірменського населення краю в 1917 р. становила 41%, і це незважаючи на різанину з боку турків. До кінця радянської влади в цій автономії чисельність вірмен скоротилася до менше 1%, з початком чергового етапу карабахського руху в 1988 р., вірмено-азербайджанського конфлікту і розвалу СРСР вірмен і зовсім не залишилося в Нахічеванській автономній республіці. У зв'язку з цим постає питання: а в чому ж тоді суть автономії, якщо, крім азербайджанського населення, у цьому краї немає нікого? Автономія для кого та від кого?
Конфліктні відносини між Баку та Єреваном призвели до транспортної блокади Вірменії та Нагірного Карабаху з боку Азербайджану та Туреччини. І у зв'язку найважливіша транспортна комунікація у регіоні – нахичеванская залізниця (що пов'язує Іран, Азербайджан, Вірменію, Грузію, Росію, Чорне море) перестала функціонувати. При цьому Нахічевань, блокуючи Вірменію, сам страждає від цієї економічної абсурдності.
Азербайджан розміщує в Нахічевані велике військове угруповання – 5-у бригаду ВС, намагається через Іран та Туреччину налагодити економічне життяцієї автономії. Вірменія також тримає на кордоні з Нахічуванням значну частину своїх ЗС для відображення можливих провокацій із суміжного боку.
Питання Нахічевані у двосторонніх вірмено-азербайджанських відносинах набуває особливої важливості як з політико-правової точки зору, так і з транспортно-економічної характеристики. Розблокування нахічеванської залізниці має серйозне регіональне та міжнародне значення, і ця актуальність набирає чинності з урахуванням зняття санкцій з боку країн Заходу щодо Ірану 16 січня 2016 р. та квітневого 4-денного конфлікту у Нагірному Карабаху.
Тегеран, нарощуючи торговельно-економічні відносини із зовнішнім світом (насамперед із країнами ЄС), вкрай зацікавлений у розблокуванні залізниці нахічеванської для зв'язку Джульфи та Єрасха. У цій комунікації може бути зацікавлений і Китай з урахуванням реалізації мегапроекту Шовковий шлях, де одним із маршрутів до Європи можуть стати Іран, країни Південного Кавказу, Чорне море. Відповідно, зацікавленими у Нахічевані сторонами у новій конфігурації після 16 січня 2016 р. можуть бути країни ЄС та, звичайно, США.
Однак рішення даного питанняТільки рамках вірмено-азербайджанських відносин стає нереальним з неврегульованості карабахського питання та суперечливих підходів Єревана і Баку до теми компромісу. Азербайджанська агресія 2–5 квітня 2016 р. проти Нагірного Карабаху з розрахунку на бліцкриг знову провалилася, що ще більше віддалило сторони від політичного врегулювання цієї територіальної проблеми. Донедавна політико-економічний формат вирішення нахічеванської проблеми в експертних колах міг розглядатися лише у форматі військового протистояння між Вірменією та Азербайджаном у разі відновлення нового широкомасштабного конфлікту в Карабаху. Хоча 5 квітня за посередництва російського Генштабу конфліктуючі сторони й досягли усного перемир'я, проте перестрілки вздовж лінії зіткнення сил у Нагірному Карабаху та на вірмено-азербайджанському кордоні (включно з Нахічеваньом) регулярно продовжуються. Влада Баку не перестає проводити провокації, але вона не в змозі здобути переконливу військову перемогу над Арцахом і змусити Степанакерт до капітуляції.
За минулі роки незалежності Азербайджану та карабахського конфліктувлада Баку здійснили в Нахічевані додаткові деструктивні дії антивірменського характеру, спрямовані на знищення матеріальних та етнокультурних пам'яток історії вірменського народу в цій провінції (наприклад, руйнування підрозділами ЗС Азербайджану стародавнього вірменського цвинтаря в Новій Джульфі та перетворення його на військовий полігон). Все це додатково загострює питання, що нахичуване.
Майже віковий період такого розділу територій Вірменії між Росією та Туреччиною підходить до розв'язки. З розпадом СРСР Росія спочатку визнала незалежність Азербайджану, а потім змушена була в 1992 вивести свої війська з цієї країни, включаючи і територію Нахічеванської автономії. Останнє, на мій погляд, було помилковим рішенням, втім, як і в ситуації з визначенням статусу Криму в тому ж 1992 р., і за умовами Будапештського саміту 1994 р. Але якщо в Севастополі Росія все ж таки зберегла свою чорноморську військово-морську базу і флот, то в Нахічевані Москва не мала жодної військової присутності і надала Туреччині та Азербайджану всі можливості щодо тюркізації цієї провінції, розв'язки транспортної блокадита створення нових геополітичних загроз. І щоразу російська влада сподівалася на те, що, бачите, азербайджанський уряд за погодженням з Туреччиною та США відмовляє Росії у розміщенні на своїй території військових баз та російських прикордонників. Але чомусь Кремль не згадує умови Московського договору 1921 р., не нагадує того ж таки Баку, яким чином Нахічевань стала автономією і опинилася в тому ж Азербайджані.
Азербайджан, сподіваючись на військово-технічну перевагу 2–5 квітня, розв'язав нову військову агресію проти Карабаха, але його план стрімкого прориву ешелонованої вірменської оборони з тріском провалився, призвів до значних втрат у живій силі та техніці, що й змусило владу Баку запросити через Москву перемир'я. . Азербайджан виступає проти ініціатив американської сторони, підтриманих іншими посередниками та ЄС, щодо розміщення на лінії зіткнення сил у зоні конфлікту технічних сенсорних пристроїв щодо виявлення порушників умов Бішкецького перемир'я 1994 року. та проведення за даними фактами відповідних розслідувань.
На що розраховує Азербайджан? Вести широкомасштабну війну, як показав досвід квітневої 4-денної війни, Баку сьогодні не може, оскільки може отримати зворотний своїм очікуванням результат, що неминуче призведе до сумних наслідків для країни. Розраховувати на військову допомогуі втручання у конфлікт з Вірменією братньої Туреччини (незважаючи на гучні пропагандистські заяви її лідерів та дипломатів) Азербайджан у нинішніх умовах, в яких опинилася Туреччина, теж не може, оскільки така вільність Анкари навряд чи сподобається Росії, США та Європі. Туреччина швидше сама опиниться на межі територіального розпаду з урахуванням курдського та вірменського питань.
Розрахунок на російську наступальну військову техніку (РСЗВ «Смерч», ТГС-1А «Сонцепек», танки Т-90С та ін) певну перевагу азербайджанської армії дає, але очікуваного результату не приносить через вмілу оборону Армії оборони НКР. Та й Росія своїми постачаннями озброєння та техніки Азербайджану підірвала власну політичну репутацію союзника Вірменії. Росіяни цинічно зрадили вкотре інтереси Вірменії. Висловлювання про те, що якщо не Росія продаватиме Азербайджану зброю, то це зробить хтось інший, ще більше звучать безглуздо та нереалістично, оскільки, по-перше, цей «хтось» (а точніше Туреччина, Ізраїль, Пакистан) як продавали, так і продовжують дані поставки Азербайджану, по-друге, крім Росії, інші країни не мають такої смертоносної зброї, як РСЗВ «Смерч», ТГС-1А «Сонцепек», танки Т-90С.
Нафтовзалежна економіка Азербайджану через падіння світових цін на нафту зазнає великих збитків, що незабаром позначиться і на військовому бюджеті. Захід чинитиме тиск на адміністрацію Ільхама Алієва за фактом розширення закупівель російського озброєння, і не стільки через інтереси Вірменії, скільки через необхідність збільшити градус економічного тиску на Росію.
Баку повинен розуміти, що Вірменія та її ЗС здатні не тільки адекватно відповідати на військові провокації та агресію на карабахському напрямі, але й створити певну напруженість і на відрізку, що нахичеване. Це може мати місце у двох випадках: а) якщо Азербайджан не припинить ескалацію напруженості проти Нагірного Карабаху; б) якщо Іран, США, країни ЄС та Росія забажають змінити ситуацію навколо Нахічевані та піти на її розблокування.
Оборонна доктрина Вірменії змушена перейти від пасивної оборони»до «стримування та приборкання» супротивника. Цій стратегії присвячуватиметься стратегія переозброєння вірменської армії, військово-технічна співпраця Вірменії з Росією, Китаєм та, можливо, Іраном. Єреван і Степанакерт втомилися від провокацій Баку і мають намір у разі чергової військової провокації Азербайджану перейти в контрнаступ для зміни статус-кво НКР у бік розширення плацдарму на східному напрямкудо природних рубежів. Та обставина, що вірменське командування погодилося на перемир'я 5 квітня 2016 р. і не дало команди на контрудар, викликало велику критику у військових колах Арцаха та Вірменії. Однак ця війна показала, що вірменська сторона буде категорично проти територіальних поступок, бо Баку вкотре показав своє небажання до політичного врегулювання проблеми. Більше того, вірменська сторона негативно ставитиметься до будь-яких спроб розміщення іноземних (міжнародних) миротворчих. військових формуваньчерез відсутність довіри до них та відповідне несприйняття їх як з боку Єревана та Степанакерта, так і Тегерана.
Іран та шість держав (США, Франція, Великобританія, Німеччина, Китай та Росія) 14 липня 2015 р. у Відні досягли історичної угоди про врегулювання багаторічної проблеми іранського атома. У результаті Віденські угоди призвели до того, що 16 січня 2016 р. став історичним днем для Ірану, оскільки з нього було знято частину санкцій, запроваджених Радою Безпеки ООН, ЄС та США.
Внаслідок зняття санкцій Іран отримав доступ до своїх заморожених закордонних активів, які, за даними міністерства фінансів США, становлять понад 50 млрд доларів. Президент Ірану Хасан Роухані назвав атомну угоду «золотою сторінкою в історії Ірану» та «переломним моментом» у розвитку економіки країни.
Зняття санкцій з Ірану, здійснене Заходом (а точніше США), незважаючи на стійку протидію Ізраїлю з його прем'єр-міністром Беньяміном Нетаньяху, виходить із нової конфігурації в регіоні Близького Сходу та Південного Кавказу. Зовнішньополітичні відомства провідних країн світу (Росії, США, Великобританії, Франції, Німеччини, Італії, Китаю) заявили, що домовленості з Іраном сприяють зміцненню безпеки на Близькому Сході та Перській затоці.
У зв'язку з цим змінилася геополітична ситуація і в Закавказькому регіоні. У Вірменії з'явилася можливість будувати з Іраном стратегічні відносини. Будучи безпосереднім сусідом Ірану, Вірменія має отримати пряму вигоду із ситуації.
Іранський газ та нафта мають важливе значення для тієї ж Європи, яка сьогодні широко відчиняє свої двері перед Іраном та надає великі інвестиції іранській економіці. Через Іран, як уже зазначалося, може проходити і один із маршрутів китайського проекту «Шовковий шлях», а за ним і індійські товари.
Після рішень про завершення першого етапу створення нових кордонів на Близькому Сході (тобто в Сирії та Іраку), на думку Ігоря Мурадяна, «США та Європа будуть змушені однозначно обрати у ролі свого стратегічного союзника у регіоні Іран та громади шиїтів. Це стане важким і складним рішенням, але протягом ХХІ ст. на Близькому Сході інших стратегічних союзників атлантичне співтовариство не матиме».
Іншими словами, Тегеран розглядає Вірменію як сполучної ланкита мосту для зв'язку з тією самою Грузією, країнами ЄС та Росією (ЄАЕС). Вірменія може стати важливим логістичним суб'єктом на Південному Кавказі, практично так само, як і Грузія у зв'язку країн Заходу та Туреччини з Азербайджаном та республіками Центральної Азії, як і Азербайджан по зв'язку Росії та Ірану, Туреччини та країн ЄС із Центральною Азією.
Питання відкриття транспортного коридору між Іраном та Вірменією в останні місяці стало одним із обговорюваних в офіційних та експертних колах. Основними спільними ірано-вірменськими економічними проектами є будівництво ГЕС на річці Аракс поблизу вірменського міста Мегрі, третьої високовольтної ЛЕП та залізниці.
Особливий інтерес до проекту Південної швидкісної залізниці Іран – Вірменія виявляє Китай. За інформацією китайського посла у Вірменії пана Тянь Ерлуна, Пекін розглядає можливості інвестування у проект будівництва залізниці Іран – Вірменія. Проект залізниці було розроблено Міжнародною компанією будівництва та комунікацій Китаю (CCCC International). Інтерес до проекту виявляють китайські банки, які висловили готовність профінансувати 60% програми. Однак до 2022 р. є тимчасова дистанція, за цей відрізок можуть статися важливі подіїв регіоні. Дорожнеча будівництва вірменського відрізка залізниці у високогірних умовах не лише затягує сам процес його реалізації, а й дозволяє тому ж Тегерану шукати обхідні шляхи через Азербайджан (Астару та Нахічевань).
Так, лютневий візит президента Азербайджану Ільхама Алієва до Ірану підтвердив, що до кінця 2016 р. Іран та Азербайджан об'єднають залізниці і вони стануть частиною коридору Північ – Південь. Залишається звести через нар. Аракс залізничний міст для зв'язку іранської Астари з азербайджанською Астарою. Реалізація цього проекту може «девальвувати» вірмено-іранську залізницю. Якщо Азербайджан поєднає свої залізниці з Іраном, то після пуску в експлуатацію залізниці Карс – Ахалкалак – Баку поїзда з Ірану можуть дістатися Чорного моря. Тоді вірмено-іранська залізниця, що оцінюється в 3,5 млрд дол., може втратити для Тегерана сенс, якщо такий був.
Щоправда, у подібному випадку Іран опиниться залежно від турецько-азербайджанського комунікаційного коридору та змушений буде враховувати інтереси Анкари та Баку, що не зовсім відповідає намірам Тегерану.
Однак для Ірану важливо мати альтернативні комунікації з урахуванням непередбачуваності регіональних відносинта наявності конфліктного потенціалу. До того ж Вірменія демонструвала стосовно Ірану високий рівень політичної лояльності та в умовах режиму санкцій, що не забувається на Сході. Та й Захід в особі США буде зацікавлений у вірменському коридорі інвестиційних відносин із Іраном.
Квітнева 4-денна війна в карабахській зоні не випадково була розв'язана Азербайджаном за Вашингтонським самітом з ядерної безпеки і напередодні тристороннього саміту глав зовнішньополітичних відомств Азербайджану, Ірану та Росії за долею транспортних комунікацій Північ – Південь. Але Росія глибоко помиляється, що Азербайджан буде найкращим другомМоскви у відносинах із Тегераном, заради чого можна пожертвувати інтересами Вірменії. Війна в Карабаху так і не дозволила Азербайджану в південному напрямку просунутися у бік Фізулі, Джебраїла, Зангелана та Кубатлу, тобто відновити азербайджанський контроль над втраченими районами та 132 км кордоном з Іраном по нар. Аракс. І навпаки, очікуваний контрнаступ Армії оборони НКР міг би шокувати Азербайджан і його союзників (партнерів) у разі розширення вірменського контролю над кордоном з Іраном. Інакше кажучи, на східному напрямі будівництво нових комунікацій через нар. Аракс і Азербайджан є небезпечним заходом з огляду на неврегульованість карабахського конфлікту та можливість його відновлення.
У цьому актуалізується нахічеванська тема. Якщо Ірану та його західним партнерам вдасться вмовити Азербайджан розблокувати Нахічевань, то коридор стане реальністю.
Таким чином, Іран і Захід (США, провідні країни ЄС) стоять перед необхідністю розблокування залізниці нахичеванської через Джульфу у напрямку Вірменія – Грузія – Чорне море – Європа. Враховуючи падіння цін на нафту, Азербайджан зазнає серйозних економічних та фінансових збитків, що призводить до серйозних соціальних витрат. І з цього погляду Азербайджан, як і та сама Вірменія з Грузією, об'єктивно зацікавлений в іранському трафіку через Нахічевань та Астару. Тема нахічеванської залізниці (як, втім, і самої Нахічевані) стає актуальною геоекономічною та геополітичною проблемою у відносинах з Азербайджаном (причому не лише і не стільки Вірменії, а й Ірану, США, ЄС, Росії та Китаю).
Азербайджан поки що вважає неприйнятним для себе розблокування Нахічевані без вирішення карабахського питання за умовами Баку, оскільки в іншому випадку це може призвести до заморожування проблеми Нагірного Карабаху та економічного зростання Вірменії, що змінить і військовий баланс між сторонами, що конфліктують. Однак у даному випадкуЯк кажуть, ставка більша, ніж питання азербайджано-вірменських відносин. Не випадково у Останнім часомТегеран знову заявив про свою готовність сприяти карабахському врегулюванню, а представники МЗС ІРІ провели у Москві відповідні переговори із заступником міністра закордонних справ Росії Григорієм Карасіним.
Торкаючись квітневої військової кризи в Карабаху, Іран вустами спікера свого парламенту пана Ларіджані вкотре закликав сторони до мирних переговорів та політичного врегулювання. Водночас іранський політик зазначив, що поновлення широкомасштабної війни в Нагірному Карабаху неприпустимо через турбулентні процеси в регіоні, що може призвести до розростання та інтернаціоналізації самого конфлікту, до руйнівних наслідків для його учасників. Разом з тим, Ларіджані наголосив, що невідомо, хто в цій новій війні вийде переможцем. Іншими словами, Іран дав зрозуміти Азербайджану, що розраховувати на успіх у карабахській війні не варто, бо це може змусити Тегеран вжити відповідних військових заходів. Відомо, що в дні квітневої війни 7-а бронетанкова бригада ЗС ІРІ була приведена в повну бойову готовність і могла перейти р. Арак на північ.
Як вчинить Захід? США дуже зацікавлені у відкритті коридору для зв'язку Ірану через Вірменію з Європою. Вашингтон, використовуючи свої позиції в МВФ і СБ, фактично відмовив Азербайджану у наданні кредиту на суму 4 млрд дол. Захід, безумовно, може досягти дефолту Азербайджану, якщо І. Алієв продовжить безкомпромісну позицію щодо Карабаху. Однак Вашингтон може піти на цей крок, якщо Єреван скоректує свою зовнішню політику від ЄАЕС на користь ЄС, ОДКБ – НАТО, Росії до США.
Нахічеванське питання набуває особливої геоекономічної привабливості для зовнішнього світу, і Азербайджану слід проводити більш обережну та прагматичну політику. Відома гучна пропагандистська акція – ініціатива депутатів Державної думи Росії від фракції КПРФ В. Рашкіна та С. Обухова про денонсацію Московського договору від 16 березня 1921 р., який визначив, у тому числі, статус Нахічеванської автономії, – може розглядатися і якимсь сигналом Азербайджану щодо долі нахічеванської залізниці.
Москва поки що в односторонньому порядку не має наміру переглядати кордони закавказьких республік, але може за погодженням із країнами Заходу (теми ж США) дати старт новому історичному процесуі розмістити тут свої війська як гарант регіональної стабільності. У цьому від позиції керівництва Азербайджану багато в чому залежатиме і доля Азербайджану. Баку, поки що зберігаючи братерську дружбу з етнічно спорідненою Туреччиною, все ж таки не втрачає реальності і не дозволяє втягнути себе в турецько-російські конфліктні відносини. Та й у Сирії заступник міністра закордонних справ Азербайджану Азімов відзначив цілком обґрунтовану підтримку Росії.
Факт американсько-російського регіонального партнерства щодо встановлення перемир'я в Сирії після очевидних успіхів російських ВКС, позитивна оцінка ролі Росії в сирійському врегулюванні, дана в лютому 2016 р. держсекретарем США Дж. Керрі, та його попередження про санкції щодо порушників домовленостей (тобто Туреччини ) говорить про можливість американо-російського успіху і на Південному Кавказі. Вашингтон не для того знімав санкції з Ірану, щоби хтось блокував Тегерану транспортні розв'язкирегіону.
У карабахському питанні Азербайджан та Вірменія здатні досягти великих успіхів у разі розблокування тієї ж Нахічевані, налагодження азербайджано-вірменського торговельно-економічного співробітництва та примирення етнічних громад у краї. Питання повернення окремих територій із зони безпеки навколо НКР не може бути вирішене без одночасного визначення статусу Нагірного Карабаху, вирішення проблем усіх біженців (і азербайджанських, і вірменських), повернення Шаум'янівського району Степанакерту та розблокування тієї ж таки Нахічевані.
Якщо ж Азербайджан знову робитиме ставку на військовий метод вирішення питання і продовжуватиме пропаганду антивірменської ненависті, то Баку не має шансів на успіх. Військова перемогабуде за Арцахом та Вірменією.
Думка російських політиківі дипломатів про те, що військовим шляхом ніхто не вирішував подібні до Карабаху проблеми, на наш погляд, вкрай неадекватно. Я всіма думками погоджуюсь з усіма, хто виступає за політичні методи вирішення цього питання. Але одна справа – бажання, інша – реальність. Можна подумати капітуляція фашистської Німеччини у травні 1945 р. стала підсумком 4-річних копітких радянсько-німецьких переговорів. Долю того ж Криму навесні 2014 р. Росія вирішила зовсім не за результатами політичних консультацій з Києвом, а завдяки своїй військово-морській базі в Севастополі та так званим зеленим чоловічкам російського спецназу, що спішно перекинув у Крим для виключення провокацій, проведення засідання тодішньої Верховної Ради Кримської автономної республіки з метою ухвалення необхідного політичного рішення на користь виходу зі складу України та приєднання до Росії. Можна подумати, що незалежний статус Південної Осетіїта Абхазії вирішувався шляхом політичного врегулювання між Росією та Грузією, а не підсумками 5-денної війни у серпні 2008 р.
Водночас 4-денна війна в Арцаху не допомогла Азербайджану вирішити питання вірменської капітуляції, навіть незважаючи на військово-технічну допомогу з боку Росії. Але хто гарантував Азербайджан від чергової руйнівної поразки, втрати нових територій та повної капітуляції під загрозою провалу державності? Такої гарантії Баку ніхто не наважиться дати, оскільки ніхто не має мирного плану вирішення цієї проблеми. Єдиний вихід у тому, щоб Азербайджан та Вірменія за посередництва того ж Ірану, США, країн ЄС та Росії стали поступово, крок за кроком відновлювати торговельно-економічні зв'язки через транзит Джульфінської залізниці у Нахічевані. Ця політика згодом здатна призвести до зниження градуса взаємної нетерпимості та ненависті двох суспільств, відновлення ступеня довіри та традицій добросусідства. Відповідно, демократизація вірмено-азербайджанських відносин стимулюватиме і політичний дозвіл територіального питанняу Карабаху.
Олександр Сваранц, лікар політичних наук, професор
Яких потрясінь чекають на Нахічевань та Азербайджан?
Рустам Іскандарі
Як уже відомо зі ЗМІ, 20 грудня на розширеному засіданні колегії Міністерства оборони заступник глави Адміністрації президента АР Вахід Алієв оголосив про створення в Нахічеванській автономній республіці Окремої загальновійськової армії, згідно з неопублікованомууказом Ільхама Алієва. Командувачем армії призначено генерал-лейтенанта Керем Мустафаєв. Офіційною версією причин такого нововведення є те, що нова армія була створена «з метою посилення обороноздатності Нахічеванської Автономної Республіки, підвищення бойової підготовки частин та з'єднань Збройних сил та удосконалення централізованого управління».
Бакинські аналітики здебільшого намагаються не робити однозначних висновків, багато хто мовчить, але неозброєним оком видно їх приголомшеність такими відвертими діями президента щодо посилення статусу Нахічевані без видимих на те реальних причин.
Колишній міністр оборони АР, генерал-майор Дадаш Рзаєвв інтерв'ю «Мусават» висловив свою думку наступним чином: «Азербайджан знаходиться у військовому становищі, і з кожноюсторони є небезпека. Створення Окремої загальновійськової армії Нахічеванської Автономної Республіки є невипадковим. Нахічевань перебуває в умовах блокади, немає сухопутного зв'язку з іншими частинами країни; ... Окрема загальновійськова армія створена в Нахічевані для того, щоб у разі небезпеки автономна республіка могла добре захистити наші кордони». Військовий експерт Узеїр Джафаровпідтримує цю думку про блокаду і про те, що «для її надійного захисту була потрібна певна робота».
Однак, як слушно зазначає голова центру «Доктрина» Джасур Сумерінлі, «аргументації, наведені під час створення Особою загальновійськова арміяв Нахчівані, абсурдні. Для реалізації цілей цілком можна було обійтися без створення нової структури. Тому що формат старого армійського об'єднання не створював перешкод для цього. Необхідно було лише бажання».
Отже, у чому справжня мета створення "Нахічеванської армії"? І чому цей крок було здійснено саме зараз?
Ейнулла Фатуллаєв- відомий нині урядовий пропагандист – вивчає у своєму аналітичному матеріалі три версії причин реформи:
1. Загроза Нахічевані;
2. «Розпил бабла»;
3. Конфедералізація Азербайджану.
Перші дві версії він справедливо відкидає (я не наводитиму всю аргументацію Фатуллаєва - стаття доступна в Інтернеті), але зупиняється на третій.
Створення Нахічеванської армії він пов'язує з недавніми переговорами Алієва і Саргсяна у Відні та майбутньою євразійською інтеграцією АР та Вірменії, яка неможлива без врегулювання карабахської проблеми (автор абсолютно безпідставно (враховуючи цілу низку очевидних проблем двосторонніх відносин) стверджує, що «Азер Путіним, країна входить у зону геополітичних інтересів Росії і де-факто перебуває у союзницьких відносинах із Кремлем»). Він вважає збільшення самостійності Нахічевані досвідченим і демонстраційним зразкоммайбутнього статусу Карабаху «На мій погляд, створення окремої армії Нахчіванської - це символічне рішення, безпосередньо пов'язане з карабахським врегулюванням. Якщо навіть допустити ймовірне об'єднання Азербайджану і Карабаху в конфедеративній державі, то, мабуть, Алієв не бажає, щоб це об'єднання включало два рівнозначні суб'єкти - занадто принизливий світ, оскільки це зрівнює в статусах Азербайджан і Карабах, і вийде щось на кшталт Боснії та Герцоговини, тому, можливо, вирішили розбавити Азербайджан та Нахчіваном», - пише Фатуллаєв. Однак тут же він зазначає: «З іншого боку, підвищення державного статусуНахчывана – форпосту нинішньої азербайджанської еліти теж може бути розраховано з ймовірними планами на довгострокову перспективу, і важко припустити розвиток внутрішньополітичної ситуації, скажімо, через 15 років. Перший крок було зроблено у 2009 році, коли під час конституційної реформи Нахчыван отримав статус держави – автономної держави, другий крок – створення своєї армії... Залишається зробити третій – визнати незалежність та підписати конфедеративний договір». Саме в останній думці і криється головна інтрига указу Алієва. Найімовірніше, питання карабахського врегулювання, як це часто відбувається в АР, є лише тлом або навіть, швидше, ширмою для проведення серйозних структурних змін у державі.
Стаття 134Конституції АР (всупереч твердженню Фатуллаєва, ця стаття не редагувалась у 2009 році (http://www.trend.az/news/politics/1442873.html)) визначає статус Нахічевані наступним чином: «Нахчіванська Автономна Республіка є автономною державоюу складі Азербайджанської Республіки». Стаття 1 Конституції НАР свідчить: «Нахчіванська автономна держава є демократичною, правовою, світською автономною республікою у складі Азербайджанської Республіки». При цьому стаття 2 Конституції НАР має примітну деталь: «Статус Нахчіванської Автономної Республіки визначають Конституцію Азербайджанської Республіки, Московський – від 16 березня 1921 року та Карський – від 13 жовтня 1921 року міжнародні договори». Справа в тому, що ні Московський, ні Карський договори не містять статей про входження Нахічування до складу Азербайджану. Йдеться в них лише про протекторат і заступництво Азербайджану над Нахічуванням. Відсилання до цих угод всі роки незалежності АР служило джерелами свого роду латентного сепаратизму нахічеванської еліти.
Відомо і те, що 19 січня 1990 року надзвичайна сесія Верховної Ради Нахічеванської АРСР ухвалила постанову про вихід Нахічеванської АРСР з Союзу РСРі оголошенні незалежності. Верховна РадаНахічевана звернувся за допомогою до ООН, Туреччини, Ірану та до «усім держав світу». У постанові (п. 6) зазначається: «Довести цю постанову до відома держави Азербайджанської РСР та держави СРСР». 17 листопада того ж року Верховна Рада змінила назву держави на Нахічеванську Автономну Республіку. Нахічевань фактично перестала брати участь у політичного життяАзербайджану.
Аж до захоплення влади в АР Гейдар Алієв проводив фактично незалежну від Баку політику в Нахічевані. Одним із найпоказовіших дій Алієва в цей період став сепаратний світ автономної республіки з Вірменією, що сприяв зосередженню вірменських військ на карабахському фронті.
З приходом Алієва-старшого до влади в Баку сепаратизм Нахічевані перейшов у латентну фазу, але аж ніяк не згасяк це може здатися на перший погляд. Нахічеванці (разом із еразами та курдами) повністю взяли владу в свої руки в АР.
Як писав у 2004 році (у газеті «Монітор») тоді ще опозиційний (який не просидів ще у в'язниці) Ейнулла Фатуллаєв, «У політичному лексиконі «нахічованець» та «алієвець» стали поняттями тотожними». У самій Нахічевані після короткочасної боротьби за правління з Наміком Гасановим, місцевим «ханом» став Васиф Талибов, близький родич Гейдара Алієва, який, за словами останнього, тягав цебра з водою для купання Алієва-старшого, коли той був у опалі.
Важливо відзначити, що за час правління Талибова з Нахічевані виїхала значна частина людей, які там офіційно проживають 400.000 (за переписом 2009). Замість тюркського населення туди активно завозяться курди з Туреччини та Іраку – родичі Талибова, Алієва та багатьох інших вищих функціонерів АР. Поступово розкриваються також деталі фінансової підтримки Талибова Робочої Партії Курдистану. Плюс до цього останнім часом частішають повідомлення про конфлікт Талибова з бакинськими елітами.
Як уже багато разів нами писалося, в тому числі і на ІА REX, Нахічевань завжди розглядалася Алієвими не лише як «колиска династії», а й як «запасний вихід»: у критичний момент одним із варіантів їх дій стане «відкорковування старої доброї пляшки» місцевого сепаратизму.
Тому створення окремої «нахічеванської армії» можна впевнено пов'язувати зможливимочікуванням владою системних потрясінь, які будуть пов'язані з необхідністю «самооборони» Нахічевані. Як правильно зазначив Фатуллаєв, до незалежності Нахічевані залишається один невеликий крок.
А тепер рРозглянемо сценарії розвитку ситуація у разі повноцінної конфедералізації АР та у разі оголошення в майбутньому незалежності Нахічевані.
Конфедералізація АР під керівництвом Алієвих (за форматом Нахічевані) веде до кількох сценаріїв. Перший полягає в тому, що в державі можуть з'явитися кілька нових (спочатку повністю підконтрольних Алієвам) квазіутворень у вигляді автономій деяких великих корінних етносів - талишів, лезгін та ін., отже, і кілька нових місцевих воєнізованих еліт. В умовах криміналізованості всього режиму не варто прогнозувати меншої криміналізованості місцевих еліт, а отже, місцеві еліти неодноразово зроблять спробу пустити в хід свої армії при вирішенні якихось двох-або багатосторонніх конфліктів. Ця ситуація може зрости аж до громадянської війни з подальшим крахом держави.
Втім, незважаючи на певну думку на зовнішню «очевидність» такого ходу розвитку подій в Азербайджані, який, до речі, деякими спостерігачами подається як самий ймовірного сценаріюМи більш ніж переконані в тому, що Алієві до останнього не погодяться на створення національних автономій корінних етносів. Виходячи з цього ми виключаємо такого сценарію розвитку подій.
Поглянемо інші варіанти, які, з погляду, у тому чи іншою мірою мають велику ймовірність здійснення.
Саме озвучування в ЗМІ інформації про створення окремої армії нахічеванської з вуст двох проурядових аналітиків - Фархада Мамедоваі Заура Расулзаде, причому на не менш проільхамівському сайті haqqin.azвже викликали підозри у деяких аналітиків. Ф. Мамедовим і З. Разулзаде була висунута версія про те, що нібито це може бути пов'язано з «переходом, що почався, до конфедеративного устрою Азербайджану». На думку авторів матеріалу, «ймовірно, на вірмено-азербайджанських переговорах у верхах намітився певний прорив, і якщо Вірменія погодиться на включення Нагірного Карабаху як суб'єкт майбутньої азербайджанської конфедерації, то спірний суб'єкт може отримати право на створення своєї армії. Не виключено, що азербайджанське керівництво вирішило виявити добру волю - і створення окремої арміїНахчіванської Автономної Республіки – це свого роду знак, адресований вірменській стороні, що цим правом після карабахського врегулювання може скористатися і карабахська сторона». Те, що в подальшому ця версія, причому в такому ж дусі, знайшла своє продовження у вищезгаданій «аналітиці» керівника даного сайту Е. Фатуллаєва, теж є непрямим доказом того, що І. Алієв із самого початку хотів «відвести» читачів за хибним слідом. . Те, що Ф. Абосзода свої коментарі щодо цієї інформації озаглавив знаком питання, впевнені, пов'язано з тим, що він відразу поставив цю версію під сумнів.
Щодо вірменської сторони, здається малоймовірним, якщо взагалі не неймовірним, щоб вони погодилися здати не лише райони навколо Нагірного Карабаху, а плюс до цього ще й погодилися на те, щоб Карабах повернувся до лона азербайджанської держави.
У цьому плані, гадаю, було непогано нагадати читачам слова одного авторитетного вірменського генерала, сказані ним недавно: «Не Серж Саргсян звільнив райони навколо Нагірного Карабаху, щоб він узяв і подарував якогось із них Ільхаму Алієву».
Слід зазначити, що самі авторитетні бакинські аналітики не вірять у те, що таким чином І. Алієв готується до вирішення Карабахського питання. Так, за словами депутата ММ, політолога Расима Мусабекова: «Сьогодні залучити ПК до складу Азербайджану на порядку денному не варто Тому що вірмени всі форми автономії, які пропонує Азербайджан, відкидають. Сьогодні реально розглядається вірменами лише статус ПК для перехідного періоду, За якого де-факто він не входитиме до складу Азербайджану, а де-юре це питання залишається відкритим. Нічого іншого вірмени не хочуть обговорювати. Вони обговорюють лише одне питання: незалежність Нагірного Карабаху. Коли ми говоримо про приклад швейцарських кантонів або Олланда, вони говорять про приклад Андорри. Тому знайти формулу, щоб Азербайджан та Вірменія знайшли взаємоприйнятне рішення, не вдається».
На думку політологаАріфа Юнуса, можливо тут є елемент переговорного процесу по Нагірному Карабаху, але навряд чи приклад нахічування стане привабливим для карабахських вірмен. «Нахчыван – це окреме питання, Карабах – окреме. Це зовсім різні речі. Я також не думаю, що влада Азербайджану серйозно розглядає питання конфедеративного устрою країни», - сказав він.
Другий сценарій конфедералізації АРприпускає, що Алієв, який передчує швидке усунення від влади, можливо, бажає підготувати ґрунт для переговорів з майбутньою владою країни і за їхньою згодою піти на менше із зол - стати санджакбейєм Нахічевані, який номінально підпорядковується центральній владі. У випадку, якщо це не вдасться зробити, то він зможе скористатися поєднанням хитросплетінь. юридичного статусуНахичуванні оголосити про її незалежність і вихід зі складу Азербайджану.
У такому разі, нова бакинська влада матиме мало шансів на початок військових дій з ексклавною Нахічування. Як зазначає вище згаданий Дадаш РзаєвУ окрему загальновійськову (Нахічеванську) армію направляються найкраща в країні техніка та фахівці. До того ж, військові контингенти в Нахічевані вже давно проходять навчання під керівництвом турецьких військових експертів за всіма критеріями НАТО. Більше того, немає сумніву, що Алієв насамперед підпише за прикладом батька - сепаратний мир з Вірменією і, ймовірно, спробує підштовхнути її до спільних військових дій проти Баку.
Як ми раніше зазначали, одним із сценаріїв оголошення незалежностіможе стати те, що Алієв спеціально запустить крах АР та появу на його уламках нових держав. Це створить зручне для нього політичне тло відділення Нахічевані.
У разі такого сценарію розвитку подій основною проблемою для Ільхама Алієва стане зовнішня легітимізація його дій – визнання та підтримка регіональних та глобальних акторів. Розглянемо можливі варіанти зовнішньої підтримки.
Захід.Як відомо, єдиною підтримкою Алієвих з боку Заходу були нафтові багатства Баку, які силоміць були захоплені режимом. З втратою цього переговорного аргументу, Алієви втрачають будь-який інтерес для Заходу як партнер.
Туреччина. Узеїр Джафаров повідомив у своєму інтерв'ю Turan, що ще кілька років тому Туреччина виступила з пропозицією створити таке військове з'єднання у Нахічевані. Цікаво й те, що днями перед оголошенням про створення «Нахічеванської армії» в Баку побували високопоставлені функціонери Збройних сил Туреччини, які провели переговори та консультації зі своїми азербайджанськими колегами.
Такий перебіг подій не може не викликати супутніх висновків. Нагадаємо, що ще у 2010 р. міністр закордонних справ Туреччина після своєї зустрічі з Васифом Талибовим в Анкарі заявив, що «Туреччина виявляла активну участь у майбутньому Нахічевані і продовжуватиме це робити».
У відповідь на запитання про Карський договір він зазначив, що немає жодних сумнівів з приводу юридичної силидоговору. «Туреччина – гарант статусу Нахічевані – це очевидно», - сказав Давутоглу. «Безпека та благополуччя Нахічевані – це наша безпека та благополуччя». Мало того, що Туреччина готує військові кадри Нахічевані, вона фактично перетворила цей регіон - на приклад Аджарії - на одну зі своїх провінцій. Висновок Нахічевані з-під підпорядкування Баку може розглядатися Анкарою як проміжний крок щодо включення цієї області до складу своєї території. Якщо буде запущено механізм краху АР (під протекторатом якого мала знаходитися Нахічевань, згідно з згаданими договорами), завдання Туреччини стане ще простішим.
Але, з іншого боку, дуже сумнівно, що Туреччина буде рада бачити на чолі Нахічування Алієва або когось із його підопічних. На тлі сильно зіпсованих особистих стосунків між владою АР та Туреччини, сумнівно, щоб турки продовжували – за відсутності вже нафтового пряника – терпіти спонсорування Алієвими будівництва майбутнього Курдистану.
До того ж, якщо Нахічевань у майбутньому повноцінно переорієнтується на побудову вогнища курдської державності, ще одна курдська квазідержутворення (або повноцінна держава) на власному кордоні навряд чи потішить Анкару.
Мало того, треба мати на увазі і те, що ніхто ще не може спрогнозувати перебіг подій у самій Туреччині, ситуацію в якій посол США в Анкарі охарактеризував як крах цілої імперії. Що буде, наприклад, якщо цей «корупційний скандал» призведе до нової турецької весни? А може, створення Нахічеванської армії пов'язане з тим, щоб бути готовим саме до можливих потрясінь у Туреччині? Це – одна сторона цього питання. Але є й інший бік. Як реагуватиме на можливі потрясіння в Туреччині керівництво Ірану, якому історично належала Нахічевань? Зрештою, ніхто ще не може передбачати, як розвиватимуться події в регіоні, якщо «курдський джин» буде закинутий до Ірану, де мешкають кілька мільйонів курдів? Виходячи з цього, спробуємо розглянути «Нахічеванський початок» І. Алієва з погляду розвитку подій на «Курдському фланзі».
Якщо зважати на те, в яких саме умовах І. Алієв пішов на такий крок ( відомі подіїу Туреччині та ін.), то, нам здається, було б правильно шукати відповідь на це питання на кордоні Нахічевані з Туреччиною та Іраном, де протягом останнього часу «Курдський джин» блукає над територіями деяких держав Близького Сходу. Цілком можливо, що на тлі очікуваних у Туреччині у зв'язку з корупційним скандалом внутрішніх потрясінь, що набирає хід, І. Алієв готується до « геополітичному ендшпілю» дозволу курдського питання . Враховуючи, що це стосуватиметься інтересів Туреччини та Ірану, то зміцнення бойової могутності нахічеванської армії видається більш логічним та правдоподібним.
Передбачуваний Курдистан.Незважаючи на те, що більшість експертів сходяться на думці, що створення Курдистану є неминучим, мало хто говорить про формат майбутньої держави. Як відомо, на тих територіях, на які претендують курди, живуть як носії, що сильно відрізняються один від одного (аж до відсутності взаєморозуміння) діалектів курдської мови (курманджі, сорані, ліки (фейлі), келхурі), на кожному з яких плідно створюється література. особливо - на курманджі та сарані), так і інших мов, званих курдами, «курдськими діалектами» - наприклад, зазаї та горані. Крім того, сильний і спектр розподілу курдів за їхніми релігійними переконаннями - від різних сект шиїтів і сунітських тарікатів аж до язичницьких вірувань (наприклад, єзиди).
Варто додати, що в середовищі курдів, незважаючи на зміни, що відбувалися в ХХ столітті, зберігається сильна племінна ідентичність. У передбачуваному Курдистані буде, ймовірно (до речі, подібних прикладівповно в інших країнах) сильна ідентифікація по державах, від яких відкололася та чи інша частина Курдистану: турецькі курди, іракські курди, сирійські курди тощо.
Важливим є факт наявності реальної роз'єднаності курдського політикуму у зв'язку з сильною амбітністю різних курдських лідерів .
Таким чином, дуже сумнівно, щоб побудова унітарної курдської держави - якщо буде втілюватися саме така модель її устрою - пройде спокійно і безболісно як для самих курдів, так і для найближчих сусідів. Цілком ймовірно, що хоча б на першому етапі буде сформовано якесь федеративне/конфедеративне об'єднання, яке в майбутньому має злитися в єдину державу.
На цьому фоні можна говорити про те, що Алієв і його найближче оточення, що довгі роки імпортує курдів в АР, у тому числі і в НАР, спробують стати частиною федеративного Курдистану, а до його повноцінного формування увійти до складу - умовно - ліги курдських квазідержав . Складністю тут є те, що подібна тенденційність цілком може не влаштувати глобальних акторів, не кажучи вже про Туреччину та Іран. У цьому випадку курди швидше віддадуть перевагу почекати зі своїми закавказькими абміціями (а вони, безумовно, є) і не ризикуватимуть «синицями в руках» заради Алієвської Нахічевані, вступаючи в конфронтацію, в першу чергу, з сусідами.
Іран. ІРІ, розчарована в Алієві-старшому, який фактично обвів їх навколо пальця, навряд чи кинеться на допомогу Алієву-молодшому, який у цьому плані мало чим відстає від свого батька. Хоча ІРІ зацікавлений у краху антиіранського режиму в АР, а частина іранської еліти - і Азербайджанської Республіки, т.к. це стало б сильним ударом по сепаратизму частини тюркських активістів усередині Ірану, вона навряд чи погодиться, що тут з'явиться новий тенденційний регіональний актор.
Тим більше, що на нього претендуватиме Туреччина чи Курдистан (а за деяких обставин – спільна освіта турків та курдів). Не можна відкидати варіант того, що Іран за певних умов підтримає претензії Вірменії на Нахічевань, адже історично так склалося, що в цій галузі з різних часів проживали вірмени, виселені протягом ХХ століття, тюки, що витісняються нині, курди, чисельність яких тут послідовно збільшується, а на півдні, в Джульфійському та Ордубадському районах - азари-талиські етноси (килітці, котамці та ін. нащадки місцевого мідійського населення), нині повністю тюркізовані.
Нахічевань може стати ще одним плацдармом для експорту нестабільності до самого Ірану. Ми раніше зупинялися докладніше на цій ситуації, тому обмежимося короткою характеристикоюситуації: подальше становлення курдської квазідержави в Іраку, очікуване вирішення «курдського питання» в Туреччині, ймовірне юридичне оформлення курдської квазідержави, що де-факто з'явилася в Сирії, вивільняє значні курдські військові ресурси. Враховуючи зближення Ірану і Заходу, що почалося, варто також очікувати, що Захід вимагатиме від ІРІ демократизації, в тому числі, і в галузі «національних прав і свобод». Сумнівно, щоб нинішня влада ІРІ це легко прийняла. Але цілком можливо, що це буде прийнято вже після Алі Хаменеї, повідомлення про смертельну хворобу якого в Останніми рокамитільки частішають.
Таким чином, з'являться паралельні рухи – військовий та мирний – за надання іранським народам, насамперед, курдам різних національних прав і свобод, у тому числі, і права на самовизначення (хоча б у рамках самого Ірану). Нахічевань, що оминає на півночі Іранський Курдистан, у цьому випадку справді буде одним із стратегічних плацдармів для воєнних дій курдських бойовиків проти Ірану.
Росія.Зважаючи на все, Росію влаштовує роль «зовнішнього спостерігача» в нинішніх, та й у майбутніх подіях у регіоні, і, ймовірно, не варто очікувати на її активне включення до цих процесів, у крайньому випадку, як здається, на початку очікуваного «цунамі». Можна тільки здогадуватися, яким саме може бути «підключення» Росії в наступних етапах розвитку ситуації. Але все-таки безумовним є й те, що Росію навряд чи до кінця влаштовуватиме роль пасивного спостерігача, якщо взяти до уваги те, що з певних часів цей регіон входить у сфери інтересів цієї держави, не кажучи вже про те, що Гюлістанський та Тюрменчайський мирні договори ніхто ще не скасовував. Адже згідно з ними, всі ці землі протягом останніх майже 200 років належали безпосередньо Росії.
Отже, готуючи собі «затишну лагуну» в умовах геополітичного шторму, що наближається, і бажаючи вписатися в нову мозайку регіону, Ільхам Алієв, судячи з усього, ризикує не тільки опинитися в самій гущі нових потрясінь, а й стати однією з «сірників» майбутньої регіональної пожежі. А значить, «сірнику» доведеться «догоріти» до кінця.
Про те, що останнім часом у Нахічевані спостерігається серйозна концентрація не лише азербайджанських, а й турецьких військ, говорилося багато. Реакція азербайджанських мас-медіа, які намагаються по можливості не реагувати і не відповідати на подібну інформацію, яка час від часу проскакує у виданнях їхніх колег по регіону, зайвий раз доводить, що справа там справді нечиста.
Деякі з експертів називають конкретні цифри, запевняють, що сьогодні у Нахічевані розташувався та й окопався цілий. армійський корпус. І що кількість турецьких солдатів у цьому районі втричі більша, ніж азербайджанських.
Досить часто цю цифру згадують лідер Демократичної партії Вірменії (ДПА) Арам Гаспарович Саркісян та колишній міністр оборони Вірменії Вагаршак Арутюнян. Вони впевнені, що Туреччина саме зараз здійснює у Нахічевані своєрідну повзучу, негласну армійську експансію. Причому робиться це не просто з мовчазної згоди Баку, а через конкретні домовленості з ним.
Директор Інституту сходознавства НАН Вірменії Рубен Сафрастян вважає, що Анкара цілеспрямовано посилює свій вплив і збільшує кількість свого армійського контингенту в автономній області, оскільки в планах Туреччини у середньостроковій перспективі — збільшення свого впливу та посилення тиску на геополітичні процеси у регіоні Південного Кавказу.
Все це дійсно здатне навести на тривожні думки, особливо в тому плані, що кордон з Нахічування проходить лише за якихось 80-100 кілометрів від столиці Вірменії. Тобто Єреван у радіусі дії турецьких. ракетних комплексів, яких у азербайджанської армії на озброєнні дуже багато.
Якщо до всього вищесказаного додати ще й той фактор, що Баку останнім часом досить часто проводить у Нахічевані військові навчання (штабні, танкові, піхотні), то можна з упевненістю говорити, що в автономній області йде накачування військової сили.
Тільки в останніх загальновійськових навчаннях там брало участь до 25 тисяч військових, до 250 одиниць танків та бронетехніки, до 50 одиниць армійської та фронтової авіації. Причому наша армійська розвідка має дані, що брали участь у навчаннях далеко не лише азербайджанська бронетехніка та піхотні підрозділи.
Найсвіжіша інформація, що надходить із Нахічевані, свідчить, що днями там було відкрито нову повноцінну військова частина. Точніше навіть цілий навчально-освітній центр. Там збудовано солдатські казарми, армійський побутовий комплекс, будівлю штабу, госпіталь. Створено оглядовий майданчик, спортивне містечко, стрілецька полігон — словом, повний набір.
Подейкують, що основним викладацьким складом у навчально-освітньому центрі є фахівці з Туреччини, які пройшли натовську підготовку.
Примітно, що на церемонії здачі в експлуатацію всього комплексу був присутній президент Азербайджану Ільхам Алієв, який у ці дні приїжджав до Нахічевані у зв'язку з заходами, присвяченими 95-річчю народження свого батька Гейдара Алієва.
Там же, під час свого виступу Алієв говорив про те, що незабаром (найближчими трьома роками) буде здана в експлуатацію та частина залізниці, яка з'єднуватиме Нахічеванську автономну республіку з "материковим" Азербайджаном через територію Ірану.
Президент Азербайджану назвав це "проривом блокади", в якій, виявляється, усі ці роки був Нахічевань.
Побував в одному з найменш відвідуваних туристами регіонів колишнього Радянського Союзу- Нахічеванській Автономній Республіці. Це ексклав Азербайджану. Географічно Нахічевань відокремлена від решти Азербайджану територією Вірменії і зараз кордон між країнами повністю закритий. Потрапити з Баку в Нахічевань землею можна лише через Іран. Або через Грузію та Туреччину (але це дуже довго). Я проїхав Нахічевань транзитом із турецького міста Ігдир до іранського Тебрізу з зупинкою на ніч. Давно я не отримував стільки уваги до своєї скромної особи від офіційних осіб. Про нахічеванський кордон я трохи почитав в інеті, туристів туди їздить дуже мало, т.ч. кожен викликає непідробний інтерес. Деяких мандрівників підозрюють у шпигунстві, тому обшуки та тривалі допити не рідкість. Втім, по порядку.
Новий рік я відзначив у турецькому місті Ігдир. Пам'яток у ньому, крім двох букв "и" у назві, немає. А ще це найближче місто до священної вірменської гори Арарат. Більшість часу з будь-якої точки міста на неї відкриваються шикарні види. Але не 1 січня 2016 року. Сніг валив усю ніч і весь ранок. Засинало зовсім усе. Автобус у Нахічевані, на щастя, не скасували. Усі пасажири автобуса були або азербайджанці, або турки – я був єдиним іноземцем. Я розмовляв з одним азербайджанцем, який добре розмовляв російською. Слово за слово і він запросив мене переночувати у нього вдома. Особливо довго я не роздумував, все краще, ніж у готелі.
На турецькому кордоні збудовано величезний прикордонний пункт. При цьому абсолютно порожній зараз. Купа паркувань, місць для огляду, багато приміщень. Схоже, що побудовано це про запас - невже вони очікують настільки великого збільшення прикордонного руху? І чому через Нахічевань, яка має другу відкритий кордонтільки з Іраном, при цьому Туреччина має свій кордон з Іраном, і прикордонний пункт буквально в 50 км. Азербайджанці теж багато чого будують у себе на кордоні, але поки що ще не добудували. Моя "легенда" (вона ж правда) - транзит із Туреччини до Ірану, цілком укладалася у світосприйняття прикордонників. Знову ж таки у мене і віза іранська була, тому мені поставили всього десяток питань (російською) і навіть не доглядали. Потім підійшов бравий офіцер, який хотів потренувати свою англійську і поставив ті самі питання. Я отримав свій штамп і "ласкаво просимо".
У Нахічевані я поїхав до свого нового знайомого з автобуса. Жив він неподалік центру в приватному секторі. Не встигли ми приїхати і зайти в будинок, як він на вулиці мав розмову з кимось, я подумав спочатку сусіди його. Та ні. Він сказав, що це місцева держбезпека з автовокзалу стежила за мною - куди це я намилився. Мабуть, мого гостинного господаря попередили, що тепер він несе відповідальність за недолугого туриста, якого дав притулок. Чоловік всю дорогу мріяв випити, схоже, що він мене як товариша по чарці і покликав. Щоправда, я його відразу попередив, що тимчасово не п'ю, але мабуть не переконав - "пиво трошки вип'єш". Після розмови із місцевим КДБ пити зі мною він передумав. Втім, все одно ми дуже щиро поспілкувалися.
З ранку мене під конвоєм (зрозуміло під приводом "я тобі зараз все покажу") повели дивитися місто. І тут йому зателефонували та терміново викликали на роботу на водоканал, через морози щось там прорвало. Мене він хотів було посадити в таксі до кордону, але я відмовився, сказав що хочу місто трохи подивитися. Цей факт часто дивує місцевих жителіву багатьох місцях, не тільки у Нахічевані. Мовляв пам'яток у нас немає. Довелося йому дзвонити кудись і повідомити про мою недолугу поведінку. З'явився "родич", як мені його уявили, що мені зараз усе у місті покаже. Мені чесно було пофіг, військові укріплення я не збирався все одно фотографувати. На жаль, "родич" не говорив російською мовою, і цей факт його теж засмучував, т.ч. хвилин через 10 і пару дзвінків кудись, з'явився "друг", який випадково тут ходив і теж не проти показати мені місто. Російською "друг" говорив дуже пристойно, до того ж знав ще й англійську та французьку. Взагалі класний чувак виявився цікавим співрозмовником. І як гід непоганий:)
Оглянувши Нахічевань, мене посадили на таксі у бік іранського кордону до прикордонного міста Джульфа. Автобусів туди не ходить, але таксисти збирають по 4 особи в машину та везуть за пару доларів у Джульфу. Таксисту теж покарали стежити за мною, кілька разів дзвонили дорогою, перевіряли, як я там. Таксист передав мене на руки одному зі своїх пасажирів, який саме до Ірану їхав, з наказом провести через кордон і довезти до Тебрізу. Що загалом і сталося. Я б, звичайно, і сам упорався, але не так спритно. А тут все вийшло дуже просто - і на кордоні у мене був особистий перекладач і гроші мені поміняли за відмінним курсом і в таксі до Тебріз взяли зовсім невелику суму. Все як для місцевих.
Приїжджайте у Нахічевань! Індивідуальна увага- кожному мандрівнику:) У мене правда було чомусь почуття, що я мішок з картоплею, який весь час кудись тягнуть. Головне дотягнути до паркану, перекинути й надалі вже не наша проблема.
Але все, що я хотів - я побачив і зайвого часу не втратив. Фотографій поки не буде - іне зовсім дохлий зараз.