Хтось написав загинув поет невільник честі. Смерть поета

10 лютого (29 січня за старим стилем) 1837 року не стало Олександра Сергійовича Пушкіна. Найбільший літературний діяч помер від поранення, отриманого на дуелі з французьким офіцеромЖоржем Дантесом, який нібито мав любовний зв'язок із дружиною Пушкіна – Наталією Гончаровою.

Олександр Сергійович був людиною імпульсивним, і дуелей у його житті було безліч, не менше 27. Більшість із них були скасовані через примирення сторін, деякі відбулися, але закінчилися благополучно. Розповідаємо про найпримітніші поєдинки поета - трапилися і скасовані.

Першим, кому Пушкін кинув виклик, став його рідний дядько Павло Ганнібал. Той на балу відбив у нього дівчину Лошакову, в яку, незважаючи на її нудоту та вставні зуби, 17-річний Олександр Сергійович був закоханий. Сварка, втім, швидко згасла, і веселощі продовжилися. За вечерею Ганнібал видав експромт:

Хоч ти, Сашко, серед балу
Викликав Павла Ганнібала;
Але, їй-богу, Ганнібал
Сваркою не підгадить бал!

Портрет Кюхельбекер, гужовий Пушкіна.

1819 року справа вперше дійшла до стрілянини. Пушкіна закликав до відповіді його ліцейський другВільгельм Кюхельбекер. Цього нескладного юнака поет любив, але часто з нього потішався. В один із віршів Олександра Сергійовича затесалася така строфа:

За вечерею об'ївся я,
Так Яків замкнув двері помилково,
Так було мені, мої друзі,
І кюхельбекерно та нудно.

Кюхельбекер розлютився, кинув Пушкіну рукавичку, і той прийняв виклик. Вільгельм вистрілив першим і схибив. Тоді поет кинув пістолет і хотів було обійняти товариша, але той шалено кричав: «Стріляй, стріляй!» Пушкін насилу його переконав, що у стовбур набився сніг. Поєдинок був відкладений, і незабаром забіяки помирилися.

Пушкін, як і багато молодих представників дворянського станубув любителем випити. Часто саме алкоголь штовхав поета на нерозсудливість. Одного разу, перебравши жженки (про цей напій БігПікча розповідала в недавньому матеріалі про), Пушкін викликав на дуель одразу двох своїх товаришів. Справа була в Кишиневі 1820 року. Пушкін, його друг Ліпранді і два полковники - Орлов і Алексєєв - вирушили в більярдну, де почали пити по круговій пале. Те, що сталося, описав у мемуарах Ліпранді.

«Перша ваза абияк зійшла з рук, але друга сильно подіяла на Пушкіна ... Він розвеселився, почав підходити до країв більярду і заважати грі. Орлов назвав його школярем, а Алексєєв додав, що школярів провчують ... Скінчилося тим, що Пушкін викликав на дуель обох, а мене запросив у секунданти ... Я покликав Пушкіна ночувати до себе. Дорогою він схаменувся і почав лаяти себе за свою арабську кров... Я запропонував якось зам'яти. «Ні за що! - вигукнув він. - Я доведу їм, що я не школяр».

Зрештою, Ліпранді переконав друга, що якщо Алексєєв і Орлов приїдуть з ранку з наміром не вставати до бар'єру, а вирішити конфлікт полюбовно, то честь Пушкіна не постраждає. Так воно й вийшло.

Історія з Кюхельбекером, коли Пушкін відмовився стріляти у відповідь, була далеко не єдиною у своєму роді. У 1822 році поет виявив великодушність по відношенню до підполковника Старова. Причина їхнього конфлікту абсурдна.

На балу Олександр Сергійович запросив даму на танець, ляснув у долоні та крикнув музикантам: «Мазурку!» По порядку, однак, був вальс. Про це Пушкіну сказав один із присутніх офіцерів і заявив, що танцюватиме вальс. «Ну, – відповідав Пушкін, – ви вальс, а я мазурку». І подався з дамою по залі. Офіцер кинути виклик не наважився, але замість нього це зробив підполковник Старов, який вважав, що молодик поправив норми пристойності.

Стрілятися вирішили наступного ранку на восьми кроках. Старов першим спустив курок і дав маху. Тоді Пушкін підійшов впритул до бар'єру і, сказавши: «Прошу сюди», - покликав супротивника, який не посмів відмовитися. Поет приставив пістолет до лоба підполковника і запитав: «Чи ви задоволені?». Той відповідав, що задоволений, і Пушкін вистрілив убік.

Дуельні пістолети першої половини ХІХ століття.

Дуелі за участю Пушкіна, на яких вистрілили обидва опоненти, - вкрай рідкісна подія. Один із таких поєдинків - дуель поета з молдавським вельможею Тодором Балшем, господарем будинку, в якому гостював Пушкін. Його дружина з'їлася на Олександра Сергійовича за те, що той надто настирливо доглядав її дочку. І якось на вечорі між ними зав'язалася безстороння розмова, в якій молдаванка вразила, мовляв, занадто багато дуелей Пушкіна закінчуються, не розпочавшись. Стерпіти це було неможливо, як і вчинити сварку з жінкою. Тож поет викликав до бар'єру її чоловіка. Вони стрілялися, але обоє схибили.

Картина Адріана Волкова "Останній постріл".

Вистрілив Пушкін і на останній дуелі з Дантесом, яка не могла не відбутися після того, як поет отримав анонімний пасквіль «Патент на звання рогоносця». Прозорий натяк на роман Наталії Гончарової із французьким поручиком. Чоловіки зійшлися 27 січня на березі Чорної річки.

Першим по жеребу вистрілив Дантес і тут же завдав Пушкіну серйозну рану: куля роздробила стегнову кістку і потрапила в живіт. Поет впав, проте все одно спробував зробити постріл у відповідь, сидячи на землі. Він легко поранив Дантеса праву руку, а потім втратив свідомість від крововтрати. Його перенесли в сани та відвезли додому, на набережну Мийки.

Картина Олексія Наумова "Дуель Пушкіна з Дантесом".

Немає сумнівів, якби Пушкін опинився в руках сучасних лікарів - його б з легкістю врятували. Але тоді медицина була, скажімо так, своєрідною. Мало того, що світилу літератури не надали першу допомогу відразу після поранення, так ще й лікар вирішив лікувати його п'явками. Через два дні після дуелі о 2:45 пополудні Олександр Сергійович помер, встигнувши попрощатися з рідними та близькими.

29 січня - початок лютого 1837

Помсти, пане, помсти! Паду до ніг твоїм: Будь справедливий і покарай убивцю, Щоб страту його в пізні віки Твій правий суд нащадкам сповістила, Щоб бачили злодії в ній приклад. Загинув поет! - невільник честі, - Пал, обмовлений поголосом, З свинцем у грудях і жагою помсти, Поникнувши гордою головою!.. Не винесла душа поета Ганьби дріб'язливих образ, Повстав він проти думок світла Один, як раніше... і вбитий! Вбито!.. До чого тепер ридання, Пустих похвал непотрібний хор І жалюгідний лепет виправдання? Долі відбувся вирок! Не ви ли спершу так злосно гнали Його вільний, сміливий дар І для потіхи роздмухували пожежу, Що ледь зачаїлася? Що ж? Веселіться... він мук Останніх винести не міг: Згас, як світоч, чудовий геній, Зів'яв урочистий вінок. Його вбивця холоднокровно Навів удар... порятунку немає: Порожнє серце б'ється рівно, В руці не здригнувся пістолет. І що за диво?.. Здалеку, Подібний до сотень втікачів, На лов щастя і чинів Закинутий до нас з волі року. Сміючись, він зухвало зневажав Землі чужу мову та звичаї; Не міг щадити він нашої слави, Не міг зрозуміти цієї миті кривавий, На що він руку піднімав!.. І він убитий - і взятий могилою, Як той співак, невідомий, але милий, Видобуток ревності глухий, Оспіваний їм з такою дивною силою , Вражений, як і він, безжальною рукою. Навіщо від мирних ніг і дружби простодушної Вступив він у це світло заздрісний і задушливий Для серця вільного та полум'яних пристрастей? Навіщо він руку дав наклепникам нікчемним, Навіщо повірив він словам і ласкам хибним, Він, з юних роківЯкий спіткав людей?.. І, колишній знявши вінок, - вони вінець терновий, повитий лаврами, одягли на нього, Але голки таємні суворо виразили славне чоло. Отруєні його останні миті Підступним пошепки глузливих невігласів, І помер він - з марною жагою помсти, З досадою таємницею обдурених надій. Замовкли звуки чудесних пісень, Не лунати їм знову: Притулок співака похмурий і тісний, І на устах його друк. А ви, гордовиті нащадки Відомою підлістю прославлених батьків, П'ятою рабською уламки, що попрали, Граю щастя скривджених пологів! Ви, жадібним натовпом стоять біля трону, Свободи, Генія і Слави кати! Таїтеся ви під законом закону, Перед вами суд і правда - все мовчи!.. Але є і божий суд, нагрудники розпусти! Є грізний суд: він чекає; Він недоступний дзвону злата, І думки та справи він знає наперед. Тоді даремно ви вдастеся до лихослів'я - Воно вам не допоможе знову, І ви не змиєте всією вашою чорною кров'ю Поета праведну кров!

Примітки

Епіграф до «Смерті поета» взято з трагедії французького драматурга Ж. Ротру «Венцеслав» (1648) у неопублікованому російському перекладі А. А. Жандра (1789–1873).

Основна частина "Смерті поета" (ст. 1-56) була, ймовірно, написана 28 січня. 1837 р. (дата у справі «Про недозволені вірші...»). Пушкін помер 29 січня, але чутки про його загибель поширювалися в Петербурзі напередодні. У неділю 7 лютого, після відвідування Лермонтова його двоюрідним братом - камер-юнкером, чиновником міністерства закордонних справ М. А. Столипіним, - були написані заключні рядки, починаючи зі слів «А ви, гордовиті нащадки...». Збереглися свідчення сучасників про те, що ці рядки - відповідь Лермонтова на суперечку зі Столипіним, що розділяє позицію великосвітських кіл, які, виправдовуючи поведінку Дантеса і Геккерна, стверджували, що вони «не підлягають ні законам, ні російському суду» (Спогади. С. 390 ). У своєму «поясненні» на суді С. А. Раєвський прагнув звести зміст заключних рядків до суперечки зі Столипіним про Дантеса і відвести увагу від їхнього політичного змісту: відповідають за загибель Пушкіна вищі придворні кола, «жадібним натовпом, що стоять біля трону». За дев'ять днів, що відокремлюють перші 56 рядків від заключної частини, сталося багато подій, і Лермонтов зумів повніше оцінити політичний сенста масштаб національної трагедії. Тепер він з повною підставоюміг назвати найвищу знати «наперсниками розпусти». Лермонтов дізнався про боягузливу позицію уряду, який розпорядився таємно поховати Пушкіна, який заборонив згадувати про його загибель у пресі. За свідченням П. П. Семенова-Тян-Шанського, Лермонтов побував біля труни Пушкіна в будинку поета на набережній Мийки (це могло бути лише 29 січня). Навіть найближчі друзі покійного до 10-11 лютого. не знали про найважливіші епізоди його сімейної драми: оберігаючи репутацію Наталії Миколаївни, Пушкін приховував багато фактів. Це з'ясовується з листів П. А. Вяземського та інших матеріалів (див.: Абрамович З. А. Листи П. А. Вяземського про загибель поета. ЛГ. 1987, 28 янв.). У події, що передували дуелі, автор «Смерті поета», мабуть, був присвячений особами з пушкінського кола (можливо, В. Ф. Одоєвським, А. І. Тургенєвим), товаришами по службі по лейб-гвардії гусарському полку, серед яких було багато знайомих Пушкіна , і навіть професором М. Ф. Арендтом, що відвідував хворого тим часом Лермонтова. Особливо слід сказати про поручика Івана Миколайовича Гончарова (брата Наталії Миколаївни). Нещодавно опублікований його лист до брата («Літ. Росія». 1986, 21 лист.) І зроблені Лермонтовим портретні замальовки Гончарова 1836-1837 рр. (Встановлено А. Н. Марковим у 1986 р.), свідчать про товариські відносини між ними. Гончаров брав участь у спробі запобігання дуелі, був у курсі аудієнції в Анічковому палаці 23 лист. 1836 р.

За розповідями сучасників, одне із списків вірші з написом «Звернення до революції» було доставлено царю (Спогади. З. 186-187). Микола I в люті «наказав старшому лейб-медику гвардійського корпусу відвідати цього пана і переконатися, чи не схиблений він» (Спогади. С. 393). 25 лют. 1837 р. було високе наказ про засланні Лермонтова на Кавказ у Нижегородський драгунський полк і місячному арешті з наступним засланням в Олонецкую губернію З. А. Раєвського. Вірш «Смерть поета» розійшовся Росії у безлічі списків і створило його автору репутацію сміливого вільнодумця і гідного наступника Пушкіна. За силою викривального пафосу воно набагато перевершило вірші інших поетів про цю трагедію (див.: Федоров А. В. «Смерть поета» серед інших відгуків загибель Пушкіна «Рус. литература». 1964, № 3. З. 32-45). Незвичайний характер Лермонтовського вірша: поєднання елегійного та ораторського начал. Відлуння пушкінських тем і образів надають особливої ​​переконливості позиції Лермонтова як спадкоємця пушкінської музи. ст. 2. «невільник честі» - цитата з поеми Пушкіна « Кавказький бранець»; ст. 4. «Поникнувши гордою головою» – ремінісценція вірша «Поет»; у ст. 35 «Як той співак невідомий, але милий» і далі Лермонтов згадує про Володимира Ленського (з «Євгенія Онєгіна»); ст. 39 «Навіщо від мирних ніг та дружби простодушної» і слід. близькі до елегії Пушкіна «Андрій Шеньє» («Навіщо від життя цього, лінивого і простого, Я кинувся туди, де жах фатальний...»). Кінцівка вірша перегукується з «Моїм родоводом» Пушкіна (характеристика нової знаті).

Віктор Миколайович Сенча народився 1960 року в місті Кустанаї (Казахстан). Дитячі та юнацькі рокипровів у місті Вятські Поляни Кіровській області. Правозахисник, письменник, публіцист.
Автор книг «Одного разу в Америці: тріумф і трагедія президентів США» (2005), «Етюд із кумачем без білих рукавичок» (2012), «Півгодини з минулого» (збірка оповідань, 2012). Друкувався у журналах «Нева», «Наш сучасник» та ін.
Живе у Москві.

Як дивно! Боже, як дивно: Росія без Пушкіна. Я приїду до Петербурга, і Пушкіна немає. Я побачу вас — і Пушкіна немає.

Н.Гоголь

Александр Сергійович Пушкін... « Наше все», як сказав одного разу Аполлон Григор'єв. Сперечатися з цим так само безглуздо, як ставити під сумнів великодержавність Росії. Навіть при написанні перших рядків абзацу для мене обмежитися лише «Пушкін», зізнаюся, виглядало б якимось «святотатством». І це цілком зрозуміло. По-перше, Олександр Сергійович був і залишається не просто письменником: він — Поет.Великий. Знаменитий. Коханий. А по-друге, "наше все" - це і є Наше Все.Від Лукомор'я, де зелений дуб, до Онєгіна з Ленським, а також Пугачовим.

Олександр Пушкін для російського народу та вітчизняної літератури — щось більше з усього того багато чого, залишеного нам предками (згадаймо: «Поет у Росії — більше, ніж поет»). Пушкін - це явище.Величезне і самобутнє, майже неприродне, що перетворило як нашу літературу, а й мистецтво загалом. І коли говорять про геніальність Байрона, Гейна або, скажімо, Вітмена, нам залишається лише знизувати плечима — єдине, що може собі дозволити. самодостатня людина. Саме в цьому, на мій погляд, і полягає прихований феномен Пушкіна: він зробив нас самодостатні.

Вважається, що розділяти чиюсь творчість на раннєі пізніше, Нехай навіть умовно, не зовсім етично. Творчість завжди єдина. Інша річ, воно або талановите, або ні. Коли ж мова заходить про виняткову обдарованість, у такому разі має місце лише одне: з роками талант, подібно до доброго вина, лише «загусає», набираючи необхідну зрілість. Почавшись із безневинного вірша, творчість літератора часом здатна зрости до захмарних висот. Якщо, звісно, ​​встигне.

Як би не були геніальні твори Пушкіна-лірика і Пушкіна-прозаїка, на жаль, можна лише констатувати, що у свої тридцять шість він зробив лише трохи з того, що міг би. Він просто нічого не встиг! І десятки пушкінських романів та сотні віршів так і залишилися ненаписаними... І в цьому весь трагізм ранньої смерті"Генія російської літератури". Саме тому таємниця загибелі поета вже майже два століття не дає нам спокою; кожен з нас ніяк не може змиритися з тим, що Онєгіна з нами давно вже немає. Адже цього, розуміємо ми, не може бути, бо не може бути ніколи!

Коли ж мова заходить про ту страшної дуеліна Чорній річці нам з неймовірною скрупульозністю хочеться розібратися, докопавшись до самої суті, в причинах давньої трагедії. Як і чому його не стало — ось у чому питання. І насамкінець (скоріше від розпачу) не завадило б тицьнути пальцем — ні, навіть не в безпосереднього вбивцю, а в когось ще. Наприклад, у лікарів, які не зуміли врятувати «сонце російської поезії», або, скажімо, у самодержця, що холоднокровно спостерігав за цькуванням Пушкіна, що закінчилася трагедією.

Про що я? Та все про те ж саме — про справедливості. Важко упокоритися з непоправним. Навіть майже через два століття. І впевнений, минеться ще стільки ж (і десяток разів по стільки!), а біль втрати від цього все одно не вщухне. Підозрюю, вона стане ще гострішою і актуальною. Тому нас з такою силою тягне до витоківтрагедії, що розігралася у січні 1837 року на околиці Петербурга. Втім, поєдинок Пушкіна з Дантесом вже назавжди сприймається виключно у номінальному значенні: рокова дуель...

Все сталося так раптово, що ніяк не вкладалося в голові. Лише кілька секунд тому перед його очима було видно ненависний силует суперника. Після сигналу Данзаса вони почали зближуватись. Один крок, другий...

Хотілося бігти, а не плестись. Щоб одним пострілом швидше покінчити з негідником. Ні, сьогодні не буде «шляхетних випадів» у повітря або в кущі, якими супроводжувалися його поєдинки з Кюхлею або задирою-генералом. То були іграшки, пустощі, якесь наслідування справжньоюдуелі. Тепер інший розклад. Тут, на Чорній річці, все по-справжньому. Або він - або його. У будь-якому випадку скоморошнювати ніхто не збирається. І пострілів у небо не буде! Сьогодні всі дізнаються, як він уміє стріляти. Хоча ніхто навіть не здогадується, кудипіде постріл. Головне, встигнути...

О ці мурашині кроки! Вони ні на йоту не наближають до підлого пліткаря. Вистрілити - і покінчити з усім одним махом! А потім поїхати до села разом із Наталі та дітлахами... Він і вони. І нікого більше. Одні! Тиша, усамітнення та свобода. Воля! Що може бути краще! Геть умовності, етикет, нав'язлива звичка озиратися... Він буде спокійно писати — стільки, скільки душі завгодно. Аби вистачило часу. Час – ось що стало справжнім дефіцитом. Наче риба об лід... Підмітні листи, тривожні переживання і думи... Ці думи буквально зводять з розуму. Вдень думи, а вночі кошмари. Поступово і саме життя перетворилося на єдиний жах.

Ще один крок... Якийсь незграбний і знову мурашиний. Десь поруч, одразу за мушкою довгоствольного кухенрейтора, чорніє контур ворога. Промахнутися неможливо — цього разу він просто не має права! Промах принизить ще більше. Сьогодні не ваш день, пане Дантесе!

Десь на узліссі виє собака; осторонь раптом закаркав стривожений ворон. Не кожен день у зимову холоднечусюди навідуються люди. Не до добра. Старий ворон знає, чим закінчуються подібні сходи.

Все неодмінно скінчиться кров'ю, такі умови дуелі. Інакше ніяк. Ганьба наклепу повинна бути змита кров'ю підлого наклепника! Винуватець усіх бід, він понесе заслужене покарання. Тому йти назустріч пістолету було не страшно. Хотілося одного — якнайшвидше вистрілити. Бігти та стріляти. Щоб усе нарешті закінчилося і всі закрили роти. Окропивши сніг, кров ворога змиє ганьбу. Ну а тепер — не схибити...

Четвертий крок давався немов уві сні... Після п'ятого опинився біля бар'єра — шинелі Данзаса. Чи не сон це насправді? Пістолет від майстра Ульбріха - штука серйозна, б'є не шкодуючи. Можна стріляти з місця. При точному влученні в груди чи голову шансів урятуватися ніяких. Але в тому й річ, що здалеку та при сильному хвилюванні промахнутися простіше простого. Поєдинок — гра нервів: можна перемогти і до пострілу... Дуже важливо показати супротивникові свою зневагу до нього. І лише абсолютний спокій здатний це продемонструвати. Тому він буде холоднокровним, а стріляти почне, добре прицілившись. Ще секунда — і все скінчиться...

Неприємний тріск спереду збігся з сильним ударом, що озвався різким болем у правому боці. Удар виявився такої сили, що в очах закружляло і все полетіло в тартарари. Коли він за кілька секунд прочинив повіки, перед ним блищав синювато-білий сніг. Такий холодний та урочистий. Як саван... Під грудьми лежала шинель секунданта, холодна і якась нежива. Десь гидко кричав ворон...

Від цього крику він миттю прийшов до тями. Очевидно, на якийсь час свідомість покинула тіло. Але шум вітру та вороння каркання повернули до дійсності, змусивши згадати про дуель. У правій руці чорнів пістолет. О-пе-ре-дил... Той, що стріляв у нього, випередив. Мабуть, вистрілив уже на четвертому кроці. Яка досада! Спробував перевернутися з живота на бік, але тут же, застогнавши, затих. Нестерпний біль різав низ живота, вдарив кудись у ногу. Мутило. Поруч схилився Данзас, з наляканим, блідим обличчям. Ні, дуель продовжиться... Він ще живий, і є сили зробити свій постріл... Підвівся на лікті і ледве стримав стогін. Якось дивно оніміли ноги. Таке почуття, ніби все в чомусь липкому... Кров?..

Потяг зі снігу пістолет. За ним постріл. Відмовитися – показати свою слабкість та нездатність захиститися. Дивно, тепер голова працювала нормально. На відміну від тіла. Ноги... І бік. А ще це... липке.

Поруч із обличчям Данзаса майнуло інше — секунданта Дантеса пана д'Аршіака. Неподалік стояв ненависний Дантес. Він його не бачив - тільки відчував. Кожною клітиною пораненого тіла. Хтось запропонував припинити поєдинок. Це аж надто!

- Attendez! Je me sens assez de force pour tirer mon coup...*

Навіть кількох слів, сказаних по-французьки, для тіла, що спливав кров'ю, виявилося достатньо, щоб ледве знову не втратити свідомість. Голова закружляла, схиляючись на груди. Принаймні він сказав своє слово: дуель продовжиться.

Поруч порався схвильований Данзас. Пістолет, який Пушкін продовжував стискати в онімілій руці, виявився забитий снігом. Чутливий до вологи, заряд міг підвести, тому слід було зробити заміну. Хоча часу обмаль: обличчя пораненого, який втратив багато крові, можна порівняти хіба що зі снігом. Щоправда, воно не відливало синьової, більше нагадуючи воскову, неживу маску.

Дантес неохоче повертався до бар'єру. Секундант Данзас займався пістолетами. Останнє не сподобалось панові д'Аршіаку, який почав заперечувати проти заміни зброї. Проте Дантес подав знак про свою згоду.

Коли рука знову відчула тяжкість пістолетної рукояті, хвилювання нарешті вляглося. Він раптом заспокоївся. Тепер можна стріляти. Значить, помститися. У цей момент бажання помститися велике як ніколи. Решта не має жодного значення. Ні жахливого поранення, ні страху. Тільки воно – це непереборне бажання вистрілити. Насилу вперся лівою рукою в сніг, який зрадливо провалювався, посилюючи нестерпний біль і заважаючи гарненько прицілитися. Пістолет піднімався надто повільно, нагадуючи пудову гирю. Цей «ульбріх» був надто важким, щоби можна було прицілитися напевно.

Щось заважало — чи то сльоза, що скочується з прицільного ока, чи тремтяча мушка. Сльоза не від болю — від холодного вітру, що не припинявся. останні дні. Сльозне око довго не може знайти цілі. Ціль - силуетз іншого боку бар'єру. Потрапити в людину, що стоїть до тебе наполовину на значній відстані, не так просто. Ха, та він, цей франт-французі, злякався! Саме зараз, коли його супротивник майже нерухомо валяється на снігу. Під прицілом страшно будь-якому навіть найвідважнішому. Хай побоїться. Прикриває груди рукою, щуляться... Груди ні до чого, адже куля піде не туди... Ану, пане Дантесе, відчуй смак власної крові!

Постріл сильно віддав у руку, озвавшись у всьому тілі нестерпним болем. Але це пораненого вже не займало. Його пильний погляд був спрямований в одну точку - до Дантеса. Пороховий дим, що миттєво розсіювався, відкрив втішну картину: противника не було. Француз повалений; недруг впав, убитий пострілом у відповідь. Його пострілом!

І тільки тепер його гаряча головаторкнулася приємного холоду, що синів у сутінках снігу...

Чому помер Пушкін? Невже поета не можна було врятувати? Чи так уже безсилі виявилися лікарі, що дві доби перебували біля його ліжка, чи було щось інше? Чому тяжко пораненому не було проведено хірургічну операцію? А Дантес відбувся лише легкою раною?.. Майже два століття ці питання хвилюють нашу уяву. І, намагаючись відповісти на них, щоразу ми відкриваємо для себе щось нове.

Декілька років тому один знайомий лікар подарував мені тоненьку книжку «Мій Пушкін» якогось Владислава Соколова. Ім'я автора ні про що не говорило, тому я подивився на приятеля.

— Так, забув сказати, — стрепенувся той. — Один із пацієнтів подарував. Бери, у мене їх дві. До речі, написав колега — хірург, а за сумісництвом — добрий поет. Почитай, почитай...

Після цього книжка довгий часприпадала пилом вдома на книжковій полиці, поки я про неї остаточно не забув. Однак, збираючи матеріал за Пушкіним, раптом випадково на неї натрапив. А коли перегорнув, зрозумів, що Владислав Соколов справді виявився талановитим поетом. І один вірш з його «пушкініани» стане блискучим епіграфом до того, про що йтиметься нижче:

Так сталося, що тисячу разів

Звертаючись душею до поета,

Маску Пушкіна тільки зараз

Я побачив навпроти портрета.

У старій дачі, де мир і спокій

Свили гнізда під кронами сосен,

Показав академік Благий

Мені ту маску тієї пізної осені.

За вікном, безтурботно дзюрчачи,

Потік струмок в кленовому обрамленні,

І дивився я очима лікаря

В наявності безнадійно хворого.

Сумний лик, гострий ніс,

Чисте чоло, як закид і розплата,

З блідих губ не злетів
питання -

Маска смерті, обличчя Гіппократа.

Боже мій, скільки тяжких
хворих,

Вражені ножем або кулею,

Ми врятували з обіймів сталевих,

Сонцю, життю та людям повернули.

Посумнішав академік Благий,

Змежив повіки в розважливій насолоді,

Гладить несміливо повітряною рукою

Старий томик "Євгеній Онєгін".

І в загубленій дачній глушині

Зі сторінок пожовклих роману

Входить у кімнату Ленський у тиші

І біля столика пише Тетяна.

Як місяць, воскове обличчя,

Три свічки над згаслим каміном,

Хтось тихо зійшов на ганок,

Може, вірна нянька Аріна.

Ні, Росії тепер не втекти

Від провини, як від тяжкого стресу...

Адже його можна було врятувати

Через століття після рани Дантеса.

То чи можна було врятувати Олександра Сергійовича Пушкіна?

У справжньому військово-судовій справі про дуелі Пушкіна з Дантесом немає жодного медичного підтвердження характеру поранення поета; втім, і про причини смерті теж майже нічого. Лише побіжно згадано про «смертельну рану в груди». Хоча ще на етапі дізнання слідчий Галахов записав, що Дантес бився з Пушкіним на пістолетах і «поранив його у правий бік і сам був поранений праворуч». Цей «огріх» зауважив і командир Окремого гвардійського корпусу генерал Бістром, який вказав на «відсутність належного засвідчення причин смерті Камергера Пушкіна».

Зауваження генерала не сховалося від уваги членів Аудиторіатського департаменту, які зробили відповідну приписку: «...перший вистрілив Геккерн і поранив Пушкіна в правий бік... Пушкін поранив Геккерна в руку». Тому, стверджуючи доповідь військового міністра, імператор Микола I знав, що поета було поранено саме в правий бік.

Ну, а тепер давайте розбиратися. Спершу поглянемо на донесення по інстанції старшого поліцейського лікаря Юденича: «Поліцією відомо, що вчора, о п'ятій годині пополудні, за межею міста, за Комендантською дачею, відбувалася дуель між камер-юнкером Олександром Сергійовичем Пушкіним та порутчиком Кавалерекерським перший з них поранений кулею в нижню частину черева, а останній у праву руку навиліт і отримав контузію в черево. Пан Пушкін за всіх посібниках, наданих йому його превосходительством паном лейб-медиком Арендтом, перебуває у небезпеці життя. Про що вашому превосходительству маю честь донести.

Старший лікар поліції Юденич, Петро Микитович, стат. радник. 28 січня 1837 року № 231-й».

Як бачимо, ні про яку «смертельну рану в груди» немає жодного слова. Якщо вірити поліцейському лікареві, рана Пушкіна « у нижній частині черева». До речі, його суперник був поранений. у праву руку навиліт», отримавши при цьому « контузію в черево».

Через дві доби після дуелі Олександр Сергійович Пушкін помер. Вже ті роки померлих насильницькою смертю розкривали. Не став винятком і поет. Офіційного акту розтину ніхто не бачив. Зате збереглася «Записка Даля», в якій чітко вказано місце поранення: «...куля пробила загальні покриви живота за два дюйми від верхнього переднього краю чресельной, або клубової, кістки ( ossis iliaci dextri) правої сторони, потім йшла, ковзаючи по колу великого таза, зверху вниз, і, зустрівши опір у крижової кістки, роздробила її і засіла десь поблизу...»

Таким чином, куля Дантеса влучила Пушкіну не в груди і навіть не в бік. То було поранення в таз.

Тепер звернемо увагу на рану Дантеса. Тут все простіше, адже француз неодноразово оглядався військовим лікарем Стефановичем. Ось витримка з огляду від 5 лютого 1837: «...поручик барон Геккерн має кулеву проникливу рану на правій руці, нижче ліктьового суглоба на чотири поперечні пальці; вхід і вихід кулі в невеликій один від одного відстані. Обидві рани знаходяться в м'язах, що згинають пальці, що оточують променеву кістку, більш до зовнішньої сторони. Рани прості, чисті, без пошкоджень кісток та великих кровоносних судин...»

Ця інформація — із так званих «офіційних» джерел. З неофіційних дозволю собі привести лише кілька.

У листі до поета-фронтовика Дениса Давидова князь Вяземський про кулю, що поранила Дантеса, розповідав таке: «...пробила м'ясо, вдарила в гудзик панталон, на який надіті були допомоги, і вже ослабленою відскочила в груди». А ось що з цього приводу писав Василь Андрійович Жуковський: «...Геккерен упав, та його збила з ніг лише сильна контузія. Куля пробила м'ясисті частини правої руки, якою він закрив собі груди, і, будучи тим ослаблена, потрапила в гудзик, яким панталони трималися на підтяжці...» «Куля пробила руку Дантеса, — писала фрейліна імператриці Софія Миколаївна Карамзіна, — але тільки в м'яких частинах, і зупинився проти шлунка — гудзик на сюртуку оберіг його, і він отримав тільки м'яку контузію в груди».

Як бачимо, скрізь фігурує гудзикчи то від мундира, чи то від сюртука чи підтяжок для панталонів. А ось удар від рикошету припав на живіт, швидше за все залишивши синець. Хоча штаб-лікар Стефанович під час огляду пораненого зазначав, що «зовнішніх знаків контузії непомітно». Хай буде так, не має значення. У будь-якому випадку не найгірший результат для дуелянту.

Так ось про гудзик. Ця штуковина на одязі Дантеса, яка, мабуть, його справді захистила, наробила більше шуму, ніж решта.

Щоб зрозуміти суть питання, пропоную згадати, як стояв Дантес: правим боком до супротивника, наполовину. Чому правим, а чи не лівим? щоб подалі від серця. Рука – додатковий захист тіла від кулі суперника. Краще бути пораненим у руку, ніж убитим у серці при фронтальній стійці. Куля, випущена Пушкіним, пробила м'які тканини правого передпліччя (не зачепивши кістки), після чого злегка ослаблена зіткнулася з перешкодою на одязі. гудзиком, від якої, зрикошетів, відлетіла убік. Цей же гудзик, мабуть, і викликав контузію «у правій верхній частині черева».

Здавалося б, усе зрозуміло. Та ні! Саме цей нещасний гудзик і став приводом для «дослідників» різних рівніві ступеня компетентності ламати списи дарма. Ні, кричать одні, якби куля потрапила в гудзик, від нього не залишилося б і сліду: застібку просто рознесло б вщент, а тіло при цьому висічено дрібними осколками. Інші пішли ще далі, запевняючи, що Дантес уцілів з єдиної причини: того дня його нібито захищено... нагрудником кіраси! При чому тут кіраса, заперечують їм треті, вся річ... у спеціальній кольчужці з металевих пластин, виготовленої чи то в Берліні, чи то в Архангельську...

Одним словом, нісенітниця! І ось чому. Дуель – річ принципова. У самій назві вся суть: « поєдинок честі». Люди сходилися біля бар'єра не для того, щоби вбити або бути вбитими. Життям ризикували для єдиного — відстояти зганьблену честь. Найчастіше навіть не свою, а, скажімо, коханої жінки. І це слід розуміти. Тоді й думка про «кольчужку» здасться якщо і не маячною, то вже точно дурною.

Припустимо, що Дантес, одягнувши під кавалергардський мундир щось на зразок кіраси, вийшов до бар'єру. У такому разі людина могла бути або патологічним боягузом, або кінченим дурнем. Однак ні тим, ні іншим француз не був. Жіночим угодником — так, і навіть негідником. Але не дурнем. І не боягузом. Тому в дуельному кодексі все ж таки розбирався. Він йшов під кулю (можливо під кулі, у разі промаху обох) і чудово усвідомлював, що навіть легке поранення в руку або, скажімо, в шию відразу б розкрило обман. І це б стало для нього справжнісінькою ганьбою!

І ось ще. Кожен із дуелянтів мав секунданти, роль яких загальновідома. Так, безпосередньо перед поєдинком ці секунданти на місці виконували досить делікатну функцію.

З книги військового слідчого царської армії Петра Олександровича Швейковського «Суд товариства офіцерів і дуель у військах Російської армії» про правила російської дуелі: «... секунди кидають жереб на зброю та місце. При поєдинку на холодній зброї знімається верхня сукня (крім сорочки) до пояса. З кишень виймається все, навіть за поєдинків на пістолетах. Секунданти засвідчують, чи немає на грудях у противника свого клієнта будь-якого предмета, що може паралізувати удар чи чинити опір кулі, і запрошують противників слідувати на вказані жеребом місця і, на пропозицію розпорядника, передають їм зброю».

Ось так. Як то кажуть, довіряй - але перевіряй. І перевіряли. Хоча ні Данзас, ні д'Аршиак у своїх спогадах про це навіть не промовили; як і про те, що перед дуеллю переконалися у справності пістолетів і в тому, що обидва заряджені. Це було надто очевидним. обов'язковим правилом.

Відмова від огляду вважалася ухиленням від дуелі. Верхня сукня, як правило, не знімалася; секунданти вилучали у дуелянтів документи, годинники, портмоне - все те, що могло перешкодити траєкторії кулі. І, зрозуміло, прохлопавшитулуб представника протилежної сторони могли переконатися у відсутності будь-якого захисту. Тож усе по-чесному.

Змити ганьбу у разі виявлення «кольчужки» Дантес не міг би ніколи. Ні він сам, ні його діти і навіть онуки... З почуття огиди з таким ніхто не тільки б ні разу не вийшов до бар'єру, а й вітатися перестав би. Навіщо тоді взагалі жити? Чи не краще раз ризикнути, ніж все життя ходити обпльованим?

Ось, панове, що для справжнього дворянина означала дуель. А для «несправжнього»? — спитає хтось. «Несправжні» просто не стрілялися: відкупалися, судилися, обливали один одного брудом...

Того дня, 27 січня 1837 року, біля Чорної річки зійшлися справжні. Тож «кольчужку» фантазери-аматори нехай залишать при собі...

Князь П.А. Вяземський (із «Старої записника»): «Був у мене приятель-лікар, іноземець, що осів у Росії і якщо не обрусілий (від інокровного і іновірного ніколи чекати не можна і не потрібно досконалого обрусіння), то, принаймні, цілком омосквічений . Він був лікарем і приятелем всього нашого московського гуртка, до 1812 і довго після того. Він був лікар не з вчених, хоч і вихованець італійських медичних факультетів, колись дуже знаменитих, але він був з тих лікарів, які нерідко зцілюють важкохворих. Око його було вірним, кмітливим і досвідченим. Якщо не було в ньому багато глибоких теоретичних і книжкових знань, зате не було й тіні шарлатанства і бігання, будь-що і часто не на живіт, а на смерть, за всіма хитросплетеними новими системами... До того ж. .. він мав душу, жалісливість, невтомну увагу за перебігом та різнобічними видозмінами хвороби, веселі прийоми та зовсім світське звернення. Можу говорити про нього з достовірністю і досконало, бо двічі, у найважчих і найнебезпечніших хворобах, був я в руках його, і обидва рази я... відштовхнув похмурі двері труни і залишився, як ви бачите, на землі, щоб прославляти ім'я мого земного рятівника. Він був не зайвий і біля ліжка хворого, і за приятельським обіднім столом. Принаймні ми випили з ним більше вина, ніж мікстур, ним прописаних.<...>

Якось скаржився він мені на свої домашні негаразди з дружиною.

— Ви самі винні, — сказав я йому. — Докторові ніколи не треба одружуватися: щодня і цілий день не сидить він удома, а нишпорить містом; трапляється і вночі: дружина залишається одна, нудьгує, а нудьга - радниця підступна.

— Ні, зовсім не те, що ви думаєте, — перебив він мою мову.

— У всякому разі, повторюю: що за полювання було вам одружитися?

— Яке полювання? - Сказав він. — Тут ніякого полювання не було, а ось як воно сталося. Дівчина N., поміщиця С-кої губернії, приїхала до Москви лікуватися від грудної хвороби. Я покликаний, мені вдалося допомогти їй і поставити її на ноги. З вдячності вона закохалася в мене: почала переслідувати невід'ємною любов'ю своєю, так що я не знав, куди подітися від неї і як позбутися. Нарешті розрахував я, що найкращий і єдиний засіб звільнитися від її гонки за мною є одруження з нею. З моїх докторських міркувань і розрахунків, я дійшов висновку, що, хоч, мабуть, здоров'я її трохи погладшало, рік сяк-так витерплю; ось я і зважився на самопожертву і одружився. А на місце того вона дозволить вітати вже п'ятнадцятий рік і мучити мене своїм неприємним і безглуздим характером. Спробуй покладайся на всі патологічні і діагностичні вказівкинауки нашої! От і залишишся в дурнях...»

З цим злощасним гудзиком до кінця не все зрозуміло. Наприклад, не зовсім ясно, від чоговона була. Від мундира чи все-таки від підтяжок для панталонів? Де ж правда? І чи важлива вона взагалі?

Очевидно одне: ні про який «сюртук» йти не може. Того дня Дантес стрілявся у двобортному зеленому кавалергардському мундирі з двома рядами гудзиків по шість у кожному. І це важливо. Хоча б тому, що вони могли бути срібними (нехай срібними); головне – металеві. А ось для підтяжок застосовувалися якісь завгодно — кістяні, перламутрові, дерев'яні, — але навряд чи з металу. Навіщо все це? Справа в тому, що по-справжньому зрикошетити могла лише металевагудзик, тобто твердий і не настільки крихкий, щоб розбитися вщент від здоровенної кулі, що летіла з шаленою швидкістю. (Зауважу, пістолети, з яких стрілялися дуелянти, відрізнялися істотною забійною силою; з урахуванням мінімальної відстані (7-8 метрів) кулі того й іншого становили серйозну загрозу для життя обох.) Втім, хто сказав, що у Дантеса гудзик для панталону не міг бути металевою?

Ось, далися ці панталони, обуриться хтось. І виявиться неправий. Про цей гудзик надто багато свідчень, тому приймемо за очевидне: то була гудзик,утримуюча підтяжки для панталон.

Повіривши свідченням сучасників, спробуємо розібратися в іншому: кудистріляли дуелянти? З французом зрозуміло - він вистрілив у пах. Навмисне чи ні, але його куля розвернула противнику полтазу та криж. Тож ні про яку «смертельну рану в груди» і «рану в бік» говорити не доводиться.

А ось на рані самого Дантеса хотілося б зупинитись докладніше. Як ми вже казали, він стояв до супротивника правим боком, зі зігнутою в лікті правою рукою з пістолетом і... Стоп! Ось тут нам, недосвідченим, дуже легко помилитися. Щоб зрозуміти, як насправді стояв Дантес, простежимо за кожним рухом француза з погляду раціональності.

Отже, профільна стійка зменшує площу влучення. Логічно. Притиснута до боку рука посилює захист від кулі на власну товщину; у разі попадання в плечову кістку куля могла повністю втратити забійну силу або, на крайній край, зрикошетити. Теж цілком логічно. Рука зігнута в лікті, щоб... Щоб — що?.. Ну, наприклад, щоб куля, що вдарила в зігнутий ліктьовий суглоб, точно не дійшла до ребер... Або таким нехитрим способом пістолетом захистити частину обличчя — ніс, очі... Н-так... Теж варіант — але чи логічний?

Тоді що логічно? А найбільш логічний варіант – взагалі не згинати руку! Принаймні в тієї дуелі. Де від початку було визначено негласне правило дуелянтів. Так-так, було й таке...

Будь-який поєдинок спочатку мав причину, що спонукала до нього: ревнощі, безчесний вчинок, образу... Іноді досвідченому бретеру достатньо було пострілом збити кашкет з голови противника, щоб привести до тями. Рана в руку могла бути застереженням не сідати за картковий стіл із бажанням відверто пошельмувати. Найбільш кривавими і трагічними були дуелі, причиною яких послужила жінка. У разі билися відчайдушно, з особливою жорстокістю і часто зі смертельним результатом. З трьох кроків, «через хустку»! Іноді такі поєдинки називали вбивством. Траплялися випадки, коли гинули обидва суперники. І це вважалося не найгіршим результатом.

Гірше було інше — виявитися тяжко пораненим. І тому була істотна причина. Тому що особливо відчайдушні, знаючи, що можуть загинути, не хотіли залишати противнику ні шансу. Жодного шансу мати справу, яка вижила, з тією, через яку двоє чоловіків зійшлися біля бар'єра. І стріляли один одному... у пах. І так звані тазові поранення були свого роду візитною карткою«амурних дуелей» — коли суперники стріляли «дзеркально», в одне місце...

З таких розряду виявився і поєдинок Пушкіна з Дантесом. І перший постріл, зроблений французом, це повністю підтверджує.

Повернемося до того, як стояв, чекаючи пострілу у відповідь, Дантес. Хоча з цим ми начебто визначилися; залишилося розібратися — із зігнутою рукою чи таки не зігнутою?

Для початку пробіжимося листами... Та-ак, що там із цього приводу писав секундант, що втік, д'Аршиак?.. Нічого. Данзас? Теж порожньо. Допити Дантеса та Данзаса також нічого не прояснюють. Отже, ми не знаємо, як стояв Жорж Дантес-Геккерен біля бар'єру Зате його добре бачив сам Пушкін, коли цілився в «негідника». Запитання: куди цілився? І тут нам якраз може допомогти той самий гудзик, який, перепрошую, вже оскому набив...

Постріливши першим у таз, Дантес, безумовно, цілком усвідомлював те, що він зробив. І нітрохи не сумнівався, що у пораненого Пушкіна тепер до француза був особливий рахунок. І куди той стрілятиме, гадати не доводилося. Тому Жорж Дантес не прикривав пістолетом голову, а ребра ліктем. Його рука з пістолетом прикривала пах! І не було жодного зігнутого ліктя. Рука була випрямлена вздовж тіла, а кисть із затиснутим у ній пістолетом знаходилася якраз навпроти того місця, куди, як очікував француз, настане постріл. (Хто знає, може, навіть підстрахувався лівою. Як поводитися під дулом пістолета — справа кожного; стояти біля бар'єра — вже сама по собі мужність.)

Так от, якби рука зігнута в лікті, куля, пробивши м'якоть передпліччя, однозначно вдарилася б у груди. При аналогічному пораненні із зігнутою рукою Дантес загинув би. Однак контузія живота підтверджує: рука була випрямлена. Куля летіла знизу нагору. Куди мітив Пушкін — знав лише він. Ми ж можемо лише припускати.

Відомо, що куля, пройшовши крізь м'які тканини передпліччя, нижче за ліктьовий суглоб, вдарилася в гудзик і, зрикошетивши, пішла вбік, не завдавши її власникові жодної шкоди. Частина ударної сили припала на « праву верхню частину черева». Очевидно, ґудзик справді був певною перешкодою по дорозі свинцю. Що то був за гудзик — до кінця не ясно; вона могла бути як від мундира (отже металевої), так і від підтяжок (не виключено, що теж з металу). Більшість сучасників схиляються до другого варіанта, ним же вторять пушкіністи.

Тепер про розуміння того, що сталося. Поясню: при прочитанні гучного бестселера італійської письменниці Серени Віталі «Ґудзик Пушкіна» у мене склалося стійке переконання, що автор, при всій до нього повазі, перебуває в певній помилці. Як результат — введення знову-таки в оману читачів роману.

Що пише С.Вітале: «Куля пройшла по дотичній, висхідній траєкторії, вспоров кілька шарів одягу і пронизавши м'які тканини передпліччя тієї руки, якою противник Пушкіна закрив груди; це відхилило кулю Пушкіна від мети, і вона, вже втративши свою смертоносну силу, закінчила політ, зіткнувшись з ґудзиком мундира, жилета чи підтяжок Дантеса».

Так от, довгоствольні німецькі пістолети Ульбріха мали потужний бій, і така перешкода, як кілька сантиметрів м'яких тканин людської плоті, практично ніяк не могло вплинути на траєкторію кулі. І тим більше на її « смертоносну силу». Якщо ж вірити С.Віталі, куля нібито на вильоті вдарилася в гудзик і, відлетівши, контузила живіт. Після чого, треба думати, гаряченька, у кращому разі впала кудись там під ноги (добре — не ті ж панталони).

Якби! Скажу чесно, я теж не балістик. Тільки недооцінювати пістолети тих років годі — іграшки були серйозні. До речі, забійну силу зброї значно посилював довгий ствол. При попаданні в тіло кулі з такого пістолета вона, не зустрівши серйозного опору (кістка, переплетення сухожилля тощо), запросто пробивала людину наскрізь (та й ведмедя теж!). Так що ні про яку «втрату смертоносної сили» при проникненні в м'якоть передпліччя говорити не доводиться, як і про те, що наступне зіткнення з ґудзиком з'явилося кінцевою точкоюкульової траєкторії.

Втім, зрозуміти Серену Віталі можна, адже вона, напевно, при написанні книги ознайомилася з рапортом штаб-лікаря Стефановича, який оглядав рану Дантеса, де чорним по білому написано: «Хворий... руку носить на пов'язці і, крім болю в пораненому місці, скаржиться також на біль у правій верхній частині черева, де куля, що вилетіла, завдала контузії, який біль виявляється при глибокому зітханні, хоча зовнішніх знаків контузії непомітно».

То що можуть бути претензії до дослідниці, якщо все задокументовано? Відповім: а їх (претензій) і немає. Просто письменниця, не маючи спеціальної освіти, написане прийняли за чисту монету. Якщо « куля завдала контузії», отже, так воно і є.

Так – та не так. Куля опосередкованозаподіяла контузію. По-перше, вона зачепила гудзик щодо дотичної, і, по-друге, при зіткненні з ґудзиком ця сама куля, не виключено, зрикошетила, внаслідок чого, різко змінивши напрямок, пішла убік. Удар виявився настільки потужним, що своєю внутрішньою поверхнею гудзик контузив живіт. Саме тому кулю, випущену Пушкіним, так ніхто і не знайшов (а як знайдеш, якщо вона відхилилася на десятки метрів убік? Так, мабуть, її ніхто і не шукав.)

Таким чином, контузія живота сталася не безпосередньо від кулі(як подумалося С.Віталі), а саме від гудзика. Швидше за все, ґудзик цей все-таки був металевої(Не беруся говорити – срібна, хоча деякі дослідники наполягають саме на цьому).

Так все-таки кудистріляв Пушкін? З великою ймовірністю можна говорити, що постріл Олександра Сергійовича міг бути «дзеркальним». Однак, перебуваючи у тяжкому стані, він цілився лежачи, ледве тримаючи в руці пістолет. Рука тремтіла, а з ним і пістолет. Постріл робився знизу вгору. У момент натискання на курок кисть, мабуть, злегка здригнулася, відвівши стовбур трохи вище. Куля пішла в ділянку живота. Ну і не треба забувати, що Пушкін, на відміну від того ж поручика Дантеса, був суто цивільною людиною, і стрілець із нього навряд чи був чудовий.

У будь-якому випадку цей поєдинок на Чорній річці — класичний приклад «амурної дуелі» з усім, що випливає з даної обставинидраматизм. І сумніватися у цьому не доводиться...

Князь П.А. Вяземський (із «Старої записника»): «Микола Федорович Арендт був не тільки майстерний лікар, а й найдобріша і найкорисливіша людина. З багатьох зі своїх пацієнтів, навіть досить заможних, він не брав грошей, а лікував та виліковував їх із дружби.

Один із них писав йому одного разу: “У хворобу мою, я доручив дружині моєї передати вам після моєї смерті мій Брегетовий годинник; але ви померти мені не дали, і я знаходжу набагато пристойніше і приємніше ще живцем просити вас, шановний і люб'язний Микола Федорович, прийняти їх від мене і зберігати на згадку про ваші вправні і дружні про мене піклування і на згадку про незмінну подяку тілесно і душевно вам відданого та зобов'язаного NN”.

На другий день Арендт приїхав до нього, квапливо (як робив він усе) засунув йому в руки годинник і просив дозволу втримати одну записку.

Одужаючих він не балував. “Вам краще, – казав він, – я до вас більше їздити не буду: у мене є інший, небезпечно хворий, який мене тепер набагато цікавить, ніж ви. Прощайте!»

Протягом цілого століття питання про трагічні обставини загибелі поета особливо не порушувалося. Втішно, що за цей період ім'я Пушкіна перетворилося на символ, що втілює національну гордість. Тим привабливіша виявилася ідея розібратися в тому, що ж насправді сталося в далекому 1837 році.

Усе почалося з того, що в газеті "Правда" від 13 грудня 1936 професор літератури Б.В. Казанський опублікував статтю "Правда про смерть Пушкіна". У ній стверджувалося, що великий поетвпав жертвою... лікарів. Нібито біля ліжка вмираючого поета були нікудишні лікарі.

«Арендт був знаменитим хірургом, про якого з повагою відгукуються європейські лікарі, – писав професор. — У 20-х роках XIX століття він був, безперечно, на рівні найкращих хірургів Європи, і низка його операцій увійшла до історії медицини. Тим часом лікували Пушкіна з рук геть погано. Жодної ініціативи, жодної активності для порятунку життя поета виявлено не було. Це тим більше дивно, що становище Пушкіна не було безнадійним. Щоправда, поразка очеревини на той час була небезпечна, оскільки ні оперувати, ні попереджати зараження не вміли. Але кишки були пробиті, лише контужены. Арендт не виявив ні енергії, ні винахідливості, якою славився.

Гірше того, він холоднокровно оголосив Пушкіну, що його рана смертельна. Він чомусь не розпізнав роздроблення крижів, що завдавало пораненому найжорстокіші страждання, що надзвичайно виснажили його та підірвали його серце. Він дозволив собі зондувати рану і припустився закриття рани, що рішуче заборонялося практикою того часу і, можливо, і викликало зараження крові. Він не застосував кровопускань, які найсуворіше наказувалися хірургічною практикою. Можна сміливо сказати, що якби Пушкіна не лікували зовсім, то він мав би більше шансів вижити».

На початку 1937 року, напередодні століття від дня смерті великого поета, у старій будівлі Академії наук на Волхонці відкрилося засідання так званої Пушкінської комісії. За столом президії зайняли місця провідні вітчизняні хірурги на той час; у залі — поети, письменники, критики, пушкінознавці, літератори. До першого ряду запросили нащадків О.С. Пушкіна. Головою комісії було призначено відомого письменника В.В. Вересаєв, лікар за освітою.

Головні доповідачі – академік Н.М. Бурденко (доповідь «Хірургія часу Пушкіна. Поранення А.С. Пушкіна та його лікування») та відомий нейрохірург А.А. Арендт (правнук Н.Ф. Арендта — того самого лікаря, який лікував після дуелі Пушкіна; доповідь «Поранення Пушкіна та його лікар Н.Ф. Арендт»).

На жаль, рукопис виступу академіка Бурденка незрозумілим чином зник, і сьогодні про його промову можна судити виключно за заміткою без підпису в газеті «Известия» від 5 лютого 1937 року: «Рана Пушкіна. Доповідь професора М.Бурденка в Академії наук СРСР»: «...рана була важка, кров йшла рясно та промочила одяг. Незважаючи на таку серйозну рану, Пушкіна поклали в екіпаж і везли додому дуже тряскою дорогою. Вдома поранений поет сам роздягнувся і вдягнув чисту білизну. Довго не могли знайти лікаря. Спочатку з'являється поспіхом знайдений акушер і тільки потім приїжджає хірург.

Куля, потрапивши в нижню частину живота... розірвала найважливіші кровоносні судини та розбила криж. Як показало подальше розтин, кишка була лише забита в одному місці, на невеликому просторі.

Хірурги, що зібралися біля ліжка болісного Пушкіна, нерішуче, зондами промацували рану, цим тільки збільшуючи муки поета. На хірургічне втручання Арендт було зважитися. Він почав його лікувати за всіма правилами тодішньої науки: спочатку він зробив перев'язку, щоб зупинити кров, а коли з'явилися запальні процеси, став давати йому каломель, лавровишні краплі, опій, запропонував ставити йому компреси на живіт і робити промивання. Ці заходи було неможливо допомогти Пушкіну.

Вже другого дня Пушкін втратив віру в лікарів. Він почав дивитися на їхні заходи як на нові муки, але таки покірно виконував усі приписи. Коли друг Пушкіна лікар В.Даль підніс поетові ненависну йому касторку, той покірно її випив. Коли Даль запропонував поставити п'явки на живіт, що сильно здувся, Пушкін сам їх вибирав.

Навіть хірурги середньої техніки вилікували б Пушкіна. Насамперед його повезли б до найближчого медичного пункту і тут перев'язали. Потім спокійно відвезли б до клініки та зробили переливання крові. Це різко відновило б сили Пушкіна. Тільки після цього хірурги розпочали б обробку рани. Широке розтин черевної порожнини допомогло б зупинити крововилив та ліквідувати всю інфекцію, занесену круглою кулею. Рентгенівські знімки показали б, де застрягла куля і як роздроблений криж. Всі ці заходи, безперечно, врятували б життя великого поета».

Ось такий вердикт. Хоча академік Бурденко, безперечно, Пушкіна врятував би. Проте не кожен хірург. Адже навіть у наші дні за такої важкої вогнепальної травми з трьох поранених виживають... двоє.

Проте після цього на три десятки років актуальність питання знову зійшла нанівець. І ось у 1965 році до керівника Всесоюзного центру хірургії Академії медичних наук СРСР Герою Соціалістичної Праціта лауреату Ленінської та Державної премій СРСР академіку Б.В. Петровському з'явився... професор А.А. Арендт (той самий, що виступав колись із Бурденком). У розмові з академіком вже не молодий лікар нарік, що його прадіда досі звинувачують у неправильному лікуванні знаменитого поета. Може, нарешті варто остаточно розібратися, звернувся він до Петровського.

Борис Васильович Петровський до питання підійшов серйозно: почав вивчати архівні матеріали, спеціально з'їздив до Ленінграда і Михайлівського, зустрівся з вченими. Результатом скрупульозних досліджень академіка стала робота «Дуель, поранення та смерть А.С. Пушкіна з позицій сучасної хірургії».

Ось що писав Б.В. Петровський: «Дуельні пістолети мали купний бой, а куля діаметром 0,5 дюйма (1,2 см) і вагою 17,63 г на 10-12 кроків не витрачала своєї кінетичної енергії. Враховуючи, що Олександр Сергійович стояв уперед правим боком, впівобороту, куля, пройшовши через одяг, пробила шкіру, підшкірну клітковину, м'яз, увійшла на 5 см всередину від передньої верхньої остюки правої здухвинної кістки, роздробила її і по передній стінці правої половини таза косо і вниз вдарилася в криж, роздробивши його і, ймовірно, в деформованому вигляді застрягши в м'яких тканинахправої чи лівої половини тазу. Очевидно, поранення великих вен і артерій немає, хоча В.І. Даль пише про пошкодження стегнової вени. великої кількостікрові в черевній порожнині і перитоніт, що виник у зв'язку з цим, безсумнівно, свідчать про пошкодження очеревини.

Таким чином, клініка поранення Пушкіна характеризувалася спочатку шоком і крововтратою, яка хоча і була значною (сумарно близько 2 літрів крові), але все ж таки не смертельною. Водночас шок, крововтрата, тяжкий нервово-психічний стан пораненого значно послабили сили опору організму до інфекції і, безумовно, негативно відбилися на подальшому розвитку ускладнень, насамперед запалення гематоми та гострого перитоніту...»

Така думка іменитого академіка. Я ж візьму на себе сміливість сказати, що в наші дні неблагополучний результат подібної травми становить трохи менше тих же тридцяти відсотків— аж надто серйозні ускладнення такого поранення...

Тепер, як то кажуть, постараємося «зануритися в епоху». І почнемо з Бородінської битви.

Відомо, що за час битви при Бородіні російська армія втратила 42 тисячі осіб, французька - 58 тисяч (дані енциклопедичного звіту).

Російський офіцер Федір Глінка писав: Скільки потоків крові! Скільки тисяч тіл! На місці, де перев'язували рани, калюжі крові не висихали. Я ніколи не бачив таких страшних ран. Розбиті голови, відірвані ноги та розмозжені руки до плечей. Ті, що несли поранених (санітари), були облиті з голови до ніг кров'ю своїх товаришів».

Щось подібне діялося і в таборі французів. Головний хірург Великої армії Жан-Домінік Ларрей під час Бородінської баталії зробив не менше двохсотампутацій. Майстерність хірурга дозволяло йому на кожну операцію витрачати в середньому трохи більше 4-5 хвилин: розріз, легування судин, відпив, ушивання. Втім, останню маніпуляцію найчастіше виконували помічники. Про страждання поранених говорити не доводиться. Хтось дико кричав, хтось, намагаючись не показати слабкості, скрипів зубами, хтось (найважчий) просто мовчав: больовий шок проявляється по-різному. Вмирали сотнями...

Зі спогадів наполеонівського військового лікаря де ля Фліза: «Неможливо передати того реву, того скрегота зубів, який викидає у поранених біль від розбитих ядром членів, тих болісних криків, коли оператор прорізує покриви члена, розтинає м'язи його, розрубує нерви, пиляє кістку».

Для поранених, що вижили, все тільки починалося. Крім нестерпного болю їх переслідувала серйозна небезпека: «антонов вогонь», гангрена. Йод буде відкритий на два роки пізніше. Для обробки ран та хірургічного інструментарію користувалися простою водою (далеко не завжди кип'яченою), в яку іноді додавали сіль або вапно. Для перев'язки використовували так звану корпію -розтерблене на нитці лляне ганчір'я, досить гігроскопічне, — хоча вже була відома і марля. Проте вважалося, що пов'язка має бути з повітронепроникної тканини, тому марлю майже не використовували.

Навіть медичну допомогунадавали згідно з чинопочитанням. Солдат оперували за показаннями; зате, щоб ампутувати кінцівку в офіцера чи генерала, слід було випросити того згоди; генеральський склад перев'язували... батистовими хустками; інших, як було зазначено, корпією.

Як бачимо, гангрена була бичем військово-польової хірургії тих років. Багато чого залежало від часу. Чим швидше пораненому було проведено хірургічну операцію, тим більше шансів у нього залишалося вижити. Проте за умов бойових дій дорогоцінного часу не вистачало. Доводилося обмежуватись рятівними ампутаціями.

Висока смертність була від іншого - від проникаючих торакоабдомінальних поранень. Іншими словами, від поразок у груди та живіт. Немає необхідності доводити, що слова «живот», «живо» та «життя» одного поля ягоди: черевна порожнина грає життєво важливу функцію. При здоровому череві живу бути... На жаль, по-справжньому хірургічне лікування поранень живота почалося лише в другій половині XIX століття, що було пов'язано з розвитком асептики та антисептики - науки про стерилізацію як рук хірурга та інструментарію, так і операційної рани. Все це знизило летальність (смертність) хворих та поранених у рази. Проте смертність від проникаючих поранень живота становила більше дев'яноста відсотків. Вмирали дев'ять із десяти! І це усереднені дані; насправді ж поранення живота означало смерть. І якщо при проникаючих колото-різаних ранах причиною загибелі пораненого майже стовідсотково був перитоніт (запалення очеревини), то при вогнепальних це були посттравматичний шок, той же перитоніт та висока крововтрата.

Пам'ятаєте знамените суворовське «куля – дурниця, багнет – молодець»? Для нас, настільки далеких від цього, не відразу зрозуміло, про що мова. Старий же Суворов говорив про те, що при пораненні кулею в руку чи ногу, а часом і торкання в голову ще можна було видертися; зате скромний на вигляд багнет. найнебезпечніший ворог. Він безжальний вбивця. Пішов на сантиметр-другий глибше — і для пораненого починався зворотний відлік. Ткнув — і відбіг. Усього. Нам завжди здавалося, що перевага багнета полягала в якомусь тимчасовомувиведенні супротивника з ладу: поранив — і той уже ніби поза грою. А далі пораненим займуться лікарі — а вони вже свою справу знають, врятують...

Чи не врятують! Принаймні при проникаючому пораненні живота під час Бородінської битви, та й усієї визвольної кампанії 1812-1814 років, не рятували. Таких поранених, як правило, не оперували, обмежуючись консервативною терапією Солдати та офіцери з того й іншого боку вмирали десятками, сотнями, тисячами... У стражданнях і муках. Від інфекційних ускладнень. Зокрема від перитоніту. Така ось проза війни...

То в чому ж причина такого плачевного стану хірургії? Причина в тому, що, як було сказано, поранення живота вважалися неоперабельними. Ні, не слід думати, що лікарі не були здатні витягти кулю чи уламок — могли, причому досить віртуозно. А ось прогноз за подібних операцій спочатку вважався поганим. "Щасливою випадковістю" виявлялася не загибель, а саме одужання пацієнта. «Оперувати черево» та накладати шов на поранену кишку хірург Ларрей вважав « марним заняттям»; нічого дивного, що поранених у живіт не поспішали транспортувати до операційної. Рятували тих, хто мав шанс вижити, ампутуючи кінцівки і даючи тим самим шанс вижити взагалі. Тому ж Ларрею не було сенсу витрачати час на тяжко поранених з торакоабдомінальними пораненнями, тому він ампутував кінцівки і, таким чином, рятував...

Ситуація довго перебувала у безвиході. Навіть великий Пирогов вважав ушивання кишкової рани недоцільним, бо кишковий шов. дратує надзвичайно чутливі оболонки кишок»; неминучий некроз викликав перитоніт і загибель оперованого. Причому Пирогов міркував зовсім не про поранену кишку в черевній порожнині, а всього лише про частину кишечника, що випала назовні. «Жоден захисник шва не полізе в черево зашивати кишкові рани» — дослівні рядки з роботи Миколи Івановича Пирогова.

Тому поранень у живіт страшенно боялися. Довгий час черевна порожнина в оперативному відношенні вважалася практично недоступною областю, а її розтин по суті смертельно небезпечною операцією. Тактика ведення хворих із пораненнями живота зводилася до «активної симптоматичної та протизапальної терапії», яку можна охарактеризувати як «вичікувальну». Причому підхід до проведення симптоматичної терапії полягав у наступному: при болях – опій; з появою симптомів перитоніту — «антифлогоз» як додатку п'явок і різного роду «припарок»; при здутті ж живота та відсутності стільця в хід йшло все, що могло «прослабити».

Судіть самі. Перша холецистектомія (видалення жовчного міхура) була зроблена Карлом Лангенбухом (Langenbuch) лише 1882 року. Успішну тампонаду рани печінки (у зв'язку з вогнепальним пораненням) німецький хірург Віктор Брунс (Victor von Bruns) здійснив у 1866 році. В 1883 світило швейцарської хірургії Теодор Кохер (Kocher) вперше зашив вогнепальну рану шлунка; 1892 року Хойснер (Heusner) ушив прободну виразку шлунка. Як бачимо, на рубежі минулого століття торакоабдомінальна хірургія робила лише перші кроки.

Звідси — «голодна дієта» перед боєм, сковорідки на «черево», вміння ходити у штикові атаки. Найнебезпечнішим під час бою вважалося схльоснутись у рукопашній, де багнет вирішував результат справи. І тут головним виявлялося не лише добре володіти холодною зброєю, а й самому не налетіти на багнет. Проникаюча колото-різана рана миттєво викликала больовий шок і потужну крововтрату, врятуватися від яких на полі бою було дуже важко.

Як наслідок - різні способизахисту; наприклад, кіраси, здатні в тій чи іншій мірі взяти на себе удар багнета, шаблі або піки. Інша річ, що ці кіраси призначалися хіба що для вершників важкої кавалерії — так званих кірасир. А ось ополченці, та й партизани теж перед атакою часто прикріплювали на животі звичайну сковороду. Не дивно, але мужицька кмітливість припала до двору: сковорода виявилася чудовим захистом від гострого багнета. Щоправда, доводилося ризикувати: адже при попаданні кулі чи осколка в таку «кірасу» вона (сковорода) могла розлетітися на фрагменти, і замість штикової рани виявлялося множинне оскольчате...

А ось і ще одне: видалення червоподібного відростка (апендикса) вперше було виконано тільки в 1884 Мохамедом (Mohomed) в Англії і Рудольфом Ульріхом Кренлайном (Kronlen) в Німеччині. Запам'ятаємо цей рік: з цього часу у світі стала широко застосовуватись апендектомія. А як раніше? - Запитайте. Так як пощастить. Приступ гострого апендициту часто закінчувався летально. «Везіння» полягало в тому, що навколо запаленого відростка міг сформуватися так званий апендикулярний інфільтратхронічний спайковий процес, якому судилося турбувати людину все життя. Але бувало, що гангренозний відросток, що нагноився, лопався, викликаючи гостре запалення очеревини (перитоніт), від чого наступала болісна смерть. Таким чином, людство тривалий час перебувало під якимось дамокловим мечем, який грав людським життям у своєрідну «російську рулетку»...

Князь П.А. Вяземський (із «Старої записника»): «Є люди, які перепливають життя; ще є люди, які просто у ній купаються. До цього розряду належать переважно дурні. Одним доводиться вибирати зручні місця для плавання, боротися з хвилями, бадьоро та вправно діяти м'язами. Інші сидять собі спокійно по вуха у своїй дурниці. Їм і горя нема: їм завжди свіжо».

Повернемося до Пушкіна та його поранення.

З перших хвилин після пострілу Дантеса поет перебував у важкому посттравматичному шоці. З рани рясно текла кров, просочуючи одяг. Пушкін періодично втрачав свідомість. Сталося найстрашніше: один із дуелянтів виявився тяжко поранений.

Саме з цього моменту починається низка трагічних, фатальних обставин, що призвели в кінцевому підсумку поета до загибелі.

Перше.Стрілялися без лікаря. Організована поспіхом, дуель із самого початку не обіцяла нічого хорошого. Противники не думали про себе; всі їхні думки були зайняті тим, щоб розправитися з недругом. Про термінову медичну допомогу ніхто не подумав.

На місці не виявилося найпростішого перев'язувального матеріалу; кров намагалися зупинити білизною пораненого. Далі його потрібно було дотягнути до саней. Знову-таки ні нош, ні відповідної волокуші. Навколо Пушкіна лише троє розгублених людей, двоє з яких (поранений Дантес і Данзас з рукою на перев'язі) абсолютно безсилі чимось допомогти. Проте першу допомогу тяжко пораненому надавав саме його секундант, Костянтин Данзас; д'Аршиак у цей час допомагав зупинити кровотечу своєму підопічному.

І це при тому, що рахунок пішов на хвилини. Температура повітря мінус 15, сильний холодний вітер(Як любив говорити В.Даль, «замолоджувало»). А людина на снігу, стікає кров'ю... Зараз тяжко пораненому непогано було б дати ковток-другий вина, на крайній край, спирту. Але про це ніхто не подумав. Головотяпство нечуване!

Вже хвилин за десять починається переохолодження, Пушкіна трясе. Від швидкої смерті поета відокремлюють мить. Якоїсь миті кров, мабуть, вдається зупинити. На допомогу викликають обох кучерів. Який витікає кров'ю Пушкіна тягнутьдо саней. Потім переносять на шинель і несуть... Насилу затягують у сани. (Немає жодного сумніву, що кровотеча в цей час посилилася.) Олександр Сергійович справді стоїчно переносить усі муки — не скаржиться, лише трохи стоїть. Нарешті рушили бездоріжжям.

Віконт д'Аршиак: «...у санях, сильно приголомшуємо під час переїздки більше половини версти найгіршою дорогою, він мучився не скаржачись...»

Ніхто не подумав, що може знадобитися більш щадний транспорт у разі поранення одного з дуелянтів. Ніхто! Окрім однієї людини — голландського посланця. Саме Геккерен-старший завчасно відправив до місця поєдинку карету. Через півверсти кавалькада натрапила на цю карету, і з дозволу французів туди перенесли пораненого Пушкіна (приховавши від останнього приналежність візка).

Тепер уявіть таке. Тяжкопораненого, з розгорнутим тазом усаджуютьу кареті на сидінні та протягом години везуть до будинку. (Відстань від Чорної річки до квартири на Мийці понад сім верст — майже десять кілометрів). Страшно уявити, які пекло муки довелося зазнати Пушкіна під час цього шляху. Він був дуже блідий, млявий; сильно каламутило. Кілька разів на прохання пасажирів кучер зупиняв коней: поранений знепритомнів.

Важлива ремарка. У першій половині XIX століття присутність на поєдинку професора було випадково рідкісним. І ось чому: «дуельних лікарів» судили так само, як і секундантів. І треба було постаратися (не простими вмовляннями, а виключно дзвінкою монетою!) закликати якогось шановного лікаря бути свідком при добровільному вбивстві. Приїжджав хіба якийсь ескулап, що спився; зате вся решта братів надто дорожила своїм ім'ям, щоб погодитися на подібну авантюру.

Все змінилося через вісім років після дуелі між Пушкіним і Дантесом, коли законодавчо (Положення про покарання 1845, ст. 1980) було відрегульовано непокараннялікарів, запрошуваних надання медичної допомоги під час дуелей: «...лікарі, які закликаються допомоги пораненим, не шануються свідками поєдинку». З цього часу присутність лікаря на дуелях стала неодмінною умовою майже кожного поєдинку.

Друге.Пушкіна, що спливав кров'ю, пощастило не до шпиталю, а його квартиру. Чи розумів Данзас, що пораненого слід було везти до клініки, а не додому? Безперечно. Але він цього не зробив. Пізніше багато дослідників звинувачуватимуть цього секунданта. Однак зрозуміти Данзаса можна. Ніхто не припускав такого результату, трагедія всіх застала зненацька, і Костянтин Карлович, як і всі присутні, був розгублений. Крім того, їхати додому наполіг сам Пушкін.

Проте в подібних ситуаціяхбажання вмираючої людини не запитують, діючи за умовами. Однак не можна скидати з рахунків і інше: Данзас бачив, що Пушкін тяжкий, тому, можливо, в якийсь момент секунданту здалося, що годинник товариша порахований, і бажання поета попрощатися з рідними виявилося найважливішим. Данзас віз Пушкіна на Мийку вмирати. Тому й послухав останнього проханнятовариша...

Втім, ця помилка спричинила інші, що призвели до тяжких наслідків. По-перше, на квартирі були відсутні елементарні умови для догляду за тяжко пораненим. Пушкіна поклали на м'який диван. Хоча в будь-якому стаціонарі пацієнта з пораненням тазу обов'язково поклали б на який-небудь щитабо тверду кушетку— ази військово-польової хірургії, з якими добре знайомі госпітальні військові лікарі. Лише одне це допомогло б уникнути зайвої рухливості уламків тазових кісток, що руйнують при русі навколишні тканини та кровоносні судини, що дратівливі нервові закінчення. Як результат — кровотеча, що триває, і нестерпні болі. Усе це посилювало явища шоку.

Те, що відбувається, — за відсутності біля ліжка пораненого кваліфікованого лікаря: секундант, слуга, покоївка, дружина, діти... Кого тільки ні — тільки не лікаря!

Данзас терміново летить пошуками медиків. Він буквально кидається з одного дому в інший у марній надії відшукати хоч когось. На місці нікого не виявляється. Випадково натикається на акушера Шольца, який, як запевняє, у вогнепальних ранах нічого не тямить. Натомість обіцяє доставити на Мийку хірурга Задлера.

Лікар медицини Карл Задлер був головним лікарем придворного стайня госпіталю і мав великий досвід роботи хірургом. Багато факт, що говорить: до цього доктор Задлер вже встиг побувати у пораненого Дантеса та надати йому кваліфіковану медичну допомогу

Прибувши на Мийку (за годину після того, як туди привезли пораненого), хірург оглянув рану, потім перев'язав. Таким чином, від моменту поранення до першої кваліфікованої перев'язкиминуло цілих дві години. Що було до цього, ми знаємо: тяжко поранений стікав кров'ю, замерзав у снігу, трясся в санях і возі.

Однак поранення виявилося надто серйозним, щоб обмежитися лише перев'язкою. Стан пораненого залишався тяжким. Задлер послав за докторами Арендтом та Саломоном...

Третє.Після сьомої вечора на Мийку приїжджають лейб-медик Н.Ф. Арендт та домашній лікар сім'ї Пушкіних І.Т. Спаський. З цього моменту саме доктор Арендт керуватиме лікуванням.

Лікар медицини Микола Федорович Арендт(1786-1859) був лейб-медиком Миколи I; таємний радник, який мав найбагатший досвід лікування поранених у багатьох битвах; першим із хірургів виконав перев'язку аневризми клубової артерії. Учасник Вітчизняної війни 1812 року та закордонного походуРосійська армія.

Після огляду рани Пушкіна Арендтом було діагностовано проникаюче поранення черевної порожнини в нижній частині живота та призначено консервативна терапія. З самого початку питання про операцію не ставилося.

Отже, навколо тяжко пораненого тупцюють розгубленілікарі. Про їхню розгубленість говорить хоча б той факт, що, крім перев'язки, ніхто взагалі не може запропонувати конкретного лікування. Основна тактика - спостереженнястаном пацієнта. При всій повазі до іменитих лікарів - злочинно недбало лікувати хворого, не завівши при цьому на нього елементарну медичну документацію! Так ось, скорботний лист(предтеча сучасної історіїхвороби) за фактом поранення О.С. Пушкіна так ніхто і не спромігся завести. Чим лікували, якими дозами, динаміка стану здоров'я та ефективність лікування – все виключно на совісті лікарів, штовхалисябіля ліжка вмираючого поета.

Судити про те, що відбувається в ті дні, в будинку № 12 на Мийці можна лише за збереженим. запискамдокторів Шольца, Спаського та Даля. Інша річ, що це були саме записки, які не мали нічого спільного зі справжнім скорботним аркушем. По суті, белетристика...

Записка доктора Шольца: «27-го Січня о 6 1/4 год., полковник Данзас запрошував мене до важко пораненого, Олександра Сергійовича Пушкіна.

Прибувши до хворого з Доктором Задлером, якого я дорогою відшукав, зійшли до кабінету хворого, де знайшли його лежачим на дивані і оточеним трьома особами, дружиною, Полковником Данзасом та Плетньовим. — Хворий просив видалити та не допустити при дослідженні рани дружину та інших домашніх. Побачивши мене, дав мені руку і сказав: Погано зі мною. Ми оглядали рану, і пан Задлер поїхав за потрібними інструментами.

Хворий голосно і ясно питав мене:

— Що ви думаєте про мою рану; відчував при пострілі сильний удар у бік і палко стрільнуло в поперек; дорогою йшло багато крові, скажіть мені відверто, як ви рану знаходили?

— Не можу приховувати, що рана ваша небезпечна.

- Скажіть мені - смертельна?

— Вважаю за борг Вам це не приховувати, — але почуємо думку Арендта та Саломона, за якими надіслано.

— Je vous remercie, vous avez agi en honête homme envers moi, — при цьому рукою потер собі лоба. - il faut que j'arrange ma maison.

За кілька хвилин сказав:

- Мені здається, що багато крові йде?

Я оглянув рану, але знайшлося, що мало, і наклав новий компрес.

— Чи не бажаєте Ви бачити когось із близьких друзів?

- Прощайте, друзі! — сказав він, дивлячись на бібліотеку.

— Хіба ви думаєте, що я години не проживу?

— О ні, не тому, але я вважав, що Вам приємніше когось із них бачити... Плетньов тут...

— Так — але я хотів би Жуковського. Дайте мені води, мене нудить.

Я торкався пульсу, знайшов руку досить холодною — пульс малий, швидкий, як за внутрішньої кровотечі; вийшов за питтям і щоб послати за Г-м Жуковським; Полковник Данзас зійшов до хворого. Тим часом приїхали Задлер, Арендт, Саломон — і я залишив сумнохворого, котрий добродушно потис мені руку».

Тепер послухаємо доктора Спаського: «...о 7 годині вечора 27-го числа минулого місяця приїхав за мною чоловік Пушкіна. Олександр Сергійович дуже хворий, наказано просити якнайшвидше. Я не зволікаючи вирушив. У будинку хворого я знайшов доктора Арендта та Сатлера. З подивом я дізнався про небезпечне становище Пушкіна.

- Що, погано? — сказав Пушкін, подаючи руку.

Я намагався його заспокоїти. Він зробив рукою негативний знак, що показував, що він ясно розумів небезпеку свого становища.

— Будь ласка, не давайте великих надій дружині, не приховуйте від неї, в чому справа, вона не притворниця; ви її добре знаєте; вона має все знати. Втім, робіть зі мною, що вам завгодно, я на все згоден і на все готовий.

Лікарі, поїхавши, залишили на мої руки хворого. За бажанням рідних та друзів Пушкіна я сказав йому про виконання християнського обов'язку. Він тієї ж години на те погодився.

— За ким накажете послати? - Запитав я.

— Візьміть першого найближчого священика, — відповів Пушкін.

Послали за отцем Петром, що в Конюшенні. Хворий згадав про Гречу.

— Якщо побачите Греча, — мовив він, — кланяйтеся йому і скажіть, що я беру душевну участь у його втраті.

О 8 годині вечора повернувся доктор Арендт. Його залишили з хворим наодинці. У присутності професора Арендта прибув і священик. Він незабаром відправив церковну требу: хворий сповідався і причастився святих таємниць. Коли я до нього увійшов, він спитав, що робить дружина. Я відповів, що вона трохи спокійніша.

— Вона, бідна, невинно терпить і може ще потерпіти на думці людській, — заперечив він. - Не поїхав ще Арендт?

Я сказав, що доктор Арендт ще тут.

— Просіть за Данзаса, за Данзаса, він мені брат.

Бажання Пушкіна було передано доктору Арендту і особисто самим хворим повторено. Доктор Арендт обіцяв повернутися до 11-ї години. Надзвичайна присутність духу не залишала хворого. Час від часу він тихо скаржився на біль у животі і забувався на короткий час. Лікар Арендт приїхав об 11 годині. У лікуванні не було змін. Виїжджаючи, доктор Арендт просив мене негайно надіслати за ним, якщо я знайду щось потрібне. Я спитав Пушкіна, чи не завгодно йому зробити якісь розпорядження.

— Усі дружині та дітям, — відповів він. — Покличте Данзаса.

Данзас увійшов. Пушкін захотів залишитися з ним сам. Він оголосив Данзасу свої борги. Близько четвертої години біль у животі почав посилюватися і до п'ятої години став значним. Я послав по Арендта, він не забарився приїхати. Біль у животі зросла до високого ступеня. Це було справжнє катування. Фізіономія Пушкіна змінилася: погляд його зробився дик, здавалося, очі готові були вискочити зі своїх орбіт, чоло вкрилося холодним потом, руки похолонули, пульсу як не бувало. Хворий відчував жахливе борошно. Але й тут незвичайна твердість його душі розкрилася повною мірою. Готовий скрикнути, він тільки стогнав, боячись, як він казав, щоб дружина не почула, щоб її не злякати.

— Навіщо ці муки, — сказав він, — без них я помер би спокійно.

Нарешті біль, мабуть, почав вщухати, але обличчя ще виражало глибоке страждання, руки, як і раніше, були холодні, пульс ледь помітний.

— Дружину, просіть дружину, — сказав Пушкін.

Вона з криком жалю кинулась до мученика. Це видовище у всіх витягло сльози. Нещасну треба було відволікти від одра вмираючого.

Такий справді був Пушкін у той час. Я спитав його, чи не хоче він бачити своїх друзів.

— Кличте їх, — відповів він.

Жуковський, В'єльгорський, Вяземський, Тургенєв і Данзас входили один за одним і по-братському з ним прощалися.

- Що сказати від тебе цареві? — спитав Жуковський.

— Скажи, шкода, що вмираю, весь би його був, — відповів Пушкін.

Він запитав, чи тут Плетньов та Карамзіна. Зажадав дітей і благословив кожного особливо. Я взяв хворого за руку і мацав його пульс. Коли я залишив його руку, він сам приклав пальці лівої руки до пульсу правої, млосно, але виразно глянув на мене і сказав:

- Смерть іде.

Він не помилявся, смерть літала над ним у цей час. На приїзд Арендта він чекав з нетерпінням.

— Чекаю слова від царя, щоб померти спокійно, — сказав він.

Нарешті лікар Арендт приїхав. Його приїзд, його слова пожвавили вмираючого. О 11-й годині ранку я залишив Пушкіна на короткий час, попрощався з ним, не вважаючи знайти його в живих після мого повернення. Місце моє зайняв інший лікар.

Після повернення моєму о 12 годині пополудні мені здавалося, що хворий став спокійнішим. Руки його були тепліші і пульс виразніший. Він охоче брав ліки, дбайливо опитував про дружину та дітей. Я знайшов у нього лікаря Даля. Пробувши у хворого до четвертої години, я знову його залишив під опікою доктора Даля і повернувся до нього близько сьомої години вечора. Я знайшов, що в нього теплота в тілі збільшилася, пульс став набагато виразнішим і біль у животі відчутніший. Хворий охоче погоджувався на всі запропоновані йому посібники. Він часто вимагав холодної води, яку йому давали по чайних ложечках, що дуже його освіжало. Так як цієї ночі запропонував залишитися при хворому лікар Даль, то я залишив Пушкіна близько опівночі.

Рано-вранці 29-го числа я до нього повернувся. Пушкін знемагав. Руки були холодні, пульс ледь помітний. Він безперестанку вимагав холодної води і брав її в малих кількостях, іноді тримав у роті невеликі шматки льоду і час від часу сам тер собі віскі та лоб льодом. Доктор Арендт підтвердив мої та доктора Даля побоювання. Близько 12 години хворий спитав дзеркало, подивився в нього і махнув рукою. Він неодноразово запрошував дружину. Взагалі всі входили до нього лише за його бажанням. Нерідко на запитання: чи не завгодно вам бачити дружину чи когось із друзів, — він відповідав:

— Я покличу.

Незадовго до смерті йому захотілося морошки. Нашвидкуруч послали по цю ягоду. Він з великим нетерпінням на неї чекав і кілька разів повторював:

- Морошки, морошки.

Зрештою привезли морошку.

— Покличте дружину, — сказав Пушкін, — хай вона мене годує.

Він з'їв 2-3 ягідки, проковтнув кілька ложечок соку морошки, сказав досить, і відіслав дружину. Обличчя його виражало спокій. Це обдурило його нещасну дружину; виходячи, вона сказала мені: "Ось побачите, що він буде живий, він не помре".

Але доля визначила інакше. Хвилин за п'ять до смерті Пушкін просив повернути його на правий бік. Даль, Данзас і я виконали його волю: трохи повернули його і підклали до спини подушку.

— Добре, — сказав він і потім згодом промовив: — Життя скінчилося.

- Так, звичайно, - сказав доктор Даль, - ми тебе повернули.

— Скінчене життя, — тихо заперечив Пушкін.

Не минуло кількох миттєвостей, як Пушкін сказав:

— Тиснить подих.

То були його останні слова. Залишаючись у тому ж положенні на правому боці, він тихо почав кінчатися, і — раптом його не стало.

Нерухомий він лежав, і дивний

Був важкий світ його чола...»

І це скорботний лист?!

Четверте.Пушкіна ніхто не рятував. Навіть лікарі, які відвідували пораненого на Мийці. Вся їхня присутність обмежилася виключно роллю констататорів факту. Акушер Штольц з перших слів дав зрозуміти пацієнтові, що справи його погані: «Не можу Вам приховувати, що ваша рана небезпечна». І на питання про те, чи рана смертельна, Пушкін отримав аналогічну відповідь: «Вважаю обов'язком Вам це не приховувати». Доктор Арендт, по суті, виявився настільки ж нехитрим, виклавши перед тяжко пораненим всю безрадісну перспективу: «...повинен вам сказати, що ваша рана дуже небезпечна і що до одужання вашого я майже не маю надії...»

Навіть не віриться. Доктор Спаський замість підбадьорливих слів (хоча б це!) запитує у пораненого, чи немає в того якихось розпоряджень (мабуть, передсмертних). Нічого дивного, що моральний дух Пушкіна виявився зламаним: надій на одужання не було ніяких: «Навіщо ці муки, без них я помер би спокійно...»

Більш детально перебіг історії хвороби Пушкіна розписаний Володимиром Івановичем Далем. Але, зауважимо, лише перебіг хворобине більше. А як же із лікуванням? І тут допомогла «Записка Даля». Принаймні відомо, що вмираючому давали проносні, каломель, опіумні краплі; ставили п'явки, робили клізму. Може, виміряли температуру тіла? Ні. Камфару для підтримки серцевого м'яза? Якби! Складається враження, що при спілкуванні з Далем більше користі хіба що від самих розмов, ніж від «консервативного лікування», що проводиться. А доктор Арендт взагалі не залишив документального підтвердження про свою присутність біля ліжка поета. Про його консультації (втім, як і про присутність поряд докторів Саломона і Андріївського) дізнаємося лише за записками інших лікарів та зі спогадів князя Вяземського. Одним словом, лікарі від початку зайняли — ні, не вичікувальну, а виключно капітулянтську позицію. І в цьому їхня безперечна вина.

Наймужнішим з усіх виявився сам Пушкін...

Пушкіна привезли із Чорної річки у шоковому стані. Він був сильно збуджений, ослаблений; мучили спрага та постійна нудота. Скаржився на помірний біль у рані. Лікарі відзначали блідість шкірних покривів, похолодання кінцівок, частий, слабкого наповнення пульс. Все вказувало на внутрішню кровотечу, що триває.

Увечері 27-го біля ліжка пораненого побували дедалі більш імениті столичні лікарі. Окрім Шольця та Задлера — Микола Федорович Арендт, Християн Християнович Саломон та Ілля Васильович Буяльський. Причому доктор Арендт того вечора відвідав Пушкіна тричі — о сьомій, восьмій та одинадцятій годині. Чергувати вночі біля ліжка хворого залишився домашній лікар сім'ї Пушкіних Іван Тимофійович Спаський. (Слід нагадати, що на той час професор Спаський, як і Шольц, був більше акушером, ніж практикуючим терапевтом.)

До ночі біль у ділянці рани помітно посилився. Однак з лікування лише убоге холодне пиття та примочки з льодом до нижньої частини живота. Передбачалося, що примочки якщо і не зупинять кровотечу, то принаймні скоротять, а заразом і обмежать внутрішній запальний процес, що почався. Весь цей час поранений перебував у свідомості, зрідка занурюючись у короткочасне забуття. Десь ближче до півночі кровотечу вдалося зупинити. Однак до ранку Пушкін не стулив очей: низ живота буквально горів, викликаючи нестерпні болі при найменшому русі.

Слова доктора Арендта про безнадійність стану не давали поетові спокою. Невже все?.. Жив, вчився, писав, кохав... І раптом одним махом — раз! — і нічого немає... Як таке може бути? Стільки справ! Ще більше — недописано... недолюблено... не прожито... Хотілося кричати та плакати. Плакати і кричати... Грудка розпачу стискала горло, перехоплюючи дихання... Он їх скільки, всіх цих лікарів, один вченіше іншого, а зробити нічого не можуть... Навіть вгамувати біль не в силах, ескулапи...

Пушкін спробував повернутися на бік (спина повністю оніміла), але всередині раптом різко вдарило, відгукнувшись десь у боці і правій нозі. Перед очима поповзли круги, дихання сперло, а в горлі застряг несамовитий крик... Закричати — значить розбудити всіх, показати свою слабкість. Чим йому тепер можна допомогти? Хіба ж дати чергову порцію опію... Ні, не хочу. Не хо-чу!.. Він зиркнув на пильнуючого поблизу відданого слугу і тихо покликав:

— Ні-ки-та... Микита...

Однак його слуга не почув.

- Микито! — покликав голосніше, хоч і цей поклик виявився пошепки.

Але Козлов стрепенувся:

— Ась, Лександро Сергійовичу, тут я... Подати що? Може, подушку поправити?

— Тс-с... Дай-но, друже, он той ящик письмового столу, — показав поет очима на свій стіл.

Микита пройшов до столу, вийняв ящик, повернувся до диванчика. У столовій ящику у дерев'яній коробці лежали дуельні пістолети. Пушкін простяг руку:

— Подай сюди, Микито...

Той, не сміючи не послухатися, дістав коробку і простяг її пану.

— Але... як же... — почав Козлов, але Пушкін зупинив слугу поглядом.

Взявши коробку, поранений швидко сховав її під ковдру. Поклав голову на подушку, заплющив очі. Ну от і все. Finita la comedia...

— Іди, друже, іди, — втомлено сказав Микиті і полегшено зітхнув.

Тепер він не дасть цього безжального болю перемогти себе. Головне, виявитися вищим за неї! А якщо стане нестерпно, то... На якусь мить зробилося спокійно і добре. Лише мерзли руки і дуже хотілося пити...

— Пити... Микита, голубчику, пити...

У відповідь ніхто не відповів. Він розплющив очі і з подивом виявив, що поряд з ним уже двоє — Микита та Костя Данзас. Пильний слуга розбудив спритного у кріслі біля вікна секунданта і все тому розповів. Данзас виявився рішучішим. Він підняв край ковдри і вийняв коробку.

— Навіть не думай про це, Сашко, — суворо сказав товаришеві. — Навіть не думай...

Під ранок біль набрала пекучого характеру. Різко набрякло живіт. Перебуваючи в короткочасному забутті, Пушкін починає голосно стогнати. Лікар Спаський не приховує сильного хвилювання. Він розгублений і не знає, що робити. Залишалося одне — чекати на приїзд колег. Не витримавши, о п'ятій ранку лікар посилає за Миколою Федоровичем Арендтом. Прибувши на Мийку, лейб-медик швидко зрозумів, що в наявності ознаки перитоніту, що починається. Було призначено очисну клізму.

До речі, клізма була загальноприйнятою практикою тих років. Справді, почистити кишки — хіба не правильно? Неправильно. То не було помилкою доктора Арендта — це було помилкою загальноприйнятої тактики ведення хворих із подібними станами. Тому де-юре підстав для докору на адресу лікарів жодних; фактично ж відбувалася справжнісінька катування за участю цих самих лікарів.

Навіть за відсутності рентгенівського знімка в момент огляду лікарі мали задуматися про наявність у пораненого пошкоджень тазових кісток. Клінічна картина, напевно, вказувала на тазові переломи. Перше (і головне!), що слід зробити лікарям, - перекласти пораненого на тверду постіль, виключивши при цьому всякі рухи. Проте все було виконано з точністю до навпаки: тяжко поранений, як і раніше, лежав на м'якому дивані, а от клізма.

Що таке клізма? Це специфічна процедура, для здійснення якої слід зробити деякі маніпуляції, пов'язані з певними діямияк з боку медперсоналу, і з боку пацієнта. Насамперед слід було лягти на лівий бік. Далі підібгати праву ногу. А потім у товстий кишечник надходитиме певну кількість води.

Тепер уявіть, що відбувалося з розкинутим тазом, коли пораненого повертали на бік! Правильно, зміщувалися кісткові уламки. (Пізніше виявиться, що це були вогнепальні уламки здухвинної і крижової кісток.) ​​І ось вони й давили на навколишні (вже запалені) тканини, а заразом зачіпали (рвали!) дрібні нервово-судинні пучки. На тлі всього цього борошна товстий кишечник, що розбухнув від клізмової води, збільшував тиск у малому тазі. В результаті – сильні, нестерпні болі.

Клізму поставили за рекомендацією лейб-медика Арендта, який прибув рано вранці. Ще раз повернемося до записки І.Т. Спаського: «...я послав за Арендтом, він не забарився приїхати. Біль у животі зросла до високого ступеня. Це було справжнє катування. Фізіономія Пушкіна змінилася: погляд його став дик, здавалося, очі готові були вискочити зі своїх орбіт, чоло вкрилося холодним потом, руки похолонули, пульсу як і бувало. Хворий відчував жахливе борошно...»

На честь Пушкіна, він скільки міг терпів. Ця людина виявилася напрочуд мужньою і холоднокровною. Але професорська клізма змусила поета кричати! Після цього більше клізм не буде — і це говорить багато про що...

Протягом нового дня стан пораненого погіршувався. Його обличчя загострилося і вкрилося холодним потом, голова бігала по подушці. Жахливий біль обпалював весь низ живота.

— Смерть іде, — поскаржився він до лікаря Спасського, коли вони залишилися самі.

Здуття живота наростало, що свідчило про гострий перитоніт. Проносні не допомагали. Лише опівдні 28-го професор Арендт призначив Пушкіну знеболювальні опіумні краплі. Опій зробив свою справу: пацієнтові стало значно краще; головне ж, що інтенсивність болю значно зменшилася. Відносно нормалізувався пульс, потеплішали кінцівки, знизилася пітливість, покращав настрій. Хворий навіть зміг самостійно помочитися.

Пацієнту давали рицинова олія, лавровишневу воду, екстракт беладони і каломель; місцево прикладали «м'якшувальні» припарки... Лікування проводилося на тлі призначення опію. Воду різко обмежили, даючи по чайній ложці.

До вечора того ж дня Пушкіна раптово залихоманило; зачастив пульс. Знову посилилися біль у животі, на який, зі схвалення доктора Арендта, поставили понад два десятки медичних п'явок.

Ми вже говорили про клізму — тепер поговоримо про п'явки.

Взагалі, кровопускання, або так звана флеботомія, до минулого століття було надзвичайно поширене, причому у Росії, а й у Європі. Як у наші дні при важких станах лікування починається з «підключення крапельниці», так у ті далекі роки одним із перших призначень біля ліжка хворого було саме кровопускання. І краще п'явок щодо цього нічого не було! А заразом — проносні та блювотні засоби. До речі, не слід недооцінювати лікарів тієї пори: подібна тактика не була випадковою, бо всі ці призначення тією чи іншою мірою знижували інтоксикацію.

Проблема полягала в іншому: тодішня медицина не мала достатніх знань, пов'язаних з трансфузіологією і, отже, з поповненням вилученого з організму — солей, крові, води... «Очищати» навчилися більш-менш, а заповнювати — ні.

Так ось про п'явки. Ці дивовижні тварюки не настільки невинні, як можна думати. І відсмоктування крові «донора» — не найголовніший їхній «внесок» у медицину. Головне зовсім в іншому: вбираючись у плоть, п'явка насамперед упорскує в кров специфічну речовину. гірудин. Це найсильніша речовина, що розріджує, причому з певним пролонгованим ефектом як мінімум на кілька днів.

А тепер пригадаємо, чим займалися імениті лікарі біля постелі пораненого поета — точніше, що було їхньою головною турботою. Якщо забули, нагадаю: вони всіляко намагалися зупинити кровотечу. По-справжньому це вдалося зробити завдяки блискуче проведеній професором Арендтом тампонаді рани. І коли кров була зупинена, всі полегшено зітхнули, святкуючи першу перемогу.

Проте свято тривало недовго. Якоїсь миті в кров вводиться величезна кількість гірудину. Нібито для розсмоктування гематоми. Насправді ж сталося розрідження тромбів, що сформувалися, внаслідок чого слід було чекати чергової кровотечі. Проте докторові Арендту з колегами хотілося зовсім іншого: на їхню думку, мало нормалізуватися місцеве запалення чи щось там ще. Хоча все закінчилося тим, чим і мало закінчитися, — новою кровотечею. І чого б раптом? — ламали голову ескулапи...

Дослідник загибелі Пушкіна хірург Ш.І. Удерман вважав, що до цього моменту тяжко поранений вже втратив два літрикрові. Незважаючи на те, що зовнішню кровотечу з рани лікарям вдалося-таки зупинити, кров виливалася ще довгий час - тривало так зване внутрішня кровотеча. 750 мл було втрачено при зовнішній кровотечі дома дуелі; інше - як результат внутрішньопорожнинної кровотечі.

Призначення п'явок на тлі важкої анемії призвело до втрати ще 0,5 літра крові, збільшивши таким чином загальну крововтрату з моменту поранення до 2,5 літра. При зростанні 165 см і вазі 65-68 кг середня кількість крові, що циркулює в організмі Пушкіна, коливалася в межах 5 літрів. Отже, крововтрата склала половину від загального обсягу крові. Втрата, безперечно, досить серйозна, але далеко не смертельна.

Тим не менш, тимчасове поліпшення швидко змінилося обтяженням загального стану пораненого. Нічого дивовижного: Пушкін втрачав літри крові, одержуючи натомість — кілька чайних ложечок вологи! Лікарі, лікарі... Ні, вони не були безтурботними — просто робили все за відпрацьованим століттями шаблоном. І цим... прискорювали загибель поета. Щоправда, не знаючи, що творять.

У ніч проти 29 січня стан Пушкіна різко погіршився. Незважаючи на збережену свідомість, пацієнт залишався вкрай тяжким. На кушетці лежав вмираючийвід гострого перитоніту хворої: загострені риси землісто-блідої особи (так зване «обличчя Гіппократа»), гарячковий блиск очей, болючий оскал зубів, знекровлені губи... Пульс скотився до ниткоподібного, з'явилася задишка...

Новий день не віщував нічого хорошого. Принаймні лікарі розуміли: цей день стане останнім. Каломель... Лавровишня вода... Опій...

— Чи скоро це скінчиться? — сумно шепотів хворий. — Яка туга, серце знемагає...

Від слабкості Пушкін навіть може підняти голову. Бажання одне — вгамувати спрагу:

— Пити... Хтось, дайте пити...

Але питво, як і раніше, лише по крапельці з чайної ложечки...

А.І. Тургенєв: «29 січня 1837 року. Опівдні. Арендт зараз був. Була урина, але надії немає, хоча є полегшення стражданням. Вночі він кричав жахливо; майже впав на підлогу в конвульсії страждання... Я знову заходив до нього; він страждає, повторюючи: “Боже мій, боже мій! Що це! — стискає кулаки в конвульсії... Арендт думає, що це не протягнеться до вечора, а йому має вірити: він бачив смерть у 34 битвах».

Вранці 29-го консиліум лікарів прийшов до єдиній думці, що поранений вмирає: пульс ледь промацувався, задишка наростала, кінцівки стали крижаними... Пушкін витримував». Стало ясно, що незабаром настане агонія.

За сорок п'ять хвилин на смерть Пушкін попросить... морошки. Ароматна на смак ягода могла на короткий час вгамувати спрагу — або створити таку ілюзію. З'ївши кілька ягідок із рук дружини, він заплющив очі.

У якийсь момент хворого огорнула незнайома досі приємна млість, після чого він навіть не зрозумів, коли настала агонія.

Годинник у кабінеті показував 14 годин 45 хвилин.

Коли все закінчилося, до дивана підійшов доктор Юхим Іванович Андріївський і заплющив очі...

Розтин тіла було проведено в передпокої квартири на Мийці лікарем Спаським (єдиний з присутніх лікарів, який мав досвід судово-медичної експертизи). За іншою версією, секцію зробив Володимир Іванович Даль; найімовірніше, розтин проводилося спільними зусиллями.

І знову натикаємося на черговий жахливий ляпсус: відсутність будь-якого офіційного письмового протоколу розтину. Розтин, як і лікування хворого, виявилося неформальним. Якесь незрозуміле дивацтво! (До речі, кулю так і не знайшли, що знову ж таки говорить про якість проведеної автопсії.)

Результати розтину тіла Пушкіна, залишені Володимиром Івановичем Далем, були написані ним майже через чверть століття. За пам'яттю! У вигляді якогось вільного викладу... Але саме цієї чергової записцісудилося стати, по суті, офіційним протоколом розтину поета. Через відсутність будь-якої значної альтернативи.

Проте записка Володимира Івановича Даля «Розтин тіла А.С. Пушкіна» надзвичайно пізнавальна. Ознайомимося з нею:

«По розтині черевної порожнини всі кишки виявилися сильно запаленими; в одному місці, величиною з гріш, тонкі кишки були вражені гангреною. У цій точці, ймовірно, кишки були забиті кулею.

У черевній порожнині знайшлося не менше фунта чорної, запеклої крові, ймовірно з перебитої стегнової вени.

По колу великого тазу, з правого боку, було знайдено безліч невеликих уламків кістки, а нарешті і нижню частину крижової кістки роздроблено.

У напрямку кулі треба думати, що вбитий стояв боком, впівоборота і напрямок пострілу було трохи зверху вниз. Куля пробила загальні покриви живота за два дюйми від верхнього, переднього краю чресельной чи здухвинної кістки ( ossis iliaci dextri) правої сторони, потім йшла, ковзаючи по колу великого таза, зверху вниз і, зустрівши опір у крижової кістки, роздробила її і засіла десь поблизу. Час та обставини не дозволили продовжувати докладніших розшуків.

Щодо причини смерті — слід зауважити, що тут запалення кишок не досягло ще вищого ступеня: не було ні сироваткових чи кінцевих виливів, ні прирощень, а й менш загальної гангрени. Ймовірно, крім запалення кишок, існувало й запальне ураження великих вен, починаючи від перебитої стегнової; а нарешті і сильна поразка країв станової жили ( caudae equinae) при роздробленні крижової кістки.

На 1/2 аркуша паперу, складеного в четвертку. Текст займає 2 1/4 сторінки».

Отже, внаслідок забиття стінки тонкої кишки кулею (можливо, і фрагментом тазової кістки) в кишковій стінці утворилася невелика гематома, яка досить короткий час зазнала незворотних змін, ставши джерелом інфекції. Тим часом інфекція і так вільно проникла в черевну порожнину — через дефект очеревини. Раневий канал сам по собі з'явився воротами проникнення мікроорганізмів: куля, уривки одягу, уламки кісток, кров, що вилилася в малий таз із пошкоджених судин — все це, змішавшись, стало прекрасним живильним середовищем для шкідливих мікробів. Перитоніту (запалення очеревини) не уникнути!

Проте, якщо не брати до уваги невелику гангренозну ділянку (« величиною з гріш»), тонкий кишечник практично залишився непошкодженим. Втім, як і сечовивідні шляхи. Нирки, сечовод та сечовий міхур виявилися цілими. Поранений мочився самостійно; ніякої затримки сечовипускання не наголошувалося.

Але це не все. Як пише В.І. Даль «запалення кишок не досягло ще вищого ступеня: не було... загальної гангрени. Ймовірно, крім запалення кишок, існувала й запальна поразка великих вен, починаючи від перебитої стегнової...» Так от, Даль помилявся! Не було ніякої перебитої стегнової вени. І це свого часу підтвердив академік Б.В. Петровський.

Не викликає жодного сумніву, що, якби стегнова вена (не кажучи вже про артерію!) виявилася пошкодженою, дві доби (та ще за явної пристрасті тодішніх лікарів до гірудотерапії) пораненому не протриматися. Хоча і без цього кровотеча дрібніших судин виявилася настільки масивною, що тканини малого таза буквально просочилися кров'ю. Саме тому лікарі і зважилися на призначення сонмап'явок. Але в даному випадку кровососи надали згубний вплив.

Від усього сказаного кидає в тремтіння: Пушкін не був безнадійним хворим.Поета можна було врятувати!

Резюмуємо сказане.

Почнемо з діагнозу, який слід поставити пораненому дуелянту, який, до речі, офіційноніхто так і не поставив. Пушкін стояв до противника правим боком. Як писав академік Петровський, куля Дантеса, «пройшовши через одяг, пробила шкіру, підшкірну клітковину, м'яз, увійшла на 5 см всередину від передньої верхньої остюки правої клубової кістки, роздробила її і по передній стінці правої половини таза косо медіально і донизу вдарилася , Роздробивши його і, ймовірно, в деформованому вигляді застрягши в м'яких тканинах правої або лівої половини таза ». При цьому не були зачеплені права нирка та петлі кишечника.

В наші дні діагноз поранення А.С. Пушкіна звучав би приблизно так: «Вогнепальне проникаюче сліпе поранення нижньої частини живота і тазу. Багатооскольчатые вогнепальні переломи правої здухвинної та крижової кісток. Посттравматичний розлитий перитоніт, гематома черевної порожнини. Стороннє тіло (куля) в області крижів. Травматичний шок. Масивна крововтрата...»

Можна було б згадати гангренозний ділянку тонкої кишки,сепсис,важку анемію та гостру серцево-судинну та дихальну недостатність . У будь-якому випадку - сьогодні ставлять на ногита з таким діагнозом. Але тільки не позаминулому столітті, коли п'явка була якоюсь рятівною панацеєю.

Важливо й інше причина смерті. Чинниками, які призвели до загибелі знаменитого поета, стали, поза всяким сумнівом, травматогенний перитоніті, як наслідок, блискавичний сепсисна тлі тяжкої постгеморагічної анемії.

І ось ми підійшли до головного — до одвічних російських питань: хто винен? і що робити? Хоча останній правильніше було б змінити: що слід робити?

Колись відомий радянський академікІ.А. Кассирський зауважив щодо смерті Пушкіна: «Досить було б витягти кулю, накласти шви на кишку і ввести у черевну порожнину розчин пеніциліну і дорогоцінна народу життя Пушкіна було врятовано».

За всієї поваги до вченого, з пеніциліном він переборщив. Адже це все одно що міркувати про орди Батия, які з легкістю були б розмічені російськими князями, якби вони мали хоча б дивізіон смертоносних «катюш»; дивишся, і не було б жодного «монголо-татарського ярма»... Але, як кажуть, усьому свій час.

Проте зауважу, всі відомі академіки — Бурденко, Петровський, Кассирський — мали рацію в головному: Олександра Сергійовича Пушкіна можна було врятувати. Але за єдиної умови: у наш час.

Нас же цікавить інше: чи міг поет залишитися живим у далекі тридцяті роки дев'ятнадцятого століття? Чи був шанс?

Був.Щоправда, невеликий. Скажімо, один на сто. Але він, безперечно, мав місце.

І щоб ним скористатися, слід було пораненого госпіталізувати, це раз; а по-друге, терміново прооперувати. Необхідно було провести ревізію органів черевної порожнини, витягти кулю; по можливості - очистити рановий канал, лігувати (перев'язати) судини, що кровоточать, позбутися видимих ​​кісткових уламків; після цього зробити якісне дренування післяопераційної рани... Без усього цього шансів вижити не було взагалі!

Кишечник виявився практично не пошкодженим, сечовидільна система функціонувала нормально. Втрату крові можна було сміливо компенсувати якщо не внутрішньовенним вливанням рідини (до речі, вже в 1819 англійський хірург-акушер Джеймс Блонделль (James Blondell) успішно перелив кров від людини людині), то хоча б достатнім питтям. Місцево – холод. Опіумні краплі — будь ласка... А далі — кудись вивезе. Але реальний шанс вижити був. Просто лікарі ним не скористалися. Ну а сам поет мужньо боровся, незважаючи на «старання» лікарів.

Ось і все. Як уже було сказано, низка фатальних обставин призвела до трагедії. Нагадаю ці обставини.

1. Перша медична допомога тяжко пораненому на місці дуелі надана не була. Кваліфіковану перев'язку А.С. Пушкіну провели лише через дві години після поранення, під час огляду хірургом Задлером. У ці перші години поранений втратив найбільша кількістькрові.

2. Підкорившись вказівкою самого пораненого, секундант Данзас привіз його не до шпиталю (лікарні), а додому, де неможливо було здійснити належну медичну допомогу. Втім, після прибуття іменитих лікарів на Мийку ніхто з них навіть не запропонував госпіталізацію.

3. Лікарі не стали оперувати пораненого Пушкіна, обмежившись консервативною терапією в рамках загальноприйнятих норм ведення хворих з подібною патологією.

4. Трагічному фіналу багато в чому сприяла «капітулянтська» позиція лікарів, які зіткнулися з серйозним вогнепальним пораненням: вони просто не знали, що робити!

Так хто ж винен?

Почасти лікарі. Але, повторюся, частково. І лише тому, що не наважилися вдатися до операції. Тактика ведення пацієнтів з аналогічними пораненнями дозволяла лікарям зробити вибір на користь як хірургічного, і консервативного лікування. І вони цей вибір зробили. Все інше вже не мало жодного значення. Консервативні заходи, вжиті лікарями, лише посилили муки поета. Опій та парентеральні (зокрема, підшкірні) вливання могли суттєво полегшити його загальний станале не врятувати життя. Пушкін був приречений. Але про це знали лише доктор Арендт та його оточення.

Хоча – ні. Знав це і сам Пушкін. Із самого початку поет усе зрозумів; навіть якби професор Арендт йому нічого не сказав. І коли Данзас відібрав у зневіреного пораненого дуельні пістолети, зі смиренністю приреченого усвідомив: йти буде в муках... Після цього довелося терпіти, триматися і рипіти зубами... Не личить російській людинінити і плакати. Заплач - і вже завтра про це заговорить весь Петербург. А цей мусьє... Ні-ні, тільки не про нього!

Пушкін лежав і з розчуленням дивився на маленьку родимку на шиї Наталі. Про цю родимку знав, мабуть, тільки він: її ставало видно, коли дружина дивилась убік. Ось і зараз Наталія Миколаївна потяглася за ягодою і нагороду за його терпіння мимоволі показала цю родимку. Після цього поет із якимось урочистим благоговінням проковтнув останню кислинку та попросив дружину вийти.

Ця змучена людина розуміла, що ніколи більше не побачить свою Наталі — жінку, яку шалено любив. Адже десь поруч, зовсім близько, вже тинялася безшумна тінь — чи то Кіт вчений, чи Русалка, що на гілках... Він потроху починав пізнавати Лукомор'я... Те саме, невигадане.

Коли ж радісно простягнув до нього руку, раптом стало незвично затишно, тепло та безтурботно. І захотілося побігти до величезного дуба, біля підніжжя якого серед смарагдової зелені жовтіло яскраве поле морошки.

Москва-Санкт-Петербург-Михайлівське-Москва.2016 рік

Кухенрейтор- Сімейство рушничних майстрів. Найбільш відомий Йоганн-Андреас, який працював у Регенсбурзі початку XVIIIстоліття. Найбільш відома зброя роботи цього майстра зберігається у колекціях Відня, Парижа, Дрездена.

Карл Ульбріх- Саксонський зброяр з Дрездена. Німецька пістонна (капсюльна) зброя, виготовлена ​​ним, була, безсумнівно, більш досконалою, ніж крем'яна французька.

Засновник радянської дитячої нейрохірургії Андрій Андрійович Арендт (1890-1965) помер 3 травня 1965 року від раку шлунка. Похований на Новодівичому цвинтарі.

Коротко: проникаюче поранення живота - поранення з ушкодженням очеревини, внутрішньої оболонки черевної порожнини.

Спеціальним указом імператора Павла I слово "лікар" було скасовано; замість нього професора в описуваний час слід було назвати «лікар».

Коментар до вірша:
Вперше опубліковано (під назвою «На смерть Пушкіна») 1858 р. в « Полярної зіркина 1856 р.» (кн. 2, с. 33 – 35); у Росії: без 16 заключних віршів - 1858 р. в «Бібліографічних записках» (т. I, № 2, стб. 635 - 636); повністю - в 1860 р. у зібранні творів за редакцією Дудишкіна (т. I, с. 61 - 63).
Вірш написано смерть Пушкіна (Пушкін помер 29 січня 1837 р.). Автограф повного текстувірші не зберігся. Є й першої його частини до слів «А ви, гордовиті нащадки». Друга частина вірша збереглася в копіях, у тому числі в копії, доданої до слідчої справи «Про недозволені вірші, написані корнетом лейб-гвардії гусарського полку Лермантовим, та про поширення цих губернським секретарем Раєвським». Тільки в копіях є і епіграф до вірша, взятий із трагедії французького письменника Ротру «Венцеслав» у переробці А. А. Жандра. З епіграфом вірш почав друкуватися з 1887 р., коли було опубліковано слідчі матеріали у справі «Про недозволені вірші...» і серед них копія вірша. За характером епіграф не суперечить 16 заключним рядкам. Звернення до царя з вимогою суворо покарати вбивцю було нечуваною зухвалістю: за словами А. Х. Бенкендорфа, "вступ (епіграф, - ред.) до цього твору зухвало, а кінець - безсоромне вільнодумство, більш ніж злочинне". Немає підстав вважати тому, що епіграф приписаний з метою пом'якшити гостроту заключної частини вірша. У цьому виданні епіграф вводиться у текст.
Вірш мав широкий суспільний резонанс. Дуель і смерть Пушкіна, наклеп та інтриги проти поета у колах придворної аристократії викликали глибоке обурення серед передової частини російського суспільства. висловив ці настрої у мужніх, виконаних поетичної сили віршах, які розійшлися у безлічі списків серед сучасників.
Ім'я Лермонтова, як гідного спадкоємця Пушкіна, набуло всенародного визнання. У той самий час політична гострота вірші викликала на сполох урядових колах.
За розповідями сучасників, одне із списків з написом «Звернення до революції» було доставлено Миколі I. Лермонтова та її друга З. А. Раєвського, який брав участь у поширенні віршів, заарештували і притягнули до судової відповідальності. 25 лютого 1837 р. за високим наказом було винесено вирок: «Л-гв гусарського полку корнета Лермантова... перевести тим самим до Нижегородський драгунський полк; а губернського секретаря Раєвського... витримати під арештом протягом місяця, та був відправити в Олонецкую губернію для вживання на службу, на розсуд тамтешнього громадянського губернатора». У березні Лермонтов виїхав з Петербурга, прямуючи до діючої армії на Кавказ, де в цей час був Нижегородський драгунський полк.
У віршах «Його вбивця холоднокровно» та наступних йдеться про Дантеса – вбивцю Пушкіна. Жорж Шарль Дантес (1812 - 1895) - французький монархіст, який утік у 1833 р. Росію після вандейського заколоту, був прийомним сином голландського посланця у Петербурзі барона Геккерена. Маючи доступом до салони придворної російської аристократії, брав участь у цькуванні поета, що закінчилася фатальної дуеллю 27 січня 1837 р. Після смерті Пушкіна висланий до Франції.
У віршах "Як той співак, невідомий, але милий"і наступних Лермонтов згадує Володимира Ленського з роману Пушкіна «Євгеній Онєгін» .
«А ви, гордовиті нащадки»та наступні 15 віршів, за свідченням С. А. Раєвського, написані пізніше, ніж попередній текст. Це відгук Лермонтова спробу урядових кіл і космополітично налаштованої знаті очорнити пам'ять Пушкіна і виправдати Дантеса. Безпосереднім приводом до створення останніх 16 віршів, за свідченням Раєвського, послужила сварка Лермонтова з родичем, камер-юнкером , який, відвідавши хворого поета, став викладати йому «невигідну» думку придворних про Пушкіна і спробував захистити Дантеса.
Аналогічний розповідь міститься у листі А. М. Меринського до П. А. Єфремова, видавця творів Лермонтова. Існує список вірша, де невідомий сучасник Лермонтова назвав низку прізвищ, що дозволяють уявити собі, про кого йдеться у рядках «А ви, гордовиті нащадки Відомою підлістю прославлених батьків». Це графи Орлови, Бобринські, Воронцові, Завадовські, князі Барятинські та Васильчикові, барони Енгельгардти та Фредерікси, чиї батьки та діди домоглися становища при дворі лише за допомогою шукання, інтриг, любовних зв'язків.
«Є грізний суд: він чекає»- цей вірш у виданні творів Лермонтова за редакцією Єфремова (1873) вперше було надруковано з різночитанням: «Є грізний суддя: він чекає». Зміна початкового читання даного віршане мотивовано. Глуха згадка про автограф, який нібито ліг в основу повного тексту вірша в цьому виданні, спричинена тим, що Єфремов вніс ряд поправок до тексту за листом А. М. Меринського, у якого зберігався список вірша, зроблений ним з автографа в 1837, відразу після того, як Лермонтов написав його. Лист Меринського до Єфремова зберігся, але в ньому немає поправки до вірша Є грізний суд. Вочевидь, Єфремов виправив його довільно.
У деяких виданнях творів Лермонтова (за редакцією Болдакова 1891 р., у кількох радянських виданнях починаючи з 1924 р.) було повторено читання Єфремова - «суддя» замість «суд». Тим часом у всіх копіях вірша, що дійшли до нас, і в перших публікаціях тексту читається «суд», а не «суддя». Зберігся також вірш поета П. Гвоздєва, який навчався разом із Лермонтовим у юнкерській школі. Гвоздєв 22 лютого 1837 р. написав, що містив рядки, що підтверджують правильність первісного читання спірного вірша:

Чи не ти сказав: «Є грізний суд!»
І цей суд є судом потомства...

Помсти, пане, помсти!
Паду до ніг твоїх:
Будь справедливий і покарай убивцю,
Щоб страта його в пізніші віки
Твій правий суд потомству сповістила,
Щоб бачили лиходії у ній приклад.

Загинув поет! – невільник честі –
Пал, обмовлений мовою,
З свинцем у грудях та спрагою помсти,
Похилившись гордою головою!..
Не винесла душа поета
Ганьба дріб'язкових образ,
Повстав він проти думок світла
Один як раніше... І вбитий!
Вбито!.. До чого тепер ридання,
Порожніх похвал непотрібний хор
І жалюгідний лепет виправдання?
Долі відбувся вирок!
Чи не ви спершу так злосно гнали
Його вільний, сміливий дар
І для розваги роздмухували
Щойно зачаїлася пожежа?
Що ж? Веселіться ... - Він мук
Останніх винести не міг:
Згас, як світоч, чудовий геній,
Зів'яв урочистий вінок.
Його вбивця холоднокровно
Навів удар... Порятунку немає.
Порожнє серце б'ється рівно,
У руці не здригнувся пістолет.
І що за диво?.. Здалеку,
Подібний до сотень втікачів,
На лов щастя та чинів
Занедбаний до нас з волі долі;
Сміючись, він зухвало зневажав
Землі чужа мова та звичаї;
Не міг щадити він нашої слави;
Не міг зрозуміти цієї миті кривавий,
На що він руку піднімав!
І він убитий - і взятий могилою,
Як той співак, невідомий, але милий,
Видобуток ревнощів глухий,
Оспіваний ним з такою чудовою силою,
Вражений, як і він, безжальною рукою.
Навіщо від мирних ніг та дружби простодушної
Вступив він у це світло заздрісний і задушливий
Для серця вільного та полум'яних пристрастей?
Навіщо він руку дав наклепникам нікчемним,
Навіщо повірив він словам і ласкам хибним,
Він, з юних років осягнув людей?
І колишній знявши вінок, вони вінець терновий,
Повитий лаврами, наділи на нього:
Але голки таємні суворо
Виразили славне чоло;
Отруєно його останні миті
Підступним пошепки глузливих невігласів,
І помер він - з марною жагою помсти,
З досадою таємницею ошуканих надій.
Замовкли звуки чудових пісень,
Не лунати їм знову:
Притулок співака похмурий і тісний,
І на устах його друк.
*
А ви, гордовиті нащадки
Відомою підлістю уславлених батьків,
П'ятою рабською уламки, що попрали.
Ігрою щастя скривджених пологів!
Ви, жадібним натовпом, що стоять біля трону,
Свободи, Генія та Слави кати!
Таїтеся ви під законом закону,
Перед вами суд і правда – все мовчи!
Але є і божий суд, нагрудники розпусти!
Є грізний суд: він чекає;
Він не доступний дзвону злата,
І думки та справи він знає наперед.
Тоді даремно ви вдастеся до лихослів'я:
Воно вам не допоможе знову,
І ви не змиєте всією вашою чорною кров'ю
Поета праведну кров!

Автограф повного тексту вірша не зберігся. Є чорновий і білий автографи першої його частини до слів «А ви, гордовиті нащадки».

Вірш мав широкий суспільний резонанс. Дуель і смерть Пушкіна, наклеп та інтриги проти поета у колах придворної аристократії викликали глибоке обурення серед передової частини російського суспільства. Лермонтов висловив ці настрої у мужніх, виконаних поетичної сили віршах, які розійшлися у багатьох списків серед сучасників.

Ім'я Лермонтова, як гідного спадкоємця Пушкіна, набуло всенародного визнання. У той самий час політична гострота вірші викликала на сполох урядових колах.

За розповідями сучасників, одне із списків з написом «Звернення до революції» було доставлено Миколі I. Лермонтова та її друга З. А. Раєвського, який брав участь у поширенні віршів, заарештували і притягнули до судової відповідальності. 25 лютого 1837 р. за високим наказом було винесено вирок: «Л[ейб]-гв[ардії] гусарського полку корнета Лермантова… перевести тим самим до Нижегородський драгунський полк; а губернського секретаря Раєвського… витримати під арештом протягом місяця, та був відправити в Олонецкую губернію для вживання на службу, на розсуд тамтешнього громадянського губернатора».

У березні Лермонтов виїхав з Петербурга, прямуючи до діючої армії на Кавказ, де в цей час був Нижегородський драгунський полк.

У віршах "Його вбивця холоднокровно" і наступних йдеться про Дантеса - вбивцю Пушкіна.

Жорж Шарль Дантес (1812–1895) – французький монархіст, який утік у 1833 р. Росію після вандейського заколоту, був прийомним сином голландського посланця у Петербурзі барона Геккерена.

Маючи доступом до салони придворної російської аристократії, брав участь у цькуванні поета, що закінчилася фатальної дуеллю 27 січня 1837 р. Після смерті Пушкіна висланий до Франції.

У віршах «Як той співак, невідомий, але милий» та наступних Лермонтов згадує Володимира Ленського із роману Пушкіна «Євгеній Онєгін».
"А ви, гордовиті нащадки" і наступні 15 віршів, за свідченням С. А. Раєвського, написані пізніше, ніж попередній текст.

Це відгук Лермонтова спробу урядових кіл і космополітично налаштованої знаті очорнити пам'ять Пушкіна і виправдати Дантеса. Безпосереднім приводом до створення останніх 16 віршів, за свідченням Раєвського, послужила сварка Лермонтова з родичем, камер-юнкером М. А. Столипіним, який, відвідавши хворого поета, став викладати йому «невигідну» думку придворних осіб про Пушкіна і спробував захистити Дантеса.

Аналогічний розповідь міститься у листі А. М. Меринського до П. А. Єфремова, видавця творів Лермонтова. Існує список вірша, де невідомий сучасник Лермонтова назвав ряд прізвищ, що дозволяють уявити собі, про кого йдеться у рядках «А ви, гордовиті нащадки Відомої підлістю прославлених батьків».

Це графи Орлови, Бобринські, Воронцові, Завадовські, князі Барятинські та Васильчикові, барони Енгельгардти та Фредерікси, чиї батьки та діди домоглися становища при дворі лише за допомогою шукання, інтриг, любовних зв'язків.

Гвоздєв 22 лютого 1837 р. написав відповідь Лермонтову, що містив рядки, що підтверджують правильність первісного читання спірного вірша:
Чи не ти сказав: «Є грізний суд!»
І цей суд є судом потомства…