КОСМІЧНИЙ ПИЛ, тверді частинки з характерними розмірами від близько 0,001 мкм до близько 1 мкм (і, можливо, до 100 мкм і більше у міжпланетному середовищі та протопланетних дисках), виявлені майже у всіх астрономічних об'єктах: від Сонячна системадо дуже далеких галактикта квазарів. Характеристики пилу (концентрація частинок, хімічний склад, розмір часток тощо) значно змінюються від одного об'єкта до іншого, навіть для об'єктів одного типу. Космічний пил розсіює та поглинає падаюче випромінювання. Розсіяне випромінювання з тією ж довжиною хвилі, що і падаюче, поширюється на всі боки. Випромінювання, поглинене порошинкою, трансформується в теплову енергію, і частка випромінює зазвичай у більш довгохвильовій області спектру в порівнянні з падаючим випромінюванням. Обидва процеси дають вклад в екстинкцію - ослаблення випромінювання небесних тіл пилом, що знаходиться на промені зору між об'єктом і спостерігачем.
Пилові об'єкти досліджують майже у всьому діапазоні електромагнітних хвиль – від рентгенівського до міліметрового. Електричне дипольне випромінювання ультрадрібних частинок, що швидко обертаються, мабуть, дає деякий внесок у мікрохвильове випромінювання на частотах 10-60 ГГц. Важливу рольграють лабораторні експерименти, в яких вимірюють показники заломлення, а також спектри поглинання та матриці розсіювання частинок - аналогів космічних порошин, моделюють процеси утворення та зростання тугоплавких порошинок в атмосферах зірок і протопланетних дисках, вивчають утворення молекул і еволюцію летких пилових компонентів в умовах, схожих на існуючі міжзоряних хмар.
Космічний пил, що знаходиться в різних фізичних умов, безпосередньо вивчають у складі метеоритів, що впали на поверхню Землі, верхніх шарахземної атмосфери (міжпланетний пил та залишки невеликих комет), при польотах КА до планет, астероїдів та комет (околопланетний та кометний пил) та за межі геліосфери (міжзоряний пил). Наземні та космічні дистанційні спостереження космічного пилуохоплюють Сонячну систему (міжпланетний, навколопланетний та кометний пил, пил біля Сонця), міжзоряне середовище нашої Галактики (міжзоряний, навколозоряний та небулярний пил) та інших галактик (позагалактичний пил), а також дуже віддалені об'єкти (космологічний пил).
Частинки космічного пилу в основному складаються з вуглецевих речовин (аморфний вуглець, графіт) та магнієво-залізистих силікатів (оливини, піроксени). Вони конденсуються і ростуть в атмосферах зірок пізніх спектральних класів і протопланетарних туманностях, а потім викидаються в міжзоряне середовище тиском випромінювання. У міжзоряних хмарах, особливо щільних, тугоплавкі частинки продовжують зростати внаслідок акреції атомів газу, а також при зіткненні та злипанні частинок один з одним (коагуляції). Це веде до появи оболонок з летких речовин (в основному льодів) та утворення пористих агрегатних частинок. Руйнування порошинок відбувається в результаті розпилення в ударних хвилях, що виникають після спалахів наднових зірок, або випаровування в процесі зіркоутворення, що почалося у хмарі. Пил, що залишився, продовжує еволюціонувати поблизу сформованої зірки і пізніше проявляється у формі міжпланетної пилової хмари або кометних ядер. Парадоксально, але навколо зір, що проеволюціонували (старих), пил є «свіжим» (що нещодавно утворився в їх атмосфері), а навколо молодих зірок - старим (що проеволюціонував у складі міжзоряного середовища). Передбачається, що космологічний пил, можливо існуючий у віддалених галактиках, сконденсувався у викидах речовини після вибухів масивних наднових зірок.
Літ. дивись за ст. Міжзоряний пил.
Вчені Гавайського університету зробили сенсаційне відкриття. космічний пилмістить органічні речовини , включаючи воду, що підтверджує можливість перенесення різних форм життя з однієї галактики в іншу. Комети та астероїди, які курсують у космосі, регулярно приносять в атмосферу планет маси зоряного пилу. Таким чином, міжзоряний пил виступає у ролі своєрідного «транспорту», який може доставляти воду з органікою на Землю та до інших планет Сонячної системи. Можливо, колись потік космічного пилу призвів до зародження життя на Землі. Не виключено, що життя на Марсі, існування якого викликає багато суперечок у вчених колах, могло виникнути так само.
Механізм утворення води у структурі космічного пилу
У процесі пересування в космосі поверхню частинок міжзоряного пилу опромінюється, що призводить до утворення сполук води. Більш докладно цей механізм можна описати так: іони водню, присутні в сонячних вихрових потоках, бомбардують оболонку космічних порошин, вибиваючи окремі атоми з кристалічної структурисилікатного мінералу – основного будівельного матеріалу міжгалактичних об'єктів. В результаті даного процесувивільняється кисень, що входить у реакцію з воднем. Таким чином, формуються молекули води, що містять включення органічних речовин.
Зіткнувшись з поверхнею планети, астероїди, метеорити та комети приносять на її поверхню суміш води та органіки
Те, що космічний пил- Супутниця астероїдів, метеоритів і комет, несе в собі молекули органічних сполук вуглецю, було відомо і раніше. Але те, що зоряний пил транспортує ще й воду, доведено не було. Тільки зараз американські вчені вперше виявили, що органічні речовинипереносяться частинками міжзоряного пилу разом із молекулами води.
Як вода потрапила на Місяць?
Відкриття вчених із США може допомогти підняти завісу таємничості над механізмом формування дивних льодових утворень. Незважаючи на те, що поверхня Місяця повністю зневоднена, на її тіньовому боціза допомогою зондування було виявлено з'єднання ОН. Ця знахідка свідчить на користь можливої присутності води в надрах Місяця.
Зворотний бік Місяця суцільно покритий льодами. Можливо, саме з космічним пилом потрапили на її поверхню молекули води багато мільярдів років тому
З часів ери місяцеходів Apollo у дослідженні Місяця, коли на Землю було доставлено проби місячного ґрунту, вчені дійшли висновку, що сонячний вітервикликає зміни у хімічному складі зоряного пилу, що покриває поверхні планет. Про можливість утворення молекул води в товщі космічної порошини Місяцю ще тоді йшли дебати, проте доступні на той момент аналітичні методи досліджень були не в змозі довести або спростувати цю гіпотезу.
Космічний пил – носій життєвих форм
За рахунок того, що вода утворюється в зовсім невеликому обсязі та локалізується у тонкій оболонці на поверхні космічного пилуТільки зараз стало можливим побачити її за допомогою електронного мікроскопа високого дозволу. Вчені вважають, що подібний механізм переміщення води з молекулами органічних сполук можливий і в інших галактиках, де обертається навколо батьківської зірки. У своїх подальших дослідженнях вчені припускають більш детально ідентифікувати, які неорганічні та органічні речовинина основі вуглецю присутні у структурі зоряного пилу.
Цікаво знати! Екзопланета - це така планета, яка знаходиться поза Сонячною системою і обертається навколо зірки. на Наразіу нашій галактиці візуально виявлено близько 1000 екзопланет, що утворюють близько 800 планетних систем. Однак непрямі методи детектування свідчать про існування 100 млрд. екзопланет, з яких 5-10 млрд. мають параметри, схожі із Землею, тобто є . Значний внесок у місію пошуку планетарних груп, подібних до Сонячної системи, зробив астрономічний супутник-телескоп Кеплер, запущений у космос у 2009 році, спільно з програмою «Мисливці за планетами» (Planet hunters).
Як могло виникнути життя Землі?
Цілком ймовірно, що комети, що подорожують у просторі з високою швидкістю, здатні при зіткненні з планетою створити достатньо енергії, щоб із компонентів льоду почався синтез складніших органічних сполук, у тому числі молекул амінокислот. Аналогічний ефект виникає при зіткненні метеориту з крижаною поверхнею планети. Ударна хвилястворює тепло, яке запускає процес формування амінокислот з окремих молекул космічного пилу, обробленого сонячним вітром.
Цікаво знати! Комети складаються з великих брил льоду, сформованих шляхом конденсації водяної пари на початковому етапістворення Сонячної системи, приблизно близько 4.5 мільярдів років тому. У структурі комети містять вуглекислий газ, воду, аміак, метанол. Ці речовини при зіткненні комет із Землею ранній стадіїїї розвитку могли продукувати достатню кількість енергії для виробництва амінокислот — будівельних білків, необхідних для розвитку життя.
Комп'ютерне моделювання продемонструвало, що крижані комети, що розбилися об поверхню Землі мільярди років тому, можливо, містили пребіотичні суміші та найпростіші амінокислоти типу гліцину, з яких згодом і зародилося життя на Землі.
Кількість енергії, що вивільняється при зіткненні небесного тіла та планети, достатньо для запуску процесу формування амінокислот
Вчені виявили, що крижані тіла з ідентичними органічними сполуками, властивими кометам, можна знайти усередині Сонячної системи. Наприклад, Енцелад - один із супутників Сатурна, або Європа - супутник Юпітера, містять у своїй оболонці органічні речовинизмішані з льодом. Гіпотетично, будь-яке бомбардування супутників метеоритами, астероїдами чи кометами може призвести до життя на даних планетах.
КОСМІЧНА МАТЕРІЯ НА ПОВЕРХНІ ЗЕМЛІ
На жаль, однозначних критеріїв диференціації космі-чної речовини від близьких до неї за формою утвореньземного походження досі не вироблено. Томубільшість дослідників воліє вести пошуки косміч-ських частинок у районах, віддалених від промислових центрів.З цієї ж причини основним об'єктом дослідження єкулькоподібні частинки, а більша частина матеріалу, що маєнеправильну форму, як правило, випадає з поля зору.У багатьох випадках аналізується лише магнітна фракція.сферичних частинок, за якою зараз і є найбільшрізнобічні відомості.
Найбільш сприятливими об'єктами для пошуків космічнихякий пилу є глибоководні опади /через малу швидкістьосадконакопіння /, а також полярні крижинки, чудовощо зберігають всю речовину, що осідає з атмосфери.об'єкти практично вільні від індустріального забрудненняі перспективні з метою стратифікації, вивчення розподілу-ня космічної речовини в часі та просторі. заумовам осадконакопичення до них близькі та накопичення солі, останні зручні ще й тим, що дозволяють легко виділятишуканий матеріал.
Дуже перспективними можуть бути пошуки розпорошено-го космічної речовини в торф'яних відкладах. Відомо, що щорічний приріст верхових торфовищприблизно 3-4 мм на рік, а єдиним джереломмінерального харчування для рослинності верхових боліт яв-ється речовина, що випадає з атмосфери.
Космічнапил з глибоководних відкладень
Своєрідні червонокольорові глини та мули, складені залишки.ками кремнистих радіолярій та діатомей, покривають 82 млн км 2океанічного дна, що становить шосту частину поверхніпланети. Їх склад по С.С.Кузнєцову виглядає наступною-щим чином:55% SiO 2 ;16% Al 2 O 3 ;9% F eO та 0,04% N i і Со, На глибині 30-40 см у ній виявлені зуби риб, живий-ших у третинну епоху. Це дає підставу зробити висновок, щошвидкість осадконакопичення становить приблизно 4 см за одинмільйон років. З погляду земного походження складглин важко піддається інтерпретації. Високий вміств них нікелю та кобальту є предметом численнихдосліджень і вважається пов'язаним із внесенням космічногоматеріалу / 2,154,160,163,164,179/. Справді,кларк нікелю дорівнює 0,008% для верхніх горизонтів земноїкори та 10 % для морської води /166/.
Позаземна речовина у глибоководних відкладах виявленавперше Мерреєм під час експедиції на "Челленджері"/1873-1876 рр./ /так звані "космічні кульки Меррея"/.Дещо пізніше їх дослідженням зайнявся Ренар, резуль-татом чого з'явилася спільна праця з опису знайденогоматеріалу /141/.Виявлені космічні кульки належать-тиснули до двох типів: металевого та силікатного. Обидва типимали магнітні властивості, що дозволило застосуватидля виділення їх із осаду магніт.
Сферули мали правильну круглу форму із середнімдіаметром 0,2 мм. У центрі кульки було виявлено ковкезалізне ядро, покрите зверху плівкою окису.кульок знайдено нікель та кобальт, що дозволило висловитиприпущення про їхнє космічне походження.
Силікатні сферули, як правило, не малисуворої сфери-рична форма / їх можна назвати сфероїдами /. Розмір їх дещо більший, ніж металевих, діаметр досягає 1 мм . Поверхня має лускату будову. Мінералогічнийкий склад дуже одноманітний: у них зустрічаються залізо-магнієві силікати-олівини та піроксени.
Великий матеріал з космічної складової глибоковод- них відкладень зібраний шведською експедицією на судні"Альбатрос" у 1947-1948 рр. Учасники її застосовували добірколонок ґрунту до глибини 15 метрів, вивчення отриманогоматеріалу присвячено низку робіт / 92,130,160,163,164,168/.Проби виявилися дуже багатими: Петтерсон показує, щона 1кг осаду припадає від кількох сотень до кількохтисяч сферул.
Усі автори відзначають дуже нерівномірний розподілкульок як по розрізу океанічного дна, так і по йогоплощі. Наприклад, Хантер і Паркін /121/, дослідивши дваглибоководні зразки з різних місць Атлантичного океану, знайшли, що один з них містить майже в 20 разів більшесферул, ніж інший. Вони пояснили цю відмінність неоднаковимишвидкостями опадонакопичення в різних частинахокеану.
У 1950-1952 рр. датська глибоководна експедиція примі-нила для збору космічної речовини в донних відкладах океану магнітні граблі - дубову дошку із укріпленими наній 63 сильними магнітами. За допомогою цього пристрою було прочесано близько 45000 м 2 поверхні океанічного дна.Серед магнітних частинок, що мають ймовірне космічнепоходження, виділено дві групи: чорні кульки з метал-лічними ядрами або без них і коричневі кульки з кристал-лічної структурою; перші за розміром рідко перевищують 0,2 мм ,вони блискучі, з гладкою або шорсткою поверх-ністю. У тому числі зустрічаються сплавлені екземплярирізних розмірів. У кульках виявлено нікель ікобальт, в мінералогічному складі звичайні магнетит та шрей-берзит.
Кульки другої групи мають кристалічну структурута мають коричневий колір. Середній діаметр їх становить 0,5 мм . Ці сферули містять кремній, алюміній та магній тамають численні прозорі включення олівіна абопіроксенів /86/. Питання про наявність кульок у донних мулахАтлантичного океану обговорюється також /172а/.
Космічнапил із ґрунтів та осадових порід
Академік Вернадський писав, що космічна речовина осідає на нашу планету безперервно. Звідси випливає принцип.піальна можливість знайти його в будь-якій точці земної по-верхності. Це пов'язано, проте, з певними труднощами,які можна світити до наступних основних моментів:
1.
кількість речовини, що випадає на одиницю площі»вельми незначно;
2.
умови збереження сферул протягом тривалогочасу ще недостатньо вивчені;
3.
є можливість індустріального та вулканічногозабруднення;
4.
не можна виключити роль перевідкладення вже випалоречовини, внаслідок якої в одних місцях будеспостерігатися збагачення, а в інших - збіднення космічнимматеріалом.
Очевидно, оптимальною для консервації космічногоматеріалу є безкисневе середовище, що тліє,ності, місце в глибоководних басейнах, в областях акумуляції осадового матеріалузі швидким похованням речовини,а також у болотах із відновлювальною обстановкою. Найбільшймовірно збагачення космічною речовиною в результаті перевідкладення у певних ділянках річкових долин, де зазвичай відкладається важка фракція мінерального осаду/сюди потрапляє, очевидно, тільки та частина ве-ства, питома вага якого більше 5/. Не виключено, щозбагачення цією речовиною також має місце в кінцевихморенах льодовиків, на дні карових озер, у льодовикових ямках,де накопичується тала вода.
У літературі є відомості про знахідки під час шліхованя сферул, що відносяться до космічних / 6,44,56 /. В атласімінералів розсипів, виданому державним видом науково-технічноїлітератури в 1961 році, сферули такого роду віднесені дометеоритним. Особливий інтерес представляють знахідки космічнихного пилу в древніх породах. Роботи цього напряму ве-дуться останнім часом досить інтенсивно поруч досліджують-телей.Так,сферичні годинник типи, магнітні, металеві
і скловати, перші з характерними для метеоритів виглядманштеттеновими фігурами та з високим вмістом нікелю,описані Школярем у крейдяних, міоценових та плейстоценовихпородах Каліфорнії /177,176/. Пізніше аналогічні знахідкибули виготовлені в тріасових породах північної Німеччини /191/.Круазьє, поставивши собі за мету вивчити космічнукомпоненту стародавніх осадових порід, досліджував зразкиз різних місць /району Нью-Йорка, Нью-Мексико, Канади,Техасу / та різного віку / від ордовика до тріасу включно/. У числі вивчених зразків перебували з-вестняки, доломіт, глини, сланці. Автор скрізь знаходив сферули, які свідомо не можуть бути віднесені до інду-стріальним забрудненням, і, швидше за все, мають космічну природу. Круазьє стверджує, що всі осадові породи містять космічний матеріал, причому кількість сферлеблется від 28 до 240 на грам. Розмір частинок в більшостістві випадків укладається в діапазоні від З? до 40?кількість їх обернено пропорційно розмірам /89/.Дані про метеорний пил у кембрійських пісковиках Естоніїповідомляє Війдінг /16а/.
Як правило, сферули супроводжують метеорити та їх знаходять.у місцях падінь, поряд із метеоритними уламками. Ранішевсього кульки були знайдені на поверхні метеорита Браунау/3/ та в кратерах Хенбері та Вабар /3/, пізніше аналогічні утворення поряд з більшим числомчастинок неправильноїформи виявлені на околицях Аризонського кратера /146/.Цей вид дрібнодисперсної речовини, як уже зазначалося вище, зазвичай позначають як метеоритний пил. Остання піддавалася детальному вивченню в роботах багатьох іследователей як у СРСР, і там /31,34,36,39,77,91,138,146,147,170-171,206/. На прикладі Арізонських сфервстановлено, що ці частинки мають у середньому розмір 0,5 мм.і складаються або з камаситу, що проріс гетитом, або зчергуються шарів гетиту і магнетиту, покритих тонкимшаром силікатного скла із дрібними включеннями кварцу.Вміст нікелю і заліза у вказаних мінералах характе-ризується такими цифрами:
мінерал залізо нікель
камасіт 72-97%
0,2
- 25%
магнетит 60 - 67%
4 - 7%
гетит 52 - 60%
2-5%
Найнінджер /146/ виявив в арізонських кульках мінера-ли, характерні для залізних метеоритів: кохеніт, стеатит,шрейберзит, троїліт. Зміст нікелю виявився рівним,в середньому,1 7%, що збігається, загалом, з цифрами , отримано-ними Рейнгардом /171/. Слід зазначити, що розподілдрібнодисперсної метеоритної речовини на околицяхАризонського метеоритного кратера дуже нерівномірно» Ймовірною причиною цього є, мабуть, або вітер,або випадання супутнього метеоритного дощу. Механізмутворення арізонських сфер, за Рейнгардтом, полягає враптовому застиганні рідкого дрібнодисперсного метеоритногоречовини. Інші автори /135/, поряд з цим, відводять визна-ділене місце конденсації утворених у момент падінняпарів. Близькі по суті результати отримані в ході дослідження.чення дрібнодисперсної метеоритної речовини в районівипадіння Сихоте-Алінського метеоритного дощу. Є.Л.Крінов/35-37,39/ поділяє цю речовину на такі основнікатегорії:
1.
мікрометеорити з масою від 0,18 до 0,0003 г, що маютьрегмагліпти та кору плавлення / слід суворо відрізнятимікрометеорити по Є.Л.Крінову від мікрометеоритів в розумінніні Уіппла, мова про які була вище /;
2.
метеорний пил - здебільшого порожнисті та пористімагнетитові частинки, що утворилися в результаті розбризкування в атмосфері речовини метеорита;
3.
Метеоритний пил - продукт дроблення падаючих метеори-тів, що складається з гострокутних уламків. У мінералогічнийсклад останніх входить камасит з домішкою троіліту, шрей-берзиту та хроміту.Як і у випадку Аризонського метеоритного кратера, розподіляється.розподіл речовини площею нерівномірно.
Крінов вважає сферули та інші оплавлені частинки продуктами абляції метеоритів і на доказ наводитьзнахідки уламків останніх із прилиплими на них кульками.
Відомі знахідки і на місці падіння кам'яного метеорит-ного дощу Кунашак /177/.
Особливого обговорення заслуговує на питання про розподілкосмічного пилу в ґрунтах та в інших природних об'єктахрайону падіння Тунгуського метеорита. Великі роботив цьомунапрямку були проведені в 1958-65 рр. експедиціямиКомітету з метеоритів АН СРСР СО АН СРСР. Встановлено, щоу ґрунтах як епіцентру, так і місць, віддалених від нього навідстані до 400 км і більше, майже постійно виявляютьсяметалеві та силікатні кульки розміром від 5 до 400 мікрон.У тому числі зустрічаються блискучі, матові і шорсткігодину типи, правильні кульки та порожнисті колбочки.випадках металеві та силікатні частинки сплавлені один здругом. По К.П.Флоренському / 72 /, ґрунти епіцентральної області/міжріччя Хушми - Кімчу/ містять ці частинки лише вневеликій кількості /1-2 на умовну одиницю площі/.Проби з аналогічним вмістом кульок зустрічаються навідстань до 70 км від місця падіння. Відносна бід-ність цих зразків пояснюється за К.П.Флоренським темобставиною, що в момент вибуху основна маса метео-риту, перейшовши в дрібнодисперсний стан, була викинутау верхні шари атмосферії дрейфувала потім у напрямкувітру. Мікроскопічні частини, осідаючи за законом Стокса,мали у цьому разі утворити шлейф розсіювання.Флоренський вважає, що південний кордоншлейфу знаходитьсяприблизно 70 км до C З від метеоритної запозичення, в басейнірічки Чуні / район факторії Муторай /, де виявлена пробаіз вмістом космічних кульок до 90 штук на умовнуодиницю площі. Надалі, на думку автора, шлейфпродовжує тягтися на СЗ, захоплюючи басейн річки Таймури.Роботами ЗІ АН СРСР у 1964-65 рр. встановлено, що щодо багаті проби зустрічаються вздовж усієї течіїнар. Таймури, a також на Н. Тунгуску /див. карту-схему /. Виділені при цьому сферули містять до 19% нікелю / за данимимікроспектрального аналізу, проведеного в інституті ядер-ної фізики ЗІ АН СРСР /. Це приблизно збігається з цифрами,отриманими П.Н.Палеєм у польових умовах на моделі ша-рік, виділених з ґрунтів району Тунгуської катастрофи.Ці дані дозволяють стверджувати, що знайдені частинкимають справді космічне походження. Питання жпро відношення їх до Тунгуського метеорита залишається поки щощо відкритим через відсутність аналогічних дослідженьу фонових районах, а також можливу роль процесівперевідкладення та вторинного збагачення.
Цікаві знахідки сферул у районі кратера на Патомському.нагір'я. Походження цієї освіти, віднесеноїОбручовим до вулканічним, досі залишається спірним,т.к. присутність вулканічного конуса у районі, віддаленомуна багато тисяч кілометрів від вулканічних вогнищ, деревних і сучасних, у багатокілометрових осадово-метаморфічнихтовщах палеозою, здається щонайменше дивним. Дослідження сферул із кратера могло б дати однозначнийвідповідь на питання і про його походження / 82,50,53 /.ня речовини з ґрунтів може бути здійснено методом шліховання. Таким шляхом виділяється фракція розміром у сотнімікрон і питомою вагою вище 5.Однак, у цьому випадкуіснує небезпека відкинути всю дрібну магнітну фракціюцію та більшу частинусилікатний. Є.Л.Крінов радить застосуватиняти магнітне шліхування з магнітом, підвішеним до дналотка /37/.
Точнішим методом є магнітна сепарація, сухаабо мокра, хоча і вона має істотний недолік:процесі обробки втрачається силікатна фракція.установок сухої магнітної сепарації визначає Рейнгардт/171/.
Як уже вказувалося, космічну речовину нерідко збираютьбіля землі, у районах, вільних від індустріального забруднення. По своєму напрямку ці роботи близькі до пошуків космічної речовини у верхніх горизонтах ґрунту.Як пиловловлювачі можуть служити підноси, наповнені-ні водою або клейким розчином, та пластини, змащенігліцерином. Час експозиції може вимірюватися годинами, добою,тижнями в залежності від цілей спостережень. В обсерваторії Данлап у Канаді збори космічної речовини за допомогоюклейких пластин проводилися з 1947 року /123/. У літі-ратурі описано кілька варіантів методик такого роду.Наприклад, Ходж і Райт /113/ протягом ряду років використовувализ цією метою предметне скло, покрите повільно сохнучоюемульсією і після застигання утворюють готовий препарат пилу;Круазьє /90/ застосовував налитий на підноси етиленовий гліколь,який легко відмивався дистильованою водою; у роботахХантера та Паркіна /158/ була використана промаслена нейлонова сітка.
У всіх випадках в осаді виявлені сферичні частинки,металеві та силікатні, найчастіше розміром дрібнішими 6 µ у діаметрі та рідко перевищують 40 µ .
Таким чином, сукупність представлених данихпідтверджує припущення про принципову можливістьвиявлення космічної речовини у ґрунті практично набудь-якій ділянці земної поверхні. У той же час слідмати на увазі, що використання ґрунту як об'єктадля виявлення космічної компоненти пов'язано з методичнимитруднощами, що набагато перевищують такі стосовноснігу, льоду і, можливо, до донних ілам і торфу.
Космічнеречовина у льодах
На думку Крінова /37/ виявлення космічної речовини в полярних районах має суттєве наукове значенняня, т.к. таким шляхом може бути отриманий в достатній кількості матеріал, вивчення якого наблизить, ймовірно,вирішення деяких геофізичних та геологічних питань.
Виділення космічної речовини зі снігу та льоду можебути здійснено різними методами, починаючи від зборувеликих уламків метеоритів і закінчуючи отриманням з талоїводи мінерального осаду, що містить мінеральні частки.
У 1959р. Маршалл /135/ запропонував дотепний спосібдослідження частинок з льоду, подібний до методу підрахункучервоні кров'яні тільця в кров'яному руслі. Суть його заклю-ється в тому, що до води, отриманої при таненні зразкальоду, додається електроліт і розчин пропускається через вузький отвір з електродами з обох боків. ПриПроходження частки опір різко змінюється пропорційно до її обсягу. Зміни фіксуються за допомогою осо-бого реєструючого пристрою.
Слід мати на увазі, що стратифікація льоду заразздійснюється кількома способами. Не виключено, щозіставлення вже стратифікованих льодів із розподіломкосмічної речовини може відкрити нові підходистратифікації в місцях, де інші методи не можуть бутиз тих чи інших причин застосовані.
Для збирання космічного пилу американські антарктичніекспедиції 1950-60 років. використовували керни, отримані привизначення бурінням товщини крижаного покриву /1 S3/.Зразки діаметром близько 7 см розпилювалися на відрізки по 30 см довжиною, розплавлялися та відфільтровувалися. Отриманий осад ретельно вивчали під мікроскопом. Були виявленічастинки як сферичної, так і неправильної форми, причомуперші становили незначну частину осаду. Подальше дослідженняобмежилося лише сферулами, оскільки вонимогли бути більш менш впевнено віднесені до космічноїкомпоненті. Серед кульок розміром від 15 до 180/чзнайдені частки двох видів: чорні, блискучі, строго сферичні та коричневі прозорі.
Детальне вивчення космічних частиноквиділених зльодів Антарктиди і Гренландії, було зроблено Ходжемта Райтом /116/. З метою уникнення індустріального забрудненняня лід брався не з поверхні, а з деякої глибини -в Антарктиді використаний шар 55-річної, а в Гренландії-750-річну давність. Для порівняння були відібрані частинкиз повітря Антарктиди, які виявилися подібними до льодовикових. Усі частинки укладалися до 10 груп класифікаціїз різким поділом на сферичні частинки, металевіта силікатні, з нікелем і без нього.
Спроба отримання космічних кульок із високогірноїснігу зроблено Діварі /23/. Розтопивши значний обсягснігу /85 відер/, взятого з поверхні 65 м 2 на льодовикуТуюк-Су в Тянь-Шані, він, однак, не отримав бажаногорезультати, що може бути пояснено чи нерівномірністювипадання космічного пилу на земну поверхню, абоособливостями застосованої методики
Загалом, мабуть, збір космічної речовини вполярних районах та на високогірних льодовиках є однимз найбільш перспективних напрямівроботи з космічноїпилу.
Джерела забруднення
В даний час відомі два головні джерела матері-ла, який може імітувати за своїми властивостями космічнупил:вулканічні виверження та відходи промисловихпідприємств та транспорту. Відомо, щовулканічний пил,викидається під час вивержень в атмосферу, можезалишатися там у зваженому стані місяці та роки.В силу структурних особливостей та невеликого питомоговаги цей матеріал може поширюватися глобально, причомуу процесі перенесення відбувається диференціація частинок повагою, складом та розміром, що необхідно враховувати приконкретному аналізі обстановки. Після відомого виверженнявулкана Кракатау в серпні 1883 р. дрібний пил, вибро-шенная на висоту до 20 км. виявлялася в повітрі впротягом принаймні двох років /162/. Аналогічні спостереженнядії були зроблені в періоди вивержень вулканів Мон-Пеле/1902/, Катмай /1912/,групи вулканів у Кордильєрах /1932/,вулкана Агунг /1963//12/. Мікроскопічно пил, зібранийз різних районів вулканічної діяльності, має виглядзерен неправильної форми, з криволінійними, зламаними,порізаними контурами та порівняно рідко сфероїдальнуі сферичну з розміром від 10µ до 100. Кількість сферої-дов становить лише 0,0001% за вагою від загального матеріалу/115/. Інші автори піднімають цю величину до 0,002%/197/.
Частинки вулканічного попелу мають чорний, червоний, зе-лінуватий, сірий або коричневий колір. Іноді вони безбарвні,прозорі та нагадують скло. Взагалі кажучи, у вулканічес-ких продуктах скло становить суттєву частину. Цепідтверджується даними Ходжа та Райта, які знайшли, щочастинки із кількістю заліза від 5% і вище становлятьпоблизу вулканів лише 16% . Слід враховувати ту обставину, що у процесіперенесення пилу відбувається диференціація її за розміром тапитомій вазі, причому великі порошинки відсіваються швидше всього. Внаслідок цього у віддалених від вулканічнихцентрів районах ймовірно виявлення лише найдрібніших ілегких частинок.
Особливого вивчення були піддані сферичні часткивулканічного походження Встановлено, що вони маютьнайчастіше еродованою поверхнею, формою, грубо приб-лижучою до сферичної, але ніколи не мають витягнутихшийок, подібно до частинок метеоритного походження.Дуже суттєво, що у них немає ядра, складеного чистимзалізом або нікелем, подібно до тих кульок, які вважаютьсякосмічними /115/.
У мінералогічному складі вулканічних кульок су-важлива роль належить склу, що має міхуровуструктуру і залізо-магнієвим силікатам - олівіну і піроксену. Набагато менша частина їх складена рудними мінералами - пирі-том і магнетитом, які здебільшого утворюють вкраплені-ники у склі та каркасні структури.
Що стосується хімічного складувулканічного пилу,як приклад можна навести склад попелів Кракатау.Меррей /141/ виявив у ньому високий вмісталюмінію/До 90%/ і низький вміст заліза / не перевищує 10%.Слід зазначити, що Ходж і Райт /115/ не змоглипідтвердити дані Моррея щодо алюмінію.Питання просферулах вулканічного походження обговорюється також у/205а/.
Таким чином, властивості, характерні для вулканічнихматеріалів, можна резюмувати так:
1.
вулканічний попіл містить високий відсоток частинокнеправильної форми та низький - сферичних,
2.
кульки вулканічної породи мають певні струк-турні особливості - еродовані поверхні, відсутність порожнистих сферул, нерідко пухирчастість,
3.
у складі сферул переважає пористе скло,
4.
відсоток магнітних частинок низький,
5.
у більшості випадків сферична форма частинокнедосконала,
6.
гострокутні частки мають різко незграбні формиобмеження, що дозволяє використовувати їх якабразійного матеріалу.
Дуже істотна небезпека імітації космічних сфекермо індустріальними кульками, у великій кількостіпаровозними, пароплавними, заводськими трубами, що утворюються під час електрозварювання і т.д. Спеціальнідослідження подібних об'єктів показали, що значнийвідсоток останніх має форму сфер. По Школьнику /177/,25% індустріальних продуктів складено металевим шлаком.Він же дає таку класифікацію індустріального пилу:
1.
кульки неметалеві, неправильної форми,
2.
кульки порожнисті, сильно блискучі,
3.
кульки, схожі на космічні, складені метали-ним матеріалом з включенням скла. Серед останніх,мають найбільше поширення, зустрічаються краплеподібні,колбочки, здвоєні сферули.
Під кутом зору, що цікавить нас, хімічний складіндустріального пилу вивчався Ходжем і Райтом /115/.новлено, що характерними рисами її хімічного складує високий вміст заліза та в більшості випадків – відсутність нікелю. Необхідно мати, проте, зважаючи на те, що неодна із зазначених ознак не може бути абсолютноюкритерієм відмінності, тим більше, що хімічний склад різнихтипів індустріального пилу може бути різноманітним, тазаздалегідь передбачити появу того чи іншого сорту індустріальних сфер практично неможливо. Тому найкращою гарантією від плутанини може бути на сучасному рівнізнань лише відбір проб у віддалених "стерильних" відіндустріальних забруднень районах. Ступінь індустріальногозабруднення, як показали спеціальні дослідження, знаходитьсяу прямій залежності від відстані до населених пунктів.Паркін і Хантер в 1959 році провели спостереження з можливістюності транспортування індустріальних сфер водою /159/.Хоча із заводських труб вилітали кульки діаметром більше 300µ водному басейні, розташованому в 60 милях від горо-і за напрямом панівних вітрів, були знайдені лишеодиничні екземпляри розміром 30-60, кількість екземпля-рів розміром 5-10µ було, втім, значним. Ходж таРайт /115/ показали, що на околицях обсерваторії Ялі,поблизу центру міста, за день на 1см 2 поверхні випалодо 100 кульок діаметром більше 5µ. Їх кількість вдвічізменшувалося в неділю і падало в 4 рази на відстаньні 10 миль від міста. Таким чином, у віддалених районахймовірно індустріальне забруднення тільки кульками діамет-ром менше 5 µ .
Слід зважати на ту обставину, що в останні20 років з'явилася реальна небезпека забруднення продуктамиядерних вибухів» які можуть постачати сферули в глобаль-ному масштабі /90,115/. Ці продукти відрізняються від так-них радіоактивністю та присутністю специфічних ізотопів -стронцій – 89 та стронцій – 90.
Зрештою, слід мати на увазі, що деяке забрудненняатмосфери продуктами, подібними до метеорної та метеоритноїпилом, може бути спричинено згорянням в атмосфері Земліштучних супутниківта ракетоносіїв. Явища, спостерігає-мої при цьому, дуже подібні до того, що має місце привипадання болідів. Серйозну небезпеку для наукових дослідженьній космічної речовини представляють безвідповідальніексперименти, що реалізуються та плануються за кордоном ззапуском у навколоземний космічний простір дрібнодис-персної речовини штучного походження.
Формаі фізичні властивості космічного пилу
Форма, питома вага, колір, блиск, крихкість та інші фізіо-ні властивості космічного пилу, виявленої в різних об'єктах, піддавалися вивченню цілим рядом авторів. Дехто-ними дослідниками запропоновані схеми класифікації космі-ного пилу на підставі її морфології та фізичних властивостей.Хоча єдина уніфікована система ще й не вироблена,видається, тим не менш, доцільним навести деякі з них.
Баддхью /1950/ /87/ виходячи з суто морфологічнихознак розділив наземну речовину на наступні 7 груп:
1.
неправильні сірі аморфні уламки розміром 100-200 µ.
2.
шлакоподібні або пеплоподібні частинки,
3.
округлі зерна, схожі на тонкий чорний пісок/магнетит/,
4.
гладкі чорні блискучі кульки діаметром у середньому 20µ
.
5.
великі чорні кульки, менш блискучі, часто шеро-ховаті, рідко перевищують 100 µ в діаметрі,
6.
силікатні кульки від білого до чорного кольору, інодіз газовими включеннями,
7.
різнорідні кульки, що складаються з металу та скла,розміром у середньому 20µ.
Вся різноманітність типів космічних частинок, однак, невичерпується, мабуть, переліченими групами.Так, Хантер і Паркін /158/ виявили у повітрі округлісплощені частинки, мабуть, космічного походження ня, які не можуть бути віднесені до жодного з пере-чисельних класів.
З усіх описаних вище груп найбільш доступні дляупізнання по зовнішньому вигляду 4-7, що мають форму правильнихкульок.
Є.Л.Крінов, вивчаючи пил, зібраний в районі Сіхоте-Алінського падіння, розрізняв у її складі неправильніза формою уламки, кульки та пустотілі колбочки /39/.
Типові форми космічних кульок представлені на рис.2.
Ряд авторів класифікують космічну речовину засукупності фізичних та морфологічних властивостей. За долюній вазі космічну речовину зазвичай ділять на 3 групи/86/:
1.
металева, що складається переважно із заліза,з питомою вагою понад 5 г/см 3 .
2.
силікатна - прозорі скляні частинки з питомоювагою приблизно 3 г/см 3
3.
різнорідна: металеві частинки із включеннями скла та скляні з магнетичними включеннями.
Більшість дослідників залишається в межах цієїгрубої класифікації, обмежуючись лише найбільш очевиднимирисами відмінності. Однак ті з них, які мають справу зчастинками, здобутими з повітря, виділяють ще одну групу -пористих, тендітних, щільністю близько 0,1г/см 3 /129/. Доним відносяться частки метеорних потоків та більшість яскравих спорадичних метеорів.
Досить докладна класифікація частинок, виявленихв Антарктичних та Гренландських льодах, а також відловленихз повітря, дана Ходжем і Райтом і представлена на схемі/205/:
1.
чорні або темно-сірі тьмяні металеві кульки,покриті ямками, іноді статеві;
2.
чорні,скловаті, високозаломлюючі кульки;
3.
світлі, білі або коралові, скловаті, гладкі,іноді напівпрозорі сферули;
4.
частинки неправильної форми,чорні,блискучі,тендітні,зернисті, металеві;
5.
неправильної форми червонуваті або оранжеві, тьмяні,нерівні частки;
6.
неправильної форми, рожево-оранжеві, тьмяні;
7.
неправильної форми, сріблясті, блискучі та тьмяні;
8.
неправильної форми, різнокольорові, коричневі, жовті,зелені, чорні;
9.
неправильної форми,прозорі,іноді зелені абоблакитні,скловаті, рівні,з гострими краями;
10.
сфероїди.
Хоча класифікація Ходжа і Райта і представляється найбільш повною, все ж таки нерідко зустрічаються частинки, які, судячи з описів різних авторів, важко віднести безого-ворочно до однієї з названих груп. Так, нерідко зустрічаютьсявитягнуті частинки, злиплі один з одним кульки, кульки,мають різні поверхні нарости /39/.
На поверхні деяких сферул при детальному вивченнівиявляються фігури, подібні до видманштеттенових, спостерігаютьсяу залізо-нікелевих метеоритів /176/.
Внутрішня будова сферул не відрізняється великим різноманіттям.образом. На підставі цієї ознаки можна виділити таку-щі 4 групи:
1.
порожні сферули / зустрічаються з метеоритами /,
2.
металеві сферули з ядром та окисленою оболонкою/ в ядрі, як правило, сконцентровані нікель і кобальт,а в оболонці - залізо та магній/,
3.
окислені кульки однорідної складання,
4.
силікатні кульки, найчастіше однорідні, з луска-тією поверхнею, з металевими та газовими включеннями/ останні надають їм вигляду шлаків або навіть піни/.
Що стосується розмірів частинок, то твердо встановлений поділ за цією ознакою відсутній, і кожен автордотримується своєї класифікації залежно від специфіки наявного матеріалу. Найбільші з описаних сферул,знайдені в глибоководних відкладах Брауном і Паулі /86/ 1955 року, навряд чи перевищують 1,5 мм у діаметрі. Цеблизько до існуючої межі, знайденому Епіком /153/:
де r -радіус частки, σ - поверхневий натягрозплаву, ρ - щільність повітря, v -Швидкість краплі. Радіус
частки не може перевершити відомої межі, інакше краплядробиться більш дрібні.
Нижня межа, ймовірно, не обмежена, що випливає з формули і виправдовується на практиці, тому щоу міру вдосконалення методик автори оперують усібільш дрібними частинками. Більшість дослідників ограни-нижню межу 10-15µ /160-168,189/.час розпочато дослідження частинок діаметром до 5 µ /89/та 3 µ /115-116/,а Хеменвей, Фульман і Філліпс оперуютьчастинками до 0,2 /µ і менше в діаметрі, виділяючи їх в осо-колишній клас нанаметеоритів /108/.
Середній діаметр частинок космічного пилу приймаєтьсярівним 40-50 µ .В результаті інтенсивного вивченнякосмічні-кого речовини з атмосфери японські автори знайшли, що 70% всього матеріалу складають частинки менше 15 µ в діаметрі.
У низці робіт / 27,89,130,189/ міститься твердження протому, що розподіл кульок залежить від їх масита розміри підпорядковується наступній закономірності:
V 1 N 1 =V 2 N 2
де v - Маса кульки,N - кількість кульок у цій групіРезультати, що задовільно збігаються з теоретичними, були отримані рядом дослідників, які працювали з космічним.матеріалом, виділеним з різних об'єктів/наприклад, Антарктичного льоду, глибоководних опадів, матеріалів,отриманих у результаті супутникових спостережень/.
Принциповий інтерес представляє питання про те,якою мірою змінювалися властивості нили протягом геологічної історії. На жаль, накопичений в даний час матеріал не дозволяє дати однозначну відповідь, однак, заслу-живе уваги повідомлення Школяра /176/ про класифікаціюсферул, виділених із міоценових осадових порід Каліфорнії. Ці частки автор розбив на 4 категорії:
1/ чорні, сильно і слабко магнітні, суцільні або з ядрами, що складаються із заліза або нікелю з окисленою оболонкою.кой з кремнезему з домішкою заліза та титану. Ці частки можуть бути порожніми. Поверхня їх інтенсивно блискуча, полірована, в деяких випадках шорстка або райдужна в результаті відбиття світла від блюдцеподібних заглиблень наїх поверхні,
2/ сіро-сталеві або блакитно-сірі, порожнисті, тонко-стінні, дуже тендітні сферули; містять нікель, маютьполіровану або шліховану поверхню;
3/ крихкі кульки, що містять численні включеннясеростального металевого та чорного неметалевогоматеріалу; у стінках їх є мікроскопічні міхур- кі / ця група часток найбільш численна/;
4/ силікатні сферули коричневого або чорного кольору,немагнітні.
Неважко замінити, що перша група за Школяромблизько відповідає 4 і 5 групам частинок Баддхью.числа цих частинок зустрічаються порожнисті сферули, аналогічнітим, що знаходять у районах падінь метеоритів.
Хоча ці дані не містять вичерпної інформаціїз порушеного питання, є можливим висловитиу першому наближенні думка про те, що морфологія та фізіо-ні властивості, принаймні, деяких груп частиноккосмічного походження, що випадають на Землю, не претер-співали суттєвої еволюції протягом доступногогеологічне вивчення періоду розвитку планети.
Хімічнийсклад космічної пилу.
Вивчення хімічного складу космічного пилу зустрічаєтьсяз певними труднощами принципового та технічногохарактеру. Вже сам собою малий розмір досліджуваних частинок,складність отримання в скільки-небудь значних кількостяхвах створюють суттєві перешкоди для застосування методик, поширених в аналітичній хімії. Далі,доводиться мати на увазі, що досліджувані зразки в переважній більшості випадків можуть містити домішки, і часомдуже значні,земного матеріалу. Таким чином, проблема вивчення хімічного складу космічного пилу перепле-тається з питанням про її диференціювання від земних домішок.Зрештою, сама постановка питання про диференціювання "земного"і "космічної" речовини є в якійсь міріумовною, т.к. Земля та всі компоненти, її складові,представляють, зрештою, також космічний об'єкт, ітому, строго кажучи, правильніше було б ставити питанняпро віднайдення ознак відмінності між різними категоріямикосмічної речовини. Звідси випливає, що схожість ве-земного і позаземного походження може,принцип,простягатися дуже далеко, що створює додатковіПроблеми вивчення хімічного складу космічної пилу.
Тим не менш, за Останніми рокаминаука збагатилася поручметодичних прийомів, що дозволяють певною мірою пре-здолати або обійти перешкоди, що виникають. Розробка но-найбільших методів радіаційної хімії, рентгеноструктурноїмікроаналіз, удосконалення мікроспектральних методик дають нині можливість досліджувати нікчемні за своїмрозміру об'єктів. В даний час цілком доступним єаналіз хімічного складу не тільки окремих частинок кос-мічного пилу, але і однієї і тієї ж частинки в різнихїї дільницях.
В останнє десятиліття з'явилася значна кількістьробіт, присвячених вивченню хімічного складу космічноїпилу, виділеного з різних джерел. З причин,яких ми вже торкалися вище,дослідженню піддавалися головним чином,сферичні частинки, що відносяться до магніт-ної фракції пилу, Як і щодо характеристики фізичнихвластивостей, наші знання про хімічний склад гострокутногоматеріалу поки що зовсім недостатні.
Аналізуючи матеріали, отримані у цьому напрямі цілимрядом авторів, слід дійти висновку, що, по-перше,у космічної пилу виявляються самі елементи,що уінших об'єктах земного та космічного походження, так,в ній знайдені Fe, Si, Mg .В окремих випадках - рідкоземельні елементи та Ag знахідки сумнівні/, щододостовірних відомостей у літературі немає. По-друге, всясукупність космічного пилу, що випадає на Землю, може бть розділена за хімічним складом, принаймні, на трі великі групичастинок:
а) металеві частинки з високим вмістом Fe
і N i ,
б) частинки переважно силікатного складу,
в) частинки хімічної змішаної природи.
Неважко помітити, що перелічені три групи,по суті, збігаються з прийнятою кваліфікацією метеоритів, що укозиває на близький, а, можливо, загальне джерелоходіння обох видів космічної матерії. Можна відзначитиале велике різноманіття частинок в межах кожної з груп, що розглядаються. Це дає підставу ряду дослідниківїй ділити космічний пил за хімічним складом на 5,6 ібільше груп. Так, Ходж і Райт виділяють наступні вісім тіпів основних частинок, що відрізняються один від одного як по морфологічними ознаками, так і за хімічним складом:
1.
залізні кульки з наявністю нікелю,
2.
залізні сферули, нікель у яких не виявлено,
3.
силікатні кульки,
4.
іншісфери,
5.
неправильної форми частинки з високим вмістом желіза та нікелю;
6.
те ж без наявності скільки-небудь значних кількостейнікелю,
7.
силікатні частинки неправильної форми,
8.
інші частки неправильної форми.
З наведеному вище класифікації випливає, між іншим,та обставина , Що наявність високого вмісту нікелю в досліджуваному матеріалі не може бути визнано обов'язковим критерієм його космічного походження. Так, значи-тільна частина матеріалу, витягнутого з льодів Антарктиди та Гренландії, зібраного з повітря високогірних районів Нью-Мексико і навіть з району падіння Сихоте-Алінського метеорита не містила доступних визначеннюкількостейнікелю. У той самий час доводиться враховувати дуже обгрунтовану думку Ходжа і Райта у тому, що високий відсоток нікелю / часом до 20%/ є єдинимнадійним критерієм космічного походження тієї чи іншої частки. Очевидно, у разі його відсутності дослідникповинен орієнтуватися не на пошуки "абсолютних" критеріїв»а на оцінку властивостей досліджуваного матеріалу, взятих у нихсукупності.
У багатьох роботах відзначається неоднорідність хімічного складу навіть однієї й тієї ж частки космічного матеріалу у різних її ділянках. Так встановлено, що нікель тяжіє до ядра сферичних частинок, там зустрічається кобальт.Зовнішня оболонка кульки складена залізом та його окисом.Деякі автори припускають, що нікель існує у виглядіокремих плям у магнетитовому субстраті. Нижче ми наводимоцифрові матеріали, що характеризують середній змістнікелю в пилу космічного та земного походження.
З таблиці слід, що аналіз кількісного змісту-ня нікелю може виявитися корисним при диференціаціїкосмічного пилу від вулканічного.
З цієї ж точки зору цікаві відносини N i : Fe ; Ni : Co, Ni : Cu , які достатньою міроюпостійні для окремих об'єктів земного та космічногопоходження.
вивержені породи-3,5 1,1
При диференціюванні космічного пилу від вулканічнихта індустріальних забруднень певну користь можетакож надати вивчення кількісного змісту Al і К на які багаті вулканічні продукти, Ti і V , є нерідкими супутниками Fe у промисловому пилу.Дуже суттєво, що в деяких випадках індустріальний пил може містити високий відсоток N i . Тому критерієм для відмінності деяких видів космічного пилу відземноїмає служити не просто високий зміст N i , a високий вміст N i в сукупності з С і С u/88,121, 154,178,179/.
Відомості про наявність радіоактивних продуктів космічного пилу надзвичайно мізерні. Повідомляють про негативні результати.татах перевірки космічного пилу на радіоактивність, щовидається сумнівним через систематичну бомбард-дування пилових частинок, що знаходяться в міжпланетному просторі.космічними променями. Нагадаємо, що продукти наведено-ної космічної радіаціїбагаторазово були виявлені вметеоритах.
Динамікавипадання космічного пилу у часі
Згідно з гіпотезою Paneth /156/, випадання метеоритівне мало місця у віддалені геологічні епохи / ранішечетвертинного часу/. Якщо ця думка справедлива, товоно має поширюватися і на космічний пил, або хочаб на ту частину її, яку ми називаємо метеоритним пилом.
Основним аргументом на користь гіпотези було відсут-ність знахідок метеоритів у древніх породах, в даний часчас, однак, є цілий рядзнахідок як метеоритів,так і космічної пилової складової в геологічнихутворення досить стародавнього віку / 44,92,122,134,176-177/, Багато хто з перелічених джерелцитованівище, слід додати, що Мач /142/ виявив кульки,мабуть, космічного походження в силурійськихсолях, а Круазье /89/ знаходив їх у ордовике.
Розподіл сферул по розрізу в глибоководних відкладеннях вивчався Петтерсоном і Ротші /160/, які виявили-жили, що нікель розподілений по розрізу нерівномірно, щопояснюється, на думку, космічними причинами. Пізнішебуло встановлено, що найбагатші на космічний матеріалнаймолодші верстви донних мулів, що, мабуть, пов'язаноз процесами руйнування космічних процесів, що відбуваються поступово.кого речовини. У зв'язку з цим природним є припущення-ження про поступове зменшення концентрації космічногоречовини вниз за розрізом. На жаль, у доступній нам літературі ми не зустріли достатньо переконливих даних так-го роду, наявні повідомлення уривчасті. Так, Школяр /176/виявив підвищену концентрацію кульок в зоні вивітрювання.ня відкладів крейдяного віку, з цього факту ним бувзроблено обґрунтований висновок, про те, що сферули, мабуть,можуть протистояти досить суворим умовам, якщо вонимогли перенести латеритизацію.
Сучасні регулярні дослідження випадання космічноїпилу показують, що його інтенсивність суттєво змінюєтьсядень у день /158/.
Очевидно, має місце певна сезонна динаміка /128,135/, причому максимальна інтенсивність випаданняприпадає на серпень-вересень, що пов'язується з метеорнимипотоками /78,139/,
Слід зазначити, що метеорні потоки - не єдиніня причина масового випадання космічного пилу.
Існує теорія у тому, що метеорні потоки викликають атмосферні опади /82/, метеорні частинки у разі є ядрами конденсації /129/. Деякі автори пред-гають збирати космічний пил із дощової води та пропонують свої пристосування для цієї мети /194/.
Боуен /84/ виявив, що пік випадання опадів запізнюєтьсявід максимуму метеорної активності приблизно на 30 днів, що видно з наступної таблиці.
Ці дані хоч і не є загальновизнаними, протевони заслуговують на певну увагу. Висновки Боуена підтверджуютьДени на матеріалі Західного Сибіру Лазарєвим /41/.
Хоча питання про сезонну динаміку випадання космічноїпилу та про його зв'язок з метеорними потоками остаточно невирішено, є вагомі підстави вважати, що така закономірність має місце. Так, Круазьє /СО/, ґрунтуючись нап'ятирічних систематичних спостереженнях, висловлює припущення, що два максимуми випадання космічного пилу,що мали місце влітку 1957 і 1959 рр., корелюють з метеорнимими потоками. Літній максимум підтверджений Морікубо, сезонназалежність відзначена також Маршаллом та Крейкеном /135,128/.Слід зазначити, що не всі автори схильні відноситичену сезонну залежність за рахунок метеорної активності/наприклад,Брієр,85/.
Щодо кривої розподілу щодобового випаданняметеорного пилу, то вона, мабуть, сильно спотворена впливом вітрів. Про це, зокрема, повідомляють Кізілермак таКруазьє / 126,90 /. Хороше зведення матеріалів по даномупитання є у Рейнгардта /169/.
Розподілкосмічного пилу на поверхні Землі
Питання про розподіл космічної речовини на поверхнюти Землі, як і ряд інших, розроблений зовсім недостатньоточно. Думки, як і фактичний матеріал, сообщаемыйрізними дослідниками, дуже суперечливі і неповні.Один з найбільших фахівців цієї галузі, Петтерсон,виразно висловлював думку про те, що космічна речовинарозподілено на поверхні Землі вкрай нерівномірно/163/. Ето, однак, вступає в суперечність з рядом експерименталь-них даних. Зокрема, де Єгер /123/, ґрунтуючись на зборахкосмічного пилу, вироблених за допомогою липких пластин в районі канадської обсерваторії Данлеп, стверджує, що космічна речовина розподілена досить рівномірно на великих площах. Подібна думка висловлена Хантером і Паркіним /121/ на підставі дослідження космічної речовини в донних відкладах Атлантичного океану. Ходячи [113] проводив дослідження космічного пилу в трьох віддалених один від одного точках. Спостереження тривали протягом цілого року. Аналіз отриманих результатів показав однакову швидкість накопичення речовини у всіх трьох точках, причому в середньому на 1 см 2 за добу випадало приблизно 1,1 сферулирозміром близько трьох мікронів. Дослідження у цьому напрямку були продовжені у 1956-56 роках. Ходжем та Уїлдтом /114/. нацього разу збори проводилися в районах, приділених один віддруга на дуже великі відстані: у Каліфорнії, на Алясці,в Канаді. Розраховано середню кількість сфер , поверхні, що випали на одиницю, що виявилося рівним у Каліфорнії 1,0, в Алясці - 1,2 і в Канаді - 1,1 частинці сферичноїформи на 1 см 2 на добу. Розподіл сферул за величиноюбуло приблизно однаковим для всіх трьох пунктів, причому 70% становили утворення з діаметром менше 6 мікрон, числочастинок діаметром понад 9 мікрон було невеликим.
Можна припускати, що, мабуть, випадання космічноїпилу на Землю йде, загалом, досить рівномірно, на цьому фоні можуть спостерігатися певні відступи від загального правила. Так, очікується наявність певного широтногоефекту випадання магнітних частинок з тенденцією до концентра-ції останніх у полярних районах. Далі відомо, щоконцентрація дрібнодисперсної космічної речовини можебути підвищеною в районах випадання великих метеоритних мас/ Аризонський метеорний кратер,Сихоте-Алінський метеорит,можливо, район падіння Тунгуського космічного тіла/.
Первинна рівномірність може, проте, надалісуттєво порушуватися в результаті вторинного перераспре-поділу речовини, причому в одних місцях може мати йогонакопичення, а в інших – зменшення його концентрації. У цілому нині це питання розроблено дуже слабко, проте попередньо-тільні дані, отримані експедицією K М ET АН СРСР /керівник К.П.Флоренський/ / 72/ дозволяють говорити протому, що принаймні в ряді випадків вміст космі-чної речовини в грунті може коливатися в широких пред-лах.
Міграцьі якосмічногоречовинивбіогеносфері
Хоч як суперечливі оцінки загальної кількості космі-ної речовини, що випадає щорічно на Землю, можна звпевненістю сказати одне: воно вимірюється багатьма сотнямитисяч, а, можливо, навіть мільйонами тонн. Цілковитоочевидно, що ця величезна маса матерії включається в даль-ним у складний ланцюг процесів круговороту речовини в природі, що постійно має місце в рамках нашої планети.Космічна речовина стає, таким чином, складовоючастиною нашої планети, у прямому сенсі - речовиною земною,що є одним з можливих каналів впливу косміч-кого середовища на біогеносферу. Саме з цих позицій проблемакосмічного пилу цікавила основоположника сучасногобіогеохімії ак. Вернадського. На жаль, робота в цьомунапрямі, по суті, ще всерйоз не розпочато.ми змушені обмежитися лише констатацією кількохфактів, що мають, мабуть, відношення до порушеногоЄ низка вказівок на те, що глибоководні.опади, видалені від джерел знесення матеріалу та володіютьмалою швидкістю накопичення,відносно багаті, С і Сі.Багато дослідників приписують цим елементам косміч-походження. Очевидно, різні видичастинок кіс-мічного пилу з різною швидкістювключаються в кругообіг речовин у природі. Деякі види частинок у цьому відношенні дуже консервативні, про що свідчать знахідки магнетитових кульок у древніх осадових породах.шення частинок може, очевидно, залежати не тільки від їхприроди,але й умов навколишнього середовища,зокрема,значення її РН.Найвище ймовірно, що елементи,випадають на Землю у складі космічного пилу, можутьнадалі включатися до складу рослинних та тваринорганізмів, що населяють Землю. На користь цього припущеннякажуть, зокрема, деякі дані про хімічний складве рослинності в районі падіння Тунгуського метеорита.Все це однак, являє собою лише перші намітки,перші спроби підходу не стільки вирішення, скільки допостановки питання у цій площині.
Останнім часом є тенденція до ще більших оцінкам можливої маси випадаючого космічного пилу. Відслушні дослідники оцінюють її в 2.410 9 тонн /107а/.
Перспективививчення космічного пилу
Все, що було сказано у попередніх розділах роботи,дозволяє з достатньою підставою говорити про дві речі:по-перше, про те, що вивчення космічного пилу всерйозтільки починається і, по-друге, що робота в цьому розділінауки виявляється надзвичайно плідною для вирішеннябагатьох питань теорії / в перспективі, можливо, і дляпрактики/. Дослідника, що працює в цій галузі,кає насамперед, величезне розмаїття проблем, так чиінакше пов'язаних із з'ясуванням взаємовідносин у системіЗемля-космос.
Як нам видається, подальший розвитоквчення прокосмічного пилу має йти, головним чином, за такими основним напрямам:
1.
Вивчення навколоземної пилової хмари, його простір-ного розташування, властивостей пилових частинок, що входятьдо його складу, джерел та шляхів його поповнення та убутку,взаємодія з радіаційними поясами. Ці дослідженняможуть бути здійснені в повному обсязіза допомогою ракет,штучних супутників, а надалі - міжпланетнихкораблів та автоматичних міжпланетних станцій.
2.
Безсумнівний інтерес для геофізики представляє космний пил, що проникає в атмосферу на висоті 80-120 км
зокрема, її роль у механізмі виникнення та розвиткутаких явищ, як свічення нічного неба, зміна полярі-ції денного світла,флюктуації прозорості атмосфери,
розвиток сріблястих хмар та світлих смуг Гоффмейстера,зорових та сутінковихявищ, метеорних явищ у атмосфері
Землі. Особливийінтерес представляє вивчення ступеня коре-ляції міжпереліченими явищами. Несподівані аспекти
космічних впливів можуть бути розкриті, мабуть,ході подальшого вивчення взаємозв'язку процесів, що маютьмісце в нижніх шарах атмосфери - тропосфери, з проникливістю-нням в останню космічної речовини. Найсерйознішеувага повинна бути приділена перевірці гіпотези Боуена прозв'язку випадання опадів із метеорними потоками.
3.
Безсумнівний інтерес для геохіміків євивчення розподілу космічної речовини на поверхніЗемлі,вплив на цей процес конкретних географічних,кліматичних, геофізичних та інших умов, властивих
тому чи іншому району земної кулі. Досі зовсімне вивчено питання про вплив магнітного поляЗемлі на процеснакопичення космічної речовини, тим часом, у цій галузі,мабуть, можуть бути цікаві знахідки,особливості,якщо робити дослідження з урахуванням палеомагнітних даних.
4.
Принциповий інтерес і для астрономів і для геофізиків, не кажучи вже про космогоністів широкого профілю,має питання про метеорну активність у віддалені геологіч-кі епохи. Матеріали, які будуть отримані в ході цієї
роботи можуть бути, ймовірно, надалі використаніз метою вироблення додаткових методів стратифікаціїдонних, льодовикових та німих осадових відкладень.
5.
Істотним напрямом роботи є вивченняморфологічних,фізичних, хімічних властивостейкосмічноїскладової земних опадів, відпрацювання методів відмінності кісмічного пилу від вулканічного та індустріального,дослідженняізотопного складу космічного пилу
6.Пошуки в космічному пилу органічних сполук.Видається ймовірним, що вивчення космічного пилу сприятиме вирішенню наступних теоретичних.питань:
1.
Вивчення процесу еволюції космічних тіл,част-ності,Землі та сонячної системи в цілому.
2.
Вивчення руху, розподілу та обміну космічноїматерії в сонячній системі та галактиці.
3. З'ясування ролі галактичної матерії у сонячнійсистемі.
4.
Вивченню орбіт та швидкостей космічних тіл.
5.
Розробка теорії взаємодії космічних тіліз Землею.
6.
Розшифрування механізму низки геофізичних процесівв атмосфері Землі, безперечно, пов'язаних з космічнимиявищами.
7.
Вивченню можливих шляхівкосмічних впливів набіогеносферу Землі та інших планет.
Само собою зрозуміло, що розробка навіть тих проблем,які перераховані вище,а ними далеко не вичерпуєтьсявесь комплекс пов'язаних з космічним пилом питань,можна тільки за умови широкого комплексування та об'єд-ня зусиль фахівців різних профілів.
ЛІТЕРАТУРА
1.
АНДРЄЄВ В.Н.- Загадкове явище. Природа, 1940.
2.
АРРЕНІУС Г.С - Осадонакопичення на океанічному дні.Зб. Геохімічні дослідження, ІЛ. М.,1961.
3.
АСТАПОВИЧ І.С.- Метеорні явища в атмосфері Землі.М.,1958.
4.
АСТАПОВИЧ І.С.- Зведення спостережень сріблястих хмару Росії та СРСР з1885 по1944 гг.Працы 6наради з сріблястих блоків. Рига,1961.
5.
БАХАРЄВ А.М., ІБРАГІМОВ Н., ШОЛІЄВ У.- Маса метеорної матерії, що випадає на Землю протягом року.Бюллі. Все з. астрономогеод. про-ва 34, 42-44,1963.
6.
БГАТОВ В.І., ЧЕРНЯЄВ Ю.А. -Про метеорний пил у шліховихпробах. Метеоритика,в.18,1960.
7.
БІРД Д.Б. - Розподіл міжпланетного пилу. Ультрафіолетове випромінювання сонця та міжпланетнасередовище. Іл., М., 1962.
8.
БРОНШТЕН В.А. - 0 природі сріблястих хмар. VI сов
9.
БРОНШТЕН В.А. - Ракети вивчають сріблясті хмари. Природу, № 1,95-99,1964.
10. БРУВЕР Р.Е. - Про пошуки речовини Тунгуського метеориту. Проблема Тунгуського метеорита, ст.2, у пресі.
І.ВАСІЛЬЄВ Н.В., ЖУРАВЛІВ В.К., ЗДОРОВНИХ Н.П., ПРИХІДЬДО Т.В., ДЕМІН Д. В., ДЕМІНА I . H .- 0 зв'язку сріблястиххмари з деякими параметрами іоносфери. Доповіді III Сибірської конф. з математики та хутра-ніке.Томськ, 1964.
12.
ВАСИЛЬЄВ Н.В., КОВАЛЕВСЬКИЙ А.Ф., ЖУРАВЛІВ В.К.-Проаномальних оптичних явищ літа 1908 року.Еюлл.ВАГО, № 36,1965.
13.
ВАСИЛЬЄВ Н.В.,ЖУРАВЛЄВ В.К., ЖУРАВЛЄВА Р. К., КОВАЛЕВСЬКИЙ А.Ф., ПЛЕХАНОВ Г.Ф.- Нічні світятьсяхмари та оптичні аномалії, пов'язані з паді-ням Тунгуськогометеорита. Наука, М., 1965.
14.
ВЕЛТМАНН Ю. К.- Про фотометрію сріблястих хмарза нестандартизованими знімками. Праці VI сов- щання по сріблястих хмарах. Рига,1961.
15.
ВЕРНАДСЬКИЙ В.І. - Про вивчення космічного пилу. Міроведення,21, № 5, 1932,зіб.соч.,т.5, 1932.
16.
ВЕРНАДСЬКИЙ В.І.- Про необхідність організації науковоїроботи з космічного пилу. Проблеми Арктики №
5,1941, Зібр. соч.,5,1941.
16а ВІЙДІНГ Х.А. - Метеорний пил у кембрійських низахпісковиків Естонії. Метеоритика, вип.26, 132-139, 1965.
17. ВІЛЛМАН Ч.І. - Спостереження сріблястих хмар у північно--західної частини Атлантики та на території Есто-ні в 1961р. Астрон.циркуляр, № 225, 30 вер. 1961р.
18.
ВІЛЛМАН Ч.І.- Проінтерпретації результатів поляриметріі світла сріблястих хмар. Астрон.циркуляр,№ 226,30 жовтня,1961
19.
ГЕББЕЛЬ А.Д. -
Про великому падінніаеролітів, що був утринадцятому столітті в Устюзі Великому,1866.
20.
ГРОМОВА Л.Ф.- Досвід отримання істинної частоти появилення сріблястих хмар. Астрон.циркуляр., 192,32-33,1958.
21.
ГРОМОВА Л.Ф. - Деякі дані про частоту появисріблястих хмар у західній половині терито-рії СРСР. Міжнародний геофіческій рік.вид.ЛДУ,1960.
22.
ГРИШИН Н.І. - До питання про метеорологічні умовипояви сріблястих хмар. Праці VI Сові- щання по сріблястих хмарах. Рига,1961.
23.
ДИВАРІ Н.Б.-Про збирання космічного пилу на льодовикуТут-су
/півн.Тянь-Шань/. Метеоритика, ст.4,1948.
24.
ДРАВЕРТ П.Л.- Космічна хмара над Шало-Ненецькимокругом. Омська область, №
5,1941.
25.
ДРАВЕРТ П.Л.- Про метеорний пил 2.7.
1941в Омську та деякі думки про космічний пил взагалі.Метеоритика, ст.4,1948.
26.
ЄМЕЛЬЯНОВ Ю.Л. - Про загадкову "сибірську пітьму"18 вересня 1938 року. Проблема Тунгуськогометеорита, вип.2., у пресі.
27. ЗАСЛАВСЬКА Н.І., ЗОТКІН І.Т., КИРОВА О.А.- Распреде-лення за розмірами космічних кульок з районуТунгуського падіння. ДАН СРСР,156, №
1,1964.
28.
КАЛІТІН Н.Н.- Актинометрія. Гідрометеоздат,1938.
29.
КІРОВА О.А. - 0 мінералогічне вивчення проб грунтуз району падіння Тунгуського метеорита,них експедицією 1958 р. Метеоритика,в.20,1961.
30.
КИРОВА О.І.- Пошуки розпорошеної метеоритної речовиниу районі падіння Тунгуського метеорита. Тр. ін-тагеології АН Ест. РСР,П,91-98,1963.
31.
КОЛОМЕНСЬКИЙ В. Д., ЮД ІН І.А. -
Мінеральний склад кориплавлення метеориту Сіхоте-Алінь, а також метеоритного та метеорного пилу. Метеоритика.в.16, 1958.
32.
КОЛПАКОВ В.В.-Загадковий кратер на Патомському нагір'ї.Природа № 2,
1951 .
33.
КОМІСАРОВ О.Д., НАЗАРОВА Т.М. та ін. – Дослідженнямікрометеоритів на ракетах та супутниках. Зб.Мистецтв. супутники Землі, вид. АН СРСР, в.2, 1958.
34.КРИНОВ Є.Л.- Форма та поверхнева структура кориплавлення індивідуальних екземплярів Сіхоте-Алінський залізний метеоритний дощ.Метеоритика, в.8,1950.
35.
КРІНОВ Є.Л., ФОНТОН С.С. - Виявлення метеорного пилуна місці падіння Сіхоте – Алінського залізного метеоритного дощу. ДАН СРСР, 85 №
6, 1227-
12-30,1952.
36.
КРИНОВ Є.Л., ФОНТОН С.С.- Метеорний пил з місця падінняСіхоте-Алінського залізного метеоритного дощу.Метеоритика, ст. II, 1953.
37.
КРІНОВ О.Л. - Деякі міркування про збирання метеоритногоречовини у полярних країнах. Метеоритика,ст.18, 1960.
38.
КРІНОВ О.Л. .
– до питання про розпилення метеорних тіл.Зб. Дослідження іоносфери та метеорів. АН СРСР, I 2,1961.
39.
КРІНОВ О.Л. - Метеоритний та метеорний пил, мікрометеорити.Сб.Сихоте - Алінський залізний метеорит-ний дощ.АН СРСР,т.2,1963.
40.
КУЛИК Л.А.- Бразильський двійник Тунгуського метеориту.Природа та люди, с. 13-14,1931.
41.
ЛАЗАРЄВ Р.Г.- Про гіпотезу Є.Г.Боуена /за матеріаламиспостережень у Томську/. Доповіді третьої Сибірськоїконференції з математики та механіки. Томськ,1964.
42.
Латишев І. H .- Про розподіл метеорної матерії всонячній системі.Ізв.АН Туркм.ССР,сер.фіз.техн.хім.і геол.наук, № 1,1961.
43.
ЛІТРІВ І.І.-Таємниці неба. Вид.Акц.об-ва Брокгауз-Єфрон.
44.
М АЛИШЕК В.Г.- Магнітні кульки в нижньотретиннихутвореннях південн. схилу СЗ Кавказу. ДАН СРСР, с. 4,1960.
45.
МИРТОВ Б.А.- Метеорна матерія та деякі питаннягеофізики високих верств атмосфери. Сб.Штучні супутники Землі, АН СРСР,в.4,1960.
46.
МОРОЗ В.І. - Про "пилову оболонку" Землі. Зб. Мистецтв. супутники Землі, АН СРСР, ст.12,1962.
47.
НАЗАРОВА Т.М. - дослідження метеорних частинок натретьому радянському штучному супутнику Землі.Зб. мистецтв. супутники Землі, АН СРСР, ст.4, 1960.
48.
НАЗАРОВА Т.М.- Дослідження метеорного пилу на ракутах і штучних супутниках Землі. Мистецтв.супутники Землі. АН СРСР, ст.12,1962.
49.
НАЗАРОВА Т.М. - результати дослідження метеорногоречовини за допомогою приладів, встановлених на космічних ракетах. Зб. Мистецтв. супутникиЗемлі.в.5,1960.
49а. НАЗАРОВА Т.М.- Дослідження метеорного пилу за допомогоюракет і супутників. У сб. "Космічні дослідження",М., 1-966,т. IV.
50.ОБРУЧОВ С.В. - Зі статті Колпакова "Загадковийкратер на Патомському нагір'ї". Природа, № 2,1951.
51.
ПАВЛОВА Т.Д. - Видимий розподіл сріблястиххмар за матеріалами спостережень 1957-58 років.Праці У1Наради сріблястим хмарам.Рига,1961.
52.
ПОЛОСКОВ С.М., НАЗАРОВА Т.М.- Дослідження твердої складової міжпланетної речовини за допомогоюракет та штучних супутників Землі. Успіхифіз. наук, 63 № 16,1957.
53. ПОРТНІВ A . M . - Кратер на Патомському нагір'ї.№
2,1962.
54.
РАЙЗЕР Ю.П. - Про конденсаційний механізм освітикосмічного пилу. Метеоритика,в.24,1964.
55. РУСКОЛ E .Л.- Про походження згущення міжпланетноїпилу навколо Землі. Зб. Мистецтв.супутники Землі.в.12,1962.
56.
СЕРГІЄНКО О.І.- Метеорний пил у четвертинних відкладахнях басейну верхньої течії р. Індігірки. Укн. Геологія розсипів Якутії.М, 1964.
57.
СТЕФОНОВИЧ С.В.- Виступ. У тр. III з'їзді Всесоюзн.астр. геофіз. ви-ва АН СРСР,1962.
58.
УІППЛ Ф.- Зауваження про комети, метеори та планетнуеволюції. Питання космогонії, АН СРСР, т.7, 1960.
59.
УІППЛ Ф. - Тверді частки у сонячній системі. Зб.Експер. дослідні. навколоземного космічного просторуства.ІЛ. М., 1961.
60. УІППЛ Ф. - Пилова матеріяу навколоземному космічномупросторі. Зб. Ультрафіолетове випромінювання
Сонця та міжпланетне середовище. ІЛ М.,1962.
61.
ФЕСЕНКОВ В.Г. - До питання про мікрометеорити. Метеорітика, в. 12,1955.
62.
ФЕСЕНКОВ В.Г.- Деякі проблеми метеоритики.Метеоритика,в.20,1961.
63.
ФЕСЕНКОВ В.Г. - про щільність метеорної матерії у міжпланетному просторі у зв'язку з можливістюіснування пилової хмари навколо Землі.Астрон. Журнал, 38, № 6,1961.
64.
ФЕСЕНКОВ В.Г.- Про умови падіння на Землю комет таметеорів. ін-ту геології АН Ест. РСР, XI, Таллінн,1963.
65.
ФЕСЕНКОВ В.Г.- Про кометну природу Тунгуського метеориту. Астрон.журнал,ХХХ VIII, 4,1961.
66.
ФЕСЕНКОВ В.Г.- Не метеорит, а комета. Природа № 8
,
1962.
67.
ФЕСЕНКОВ В.Г. - Про аномальні світлові явища, свяні з падінням Тунгуського метеорита.Метеоритика,в.24,1964.
68.
ФЕСЕНКОВ В.Г.- Помутніння атмосфери, виробленепадінням Тунгуського метеорита. Метеоритика,в.6,1949.
69.
ФЕСЕНКОВ В.Г.- Метеорна матерія у міжпланетномупросторі. М., 1947.
70. ФЛОРЕНСЬКИЙ К.П., ІВАНОВ А.Ст, ІЛЬЇН Н.П.і ПЕТРИКОВА M.Н. -Тунгуське падіння 1908 р. та деякі питаннядиференціації речовини космічних тіл. Тези доп. XX Міжнародного конгресупотеоретичної та прикладної хімії. Секція СМ. 1965.
71. Флоренський К.П. - Нове у вивченні Тунгуського метео-риту 1908 р. Геохімія, №
2,1962.
72.
ФО ОРЕНСЬКИЙ К.П .- Попередні результати Тунгусської метеоритної комплексної експедиції 1961р.Метеоритика,в.23,1963.
73.
ФЛОРЕНСЬКИЙ К.П. - Проблема космічного пилу та сучасностіменний стан вивчення Тунгуського метеорита.Геохімія, №
3,1963.
74.
ХВОСТІКІВ І.А. - Про природу сріблястих хмар. У зб.Деякі проблеми метеорол., №
1, 1960.
75.
ХВОСТІКІВ І.А. - Походження сріблястих хмарта температура атмосфери у мезопаузі. Тр. VII Наради щодо сріблястих хмар. Рига,1961.
76.
ЧИРВІНСЬКИЙ П.М., ЧЕРКАС В.К.- Чому так важко доказати присутність космічного пилу на земномуповерхні. Мирознавство, 18 №
2,1939.
77.
ЮДІН І.А. - Про знаходження метеорного пилу в районі падіня кам'яного метеоритного дощу Кунашак.Метеоритика, ст.18, 1960.
Багато людей із захопленням милуються прекрасним видовищем зоряного неба, одного з найбільших творів природи. У ясному осінньому небі добре помітно, як через все небо пролягає смуга, що слабо світиться, звана Чумацьким Шляхом, що має неправильні контури з різною шириною та яскравістю. Якщо розглядати Чумацький шлях, Що утворює нашу Галактику, в телескоп, то виявиться, що ця яскрава смуга розпадається на безліч зірок, що слабо світяться, які для неозброєного ока зливаються в суцільне сяйво. В даний час встановлено, що Чумацький Шлях складається не тільки із зірок та зоряних скупчень, але також із газових та пилових хмар.
Космічний пил виникає у багатьох космічних об'єктах, де відбувається швидкий відтік речовини, що супроводжується охолодженням. Вона проявляється за інфрачервоному випромінюванню гарячих зірок Вольфа-Райєз дуже потужним зоряним вітром, планетарних туманностей, оболонок наднових та нових зірок. Велика кількістьпилу існує в ядрах багатьох галактик (наприклад, М82, NGC253), з яких йде інтенсивне закінчення газу. Найбільш яскраво вплив космічного пилу проявляється при випромінюванні нової зірки. Через кілька тижнів після максимуму блиску нової у її спектрі з'являється сильний надлишок випромінювання в інфрачервоному діапазоні, викликаний появою пилу з температурою близько K. Подальша
Вітаю. На цій лекції ми поговоримо з вами про пил. Але не про ту, яка накопичується у ваших кімнатах, а про космічний пил. Що це таке?
Космічний пил - це дуже дрібні частки твердої речовини, що знаходяться в будь-якій частині Всесвіту, у тому числі, метеоритний пил і міжзоряна речовина, здатна поглинати зоряне світло і утворює темні туманності в галактиках. Сферичні частинки пилу діаметром близько 0,05 мм знаходять у деяких морських відкладеннях; вважається, що це залишки тих 5000 тонн космічного пилу, які щорічно випадають на земній кулі.
Вчені вважають, що космічний пил утворюється не тільки від зіткнення, руйнування дрібних твердих тіл, а й унаслідок згущення міжзоряного газу. Космічний пил розрізняють за його походженням: пил буває міжгалактичний, міжзоряний, міжпланетний і навколопланетний (зазвичай у кільцевій системі).
Космічні порошинки виникають в основному в атмосферах зірок, що повільно витікають, - червоних карликів, а також при вибухових процесах на зірках і бурхливому викиді газу з ядер галактик. Іншими джерелами утворення космічного пилу є планетарні та протозоряні туманності, зіркові атмосфери та міжзоряні хмари.
Цілі хмари космічного пилу, які знаходяться в шарі зірок, що утворюють Чумацький Шлях, заважають нам спостерігати далекі зоряні скупчення. Таке зоряне скупченняЯк Плеяди, повністю занурена в пилову хмару. Найкращі яскраві зірки, які знаходяться в цьому скупченні, висвітлюють пил, як ліхтар висвітлює вночі туман. Космічний пил може світити лише відбитим світлом.
Сині промені світла, проходячи крізь космічний пил, послаблюються сильніше, ніж червоні, тому світло зірок, що доходить до нас, здається жовтуватим і навіть червонуватим. Цілі області світового простору залишаються закритими для спостереження саме через космічний пил.
Пил міжпланетний, принаймні у порівняльній близькості від Землі - матерія досить вивчена. 3яка, що заповнює весь простір Сонячної системи і сконцентрована в площині її екватора, вона народилася здебільшого в результаті випадкових зіткнень астероїдів і руйнування комет, що наблизилися до Сонця. Склад пилу, по суті, не відрізняється від складу метеоритів, що падають на Землю: досліджувати його дуже цікаво, і відкриттів у цій галузі належить зробити ще чимало, але особливої інтриги тут, схоже, немає. Зате завдяки цьому пилу в хорошу погоду на заході відразу після заходу сонця або на сході перед сходом сонця можна милуватися блідим конусом світла над горизонтом. Це так званий зодіакальний. сонячне світло, розсіяний дрібними космічними порошинками.
Куди цікавіший пил міжзоряний. Відмінна її особливість – наявність твердого ядрата оболонки. Ядро складається, мабуть, в основному з вуглецю, кремнію та металів. А оболонка – переважно з намерзлих на поверхню ядра газоподібних елементів, що закристалізувалися в умовах «глибокого заморожування» міжзоряного простору, а це близько 10 кельвінів, водню та кисню. Втім, бувають у ній домішки молекул і складніші. Це аміак, метан і навіть багатоатомні органічні молекули, які налипають на порошинку або утворюються на її поверхні під час поневірянь. Частина цих речовин, зрозуміло, летить з її поверхні, наприклад, під дією ультрафіолету, але цей процес оборотний - одні відлітають, інші намерзають або синтезуються.
Якщо галактика сформувалася, то звідки у ній береться пил - у принципі вченим зрозуміло. Найбільш значні її джерела – нові та наднові, які втрачають частину своєї маси, «скидаючи» оболонку в навколишній простір. Крім того, пил народжується і в атмосфері червоних гігантів, що розширюється, звідки вона буквально вимітається тиском випромінювання. У їхній прохолодній, за мірками зірок, атмосфері (близько 2,5 - 3 тисячі кельвінів) досить багато порівняно складних молекул.
Але загадка, не розгадана досі. Завжди вважалося, що пил – продукт еволюції зірок. Іншими словами - зірки повинні зародитися, проіснувати якийсь час, постаріти і, скажімо, в останньому спалахунаднової зробити пил. Тільки ось що з'явилося раніше – яйце чи курка? Перший пил, необхідний для народження зірки, або перша зірка, яка чомусь народилася без допомоги пилу, постаріла, вибухнула, утворивши найперший пил.
Що було спочатку? Адже коли 14 млрд. років тому стався Великий вибух, у Всесвіті були лише водень та гелій, жодних інших елементів! Це потім з них почали зароджуватися перші галактики, величезні хмари, а в них - перші зірки, яким треба було пройти довгий життєвий шлях. Термоядерні реакціїу ядрах зірок мали «зварити» складніші хімічні елементи, перетворити водень і гелій на вуглець, азот, кисень і так далі, а вже після цього зірка повинна була викинути все це в космос, вибухнувши або поступово скинувши оболонку.
Потім цій масі потрібно було охолонути, охолонути і, нарешті, перетворитися на пилюку. Але вже через 2 млрд. років після Великого вибуху, в ранніх галактиках, пил був! За допомогою телескопів її виявили в галактиках, що віддаляються від нашої на 12 млрд. світлових років. У той самий час 2 млрд. років - дуже малий термін повного життєвого циклу зірки: цей час більшість зірок не встигає постаріти. Звідки в юній Галактиці взявся пил, якщо там не повинно бути нічого, крім водню та гелію, – таємниця.
Подивившись на якийсь час, професор трохи посміхнувся.
Але цю таємницю ви спробуєте розгадати вдома. Запишемо завдання.
Домашнє завдання.
1. Спробуйте поміркувати, що з'явилося раніше, перша зірка чи все ж таки пил?
Додаткове завдання.
1. Доповідь про будь-який вид пилу (міжзоряна, міжпланетна, навколопланетна, міжгалактична)
2. Твір. Уявіть себе вченим, якому доручили дослідити космічний пил.
3. Зображення. Домашнє
завдання для студентів:
1. Спробуйте поміркувати, що з'явилося раніше, перша зірка чи все ж таки пил?
1. Навіщо в космосі потрібен пил? 1. Доповідь про будь-який вид пилу.Колишні учні
школи правила пам'ятають.
2. Твір. Зникнення космічного пилу.