Egzekucja rodziny królewskiej gdzie. Ostatnia rodzina królewska

Jekaterynburg. Na miejscu egzekucji rodzina królewska. Święta Dzielnica 16 czerwca 2016 r

Tuż za nią nie można nie zauważyć tej wysokiej świątyni i wielu innych budynków świątynnych. To jest „Święta Dzielnica”. Zrządzeniem losu trzy ulice nazwane imionami rewolucjonistów zostały ograniczone. Kierujmy się w tym kierunku.

Po drodze pomnik świętych Piotra i Fevronii z Murom. Zainstalowany w 2012 roku.

Kościół na Krwi został wybudowany w latach 2000-2003. w miejscu, gdzie w nocy z 16 na 17 lipca 1918 roku rozstrzelano ostatniego cesarza Rosji Mikołaja II z rodziną. Przy wejściu do świątyni znajdują się ich zdjęcia.

W 1917 r., po Rewolucja lutowa i abdykacji, były cesarz rosyjski Mikołaj II wraz z rodziną decyzją Rządu Tymczasowego został zesłany do Tobolska.

Po dojściu bolszewików do władzy i wybuchu wojny domowej, w kwietniu 1918 r., uzyskano zgodę Prezydium (Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego) IV zwołania na przeniesienie Romanowów do Jekaterynburga w celu wywiezienia ich stamtąd do Moskwy w celu ich procesu.

Na miejsce uwięzienia Mikołaja II i jego rodziny w Jekaterynburgu wybrano duży kamienny dwór, skonfiskowany inżynierowi Mikołajowi Ipatiewowi. W nocy 17 lipca 1918 r. w piwnicy tego domu rozstrzelano cesarza Mikołaja II wraz z żoną Aleksandrą Fiodorowna, dziećmi i bliskimi współpracownikami, a następnie ich ciała przewieziono do opuszczonej kopalni Ganina Yama.

22 września 1977 r., na polecenie przewodniczącego KGB Yu.V. Andropow i instrukcje B.N. Dom Jelcyna, Ipatiewa, został zniszczony. Jelcyn pisał później w swoich pamiętnikach: "...prędzej czy później wszyscy będziemy się wstydzić tego barbarzyństwa. Będzie wstyd, ale nic nie da się naprawić...".

Podczas projektowania plan przyszłej świątyni nałożono na plan zburzonego domu Ipatiewa w taki sposób, aby stworzyć analogię do pomieszczenia, w którym rozstrzelano rodzinę królewską. Na dolnym poziomie świątyni wyznaczono symboliczne miejsce na tę egzekucję. Faktycznie miejsce egzekucji rodziny królewskiej znajduje się na zewnątrz świątyni w rejonie jezdni przy ulicy Karla Liebknechta.

Świątynia jest konstrukcją z pięcioma kopułami i wysokością 60 metrów z całkowitą powierzchnią 3000 m². Architektura budynku została zaprojektowana w stylu rosyjsko-bizantyjskim. Zdecydowana większość kościołów została zbudowana w tym stylu za panowania Mikołaja II.

Krzyż pośrodku jest częścią pomnika rodziny królewskiej schodzącej do piwnicy przed rozstrzelaniem.

Do Kościoła na Krwi przylega świątynia imienia św. Mikołaja Cudotwórcy z centrum duchowo-edukacyjnym „Zespół Patriarchalny” oraz muzeum rodziny królewskiej.

Za nimi widać cerkiew Wniebowstąpienia Pańskiego (1782-1818).

A przed nim posiadłość Kharitonov-Rastorguev z początku XIX wieku (architekt Malakhov), która w czasach sowieckich stała się Pałacem Pionierów. Obecnie mieści się w nim Miejski Pałac Twórczości Dzieci i Młodzieży „Talent i Technika”.

Co jeszcze znajduje się w okolicy? To wieża Gazpromu, która została zbudowana w 1976 roku jako Hotel Turystyczny.

Dawne biuro nieistniejącej już linii lotniczej Transaero.

Pomiędzy nimi znajdują się budynki z połowy ubiegłego wieku.

Budynek mieszkalny-zabytek z 1935 roku. Zbudowany dla pracowników kolei. Bardzo ładny! Ulica Fizkulturnikov, przy której znajduje się budynek, była stopniowo zabudowana od lat 60. XX wieku, w wyniku czego do 2010 roku została całkowicie utracona. Ten budynek mieszkalny jest jedynym budynkiem wpisanym do rejestru na praktycznie nieistniejącej ulicy; dom ma numer 30.

Cóż, teraz idziemy do wieży Gazpromu – stamtąd zaczyna się ciekawa ulica.

W tym przypadku porozmawiamy o tych panach, dzięki którym w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. doszło do okrucieństwa w Jekaterynburgu Rodzina królewska Romanowów została zamordowana. Ci kaci mają jedno imię – królobójstwa. Część z nich podjęła decyzję, część ją zrealizowała. W wyniku tego zginęli cesarz rosyjski Mikołaj II, jego żona Aleksandra Fiodorowna i ich dzieci: wielkie księżne Anastazja, Maria, Olga, Tatiana i Carewicz Aleksiej. Razem z nimi ludzie z personel serwisowy. To osobisty kucharz rodziny Iwan Michajłowicz Charitonow, szambelan Aleksiej Jegorowicz Trupp, pokojówka Anna Demidowa i lekarz rodzinny Jewgienij Siergiejewicz Botkin.

Przestępcy

Straszliwą zbrodnię poprzedziło posiedzenie Prezydium Rady Uralskiej, które odbyło się 12 lipca 1918 r. To tam zapadła decyzja o egzekucji rodziny królewskiej. Opracowano także szczegółowy plan zarówno samej zbrodni, jak i zniszczenia zwłok, czyli zatarcia śladów zagłady niewinnych ludzi.

Spotkaniu przewodniczył przewodniczący Rady Uralu, członek prezydium komitetu regionalnego RCP (b) Aleksander Georgiewicz Beloborodow (1891–1938). Razem z nim decyzję podjęli: komisarz wojskowy Jekaterynburga Filip Isaevich Goloshchekin (1876–1941), przewodniczący regionalnej Czeka Fiodor Nikołajewicz Łukojanow (1894–1947), redaktor naczelny gazety „Jekaterynburg Robotnik” Gieorgij Iwanowicz Safarow (1891–1942), komisarz ds. Zaopatrzenia Rady Uralskiej Piotr Łazarewicz Wojkow (1888–1927), komendant „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jakow Michajłowicz Jurowski (1878–1938).

Bolszewicy nazywali dom inżyniera Ipatiewa „domem specjalnego przeznaczenia”. To tu w maju-lipcu 1918 roku przetrzymywana była rodzina królewska Romanowów, po przewiezieniu jej z Tobolska do Jekaterynburga.

Ale trzeba być bardzo naiwnym człowiekiem, żeby sądzić, że menedżerowie średniego szczebla wzięli na siebie odpowiedzialność i samodzielnie podjęli najważniejszą decyzję polityczną dotyczącą egzekucji rodziny królewskiej. Uznali, że możliwe jest jedynie skoordynowanie tego z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowem Michajłowiczem Swierdłowem (1885–1919). Dokładnie tak bolszewicy przedstawiali wszystko w swoich czasach.

Tu i ówdzie w partii Lenina dyscyplina była żelazna. Decyzje zapadały wyłącznie z samej góry, a pracownicy niższego szczebla wykonywali je bez zastrzeżeń. Dlatego z pełną odpowiedzialnością możemy stwierdzić, że instrukcje wydał bezpośrednio Włodzimierz Iljicz Uljanow, który siedział w ciszy kremlowskiego biura. Oczywiście omówił tę kwestię ze Swierdłowem i głównym bolszewikiem Uralu Jewgienijem Aleksiejewiczem Preobrażeńskim (1886–1937).

Ten ostatni oczywiście był świadomy wszystkich decyzji, choć w krwawym dniu egzekucji był nieobecny w Jekaterynburgu. W tym czasie brał udział w pracach V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad w Moskwie, po czym wyjechał do Kurska i powrócił na Ural dopiero w ostatnich dniach lipca 1918 roku.

Ale w każdym razie Uljanowa i Preobrażeńskiego nie można oficjalnie obwiniać za śmierć rodziny Romanowów. Sverdlov ponosi pośrednią odpowiedzialność. Przecież narzucił „uzgodnioną” uchwałę. Taki przywódca o miękkim sercu. Z rezygnacją przyjęłam do wiadomości decyzję organizacji obywatelskiej i chętnie napisałam na kartce papieru zwyczajową formalną odpowiedź. Tylko pięcioletnie dziecko mogło w to uwierzyć.

Rodzina królewska w piwnicy domu Ipatiewa przed egzekucją

Porozmawiajmy teraz o wykonawcach. O tych złoczyńcach, którzy dopuścili się straszliwego świętokradztwa, podnosząc ręce na pomazańca Bożego i jego rodzinę. Do chwili obecnej dokładna lista zabójców nie jest znana. Nikt nie jest w stanie podać liczby przestępców. Istnieje opinia, że ​​​​w egzekucji brali udział łotewscy strzelcy, gdyż bolszewicy wierzyli, że rosyjscy żołnierze nie będą strzelać do cara i jego rodziny. Inni badacze obstają przy Węgrach, którzy pilnowali aresztowanych Romanowów.

Są jednak nazwiska, które pojawiają się na wszystkich listach najróżniejszych badaczy. To komendant „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jakow Michajłowicz Jurowski, który kierował egzekucją. Jego zastępca Grigorij Pietrowicz Nikulin (1895–1965). Dowódca ochrony rodziny królewskiej Piotr Zacharowicz Jermakow (1884–1952) i pracownik Czeka Michaił Aleksandrowicz Miedwiediew (Kudrin) (1891–1964).

Te cztery osoby były bezpośrednio zaangażowane w egzekucję przedstawicieli rodu Romanowów. Wykonali decyzję Rady Uralskiej. Jednocześnie wykazali się niesamowitym okrucieństwem, gdyż nie tylko strzelali do absolutnie bezbronnych ludzi, ale także dobijali ich bagnetami, a następnie oblewali kwasem, aby nie można było rozpoznać ciał.

Każdy otrzyma nagrodę według swoich uczynków

Organizatorzy

Istnieje opinia, że ​​​​Bóg wszystko widzi i karze złoczyńców za to, co zrobili. Królobójstwa należą do najbardziej brutalnej części elementów przestępczych. Ich celem jest przejęcie władzy. Podchodzą do niej przez trupy, wcale się tym nie zawstydzając. Jednocześnie umierają ludzie, którzy wcale nie są winni temu, że otrzymali swój koronny tytuł w drodze dziedziczenia. Jeśli chodzi o Mikołaja II, człowiek ten w chwili śmierci nie był już cesarzem, ponieważ dobrowolnie zrzekł się korony.

Co więcej, nie ma sposobu, aby usprawiedliwić śmierć jego rodziny i personelu. Co motywowało złoczyńców? Oczywiście wściekły cynizm, lekceważenie życie ludzkie, brak duchowości i odrzucenie chrześcijańskich norm i zasad. Najstraszniejsze jest to, że popełniwszy straszliwą zbrodnię, ci panowie przez całe życie byli dumni z tego, czego dokonali. Chętnie opowiadali o wszystkim dziennikarzom, uczniom i po prostu biernym słuchaczom.

Wróćmy jednak do Boga i prześledźmy ścieżka życia tych, którzy skazali niewinnych ludzi na straszliwą śmierć w imię nienasyconego pragnienia dominacji nad innymi.

Uljanow i Swierdłow

Włodzimierz Iljicz Lenin. Wszyscy znamy go jako przywódcę światowego proletariatu. Jednak przywódca tego ludu został spryskany po czubek głowy ludzką krwią. Po egzekucji Romanowów żył tylko nieco ponad 5 lat. Zmarł na syfilis, tracąc rozum. Jest to najstraszniejsza kara mocy niebieskich.

Jakow Michajłowicz Swierdłow. Opuścił ten świat w wieku 33 lat, 9 miesięcy po zbrodni popełnionej w Jekaterynburgu. W mieście Orel został dotkliwie pobity przez robotników. To właśnie ci, w obronie których praw rzekomo stanął. Z licznymi złamaniami i obrażeniami został przewieziony do Moskwy, gdzie zmarł 8 dni później.

To dwaj główni przestępcy bezpośrednio odpowiedzialni za śmierć rodziny Romanowów. Królobójcy zostali ukarani i zmarli nie w starości, w otoczeniu dzieci i wnuków, ale w kwiecie wieku. Jeśli chodzi o pozostałych organizatorów zbrodni, tutaj siły niebieskie opóźniły karę, ale sąd Boży i tak się dokonał, dając każdemu to, na co zasłużył.

Gołoszczekin i Biełoborodow (z prawej)

Filip Iwajewicz Gołoszczekin- główny funkcjonariusz bezpieczeństwa Jekaterynburga i terytoriów przyległych. To on pod koniec czerwca udał się do Moskwy, gdzie otrzymał ustne instrukcje od Swierdłowa w sprawie egzekucji osób koronowanych. Następnie wrócił na Ural, gdzie pospiesznie zebrało się Prezydium Rady Uralu i podjęto decyzję o potajemnej egzekucji Romanowów.

W połowie października 1939 r. aresztowano Filipa Isajewicza. Zarzucano mu działalność antypaństwową i niezdrowy pociąg do małych chłopców. Ten zboczony pan został zastrzelony pod koniec października 1941 roku. Goloshchekin przeżył Romanowów o 23 lata, ale zemsta wciąż go wyprzedziła.

Przewodniczący Rady Uralu Aleksander Georgiewicz Biełoborodow- Przez nowoczesne czasy To jest przewodniczący regionalnej Dumy. To on przewodniczył naradzie, na której podjęto decyzję o egzekucji rodziny królewskiej. Jego podpis znajdował się obok słowa „potwierdzam”. Jeśli podejdziemy do tej kwestii oficjalnie, to właśnie on ponosi główną odpowiedzialność za morderstwo niewinnych ludzi.

Biełoborodow był członkiem partii bolszewickiej od 1907 r., do której dołączył jako nieletni chłopiec po rewolucji 1905 r. Na wszystkich stanowiskach, które powierzyli mu starsi towarzysze, dał się poznać jako wzorowy i skuteczny pracownik. Najlepszy dowód Temu celowi służy lipiec 1918 r.

Po egzekucji koronowanych Aleksander Georgiewicz poleciał bardzo wysoko. W marcu 1919 roku rozważano jego kandydaturę na stanowisko prezydenta młodej republiki radzieckiej. Preferowano jednak Michaiła Iwanowicza Kalinina (1875–1946), ponieważ dobrze znał życie chłopskie, a nasz „bohater” urodził się w rodzinie robotniczej.

Ale były przewodniczący Rada Uralu nie poczuła się urażona. Został mianowany szefem wydziału politycznego Armii Czerwonej. W 1921 roku został zastępcą Feliksa Dzierżyńskiego, który stał na czele komisariat ludowy spraw Wewnętrznych. W 1923 zastąpił go na tym wysokim stanowisku. To prawda, dalej błyskotliwą karierę nie wyszło.

W grudniu 1927 r. Biełoborodow został usunięty ze stanowiska i zesłany do Archangielska. Od 1930 roku pracował jako menadżer średniego szczebla. W sierpniu 1936 został aresztowany przez pracowników NKWD. W lutym 1938 r. decyzją zarządu wojskowego rozstrzelano Aleksandra Georgiewicza. W chwili śmierci miał 46 lat. Po śmierci Romanowów główny winowajca nie dożył nawet 20 lat. W 1938 r. rozstrzelano także jego żonę Franciszkę Wiktorownę Jabłońską.

Safarov i Voikov (z prawej)

Gieorgij Iwanowicz Safarow- redaktor naczelny gazety „Robotnik Jekaterynburga”. Ta bolszewiczka z przedrewolucyjnym doświadczeniem była gorącym zwolennikiem egzekucji rodziny Romanowów, choć nie zrobiła mu nic złego. Żył dobrze do 1917 roku we Francji i Szwajcarii. Do Rosji przybył wraz z Uljanowem i Zinowjewem „zapieczętowanym powozem”.

Po popełnieniu zbrodni pracował w Turkiestanie, a następnie w komitecie wykonawczym Kominternu. Następnie został redaktorem naczelnym Leningradzkiej Prawdy. W 1927 r. został wydalony z partii i skazany na 4 lata zesłania w mieście Aczyńsk (terytorium Krasnojarskie). W 1928 r. zwrócono legitymację partyjną i ponownie wysłano do pracy w Kominternie. Ale po zamordowaniu Siergieja Kirowa pod koniec 1934 r. Safarow ostatecznie stracił pewność siebie.

Został ponownie zesłany do Aczyńska, a w grudniu 1936 roku skazany na 5 lat obozu. Od stycznia 1937 r. Gieorgij Iwanowicz odbywał karę w Workucie. Pełnił tam obowiązki przewoźnika wody. Chodził w więziennym płaszczu groszkowym, przewiązanym liną. Rodzina porzuciła go po skazaniu. Dla byłego bolszewika-leninisty był to poważny cios moralny.

Po zakończeniu kary Safarow nie został zwolniony. Czasy były trudne, wojenne i ktoś najwyraźniej uznał, że były towarzysz broni Uljanowa nie ma nic wspólnego z tyłami wojska radzieckie. Został rozstrzelany decyzją specjalnej komisji 27 lipca 1942 r. Ten „bohater” przeżył Romanowów o 24 lata i 10 dni. Zmarł w wieku 51 lat, pod koniec życia tracąc wolność i rodzinę.

Piotr Łazarewicz Wojkow- główny dostawca Uralu. Był mocno zaangażowany w sprawy żywnościowe. Jak mógł zdobyć żywność w 1919 roku? Naturalnie zabrał ich chłopom i kupcom, którzy nie opuścili Jekaterynburga. Swoją niestrudzoną działalnością doprowadził region do całkowitego zubożenia. Dobrze, że przybyły oddziały Białej Armii, bo inaczej ludzie zaczęliby umierać z głodu.

Ten pan także przyjechał do Rosji „zapieczętowanym powozem”, ale nie z Uljanowem, ale z Anatolijem Łunaczarskim (pierwszym Ludowym Komisarzem Oświaty). Wojkow był początkowo mienszewikiem, ale szybko zorientował się, w którą stronę wieje wiatr. Pod koniec 1917 roku zerwał ze swoją haniebną przeszłością i wstąpił do RCP(b).

Piotr Łazarewicz nie tylko podniósł rękę, głosując za śmiercią Romanowów, ale także brał czynny udział w zacieraniu śladów zbrodni. To on wpadł na pomysł polania ciał kwasem siarkowym. Ponieważ zarządzał wszystkimi magazynami miasta, osobiście podpisał fakturę za otrzymanie tego właśnie kwasu. Na jego rozkaz przydzielono także transport do transportu zwłok, łopat, kilofów i łomów. Właściciel firmy jest odpowiedzialny za to, czego chcesz.

Piotr Łazarewicz lubił zajęcia związane z wartościami materialnymi. Od 1919 roku zajmował się współpracą konsumencką, pełniąc jednocześnie funkcję wiceprzewodniczącego Związku Centralnego. W niepełnym wymiarze godzin organizował sprzedaż za granicę skarbów rodu Romanowów i kosztowności muzealnych Funduszu Diamentowego, Izby Zbrojowni oraz zbiorów prywatnych zarekwirowanych od wyzyskiwaczy.

Bezcenne dzieła sztuki i biżuteria trafiły na czarny rynek, gdyż w tym czasie nikt oficjalnie nie zajmował się młodym państwem sowieckim. Stąd absurdalne ceny, jakie podano za przedmioty o wyjątkowej wartości historycznej.

W październiku 1924 r. Wojkow wyjechał jako poseł pełnomocny do Polski. To już się wydarzyło wielka polityka, a Piotr Łazarewicz z entuzjazmem zaczął oswajać się z nową dziedziną. Ale biedak nie miał szczęścia. 7 czerwca 1927 roku został zastrzelony przez Borysa Kaverdę (1907-1987). Bolszewicki terrorysta wpadł z rąk innego terrorysty należącego do ruchu białych emigrantów. Zemsta nastąpiła prawie 9 lat po śmierci Romanowów. Nasz kolejny „bohater” miał w chwili śmierci 38 lat.

Fiodor Nikołajewicz Łukojanow- główny oficer bezpieczeństwa Uralu. Głosował za egzekucją rodziny królewskiej, dlatego jest jednym z organizatorów zbrodni. Ale w kolejnych latach ten „bohater” nie pokazał się już w żaden sposób. Rzecz w tym, że od 1919 roku zaczął cierpieć na ataki schizofrenii. Dlatego Fiodor Nikołajewicz całe swoje życie poświęcił dziennikarstwu. Pracował dla różnych gazet, zmarł w 1947 roku w wieku 53 lat, 29 lat po zamordowaniu rodziny Romanowów.

Wykonawcy

Jeśli chodzi o bezpośrednich wykonawców krwawa zbrodnia, wówczas sąd Boży potraktował ich znacznie łagodniej niż organizatorów. Byli ludźmi przymusowymi i po prostu wykonywali rozkazy. Dlatego mają mniejsze poczucie winy. Przynajmniej tak możesz pomyśleć, jeśli będziesz podążał fatalna ścieżka każdy przestępca.

Główny sprawca straszliwego morderstwa na bezbronnych kobietach i mężczyznach oraz chorym chłopcu. Przechwalał się, że osobiście zastrzelił Mikołaja II. Jednak o tę rolę starali się także jego podwładni.

Jakow Jurowski

Po popełnieniu zbrodni wywieziono go do Moskwy i wysłano do pracy dla Czeka. Następnie, po wyzwoleniu Jekaterynburga od białych wojsk, Jurowski wrócił do miasta. Otrzymał stanowisko głównego oficera bezpieczeństwa Uralu.

W 1921 r. został przeniesiony do Gochranu i zamieszkał w Moskwie. Zajmował się księgowością aktywa materialne. Potem pracował trochę w Ludowym Komisariacie Spraw Zagranicznych.

W 1923 roku nastąpił gwałtowny spadek. Jakow Michajłowicz został mianowany dyrektorem fabryki Krasny Bogatyr. Oznacza to, że nasz bohater zaczął zarządzać produkcją butów gumowych: butów, kaloszy, butów. Dość dziwny profil po działalności związanej z bezpieczeństwem i finansami.

W 1928 r. Jurowski został przeniesiony na stanowisko dyrektora Muzeum Politechnicznego. To jest długi budynek w pobliżu Teatr Bolszoj. W 1938 roku w wieku 60 lat na wrzód zmarł główny sprawca morderstwa. Przeżył swoje ofiary o 20 lat i 16 dni.

Ale najwyraźniej królobójstwa ściągają klątwę na swoje potomstwo. Ten „bohater” miał trójkę dzieci. Najstarsza córka Rimma Jakowlewna (1898–1980) i dwóch młodszych synów.

Córka wstąpiła do partii bolszewickiej w 1917 roku i stanęła na czele organizacji młodzieżowej (Komsomoł) w Jekaterynburgu. Od 1926 w pracy partyjnej. Zrobiła dobrą karierę w tej dziedzinie w mieście Woroneż w latach 1934–1937. Następnie została przeniesiona do Rostowa nad Donem, gdzie została aresztowana w 1938 roku. W obozach przebywała do 1946 r.

W więzieniu przebywał także jego syn Aleksander Jakowlewicz (1904-1986). Aresztowany w 1952 r., wkrótce jednak zwolniony. Ale kłopoty spotkały moje wnuki. Wszyscy chłopcy zginęli tragicznie. Dwie spadły z dachu domu, dwie spłonęły w czasie pożaru. Dziewczyny zmarły w niemowlęctwie. Najbardziej ucierpiała siostrzenica Jurowskiego, Maria. Miała 11 dzieci. Zanim adolescencja przeżył tylko 1 chłopiec. Matka go porzuciła. Dziecko zostało adoptowane przez nieznajomych.

Dotyczący Nikulina, Ermakowa I Miedwiediew (Kudrina), to ci panowie dożyli starości. Pracowali, przeszli na emeryturę z honorem, a potem zostali pochowani z godnością. Ale królobójcy zawsze dostają to, na co zasługują. Ci trzej uniknęli zasłużonej kary na ziemi, ale w niebie wciąż trwa sąd.

Grób Grigorija Pietrowicza Nikulina

Po śmierci każda dusza spieszy do nieba, mając nadzieję, że aniołowie wpuszczą ją do Królestwa Niebieskiego. Zatem dusze morderców pospieszyły do ​​Światła. Ale potem przed każdym z nich pojawiła się mroczna osobowość. Grzecznie ujęła grzesznika za łokieć i jednoznacznie skinęła głową w stronę przeciwną do Raju.

Tam, w niebiańskiej mgle, w Zaświatach można było zobaczyć czarne usta. A obok niego stały obrzydliwie wyszczerzone twarze, nic na nich nie było niebiańskie anioły niepodobny. To diabły, które mają tylko jedno zadanie - położyć grzesznika na gorącej patelni i smażyć go na zawsze na małym ogniu.

Podsumowując, należy zauważyć, że przemoc zawsze rodzi przemoc. Ofiarą przestępców staje się ten, kto sam popełnia przestępstwo. Wyraźnym tego dowodem są losy królobójców, o których staraliśmy się jak najdokładniej opowiedzieć w naszej smutnej historii.

Egor Łaskutnikow

Po egzekucji w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. ciała członków rodziny królewskiej i ich współpracowników (w sumie 11 osób) załadowano do samochodu i wysłano w kierunku Wierch-Isetsk do opuszczonych kopalni Ganina Jama. Początkowo bezskutecznie próbowali spalić ofiary, następnie wrzucali je do szybu kopalnianego i przykrywali gałęziami.

Odkrycie szczątków

Jednak następnego dnia prawie cały Wierch-Isetsk wiedział o tym, co się stało. Co więcej, według członka plutonu egzekucyjnego Miedwiediewa „ Lodowata woda Miny nie tylko zmyły krew, ale także zamroziły ciała do tego stopnia, że ​​wyglądały, jakby były żywe”. Spisek najwyraźniej się nie powiódł.

Zdecydowano o niezwłocznym ponownym pochowaniu szczątków. Teren został otoczony kordonem, ale ciężarówka po przejechaniu zaledwie kilku kilometrów utknęła na bagnistym terenie Kłody Porosenkowej. Nie wymyślając niczego, zakopali jedną część ciał bezpośrednio pod drogą, a drugą nieco z boku, uprzednio zalewając je kwasem siarkowym. Ze względów bezpieczeństwa na górze umieszczono podkłady.

Co ciekawe, kryminalistyka N. Sokołow, wysłana przez Kołczaka w 1919 r. w celu poszukiwania miejsca pochówku, znalazła to miejsce, ale nigdy nie pomyślała o podniesieniu podkładów. W rejonie Ganina Yama udało mu się znaleźć jedynie odcięty palec kobiety. Niemniej jednak wniosek śledczego był jednoznaczny: „To wszystko, co pozostało z Rodziny Augustów. Bolszewicy zniszczyli wszystko inne ogniem i kwasem siarkowym.”

Być może dziewięć lat później to Włodzimierz Majakowski odwiedził Kłodę Porozenkowa, jak można sądzić z jego wiersza „Cesarz”: „Tutaj cedr został dotknięty siekierą, pod korzeniem kory są nacięcia, na pod cedrem jest droga, na której pochowany jest cesarz”.

Wiadomo, że poeta na krótko przed wyjazdem do Swierdłowska spotkał się w Warszawie z jednym z organizatorów egzekucji rodziny królewskiej, Piotrem Wojkowem, który mógł mu wskazać dokładne miejsce.

Historycy Uralu znaleźli szczątki w Logu Porosenkovo ​​w 1978 r., ale pozwolenie na wykopaliska otrzymano dopiero w 1991 r. W pochówku było 9 ciał. Podczas śledztwa niektóre szczątki uznano za „królewskie”: zdaniem ekspertów zaginęło tylko Aleksieja i Marii. Jednak wielu ekspertów było zdezorientowanych wynikami badania i dlatego nikt nie spieszył się z przyjęciem wniosków. Ród Romanowów i Rosyjska Cerkiew Prawosławna odmówiły uznania szczątków za autentyczne.

Aleksieja i Marię odkryto dopiero w 2007 roku, kierując się dokumentem sporządzonym na podstawie słów komendanta „Domu Specjalnego Przeznaczenia” Jakowa Jurowskiego. „Notatka Jurowskiego” początkowo nie budziła większego zaufania, jednak miejsce drugiego pochówku wskazano prawidłowo.

Zafałszowania i mity

Zaraz po strzelaninie przedstawiciele nowy rząd próbował przekonać Zachód, że członkowie rodziny cesarskiej, a przynajmniej dzieci, żyją i są w bezpiecznym miejscu. Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych G.V. Chicherin w kwietniu 1922 r. na konferencji w Genui, zapytany przez jednego z korespondentów o losy wielkich księżnych, odpowiedział niejasno: „Los córek cara nie jest mi znany. Czytałem w gazetach, że są w Ameryce.

Jednak P.L. Voikov nieformalnie stwierdził bardziej konkretnie: „świat nigdy się nie dowie, co zrobiliśmy rodzinie królewskiej”. Jednak później, po opublikowaniu na Zachodzie materiałów śledztwa Sokołowa, władze sowieckie uznały fakt egzekucji rodziny cesarskiej.

Fałszerstwa i spekulacje na temat egzekucji Romanowów przyczyniły się do szerzenia utrwalonych mitów, wśród których popularny był mit o morderstwo rytualne oraz o odciętej głowie Mikołaja II, która znajdowała się w specjalnym magazynie NKWD. Później do mitów dodano opowieści o „cudownym ocaleniu” dzieci cara, Aleksieja i Anastazji. Ale to wszystko pozostało mitami.

Śledztwo i badania

W 1993 r. śledztwo w sprawie odnalezienia zwłok powierzono śledczemu Prokuratury Generalnej Władimirowi Sołowjowi. Ze względu na wagę sprawy, oprócz tradycyjnych badań balistycznych i makroskopowych, przeprowadzono dodatkowe badania genetyczne wspólnie z naukowcami angielskimi i amerykańskimi.

W tym celu pobrano krew od niektórych krewnych Romanowów mieszkających w Anglii i Grecji. Wyniki wykazały, że prawdopodobieństwo, że szczątki należą do członków rodziny królewskiej, wynosiło 98,5 proc.
W dochodzeniu uznano to za niewystarczające. Sołowjowowi udało się uzyskać zgodę na ekshumację szczątków rodzeństwo król George. Naukowcy potwierdzili „absolutne podobieństwo pozycyjne mt-DNA” obu szczątków, co ujawniło rzadkość mutacja genetyczna charakterystyczna dla Romanowów - heteroplazmia.

Jednak po odkryciu rzekomych szczątków Aleksieja i Marii w 2007 roku konieczne były nowe badania i badania. Pracę naukowcom znacznie ułatwił Aleksy II, który przed pochowaniem pierwszej grupy szczątków królewskich w grobowcu katedry Piotra i Pawła poprosił badaczy o usunięcie cząstek kości. „Nauka się rozwija, możliwe, że będą potrzebne w przyszłości” – takie były słowa Patriarchy.

Aby rozwiać wątpliwości sceptyków, kierownik laboratorium został zaproszony na nowe badania genetyka molekularna na Uniwersytecie Massachusetts Jewgienij Rogajew (na co nalegali przedstawiciele Domu Romanowów), główny genetyk armii amerykańskiej Michael Cobble (który zwrócił nazwiska ofiar 11 września), a także pracownik instytutu Medycyna sądowa z Austrii Walter Parson.

Porównując szczątki z obu pochówków, eksperci po raz kolejny sprawdzili uzyskane wcześniej dane, a także przeprowadzili nowe badania – potwierdziły się dotychczasowe wyniki. Co więcej, w ręce naukowców wpadła „splamiona krwią koszula” Mikołaja II (incydent z Otsu), odkryta w zbiorach Ermitażu. I znowu odpowiedź jest pozytywna: genotypy króla „na krwi” i „na kościach” zbiegły się.

Wyniki

Wyniki śledztwa w sprawie egzekucji rodziny królewskiej obaliły niektóre dotychczasowe założenia. Przykładowo, zdaniem ekspertów, „w warunkach, w jakich prowadzono niszczenie zwłok, niemożliwe było całkowite zniszczenie szczątków przy użyciu Kwas Siarkowy i materiałów łatwopalnych.”

Fakt ten wyklucza Ganinę Yamę jako ostateczne miejsce pochówku.
To prawda, że ​​​​historyk Vadim Viner znajduje poważną lukę we wnioskach śledztwa. Uważa, że ​​nie uwzględniono niektórych znalezisk z okresu późniejszego, zwłaszcza monet z lat 30. XX w. Jednak jak pokazują fakty, informacje o miejscu pochówku bardzo szybko „wyciekły” do mas, w związku z czym cmentarz można było wielokrotnie otwierać w poszukiwaniu ewentualnych kosztowności.

Kolejną rewelację podaje historyk S.A. Bielajew, który uważa, że ​​„z cesarskimi honorami mogli pochować rodzinę kupca jekaterynburskiego”, choć nie podając przekonujących argumentów.
Jednak wnioski ze śledztwa, prowadzonego z niespotykaną dotąd rygorystycznością, przy użyciu najnowocześniejszych metod, przy udziale niezależnych ekspertów, są jednoznaczne: cała 11 pozostaje wyraźnie powiązana z każdym z zastrzelonych w domu Ipatiewa. Zdrowy rozsądek i logika podpowiadają, że niemożliwe jest przypadkowe odtworzenie takich powiązań fizycznych i genetycznych.
W grudniu 2010 r. w Jekaterynburgu odbyła się konferencja zamykająca, poświęcona najnowszym wynikom egzaminów. Raporty zostały sporządzone przez 4 grupy genetyków pracujących niezależnie w różne kraje. Przeciwnicy również mogli przedstawić swoje poglądy oficjalna wersja jednak według naocznych świadków „po wysłuchaniu relacji opuścili salę bez słowa”.
Rosyjska Cerkiew Prawosławna w dalszym ciągu nie uznaje autentyczności „szczątek jekaterynburskich”, jednak wielu przedstawicieli rodu Romanowów, sądząc po wypowiedziach prasowych, zaakceptowało ostateczne wyniki śledztwa.

Ilia Biełous

Dzisiaj tragiczne wydarzenia Lipiec 1918 roku, kiedy rodzina królewska poniosła męczeńską śmierć, stają się w coraz większym stopniu narzędziem rozmaitych manipulacji politycznych i indoktrynacji opinii publicznej.

Za bezpośrednich organizatorów egzekucji wielu uważa kierownictwo Rosji Sowieckiej, a mianowicie W.I. Lenina i Ja.M. Swierdłowa. Bardzo ważne jest zrozumienie prawdy o tym, kto wymyślił i popełnił tę brutalną zbrodnię i dlaczego. Przyjrzyjmy się wszystkiemu szczegółowo, obiektywnie, korzystając ze sprawdzonych faktów i dokumentów.

W dniu 19 sierpnia 1993 r. w związku z odkryciem rzekomego pochówku rodziny królewskiej na starej drodze Koptyakowskiej pod Swierdłowskem, na polecenie Prokuratora Generalnego Federacji Rosyjskiej, wszczęto sprawę karną nr 18/123666-93 .

Śledczy w szczególnie ważnych sprawach Głównego Zarządu Śledczego Komisji Śledczej przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej V.N. Sołowjow, który prowadził sprawę karną w sprawie śmierci rodziny królewskiej, zeznał, że nie znaleziono ani jednego dowodu na to, że na egzekucję usankcjonowali Lenin lub Swierdłow, ani na jakikolwiek udział w morderstwie.

Ale najpierw najważniejsze.

W sierpniu 1917 r Rząd tymczasowy wysłał rodzina królewska do Tobolska.

Kiereński początkowo zamierzał wysłać Mikołaja II do Anglii przez Murmańsk, ale inicjatywa ta nie spotkała się z poparciem ani ze strony Wielkiej Brytanii, ani Rządu Tymczasowego.

Nie jest jasne, co skłoniło Kiereńskiego do wysłania Romanowów na chłopsko-rewolucyjną Syberię, znajdującą się wówczas pod panowaniem eserowców.

Według prawnika Karabczewskiego Kiereński nie wykluczył krwawego wyniku:

„Kiereński odchylił się na krześle, zamyślił się na chwilę, a następnie przeciągając palcem wskazującym lewej ręki po szyi, wykonał nim energiczny gest w górę. Ja i wszyscy zrozumieliśmy, że była to wskazówka do powieszenia. - Dwie, trzy ofiary są prawdopodobnie potrzebne! - powiedział Kiereński, rozglądając się wokół nas swoim tajemniczym lub na wpół ślepym spojrzeniem, dzięki ciężko opuszczonym górnym powiekom. //Karabczewski N.P. Rewolucja i Rosja. Berlin, 1921. T. 2. Co widziały moje oczy. Ch. 39.

Po Rewolucja październikowa rząd radziecki zajął stanowisko w sprawie organizacji Mikołaja II otwarty sąd nad byłym cesarzem.

20 lutego 1918 Na posiedzeniu komisji przy Radzie Komisarzy Ludowych rozważano kwestię „przygotowania materiału śledczego w sprawie Mikołaja Romanowa”. Lenin opowiadał się za procesem byłego cara.

1 kwietnia 1918 Rząd radziecki podjął decyzję o przeniesieniu rodziny królewskiej z Tobolska do Moskwy. Kategorycznie sprzeciwiały się temu władze lokalne, które uważały, że rodzina królewska powinna pozostać na Uralu. Zaproponowali przeniesienie jej do Jekaterynburga. // Kowalczenko I.D. Problem odwieczny Historia Rosji// Dziennik Rosyjskiej Akademii Nauk, nr 10, 1994. Str. 916.

Jednocześnie przywódcy sowieccy, w tym Jakow Swierdłow badał kwestię bezpieczeństwa Romanowów. W szczególności, 1 kwietnia 1918 Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy wydał następującą uchwałę:

„...Nakaż Komisarzowi ds. Wojskowych natychmiastowe utworzenie oddziału liczącego 200 osób. (w tym 30 osób pochodzi z Oddział partyzancki Centralna Komisja Wyborcza, 20 osób. z oddziału lewicowych eserowców) i wysłać ich do Tobolska w celu wzmocnienia straży i, jeśli to możliwe, natychmiastowego transportu wszystkich aresztowanych do Moskwy. Uchwała ta nie podlega publikacji w prasie. Przewodniczący Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ja.Swierdłow. Sekretarz Ogólnorosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego W. Awanesow.”

Akademik-Sekretarz Wydziału Historii Rosyjskiej Akademii Nauk Iwan Dmitriewicz Kowalczenko w 1994 roku podaje informacje podobne do zeznań śledczego Sołowjowa:

„Sądząc po znalezionych przez nas dokumentach, w Moskwie na żadnym szczeblu nie dyskutowano o losach rodziny królewskiej jako całości. Chodziło tylko o losy Mikołaja II. Zaproponowano przeprowadzenie przeciwko niemu procesu; Trocki zgłosił się na ochotnika do roli prokuratora. Los Mikołaja II był właściwie z góry przesądzony: sąd mógł go jedynie skazać na śmierć. Przedstawiciele Uralu zajęli odmienne stanowisko.

Uważali, że rozprawienie się z Mikołajem II jest pilną sprawą. Opracowano nawet plan zabicia go na drodze z Tobolska do Moskwy. Przewodniczący Rady Obwodowej Uralu Biełoborodow napisał w swoich wspomnieniach w 1920 r.: „Uważaliśmy, że być może nie ma nawet potrzeby dostarczania Mikołaja do Jekaterynburga, że ​​jeśli zostanie zapewniony korzystne warunki podczas transferu miał zostać zastrzelony na drodze. Zasławski (dowódca oddziału Jekaterynburga wysłanego do Tobolska – I.K.) miał taki rozkaz i cały czas starał się podjąć kroki w celu jego wykonania, choć bezskutecznie.” // Kowalczenko I.D. Odwieczny problem historii Rosji // Journal of the Russian Academy of Sciences, nr 10, 1994.

6 kwietnia 1918 Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy podjął nową decyzję - o przeniesieniu Mikołaja II i jego rodziny do Jekaterynburga. Tak szybka zmiana decyzji jest wynikiem konfrontacji Moskwy z Uralem, mówi akademik Kowalczenko.

W liście przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowa Ja.M. Rada Regionalna Uralu mówi:

„Zadaniem Jakowlewa jest dostarczenie |Mikołaja II| do Jekaterynburga i przekażcie go albo przewodniczącemu Biełoborodowowi, albo Gołoszczekinowi.” // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Jakowlew Wasilij Wasiljewicz to zawodowy bolszewik z wieloletnim doświadczeniem, były bojownik Uralu. Prawdziwe imię- Myachin Konstantin Alekseevich, pseudonimy - Stoyanovich Konstantin Alekseevich, Krylov. Jakowlew otrzymał w swoim oddziale 100 żołnierzy rewolucyjnych, a on sam otrzymał uprawnienia nadzwyczajne.

W tym czasie kierownictwo Rady w Jekaterynburgu na swój sposób zdecydowało o losie Romanowów - podjęli niewypowiedzianą decyzję o konieczności tajnej eksterminacji wszystkich członków rodziny Mikołaja II bez procesu i śledztwa podczas ich przeprowadzki z Tobolska do Jekaterynburga.

Przewodniczący Rady Uralu A.G. Biełoborodow wspominał:

„...w postępowaniu Rady Regionalnej należy zatrzymać się nad jedną niezwykle istotną okolicznością. Wierzyliśmy, że być może nie ma nawet potrzeby dostarczania Mikołaja do Jekaterynburga, że ​​jeśli podczas jego przeniesienia zostaną zapewnione sprzyjające warunki, należy go rozstrzelać na drodze. Taki rozkaz wydał |dowódca oddziału w Jekaterynburgu| Zasławski cały czas próbował podjąć kroki w kierunku jego realizacji, choć bezskutecznie. Poza tym Zasławski najwyraźniej zachowywał się w ten sposób, że Jakowlew odgadł jego intencje, co w pewnym stopniu wyjaśnia dość duże nieporozumienia, jakie powstały później między Zasławskim a Jakowlewem”. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Jednocześnie przywódcy Uralu byli gotowi wejść w bezpośredni konflikt z Moskwą. Przygotowywano zasadzkę, która miała zabić cały oddział Jakowlewa.

Oto oświadczenie z oświadczenia Czerwonej Gwardii oddziału Uralu A.I. Nevolin do komisarza Jakowlewa V.V.

„... W Jekaterynburgu był członkiem Armii Czerwonej w IV wieku... Gusyatsky... mówi, że komisarz Jakowlew podróżuje z oddziałem moskiewskim, musimy na niego poczekać... asystent instruktora Ponomarev i instruktor Bogdanow zaczyna: „My... teraz postanowiliśmy tak: w drodze do Tiumeń zrobimy zasadzkę. Kiedy Jakowlew pójdzie z Romanowem, gdy tylko nas dogonią, musisz użyć karabinów maszynowych i karabinów, aby powalić cały oddział Jakowlewa na ziemię. I nie mów nic nikomu. Jeśli zapytają, jaki to rodzaj oddziału, to powiedz, że jesteś z Moskwy, a nie mów, kto jest twoim szefem, bo to trzeba zrobić oprócz regionalnego i w ogóle wszystkich Sowietów. Następnie zadałem pytanie: „Czy zamierzacie być rabusiami?” Osobiście nie zgadzam się z Twoimi planami. Jeśli trzeba zabić Romanowa, to niech ktoś sam zadecyduje, ale nie pozwalam sobie na taką myśl w głowie, mając na uwadze, że całe nasze siły zbrojne stoją na straży obrony Władza radziecka, a nie dla korzyści indywidualnych i ludowych, jeżeli wysłany za nim komisarz Jakowlew jest z Rady Komisarzy Ludowych, to powinien go stawić tam, gdzie mu rozkazano. Ale nie byliśmy i nie możemy być rabusiami, żeby z powodu samego Romanowa strzelać do innych żołnierzy Armii Czerwonej, takich jak my. ... Po tym Gusyatsky stał się na mnie jeszcze bardziej zły. Widzę, że zaczyna to mieć wpływ na moje życie. Szukając wyjścia, w końcu zdecydowałem się uciec z oddziałem Jakowlewa. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Istniał także potajemnie zatwierdzony przez Radę Uralu plan likwidacji rodziny królewskiej w wyniku katastrofy kolejowej na trasie Tiumeń – Jekaterynburg.

Z kompletu dokumentów związanych z przeprowadzką rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga wynika, że ​​Rada Uralu w kwestiach związanych z bezpieczeństwem rodziny królewskiej znalazła się w ostrej konfrontacji z władze centralne władze.

Zachował się telegram przewodniczącego Rady Uralu A.G. Biełoborodowa wysłany do W.I. Lenina, w którym w formie ultimatum skarży się na działania przewodniczącego Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Ya.M. Swierdłowa w związku z jego poparciem dla działań komisarza V.V. Jakowlew (Myachin), którego celem było bezpieczne przejście rodziny królewskiej z Tobolska do Jekaterynburga.

Korespondencja Jakowlewa V.V. z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Swierdłowem Ya.M. pokazuje prawdziwe intencje bolszewików Uralu wobec rodziny królewskiej. Pomimo jasno wyrażonego stanowiska Lenina V.I. i Sverdlova Y.M. o sprowadzeniu żywej rodziny królewskiej do Jekaterynburga bolszewicy jekaterynburscy wystąpili w tej sprawie przeciwko kierownictwu Kremla i podjęli oficjalną decyzję o aresztowaniu W.W. Jakowlewa. a nawet użycie siły zbrojnej przeciwko jego oddziałowi.

27 kwietnia 1918 r. Jakowlew wysyła telegram do Swierdłowa, w którym zeznaje o próbach odparcia przez swoich żołnierzy zamachu na rodzinę królewską dokonanego przez miejscowych bolszewików (oznaczając to kryptonimem „bagaż”):

„Właśnie przywiozłem trochę bagażu. Chcę zmienić trasę ze względu na następujące niezwykle ważne okoliczności. Przede mną przybyli specjalni ludzie z Jekaterynburga do Tobolska, aby zniszczyć bagaż. Jednostka sił specjalnych stawiała opór i niemal doprowadziła do rozlewu krwi. Kiedy przyjechałem, mieszkańcy Jekaterynburga dali mi wskazówkę, że nie ma potrzeby dźwigać bagażu na miejsce. ...Prosili, żebym nie siadał obok bagażu (Petrov). Było to bezpośrednie ostrzeżenie, że mnie również można zniszczyć. ...Nie osiągnąwszy celu ani w Tobolsku, ani na drodze, ani w Tiumeniu, oddziały Jekaterynburga postanowiły zaatakować mnie w pobliżu Jekaterynburga. Postanowili, że jeśli nie oddam im bagażu bez walki, to nas też postanowią zabić. ...Jekaterynburg, z wyjątkiem Gołoszczekina, ma jedno pragnienie: pozbyć się bagażu za wszelką cenę. Czwarta, piąta i szósta kompania Armii Czerwonej przygotowują na nas zasadzkę. Jeśli jest to sprzeczne z obiegową opinią, szaleństwem jest noszenie bagażu do Jekaterynburga”. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6.

Kiedy Mikołaj II przybył do Jekaterynburga, lokalne władze sprowokowały tłum na stacji Jekaterynburg I, który próbował przeprowadzić lincz na rodzinie byłego cesarza. Komisarz Jakowlew działał zdecydowanie, grożąc tym, którzy próbowali zamordować cara za pomocą karabinów maszynowych. Tylko to pozwoliło uniknąć śmierci rodziny królewskiej.

30 kwietnia 1918 Jakowlew przekazał przedstawicielom Uralskiej Rady Obwodowej Mikołaja II, Aleksandrze Fiodorowna, Wielkiej Księżnej Marii Nikołajewnej, Marszałkowi Nadwornemu V.A. Dołgorukow i lekarz życia prof. Botkin, lokaj T.I. Chemodurov, lokaj I.L. Sednev i dziewczyna z pokoju A.S. Demidow. Dołgorukow i Siedniew zostali po przybyciu aresztowani i osadzeni w więzieniu w Jekaterynburgu. Resztę wysłano do domu przemysłowca i inżyniera N.N. Ipatiewa.

23 maja 1918 Carewicz Aleksiej Nikołajewicz, wielkie księżne Olga Nikołajewna, Tatiana Nikołajewna i Anastazja Nikołajewna zostały przetransportowane z Tobolska do Jekaterynburga. Wraz z nimi przybyła duża grupa służby i osób z otoczenia. W Jekaterynburgu natychmiast po przybyciu Tatiszczew, Gendrikowa, Schneider, Nagornow i Wołkow zostali aresztowani i osadzeni w więzieniu. W domu Ipatiewa umieszczono: carewicza Aleksieja Nikołajewicza, wielkie księżne Olgę Nikołajewną, Tatianę Nikołajewną i Anastazję Nikołajewnę, chłopca Sedniewa i lokaja Truppa A.E. Lokaj Czemodurow został przeniesiony z domu Ipatiewa do więzienia w Jekaterynburgu.

4 czerwca 1918 Na posiedzeniu Zarządu Ludowego Komisariatu Sprawiedliwości RSFSR rozpatrzono zarządzenie Rady Komisarzy Ludowych, w którym podjęto decyzję: oddelegować do dyspozycji Rady Komisarzy Ludowych przedstawiciela PRL Komisariat Sprawiedliwości „jako śledczy, towarzyszu Bogrow”. Systematycznie gromadzono materiały dotyczące Mikołaja II. Taki proces mógł odbywać się jedynie w stolicach. Ponadto V. I. Lenin i L.D. Trocki otrzymał wiadomości z Uralu i Syberii o zawodności bezpieczeństwa rodziny królewskiej. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, pkt 5-6. 5.4. Sytuacja rodziny i osób z kręgu byłego cesarza Mikołaja II po dojściu do władzy bolszewików

Sentyment do Mikołaja II na Uralu

Źródła archiwalne, prasowe i pamiętnikowe pochodzące od bolszewików zachowały wiele dowodów na to, że „masy pracujące” Jekaterynburga i ogólnie Uralu stale wyrażały zaniepokojenie wiarygodnością bezpieczeństwa rodziny królewskiej, możliwością uwolnienia Mikołaja II, a nawet zażądał jego natychmiastowej egzekucji. Jeśli wierzyć redaktorowi „Ural Worker” W. Worobiowowi, „pisali o tym w listach, które przychodziły do ​​gazety, rozmawiali o tym na zebraniach i wiecach”. Prawdopodobnie było to prawdą, i to nie tylko na Uralu. Wśród dokumenty archiwalne Jest na przykład taki.

3 lipca 1918 Rada Komisarzy Ludowych otrzymała telegram od komitetu partii rejonowej w Kołomnie. Poinformowała o tym organizacja bolszewicka Kołomna

„jednomyślnie postanowili zażądać od Rady Komisarzy Ludowych natychmiastowego wymordowania całej rodziny i bliskich byłego cara, gdyż burżuazja niemiecka wraz z rosyjską przywracają carat w zdobytych miastach”. „W przypadku odmowy” – grozili bolszewicy z Kołomny – „postanowiono na własną rękę wykonać ten dekret.” //Ioffe, G.Z. Rewolucja i losy Romanowów / M.: Republika, 1992. Str. 302–303

Cała elita Uralu była „lewicowa”. Przejawiło się to w kwestii pokoju brzeskiego, a także w separatystycznych dążeniach Rady Obwodowej Uralu i w stosunku do obalonego cara, któremu Ural nie ufał Moskwie. Oficer bezpieczeństwa Uralu I. Radzinsky wspominał:

„W kierownictwie dominowali lewicowcy, lewicowcy… Biełoborodow, Safarow, Nikołaj Tołmaczow, Jewgienij Preobrażeński – wszyscy oni byli lewicowcami.”

Linią partyjną, zdaniem Radzinskiego, kierował Gołoszczekin, wówczas także „lewicowiec”.

W swoim „lewicowości” bolszewicy z Uralu zmuszeni byli konkurować z lewicowymi eserowcami i anarchistami, których wpływy były zawsze zauważalne, a do lata 1918 r. nawet wzrosły. Zimą 1918 roku członek Komitetu Partii Obwodowej Uralu I. Akułow napisał do Moskwy, że lewicowi eserowcy po prostu „zabijali” „swoim nieoczekiwanym radykalizmem”.

Uralscy bolszewicy nie mogli i nie chcieli dać konkurentom politycznym możliwości zarzucania im „zejścia na prawo”. Podobne reklamy prezentowali eserowcy. Maria Spiridonova zarzucała Centralnemu Komitetowi Bolszewików rozwiązanie „carów i podcarów” „na Ukrainie, Krymie i za granicą” oraz podniesienie ręki na Romanowów „tylko za namową rewolucjonistów”, czyli lewicowych eserowców i anarchistów.

Komendant domu Ipatiewa (do 4 lipca 1918 r.) A.D. Awdejew zeznał w swoich pamiętnikach, że grupa anarchistów próbowała uchwalić uchwałę nakazującą „natychmiastową egzekucję byłego cara”. Grupy ekstremistyczne nie ograniczały się tylko do żądań i uchwał. // Avdeev A. Mikołaj II w Tobolsku i Jekaterynburgu // Czerwone wiadomości. 1928. Nr 5. s. 201.

Przewodniczący Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Miasta Jekaterynburg P.M. Bykow w swoich wspomnieniach wskazuje na próby zorganizowania ataku na dom Ipatiewa i wyeliminowania Romanowów. // Bykov P. Ostatnie dni Romanowów. Uralbook. 1926. s. 113

„Rano czekali długo, lecz daremnie, aż kapłan przyjdzie i odprawi nabożeństwo; wszyscy byli zajęci kościołami. Z jakiegoś powodu nie pozwolono nam wejść do ogrodu w ciągu dnia. Avdeev przyszedł i długo rozmawiał z Evgiem. Serg. Według niego on i Rada Regionalna boją się protestów anarchistycznych i dlatego być może wkrótce będziemy musieli wyjechać, prawdopodobnie do Moskwy! Poprosił o przygotowanie się do wyjazdu. Natychmiast zaczęli się pakować, ale po cichu, aby nie zwracać na siebie uwagi funkcjonariuszy straży, na specjalną prośbę Awdiejewa”. Około 11:00. Wieczorem wrócił i powiedział, że zostaniemy jeszcze kilka dni. Dlatego 1 czerwca pozostaliśmy w stylu biwakowym, nic nie rozkładając. Pogoda była w porządku; Spacer odbył się jak zawsze w dwóch turach. Wreszcie po obiedzie Awdejew, lekko podchmielony, oznajmił Botkinowi, że anarchiści zostali schwytani, niebezpieczeństwo minęło i nasz wyjazd został odwołany! Po tych wszystkich przygotowaniach zrobiło się nawet nudno! Wieczorem graliśmy w bezique. // Dziennik Mikołaja Romanowa // Archiwum Czerwone. 1928. Nr 2 (27). s. 134-135

Następnego dnia Aleksandra Fiodorowna napisała w swoim dzienniku:

„Teraz mówią, że tu zostajemy, bo udało im się schwytać przywódcę anarchistów, ich drukarnię i całą grupę”. //TsGAOR. F. 640. Op.1. D.332. L.18.

Pogłoski o linczu Romanowów obiegły Ural w czerwcu 1918 roku. Moskwa zaczęła wysyłać niepokojące prośby do Jekaterynburga. 20 czerwca przyszedł następujący telegram:

„W Moskwie rozeszła się informacja, że ​​rzekomo został zabity były cesarz Mikołaj II. Podaj informacje, które posiadasz. Kierownik Rady Komisarzy Ludowych V. Bonch-Bruevich.” // TsGAOR. F. 130. Op.2. D.1109. L.34

Zgodnie z tą prośbą dowódca Grupy Sił Radzieckich Uralu Północnego R. Berzin wraz z komisarzem wojskowym Uralskiego Okręgu Wojskowego Gołoszczekinem i innymi urzędnikami dokonali inspekcji w Domu Ipatiewa. W telegramach do Rady Komisarzy Ludowych, Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego i Ludowego Komisariatu Spraw Wojskowych informował, że

„Wszyscy członkowie rodziny i sam Mikołaj II żyją. Wszelkie informacje o jego morderstwie są prowokacją.” // TsGAOR. F.1235. Op.93. D.558.L.79; F.130.Op.2.D.1109.L.38

20 czerwca 1918 W siedzibie Urzędu Pocztowo-Telegraficznego w Jekaterynburgu toczyła się rozmowa za pośrednictwem bezpośredniego telegramu pomiędzy Leninem i Berzinem.

Słowa trzech byłych urzędnicy tego urzędu (Sibirew, Borodin i Lenkowski) Lenin rozkazał Berzinowi:

„...wziąć pod swoją opiekę całą rodzinę królewską i zapobiec jakiejkolwiek przemocy wobec niej, odpowiadając w tym przypadku własnym życiem (tj. Berzina)”. // Zestawienie informacji o rodzinie królewskiej Departamentu Wojskowej Kontroli Polowej przy Komisarzu Ochrony Porządku Państwowego i Pokoju Publicznego w prowincji Perm z dnia 11.03.1919. Opublikowano: Śmierć rodziny królewskiej. Materiały śledztwa w sprawie zabójstwa rodziny królewskiej, (sierpień 1918 – luty 1920), s. 240.

Gazeta „Izwiestia” 25 i 28 czerwca 1918 r opublikował obalenie plotek i raportów niektórych gazet na temat egzekucji Romanowów w Jekaterynburgu. //Ioffe, G.Z. Rewolucja i losy Romanowów / M.: Respublika, 1992. Str. 303–304

Tymczasem Biali Czesi i wojska syberyjskie omijali już Jekaterynburg od południa, próbując odciąć go od europejskiej części Rosji, zdobywając Kyshtym, Miass, Zlatoust i Shadrinsk.

Jak się okazuje, władze Uralu podjęły zasadniczą decyzję o wykonaniu do 4 lipca 1918 r: tego dnia komendanta Avdeeva, lojalnego wobec Mikołaja II, zastąpił oficer bezpieczeństwa Ya.M. Jurowski. Nastąpiła zmiana w bezpieczeństwie rodziny królewskiej.

Ochroniarz V.N. Netrebin napisał w swoich wspomnieniach:

„Wkrótce [po wstąpieniu do straży wewnętrznej 4 lipca 1918 r. – S.V.] wyjaśniono nam, że… być może będziemy musieli rozstrzelać b/ts [byłego cara. - S.V.] i że musimy zachować wszystko w tajemnicy, wszystko, co może się wydarzyć w domu... Po otrzymaniu wyjaśnień od towarzysza. Jurowskiego, że musimy się zastanowić, jak najlepiej przeprowadzić egzekucję, zaczęliśmy omawiać tę kwestię... Nie był nam znany dzień, w którym należałoby przeprowadzić egzekucję. Wciąż jednak czuliśmy, że to nastąpi wkrótce.”

„Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie wyraża zgody na egzekucję!”

Na początku lipca 1918 r. Rada Obwodu Uralu próbowała przekonać Moskwę do rozstrzelania Romanowów. W tym czasie udał się tam członek Prezydium Rady Regionalnej Filip Isaevich Goloshchekin, który dobrze znał Jakowa Sverdlova z jego pracy podziemnej. Przebywał w Moskwie podczas V Ogólnorosyjskiego Zjazdu Rad od 4 lipca do 10 lipca 1918 r. Kongres zakończył się przyjęciem Konstytucji RFSRR.

Według niektórych raportów Gołoszczekin zatrzymał się w mieszkaniu Swierdłowa. Do głównych kwestii wówczas mogła należeć: obrona Uralu przed wojskami Armia Syberyjska i Biali Czesi, możliwe poddanie się Jekaterynburg, los rezerw złota, los byłego cara. Możliwe, że Gołoszczekin próbował koordynować wydanie wyroku śmierci na Romanowa.

Prawdopodobnie Gołoszczekin nie otrzymał pozwolenia na egzekucję Gołoszczekina od Swierdłowa, a centralny rząd radziecki, reprezentowany przez Swierdłowa, nalegał na test, do którego się przygotowywałem. M.A. Miedwiediew (Kudrin), uczestnik egzekucji rodziny królewskiej, pisze:

„...Kiedy wszedłem [na teren Uralu Czeka wieczorem 16 lipca 1918 r.] obecni zastanawiali się, co zrobić z byłym carem Mikołajem II Romanowem i jego rodziną. Sprawozdanie z wyjazdu do Moskwy do Ya.M. Sverdlov został wykonany przez Philipa Goloshchekina. Gołoszczekinowi nie udało się uzyskać sankcji od Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego na egzekucję rodziny Romanowów. Sverdlov skonsultował się z V.I. Lenin, który opowiadał się za sprowadzeniem rodziny królewskiej do Moskwy i jawnym procesem Mikołaja II i jego żony Aleksandry Fiodorowna, których zdrada podczas I wojny światowej drogo kosztowała Rosję… Y.M. Swierdłow próbował przedstawić argumenty [Lenina] Gołoszczekina na temat niebezpieczeństw związanych z przewożeniem pociągu rodziny królewskiej przez Rosję, gdzie co jakiś czas w miastach wybuchały kontrrewolucyjne powstania, około trudna sytuacja na frontach pod Jekaterynburgiem, ale Lenin nie ustępował: „A co, jeśli front się wycofuje? Moskwa jest teraz na głębokich tyłach! I tutaj urządzimy dla nich próbę dla całego świata”. Na pożegnanie Swierdłow powiedział do Gołoszczkina: „Powiedz to, Filipie, swoim towarzyszom: Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie udziela oficjalnych sankcji za egzekucję”. // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, paragrafy 5-6

To stanowisko kierownictwa Moskwy należy rozpatrywać w kontekście wydarzeń rozgrywających się wówczas na frontach. Przez kilka miesięcy, do lipca 1918 r., sytuacja stawała się coraz bardziej krytyczna.

Kontekst historyczny

Pod koniec 1917 roku rząd radziecki usilnie starał się wyjść z I wojny światowej. Wielka Brytania dążyła do wznowienia konfliktu między Rosją a Niemcami. 22 grudnia 1917 r. rozpoczęły się w Brześciu Litewskim rokowania pokojowe. 10 lutego 1918 r. koalicja niemiecka w ultimatum zażądała od delegacji sowieckiej przyjęcia niezwykle trudnych warunków pokojowych (wyrzeczenie się przez Rosję Polski, Litwy, Ukrainy, części Łotwy, Estonii i Białorusi). Wbrew instrukcjom Lenina szef delegacji Trocki samowolnie przerwał negocjacje pokojowe, mimo że ultimatum nie zostało jeszcze oficjalnie otrzymane, i oświadczył, że Rosja Radziecka nie podpisuje pokoju, lecz kończy wojnę i demobilizuje armię. Negocjacje zostały przerwane i wkrótce wojska austro-niemieckie (ponad 50 dywizji) rozpoczęły ofensywę od Bałtyku po Morze Czarne. Na Zakaukaziu 12 lutego 1918 roku rozpoczęła się ofensywa wojsk tureckich.

Próbując sprowokować Rosję Radziecką do kontynuowania wojny z Niemcami, rządy Ententy zaoferowały jej „pomoc” i 6 marca angielskie siły desantowe zajęły Murmańsk pod fałszywym pretekstem konieczności ochrony obwodu murmańskiego przed siłami niemieckimi koalicja.

Rozpoczęła się otwarta interwencja wojskowa Ententy. // Ilya Belous / „Czerwony” terror powstał w odpowiedzi na międzynarodowy i „biały” terror

Nie mając wystarczających sił, aby odeprzeć Niemcy, Republika Radziecka została zmuszona do podpisania porozumienia 3 marca 1918 r Traktat brzeski. 15 marca Ententa ogłosiła nieuznanie traktatu pokojowego w Brześciu Litewskim i przyspieszyła rozmieszczenie interwencja wojskowa. 5 kwietnia Japońskie lądowanie wylądował we Władywostoku.

Pomimo swojej surowości traktat brzeski tymczasowo wstrzymał natarcie wojska niemieckie NA kierunki centralne i dał Republice Radzieckiej krótki wytchnienie.

W marcu - kwietniu 1918 r. Na Ukrainie toczyła się walka zbrojna przeciwko okupującym wojskom austro-niemieckim i Centralnej Radzie, która 9 lutego zawarła „traktat pokojowy” z Niemcami i ich sojusznikami. Małe ukraińskie jednostki radzieckie walczyły z powrotem do granic RFSRR w kierunku Biełgorodu, Kurska i obwodu dońskiego.

W połowie kwietnia 1918 roku wojska niemieckie, łamiąc Traktat Brzeski Litewski, zajęły Krym i wyeliminowały tam władzę radziecką. Część Floty Czarnomorskiej udała się do Noworosyjska, gdzie ze względu na groźbę zajęcia statków niemieccy okupanci, zostały zatopione 18 czerwca na rozkaz rządu radzieckiego. Wojska niemieckie wylądowały także w Finlandii, gdzie pomogły fińskiej burżuazji wyeliminować rewolucyjną władzę mas pracujących.

Znajduje się w Helsingfors Flota Bałtycka popełniony w trudne warunki przejazd do Kronsztadu. 29 kwietnia niemieccy najeźdźcy na Ukrainie zlikwidowali Radę Centralną, wystawiając do władzy marionetkowego hetmana P. P. Skoropadskiego.

Kontrrewolucja Kozaków Dońskich również przyjęła orientację niemiecką, ponownie rozpoczynając wojnę domową nad Donem w połowie kwietnia.

8 maja 1918 r. Jednostki niemieckie zajęły Rostów, a następnie pomogły ukształtować się „państwu” kułacko-kozackiemu – „Wielkiej Armii Don” dowodzonej przez Atamana Krasnowa.

Turcja, wykorzystując fakt, że Komisariat Zakaukaski ogłosił niepodległość od Rosji Sowieckiej, rozpoczęła szeroką interwencję na Zakaukaziu.

25 maja 1918 r. Rozpoczął się bunt Korpusu Czechosłowackiego, przygotowany i sprowokowany przez Ententę, którego szczeble zlokalizowano między Penzą a Władywostokiem w związku ze zbliżającą się ewakuacją do Europy. W tym samym czasie na prośbę gruzińskich mienszewików wylądowały w Gruzji wojska niemieckie. Bunt spowodował gwałtowne odrodzenie kontrrewolucji. W rejonie Wołgi rozpoczęły się masowe powstania kontrrewolucyjne Południowy Ural, Kaukaz Północny, regiony Zakaspijskie i Semireczeńskie. i inne obszary. Wojna domowa zaczęła się rozwijać z nową energią w Donie, na Północnym Kaukazie i na Zakaukaziu.

Władza radziecka i państwo radzieckie były zagrożone całkowitą okupacją i likwidacją. Komitet Centralny Partia komunistyczna skierował wszelkie wysiłki na rzecz zorganizowania obrony. W całym kraju formowano ochotnicze oddziały Armii Czerwonej.

Jednocześnie Ententa przeznaczyła znaczne fundusze i agentów na utworzenie w kraju organizacji wojskowo-konspiracyjnych: prawicowego Związku Socjalistyczno-Rewolucyjnego na rzecz Obrony Ojczyzny i Wolności pod przewodnictwem Borysa Sawinkowa, prawicowego monarchisty kadetów Centrum Narodowe, koalicyjny Związek Odrodzenia Rosji. Socjalrewolucjoniści i mieńszewicy wspierali ideowo i organizacyjnie drobnomieszczańską kontrrewolucję. Prowadzono prace mające na celu destabilizację układu wewnętrznego życie polityczne w kraju.

5 lipca 1918 r. lewicowy eserowiec-rewolucjonista Jakow Blumkin zabił w Moskwie ambasadora Niemiec w Moskwie pod rządami RSFSR, hrabiego Wilhelma Mirbacha. Atak terrorystyczny miał na celu złamanie traktatu brzeskiego i ewentualne wznowienie wojny z Niemcami.Jednocześnie z atakiem terrorystycznym 6 lipca 1918 r. w Moskwie wybuchło powstanie lewicowych eserowców i szereg dużych rosyjskich rewolucjonistów. miasta.

Ententa rozpoczęła desant we Władywostoku, którego większość stanowili żołnierze japońscy (około 75 tys. osób) i amerykańscy (około 12 tys. osób). Wzmocniono oddziały interwencyjne na północy, składające się z jednostek brytyjskich, amerykańskich, francuskich i włoskich. W lipcu miało miejsce przygotowane przy wsparciu Ententy prawicowo-socjalistyczne powstanie w Jarosławiu 1918 r. oraz mniejsze powstania w Muromie, Rybińsku, Kowrowie i innych.W Moskwie wybuchło lewicowo-socjalistyczne powstanie, którego 10 lipca dowódca z Front Wschodni opuścił eserowca Murawjowa, który próbował zdobyć Symbirsk, aby po zawarciu porozumienia z Białymi Czechami przenieść się z nimi do Moskwy.

Wysiłki interwencjonistów i wewnętrznej kontrrewolucji zjednoczyły się.

„Ich wojna z wojną domową łączy się w jedną całość i to stanowi główne źródło trudności chwili obecnej, kiedy kwestia militarna, wydarzenia militarne znów wyszły na scenę jako główne, zasadnicze pytanie rewolucji ” // Lenin V.I. Pełny kolekcja cit., wyd. 5, t. 37, s. 25. 14.

Angielski ślad

Zachodnie służby, oparte na elementach socjalistyczno-rewolucyjno-anarchistycznych, stanowiły poważne zagrożenie dla Rosji, podsycając chaos i bandytyzm w kraju wbrew polityce nowego rządu.

Były minister wojny Rządu Tymczasowego i Kołczakita A.I. Wierchowski wstąpił do Armii Czerwonej w 1919 r. //Wierchowski Aleksander Iwanowicz. Na trudnym podaniu.

W swoich wspomnieniach Wierchowski napisał, że był działaczem „Unii Odrodzenia Rosji”, która posiadała organizację wojskową szkolącą personel do antyradzieckich zbrojnych protestów, finansowaną przez „sojuszników”.

„W marcu 1918 roku zostałem osobiście zaproszony przez Związek Odrodzenia Rosji do dowództwa wojskowego Związku. Dowództwo wojskowe było organizacją, której celem było zorganizowanie powstania przeciwko władzy sowieckiej... Dowództwo wojskowe miało powiązania z misjami sojuszniczymi w Piotrogrodzie. Generał Suworow odpowiadał za stosunki z misjami sojuszniczymi... Przedstawiciele misji sojuszniczych byli zainteresowani moją oceną sytuacji z punktu widzenia możliwość przywrócenia... frontu przeciw Niemcom. Rozmawiałem na ten temat z generałem Nisselem, przedstawicielem misji francuskiej. Kwatera wojskowa za pośrednictwem kasjera kwatery głównej Suworow otrzymał fundusze z misji sojuszniczych». //Golinkow D. L. Tajne operacje Czeka

Zeznania A. I. Wierchowskiego są w pełni zgodne ze wspomnieniami innej postaci Związku Odrodzenia Rosji, V. I. Ignatiewa (1874-1959, zm. w Chile).

W pierwszej części swoich wspomnień pt. „Niektóre fakty i skutki czterech lat wojny domowej (1917-1921)”, opublikowanych w Moskwie w 1922 r., Ignatiew potwierdza, że źródło funduszy organizacji było „wyłącznie sojusznicze”. Pierwszy kwotę ze źródeł zagranicznych Ignatiew otrzymał od generała A.V. Gerua, do którego wysłał go generał M.N. Suworow. Z rozmowy z Geruą dowiedział się, że generał otrzymał polecenie wysłania oficerów w obwód murmański do dyspozycji angielskiego generała F. Poole'a i że na to zadanie przeznaczono mu środki. Ignatiew otrzymał od Gerui pewną kwotę, a następnie otrzymał pieniądze od jednego agenta misji francuskiej - 30 tysięcy rubli.

W Piotrogrodzie działała grupa szpiegowska, na której czele stał lekarz sanitarny V.P. Kowalewski. Wysyłała także oficerów, głównie strażników, do angielskiej Bullet General Bullet w Archangielsku przez Wołogdę. Grupa opowiedziała się za założeniem działalności w Rosji dyktatura wojskowa i był wspierany przez fundusze angielskie. Przedstawiciel tej grupy, angielski agent kapitan G. E. Chaplin, pracował w Archangielsku pod nazwiskiem Thomson. 13 grudnia 1918 r. Kowalewski został zastrzelony pod zarzutem tworzenia organizacja wojskowa związany z misją angielską.

5 stycznia 1918 r. przygotowywał się Związek Obrony Zgromadzenia Ustawodawczego zamach stanu, co uniemożliwiło Czeka. planu angielskiego przegrany. Zgromadzenie Ustawodawcze uległo rozproszeniu.

Dzierżyński był świadomy kontrrewolucyjnej działalności socjalistów, głównie eserowców; ich powiązaniach ze służbami brytyjskimi, o przepływie ich środków finansowych od aliantów.

Szczegółowe informacje o działalności eserowców w różnych komitetach „Ocalenie Ojczyzny i Rewolucja”, „Obrona Zgromadzenia Ustawodawczego” i innych, ujawnione przez Czeka, podała już w 1927 r. Wiera Władimirowa w swojej książce „Rok Służba „socjalistów” kapitalistom. Eseje o historii, kontrrewolucji 1918 roku”

Rosyjski historyk i polityk V. A. Myakotin, jeden z założycieli i przywódców Związku Odrodzenia Rosji, także opublikował w 1923 roku w Pradze swoje wspomnienia „Z niedawnej przeszłości. Po złej stronie.” Według jego opowieści stosunki z przedstawicielami dyplomatycznymi sojuszników utrzymywali specjalnie upoważnieni do tego członkowie „Unii Odrodzenia Rosji”. Połączenia te realizowane były za pośrednictwem ambasadora Francji Noulensa. Później, gdy ambasadorowie wyjechali do Wołogdy, za pośrednictwem francuskiego konsula Grenarda. Francuzi finansowali Sojuz, ale Nulans wprost stwierdził, że „sojusznicy w rzeczywistości nie potrzebują pomocy Rosjan”. organizacje polityczne„I równie dobrze mogą sami wylądować ze swoimi żołnierzami w Rosji. //Golinkow D.L. Tajne operacje Czeka.

Rosyjską wojnę domową aktywnie wspierali brytyjski premier Lloyd George i prezydent USA Woodrow Wilson.

Prezydent USA osobiście nadzorował pracę agentów dyskredytujących władzę radziecką, a przede wszystkim młody rząd Lenina na czele, zarówno na Zachodzie, jak i w Rosji.

W październiku 1918 roku na bezpośrednie polecenie Woodrowa Wilsona ukazała się w Waszyngtonie publikacja „Spisek niemiecko-bolszewicki” lepiej znany jako „Dokumenty Sissona”, rzekomo udowadniając, że kierownictwo bolszewickie składało się z bezpośrednich agentów Niemiec, kontrolowanych dyrektywami niemieckiego Sztabu Generalnego. // Spisek niemiecko-bolszewicki / przez Stany Zjednoczone. Komisja Informacji Publicznej; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; Krajowa Rada Służby Historycznej

„Dokumenty” zakupił pod koniec 1917 roku specjalny wysłannik prezydenta USA do Rosji Edgar Sisson za 25 000 dolarów. Publikację wydał CPI – Komisja Rządu USA ds. Informacji Publicznej. Komitet ten został stworzony przez prezydenta USA Woodrowa Wilsona i miał za zadanie „wpływać”. opinia publiczna w kwestiach udziału USA w I wojnie światowej”, tj CPI była strukturą propagandową służącą Departamentowi Wojskowemu USA. Komitet istniał od 14 kwietnia 1917 do 30 czerwca 1919.

„Dokumenty” sfabrykował polski dziennikarz i podróżnik Ferdynand Ossendowski. Pozwolili, aby w całej Europie rozprzestrzenił się mit o przywódcy państwa radzieckiego Leninie, który rzekomo „dokonał rewolucji za niemieckie pieniądze”.

Misja Sissona była „genialna”. „Zdobył” 68 dokumentów, z których część rzekomo potwierdzała powiązania Lenina z Niemcami, a nawet bezpośrednią zależność Rady Komisarzy Ludowych od Rządu Cesarskich Niemiec aż do wiosny 1918 roku. Więcej szczegółów na temat sfałszowanych dokumentów można znaleźć na stronie internetowej akademika Yu K. Begunowa.

Podróbki nadal rozprzestrzeniają się we współczesnej Rosji. I tak w 2005 roku powstał film dokumentalny „Sekrety inteligencji. Rewolucja w walizce.”

Morderstwo

W lipcu Biali Czesi i Biała Gwardia zajęli Symbirsk, Ufę i Jekaterynburg, gdzie utworzono „regionalny rząd Uralu”. Niemcy zażądały od Kremla zezwolenia na wysłanie batalionu wojsk niemieckich do Moskwy w celu ochrony swoich poddanych.

W tych warunkach egzekucja rodziny królewskiej mogła mieć negatywny wpływ na rozwój stosunków z Niemcami, ponieważ była cesarzowa Aleksandra Fiodorowna i wielkie księżne były niemieckimi księżniczkami. Biorąc pod uwagę obecną sytuację, pod pewnymi warunkami nie można wykluczyć ekstradycji jednego lub większej liczby członków rodziny królewskiej do Niemiec w celu złagodzenia poważnego konfliktu spowodowanego morderstwem Ambasador Niemiec Mirbacha.

16 lipca 1918 r. przyszedł telegram z Piotrogrodu do Moskwy z cytatem z innego telegramu od członka prezydium Rady Obwodowej Uralu F.I. Gołoszczekina do Moskwy:

„16 lipca 1918. Przesłano 16.VII.1918 [o] 17:50. Przyjęto 16.VII.1918 [o] 21:22 z Piotrogrodu. Smolny. HP 142.28 Moskwa, Kreml, kopia dla Lenina.
Z Jekaterynburga drogą bezpośrednią przekazywana jest następująca informacja: „Poinformować Moskwę, że [proces] uzgodniony z Filippowem ze względu na okoliczności wojskowe nie może być opóźniony, nie możemy czekać. Jeśli masz odmienne zdanie, poinformuj nas o tym teraz, poza kolejnością. Gołoszczekin, Safarow”
Skontaktuj się w tej sprawie z Jekaterynburgiem
Zinowjew.”

W tym czasie nie było bezpośredniego połączenia między Jekaterynburgiem a Moskwą, więc telegram trafił do Piotrogrodu, a z Piotrogrodu Zinowjew wysłał go do Moskwy, na Kreml. Telegram dotarł do Moskwy 16 lipca 1818 roku o godzinie 21:22. W Jekaterynburgu były to już 23 godziny 22 minuty.

„W tym czasie Romanowom zaproponowano już zejście do sali egzekucyjnej. Nie wiemy, czy Lenin i Swierdłow przeczytali telegram przed oddaniem pierwszych strzałów, ale wiemy, że telegram nie mówił nic o rodzinie i służbie, więc obwinianie przywódców Kremla za morderstwa dzieci jest co najmniej niesprawiedliwe” – dodał. – mówi śledczy Sołowjow w rozmowie z „Prawdą”.

17 lipca o godzinie 12:00 wpłynął w Moskwie telegram z Jekaterynburga do Lenina o następującej treści:

„W związku ze zbliżaniem się wroga do Jekaterynburga i ujawnieniem przez Komisję Nadzwyczajną dużego spisku Białej Gwardii mającego na celu porwanie byłego cara i jego rodziny... decyzją Prezydium Rady Regionalnej Nikołaj Romanow został zastrzelony w nocy z 16 na 17 lipca. Jego rodzinę ewakuowano w bezpieczne miejsce.” // Heinrich Ioffe. Rewolucja i rodzina Romanowów

Zatem, Jekaterynburg okłamał Moskwę: Cała rodzina zginęła.

Lenin nie od razu dowiedział się o morderstwie. 16 lipca redakcja duńskiej gazety National Tidende skierowała do Lenina następującą prośbę:

„Krążą pogłoski, że dawny król został zabity. Proszę o raportowanie faktycznego stanu rzeczy.” // W I. Lenina. Nieznane dokumenty. 1891-1922 M., Rosyjska Encyklopedia Polityczna (ROSSPEN). 2000. s. 243

Lenin wysłał telegraficzną odpowiedź:

„Narodowy Tydende. Kopenhaga. Plotka jest fałszywa, byłemu carowi nic się nie stało, wszystkie pogłoski to tylko kłamstwa prasy kapitalistycznej. //W I. Lenina. Nieznane dokumenty. 1981-1922 M., Rosyjska Encyklopedia Polityczna (ROSSPEN). 2000. s. 243

Oto konkluzja śledczego ICR w sprawie szczególnie ważnych spraw Sołowjowa:

„Dochodzenie wiarygodnie ustaliło, że Jakow Michajłowicz (Jankel Chaimowicz) Jurowski, jego zastępca Grigorij Pietrowicz Nikulin, funkcjonariusz bezpieczeństwa Michaił Aleksandrowicz Miedwiediew (Kudrin), szef 2. oddziału Uralu Piotr Zacharowicz Ermakow, jego asystent Stepan Pietrowicz Waganow, ochroniarz Paweł wzięli udział w egzekucji Spiridonowicza Miedwiediewa, funkcjonariusza bezpieczeństwa Aleksieja Georgiewicza Kabanowa. Nie wyklucza się udziału ochroniarza Wiktora Nikiforowicza Netrebina, Jana Martynowicza Tselmsa i Czerwonej Gwardii Andrieja Andriejewicza Strekotina w egzekucji. Brak wiarygodnych informacji o pozostałych uczestnikach egzekucji.

Według składu narodowościowego w skład ekipy „strzelającej” weszli Rosjanie, Łotysze, jeden Żyd (Jurowski), ewentualnie Austriak lub Węgier.

Wskazane osoby, a także inni uczestnicy egzekucji po przemówieniu Jurowskiego przez Ya.M. wyrokiem rozpoczęto masowe strzelanie, a strzelaninę prowadzono nie tylko w pomieszczeniu, w którym przeprowadzono egzekucję, ale także z pomieszczenia sąsiedniego. Po pierwszej salwie okazało się, że carewicz Aleksiej, córki cara, służąca A.S. Demidova i dr E.S. Botkin daje oznaki życia. Krzyknął Wielka Księżna Anastazja, pokojówka Demidova A.S. wstała, długi czas Carewicz Aleksiej pozostał przy życiu. Rozstrzeliwano ich z pistoletów i rewolwerów, Ermakov P.Z. dobijał ocalałych bagnetem karabinowym. Po potwierdzeniu zgonu zaczęto przeładowywać wszystkie zwłoki na ciężarówkę.

Jak ustaliło śledztwo, w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r. w domu Ipatiewa w Jekaterynburgu rozstrzelano: byłego cesarza Mikołaja II (Romanowa), byłą cesarzową Aleksandrę Fiodorowna Romanową, ich dzieci – carewicza Aleksieja Nikołajewicza Romanowa, wielkiego Księżne Olga Nikołajewna Romanowa, Tatiana Nikołajewna Romanowa, Maria Nikołajewna Romanowa i Anastazja Nikołajewna Romanowa, lekarz Jewgienij Siergiejewicz Botkin, służąca Anna Stiepanowna Demidowa, kucharz Iwan Michajłowicz Charitonow i lokaj Alojzy Egorowicz Trupp.

Często dyskutowana jest wersja mówiąca, że ​​morderstwo miało charakter „rytualny”, że zwłoki członków rodziny królewskiej obcinano po śmierci. Tej wersji nie potwierdzają wyniki badań kryminalistycznych.

„Aby zbadać możliwość pośmiertnej dekapitacji, na wszystkich zestawach szkieletów przeprowadzono niezbędne badania medycyny sądowej. Zgodnie z kategorycznym wnioskiem z badania kryminalistycznego kręgów szyjnych szkieletów nr 1-9 nie ma śladów wskazujących na pośmiertną dekapitację. Jednocześnie sprawdzono wersję dotyczącą ewentualnego otwarcia pochówku w latach 1919-1946. Z danych śledczych i ekspertów wynika, że ​​pochówek otwarto dopiero w 1979 r. i podczas tego otwarcia nie naruszono szczątków Mikołaja II i cesarzowej Aleksandry Fiodorowna. Kontrola Dyrekcji FSB dla Jekaterynburga i Obwodu Swierdłowska wykazała, że ​​FSB nie posiada danych na temat ewentualnego otwarcia pochówku w latach 1919–1978.” // Uchwała o zakończeniu sprawy karnej nr 18/123666-93 „W sprawie wyjaśnienia okoliczności śmierci członków Rosyjskiego Domu Cesarskiego i osób z ich otoczenia w latach 1918-1919”, paragrafy 7-9.

Ogólnorosyjski Centralny Komitet Wykonawczy nie ukarał Rady Obwodowej Uralu za arbitralność. Niektórzy uważają to za dowód na to, że kara za morderstwo nadal istniała. Inni - że rząd centralny nie wszedł w konflikt z rządem Uralu, gdyż w warunkach udanej ofensywy białych, lojalność miejscowych bolszewików i propaganda eserowców o zejściu Lenina „na prawo” było więcej ważne czynniki niż nieposłuszeństwo i egzekucja Romanowów. Bolszewicy mogli obawiać się rozłamu w trudnych warunkach.

Komisarz Ludowy ds. Rolnictwa w pierwszym rządzie sowieckim, przewodniczący Najwyższej Rady Ekonomicznej RSFSR W.P. Milutin wspomina:

„Wróciłem późno z Rady Komisarzy Ludowych. Były sprawy „bieżące”. Podczas dyskusji na temat projektu opieki zdrowotnej, raportu Siemaszki, wszedł Swierdłow i usiadł na swoim miejscu na krześle za Iljiczem. Semashko skończył. Swierdłow podszedł, pochylił się w stronę Iljicza i coś powiedział.
- Towarzysze, Swierdłow prosi o głos w celu przesłania wiadomości.
„Muszę powiedzieć” – zaczął Swierdłow swoim zwykłym tonem – „otrzymano wiadomość, że w Jekaterynburgu na rozkaz rady regionalnej zastrzelono Mikołaja… Mikołaj chciał uciec”. Zbliżali się Czechosłowacy. Prezydium Centralnej Komisji Wyborczej zdecydowało o zatwierdzeniu...
„Przejdźmy teraz do czytania projektu artykuł po artykule” – zaproponował Iljicz... // Sverdlova K. T. Jakow Michajłowicz Swierdłow. - 4. - M.: Młoda Gwardia, 1985.

„8 lipca odbyło się pierwsze posiedzenie Prezydium Centralnego I.K. V zwołania. Towarzysz przewodniczył. Swierdłow. Obecni byli członkowie Prezydium: Awanesow, Sosnowski, Teodorowicz, Włodzimierzski, Maksimow, Smidowicz, Rozengoltz, Mitrofanow i Rozin.
Prezes towarzyszu Swierdłow ogłasza otrzymaną właśnie drogą telegraficzną wiadomość od Rady Obwodu Uralu dotyczącą egzekucji byłego cara Mikołaja Romanowa.
W ostatnie dni stolica Czerwonego Uralu, Jekaterynburg, była poważnie zagrożona przez nadejście czesko-słowackich gangów. W tym samym czasie odkryto nowy spisek kontrrewolucjonistów, którego celem było wyrwanie koronowanego kata z rąk władzy radzieckiej. W związku z tym Prezydium Rady Obwodowej Uralu podjęło decyzję o rozstrzelaniu Mikołaja Romanowa, co przeprowadzono 16 lipca.
Żona i syn Mikołaja Romanowa zostali wysłani w bezpieczne miejsce. Dokumenty dotyczące wykrytego spisku zostały przesłane do Moskwy specjalnym kurierem.
Po przesłaniu tej wiadomości, towarzyszu. Swierdłow wspomina historię przeniesienia Mikołaja Romanowa z Tobolska do Jekaterynburga po odkryciu tej samej organizacji Białej Gwardii, która przygotowywała ucieczkę Mikołaja Romanowa. W Ostatnio miało to na celu postawienie byłego króla przed sądem za wszystkie jego zbrodnie przeciwko narodowi, a dopiero ostatnie wydarzenia uniemożliwiły to.
Prezydium Centralnego I.K., po omówieniu wszystkich okoliczności, które zmusiły Radę Obwodu Uralu do podjęcia decyzji o zastrzeleniu Nikołaja Romanowa, zdecydowało:
Ogólnorosyjski Centralny I.K., reprezentowany przez swoje Prezydium, uznaje decyzję Rady Obwodu Uralu za słuszną.”

Historyk Ioffe uważa, że ​​w losach rodziny królewskiej fatalną rolę odegrali konkretni ludzie: szef organizacji partyjnej Uralu i komisarz wojskowy regionu Uralu F.I. Goloshchekin, przewodniczący Prezydium Komitetu Wykonawczego Rady Obwodowej Uralu A. Biełoborodow i członek zarządu Ural Czeka, komendant „domu specjalnego przeznaczenia” Ya.M. Jurowski. //Ioffe, G.Z. Rewolucja i losy Romanowów / M.: Republika, 1992. Str. 311–312 Goło

Należy zauważyć, że latem 1918 r. Na Uralu przeprowadzono całą „akcję” mającą na celu eksterminację Romanowów.

W nocy od 12 do 13 czerwca 1918 r Kilku uzbrojonych mężczyzn pojawiło się w hotelu w Permie, gdzie na wygnaniu mieszkał wielki książę Michaił Aleksandrowicz wraz ze swoim osobistym sekretarzem i przyjacielem Brianem Johnsonem. Zabrali swoje ofiary do lasu i zabili. Pozostałości nie zostały jeszcze odnalezione. Zabójstwo przedstawiano Moskwie jako porwanie Michaiła Aleksandrowicza przez jego zwolenników lub tajną ucieczkę, którą wykorzystano lokalne autorytety jako pretekst do zaostrzenia reżimu przetrzymywania wszystkich Romanowów na wygnaniu: rodziny królewskiej w Jekaterynburgu oraz wielkich książąt w Ałapajewsku i Wołogdzie.

W nocy od 17 do 18 lipca 1918 r, jednocześnie z egzekucją rodziny królewskiej w domu Ipatiewa, dokonano morderstwa sześciu wielkich książąt przebywających w Ałapajewsku. Ofiary zabrano do opuszczonej kopalni i wrzucono do niej.

Zwłoki odkryto dopiero 3 października 1918 r., za sprawą policjanta T.P. Malszykowa. wykopaliska w opuszczonej kopalni węgla kamiennego położonej 12 wiorst od miasta Ałapajewsk, na rozwidleniu dróg prowadzących z miasta Ałapajewsk do Traktu Wierchoturskiego i do zakładów Wierchnie-Sinyaczikhinskij. Lekarz pociągu szpitala wojskowego nr 604 Klyachkin na polecenie szefa policji w Ałapajewsku otworzył zwłoki i stwierdził, co następuje:

„Na podstawie danych z sekcji zwłok obywatela Piotrogrodu, doktora Fedora Semenowicza REMEZ, stwierdzam:
Śmierć nastąpiła w wyniku krwotoku do jamy opłucnej i krwotoku pod oponą twardą na skutek stłuczenia.
Obrażenia od stłuczenia uważam za śmiertelne...
1. Śmierć ur. Wielki książę Siergiej Michajłowicz doznał krwotoku pod oponą twardą i naruszenia integralności substancji mózgowej w wyniku rany postrzałowej.
Wskazane uszkodzenia klasyfikowane są jako śmiertelne.
2. Śmierć ur. Śmierć księcia Jana Konstantynowicza nastąpiła w wyniku krwotoku pod oponą twardą i do obu jam opłucnowych. Wskazane obrażenia mogły powstać w wyniku uderzeń tępym, twardym przedmiotem lub stłuczeń w wyniku upadku z wysokości na twardy przedmiot.
3. Śmierć ur. Śmierć księcia Konstantina Konstantinowicza nastąpiła z powodu krwotoku pod oponą twardą i w okolicy worków opłucnowych. Wskazane obrażenia powstały albo w wyniku uderzeń w głowę i klatkę piersiową twardym, tępym przedmiotem, albo w wyniku stłuczenia podczas upadku z wysokości. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
4. Śmierć ur. Wielka księżna Elżbieta Fiodorowna cierpiała na krwotok pod oponą twardą. Uszkodzenie to może nastąpić w wyniku uderzenia w głowę jakimś tępym, ciężkim przedmiotem lub upadku z wysokości. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
5. Śmierć księcia Włodzimierza Paleya nastąpiła z powodu krwotoków pod oponą twardą, do substancji mózgu i do opłucnej. Do urazów tych może dojść w wyniku upadku z wysokości lub uderzenia w głowę i klatkę piersiową tępym, twardym narzędziem. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
6. Śmierć ur. Śmierć księcia Igora Konstantinowicza nastąpiła z powodu krwotoku pod oponą twardą i naruszenia integralności kości czaszki i podstawy czaszki oraz z krwotoków do jamy opłucnej i jamy otrzewnej. Obrażenia te powstały w wyniku uderzeń jakimkolwiek tępym, twardym przedmiotem lub upadku z wysokości. Uszkodzenia są klasyfikowane jako śmiertelne.
7. Śmierć zakonnicy Barbary Jakowlewej nastąpiła w wyniku krwotoku pod oponą twardą. Uszkodzenie to mogło powstać w wyniku uderzenia tępym, twardym przedmiotem lub upadku z wysokości.
Cały ten akt został sporządzony w zgodzie z najgłębszą sprawiedliwością i sumieniem, zgodnie z zasadami nauk medycznych i z obowiązku, co potwierdzamy naszymi podpisami…”

Śledczy Sokołow, śledczy sądowy do spraw szczególnie ważnych Sądu Rejonowego w Omsku N.A. Sokołow, któremu Kołczak w lutym 1919 r. polecił kontynuować prowadzenie sprawy o morderstwo Romanowów, zeznał:

„Zarówno morderstwa w Jekaterynburgu, jak i w Ałapajewsku są wynikiem tej samej woli tych samych osób”. // Sokołow N. Zabójstwo rodziny królewskiej. s. 329.

Oczywiście: podżeganie elity bolszewickiej Uralu do mordu na rodzinie królewskiej i podżeganie przez socjalistów-rewolucjonistów do takich żądań społecznych na Uralu; wsparcie merytoryczne i doradcze Biały ruch; działalność sabotażowa kontrrewolucji wewnątrz Rosji; próby wzniecenia konfliktu między Rosją a Niemcami; oskarżanie sowieckich przywódców o „zaangażowanie w niemiecki wywiad”, co rzekomo było powodem ich niechęci do kontynuowania wojny z Niemcami – wszystkie ogniwa w tym samym łańcuchu, który rozciąga się do brytyjskich i amerykańskich służb wywiadowczych. Nie zapominajmy: taką politykę konfrontacji Rosji z Niemcami poparli brytyjscy i amerykańscy bankierzy dosłownie już kilka lat po wydarzeniach, które rozważamy, podejmując finansowanie nazistowskiej machiny wojennej i podsycając ogień nowego Świata Wojna. // .

Jednocześnie nawet w czasie II wojny światowej III Rzesza, przy całej swojej wyrafinowanej propagandzie, nie opublikowała żadnych dokumentów niemieckiego wywiadu, które wskazywałyby na powiązania z Leninem. Ale jaki byłby to cios moralny dla leninizmu, dla systemu współrzędnych ideologicznych żołnierzy Armii Czerwonej, którzy wyruszyli do bitwy pod sztandarami Lenina, i w ogóle dla wszystkich obywateli radzieckich! Oczywiście: takich dokumentów po prostu nie było, tak jak nie było powiązań Lenina z niemieckim wywiadem.

Zauważmy: wersja mówiąca, że ​​egzekucję na rodzinie królewskiej zainicjowali przywódcy radzieccy, nie znajduje żadnego naukowego potwierdzenia, podobnie jak mit o „morderstwie rytualnym”, który dziś stał się rdzeniem propagandy monarchistycznej, poprzez którą Zachód służby wywiadowcze podburzają Czarną Sotnię do antysemickiego ekstremizmu w Rosji.

Nie został zastrzelony, ale cała żeńska połowa rodziny królewskiej została wywieziona do Niemiec. Ale dokumenty nadal są tajne...

DLA mnie ta historia zaczęła się w listopadzie 1983 roku. Pracowałem wówczas jako fotoreporter dla francuskiej agencji i zostałem wysłany na szczyt głów państw i rządów w Wenecji. Tam przypadkowo spotkałem włoskiego kolegę, który dowiedziawszy się, że jestem Rosjaninem, pokazał mi gazetę (chyba La Repubblica) z datą naszego spotkania. W artykule, na który zwrócił moją uwagę Włoch, było napisane, że pewna zakonnica, siostra Pascalina, zmarła w Rzymie w bardzo podeszłym wieku. Później dowiedziałem się, że ta kobieta zajmowała ważne stanowisko w hierarchii watykańskiej za papieża Piusa XII (1939-1958), ale nie o to chodzi.

Tajemnica Watykańskiej „Żelaznej Damy”

TA siostra Pascalina, która zasłużyła sobie na zaszczytny przydomek „Żelaznej Damy” Watykanu, przed śmiercią wezwała notariusza z dwoma świadkami i w ich obecności podyktowała informacje, których nie chciała zabierać ze sobą do grobu: jednego z córki ostatniego cara Rosji Mikołaja II – Olga – nie zostały zastrzelone przez bolszewików w nocy z 16 na 17 lipca 1918 r., ale przeżyły długie życie i został pochowany na cmentarzu we wsi Marcotte w północnych Włoszech.

Po szczycie ja i mój włoski przyjaciel, który był jednocześnie moim kierowcą i tłumaczem, pojechaliśmy do tej wioski. Znaleźliśmy cmentarz i ten grób. Na płycie widniał napis w języku niemieckim: „Olga Nikołajewna, najstarsza córka cara Rosji Mikołaja Romanowa” – oraz daty jej życia: „1895 - 1976”. Rozmawialiśmy ze stróżem cmentarza i jego żoną: oni, podobnie jak wszyscy mieszkańcy wsi, bardzo dobrze pamiętali Olgę Nikołajewną, wiedzieli, kim ona jest i byli pewni, że wielka księżna rosyjska znajduje się pod opieką Watykanu.

Ten dziwne znalezisko Bardzo mnie to zaciekawiło i postanowiłem sam przyjrzeć się wszystkim okolicznościom egzekucji. I ogólnie, był tam?

Mam podstawy wierzyć, że egzekucji nie było. W nocy z 16 na 17 lipca wszyscy bolszewicy i ich sympatycy wyjechali kolej żelazna do Permu. Następnego ranka po całym Jekaterynburgu rozwieszono ulotki z informacją, że rodzina królewska została wywieziona z miasta – i tak też się stało. Wkrótce miasto zostało zajęte przez białych. Naturalnie utworzono komisję śledczą „w sprawie zniknięcia cesarza Mikołaja II, cesarzowej, carewicza i wielkich księżnych”, która nie znalazła przekonujących śladów egzekucji.

Śledczy Siergiejew powiedział w wywiadzie dla amerykańskiej gazety w 1919 r.: „Nie sądzę, że tutaj rozstrzelano wszystkich - zarówno cara, jak i jego rodzinę. Moim zdaniem w domu Ipatiewa nie stracono cesarzowej, księcia i wielkich księżnych. ” Wniosek ten nie odpowiadał admirałowi Kołczakowi, który już wtedy ogłosił się „najwyższym władcą Rosji”. I tak naprawdę, po co „najwyższemu” potrzebny jest jakiś cesarz? Kołczak nakazał sprowadzenie drugiej ekipy śledczej, która ustaliła, że ​​we wrześniu 1918 r. w Permie przetrzymywano cesarzową i wielkie księżne. Jedynie trzeci śledczy, Nikołaj Sokołow (prowadzący sprawę od lutego do maja 1919 r.), okazał się bardziej wyrozumiały i wydał powszechnie znany wniosek, że rozstrzelano całą rodzinę, zwłoki rozczłonkowano i spalono na stosie. „Części, które nie były podatne na ogień” – napisał Sokołow – „zniszczono za pomocą kwasu siarkowego”. Co zatem zostało pochowane w 1998 roku w katedrze Piotra i Pawła? Przypomnę, że wkrótce po rozpoczęciu pierestrojki w Logu Porosyonkovo ​​niedaleko Jekaterynburga odnaleziono szkielety. W 1998 r., po licznych pochówkach, uroczyście pochowano ich ponownie w grobowcu rodziny Romanowów badania genetyczne. Ponadto gwarantem autentyczności szczątków królewskich była świecka władza Rosji w osobie prezydenta Borysa Jelcyna. Ale rosyjski Sobór odmówił uznania kości za szczątki rodziny królewskiej.

Wróćmy jednak do czasów Wojna domowa. Według moich informacji rodzina królewska w Permie była podzielona. Droga części kobiecej wiodła w Niemczech, mężczyzn – samego Mikołaja Romanowa i carewicza Aleksieja – pozostawiono w Rosji. Ojciec i syn byli przetrzymywani przez długi czas w pobliżu Serpuchowa, na dawnej daczy kupca Konszyna. Później w raportach NKWD miejsce to nosiło nazwę „Obiekt nr 17”. Najprawdopodobniej książę zmarł w 1920 roku na hemofilię. Jeśli chodzi o losy tego ostatniego Cesarz Rosyjski Nie mogę nic powiedzieć. Z jednym wyjątkiem: w latach 30. „Obiekt nr 17” był dwukrotnie odwiedzany przez Stalina. Czy to oznacza, że ​​Mikołaj II żył jeszcze w tych latach?

Mężczyźni zostali zakładnikami

ABY zrozumieć, dlaczego tak niewiarygodne wydarzenia z punktu widzenia człowieka XXI wieku stały się możliwe i dowiedzieć się, komu były one potrzebne, trzeba będzie cofnąć się do roku 1918. Czy pamiętasz ze szkolnego kursu historii o Brześciu Litewskim? Traktat pokojowy? Tak, 3 marca w Brześciu Litewskim pomiędzy sowiecka Rosja z jednej strony, a Niemcami, Austro-Węgrami i Turcją z drugiej, zawarto traktat pokojowy. Rosja straciła Polskę, Finlandię, kraje bałtyckie i część Białorusi. Ale nie z tego powodu Lenin nazwał traktat pokojowy w Brześciu „upokarzającym” i „obscenicznym”. Nawiasem mówiąc, pełny tekst porozumienia nie został jeszcze opublikowany ani na Wschodzie, ani na Zachodzie. Wierzę, że ze względu na sekretne warunki w nim panujące. Prawdopodobnie cesarz, będący krewnym cesarzowej Marii Fiodorowna, zażądał przeniesienia wszystkich kobiet z rodziny królewskiej do Niemiec. Dziewczęta nie miały praw do tronu rosyjskiego i dlatego nie mogły w żaden sposób zagrażać bolszewikom. Mężczyźni pozostali zakładnikami – jako gwaranci, że armia niemiecka nie zapuści się dalej na wschód, niż określono w traktacie pokojowym.

Co stało się potem? Jaki los spotkał kobiety sprowadzone na Zachód? Czy milczenie było wymogiem ich integralności? Niestety mam więcej pytań niż odpowiedzi.

Przy okazji

Romanowowie i fałszywi Romanowowie

W RÓŻNE lata Na świecie pojawiło się ponad stu „cudownie ocalonych” Romanowów. Co więcej, w niektórych okresach i krajach było ich tak wielu, że organizowali nawet spotkania. Najbardziej znaną fałszywą Anastazją jest Anna Anderson, która w 1920 roku ogłosiła się córką Mikołaja II. Sąd Najwyższy Niemcy ostatecznie odmówili jej tego dopiero 50 lat później. Najnowszą „Anastazją” jest stuletnia Natalia Pietrowna Bilikhodze, która grała w tę starą sztukę aż do 2002 roku!