Oppfatninger relative størrelser. Det meste kjent versjon Denne illusjonen består av to sirkler, identiske i størrelse, plassert side ved side, med sirkler rundt en av dem. stor størrelse, mens den andre er omgitt av små sirkler; i dette tilfellet virker den første sirkelen mindre enn den andre.
Illusjonen er oppkalt etter den tyske psykologen Hermann Ebbinghaus (1850-1909) som oppdaget den. I Engelsktalende miljø den ble populær takket være en lærebok utgitt i 1901 eksperimentell psykologi Titchener; Det er her et annet navn for illusjon kommer fra - "Titchener sirkler" .
Selv om det generelt antas at denne optiske illusjonen er relatert til oppfatningen størrelser, nylig har det dukket opp en mening om at den kritiske faktoren i forekomsten av denne illusjonen er avstanden til den sentrale sirkelen fra de andre sirklene som omgir den, og lukketheten til ringen, som gjør det mulig å betrakte Ebbinghaus-illusjonen som en type Delboeuf illusjon. Hvis sirklene rundt er nær sentersirkelen, virker den større, og omvendt, hvis de er lenger fra hverandre, ser sentersirkelen mindre ut. Tilsynelatende bestemmer størrelsen på de ytre sirklene hvor nær de kan være midtsirkelen, noe som fører til forvirring mellom de to målene (størrelse og avstand) i mange studier.
Ebbinghaus-illusjonen spiller nøkkelrolle i moderne vitenskapelige debatter om eksistensen i den visuelle cortex av to separate strømmer av informasjonsbehandling relatert til prosessene med persepsjon (gjenkjenning) og utførelse av handlinger ( For flere detaljer, se: Hypotese om to prosesseringsstrømmer visuell informasjon
). Ebbinghaus-illusjonen har vist seg å forvrenge oppfatning størrelse, men når forsøkspersonen må svare på visuelt bilde handling, for eksempel å gripe, blir dimensjonene til et objekt oppfattet uten forvrengning. Det har imidlertid dukket opp en relativt fersk publikasjon som hevder at de opprinnelige eksperimentene ble utført med store feil. I disse eksperimentene begrenset stimuli muligheten for feil i gripehandlingen, og gjorde derved griperesponsen mer nøyaktig. I tillegg ble to versjoner av stimulansen - visuelt stor og liten - presentert isolert (det vil si at det ikke var noen andre sentral sirkel som tjente til sammenligning), på grunn av dette, ifølge V. Franz et al., ble det oppnådd resultater som indikerer fravær av illusjon. Forfatterne av den nevnte publikasjonen konkluderer med at Ebbinghaus-illusjonen introduserer forvrengninger, uavhengig av den spesifikke kanalen (veien) for å behandle visuell informasjon (“ Anerkjennelse"eller" handling»).
I en annen moderne arbeid det hevdes at mottakelighet for denne illusjonen, så vel som Ponzo-illusjonen, er positivt påvirket av størrelsen på den primære visuelle cortexen til et bestemt individ.
Hos dyr
Det er informasjon om at noen fuglearter (høns, duer, muslin, grå papegøyer) er mottakelige for Ebbinghaus-illusjonen (så vel som noen andre).
se også
- Delboeuf illusjon
Notater
Wikimedia Foundation. 2010.
Se hva "Ebbinghaus Illusion" er i andre ordbøker:
Månen går ned bak klippene i Sion ... Wikipedia
illusjon- (illusjon av persepsjon) utilstrekkelig refleksjon av det oppfattede objektet og dets egenskaper; forvrengning av oppfatningen av spesielle egenskaper ved visse objekter eller bilder. Noen ganger er dette navnet gitt til selve konfigurasjonene av stimuli som forårsaker slik oppfatning... ...
Måneoppgang over Sions klipper Fullmåne Måneillusjonen ("måneillusjon") er en optisk illusjon der den oppfattede størrelsen på månen er omtrent halvannen ganger større når den er lavt i horisonten sammenlignet med når den... ... Wikipedia
illusjoner av persepsjon- (fra latin illusio error, vrangforestilling) utilstrekkelig refleksjon av et oppfattet objekt og dets egenskaper. Noen ganger uttrykket "I. V." De nevner selve konfigurasjonene av stimuli som forårsaker en slik utilstrekkelig oppfatning. Foreløpig den mest... Flott psykologisk leksikon
Figur 1. Menneskelig hjerne, sett bakfra. Brodmann område 17 (primær visuell cortex) er indikert med rødt; oransje felt 18; gult felt 19 ... Wikipedia
Vitenskapen om mental virkelighet, hvordan et individ oppfatter, oppfatter, føler, tenker og handler. For en dypere forståelse menneskelig psyke psykologer forsker mental regulering dyrs oppførsel og funksjon av slike... ... Colliers leksikon
Prøv å forestille deg at utviklingen av livet på planeten tok en annen vei og dyr (inkludert deg og meg) var ikke i stand til å tilegne seg en følelse som syn. Virker ikke? Ikke rart – vi er så vant til å stole på øynene våre at vi ikke engang kan forestille oss hvordan det ville vært verden uten optisk komponent. Til tross for viktigheten av syn, er det ikke så perfekt - for eksempel kan noen kombinasjoner av signaler "overliste" hjernen (som vi vet, "ser" vi med nevroner, ikke med øynene), og tvinger en person til å bli forvirret over størrelsen på objekter eller gjett "bevegelse" i et statisk bilde . Nå, oppmerksomhet! Sitt komfortabelt, "slå av" alle sanser bortsett fra synet og fokuser på skjermen - vi vil snakke om optiske illusjoner.
Klassiske optiske illusjoner
Historien om optiske illusjoner går tusenvis av år tilbake i 350 f.Kr., skrev Aristoteles: "Våre sanser kan stoles på, men de er fortsatt lette å lure." Stor tenker la merke til at hvis du ser på en foss en stund, og deretter vender blikket mot en stasjonær fjellskråning, kan bergartene se ut til å bevege seg i motsatt retning av strømmen. Moderne forskere Dette optiske fenomenet kalles bevegelsesettervirkningen eller illusjonen av en foss.
Når vi ser på vannstrømmen, tilpasser noen av nevronene i hjernen seg til den ensrettede bevegelsen av lyssignaler, som et resultat, når vi ser etter en foss ved et statisk objekt, fortsetter vi å "se" bevegelser i noen tid, bare i motsatt retning.
Illusjon av relativ størrelsesoppfatning
Ebbinghaus illusjonPå 1800-tallet startet en aktiv studie av egenskapene til persepsjon og egenskapene til de menneskelige sanseorganene. Det var da forskere utviklet optiske illusjoner som nå anses som klassiske, først og fremst Ebbinghaus-illusjonen.
Selv om du ikke er så interessert i psykologiens historie, er den sannsynligvis kjent for deg, ta en titt på bildet. Du forstår selvfølgelig at størrelsene på de oransje sirklene er de samme, siden du har sett slike illusjoner tusen ganger, men øynene dine lyver fortsatt for deg - i et brøkdel av et sekund får du følelsen av at de fortsatt er forskjellige. Den menneskelige hjernen bestemmer størrelsen på gjenstander og bilder basert på størrelsen på tilstøtende gjenstander og faller uunngåelig i fellen - mot bakgrunnen av store svarte sirkler ser oransje ut som mindre enn ved siden av små sirkler.
Dybde persepsjon illusjon
På begynnelsen av 1900-tallet var den italienske psykologen Mario Ponzo en av de første forskerne som demonstrerte for verden at oppfatningen av størrelsen på objekter ikke bare påvirkes av tilstøtende objekter, men også av dybden av bakgrunnen. Italieneren utviklet den klassiske illusjonen som nå bærer navnet hans.
Ponzo-illusjonen ser veldig enkel ut - mellom to skrå linjer er det to identiske horisontale, mens en av dem oppfattes som lengre. Skrå linjer skaper perspektiv, hjernen tror at den øvre horisontale linjen er plassert "lengre" enn den nedre og gjør en justering for "avstanden" - på grunn av dette oppstår en merkelig effekt.
"Magic" Müller-Lyer-linjer
En annen lærebok optisk illusjon, som er mer enn hundre år gammel, er Müller-Lyer-illusjonen. Essensen er også ganske enkel - figuren viser linjer med piler i endene, den som er innrammet av pilenes "haler" virker større.
Forskere krangler fortsatt om mekanismen som illusjonen oppstår for øyeblikket, den følgende tolkningen er den mest populære. Hjernen tolker tre konvergerende linjer som en del av et tredimensjonalt objekt, mens linjer som danner en "spiss" oppfattes som et nærmere objekt (f.eks. hjørnet av en bygning sett fra utsiden). "Hale"-piler skaper på sin side en illusjon av et fjernt objekt ("romhjørne"). Som med Ponzo-illusjonen, "kompenserer hjernen for avstand" til objektet, noe som får linjene til å se annerledes ut.
Helmholtz sin gåte
Overraskelser presenteres for hjernen ikke bare av konvergerende linjer, men også av parallelle vertikale eller horisontale. På slutten av 1800-tallet tysk fysiker og fysiologen Hermann von Helmholtz viste at foret horisontale linjer firkanten ser bredere og lavere ut enn nøyaktig den samme, men består av vertikale linjer.
Fenomenet oppdaget av Helmholtz er mye brukt i produksjon av klær, men i motsetning til populær misforståelse "fetter" ikke horisontale striper på gensere og kjoler, men akkurat det motsatte - de visuelt gjør figuren smalere og høyere. Glossy motemagasiner inneholder ofte råd som: «Bruk klær med vertikale striper for å se slankere ut», men vitenskapen tilbakeviser nådeløst dette. Ta en titt på Helmholtz-illusjonen og se selv at effekten er nøyaktig motsatt.
Det er verdt å merke seg at denne optiske illusjonen har blitt studert vidt og bredt, men forskere kan ennå ikke komme til en konklusjon enstemmig mening om mekanismene for dens forekomst.
Klassiske tidlige illusjoner snudde opp ned på folks ideer om verden rundt dem - som det viste seg, kan du ikke alltid "tro øynene dine." Nicholas Wead, en spesialist i historien om optiske illusjoner fra University of Dundee (Skottland), er sikker på at optiske illusjoner har spilt en betydelig rolle i studiet av egenskapene til persepsjon: "Ved å skape illusjoner innså forskerne at selv å forstå mekanismen til øynene gir ikke en helhetlig forståelse av synets natur." Wade bemerker at pionerene innen optiske illusjoner forsøkte å kombinere dem til en generell teori, men de lyktes ikke. Som det senere ble oppdaget, er den menneskelige hjernens reaksjoner på optiske illusjoner mye mer komplekse og varierte enn det forskerne så på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet.
Illusjoner på 1900-tallet
I "krigenes og revolusjonens tidsalder" har menneskeheten vært vitne til mange gjennombrudd i ideer om naturen til optiske illusjoner. Fremskritt innen vitenskap og teknologi har gitt spesialister muligheten til å se annerledes på problemet. La oss si at eksperimentene til Thorsten Wiesel og David Hubel beviste hva slags oppfatning forskjellige soner forskjellige nevroner er ansvarlige for synsfeltet - for denne oppdagelsen ble forskere i 1981 premiert Nobel pris i medisin.
Litt senere enn forskere tok kunstnere opp visuelle forvrengninger - på 1950-tallet dukket det opp en hel bevegelse innen kunst dedikert til optiske illusjoner, ble det kalt op art (fra engelsk optical art - "optical art"). Den franske kunstneren og skulptøren Victor Vasarely regnes som en av grunnleggerne av op-kunsten hans blir ofte sitert som lyse eksempler optiske illusjoner.
Vår tids illusjoner
På begynnelsen av det 21. århundre fortsetter interessen for visuelle forvrengninger å vokse – nytt vitenskapelige teorier, ved hjelp av hvilke forskere prøver å forklare mekanismene til optiske illusjoner. Ifølge en av dem oppstår forvrengninger på grunn av at Menneskehjerne"forutsier" hele tiden bildet for å kompensere for forsinkelsen mellom selve hendelsen og øyeblikket av dets oppfatning. For eksempel, mens du leser denne artikkelen, behandler hjernen din lyssignaler som kommer fra en dataskjerm eller gadgetskjerm. Dette krever Viss tid, så på en måte ser du ikke nåtiden, men fortiden.
Nevrovitenskapsmannen Mark Changizi mener at hjernens forsøk på å "forutse" et bilde forklarer noen visuelle forvrengninger.
Eksperimenter av Changizi og hans kolleger fra Californian Teknologisk institutt viser at denne teorien ikke er motsagt av noen av de klassiske optiske illusjonene. Blant de fleste illustrerende eksempler"spådommer" av bilder fra hjernen Changizi kaller den berømte Hering-illusjonen. Når en person beveger seg fremover, beveger objektene han ser langs radielle linjer, så hjernen har en tendens til å oppfatte slike bilder som et tegn på bevegelse i rommet. "Disse mekanismene fungerer utmerket i det virkelige liv, men de tvinger også hjernen til å gjøre feil når en person ser radielle linjer og samtidig forblir på plass», bemerker forskeren.
Halseterning og andre "innfall" i hjernen
Oppfinnelsen av magnetisk resonansavbildning var en ekte gave for forskere av optiske illusjoner - vitenskapen var endelig i stand til å minst generell disposisjon forstå hva som skjer i den menneskelige hjernen når de blir oppfattet. Ved å studere hjerneaktiviteten til en person som ser på en Necker-kube, konkluderte forskerne at hjernen tvetydig oppfatter dybden av bildet. Nevronene ser ut til å "krangle" seg imellom hvilket bilde som skal anses som "sant", som et resultat av at observatøren ser kuben i en eller annen posisjon.
Situasjonen er lik med en annen velkjent optisk illusjon - det såkalte Herman-nettet. Ta en titt på bildet - med ditt perifere syn "ser" du grå prikker i skjæringspunktet mellom hvite linjer, men så snart du fokuserer blikket på en "grå prikk", "forsvinner den umiddelbart". I følge en av de mest populære forklaringene på dette fenomenet blant forskere, er det en kontinuerlig "kamp" blant nevroner for å behandle mørke og lyse områder av bildet, noe som får en person til å "merke" flimrende prikker.
De siste ideene om illusjoner
Takk til moderne metoder forskning, vet menneskeheten at oppfatningen av fargenyanser, former på objekter og deres bevegelse i rommet er ansvarlig ulike områder hjerne, men hvordan vi får et helhetlig bilde forblir stort sett et mysterium. Entusiaster utvikler flere og flere nye måter å lure øyet på, tenke nytt og utfylle klassiske illusjoner. Ved å se på dem «tilllater» vi vår egen hjerne flittig å villede oss, og som et resultat dukker det opp flere spørsmål enn svar.
Nå for tiden er interessen for problemet så stor at de siste ti årene har eksperter årlig holdt en konkurranse om den beste optiske illusjonen. For eksempel ble denne prisen i 2014 gitt til den dynamiske Ebbinghaus-illusjonen, som bedrar øyet mye mer overbevisende enn den klassiske statiske versjonen. Ifølge nevrolog Suzanne Martinez-Conde, som er med i konkurransejuryen, pga konstant endring størrelsen på tilstøtende objekter, er effekten av den nye illusjonen flere ganger sterkere enn effekten av et stillbilde foreslått av Hermann Ebbinghaus.
Martinez-Conde innrømmer det mest av moderne forskning optiske illusjoner er basert på arbeid utført av forskere fra 1800-tallet. For eksempel var Hermann Helmholtz den første som forsto at menneskelige øyne hele tiden foretar raske koordinerte bevegelser, såkalte sakkader. For å forstå hva vi snakker om, lukk det ene øyet og trykk lett fingeren på det nedre øyelokket på det andre - "bildet" som hjernen din ser vil umiddelbart begynne å bevege seg. I det vanlige livet legger vi ikke merke til disse mikroskopiske "rykningene", fordi hjernen for lenge siden har lært å jevne ut bildet, men når den står overfor en uvanlig situasjon ( mekanisk påvirkning på øyeeplet), saccader manifesterer seg i all sin prakt.
Ifølge Suzanne er det saccader som spiller en nøkkelrolle i den berømte «Rotating Snakes»-illusjonen, som ble utviklet av den japanske psykiateren Akioshi Kitaoka. I eksperimenter med Snakes fant Martinez-Conde og hennes kolleger at når man ser på illusjonen, aktiveres de samme nevronene som når man ser ut av vinduet til et raskt bevegelig tog, når landskapet ser ut til å "passere forbi", snarere enn omvendt. Dessuten, hvis observatøren ved hjelp av noen triks blir tvunget til å stoppe sakkader, forsvinner illusjonen.
Nevrolog forklarer det på følgende måte: Utseendet til bevegelse i "Spinning Snakes" er skapt av stor kvantitet optisk informasjon, går inn i forskjellige deler av netthinnen. En viss kombinasjon av lyssignaler lurer hjernen til å oppfatte et statisk bilde som dynamisk. Sakkader oppdaterer hele tiden "bildet", og forhindrer hjernen i å tilpasse seg det, men hvis de stopper, forsvinner illusjonen av bevegelse etter en stund.
Som mange andre eksperter på optiske illusjoner, er Suzanne Martinez-Conde sikker på at ikke alle mekanismer visuell oppfatning er åpne, og de som allerede er kjent er ennå ikke særlig godt studert. Dette betyr bare én ting - du bør ikke stole blindt på øynene dine, de vil lure deg mer enn én gang.
Dmitry Zykov 09.02.2015
Likte du innlegget?
Support Faktrum, klikk:
Ebbinghaus illusjon(Ebbinghaus) eller Titchener sirkler- optisk illusjon av oppfatning av relative størrelser. Den mest kjente versjonen av denne illusjonen er at to sirkler, identiske i størrelse, er plassert side om side, med store sirkler rundt en av dem, mens den andre er omgitt av små sirkler; i dette tilfellet virker den første sirkelen mindre enn den andre.
Illusjonen er oppkalt etter den tyske psykologen Hermann Ebbinghaus (1850-1909) som oppdaget den. I det engelsktalende miljøet ble det populært takket være Titcheners lærebok om eksperimentell psykologi, utgitt i 1901; Det er her et annet navn for illusjon kommer fra - "Titchener sirkler".
Selv om det generelt antas at denne optiske illusjonen er relatert til oppfatningen størrelser, nylig har det dukket opp en mening om at den kritiske faktoren i forekomsten av denne illusjonen er avstanden til den sentrale sirkelen fra de andre sirklene som omgir den, og lukketheten til ringen, som gjør det mulig å betrakte Ebbinghaus-illusjonen som en type Delboeuf illusjon. Hvis sirklene rundt er nær sentersirkelen, virker den større, og omvendt, hvis de er lenger fra hverandre, ser sentersirkelen mindre ut. Tilsynelatende bestemmer størrelsen på de ytre sirklene hvor nær de kan være midtsirkelen, noe som fører til forvirring mellom de to målene (størrelse og avstand) i mange studier.
Ebbinghaus-illusjonen spiller en nøkkelrolle i moderne vitenskapelig debatt om eksistensen i den visuelle cortex av to separate strømmer av informasjonsbehandling relatert til prosessene med persepsjon (gjenkjenning) og utførelse av handlinger. Ebbinghaus-illusjonen har vist seg å forvrenge oppfatning størrelse, men når motivet må svare på et visuelt bilde handling, for eksempel å gripe, blir dimensjonene til et objekt oppfattet uten forvrengning. Det har imidlertid dukket opp en relativt fersk publikasjon som hevder at de opprinnelige eksperimentene ble utført med store feil. I disse eksperimentene begrenset stimuli muligheten for feil i gripehandlingen, og gjorde derved griperesponsen mer nøyaktig. I tillegg ble to versjoner av stimulansen - visuelt stor og liten - presentert isolert (det vil si at det ikke var noen andre sentral sirkel som tjente til sammenligning), på grunn av dette, ifølge V. Franz et al., ble det oppnådd resultater som indikerer fravær av illusjon. Forfatterne av den nevnte publikasjonen konkluderer med at Ebbinghaus-illusjonen introduserer forvrengninger, uavhengig av den spesifikke kanalen (veien) for å behandle visuell informasjon (“ Anerkjennelse"eller" handling»).
Andre samtidige arbeider hevder at mottakelighet for denne illusjonen, så vel som Ponzo-illusjonen, er positivt påvirket av størrelsen på den primære visuell cortex en bestemt person.