Introduksjon
Jorden - en universell naturressurs som er nødvendig for mange grener av menneskelig aktivitet. For industri, konstruksjon og landtransport fungerer det som bakken for produksjonsanlegg, bygninger og strukturer.
Jord- en unik type ressurs. For det første kan den ikke erstattes av andre ressurser. For det andre, selv om land er en universell ressurs, kan hver tomt oftest brukes til bare ett formål - til dyrkbar jord, slått, bygging, etc. For det tredje kan landressurser betraktes som uttømmelige, siden deres område er begrenset av størrelsen på jordens land, stat og spesifikke økonomi. Men å ha fruktbarhet, landressurser (nemlig jord), med riktig bruk og landbruksteknologi, regelmessig gjødsling, jordbeskyttelse og gjenvunnet tiltak, fornyer og til og med øke produktiviteten.
Sammensetningen av ikke-chernozem-sonen
Ikke-svart jordregion, Ikke-chernozem sone-- landbruks- og industriregionen i den europeiske delen av Russland.
Totalt inkluderer Non-Black Earth Region 32 føderale fag, inkl. 22 regioner, 6 republikker, 1 territorium, 1 autonomt distrikt og to føderale byer. Arealet er 2411,2 tusen kvadratmeter. km
Fikk navnet sitt fra den dominerende jordtypen som en kontrast til den svarte jorden.
Inkluderer fire økonomiske regioner:
Den nordlige økonomiske regionen
Nordvestlig økonomisk region
Sentral økonomisk region
Volgo-Vyatka økonomiske region,
så vel som visse regioner i Russland:
Kaliningrad-regionen
Perm-regionen
Sverdlovsk-regionen
Udmurtia
Nordre region
Republikken Karelia
Komi-republikken
Arhangelsk-regionen
Nenets autonome okrug
Vologda-regionen
Murmansk-regionen
Nordvest-regionen
Inkluderer følgende emner fra den russiske føderasjonen:
Leningrad-regionen
Novgorod-regionen
Pskov-regionen
Saint Petersburg
sentrale distriktet
Inkluderer følgende emner fra den russiske føderasjonen:
Bryansk-regionen
Vladimir-regionen
Ivanovo-regionen
Kaluga-regionen
Kostroma-regionen
Moskva-regionen
Oryol-regionen
Ryazan oblast
Smolensk-regionen
Tver-regionen
Tula-regionen
Yaroslavl-regionen
Volgo-Vyatsky-distriktet
Inkluderer følgende emner fra den russiske føderasjonen:
Mordovia
Kirov-regionen
Nizhny Novgorod-regionen
Den ikke-svarte jorden-regionen er et enormt territorium som strekker seg fra kysten av Polhavet til skog-steppe-sonen og fra Østersjøen til Vest-Sibir. Ikke-chernozem-regionen er oppkalt etter jorddekket, som er dominert av podzolisk jord.
Siden antikken har den ikke-svarte jordregionen spilt og fortsetter å spille en stor rolle i Russlands historie, i dets økonomiske og kulturelle utvikling. Her, mellom elvene Oka og Volga, oppsto den russiske staten på slutten av 1400-tallet, herfra slo befolkningen seg så ned i det enorme landet. På dette territoriet forsvarte folket sin frihet i århundrer. Russisk industri ble født her.
I vår tid har den ikke-svarte jordregionen beholdt en primær rolle i det politiske, økonomiske og kulturelle livet i landet. Store byer ligger her - sentre for opplæring av kvalifisert personell, de viktigste industrielle basene, de mest utviklede områdene av mennesker, gode slåttemarker og beitemarker for husdyr, siden landskapet i den ikke-svarte jordregionen for det meste er gunstig for mennesker liv og økonomisk aktivitet.
Den ikke-svarte jorden-regionen er et enormt territorium som strekker seg fra kysten til havet. Ikke-chernozem-regionen er oppkalt etter regionen, der podzolisk jord dominerer.
Siden antikken har den ikke-svarte jordregionen spilt og fortsetter å spille en stor rolle i Russlands historie, i dets økonomiske og kulturelle utvikling. Her, i mellomrommet mellom Oka og , på slutten av 1400-tallet, oppsto den russiske staten, herfra slo befolkningen seg så ned i det enorme landet. På dette territoriet forsvarte folket sin frihet i århundrer. Russisk industri ble født her.
I vår tid har den ikke-svarte jordregionen beholdt en primær rolle i det politiske, økonomiske og kulturelle livet i landet. Store byer ligger her - sentre for opplæring av kvalifisert personell, de viktigste industribasene, de mest utviklede områdene av mennesker, gode slåttemarker og beitemarker for husdyr, siden den ikke-svarte jordregionen for det meste er gunstig for menneskeliv og økonomisk aktivitet.
Ikke-svart jord-region - viktig. Her er 1/5 av området til Russland. Utviklingen av landbruket her tilrettelegges av god fuktighet og nesten fullstendig fravær av tørke. Riktignok er jorda her fattig på humus, men med riktig dyrking kan de gi gode avlinger av rug, bygg, lin, poteter, grønnsaker og grovfôrgress. Men siden første halvdel av 60-tallet har det vært en nedgang i vekstraten for landbruksprodukter. Årsakene til dette ligger i den negative innvirkningen av mennesker på landskapene i den ikke-svarte jordregionen og i den sosiale sfæren. Utflyttingen av befolkningen i jordbruksområder til byer viste seg å være svært ugunstig. Landbefolkningen her har gått ned med gjennomsnittlig 40 % de siste årene. Årsakene til dette kan være svært forskjellige: økt industribygging, gunstigere levekår i byer, dårlig utvikling av den sosiale sfæren i landsbyer. Som et resultat av mangelen på arbeidere ble landet redusert, oppmerksomheten på anti-erosjonsarbeid svekket, og jordene begynte å bli gjengrodde. Dette førte til slutt til en nedgang i jordbruksproduktiviteten og etterslepet i jordbruket i området.
For å løse problemene som oppsto, ble det vedtatt en resolusjon "Om tiltak for videre utvikling av økonomien i den ikke-svarte jordregionen". Den forutsatte følgende tiltak: å forbedre levekårene til mennesker, spesielt i de nordlige regionene;
forbedring () av landområder ved å drenere og vanne dem, påføre gjødsel, kalking av jord, effektiv kontroll, oppheving av trær og busker, snøoppbevaring og regulering av snøsmelting, utvide åkrer og forbedre formen deres;
rasjonell bruk av land: utvidelse av områder under havre og bygg, på grunn av hvete, som mer produktive avlinger egnet for fôr; rasjonell bruk av land under avlinger av lin, poteter og grønnsaker. Det vedtatte reformprogrammet kunne imidlertid ikke gjennomføres, siden den økonomiske krisen på 80-tallet. dypt berørt hele landet. Det er umulig å løse problemet med den ikke-svarte jordregionen i et hvilket som helst område. Bare en fullstendig gjenoppretting av økonomien vil hjelpe med dette.
Landsbyen i den russiske ikke-svarte jordregionen. 1960-1980-tallet
merknad
Nøkkelord
Tidsskala - århundre
Bibliografisk beskrivelse:
Denisova L.N. Landsbyen i den russiske ikke-svarte jordregionen. 1960-1980-tallet // Proceedings of the Institute of Russian History of the Russian Academy of Sciences. 1997-1998 Vol. 2 / Russian Academy of Sciences, Institute of Russian History; hhv. utg. A.N.Sakharov. M.: IRI RAS, 2000. s. 426-478.
Artikkeltekst
L.N. Denisova
LANDSBYEN AV DEN RUSSISKE IKKE-SVARTE JORDREGIONEN. 1960—1980-tallet
For Russland har jordbruksspørsmålet vært et ledende spørsmål gjennom sin hundre år gamle historie. Alle store sosioøkonomiske transformasjoner i landet var avhengig av hans avgjørelse, og tragiske sider i statens historie var knyttet til den. Studiet av problemer med jordbrukshistorie er relevant for alle perioder av landets utvikling. Blant moderne har landbrukspolitikken kommet i forgrunnen, siden statens overlevelse er forbundet med den.
Den historiske veien til etterkrigslandsbyen er vanskelig og motstridende. Det ble ledsaget av økonomisk ruin og ødelegging av landsbyen. Livet på landet har lenge blitt lite attraktivt. Politiske og økonomiske kampanjer for å gjenoppbygge den ga ikke de forventede resultatene. Landsbyen var fattig. Ikke-svart jord-region på grunn av dens geografiske beliggenhet i staten og naturlige og klimatiske trekk i løpet av 1800- og 1900-tallet. viste seg å være den mest berørte regionen i russisk historie. Det inkluderer de nordlige, sentrale, nordvestlige, Volga-Vyatka økonomiske regionene, opptil 30 regioner og nasjonale autonomier totalt. Ikke-chernozem-regionen er de opprinnelige russiske landene, et område med tradisjonell russisk stat og kultur. Dette er et område med vanskelige naturlige og klimatiske forhold. Herfra ble det i stor grad hentet råvarer og menneskelige ressurser til alle byggeprosjekter i nord, de baltiske republikkene, Sibir og Fjernøsten, personell til utvinningsindustrien i landets økonomi, utvinning av jomfruelige landområder og utvikling av byer. Det er her regjeringens politikk har fått alvorlige konsekvenser. De første oppbygde husene, døende og døde landsbyene dukket opp i Non-Black Earth Region. Tapet av dette området fra russisk historie er ikke bare tap av land, forlatelse av bosetninger og transformasjon av regionen til forlatte jomfrueland, men også tap av nasjonale relikvier og russisk kulturarv.
Begynnelsen på ødeleggingen av den ikke-svarte jordregionen, spesielt nord, går tilbake til 1800-tallet. I den førrevolusjonære perioden var denne prosessen merkbar og var forårsaket av det faktum at Russland hadde muligheten til å utvikle landene av sør og sørøst. Kriger, revolusjon, industrialisering, kollektivisering - alle disse sjokkene hadde en sterk innvirkning på tilstanden til økonomien og størrelsen på bygdebefolkningen. Omfordelingen av arbeidskraft til fordel for industrien og byen ødela landsbygda. Situasjonen i Non-Black Earth-regionen har forverret seg på grunn av utviklingen av jomfruelige land og brakkland. Etter å ha utviklet 45 millioner hektar jomfruelig land, ble mer enn 13 millioner hektar på samme tid (1954-1959) tatt ut av sirkulasjon i den europeiske delen av landet. I Sovjetunionen som helhet ble nivået av kornproduksjon før krigen nådd i 1955, i den ikke-svarte jordregionen - innen 1967.
Den uberettigede likvideringen av såkalte lovende landsbyer forårsaket enorme skader på regionen. I mange landsbyer er det ingen befolkning i arbeidsfør alder igjen. Migrasjon til den ikke-svarte jordregionen ble generert av landsbyens økende tilbakestående i økonomiske, sosiale og kulturelle termer.
Irrasjonelt jordbruk, brudd på tradisjonelt etablerte styringssystemer og landgjenvinningstiltak har brakt den ikke-svarte jordregionen til randen av en miljøkrise. På slutten av det 20. århundre. regionen får status som Non-Black Earth Chernobyl.
Sjokkene landsbyen opplevde kunne ikke annet enn å påvirke det åndelige og moralske grunnlaget for befolkningen. Ødeleggelsen av den tradisjonelle livsstilen og orienteringen førte til likegyldighet og apati ikke bare til det offentlige liv, men også til ens egen skjebne. Interessen for den landlige levemåten har også gått tapt. Befolkningens avgang fra steder med tradisjonell bolig fører til øde og tap av monumenter av nasjonal kultur.
Opplevelsen av den russiske landsbyen igjen og igjen bringer oss tilbake til å forstå veien vi har gått.
Grunnlaget for utviklingen av sektorer i den nasjonale økonomien er den materielle og tekniske basen, strømforsyningen til menneskene som jobber i den. For 1918-1987 620,2 milliarder rubler ble bevilget til jordbruk, eller 42 rubler. per 1 hektar tilsådd areal. Andelen av kapitalinvesteringene i jordbruket var i 1918-1949. - mindre enn 1 % av nasjonalinntekten. I påfølgende år - mindre enn 5%, på 70-80-tallet. - 5,4-7,2 %. Disse kapitalinvesteringene var imidlertid ikke rettet mot å forbedre jordens fruktbarhet og teknologier for dyrking av avlinger: 40% av bevilgningene gikk til kjøp av dyre og ofte lavkvalitets maskiner og utstyr, opptil 20% - til vannforvaltningskonstruksjon og opptil 10% - til konstruksjon og utstyr av gårder og husdyrkomplekser.
Siden 60-tallet. Kollektivbruksøkonomien var i økende grad basert på bruken av statsbudsjettet. Siden 1971 begynte omfattende planlegging av kapitalinvesteringer i bygging av industri-, bolig-, kultur- og andre anlegg. Mulighetene for statlig utlån og bruk av langsiktige og kortsiktige lån til spesielle formål ble utvidet. Tidlig på 70-tallet. Nesten alle kollektivbruk gikk over til direkte banklån. For 60-70-tallet. langsiktige lån for kapitalinvesteringer av kollektive gårder utgjorde et enormt beløp - 42 milliarder rubler, de skulle brukes til industrialisering av arbeidskraft, spesialisering og konsentrasjon av produksjon. I praksis ble lån brukt til å tilbakebetale forfalte betalinger, bygge ikke-planlagte anlegg, foreta en rekke betalinger som ikke var relatert til den direkte aktiviteten til kollektivbruk, og betale lønn. Resultatet var høy gjeld på gårder. I noen av dem oversteg gjelden betydelig kostnadene for fast og arbeidskapital. Landbruksbedriftenes samlede kredittgjeld til staten utgjorde på slutten av 80-tallet. RUB 230 milliarder
På grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen til kollektive og statlige gårder, ble store mengder gjeld periodisk avskrevet fra dem: i 1965 - 2 milliarder rubler, i 1975 - 3,5, i 1978 - 7,3, i 1982 - 9, 7 milliarder rubler. Midlene som ble bevilget av staten ble redusert. Samtidig var det mangel på mottak av gårdene, deres bruk til andre formål enn det tiltenkte formålet, og deres beslag for ulike organisasjoner og samfunn. Ved å bruke disse midlene ble klubber og biblioteker bygget, distriktssentre ble forbedret, og bidrag fra en rekke frivillige foreninger ble betalt; Noen av bygningene bygget av gårdene ble overført gratis til andre organisasjoner og institusjoner.
Økonomien i den ikke-svarte jordregionen utviklet seg i sammenheng med landets jordbrukssystem. Milliarder registrert av statistikk på 60-80-tallet. utgjorde litt mer enn 30 % av Russlands kapitalinvesteringer i landbruket. Tatt i betraktning inflasjon, underskudd i lokale midler og gratis overføring av noen av dem tilbake til staten, var det en reduksjon i investeringene i landbruket i den ikke-svarte jordregionen. Bare i 1989 ble 40 millioner rubler trukket fra Non-Black Earth Committee. Sammenlignet med de baltiske republikkene var materielle offentlige utgifter i regionen 2, og sammenlignet med Hviterussland - 1,5 ganger mindre.
Landsbyen ventet på moderne utstyrte komplekser som kunne endre livet til en kollektiv eller statlig gård, og derfor gi folk stabilt, godt betalt arbeid. Men hvert år i alle regioner i den ikke-svarte jordregionen samsvarte ikke byggeplanene med evnene til byggeorganisasjoner, og idriftsettelsesdatoene ble utsatt. På 60-tallet nivået av integrert mekanisering i melkeproduksjon var mindre enn 10 %, på 70-tallet. - 40 % på 80-tallet. - 67 %, på henholdsvis svinefarmer: 25, 67, 76 %, på fjørfefarmer - 17, 73, 91 %. Blant gårdene og kompleksene var det mange hvor utstyr og mekanismer ikke fungerte helt eller delvis, mekanisering forble bare i rapportene. Bare en tredjedel av storfehold og halvparten av svinehold ble overført til mekanisert drift. I husdyrhold på 80-tallet. opptil 70 % av arbeiderne var engasjert i manuelt arbeid. Stort sett var de kvinner. Fra kollektivgården "Path of Ilyich" i Kozelsky-distriktet i Kaluga-regionen skrev arbeidere til avisen "Rural Life" (1964): "Vi har ikke fridager eller ferier. Det er veldig vanskelig å jobbe slik, fordi en person ikke kan jobbe hele året og ikke ha en eneste hviledag. Bilen er stoppet for reparasjoner, men vi har ikke stålhender. Vi leverer fôret selv og melker det for hånd. Styret vårt har ikke nok tid til å reparere vannkannene på ett år, så vi må vanne kyrne selv."
Mekanisering kom sakte inn i arbeidslivet. Den økonomiske tilbakelentheten til mange gårder, høye priser på utstyr og reservedeler tillot dem ikke å ruste opp produksjonen på kort tid.
I løpet av 1958-1960. utstyr som tilhørte MTS ble solgt til kollektivbruk. Kostnadene ved anskaffelsen (over 32 milliarder rubler) la en stor byrde på gårder. Mange kollektivbruk har nedbetalt gjeld i flere tiår. Staten skrev deretter ned denne gjelden. Det anskaffede utstyret gjorde det mulig å nesten fullstendig mekanisere dampoppgangen, pløying, såing og høsting av korn, såing av solsikker, sukkerroer og fiberlin.
Det tekniske utstyret til landbruket bestemmer utviklingsnivået til industrien. Opptil 40 % av gårdens midler ble brukt på kjøpet. Men på slutten av 80-tallet. landsbyen opplevde mangel på tekniske midler. 40 % av Russlands traktorflåte, en femtedel av kornhøstere, en tredjedel av fôrhøstere, tre fjerdedeler av potethøstere og alle linhøstere var konsentrert i den ikke-svarte jordregionen. For alle tekniske midler ble det regulatoriske behovet ikke tilfredsstilt. På 80-tallet Etterspørselen fra ikke-svarte jordfarmer etter traktorer ble tilfredsstilt med 80 %, kornskurtreskere - med to tredjedeler, potethøstere - med fire femtedeler, ploger - med to tredjedeler, roehøstere - med 60%. Prisene på industriprodukter til distriktene holdt seg høye, og salget av landbruksprodukter gjorde det ikke mulig å fylle opp kjøretøyparken. Bare for 1965-1985. prisene på produksjonsmidler og andre typer industriprodukter til landbruket økte med 2-5 ganger, og innkjøpsprisene for landbruksprodukter levert til staten med ca. Ved å øke prisene dekket statlige virksomheter sine kostnader på bekostning av kollektive og statlige gårder. Den totale mengden av uberettigede prisøkninger for hovedtyper av industrielle produksjonsmidler og produksjon og tekniske tjenester for landets landbruk for 1984-1985. utgjorde mer enn 18 milliarder rubler.
Kollektive og statlige gårder i Non-Black Earth-regionen trengte å øke og oppdatere sin bilpark. For 60-80-tallet. nivået av mekanisering økte sakte. På slutten av 80-tallet. bare halvparten av potetarealet ble høstet med maskin, grønnsaksplanting ble mekanisert med fire femtedeler, og høsting med en fjerdedel. På slutten av 70-tallet. bare en tredjedel av arbeiderne på kollektive og statlige gårder jobbet ved hjelp av maskiner og mekanismer på slutten av 80-tallet. - mindre enn halvparten. Resten fungerte manuelt. (Til sammenligning: i USA, per 1000 hektar dyrkbar jord var det tre ganger flere traktorer og 2,4 ganger flere kornhøstere; den totale energikapasiteten per 1 gjennomsnittlig årlig arbeider i Non-Black Earth Region var en tredjedel av dette tallet i USA). Mangelen på kapitalinvesteringer regissert av staten i landbruket tillot ikke å opprettholde et høyt teknisk nivå på gårder, noe som førte til en nedgang i vekstraten til landbruksprodukter. I de fleste vestlige land nådde økonomisk støtte til bønder 40-50% av kostnadene for kommersielle landbruksprodukter, og i Japan og Finland - 80%. I Tyskland utgjorde landlige subsidier 12,7% av bruttonasjonalproduktet, i Danmark - 17,7, i Storbritannia - 27,2, og i Russland - bare 4,8%. Den russiske ikke-svarte jordlandsbyen bar hovedbyrden av materialkostnader. Å overvinne etterslepet uten statlig støtte viste seg å være urealistisk. Landbruksproblemet forverret seg.
Kollektive og statlige gårder i Non-Black Earth Region var betydelig dårligere forsynt med personell enn gårder i andre regioner i republikken. Hvis gjennomsnittet for russiske gårder på 70-tallet. for hver 100 traktorer var det 133 traktorførere, da i Non-Black Earth Zone - 116. En tredjedel av kollektiv- og statsbrukene i regionen hadde mindre enn én operatør per traktor, og i Arkhangelsk, Kalinin og Kostroma-regioner, 60-70% av gårdene. For 1971-1973 antallet traktorførere i Non-Black Earth-regionen økte med bare 9 000 mennesker, men 247 000 ble opplært. Som et resultat hadde 40 % av gårdene ledig utstyr. Det største antallet slike kollektive og statlige gårder var i Kalinin-regionen (80%), Smolensk (74), Novgorod (70), Pskov (70), Tula (60), Kaluga (50). Mange gårder var ikke utstyrt med personell for å jobbe bare ett skift. Det ble opplyst om ufullstendig bruk av midler på grunn av mangel på personell, spesielt kvalifisert personell. Samtidig gikk antallet deres ned. På begynnelsen av 80-tallet. antall regioner og autonomier i Non-Black Earth Region som ikke hadde maskinoperatører for hver traktor nådde 15; i Ryazan-regionen var det 85 traktorførere per 100 traktorer, i Kalinin-regionen - 83, i Tula-regionen - 81, i Smolensk- og Pskov-regionene - hver 80. En sjettedel av kadren av maskinoperatører på 80-tallet. årlig forlot kollektivgårder og statsgårder. Utsiktene til et fornyet liv var så fjernt at landsbyboerne foretrakk hvilken som helst jobb i en annen region.
Fagskoler, som ble ungdomsskoler i 1969, uteksaminerte årlig tusenvis av generelle mekanikere. På 70-80-tallet. SPTU i Russland trente 700-800 tusen traktorførere, sjåfører og skurtreskere per år. Bare noen få av dem knyttet livet til landsbyen. Faktisk utdannet mellomstore fagskoler spesialister i masseyrker for byen. Mangelen på personell i landbruksproduksjonen var fortsatt høy. Imidlertid kunne de byttes, siden mekaniseringsnivået forble lavt og treningen var kortvarig. Det vanskeligste problemet er opplæringsspesialister. Landbruksuniversiteter og tekniske skoler trente tusenvis av dem. Men det var få som var villige til å jobbe i bygda. Bare 60% av ingeniører og teknikere hadde høyere og videregående spesialisert utdanning, de resterende stillingene ble besatt av praktikere. Mellomledelsen ble også hovedsakelig ledet av arbeidere som ikke hadde spesialundervisning. Prestisjen til landbruksyrker forble lav. Undersøkelser blant innbyggere på landsbygda viste at flertallet ikke ønsket at barna skulle velge foreldrenes yrke. «Vi har rotet rundt i jord og møkk hele livet, la dere i det minste få et kulturliv»; "Vi har tråkket gjørme hele livet i landsbyen, uten å vite noe annet enn arbeid, så du kan i det minste leve som et menneske" (fra uttalelsene fra foreldre i Kirov-regionen). I landsbyen ble byregistrering høyt verdsatt, og trodde at det tjente som et middel til å forbedre forholdene for studier, arbeid og liv.
Staten overførte landsbylivets problemer til kollektive og statlige gårder. Under vanskelige produksjonsforhold oppnådde enkelte gårder høye resultater. Dette er kollektive gårder ledet av P.A. Malinina, V.A. Starodubtsev, M.G. Vagin, G.I. Sanin, A.V. Gorshkov og andre. Et betydelig antall gårder opprettholdt en akseptabel arbeids- og levestandard for sine arbeidere. Men flertallet forble ulønnsomt med lave produksjons- og kulturelle indikatorer, med praktisk talt ingen kvalifisert personell. De levde med utsikter til et fornyet liv. Men hun flyttet.
Den russiske ikke-svarte jordregionen er en av hovedregionene som produserte landbruksprodukter for republikken. 5 tusen kollektivgårder og 5 tusen statlige gårder hadde 1/5 av Russlands jordbruksland til disposisjon. For å forbedre og utvide dem ble det utført gjenvinningsarbeid. Tempoet var lavt, bruken av nye landområder var ineffektiv. På midten av 80-tallet. i den ikke-svarte jordregionen ble mindre enn 1/10 av jordbruksarealet drenert (i de baltiske statene over 1/2, Hviterussland - 1/4). En betydelig del av de nylig introduserte landene ble ikke brukt: i Non-Black Earth Region opp til 40%. Samtidig gikk enorme arealer med tidligere brukt jord ut av bruk og ble bevokst med busker. Samtidig ble det avsatt urimelig mye jord, inkludert dyrkbar jord, til industribygg. Utbredte gjenvinningstiltak viste seg å være katastrofale.
Forbedringen av fruktbarheten til jordbruksland ble tilrettelagt ved balansert tilførsel av organisk og mineralgjødsel til jorda. I Non-Black Earth Region ble over 60% av dyrkbar jord klassifisert som lavfosforjord, og omtrent 40% ble klassifisert som lavkaliumjord. Over 32 millioner hektar jord i regionen (80 %) trengte kalking. Det var mangel på gjødsel, kalkstein og utstyr overalt. Situasjonen ble forverret av misbruk av plantevernmidler og ugressmidler. I 1965 ble det sendt et brev til "Rural Life" fra landsbyen Bylino, Zagorsky-distriktet, Moskva-regionen: "Nylig ble en skog pollinert fra et fly med plantevernmidler. Luften var forgiftet, det var ingenting å puste. Alle plantene i beboernes hager har dødd, grønnsaker og poteter tørker ut. De tilstøtende beitene ble forgiftet, og storfe ble forbudt å drive. Vannforekomster er også forgiftet. Erter på et område på 20 hektar la seg ned og visnet, 5 hektar rødbeter i landsbyen Sadovnikov døde. Nå er det på tide å lage høy, og vi er redde for at vi skal forgifte husdyrene med dette fôret om vinteren.» I stedet for å intensivere produksjonen, befant en rekke regioner seg på randen av en økonomisk krise. De fleste av de ikke-svarte jordlandene oversteg ikke 40 på 100-punktssystemet for å beregne jordfruktbarhet. Dette betydde at landet var på randen av fullstendig utarming.
Etter 1965 minket jordbruksland og utgjorde på slutten av 80-tallet . rundt 45 millioner hektar, eller 20% av landbruksarealet i Russland. I strukturen av jordbruksland utgjorde dyrkbar mark mer enn 2/3, 1/3 var naturlig fôrmark - beitemark og slåttemark. Den ledende plassen i strukturen til sådde områder tilhørte kornavlinger - opptil 50%, andreplassen ble okkupert av fôravlinger - 40%, deretter området under poteter - 7% og fiberlin - 2%; De dyrket hamp og sukkerroer. Grønnsaker opptok mindre enn 1 % av såarealet, en liten del ble gitt over til flerårig frukt- og bærplanting. Blant kornene dominerte rug, hvete, bygg, havre og bokhvete. Nivået på frøproduksjonen var lavt. Mindre enn 80 % av kornarealene ble sådd med frø av høy kvalitet. Jordbruksavlinger gjennom 60-80-tallet. holdt seg lavt; på slutten av 80-tallet. for korn utgjorde det 13 centners per hektar, for fiberlin var det uendret - 2,7, for poteter gikk det ned til 116 centners per hektar. På 60-80-tallet. en tredjedel av storfe, griser og opptil 10 % av sauer og geiter var konsentrert i den ikke-svarte jordregionen. Antall kyr ble registrert til 7 millioner, sauer og geiter gikk ned med halvparten (5,7 millioner), griser økte litt, og utgjorde 11 millioner hoder. Husdyrproduktiviteten forble lav. På slutten av 80-tallet. Melkeytelsen per ku var mindre enn 3 tusen kg, ullklippingen var 2,5 kg per sau. Bare eggproduksjonen til verpehøns økte: på 60-80-tallet. 1,7 ganger og utgjorde 248 stykker. Lave rater var assosiert med dårlig stell og utilstrekkelige mengder fullfôr til husdyr. Gårder ble forsynt med dem med 50-80%. En tredjedel av kyrflokken er tørre kyr. Det var hyppige tilfeller av dyredød. Statistikk registrerte at i andre halvdel av 80-tallet. I gjennomsnitt døde 1,9 millioner storfe, 4,5 millioner griser og 5,2 millioner sauer og geiter i Russland per år.
Landets økende behov for landbruksprodukter skulle dekkes gjennom samarbeid mellom gårdsbruk, konsentrasjon og spesialisering av produksjonen i store gårder. Dette kurset begynte å bli implementert med særlig utholdenhet siden 1976. Industrielle produksjonsmetoder basert på kompleks mekanisering, automatisering og vitenskapelig organisering av arbeidskraft ga både høy kapitalproduktivitet og effektivitet. Gode indikatorer ble notert ved husdyrkompleksene "Shchapovo", "Kuznetsovsky", "Voronovo", "Ramenskoye" i Moskva-regionen, oppkalt etter. 50-årsjubileet for Sovjetunionen Gorky, "New World" og "Pashsky" Leningrad, "Sotnitsinsky" Ryazan, "Livensky" og "Mtsensky" Oryol, "Lyubomirsky" Vologda-regionen. Dette er de få og de beste gårdene. Men de bestemte ikke nivået på husdyrhold i Non-Black Earth Region. Gitt det spredte og lille antallet bosetninger, mangelen på kommunikasjon og, viktigst av alt, den økonomiske fattigdommen til kollektive og statlige gårder, viste ideen om et stort produksjonskompleks seg å være umulig. For det overveldende flertallet av gårder var det mer lønnsomt å lage små, velutstyrte gårder som kunne opprettholdes på riktig økonomisk og personalmessig nivå. Men ønsket om raskt å forvandle regionen til et spesialisert husdyroppdrettssenter førte til avvikling av små gårder, langsiktig bygging av store, og generelt til en nedgang i avkastningen fra denne industrien. Med 1/5 av Russlands jordbruksland i løpet av 60-80-årene. I Non-Black Earth-regionen ble omtrent en tredjedel av bruttoproduksjonen av avlings- og husdyrproduksjon produsert. En sjettedel av kornavlingene, halvparten av potetene, opptil 40 % av grønnsakene og nesten alle linprodukter ble dyrket her. Ikke-Black Earth-regionen ga en tredjedel av kjøttet, opptil 40 % av melken og eggene produsert i Russland. Den utgjorde 15 % av brutto landbruksproduksjonen i det tidligere Sovjetunionen: 13 % av korn, halvparten av linfiber, en tredjedel av poteter, en femtedel av grønnsaker, 16% av kjøtt, en femtedel av melk og en fjerdedel av egg. Andelen av denne regionen i den totale kapasiteten til landets næringsmiddelindustribedrifter var: for kjøttproduksjon - 33%, helmelkprodukter - 48, ost - 33, alkohol fra matråvarer - 40, stivelse - 66%. Den russiske ikke-svarte jordregionen forble en stor landbruksregion, en av hovedleverandørene av landbruksprodukter til landet. Lav feltproduktivitet og lav husdyrproduktivitet hindret imidlertid gjennomføringen av statlige mål. I regionen ble det registrert årlig manglende oppfyllelse av statlige anskaffelsesplaner. Da de ble dannet, ble den reelle situasjonen i regionen ikke tatt i betraktning. Statlige innkjøp i alle kategorier gårdsbruk for 60-80-tallet. økte litt i korn (opptil 3,5 millioner tonn), grønnsaker (opptil 2,6 millioner tonn), husdyrprodukter (melk - opptil 3,7 millioner tonn, husdyr, fjærfe - opptil 3,7 millioner tonn, egg - tsam - opptil 16 milliarder enheter), og nesten halvert i ull (5,3 tusen tonn) og linprodukter (119 tusen tonn); Potetkjøp forble uendret (4,5 millioner tonn). Staten kjøpte fra Non-Black Earth Region 11 % korn, 94 % lin og fiber, 64 % poteter, 36 % grønnsaker, 32 % husdyr og fjærfe, 39 % melk, 47 % egg, 5 % av ull."
Personlige datterselskapstomter spilte en betydelig rolle i livet på landsbygda. De ga bondefamilien grunnleggende matvarer, og solgte ofte deler av produktene, og fylte opp familiebudsjettet. Private gårder til landsbyboere deltok i statlige kjøp av landbruksprodukter. Imidlertid førte angrepet på personlige gårder til en reduksjon i arealet av personlige tomter, en reduksjon i antall husdyr og fjørfe, noe som ofte førte til fullstendig eliminering av privat jordbruk. Bare for 1958-1963. størrelsen på jordbruksland brukt av innbyggerne gikk ned med 20% (600 tusen hektar). Mangelen på fôr, muligheten for slått og beite og høye skatter førte til at opptil halvparten av familiene i bygda ikke holdt ku på gårdsplassen sin, og en tredjedel ikke holdt husdyr i det hele tatt. Mange familier ga til og med opp å oppdra fjørfe. Dette innebar at en tredjedel av bygdebefolkningen måtte få mat gjennom offentlig og statlig sektor. Landets matproblem ble stadig verre. I den ikke-svarte jordregionen på midten av 60-tallet. personlige gårder ga 46% av bruttoproduksjonen av kjøtt, 41% av melk, 61% av egg, 66% av ull.
I den påfølgende perioden fortsatte den personlige gårdsplassen til innbyggere på landsbygda å spille en betydelig rolle i produksjonen av landbruksprodukter og offentlige anskaffelser.
Offentlig sektor dekket ikke fullt ut matbehovet til landets befolkning. Privat jordbruk forble en viktig kilde til å løse matproblemet. I 1990 produserte den omtrent 30 % av kjøtt, melk, egg, grønnsaker, 65 % av poteter, 54 % av frukt og bær, 26 % av ull. Personlig datterselskap brukte 10 millioner hektar land, og det ga omtrent 25% av bruttoproduksjonen og mer enn 10% av salgbare produkter i landbrukssektoren i økonomien. I tillegg, i landet, hadde 12 millioner familier av arbeidere og ansatte kollektive hager med et areal på mer enn 800 tusen hektar, og 6,7 millioner familier hadde kollektive hager med et areal på 500 tusen hektar.
Matproduksjon og utvikling av privat jordbruk er selvsagt først og fremst et problem på landsbygda. For byboerne var arbeidet i hageparsellen først og fremst av sosial og helsemessig karakter og var i mindre grad en ekstra inntektskilde. For landsbyboere inntok privat jordbruk en ledende plass i deres levebrød, inkludert som en kilde til ekstra inntekt.
I 1990 utgjorde inntekten til kollektive bondefamilier fra personlig jordbruk i landet som helhet 1 808 rubler. per år, eller 25 % av den totale årlige familieinntekten (i noen regioner opptil 40 %). Det samme tallet for pensjonerte kollektivbønder er 41 % av årsinntekten, mens det for arbeidere og ansatte i byer er 3,1 %. Den økonomiske situasjonen til bøndene var i stor grad knyttet til deres personlige gårdsbruk. Landsbyboerne forsynte seg ikke bare med mat, men solgte også deler av produktene til staten, samarbeidsorganisasjoner og på det kollektive gårdsmarkedet.
I 1990 produserte kollektivbøndenes datterbruk 3 ganger mer poteter enn det som ble brukt til eget forbruk, grønnsaker og meloner med 20 %, frukt og bær med 44 %, og melk med 10 %. Eggproduksjon dekket fullt personlig forbruk, og kjøttproduksjon - med 73%.
Å ha bare 2% av jordbruksarealet, og, som regel, av dårligere kvalitet, uten å motta statlige investeringer, begrensninger på materielle ressurser, landgjenvinning, underordnede tomter ga 25% av den totale brutto jordbruksproduksjonen i 1990.
På en personlig gård var arbeidskraft, nesten fullstendig blottet for mekanisering, 2 ganger mer produktiv enn på kollektive og statlige gårder. Produktiviteten til en hektar personlig jord var 20 ganger høyere enn på statlige gårder, 13 ganger høyere enn på kollektive gårder. Dette er indikatorer på en desperat økonomi, bak som ligger det harde arbeidet til hele familien. Slik produktivitet av utelukkende manuelt arbeid, oppnådd på bekostning av tid og hele familiens fulle dedikasjon, kan ikke radikalt løse matproblemet. La oss samtidig ta hensyn til at all denne "produktiviteten" oppnås etter en arbeidsdag i den offentlige økonomien. Hva er den sanne prisen på en slik avling?!
I følge data for 1993 hadde den enkelte sektor som helhet 20 % dyrkbar jord og produserte opptil 80 % poteter, opptil 55 % grønnsaker, opptil 36 % kjøtt og inntil 31 % melk. Som den berømte landbruksforskeren V.P. Danilov skriver, og analyserer forløpet til reformene på 90-tallet, "spredningen av liten individuell produksjon er faktisk resultatet - og bevis! - ødeleggelse av storskala vareproduksjon og den generelle krisen i landbruket, ruller den tilbake til familie-forbrukernivå. Jordbruksreformen er ikke ment å sikre en tilbakevending til liten og liten livsoppholdsproduksjon, men en bevegelse fremover - til moderne former for storskala produksjon, i stand til dynamisk utvikling i de stadig skiftende produksjons- og tekniske forholdene på slutten av det 20. - begynnelsen av det 21. århundre. ." .
Anskaffelsessystemet hadde negativ innvirkning på produksjonsutviklingen. Det utviklet seg på 30-tallet. og med mindre endringer fortsatte å fungere til slutten av 80-tallet. Landbruksbedrifter ble informert om planer for produksjon og anskaffelse av produkter, ofte uten å ta hensyn til deres reelle kapasitet, som åpenbart var umulig for mange gårder. Staten, med alle tilgjengelige midler, tvang økonomien til å oppfylle anskaffelsesplaner så mye som mulig. Kollektivgårder og statsgårder ga ofte bort nesten all avlingen. Men etter å ha fullført anskaffelsen, for å bevare husdyrbestanden og ha såkornmidler, henvendte de seg høsten til staten for "hjelp" og kjøpte sine egne produkter til ublu priser.
Det ble gjort forsøk på å overvinne det eksisterende anskaffelsessystemet. I 1958 ble systemet med obligatoriske forsyninger erstattet av en enkelt form for statlige anskaffelser - kjøp av landbruksprodukter til fastsatte priser. Dette åpnet for muligheten for fremveksten av nye relasjoner mellom kollektivbruk og staten. I løpet av syvårsplanen ble denne ideen imidlertid ikke realisert. Partiets sentralkomités plenum i mars 1965 besluttet å etablere faste kjøpsplaner for landbruksprodukter for femårsperioden. Men i praksis ble disse planene overgrodd med tilleggsoppgaver som vilkårlig ble tildelt gårder. Avgjørelsen fra partiets sentralkomités plenum i mai 1982 om overgangen til en enhetlig anskaffelsesplan for femårsperioden forble også et papirdirektiv. Praksisen med å kreve innkjøp forble den samme, og prisene på landbruksprodukter var lave. Kostnadene for produksjon av basisprodukter på kollektive gårder vokste i et mye raskere tempo enn innkjøpsprisene for dem. I 1980 ga produktene som ble solgt til staten av kollektive bønder et tap: melk - 9%, storfe - 13%, griser - 20%, fjærfe - 14%, ull - 11%. Dette var en av årsakene til den økonomiske nedgangen til landbruksbedriftene. På slutten av 80-tallet. en femtedel av kollektive og statlige gårder i Non-Black Earth Region var ulønnsomme. Deres gjeld til staten utgjorde 335 millioner rubler. Hver tredje gård ga tap på nesten 200 tusen rubler. i år.
Mangelen på landbruksprodukter ble forverret av dets enorme tap hele veien fra åkeren til forbrukeren: tap av korn utgjorde 20%, poteter og grønnsaker - omtrent 40%, kjøtt - opptil 1 million tonn. Det ble offisielt anerkjent at opptil en tredjedel av den dyrkede avlingen av ulike årsaker ikke nådde forbrukeren.
Gjennom 60-80-tallet. De fleste gårder i Non-Black Earth Region hadde lave produksjonsindikatorer. Livet ble verre. Landsbyene holdt på å tømmes. På slutten av 50-tallet. 180 tusen landsbyer og landsbyer var spredt over hele den ikke-svarte jordregionen. Mer enn 70 % av dem hadde opptil 100 innbyggere. I en fjerdedel av bygdene bodde det fra 100 til 500 mennesker. og rundt 4 % av landsbyene hadde over 500 innbyggere. Gitt det lille antallet og spredningen av landsbyer, ble en annen trend registrert - fremveksten av en spesiell kategori av landlige bosetninger som ikke hadde noen eller praktisk talt ingen yrkesaktiv befolkning. Demografer hevdet at i fremtiden vil det overveldende antallet slike bosetninger være blant bosetningene som er fratatt en befolkning i arbeidsfør alder.
En av måtene å oppnå agrarvelstand på ble sett i konsolideringen av kollektive og statlige gårder. Denne prosessen var mest intens i 1957-1960, da opptil 10 tusen tidligere konsoliderte kollektivbruk forsvant årlig. Som et resultat har den gjennomsnittlige avlingsstørrelsen på mange gårder økt med 3 eller flere ganger. Det ble opprettet gigantiske ustyrte kollektive og statlige gårder, som nummererte 120 landsbyer hver og dekker opptil 30 tusen hektar med avlinger. Under forholdene i den ikke-svarte jordregionen forverret dette landbruksproblemer ytterligere.
En analyse av virksomheten til statlige gårder, utført på midten av 60-tallet, førte til konklusjonen at «det omvendte forholdet mellom gårdenes intensitet og størrelse ... er så konstant og allestedsnærværende at det fremstår som et visst mønster. Det vil manifestere seg så lenge gårder ikke er i stand til, i henhold til deres materielle evner, å drive produksjon like intensivt over hele landområdet.» Slike muligheter hadde de ikke i de årene. Men det er også mer radikale synspunkter. V.P. Popov skriver: "Den virkelige årsaken til konsolideringen av små kollektive gårder, som innebar gjenbosetting av "ulovende" landsbyer og forlatelse av dem, var myndighetenes ønske om å organisere en annen radikal endring i landsbyens livsstil, for å ødelegge landsbyen. rester av bygdesamfunnet, for å forene landsbyen og dens folk, for å tvinge dem til å fortsette å pliktoppfyllende å arbeide på kollektive gårder, for å sentralisere forvaltningen av bøndene ytterligere ..." og som et resultat av denne politikken, "foreningen av de "fattige" med de "rike" førte til uenighet i landsbyen og økte sosiale spenninger, økte ikke effektiviteten til kollektiv gårdsproduksjon. Ute av stand til å motstå den dårlige viljen til "transformatorene", flyktet bøndene enda tettere fra landsbyen. I følge V.P. Popovs beregninger, "det absolutte antallet av de som flyktet fra landsbyen i 1960-1964. nesten 7 millioner mennesker." .
Samtidig med sammenslåingen av gårder ble omdanningen av kollektivbrukene til statsgårder gjennomført. Det begynte å bli implementert i andre halvdel av 50-tallet. For det første gjennomgikk økonomisk svake gårder omorganisering. For 50-70-tallet. I Russland ble over 17 tusen kollektivgårder omgjort til statlige gårder. Regioner dukket opp (for eksempel Leningrad), der landbruksproduksjonen bare var på statlige gårder. Omorganiseringen av et betydelig antall kollektivbruk til statlige gårder og konsolideringen av gårder førte til at arbeidsplassene til de fleste bedrifter var spredt over hele produksjonsområdet. Dermed oppsto spørsmålet "objektivt" om byggingen av store sentrale eiendommer og det "ulovende" av det overveldende antallet landsbyer. For å løse problemene begynte man kraftig å føre en statlig politikk for å rasjonalisere gjenbosetting: gjenbosetting av innbyggere fra de såkalte lovende landsbyene til store bosetninger. I 1970 hadde det totale antallet landsbyer og grender gått ned fra 180 tusen til 142 tusen; flertallet av bosetningene (64%) som sluttet å eksistere var i bosetninger med opptil 100 innbyggere. Fokuset på store bymessige tettsteder var i konflikt med betingelsene for tradisjonell jordbruksproduksjon, som gitt de store plassene og det underutviklede transportnettverket krevde spredning og nærhet til landet. Som et resultat mistet over 40 % av landsbyene nesten fullstendig produksjonsfunksjonene. Staten så en av årsakene til økonomiske vanskeligheter i manglende evne til å organisere produksjonsprosessen på grunn av spredning av landsbyer på territoriet til en gård og deres lille antall. I den påfølgende perioden intensiverte politikken med å eliminere små landsbyer enda mer. Vasily Belov kalte kampen mot såkalte lite lovende landsbyer for en "forbrytelse mot bøndene." "I Vologda-regionen," skrev han i Pravda, "opphørte flere tusen landsbyer å eksistere på grunn av mangel på utsikter. Og i Nord-Vest - titusenvis. La oss tenke på det: av 140 tusen ikke-svartjordslandsbyer, var det bare 29 tusen som skulle være igjen.»
Regjeringsdekret av 1974 om ikke-svart jord for 1976-1980. 170 tusen familier fra små landsbyer og landsbyer ble identifisert for gjenbosetting. I Russland ble bare rundt 43 tusen landlige bosetninger identifisert som lovende og planlagt for videre utvikling.
På slutten av 70-tallet. i Non-Black Earth Region utgjorde en tredjedel av de administrative distriktene 200-500 eller flere bosetninger. I regionene Vologda, Yaroslavl og Kalinin var det i gjennomsnitt over 300 av dem per distrikt.I Pskov-regionen hadde mer enn halvparten av distriktene over 500 landsbyer og grender.
Landsbyen som ikke er chernozem, forble den minste i Russland (122 mennesker mot 240 i gjennomsnitt for republikken). Andelen av de minste bygdene (opptil 50 innbyggere) var ca 60 % av bygdene. I regionene Vologda, Novgorod, Kirov og Yaroslavl oversteg andelen av disse bosetningene 70 % av antallet. Deretter fortsatte denne prosessen.
På grunn av begrensede ressurser var en radikal transformasjon av lovende landsbyer mulig på 15-20 år eller mer. Bosetting i hele den ikke-svarte jordregionen kan vare i minst 50 år. Bevissthet om de negative konsekvensene førte til at man nektet å dele bosetninger i lovende og lite lovende og fra å planlegge gjenbosetting: i 1980 ble en slik beslutning tatt av Gosgrazhdanstroy.
Først på 60-70-tallet. Omtrent en tredjedel av de landlige bosetningene i den ikke-svarte jordregionen forsvant, noe som utgjorde rundt 60 tusen landsbyer, området med dyrkbar jord siden 30-tallet. redusert med 10 %, og slåttemark og beitemark - nesten 2 ganger. I Pskov-regionen var det 18 tusen hus forlatt av innbyggerne. Under dem var mer enn 15 tusen hektar med fruktbar jord, inkludert hageland, tomme. I Kalinin-regionen i 1988 var det 14 tusen tomme hus. For 70-80-tallet. bygdebefolkningen minket her fra 834 tusen mennesker til 483 tusen, eller nesten halvparten. I løpet av 15 år har arealet av jordbruksland gått ned med 16%. I Novgorod-regionen var et strengt mønster i kraft i et århundre: en nedgang i befolkningen med 1 % førte alltid til tap av 1,1 % av landet.
I andre halvdel av 80-tallet. På landsbygda i Russland var 490 tusen boligbygg tomme, det totale arealet med udyrket land nådde 200 tusen hektar. Å gjenopprette balansen i arealbruken for 1958-1983. Bare i Moskva-regionen ble 25 tusen hektar nytt land tildelt for rekreasjon, hvorav nesten 10 tusen hektar er jordbruksland.
Byfolket begynte energisk å skaffe seg landsbyhus. Dette ble offisielt anerkjent som en av måtene å bevare boligmassen i det landlige innlandet.
Tre typer bosetninger har dannet seg i den ikke-svarte jordregionen. Dette er sentrale landsbyer med gårder, agroindustrielle komplekser og foreninger. De utgjorde mindre enn 10 % av alle befolkede områder og konsentrerte mer enn en tredjedel av befolkningen. Disse landsbyene var forbundet med et nettverk av godt vedlikeholdte veier til by- og regionale sentre. Der var levekårene de gunstigste. Deretter er konsentrasjonspunkter for individuelle produksjons- og serviceanlegg som fungerte i forbindelse med gårdssentre. Disse inkluderte landsbyene med avdelinger og brigader. I mangel av godt vedlikeholdte asfalterte veier som forbinder dem med byen og den sentrale eiendommen, var leveforholdene der svært ugunstige. Den tredje typen er poeng uten produksjonsanlegg med delvis eller fullstendig fravær av serviceinstitusjoner. Boforholdene her var de mest ugunstige, men en femtedel av bygdefolket bodde her. I områder med et fragmentert nettverk av befolkede områder var det over halvparten av slike landsbyer. Mer enn 85 % av landsbyboerne i denne regionen i 1990 bodde i landsbyer med færre enn 200 mennesker. Mer enn halvparten av dem bodde i bygder med færre enn 50 innbyggere. En femtedel av landsbybeboerne bodde i landsbyer og grender med fra 51 til 100 mennesker. og bare 15% - fra 101 til 200 innbyggere.
Den russiske ikke-svarte jordregionen er preget av en høy grad av urbanisering. På 70-tallet landsbygdsbefolkningen utgjorde 25% av befolkningen i regionen (i landet - 40%, i Russland - 33%), og andelen av landbruksbefolkningen som var direkte involvert i landbruksarbeid var relativt liten: i den nordvestlige regionen - 30 %, Sentral - 38, Volga-Vyatka - 50 %. Bybefolkningen økte årlig med 750 tusen mennesker. og utgjorde 90 % i en rekke regioner.
For 60-80-tallet. Landbefolkningen gikk ned med en tredjedel. I 1989 bodde 64 millioner mennesker i den ikke-svarte jordregionen, 40% av befolkningen i Russland, 32% av landsbyboerne i republikken. 80 % av befolkningen er byboere. Mer enn to tredjedeler av nye byfolk i den siste tiden er landsbyboere. Urbaniseringen av den ikke-svarte jordregionen åpnet muligheter for landsbyboere til å finne arbeid i byer mens de forblir landsbybeboere. Antallet pendlermigranter viste seg å være betydelig. Standardisert arbeidstid, høyere lønn og viktigst av alt, ikke-landbruksarbeid var å foretrekke. Som regel jobbet pendlermigranter i industrien (opptil 70 %) og ble ansatt i mindre kvalifisert arbeidskraft enn byboere. Over 30 % jobbet som allmennarbeidere, junior servicepersonell, 14 % som høyt kvalifiserte industriarbeidere, 13 % som skog- og treindustriarbeidere, 10 % som ikke-produksjonsansatte. Pendelmigrasjon gjorde det mulig å delvis tilfredsstille byens behov for ufaglært og lavt kvalifisert arbeidskraft uten territoriell utvidelse av byen.
I flere tiår har landsbygdsbefolkningen i Non-Black Earth-regionen sendt arbeidskraft til industrisentre mer intensivt enn i andre områder. For 60- og 70-tallet. Regionens landsbyer sto for omtrent 30 % av migrasjonsøkningen i landets byer, mens andelen av den ikke-svarte jordregionen i landbefolkningen ikke oversteg 15 %.
På 60-70-tallet. Russlands landlige områder sørget fullt ut for migrasjonsveksten i deres egne byer og i tillegg en femtedel av migrasjonsveksten til bybefolkningen i andre republikker. Intensiv utstrømning fra landsbyer skapte mangel på arbeidskraft i landbruket som ikke var fra Black Earth. Her ble det oppdaget en sammenheng mellom intensiteten av bygdevandring og slike indikatorer som andelen jordbruksbefolkning i hele bygdebefolkningen og arbeidsmengden per kollektiv bonde per år. Generelt var regioner med en betydelig landbruksbefolkning og høy arbeidsbelastning (Novgorod, Smolensk, Vologda, etc.) også preget av en høyere utflytting av befolkning.
Demografer har registrert: siden tidlig på 70-tallet. Russlands befolkning reproduserer seg ikke. Prognosen gikk i oppfyllelse. På 70- og 80-tallet. Landbefolkningen i den ikke-svarte jordregionen gikk ned med 1,5 %, antallet sysselsatte i landbruksproduksjon - med 1,3-2,5 %, og antallet kvinner som arbeider på kollektive og statlige gårder - med 5 %.
På 80-tallet Det er en tendens til å redusere den absolutte og relative størrelsen på migrasjonen av landbefolkningen i den ikke-svarte jordregionen. For 1981-85. antall landsbyboere redusert med 844 tusen, mens i 1966-70. med 2 millioner 162 000. Men dette indikerer ikke positive endringer i landsbyen, men snarere det faktum at som et resultat av den tidligere store utstrømningen av mennesker i mobil alder og den kraftige aldring av landsbyen, i mange områder og gårder det var ingen til å migrere. For 80-tallet Landsbygdsbefolkningen i Russland sank med 8%, den sentrale Svartehavsregionen - med 18%, Volga-Vyatka-regionen - med 17%, den sentrale regionen - med 15%, Volga-regionen - med 12%. I Russland i begynnelsen av 1991 var det 38,7 millioner innbyggere på landsbygda. Befolkningsveksten i republikken var 0,6% årlig - 12. plass i landet. I en rekke regioner i Russland oversteg antallet dødsfall antallet fødsler. Videre, hvis naturlig befolkningsnedgang i 1987 bare ble observert i Pskov-, Kalinin- og Tula-regionene, tilhørte i 1990 en tredjedel av republikkens befolkning, som bodde i 21 territorier, til denne kategorien. Dette er alle områder i de nordvestlige, sentrale og sentrale Chernozem-regionene (bortsett fra Bryansk- og Belgorod-regionene) og Gorky-regionen. I landlige områder i de fleste territorier har naturlig nedgang blitt registrert siden midten av 70-tallet, og i Pskov- og Kalinin-regionene - et kvart århundre. I løpet av de siste 30 årene etter All-Union Census of 1959, falt landsbygdsbefolkningen i landet med 10%, og i Non-Black Earth Region med 42%. I mange områder av den ikke-svarte jordstripen har antall innbyggere gått ned med halvparten eller mer. I Kirov-regionen innen 1990 forble 40% av antall innbyggere i 1959, i Pskov-regionen - 45, i Kostroma- og Yaroslavl-regionene - 46 hver, i Kalininskaya og Smolensk-regionene - 47 hver, i Gorky-regionen - 49, i Novgorod-regionen - 50 %. Den mest funksjonsfriske og utdannede delen av befolkningen hastet til byene. Byer tiltrakk seg folk. Byen var og forblir ikke bare et industrisenter, en forbruker av arbeidskraft, men den er sivilisasjonens sentrum. Dette er en kulturell magnet hvor du kan ta utdanning og bli kjent med kulturelle verdier. Byen er en kilde til fremgang og utviklingen krever påfyll. Men denne prosessen er veldig motstridende. På den ene siden er utviklingen av byer en progressiv prosess, men på den andre siden fører den til ødeleggelse av landsbygda, fører til marginalisering av deler av samfunnet, forsvinning av landsbyer og den landlige levemåten.
Den økte utstrømningen av arbeidskraft fra landbruket i Non-Black Soil Strip, sammenlignet med andre regioner i Russland, er på den ene siden forårsaket av nærheten til byer og industribedrifter, og på den annen side av et høyere nivå av manuell lavtlønnet arbeidskraft og utilfredsstillende bo- og levekår . I følge undersøkelser utført i Non-Black Earth Region, var misnøye med arbeidet fortsatt på førsteplass blant årsakene til å forlate landsbyen: manuelt arbeid, mangel på arbeid i spesialiteten, dårlige arbeidsforhold, uregelmessige arbeidstider. Behovet for å forbedre kulturnivået på bostedet har økt merkbart. En anspent, uregulert arbeidsdag på høyden av jordbrukssesongen og dårlig utviklet forbrukertjenester hindret kulturutviklingen. Dette ble et av hovedmotivene for migrasjon. Landsbyboeren, fast bestemt på å forlate landsbyen, ble skjøvet ut ikke bare av årsaker knyttet til arbeid, men også av hele systemet med landlig liv, den livsstilen som er karakteristisk for landsbyen. For det første var de som flyttet til byen de som hadde en teknisk spesialitet - en sjåfør, en traktorfører, en byggmester (blant dem var migrasjonen 20-30%) og relativt raskt kunne tilpasse seg industriarbeid. Som regel flyttet folk med lav utdanning sjelden til byen. Nedgangen i bygdebefolkningen skyldtes hovedsakelig unge mennesker, spesielt de i alderen 20-29 år. Mobiliteten til unge er fem ganger større enn for andre aldersgrupper. Migranter i alderen 16-29 år utgjorde opptil 70 % av alle som dro, mens de blant dem som ankom landsbyen var under 30 %. Over 60 % av de som forlot landsbyen var unge kvinner.
Den dominerende utstrømningen av den mest utdannede og kvalifiserte delen av arbeidsstyrken hemmet den økonomiske og sosiale utviklingen i landsbyen. Spesielle undersøkelser av migranter fra landsbyen viste en ekstremt høy andel blant dem med videregående utdanning og maskinførere. Det oppsto en situasjon da opplæring av maskinførere på landsbygda til en viss grad ble en form for forberedelse til flytting til byen. Ungdommen ville ikke tåle det faktum at de var «hillbillies», at «vi kommer unna med det, hva enn verre er, vi skal bare tette hullene». (Fra uttalelsene til skolebarn i Kostroma-regionen) og forlot sitt hjemsted. Gjenbosettingsadressene var kjent: nasjonale økonomiske byggeplasser, nord, Sibir, de baltiske statene. Mange søkte velstand i byer. For de fleste kollektive og statlige gårder forble personell et av hovedproblemene. Bare 5 % av gårdene var fullt utstyrt med dem.
Staten var interessert i å sikre en kadre av landbruksarbeidere; løsningen ble funnet å være enkel og grusom: kollektivbønder ble fratatt passene sine. I henhold til gjeldende eksemplarisk Charter for landbruksartelen av 1935, måtte medlemskap i kollektivbruket formaliseres ved å sende inn søknad etterfulgt av vedtak om opptak av artelmedlemmer på generalforsamlingen. I praksis ble barn av kollektivbønder automatisk tatt med på listene over kollektivbønder og ble fratatt passet.
Slik var det fram til midten av 70-tallet. Et regjeringsdekret fra 1974 introduserte en ny type USSR-borgerpass i 1976, som skulle utstedes (byttes) til alle borgere over 16 år i løpet av 1976-1981.
Den russiske ikke-svarte jordregionen har tålt alle de sosioøkonomiske transformasjonene. Statsdiktatur og manglende evne til kollektive og statlige gårder til å motstå det undergravde landsbyens økonomiske grunnlag.
Omfordelingen av arbeidskraft til fordel for industrien og byen ødela landsbygda. Ødeleggelsen av det tradisjonelt etablerte bosettingssystemet førte til at tusenvis av landsbyer forsvant, og at tradisjonelle forvaltningsformer og levesett gikk tapt.
Staten løste hovedsakelig problemene med sosial og kulturell gjenoppbygging av landsbyen på bekostning av kollektive gårder. De betalte også medlemmene av deres artel. Alle sosiale utbetalinger (pensjoner, ytelser osv.) ble også gjort over kollektivbruksbudsjettet.
Helt til slutten av 50-tallet. lønn i de fleste kollektivbruk i Russland var basert på arbeidsdager. De beste gårdene betalte lønn til kollektivbønder. I 1959 byttet mindre enn 7% av kollektivbrukene i den ikke-svarte jordregionen til dette systemet (i Russland - 8%). Lønnen til kollektive bønder var 28 rubler, som viste seg å være halvparten av lønnen til statlige gårdsarbeidere og tre ganger mindre enn for industriarbeidere. Lønn ble utbetalt uregelmessig. Siden 1966 begynte kollektivbruk å gå over til garantert lønn. Under overgangen til nye forhold var det ofte tilfeller av brudd på vilkårene for anvendelsen. Dette kom til uttrykk ved at lønnsfondet vokste raskere enn bruttoproduksjonen. I tillegg skjedde lønnsøkningen med en nedgang i produktiviteten. Innføringen av garantert lønn forbedret den økonomiske og finansielle situasjonen til kollektivbønder. På slutten av 80-tallet. en kollektiv bonde mottok 221 rubler, en statlig gårdsarbeider - 263 rubler. Dette var mindre enn hva industriarbeidere tjente, men gitt inntektene fra deres personlige gårdsbruk, tillot en slik lønn dem å leve på et godt nivå. Men så høye lønninger i praksis kunne bare bekreftes av noen gårder i Non-Black Earth Region. Gjennomsnittlige statistiske indikatorer dekket problemene med livet på landsbygda til kollektive og statlige gårder i regionen, som for det meste tilhørte kategorien lavlønnsomme og ulønnsomme bedrifter.
Mens de pumpet økonomiske indikatorer ut av kollektive og statlige gårder, betalte ikke staten pensjoner til kollektive bønder, som alle andre borgere i landet. Denne saken ble overført til kollektivbruk. De fleste av dem var ikke i stand til å støtte veteranene nevneverdig, og kunne ofte ikke støtte dem i det hele tatt. Fra Moskva-regionen skrev kollektivbonden Z.A. Velikanova i 1962 i "Rural Life": "Jeg er 60 år gammel, hvorav 32 år jobbet jeg på kollektivgården. I 1960 ble jeg pensjonist på grunn av dårlig helse. Kollektivgården tildelte en pensjon på 3 rubler. 50 kopek Mannen min døde ved fronten i 1943. For mitt arbeid ble jeg tildelt medaljen «For tappert arbeid». I 1963 var det bare en fjerdedel av landets eldre kollektivbønder og uføre som mottok pensjon. Bare siden 1965 var kollektivbønder lik andre borgere i landet. Men samtidig ble pensjonsalderen for dem økt med 5 år. Minstepensjonen var 12 rubler. per måned. I 1980 ble mengden av månedlige pensjonsutbetalinger økt til 28 rubler.
I mange år ble en betydelig del av inntektene som ble skapt i jordbruket rettet mot å løse nasjonale problemer. De totale kostnadene for sosiale og hjemlige behov i byen oversteg betydelig tilsvarende kostnader på landsbygda. Når det gjelder utviklingsnivået for den materielle basen for sosial infrastruktur, sakket landsbyen merkbart etter urbane bosetninger. Per en bygdeboer på 70-80-tallet. kapitalinvesteringer i utviklingen av institusjoner og bedrifter i den sosiale sfæren i landlige områder var nesten 3 ganger mindre enn i byen. Situasjonen ble komplisert av det faktum at volumet av investeringer i den ikke-produktive sfæren av landsbyen ble absorbert med 60-70%.
De beste gårdene i Non-Black Earth Region finansierte den moderne byggingen av et kompleks av kultur- og samfunnsbygg, inkludert et kultursenter, butikker, et sykehus, en klinikk, en kantine, et servicesenter, et postkontor, en skole, og en internatskole. Slik så de sentrale eiendommene til økonomisk sterke gårder ut: kollektive gårder "bolsjevik" i Vladimir-regionen, "Mir" i Torzhoksky-distriktet i Kalininskaya, "Veien til kommunisme" til Dzerzhinsky og "Russland" i Kozelsky-distriktet i Kaluga , "Bolsjevik" i Palekhsky-distriktet i Ivanovskaya, statsgård "Frunze" i Suzdal-distriktet i Vladimir-regionen, mange gårder i Moskva-regionen og Leningrad-regionen, som var i en privilegert posisjon. Økonomien til de fleste gårder i den ikke-svarte jordregionen ga ikke muligheter for utgifter til kulturelle og hverdagslige behov. På 60-tallet bidrag fra kollektivbruk til disse formål utgjorde mindre enn 1 % av deres kontantinntekt.
Den vanskelige økonomiske situasjonen til et betydelig antall kollektive og statlige gårder fratok dem muligheten til å løse sosiale problemer og engasjere seg i bygging av boliger, kultur- og hverdagsfasiliteter. Den økonomiske ustabiliteten til gårder tillot ikke boligbygging i tilstrekkelige mengder. Byggevolumet i den ikke-svarte jordregionen skilte seg kraftig i forskjellige regioner og autonomier. Hvis det i Leningrad-regionen ble bygget i gjennomsnitt 26 leiligheter per statlig gård per år, så i Novgorod-regionen - 12, Bryansk, Ryazan-regionene og Chuvashia - 7 hver, Kaluga-regionen - 5 per gård. Ved hjelp av statlige lån, landsbyboere på 60-tallet. bygde en femtedel av boligene på 70-80-tallet. - syvende. Beboere på kollektivbruk på 60-tallet. 40 % av boligene ble gjenoppbygd på 70-tallet. - tredje, på 80-tallet. - kvartal. Herregårdsboliger utgjorde 80 % av det nyinnførte boligområdet. Boligutbedringene lå langt bak de i byen. Landbefolkningen bodde som regel i sine egne dårlig utstyrte hus, bygget og reparert med sparepengene sine. I privat sektor ble husholdningsfasiliteter ofte ikke gitt. På slutten av 80-tallet. bare halvparten av boligmassen i russiske landsbyer var forsynt med rennende vann, og en tredjedel med sentralvarme. En sjettedel var utstyrt med varmtvannsforsyning. Gass ble installert i 80 % av husene. I mange landsbyer var det ikke noe radionettverk. Men det største problemet var mangelen på lys. Et brev fra innbyggere fra kollektivgården "Krasnoe Znamya" i Kalyazinsky-distriktet i Kalinin-regionen, sendt i 1974 til "Rural Life": "Vi kjøpte TV-er, mottakere, kjøleskap, vaskemaskiner. Men disse smarte enhetene er inaktive på grunn av mangel på strøm. Kollektive bønder sitter om kveldene med fakkel, pga Det er ikke engang parafinlamper.»
På midten av 60-tallet. I kollektivgårdene i Pskov-regionen hadde 70% av befolkningen på landsbygda ikke elektrisk belysning og brukte parafinlamper. I 1970 hadde omtrent 12 % av landsbyene ingen strøm. Elektrifisering dekket et økende antall landsbyer i de påfølgende årene, men også på slutten av 80-tallet. det var landsbyer uten strøm. Kollektive bønder regnet med å forbedre livet i landsbyene sine; regjeringen planla å forbedre bare de som var lovende fra statens synspunkt.
Telefonkommunikasjon kom sakte inn i landsbyens liv. Avstanden fra byen var 6 ganger. På slutten av 80-tallet. bare hver tredje russiske familie i byen og den åttende på landsbygda hadde telefoner. I landsbyene hadde en tredjedel av handel, medisinske institusjoner, skoler og forbruker- og kulturtjenestebedrifter ikke telefoner.
Terrengforhold forble et vedvarende problem. På midten av 70-tallet. mindre enn halvparten av de sentrale eiendommene til kollektive og statlige gårder i Non-Black Earth Region var forbundet med veier med regionale sentre. Mer enn 60 tusen landsbyer og landsbyer lå i en avstand på over 6 km fra bussholdeplassen. På slutten av 80-tallet. i den ikke-svarte jordregionen per tusen kvadratmeter. m var det bare 48 km asfalterte veier, som var 6 ganger mindre enn i Litauen og 11 ganger mindre enn i Estland. Omtrent en tredjedel av de sentrale eiendommene var avskåret fra regionale sentre. Det ble funnet at med dårlige veier nådde transportkostnadene i kostnadene for landbruksprodukter 40-47%. Den dårlige tilstanden til veiene hadde imidlertid en negativ innvirkning ikke bare på økonomien. Det begrenset mulighetene for å forbedre livskulturen, landsbyboernes assimilering av prestasjonene til sosiokulturell fremgang, og hadde en negativ innvirkning på menneskers psykologi, siden de følte seg avskåret fra verden.
Beboere på landsbygda overvant betydelige vanskeligheter med å kjøpe industri- og matprodukter. I de fleste landsbyene var det ingen butikker, og vareutvalget som fungerte var ekstremt smalt. Vi gikk på shopping til distrikts- og regionale sentre. Familier av kollektive bønder kjøpte opptil 40 % av varene i byens butikker. Dessuten brukte hver landlige familie årlig omtrent 160 timer på å reise til byen for å kjøpe varer. Byens levestandard kom gradvis til landsbyene. På slutten av 80-tallet. flertallet av landlige familier kjøpte fjernsyn, tre fjerdedeler - radioer, over 60% - kjøleskap, vaskemaskiner, 25% - støvsugere. Selv om dette var en merkbar forbedring i livet, var likevel disse indikatorene 1,5-2 ganger lavere enn bynivået. Husholdningstjenester levert på landsbygda var små. En betydelig del av landsbyboerne forble utenfor slike tjenester og ble også tvunget til å henvende seg til byen. Fra 30 til 65 % av landsbyboerne i regionen vurderte forbrukertjenester, rekreasjonsforhold, handel, catering, boliger og veier utilfredsstillende.
Statens forbrukerholdning til landsbygda ga opphav til spesielle prinsipper for politikk på kulturområdet. Den anså produksjonsindikatorene til kollektive og statlige gårder som hovedkriteriet for fordeling av materielle og økonomiske fordeler. Derfor ble det minste statsbudsjettet som ble bevilget til landsbyens kulturelle behov fordelt hovedsakelig på økonomisk sterke gårder. Andre falt gradvis fra hverandre og gled inn i industriell og kulturell fattigdom. Under forholdene i den ikke-svarte jordregionen hadde bare et lite antall landsbyer, vanligvis store, en ungdomsskole, et kultursenter eller en klubb og et bibliotek på sitt territorium. Tilstedeværelsen av kulturinstitusjoner fungerte som en stimulans for livet i landsbyen. Resten av landsbyene levde i kulturell isolasjon i mange år.
Den bygde ungdomsskolen utfører de viktigste sosiale funksjonene. Det har en direkte innvirkning på tilstanden til økonomien, og bestemmer i stor grad fremtiden til landsbyen. 60-70-tallet ført til betydelige fremskritt i utdanningssystemet. Dette var perioden da universell videregående opplæring ble implementert over hele landet. Dette var spesielt viktig for bygda. Politikken med å konsentrere befolkningen i store bygder førte til avvikling av et stort antall skoler. Samtidig ble det bygget ungdomsskoler på sentrale eiendommer, og sammensetningen av lærere ble forbedret. Ungdomsskoler begynte å dominere blant skolene. For 60-80-tallet. antall bygdeskoler i Russland er mer enn halvert. I Non-Black Earth Region var det mange gårder som ikke engang hadde en barneskole på deres territorium. Det var ikke nok internatskoler for alle elever, og transporten var begrenset. I 1967 skrev foreldre fra Kostroma-regionen til Rural Life: «Vi bor i landsbyen Krasnaya Zvezda, og barna går på skole mer enn 4 kilometer unna i Lebedyanka. Om vinteren er det streng frost og snøstorm, mer enn en gang har vi måttet lete etter vandrende barn. Noen ganger nådde frosten 32°C."
Av de 49 tusen landsbyene i Non-Black Earth Region, gikk over 10 tusen barn til skolen mer enn 3 km unna hver dag. På slutten av 80-tallet. 48 tusen skoler opererte på landsbygda. En betydelig del av dem ble anerkjent som nødstilfelle. I den ikke-svarte jordregionen - opptil 2000. Antallet skolebarn på landsbygda gikk ned på 60-80-tallet. doblet og utgjorde under 6 millioner.
Hovedproblemet med landlige skoler i den ikke-svarte jordregionen forble mangelen på påmelding, noe som var assosiert med særegenhetene ved bosetting i regionen. På slutten av 70-tallet. Halvparten av barneskolene hadde færre enn 16 elever. Det var skoler hvor 2-3 elever ble undervist. Hver femte åtteårsskole hadde ikke mer enn 100 elever. En betydelig andel av ungdomsskolene ble også klassifisert i denne kategorien. Det dukket opp skoler der det ikke var elever for alle klassetrinn: åtteårige skoler med 5-6 klassetrinn og tiårige skoler med 7-8 klassetrinn. Opplæringsnivået på noen skoler var lavt. Det var ingen undervisning i enkelte fag. Dette gjorde videreutdanning vanskelig, hindret avansement oppover den sosiale rangstigen, og i stor grad forhåndsbestemt ungdommens fremtidige skjebne.
Det sosiale programmet sørget for tilstedeværelse av førskoleinstitusjoner. Imidlertid på 60-tallet. bare 11 % av kollektivbrukene åpnet barnehager og barnehager. Dette var små sesonginstitusjoner for så- og høstingsperioden. Det var praktisk talt ingen stasjonære barnehager. Kvinner tok barna med seg på jobb. Et brev fra en arbeider ved Kalinin kollektivgård i Kirov-regionen, sendt i 1969 til avisen "Rural Life": "Det er 25 år siden vi har barneinstitusjoner. Kvinner, du må ta gutta med deg på jobb eller låse huset ditt. Så de vokser som ugress i bakgården, og ting ender i tragedie. Sønnen til skurtreskeren, forlatt uten tilsyn, druknet i et tjern, skurtreskerens sønn D. tente bål, og bare ved flaks skjedde ikke katastrofen. Formannen ga ordre om at barnehagens lokaler skulle overføres til et veterinærsykehus; omsorgen for artiodaktyler er tilsynelatende høyere enn for barna til kollektivbønder.»
Klubben forble sentrum av attraksjonen for innbyggere på landsbygda. I bygda er han faktisk den eneste representanten fra kulturinstitusjoner. Sammen med skolen skaper klubben et minimum av kulturtilbud for å bo på landsbygda. Behovet for kulturinstitusjoner var stort. Bare 60 % av bygdene hadde klubbetableringer hjemme eller i nærheten. Landsbyboere deltok aktivt i klubbens arbeid. De beste kreative lagene deltok i show, konkurranser og festivaler. De fleste landsbyboere forble utenfor kulturelle tjenester, og stolte på sine egne evner og fritidsbehov. Linjer fra et brev til avisen «Rural Life» fra beboere på «Progress»-kollektivegården i Roslavl-distriktet i Smolensk-regionen (1968): «Unge mennesker blir vanligvis ikke. De flykter fra det mørke kollektive gårdslivet. Fire klubber er stengt. Unge mennesker kommer sammen et sted: de røyker, drikker, leker «tolling».
Landsbylivet foregår i klarsyn. Høy moral ble støttet av kirken. Antallet religiøse institusjoner gikk kraftig ned. Mange kirker ble brukt som klubber, varehus, kinoer og verksteder. Andre ble på barbarisk vis ødelagt. I 1953 var det 15 000 ortodokse kirker i landet, i 1986 - rundt 7 000. Antall menighetsmedlemmer gikk ned, de var hovedsakelig eldre mennesker. På 80-tallet gjenopplivingen av kirken førte til en økning i troende og besøkende til religiøse institusjoner. Undersøkelsesdataene viste: 40-50 % av de spurte russerne anså seg selv som troende (mer enn 90 % av dem anså seg for å være medlemmer av den russisk-ortodokse kirke). På slutten av 1989 ble omtrent 60 % av russerne døpt. Men bare 10 % av sognemedlemmene gikk regelmessig i kirken. Unge mennesker viste stor interesse for religion. Mange så i dannelsen av tro og styrking av religiøsitet opprinnelsen til gjenopplivingen av nasjonal selvbevissthet.
Hardt, ikke-mekanisert arbeid uten fridager eller ferier hadde en negativ innvirkning på helsen til innbyggere på landsbygda. Mangelen på sosialforsikring tvang kollektivbønder til å jobbe uansett hvordan de hadde det. Mangelen på medisinske fasiliteter og leger forverret problemet.
Først i 1970 ble det innført et enhetlig forsikringssystem for kollektivbrukere fra fondene til de samme kollektivbrukene på kollektivbrukene. Gårdene bidro med 2,4 % av lønnsfondet.
I alle indikatorer for helsevesen lå landdistriktene langt etter byene. På landsykehus var det 4 kvadratmeter per sykehusseng. m i stedet for de nødvendige 7. Av de 18 tusen landlige klinikkene var 14 tusen lokalisert i såkalte tilpassede lokaler, av de 4 tusen regionale sykehusene ble 2,5 tusen fratatt varmt vann, og i 700 var det ikke kaldt vann . Den viktigste medisinske institusjonen i landsbyen var den paramedic-obstetriske førstehjelpsposten. På slutten av 80-tallet. Mindre enn halvparten av landsbyene hadde dem. Tilgangen på leger på landsbygda var halvparten av bynivået. For det meste jobbet pleiepersonell i medisinske institusjoner på landsbygda.
Vanskelige arbeidsforhold, ustabile levekår og utilfredsstillende organisering av medisinsk behandling hadde en negativ innvirkning på landsbybeboernes helse. Overdrevent alkoholforbruk gjorde situasjonen verre. Gjennomsnittlig forventet levealder ble registrert til 68-69 år, som er 6-7 år lavere enn i utviklede land i Europa og 11 år lavere enn i Japan. De fleste regioner i den ikke-svarte jordregionen oversteg den gjennomsnittlige russiske dødelighetsraten. Regionene Pskov, Novgorod, Ryazan, Kalinin og Tula hadde de høyeste nivåene (13-14 dødsfall per tusen innbyggere). Merk at dette er regionene med de eldste bestandene. Dette er imidlertid ikke den eneste grunnen. Dødeligheten for funksjonsfriske menn på landsbygda er 11% høyere enn i byen, og for kvinner - med 17%. Mannlige landsbyboere døde oftere av skader og ulykker, vanligvis forårsaket av alkoholforgiftning, mens kvinner døde av sykdommer i sirkulasjonssystemet.
Den russiske ikke-svarte jordregionen har gjennomgått alle de sosioøkonomiske reformene i landet. Hans bidrag til økonomien var stort, men potensialet hans var ikke uuttømmelig. Regionens gårder led enorm skade under den store patriotiske krigen. Restaurering og utvikling av industri krevde tiltrekning av hundretusenvis av bønder fra landsbyene. Betydelige ressurser for å heve jomfruelige land ble også hentet fra den ikke-svarte jordregionen. I motsetning til de objektive naturlige og klimatiske forholdene i regionen, der tradisjonelt jordbruk ble utført i små landsbyer, ble det gjennomført en politikk for å konsentrere produksjon og befolkning i store landsbyer og på de sentrale eiendommene til kollektive og statlige gårder overalt. Ødeleggelsen av det tradisjonelle bosettingssystemet førte til utryddelse av russiske ikke-svarte jordlandsbyer. Prisandelene for bytte av landbruksprodukter mot industrivarer var ikke til fordel for landbrukssektoren. Men hovedsaken er statens diktat og den fullstendige hjelpeløsheten til kollektive og statlige gårder til å motstå det. Staten fungerte som leder av landbruksproduksjonen, og utførte ulike organisatoriske og økonomiske aktiviteter uten koordinering med gårder. Økonomisk bistand ble gitt i små beløp. Kollektive og statlige gårder var belastet med enorme planer og ble forbundet med staten med langsiktige, kortsiktige og andre forpliktelser. De betalte hele tiden for utstyr, deretter for fôr, så for frø. Staten avskrev noen ganger en del av gjelden, fordi det var umulig å inndrive på gårdene. Dette var en viss kompensasjon for det kolossale arbeidet til mennesker knyttet til landet. Skjebnen bestemte dem til å være bønder til midten av 70-tallet. de ble fratatt passene sine.
Ved å knytte kollektive bønder til jorden og dømme dem til hardt arbeid, brydde staten seg først og fremst om statens velferd. Den hentet mat og råvarer fra landbrukssektoren, og fratok den beskyttelse og støtte.
De avanserte gårdene i den ikke-svarte jordregionen førte et velstående liv. De inntok en prioritert posisjon i statens landbrukspolitikk. Investeringer, utstyr og personell ble sendt hit først og i nødvendige mengder. Elitestatusen til de beste kollektiv- og statsbrukene resulterte også i høye landbruksindikatorer. Den elendige eksistensen til resten forble et resultat av den samme politikken. Staten støttet, på grunn av objektive og subjektive grunner, bare noen få utvalgte. Bygdefolket arbeidet ikke til fordel for sin spesielle gård. De jobbet alltid som en helhet for staten, som pumpet mat ut av gårder halvt gratis og gratis. Det skjedde slik i statspolitikken at landsbyen var forpliktet til å støtte byen, nesten alltid til sin egen skade. Mange års hardt arbeid med det eneste målet å komme ut av fattigdom og elendighet rettferdiggjorde seg ikke. De fleste gårdene i Non-Black Earth Region hadde lave produksjonsindikatorer gjennom 60-80-tallet. Utviklingsnivået for sosial infrastruktur lå merkbart etter bynivået. Landsbyene holdt på å tømmes.
De siste tiårene med økonomisk eksperimentering har brakt mange områder av den ikke-svarte jordregionen til et kritisk punkt. Et magert landlig landskap som har blitt et symbol på den døende landsbyen i det ikke-svarte jord-Russland: vaklevorne hus med brettede vinduer, forlatte brønner, dyrkbar jord overgrodd med busker. Det forlatte huset på den russiske siden er skjebnen til de fleste landsbyer i den ikke-svarte jordregionen.
Det ble satt store forhåpninger til jordbruksreformene som startet i desember 1991. Angrepet på kollektiv- og statsbrukssystemet førte til at det ble avviklet. En av suksessene med jordbruksreformen i Russland, spesielt i den ikke-svarte jordregionen, er å lette migrasjonen til landsbygda for befolkningen som ikke har mistet interessen for å jobbe på landet. Men undersøkelser av sosiologer registrerte at nesten to tredjedeler av de første individuelle gårdene som ble opprettet av byboere, ikke siktet mot permanent opphold på landsbygda og selvstendig jordbruksarbeid.
Skjebnen til den ikke-svarte jordregionen er først og fremst i hendene på landlige innbyggere i regionen selv. Men i løpet av de 60 årene med absolutt dominans av storskalaproduksjon, har flere generasjoner av arbeiderne endret seg. Først av alt, mangel på faglig kunnskap om hele prosessen med syklusen til landbruksarbeid, og ikke frykten for fradrivelse eller motvilje mot å jobbe, frastøt tidligere kollektive bønder og statlige gårdsarbeidere fra overgangen til individuell jordbruk.
Høsten 1993 oversteg det totale antallet individuelle gårder, kalt gårder, i Russland 260 tusen. Landarealet deres er 11 millioner hektar, det dyrkede arealet er omtrent 6 millioner hektar. Gjennomsnittlig størrelse på en slik gård var 42 hektar totalt land, 22 hektar avlinger. Deres andel i produksjonen ble bestemt til å være 2-3%.
Frigjøringen av prisene på varer og tjenester eliminerte ikke bare, men styrket enda mer ulikheten i bytte mellom by og landsbygd. For 1992-1993 innkjøpsprisene for kjøtt økte 45 ganger, for melk - 63 ganger. For bensin - 324 ganger, for K-700-traktoren - 828 ganger, for T-4-traktoren - 1344 ganger.
Statens manglende betaling for leverte landbruksprodukter var ødeleggende for russisk landbruk. Per 10. desember 1993 utgjorde statens gjeld til bøndene 1 billion 800 millioner rubler.
Alle former for jordbruk ble ulønnsomme. En katastrofal nedgang i produksjonen begynte. Sammenlignet med 1990, produserte Russland i 1993 40% av korn, 45% av vegetabilsk olje, 50% av kjøttprodukter, 53% av meieriprodukter.
Som et resultat av ødeleggelsen av det kollektive og statlige gårdssystemet begynte å synke. Takket være nye former for jordbruk var det ingen matoverflod på jorden. De fleste tidligere kollektivbønder så ikke reelle utsikter til et bedre liv. Det var mindre og mindre håp om vellykkede landlige aktiviteter. Virkelig omstrukturering hjemme overbeviste landsbyboerne om forhastede, lite gjennomtenkte løsninger på jordbruksproblemer, nye vanskeligheter, noen ganger uløselige, og deres egen ubrukelighet.
Bare ønsket om å føle seg som eieren av landet ditt er ikke nok for at dette landet skal generere inntekter. Det nye økonomiske systemet trenger seriøs materiell støtte. For å utstyre en gård, ifølge estimater fra hviterussiske økonomer, var det nødvendig med 10 millioner rubler. (i 1992-priser). De fleste bøndene som valgte bondeveien hadde ikke slike midler.
Staten ga lån til bønder. Imidlertid ble renter på "preferanse" lån først satt til 8 %, deretter til 20 %, deretter til 213 %. Som et resultat gikk over halvparten av bøndene konkurs i 1993, og ytterligere 60 tusen i 1995. Omtrent 10 millioner hektar med jordbruksland i Russland ble forsømt, ikke dyrket, og bevokst med ugress og busker. Det er neppe noen tvil om at Russland i de kommende årene ikke vil være i stand til å forsyne seg med mat i samsvar med sine behov.
I mange år ga landsbyen bare, og fikk praktisk talt ingenting tilbake. Tiden må komme for å betale tilbake gjeld.
I forordet til den berømte boken av A.I. Shingarev "The Dying Village" i 1907, er det linjene: "Er statens normale eksistens tenkelig, er det tenkelig rolige og tilfredse bønder, er noe fruktbart arbeid for å fornye samfunnet tenkelig?" falleferdige former for statsliv med eksistensen av slike døende landsbyer? . I dag er problemet med den russiske landsbyens overlevelse like relevant.
FOTNOTENE til originalteksten
DISKUSJON AV RAPPORTEN
N.A. Ivnitsky:
Rapporten karakteriserer godt situasjonen på 60-80-tallet. i landsbyen.
Har du prøvd å sammenligne situasjonen i landsbyene i den ikke-svarte jordregionen i årene med stagnasjon med nåtiden?
L.N. Denisova:
Situasjonen har forverret seg. Statsdiktaturet fortsetter også nå, bare med større grusomhet. Kollektivbruk er praktisk talt forbudt. For den ikke-svarte jordregionen er jordbruk faktisk en katastrofe. Gitt de vanskelige naturlige og klimatiske forholdene, spredte landsbyer, mangel på økonomi og utstyr, da traktoren ble delt inn i 8-10 familier, mislyktes begynnelsen av bondebevegelsen. Selvfølgelig er det vellykkede bønder, men det er bare noen få av dem. Denne veien som general var ikke gjennomtenkt.
Kanskje i Kuban eller i andre områder vil oppdrett utvikle seg, men som praksis har vist, ikke i Vologda-regionen. I Non-Black Earth-regionen viste dette seg å være lite lovende.
Derfor kom beboerne selv, som til å begynne med falt i eufori over at de skulle ha jord, de skulle slippe å jobbe hver dag på kollektivgården osv., etter hvert til at de måtte tilbake til kollektivet. gårder. Denne bevegelsen, for eksempel, får styrke i Vologda-regionen.
A.K. Sokolov:
Denne perioden er markert som perioden for implementering av politikken for å eliminere forskjeller mellom by og landsbygd. Disse forskjellene er veldig særegne, men likevel, har noen suksess blitt oppnådd eller ikke?
L.N. Denisova:
Selvfølgelig har det vært fremgang. Kollektivbønder fikk pass, sosiale garantier og pensjoner. Fra dette synspunktet er bygda til en viss grad likestilt med byen. Men byen gikk fremover, og landsbyen tok igjen, og forskjellene endret seg, men forsvant ikke.
A.K. Sokolov:
Jeg fikk inntrykk av at det akkurat på denne tiden var i ferd med å etableres en type landsby med bystandard, men i en forringet utgave.
L.N. Denisova:
Dette gjelder hovedsakelig de avanserte gårdene i Non-Black Earth Region.
L.N. Nezhinsky:
Jeg har to spørsmål. Det vi i dag konvensjonelt (eller ikke konvensjonelt) kaller et forsøk på Kosygin-reformer på midten av 60-tallet, og du vet at dokumenter og memoarer gradvis dukker opp, og antallet øker, var det noen intensjoner om å radikalt endre tilnærminger? inkludert i landbruket og sosialpolitikk i den ikke-svarte jordregionen.
Andre spørsmål. Hva var den generelle demografiske situasjonen i begynnelsen av perioden du studerer, det vil si på slutten av 50-tallet – tidlig på 60-tallet, og hvordan endte 80-tallet i denne forbindelse? finnes det sammenlignbare tall?
L.N. Denisova:
Kosygins reformer ble implementert i landsbyene. De ble både planlagt og gjennomført, men ble raskt innskrenket. Solide femårsplaner ble overgrodd med tilleggsoppgaver, og systemet kom tilbake på plass igjen.
Når det gjelder befolkningsnedgangen, sank den i den ikke-svarte jordregionen på 60-80-tallet. halvparten, og i noen områder - med 60-65%.
O.M.Verbiikaya:
Når man snakker om at folketallet i landsbyen gikk ned, og årsaken til dette var de vanskeligste arbeidsforholdene og den generelle levemåten som sådan, får man inntrykk av at dette er et rent sovjetisk fenomen, at dette er resultat av en urettferdig, lite gjennomtenkt, ubalansert politikk fra den sovjetiske staten og partiet. Men det er kjent at denne trenden er verdensomspennende, global i sin natur. Nå er hele det vestlige samfunn et industrisamfunn, og antallet mennesker som er engasjert i landbruksarbeid er ubetydelig sammenlignet med den totale befolkningen. Er dette på en eller annen måte forbundet med globale trender, eller tror du at dette er et resultat av den katastrofale politikken til landets ledelse?
L.N. Denisova:
Reduksjonen av landbefolkningen som en progressiv prosess er typisk for industrialiserte land, som Russland og spesielt den ikke-svarte jordregionen på 60-80-tallet. umulig å relatere. I Non-Black Earth-regionen falt antallet landsbyboere ikke på grunn av introduksjonen av teknologi, ny teknologi, men på grunn av umuligheten og manglende viljen til å bli i landsbyen, dvs. statens jordbrukspolitikk.
E.A. Osokina:
Problemet med langsiktig utvikling er svært viktig: hva er egnet og hva som ikke er egnet for utvikling av landbruket: jordbruk eller kollektive gårder. Det er ikke utviklingen av denne regionen innenfor sovjettiden som skal sammenlignes, dvs. kollektivgård og postkollektiv gård, og med utvikling av regioner i førrevolusjonær tid. Min doktorgradsavhandling er viet utviklingen av industriområder på begynnelsen av 1900-tallet. Jeg tok ikke Vologda-provinsen, men jeg tok Yaroslavl-, Kostroma- og Vladimir-provinsene. Det var ingen kollektivbruk der, men jordbruket var i utvikling, spesielt kjøtt- og meieriindustrien. Har du prøvd å sammenligne ikke med den sovjetiske perioden, men med den førrevolusjonære perioden, og på grunnlag av dette forutsi hva som bør slå rot i den ikke-svarte jordregionen, jordbruk eller kollektive gårder?
Det virker for meg som om oppdrett ikke har slått rot i Non-Black Earth Region, ikke fordi det ikke er egnet for denne regionen, men fordi forholdene ikke er skapt: verken juridiske eller tekniske.
L.N. Denisova:
Jeg gjorde slike sammenligninger ved å bruke eksemplet med Vologda-provinsen. Her viste bondebevegelsen seg, som vist av undersøkelsesmateriale utført på 80- og 90-tallet, ikke levedyktig. Årsaken er ikke bare at det ikke er skapt et juridisk og teknisk grunnlag i Vologda-regionen, men også at naturen selv ikke har skapt grunnlag her for å kunne jobbe individuelt.
I.E. Zelenin:
Du dekket en ganske lang periode: 60-, 70-, 80-tallet. Det er mulig å skissere noen utviklingsstadier, for eksempel av landbrukspolitikk og økonomi. Det var Khrusjtsjov-perioden, og Bresjnev-perioden, og Gorbatsjov-perioden. Og litt tidligere dukket spørsmålet om matprogrammet opp. I løpet av denne perioden kan man følge en generell linje, men likevel kan disse stadiene avvike på en eller annen måte, spesielt politisk.
L.N. Denisova:
For den ikke-svarte jordregionen var en spesiell fase på midten av 70-tallet, da massebosettingen av landsbyer begynte, faktisk avviklingen av den ikke-svarte jordregionen.
I.E. Zelenin:
De. hadde gjenbosetting en negativ innvirkning?
L.N. Denisova:
Jeg snakket ikke om den negative betydningen. Til tross for den generelle sunn fornuft, for noen landsbyer og regioner, for hele den ikke-svarte jordregionen, var det en ødeleggende orkan. Samtidig ble individuelle kollektivbruk, statsgårder og bygder utbedret.
I.E. Zelenin:
Hva om vi ser på dette fra et produksjonssynspunkt?
D.N. Denisova:
Fra et produksjonssynspunkt kan vi her fremheve midten av 60-tallet, den åttende femårsplanen, vise visse suksesser, men generelt var dette den eneste perioden i utviklingen av historien til denne langlidende regionen.
I.P. Ostapenko:
Hvor mange prosent av kollektivbrukene ble elektrifisert på slutten av 80-tallet?
Andre spørsmål. Vurderer du demografiske endringer i denne perioden, spesielt kjønnssammensetningen i bygdebefolkningen i denne perioden?
Og det siste spørsmålet. Ble analfabetismen av bygdebefolkningen eliminert i løpet av studieperioden?
D.N. Denisova:
Offisiell statistikk sier at på slutten av 80-tallet. Landets kollektiv- og statsgårder var fullstendig elektrifisert, men etter lukkede rapporter i tidligere TsGANKh og særlig etter brev fra bønder til Rural Life, var det gjennom hele perioden et visst antall landsbyer hvor det ikke var strøm. Men det er en nyanse her: kraftledningen ble installert, men enten falt polen, eller spenningen var svak, eller lyspærene ble ikke levert.
Angående leseferdighet. Universell videregående utdanning er en udiskutabel prestasjon av den sovjetiske regjeringen. Dette var et kolossalt sprang for landsbyen. På 60-70-tallet. Det ble lagt ned stor innsats for å gjennomføre først ufullstendig (åtteårig) og deretter fullført videregående opplæring. Det var kostnader ved gjennomføring av skolereformen, men antall frafall og frafall fra skolen uten studentbrev oversteg ikke 2-3 %.
I.P. Ostapenko:
Hva er kriteriet for leseferdighet?
L.N. Denisova:
Videregående opplæring. I 1977 flyttet USSR til universell videregående utdanning. Men utdanningsnivået i bygda var ofte lavt.
Når det gjelder kjønnssammensetningen, var den ikke-chernozem-landsbyen hovedsakelig kvinnelig.
V.P. Danilov:
Vi lyttet til en veldig interessant rapport, som ga en ganske spesifikk, detaljert beskrivelse av landsbyen i Non-Black Earth Region i omtrent 20-30 år, og spørsmålene som ble stilt om rapporten indikerer at det spesifikke bildet som ble gjenskapt i rapporten er utvilsomt av allmenn interesse. Men for å forstå prosessene som fant sted, ville det være nyttig å se denne perioden innenfor en noe bredere kronologisk ramme.
Prosessen med utstrømning av landbefolkningen i den ikke-svarte jordregionen i Russland er faktisk forbundet med den globale sivilisasjonsprosessen med nedgang i landbefolkningen og vekst på bekostning av bybefolkningen. Men når det gjelder den ikke-svarte jordregionen i Russland, her intensiveres denne prosessen betydelig av utstrømningen av befolkningen fra nord til sør, som begynte lenge før revolusjonen. Den fant trolig sted tilbake på 1600- og tidlig på 1800-tallet, og ville ha vært mer intens hvis ikke for livegenskapen, som holdt ikke bare godseierbønder, men også statsbønder bundet til jorden. Og statlige bønder seiret i den ikke-svarte jordregionen. Og bare siden 80-tallet. forrige århundre, med avskaffelsen av den midlertidige forpliktelsen for jordeierbønder (for statsbønder ble de samme normene utvidet med en viss forsinkelse), begynte en aktiv utstrømning av befolkning fra nord og fra den ikke-svarte jordregionen i Russland til sør. Vi har registrert den intensive dannelsen av den utenlandske befolkningen på Don, Kuban og andre regioner i Sør-Øst nøyaktig siden 80-tallet. XIX århundre Dessuten vet vi hvor de kommer fra: fra et samfunn i Tver-provinsen, fra Kaluga-provinsen. Så langt er det enda færre fra Vologda og Arkhangelsk. For dem vil denne bølgen nå årene av borgerkrigen.
Under borgerkrigen, i 1918-1919. Befolkningsstrømmen fra den ikke-svarte jordregionen til sør, til Don og til Kuban tok slike proporsjoner at den allerede kan kalles en masseutstrømning av befolkningen. Og ved å utnytte de spesielle forholdene under borgerkrigen, fullstendig frihet, "hvor jeg vil, jeg går, spesielt siden jeg har et våpen i hendene," begynte befolkningen å forlate disse stedene. Her er det nødvendig å ta hensyn til miljøforholdene i den ikke-svarte jordregionen. Hans karakteristiske mangel på land spilte en rolle.
Dette er svært viktige prosesser som fortsatte i fremtiden. Og forresten, de fortsetter den dag i dag. Postsovjetiske tider har kommet. Hva er karakteristisk for Black Nose Land? Dette er først og fremst ødelegging av landsbyer. Det ser ut til at propagandistene for post-sovjetiske reformer prøvde å tiltrekke seg, spesielt, til Vologda-regionen og andre nordlige regioner i den russiske ikke-svarte jordregionen folk fra andre, helt nordlige regioner, men folk dro likevel. Hvis vi snakker om den massive utstrømmingen av befolkningen fra de nordlige regionene, omgår de Vologda-regionen og går lenger mot sør, og ikke bare fordi de klimatiske forholdene i sør er mer praktiske for livet, men også fordi arbeidsforholdene i de nordlige regionene av Russland, selvfølgelig, veldig tung. Dette må tas i betraktning. Hvorfor har ikke bondebevegelsen i nord opplevd noen merkbar vekst i det hele tatt? (A.K. Sokolov: Og "The Archangelsk Man"?). Og dette er fra den mest skamløse propagandaens rike. Denne typen "menn" kan organiseres og plantes i enhver region, og skaper visse forhold, akkurat som de ble opprettet for "Arkhangelsk-bonden" på bekostning av statsgården, på hvis territorium denne gården ble opprettet. Alle forsøk, når propagandaen til denne "Arkhangelsk-bonden" pågikk, for å si om hva som visstnok får økonomien til å lykkes, penetrerte ikke pressen vår. (N.A. Ivnitsky: Og hvor mange slike "menn" var det...).
Og enda en viktig omstendighet knyttet til den generelle retningen for landbruksutvikling i den ikke-svarte jordregionen. E.A. Osokina sa at i det førrevolusjonære Russland i den ikke-svarte jordregionen begynte en trend med overgang til intensivt husdyrhold å skille seg ut. Dette er et veldig viktig poeng for å forstå hva som skjedde over rundt et århundre i den russiske ikke-svarte jordregionen. Denne trenden i utviklingen av spesielt olje- og melkeproduksjon i Non-Black Earth-regionen førte til utviklingen av et prosjekt i den danske versjonen av utviklingen av landbruket i den ikke-svarte jordsonen i Russland. Dette prosjektet i sovjettiden ble vedtatt av People's Commissariat of Agriculture i 1923-1924, og frem til 1927 (selvfølgelig på veldig kort tid) ble grunnlaget lagt for å spesialisere retningen for jordbruksutviklingen i regionen, og denne retningen, antok selvfølgelig etableringen av et bredt landbruksmarked i landet, og spesialiserte derfor områder, for eksempel kornproduksjon for kornproduksjon, etc. Dette er en veldig progressiv retning. I fremtiden, hvis Russland overlever, hvis det kan overvinne prøvelsene som nå har rammet det, så må det uunngåelig gå tilbake til denne versjonen av den agrariske utviklingen av den ikke-svarte jordregionen, i sentrum av oljen og meieriet. sektor.
Men det viste seg at kollektiviseringen var i gang, og fra slutten av 20-tallet stilte den stalinistiske ledelsen et utbredt krav om at hver region forsynte seg med brød og sørget for kornproduksjon. Denne dypt feilaktige retningen påvirket jordbrukets skjebne på 60-80-tallet. Det var ikke for ingenting at N.S. Khrusjtsjov, som fortsatte denne retningen, prøvde å plante maisavlinger i Arkhangelsk-provinsen.
Alt dette må vises i et bredere historisk perspektiv.
N.A. Ivniikiy:
Rapporten er interessant. Når du fullfører det, er det nødvendig å styrke visningen av de positive aspektene ved livet i den ikke-svarte jordregionen på 60-80-tallet, spesielt sammenlignet med den påfølgende perioden.
For det andre er det nødvendig å understreke sterkere hvordan bondens rettslige stilling har endret seg, fra og med mottak av pass, og snakke om den materielle siden. Gi en sammenligning med dagens produksjonstilstand.
Hvis vi pleide å si at 20 eller 23 % av anleggsinvesteringer og bevilgninger i landbruket ikke er nok, er dette bevilgninger på restbasis, nå er det greit å ha 2-3 %, og vi anser dette som en prestasjon.
P.N.Zyryanov:
Spørsmålet har allerede oppstått om å koble rapporten med historien til samme landsdel, men i en tidligere periode, omtrent fra 1800-tallet. La oss ikke gå for langt, la oss koble dette med bondereformen i 1861. Faktisk har denne regionen gjennom 155 år gjennomgått svært dramatiske vendinger i sin skjebne.
Først av alt, etter reformen i 1861, befant den seg i en svært ugunstig posisjon sammenlignet med den svarte jordregionen. Det ble laget veldig store seksjoner der. Men landet matet fortsatt bonden, og her, siden hovedrollen ble spilt av quitrent, og ikke corvee, ble landet beskattet over lønnsomheten, det vil si at utnyttelsen av tomten ga et tap, som ble dekket av utenforstående eller , som de sa da, andre tanker. Derfor forsøkte bonden å skyve fra seg eventuell ekstra tildeling, og frem til rundt 60-tallet. her var det en reduksjon i de dyrkede arealene - vassdraging, gjengroing med busker, skog m.m. Men samtidig skjedde det en demografisk eksplosjon av befolkningen. Dette skyldtes avskaffelsen av livegenskap og innføringen av zemstvos, da elementære prinsipper for hygiene og sanitær ble innført. Da sank barnedødeligheten kraftig. I Chernozem-regionen begynte katastrofale konsekvenser å brygge, fordi landtomten ble mindre og mindre, og i den ikke-svarte jordregionen skjedde det motsatte. Her tok bonden, da han dro til byen for å tjene penger, med seg to eller tre voksne sønner, og i byen tjente han mer. Derfor begynte situasjonen i Non-Black Earth-regionen å bli bedre. Med pengene som bonden tok med fra byen, begynte han å forbedre gården sin.
Det var allerede snakk om at gresssåing hadde begynt å bli innført, og bøndene gikk over til flermarksvekstskifte. Denne prosessen begynte på 90-tallet. forrige århundre, og når det tok slutt, kan jeg ikke si. Denne prosessen pågikk gjennom hele perioden før utbruddet av første verdenskrig, den fortsatte under første verdenskrig, og fortsatte frem til kollektiviseringen. Dessuten bør det bemerkes at i prosessen med å intensivere jordbruket i Non-Black Earth Region, stolte han på samfunnet, og ikke på gårder.
V.P. Danilov:
Under sovjettiden ble produksjonsdelen av planen vedtatt. Ikke en form for organisering, kutt eller fellesskap, men utvikling av smør og melkeproduksjon som hovedretningen for landbruksproduksjon i Non-Black Earth Region. Denne planen, vedtatt i 1924, da Alexey Petrovich Smirnov var folkekommissær for landbruk, ble kalt den "danske planen."
P.N.Zyryanov:
Han antok også noe utseende av kutt. Det var slike tilfeller at de som ikke ønsket å flytte til flerfelt ville bli skilt ut.
L.N. Nezhinsky:
Det er nødvendig å ta hensyn ikke bare til produksjonsorienteringen av utviklingen av vår landbruksøkonomi, men også til noe annet: til sosiale former - fellesskap eller kutt.
Og her var en sammenligning med den førrevolusjonære perioden på sin plass.
P.N.Zyryanov:
Det er ingen plan for gjenoppbygging av landsbygda som vil passe for alle regioner, alle land. Og disse gårdene, kuttene, eller, som de sier nå, oppdrett, er ikke særlig egnet for den ikke-svarte jordregionen. Det som kreves her er en kombinasjon av kollektiv innsats i en eller annen form.
L.N. Nezhinsky:
En veldig interessant, grunnleggende, gjennomtenkt rapport ble hørt. Du kan være enig i tolkningen av visse spørsmål, eller du kan være uenig, men generelt ble det stilt et problem som går langt utover omfanget av emnet "Historien om den russiske ikke-svarte jordregionen". Jeg tror alle vil være enige i dette.
Hva er den russiske ikke-svarte jordregionen? Dette er to og et halvt tusen kilometer fra vest til øst og minst halvannet tusen kilometer fra nord til sør, d.v.s. det er nesten like mye som hele eller mer enn hele Vest-Europa til sammen. Problemene og spørsmålene som reises i rapporten går langt utover det rent agrariske problemet i denne regionen.
Faktisk er et av hovedtemaene i Russlands historie, det sovjetiske samfunnets historie, berørt i en eller annen grad, fordi konklusjonene og observasjonene fra foredragsholderen i stor grad påvirker den generelle historien til utviklingen av landet vårt i disse år, og ikke bare i disse årene.
Nær Nordvest, små byer og landlige områder mellom Tver, Pskov, St. Petersburg og Cherepovets - dette er Russland som har vært minst heldig på 100 år. Kanskje alle 150 - selv om befolkningen her økte frem til første verdenskrig, med begynnelsen av den raske industrielle utviklingen av landet og ankomsten av jernbaner (det vil si allerede fra 1860-tallet), begynte begge hovedstedene aktivt å pumpe ut befolkningen fra disse sumpete, ufruktbare landene.
Selvfølgelig var disse landene golde og sumpete før, men før St. Petersburgs inntog var det et grenseland og samtidig den viktigste handelsveien til Vesten, og samtidig et springbrett for utviklingen av rikdommene i de ville landene i Nord og til og med Sibir (som en gang fungerte som grunnlaget for rikdommen til Novgorod). Hyppige kriger påvirket egentlig ikke innlandet, militære operasjoner ble hovedsakelig utført på grensene, militære garnisoner i en rekke festninger skapte arbeidsplasser og tiltrakk seg statlige midler. Straffekampanjene til Ivan den grusomme og den påfølgende Livonian-krigen, etterfulgt av Troubles-tiden, forårsaket stor skade på regionen, men senere kom disse landene seg raskt, og på 1600-tallet forble Novgorod den nest mest folkerike byen i landet. Det tryggere plasserte fyrstedømmet Tver hadde litt mer fruktbar jord, inntektene fra handel der var litt mindre, og etter å ha sluttet seg til Moskva fyrstedømmet ble det endelig en del av Sentral-Russland. Med ankomsten av den nordlige hovedstaden mistet de regionale sentrene Pskov og Novgorod det meste av sin betydning, men for den nordvestlige utmarken var byggingen av St. Petersburg heller et pluss - et stort salgsmarked dukket opp for lokale produkter, først og fremst for pelsverk. og tømmer; Gradvis ble det utbredt å gå til byen for å jobbe (otkhodnichestvo). Tver, tvert imot, med utviklingen av Volga-handel og bygging av kunstige vannveier mellom Moskva og St. Petersburg, gikk inn i en ny fase av velstand. En viktig og lønnsom virksomhet for lokalbefolkningen ble også vedlikehold av større veier fra den nye hovedstaden – først og fremst til Moskva, og fra slutten av 1700-tallet til Warszawa.
Men de fremvoksende jernbanene førte til at passasjer- og godsstrømmer begynte å passere gjennom disse stedene i transitt - verken Yamsk-tjenesten eller poststasjonene var ikke lenger nødvendig, og industriell utvikling økte antallet arbeidsplasser i hovedstedene mange ganger, og lokalbefolkningen begynte å forlate det av andre grunner, sesongmessige inntekter, og oftere og oftere for alltid. Tver-regionen fortsatte å blomstre og på slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre kunne Tver dra nytte av alle fordelene ved den industrielle revolusjonen i Russland.
Men det første sterke slaget mot disse landene ble gitt av første verdenskrig, som stille ble til borgerkrigen - de første militære operasjonene i disse delene på to hundre år. For det første brakte første verdenskrig store infrastrukturprosjekter hit - først og fremst bygging av rullende (dvs. parallelt med frontlinjen) jernbaner. Imidlertid tillot ikke borgerkrigen at de ble fullført; de ble bare delvis implementert (ikke medregnet de fullt konstruerte linjene Narva - Pskov og Pskov - Polotsk). Fra andre halvdel av 1920-tallet begynte utflyttingen av befolkning med fornyet kraft, industrialiseringen på 1930-tallet påvirket nesten ikke disse regionene, som et resultat, allerede i 1939 var befolkningen i disse landene betydelig mindre enn i 1913. Tver vokste sterkt i kjølvannet av industrialiseringen og utviklet seg ganske på linje med resten av landet. Den store patriotiske krigen blødde fullstendig i det nære Nordvest (inkludert Tver-regionen). Nesten alt ble ødelagt, byene ble avfolket, mye ble aldri restaurert (for eksempel mange gamle arkitektoniske monumenter i småbyer, deler av Novgorod - Staraya Russa, Gdov - Pskov, Pskov - Polotsk jernbaner, trikkesystemene til Pskov og Staraya Russa).
Merkelig nok er dette et sjeldent tilfelle - i Sovjetunionen prøvde de å eliminere alle konsekvensene av krigen og eliminerte dem som regel faktisk. Dessuten, når det kom til jernbaner, ble de med rette betraktet som grunnlaget for landets transportsystem. Den nordvestlige ikke-svarte jordregionen ble den eneste regionen hvor tettheten av jernbanenettet ikke økte i løpet av årene med sovjetmakt, men redusert betydelig. Til tross for den store krigsødeleggelsen, fortsatte Tver-regionen å skille seg fra hverandre og forbli mer velstående - gjenoppbyggingen etter krigen ga raskt plass til videre utvikling av regionen. Men siden 1960-tallet begynte en generell krise i den landlige ikke-svarte jordregionen, som påvirket Pskov- og Novgorod-regionene, og deretter Tver-regionen spesielt sterkt - landet her er verre, og ikke langt fra store byer, hvor en betydelig del av den lokale ungdom går. 1990-tallet forverret forutsigbart trenden. Tver-regionen, som tidligere var mer velstående, har allerede lidd mye her - den er blant lederne i antall landsbyer som blir forlatt hvert år, og veiene og tilstanden til urban forbedring her er de verste i Sentral-Russland.
Nærheten til Moskva, som jobber her som en støvsuger for å pumpe ut den mest dyktige og lovende befolkningen, har en katastrofal effekt på regionen.
Som et resultat ble landsbygda naturlig avfolket, og Pskov-regionen ble inkludert i verdens lærebøker om demografi (mer enn en femdobling i befolkningen over hundre år). Den sentrale delen av Leningrad-regionen (forstadsområde til St. Petersburg), Novgorod (sen industrialisering på 1960-tallet og turisme), Pskov (turisme), Tver og enkelte byer i Tver-regionen (overlevende industri) var nesten upåvirket. Pskov-regionen er fattigere, men generelt mer velstelt, i Novgorod-regionen er det en slående kontrast mellom Novgorod, som ikke ser verre ut enn St. Petersburg, og det myrdede, nesten øde landskapet, Tver-regionen, som iht. statistikk, er rikere enn Pskov- og Novgorod-regionene, ser mye verre ut enn sine nordvestlige naboer.
Sannsynligvis er den nordvestlige delen av den ikke-svarte jordsonen den eneste delen av landet som definitivt har mistet noe i løpet av årene med sovjetmakt. Et slags symbol på det vi har mistet siden 1917.
Alt dette begynte å bli laget som et forord til innlegget om Gdov, men det viste seg å være så mye at det måtte settes inn i et eget innlegg. Om selve Gdov og Peipussjøen - i neste del.
Sonen er preget av et temperert kontinentalt klima, tilstrekkelig, og i noen områder overdreven, nedbør. Det kontinentale klimaet øker fra vest til øst. Mengden nedbør og summen av aktive temperaturer endres i motsatt retning. Med en generelt stor mengde nedbør er fordelingen i vekstsesongen ujevn; På begynnelsen av sommeren er det vanlig med tørke, og i andre halvdel er det ofte mye nedbør.
Jordsmonnet i Non-Chernozem-sonen er representert av flere typer med et stort antall undertyper, klasser og varianter. De vanligste er soddy-podzolisk jord med lav potensiell fruktbarhet og ugunstige agronomiske egenskaper. Disse jordsmonnene er fattige på organisk materiale og næringsstoffer, biologisk inaktive, sure og har ugunstige fysiske egenskaper.
De klimatiske forholdene i sonen gjør det mulig, med aktiv regulering av jordforholdene i intensivt jordbruk, å oppnå høye og stabile avlinger av korn- og fôrvekster, fiberlin, grønnsaker og rotvekster. Utviklet fôrproduksjon gir mulighet for svært intensiv melke- og kjøttoppdrett, samt industriell fjørfeoppdrett.
De ledende kornavlingene i Non-Black Earth-sonen er vinterrug og hvete, vårbygg og havre; mindre erter og vårhvete dyrkes. Den viktigste industrielle avlingen er fiberlin. De viktigste potetområdene er konsentrert her, og grønnsaksdyrkingen utvikles.
Jordsmonnet i sonen, sammen med økende fruktbarhet, krever kulturell og teknisk forbedring. Åkerlandet er representert av små og grunne åkre (grunne konturer), åkerlaget er steinete, åkrene er ofte dekket med mikrofordypninger og tallerkener, og det er mye busker.
I store gårder i den ikke-svarte jordsonen, introduseres vekstskifter av ulike typer og typer. Om nødvendig tillegges den agrotekniske organisasjonen av territoriet spesiell betydning og et sett med jordverntiltak, som også inkluderer jordbeskyttelsesvekstrotasjoner.
Uten å berøre spesifikasjonene til individuelle avlingsrotasjoner, vil vi presentere bare de beste forgjengerne for hovedavlingene i sonen. Vintervekster plasseres hovedsakelig i okkuperte befruktede brakker. Ulike fôrblandinger, flerårige gress etter første slått, tidlige poteter og grønnsaksvekster brukes som brakkvekster. I de nordlige områdene av sonen, og også hvis det er nødvendig å ha et såkalt reparasjonsfelt, legges vintervekster i rene brakker. I spesialiserte vekstskifter plasseres vintervekster også etter ikke-brakt forgjengere: etter bygg, fiberlin og havre.
Det er mest lurt å plassere poteter og grønnsaksvekster etter vintervekster langs laget med flerårige gress, langs omsetningen av laget. Gjentatt dyrking av poteter og veksling av ulike typer grønnsaksvekster er akseptabelt.
Den klassiske forgjengeren til fiberlin har lenge vært et lag med flerårige gress. Nå i spesialiserte avlingsrotasjoner av lin er det plassert etter vinteravlinger, så vel som etter radavlinger.
Den viktigste agrotekniske rollen i avlingsrotasjoner i Non-Chernozem-sonen spilles av kløver- og kløvergressblandinger. De blir sådd under dekke av vinter- og vårkorn. Når utbyttet av vintervekster er høyt, gir det ikke alltid positive resultater å så flerårige gress under dem. I dette tilfellet, for oversåing av flerårige gress, brukes fôrblandinger fra årlige avlinger ved bruk av kontinuerlig såingsmetode.
Jorddyrkingssystemet i Non-Chernozem-sonen tar hensyn til deres ugunstige fysiske egenskaper: høy tetthet, muligheten for overdreven fuktighet. Derfor utføres hovedbehandlingen som regel til hele dybden av det dyrkbare laget, hovedsakelig med innpakningen. Tatt i betraktning avlingenes biologiske egenskaper, blir det dyrkbare jordlaget utdypet under hoveddyrkingen. Dyp høstpløying innledes med stubbavskalling som en viktig agroteknisk teknikk for ugrasbekjempelse.
Jordbearbeiding før såing utføres ved å løsne arbeidsverktøy til lav dybde. Under forsåingsbehandling er kombinerte redskaper mye brukt.
Jordbearbeiding etter såing og pleieteknikker er basert på å redusere den mekaniske påvirkningen på jorda (minimal jordbearbeiding) og den utbredte bruken av ugressmidler.
Befruktningssystemet er intensivt. Fuktighetsforholdene og jordkarakteristikkene i sonen sikrer høy effektivitet av mineralsk og organisk gjødsel, samt kalking. Et spesielt sted er okkupert av organisk gjødsel, som sikrer forbedret reproduksjon av jordfruktbarhet i sonen på mange måter. Avanserte gårder tilfører årlig opptil 20 t/ha eller mer organisk gjødsel. Samtidig oppnås ikke bare høye utbytter av alle hovedvekster, men også betingelser for å øke effektiviteten av hele landbrukskomplekset. Sammen med organisk gjødsel gir mineralgjødsel høy effektivitet. En viktig betingelse for høy tilbakebetaling av gjødsel er periodisk kalking av sur podzoljord.
Systemet med metoder for å beskytte planter mot ugress, skadedyr og sykdommer inkluderer så viktige agrotekniske tiltak som streng overholdelse av aksepterte avlingsrotasjoner, rettidig og høykvalitets implementering av prosesseringsmetoder og alt feltarbeid. Samtidig, med bruk av progressive teknologier for dyrking av åkervekster, øker også bruken av kjemiske plantevernmidler - plantevernmidler.
En forutsetning for ytterligere intensivering av landbruket i Non-Black Earth Zone er landvinning. Dens høye effektivitet forklares av tilstedeværelsen av en stor mengde vannmettet jord her, samt sumpete områder og torvmarker.
Moderne regulatoriske og teknologiske systemer for jordbruk i sonen utvikles av vitenskapelige og design- og undersøkelsesinstitusjoner. De definerer alle spesifikke teknologiske metoder for dyrking av landbruksvekster. Agrotekniske komplekser er uløselig knyttet til differensierte modeller for jordfruktbarhet, parametere for deres reproduksjon og gårdens organisatoriske og økonomiske evner. Et viktig særtrekk ved oppdrettssystemer er at jordfruktbarhetsparametere er gitt på to nivåer: moderne optimal og lovende. I henhold til denne graderingen av fruktbarhetsmønstre endres også nivået på jordproduktivitet.
Samtidig, i landbrukssystemet, både i dag og i nær fremtid, er det lagt spesiell vekt på jordvern i alle dens elementer: bekjempe erosjon, forhindre kjemisk forurensning, mekanisk komprimering, etc.
Jordbrukssystemet er en teknologisk produksjonslov. Etter å ha mestret det, er ethvert avvik fra de kvantitative og kvalitative standardene gitt av det uakseptabelt. Samtidig antar den en kreativ holdning til gårdens agronomiske tjeneste til spesifikke teknologier, under hensyntagen til værforholdene i vekstsesongen. I tillegg introduseres fra tid til annen nye teknologiske, organisatoriske og økonomiske elementer i landbrukssystemet: nye varianter, maskiner, gjødsel, plantevernmidler, etc.
I løpet av utviklingsperioden av oppdrettssystemet utøver utviklingsteamet autorisasjonskontroll over riktig implementering av hovedelementene. Samtidig blir mulige mindre teknologiske og organisatoriske mangler identifisert og eliminert umiddelbart. I denne og påfølgende perioder oppsummeres de første resultatene av utviklingen av det nye oppdrettssystemet, først og fremst tilveiebringelsen av planlagte utbytter av åkeravlinger og de tilsvarende økonomiske indikatorene for produksjonen deres, samsvaret med de faktiske parametrene for reproduksjon av jordfruktbarhet til jordens fruktbarhet. beregnede osv. Alt dette brukes til å systematisk styrke retningen til oppdrettssystemet og den regulatoriske og teknologiske foredlingen av dets individuelle elementer.
Gården garanterer rettidig og høykvalitets levering av det nye oppdrettssystemet med alle nødvendige ressurser, streng overholdelse av teknologiske standarder, og gir også gunstige forhold for autorisasjonskontroll over utviklingen av oppdrettssystemet og dets videre forbedring.
Effektiviteten av å bruke vitenskapelig baserte soneoppdrettssystemer er konkret bekreftet i praksisen til avanserte gårder i den ikke-svarte jordsonen.