************************************
En liten forklaring.I vurderingene mine inkluderte jeg bare de landene som ga verden minst 3 Nobelprisvinnere, for å forenkle arbeidet og redusere betydningen av det uunngåelige tilfeldighetselementet i slike studier.
Selvfølgelig er det klart at tildelingen av enhver pris, selv slike prestisjetunge som Nobelprisen, ikke alltid er objektiv av natur, men gitt den unike tidsperioden (mer enn hundre år) som denne prisen ble delt ut og bred sirkel land som deltar i denne prosessen, kan det antas at de viktigste strategiske strømmene av tildelinger generelt ble utformet korrekt og objektivt.
Og det betyr at de er verdt å utforske. Og trekke noen konklusjoner, kanskje ubehagelige, men ærlige og nødvendige.

MINDRE OPPLYSNINGER OG DEFINISJON AV OPPGAVER.
I prosessen med å kompilere dette innlegget fikk jeg et helt legitimt ønske fra en av vennene mine " å klargjøre hva denne objektiviteten består av, i sammenheng med å sammenligne resultatene til land."( evg_pashin)
Faktisk mistet jeg på en eller annen måte fullstendig oppgavene som jeg, villig eller uvillig, satte for meg selv når jeg kompilerte disse vurderingene.
1. Etter min mening, å ha i hånden, til og med et så formelt skilt som antall nobelprisvinnere i enkelte land(graf N1) kan vi få en ide om hvert lands bidrag til utviklingen av verdensvitenskapen. Derfor kan vi, som den første oppgaven, proklamere ønsket om å identifisere den absolutte andelen av hvert lands bidrag til utviklingen av verden vitenskap i perioden med Nobelprisen.
2. Den andre oppgaven er mye mer kompleks og interessant, etter å ha beregnet N2 i tabellen egenvekt Av nobelprisvinnerne i befolkningen i landene vi vurderer, kan vi som en første tilnærming anslå graden av kreativitet og disposisjon befolkning fra ett eller annet land for å studere vitenskapene. Så vår andre oppgave er å finne ut befolkningen i hvilke land som har vist de største evnene innen vitenskap i løpet av den mer enn hundre år lange perioden med Nobelprisen.
Den samme vennen (evg_pashin) uttrykte også stor tvil om muligheten for " sammenligne vitenskapelige resultater forskjellige land, fordi dette er meningsløst og helt en smakssak av "sammenligningspersonen".

Det jeg vil merke meg er følgende: Jeg skal ikke sammenligne (faktisk ikke sammenlignbare) vitenskapelige resultater forskjellige land, I Jeg prøver bare å indirekte vurdere bidraget fra hver stat til utviklingen av vitenskap i mer enn 100 år gjennom en mer eller mindre objektiv indikator (antall prisvinnere).

Så, kanskje det er ganske logisk å finne ut hvilke land som har produsert flest nobelprisvinnere? Dette er det enkleste problemet.Graf N1 viser alle land i henhold til prisene som er mottatt.
Sannsynligvis kan det aller første inntrykket av en russer være slik Russland har 7. plass, noe som ser ut til å være en verdig plass (!), men USA har ikke bare førsteplass, men også nesten 15 ganger flere prisvinnere!?
I tillegg har andre ledende land også flere prisvinnere enn Russland!? Uunngåelig begynner tvilen å snike seg inn på Russlands plass og, generelt, dens rolle i vitenskapelige verden var og er på et anstendig nivå.
N1

N2


For til slutt å prikke i-ene, la oss komponere en annen hovedvurdering av miniforskningen vår og finne ut hvor kreativt (i form av vitenskapelige prestasjoner) det var befolkning land vi vurderer. La oss beregne andelen av nobelprisvinnere i befolkningen i hvert land. For å lette oppfatningen vil vi bruke i prosent, men etter mengde prisvinnere per 1 million innbyggere.

GOD METODOLOGI ER NØKKELEN TIL SUKSESS.
.Jeg ønsker å konvertere Spesiell oppmerksomhet til formuleringen jeg brukte, ikke et folk eller en nasjon, nemlig befolkning. Hvorfor fortsatt befolkning? Fordi
(1) nesten alle land hadde og har en multinasjonal sammensetning (med mulig unntak av Japan).
(2) noen nasjonale minoriteter spilte og spiller betydelig stor rolle i utviklingen av vitenskap og kultur i deres land sammenlignet med deres andel av befolkningen (om hvilke minoriteter er her vi snakker om enhver russer forstår).
(3) på den annen side, etter min mening, spilles den avgjørende rollen i en bestemt oppdagelse som regel fortsatt av den «nasjonale vitenskapelig skole"for et bestemt land (som et sett vitenskapelig kunnskap og forskningsmetoder) og den lykkelige individuelle oppdageren tar bare det neste uunngåelige skrittet fremover, og bygger på grunnlaget til sine forgjengere.
Så hva viser det oss? "Genius" indeks? Hvis figurativt og kort, så " alt ble blandet sammen i Oblomov-huset"...
Noen ledende land i absolutte indikatorer flyttet nærmere midten (USA, Frankrike), og vårt kjære fedreland flyttet fra en verdig 7. plass til 8., men fra slutten av rangeringen og lidelsen til en ekte russisk patriot begynner bare...

LEONID SKJER TIL Å HJELP.
I Russland er det som kjent fortsatt mange bra mennesker og de er alltid klare til å komme til Vanskelig tid for hjelp.
Og nå kan jeg ikke la være å gi kjære russere muligheten til å bli kjent med de kjærlige talene til en av dem ...
Leonid Radzikhovsky om temaet Nobelprisvinnere

Det er bare ett sitat fra dette opuset, men hva(!) "Hva vil skje med russisk vitenskap «uten jøder»?
Selv av siste sitat fra artikkelen av L. Radzikhovsky kan man forstå at det er en viss krets av mennesker som er tilbøyelige til å betrakte nobelprisvinnere strengt på nasjonal basis. Dette er imidlertid deres rett. Men så står det foran russere som tilhører titulærnasjonen. bilde "Hva har folket ditt gjort for verdensvitenskapen?" får en helt mørk form...
Men la oss ikke dvele ved nasjonal sak som noen russiske intellektuelle, la oss fokusere på en sår, men viktig sak for alle russiske borgere. Kan vi vurdere det nåværende nivået vitenskapelig kreativitet Er russerne nok? Og er det verdt å stole på russeren "kanskje" i denne saken og la alt gå sin gang?
Svaret er ganske åpenbart. Hvis Russland setter seg ganske ambisiøse økonomiske og politiske mål, bør Russland i vitenskapen ha like store og ambisiøse oppgaver. Og for å nå disse målene Russisk vitenskap Seriøse økonomiske og menneskelige investeringer er også nødvendig.

HVORDAN AVHENGER LANDETS ØKONOMI AV BEFOLKNINGENS VITENSKAPELIGE KREATIVITET?
For å desarmere situasjonen litt og gi den russiske patrioten muligheten til å nippe til litt frisk luft etter å ha forstått nivået vitenskapelig kreativitet Russisk offentlighet og de trøstende talene til Leonid Radzikhovsky, la oss stille oss et langt fra tomt spørsmål. Hvordan påvirker faktisk nivået av vitenskapelig kreativitet i befolkningen (ja, befolkningen, Leonid, unnskyld meg) utviklingen av lands økonomi? Er det noen sammenheng (korrelasjon) mellom disse fenomenene?
Vi bygger nye grafer...
N3


N2


For enkelhets skyld vil vi plassere under graf N3 (per capita BNP-indikatorer for land) den allerede kjente grafen under N2 (indeksen for "genius"), som indikerer antall prisvinnere per 1 million innbyggere i landet. Litt lavere, for mer detaljert studie La oss plassere to ekstra grafer (NN4 og 5).
Merkelig affære! Det er nesten ingen korrelasjon I den første gruppen av land (N4) er det ingen i det hele tatt. I den andre er den knapt synlig på feilnivået.
Denne "oppdagelsen" gir oss en viss trøst og håp om at selv med dagens "fattigdom i det vitenskapelige sinn", kan det kjære fedrelandet fortsatt ha noen utsikter for økonomisk utvikling. De samme japanerne, som det viser seg, mangler også stjerner fra himmelen, men de lever lykkelig alle sine dager!
Eller kanskje vi legger ut et halmstrå for oss selv?
N4

N5

1 USA – 270:

Dette faktum i seg selv er ikke en overraskelse; landet har fortsatt de beste forskningsinstituttene og en hel galakse av fantastiske forskere. Noe annet er imidlertid overraskende. Land i i fjor mister sin ledende posisjon, er deres andel blant nobelprisvinnerne stadig synkende. Gjennom 1960-tallet hadde USA konsekvent maksimalt antall Nobelprisvinnere, og nå er deres andel litt over 50 %. Det er kanskje ikke grunnleggende, men faktum er at andre land begynner å få posisjoner innen vitenskap og litteratur.

2 UK – 117:

Landet har en rekke over hele verden kjente universiteter, og de beste sentrene for vitenskapelig forskning. Det er ganske logisk at representanter for Storbritannia er den andre i antall prisvinnere i medisin og den første blant innehavere litterær pris. Tross alt er britene forfatterne av de vakreste bokstavelig talt virker i et århundre.

3 Tyskland – 103:

Tyskland er ikke så langt bak på denne listen. Så langt er det representert med 30 prisvinnere innen kjemi og 32 fysikk. Vinnerforholdet deres har også blitt gradvis synkende gjennom årene, alt takket være utviklingsland, som gradvis erstatter anerkjente ledere.

4 Frankrike – 57:

Frankrike ligger i en viss avstand; de fleste av prisene mottatt av representanter for dette landet var innen litteratur og medisin. Deres mest kjente mottaker var Jean Paul Sartre, som takket nei til prisen, og selvfølgelig ektemann og kone Marie og Pierre Curie, som ble tildelt Nobelprisen i 1903 og 1911. Marie Curie mottok prisen etter ektemannens død innen kjemi.

5 Sverige – 28:

Forfedrelandet til prisen har for tiden 28 prisvinnere.
I 1903 mottok Svante Arrhenius førsteprisen i kjemi, og i 1982 ble Alva Myrdal tildelt Nobels fredspris for sin aktivisme innen nedrustningsfeltet.

6 Sveits – 25:

Hvis vi teller antall vinnere per innbygger, ville absolutt Sveits vært på toppen av tabellen. Den har tre nobelprisvinnere per million innbyggere. Vinnerlisten inkluderer navn som Hermann Hesse innen litteratur og Albert Einstein innen fysikk.

7 USSR - Russland - 23:

Mikhail Gorbatsjov, som mottok fredsprisen i 1990, Boris Pasternak, som ble tvunget til å avslå den litterære prisen i 1958, og Alexander Solsjenitsyn, hvis pris på litteraturfeltet bidro til at han ble utvist fra landet i 1970. Listen over prisvinnere, representanter for landet, inkluderer mange store navn i nesten alle kategorier.

8 Østerrike - 20:

Den første representanten for dette landet som mottok prisen var baronesse Bertha von Suttner, som mottok fredsprisen i 1905. Landet er representert med syv nominerte innen medisin.

9 Canada - 20:

Canada har også blitt tildelt tjue nobelpriser, hvorav syv var innen kjemi. Deres siste vinnere er Willard Boyle i fysikk og Jack Szostak i medisin eller fysiologi, som begge mottok prisen i 2009.

10 Nederland – 19:

En annen liten nasjon, men det har den også hele linjen vinnere, nobelprisvinnere. Blant de første representantene for dette landet som mottok prisen var fysikerne Pieter Zeeman og Hendrik Lorentz, som i fellesskap mottok den i 1902.

Selv om Nobelprisen deles ut individuelt, uten å ta hensyn til prisvinnerens statsborgerskap, blir den likevel nasjonens stolthet. Det er rivalisering mellom land når det gjelder antall nobelprisvinnere.

Her er de 10 beste landene som har største antall prisvinnere siden 1901 (da den første Nobelprisen ble delt ut):

1. USA - 270

Dette burde ikke komme som en overraskelse siden deres vitenskapsmenn og institusjoner er noen av de beste. Det som virkelig er overraskende er at USA begynte å tape terreng over tid. På 60-tallet hadde de ingen like, og nå er andelen av vinnerne deres omtrent 50 %. Den eneste begrunnelsen kan være at andre land har begynt å utmerke seg innen vitenskap og litteratur.

2. Storbritannia - 117

Universitetene deres er blant de beste i verden, og de har også de beste forskningsfasilitetene. Storbritannia rangerer 2. i antall prisvinnere innen medisin og ledere innen litteratur. De har tross alt gitt oss så mange fantastiske forfattere.

3. Tyskland - 103

Tyskland er ikke mye dårligere. De er eiere av 30 prisvinnere innen kjemi og 32 innen fysikk. Imidlertid, i I det siste deres andel av prisvinnere er også synkende.

4. Frankrike - 57

Neste er Frankrike, hvor de fleste av vinnerne er fra fagområdene litteratur og medisin. De mest kjente var Jean-Paul Sartre, som takket nei til prisen, og selvfølgelig ekteparet Marie og Pierre Curie, som ble tildelt prisen i fysikk i 1903, og i 1911. Marie Curie, etter ektemannens død, ble vinneren av prisen innen kjemi.

5. Sverige - 28

Dette landet ga opphav til Nobelprisene, og har bare 28 prisvinnere. I 1903 Svante Arrhenius mottok førsteprisen for prestasjoner innen kjemi og i 1982. Alva Myrdal mottok prisen «for tjenester til nedrustning».

6. Sveits - 25

Hvis vi skulle rangere de 10 beste landene med flest nobelprisvinnere per innbygger, ville Sveits vært på 1. plass. De har 3 Nobelpriser per million innbyggere. Listen over prisvinnerne inkluderer Hermann Hesse (litteratur, 1946) og Albert Einstein (fysikk, 1921)

7. Russland - 23

Mikhail Gorbatsjov mottok Nobels fredspris i 1990, Boris Pasternak mottok Nobelprisen i litteratur i 1958. (under press fra USSR-myndighetene ble han tvunget til å forlate det) og Alexander Solsjenitsyn i 1970. (en belønning som bidro til hans utvisning fra landet). Listen over prisvinnere inkluderer mange kjente navn på nesten alle felt.

8. Østerrike - 20

Deres første mottaker var Bertha von Suttner, som mottok Nobels fredspris i 1905. Hennes tilhenger Alfred Hermann Fried mottok også prisen i 1911. Sveits har 7 priser innen medisin.

9. Canada - 20

Canada har også 20 nobelpriser, hvorav syv er fra kjemifeltet. Deres siste prisvinnere— Willard Boyle (fysikk) og Jack Szostak (fysiologi og medisin), begge tildelt i 2009.

10. Nederland - 19

Bemerkelsesverdige prisvinnere inkluderer Andre Geim, vinner av Nobelprisen i fysikk i 2010, og Hendrik Lorentz og Peter Zeeman, som i fellesskap mottok fysikkprisen i 1902.

Hvor er et godt sted for forskere å jobbe i dag (november 2016)

Når det gjelder antall nobelprisvinnere, ligger USA, Storbritannia og Japan foran alle land. Russland rangerer tradisjonelt blant de ti beste.

Den siste oktober ble preget av utdelingen av Nobelprisene. Og som vanlig skapte kunngjøringen av vinnerne mange kommentarer, diskusjoner og tanker. Den britiske publikasjonen Times Higher Education (THE) bestemte seg for å nærme seg diskusjonen fra et statistisk synspunkt og finne ut hvilke land som fremmer genialitet i vår tid vitenskapelige funn, hvor nobelprisvinnere bor og arbeider.

Alle Nobelkategorier ble tatt i betraktning, med unntak av litteraturprisen og fredsprisen. Det ble med andre ord vurdert vitenskapelige prestasjoner innen områder som fysikk, kjemi, medisin og fysiologi, økonomi, og bare i det nåværende årtusenet, det vil si fra 2000 til 2016. Ganske forutsigbart viste USA seg å være den ubestridte lederen, både i det totale antallet nobelprisvinnere i det 21. århundre – 72 av 159, og i antall utenlandske prisvinnere som jobber ved landets universiteter.

Det er ikke overraskende det amerikanske universiteter tok ni førsteplasser av ti i rangeringen av universiteter som ga verden fremragende forskere, tildelt høy utmerkelse(se rangeringer nedenfor). De mest suksessrike i denne forstand var universitetene Princeton, Stanford og Columbia. Israeli kom også på topp ti i år Teknologisk institutt Technion Israel Institute of Technology, fortrenger det tyske Max Planck Society for Scientific Research (Max Planck Society, 11. plass). Fra britiske universiteter Manchester og Cambridge universiteter, som deler 14. plass seg imellom. Mens Oxford ikke var inkludert i rangeringen i det hele tatt: ingen av dens forskere og forskere var heldige nok til å motta en Nobelpris dette århundret.

Ifølge Times Higher Education har USA skapt mest gunstige forhold for vitenskapelig forskning og oppdagelse. Dette er grunnen til at amerikanske forskere tildelt Nobelprisen foretrekker å jobbe i hjemland(9 av 10 prisvinnere), og utlendinger - bytter ut sine innfødte institusjoner med amerikanske. Interessant nok er fem av årets ni prisvinnere fra Storbritannia, men jobber i Amerika. Ifølge den nyslåtte nobelprisvinneren i fysikk Duncan Haldane er dette et fenomen på slutten av 70-tallet og spesielt 80-tallet av forrige århundre. Alle nåværende britiske prisvinnere tilhører denne «tapte generasjonen for Storbritannia». Som Duncan selv, som ble født i London, men gjorde sitt vitenskapelig karriere i Princeton.

Men samtidig, ifølge professor Haldane, gjenspeiler ikke de publiserte resultatene dagens situasjon med vitenskapelig forskning i et bestemt land. Spesielt fordi prisen ofte gis for «tidligere prestasjoner» – arbeid utført over flere tiår. "For eksempel har Storbritannia nylig gjort store fremskritt innen fysikk av kondensert materie. Og mange unge talenter som kommer til USA for post-doktoral forskning vender umiddelbart hjem, og foretrekker å bygge fremtiden sin i England i stedet for i USA, sa Duncan Haldane.

Og likevel, foreløpig, gjenstår faktum: nesten halvparten (45 %) av nobelprisvinnerne for 2000-2016 er amerikanske statsborgere. Hvori totalt antall Antall prisvinnere som jobber i Amerika er enda høyere: 7 personer kom fra Storbritannia, 4 fra Japan, 2 fra Canada og én fra hver fra Tyskland, Kina, Russland og Israel. Imidlertid tiltrekker Storbritannia seg også anerkjente forskere fra andre land. Som et eksempel, russerne Andrei Geim og Konstantin Novoselov fra University of Manchester, som mottok Nobelprisen i fysikk i 2010 for sine innovative eksperimenter med grafen. Riktignok bør vi ikke glemme at Storbritannia mistet det samme antallet nobelprisvinnende forskere som det fikk. I denne forbindelse, den tidligere presidenten i det kgl vitenskapelige samfunn(RoyalSociety) Martin Rees har uttrykt frykt for at situasjonen bare kan bli verre på grunn av Storbritannias exit fra Den Europeiske Union. Dette kan skje hvis Storbritannia stenger seg for Europa ved å stramme inn immigrasjonslovgivningen og gjøre akademisk utveksling med andre land vanskeligere.

Et lignende synspunkt deles av Ansvarlig redaktør rangeringene Phil Baty. "Med USA, Storbritannia og Sveits legger hindringer for den frie bevegelsen av talenter, global vitenskap kan ikke annet enn å lide, mener han. Phil Baty ser en annen fare. Etter hans mening er den siste trenden å finansiere prosjekter som gir umiddelbare fordeler og kommersielle resultater.

Ingen nekter verdi praktisk anvendelse vitenskapelig forskning, men det gjøres virkelige funn der folk som brenner for arbeidet sitt jobber, som ikke er redde for å ta risiko og ta helt sprø og "ikke lovende" temaer. "Det er godt mulig at vi om noen år ikke vil se arbeid som ligner på de som mottok Nobelprisen tidligere," fortsetter Baty. "De vil virke for risikable, for esoteriske eller for lange." Redaktøren av THE gjenspeiles av Saul Perlmutter, professor i fysikk ved University of California i Berkeley, vinner av Nobelprisen i 2011. Han mener det er usannsynlig at han kan gjøre oppdagelsen sin under moderne forhold.

På en eller annen måte er eksperter enige om at tiden er inne for å "skyve grensene", gå utover nasjonale restriksjoner og få tilgang til innovative Vitenskapelig forskning, åpen for alle. Tross alt viser erfaring at det ofte er internasjonale team av forskere, hver med sitt ståsted, som oppnår fantastiske resultater. De fortjener også en Nobelpris.

Nobelpris etter land, 2000-2016

Topp 10 universiteter i verden etter antall nobelprisvinnere, 2000-2016

Plassere i 2016	Plassere i 2015	universitet	Et land	Generell punkt*
1	=4	Princeton University	USA	3.25
2	1	Universitetet i Stanford	USA	3.16
3	2	Columbia University	USA	2.5
4	3	University of California, Berkeley	USA	2.25
5	=8	Massachusetts Institute of Technology	USA	2.17
6	=4	Universitetet i Chicago	USA	2
7	6	Howard Hughes medisinske institutt	USA	1.94
8	11	Harvard University	USA	1.78
9	7	University of California, Santa Barbara	USA	1.74
10	=8	Technion Israel Institute of Technology	Israel	1.66

* Basert på antall nobelprisvinnere som mottok prisen mens de jobbet ved dette universitetet. Total poengsum representerer vektlagt gjennomsnitt antall prisvinnere i hver kategori og universitetene de jobber for.