Masa menyewa kapal. Kontrak untuk menyewa kapal untuk sementara waktu (time charter)

Contoh petisyen (kenyataan) untuk meminta bukti berkenaan kes sivil, mengambil kira perubahan terkini perundangan. Pihak-pihak mesti mengemukakan bukti secara bebas kepada mahkamah. Kadangkala membentangkan bukti boleh menjadi sukar. Kes sedemikian termasuk permintaan dokumen perubatan, bahan kes jenayah, kes kesalahan pentadbiran, pendaftaran hartanah dan kes lain. Dalam kes ini, menurut Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, anda boleh memfailkan petisyen dengan mahkamah untuk mendapatkan bukti yang berkaitan.

Permohonan mesti menunjukkan bukti yang diperlukan (nama, butiran, tanda lain yang boleh dikenal pasti). Petisyen itu juga menunjukkan mengapa bukti ini diperlukan, apakah alasan untuk tuntutan atau bantahan terhadap tuntutan itu boleh disahkan (disangkal) oleh bukti ini. Syarat yang diperlukan adalah petunjuk dalam permohonan mengapa pemohon tidak boleh secara bebas, tanpa bantuan mahkamah, mengemukakan bukti yang diperlukan. Petisyen menunjukkan nama organisasi dari mana bukti mesti diminta dan alamatnya.

Adalah dinasihatkan untuk memfailkan petisyen untuk mendapatkan bukti secara bertulis, failkan tuntutan mahkamah melalui pejabat. Anda boleh mengemukakan permohonan pada bila-bila masa sebelum keputusan mahkamah dibuat.

DALAM ___________________________
(nama mahkamah)
Pemohon: ____________________
(nama penuh, alamat,
situasi dalam kes itu)

Meminta bukti

Dalam prosiding _________ (nyatakan nama mahkamah atau majistret) terdapat kes sivil No. ____ atas tuntutan _________ (nama penuh plaintif) kepada _________ (nama penuh defendan) tentang _________ (intipati tuntutan).

Keadaan penting dari segi undang-undang dalam kes itu, beban pembuktian yang diberikan oleh mahkamah kepada saya, adalah _________ (senaraikan keadaan penting dari segi undang-undang, yang buktinya diserahkan oleh mahkamah kepada pemohon mengikut Perkara 56 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).

Untuk mengesahkan keadaan ini, adalah perlu untuk menyediakan bukti berikut _________ (senarai nama bukti). Walau bagaimanapun, dengan sendirinya, tanpa bantuan mahkamah, saya tidak dapat mengemukakan bukti ini _________ (senarai keadaan yang menghalang pemohon daripada mengemukakan bukti kepada mahkamah).

Bukti tersenarai terletak _________ (nyatakan di mana, dengan siapa, di alamat apa, keterangan yang diminta oleh petisyen itu terletak).

Berdasarkan perkara di atas, dipandu oleh artikel Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia,

Tolong:

Permintaan daripada _________ (nyatakan tempat untuk menghantar permintaan kepada mahkamah) bukti _________ (berikan senarai bukti).
Dokumen yang diminta atas permintaan mahkamah hendaklah dilampirkan pada bahan kes sivil No. ____ atas tuntutan _________ (nama penuh plaintif) kepada _________ (nama penuh defendan) tentang _________ (intipati tuntutan) sebagai bukti, untuk memeriksa mereka semasa perbicaraan.

Senarai dokumen yang dilampirkan pada permohonan(salinan mengikut bilangan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu):

Salinan permintaan bukti
Dokumen yang mengesahkan kemustahilan untuk mengemukakan bukti yang disenaraikan dalam permohonan secara bebas

Tarikh permohonan “___” _________ ____ Tandatangan pemohon: _______

“Ulasan kepada Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia"(artikel demi artikel, saintifik-praktikal) (edisi ke-2, disemak dan dikembangkan) (ed. Yu.F. Bespalov) (Prospect, 2017)

Perkara 56. Kewajipan pembuktian
Ulasan Perkara 56
Artikel yang diulas meletakkan beban pembuktian kepada pihak-pihak.
Selaras dengan Bahagian 1 artikel yang diulas, setiap pihak mesti membuktikan keadaan yang dirujuknya sebagai asas untuk tuntutan dan bantahannya, melainkan jika diperuntukkan sebaliknya oleh undang-undang persekutuan.
Bahagian 2 artikel yang diulas menetapkan bahawa mahkamah menentukan keadaan yang penting untuk kes itu, pihak mana yang mesti membuktikannya, dan membawa keadaan itu untuk perbincangan, walaupun pihak tersebut tidak merujuk kepada mana-mana daripada mereka.
Daripada kandungan artikel ini, berikutan bahawa, pertama, beban pembuktian terletak pada pihak-pihak; kedua, setiap pihak membuktikan keadaan yang ditentukan berdasarkan tuntutan dan bantahannya; ketiga, undang-undang persekutuan boleh memberikan pengecualian mengenai pengagihan tanggungjawab untuk pembuktian; keempat, hanya mahkamah yang menentukan keadaan yang berkaitan dengan kes dan pihak mana yang mesti membuktikannya; kelima, mahkamah mempunyai hak untuk mengemukakan sebarang keadaan untuk perbincangan, walaupun pihak-pihak tidak merujuk kepada mereka.
Mari kita ambil perhatian bahawa beban pembuktian juga mungkin diberikan kepada pihak ketiga yang membuat tuntutan bebas, yang bertanggungjawab untuk membuktikan keadaan yang mendasari tuntutan mereka.
Selaras dengan penjelasan yang diberikan dalam perenggan 29 Resolusi Plenum Mahkamah Agung RF bertarikh 19 Jun 2012 N 13 "Mengenai permohonan oleh mahkamah tentang norma perundangan prosedur sivil yang mengawal prosiding di mahkamah mahkamah rayuan"," jika mahkamah contoh pertama secara salah menentukan keadaan yang penting untuk kes itu (klausa 1 bahagian 1 Perkara 330 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia), maka mahkamah rayuan harus membangkitkan untuk membincangkan persoalan itu. pembentangan oleh orang yang mengambil bahagian dalam kes bukti tambahan (baru) dan keperluan, atas permintaan mereka, untuk membantu mereka dalam mengumpul dan meminta bukti tersebut.
Mahkamah rayuan juga harus menjemput orang yang mengambil bahagian dalam kes untuk mengemukakan bukti tambahan (baru) jika keadaan yang berkaitan dengan kes itu belum dibuktikan di mahkamah tingkat pertama (fasal 2 bahagian 1 Perkara 330 Kanun Sivil. Prosedur Persekutuan Rusia), termasuk disebabkan oleh kewajipan pembuktian yang salah (bahagian 2 artikel 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia)"<1>.
- <1> Akhbar Rusia. 2012. N 147.

Enggan menerima untuk pertimbangan aduan warganegara A.S.L. kerana melanggar hak perlembagaannya, Bahagian 2 Seni. 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia dalam Penentuan 29 Mei 2012 N 963-O menunjukkan bahawa "dalam aduannya kepada Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, warganegara A.S.L. mencabar keperlembagaan bahagian kedua Perkara 56 (atas kewajipan pembuktian) Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia. Menurut pemohon, peruntukan undang-undang ini, kerana membenarkan mahkamah, atas inisiatifnya sendiri, untuk sewenang-wenangnya menentukan keadaan mana yang penting untuk menyelesaikan kes itu, bercanggah dengan Perkara 19 (Bahagian 1) Perlembagaan Persekutuan Rusia.
Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia, setelah mengkaji A.S.L. bahan, tidak menemui alasan untuk menerima aduannya untuk dipertimbangkan.
Norma bahagian dua Perkara 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, mengikut mana mahkamah menentukan keadaan apa yang penting untuk kes itu, pihak mana yang mesti membuktikannya, membawa keadaan untuk perbincangan, walaupun pihak-pihak tidak merujuk kepada mana-mana daripada mereka, adalah jaminan prosedur pertimbangan yang betul dan penyelesaian kes sivil oleh mahkamah dan - bersama-sama dengan bahagian tiga Perkara 196 dan bahagian empat Perkara 198 Kanun ini, mewajibkan mahkamah membuat keputusan atas tuntutan yang dinyatakan oleh plaintif, untuk menunjukkan dalam bahagian alasan keputusan itu keadaan kes yang ditubuhkan oleh mahkamah, bukti di mana kesimpulan mahkamah adalah berdasarkan keadaan ini, dan hujah yang mana mahkamah menolak ini atau bukti itu - tidak membayangkan permohonan sewenang-wenangnya, dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai melanggar hak pemohon yang disenaraikan dalam aduan.”<1>.
- <1>Penentuan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia pada 29 Mei 2012 N 963-O.

Bahagian 1 seni. 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan pengecualian kepada peraturan am mengenai beban pembuktian, yang ditetapkan oleh undang-undang persekutuan, contohnya yang berikut.
1. Bahagian 1 seni. 330 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, mengikut mana penalti (denda, penalti) adalah sejumlah wang yang ditentukan oleh undang-undang atau kontrak, yang mana penghutang wajib membayar kepada pemiutang sekiranya tidak dipenuhi atau tidak wajar. pemenuhan kewajipan, khususnya dalam kes kelewatan dalam pemenuhan. Apabila tuntutan pembayaran penalti, pemiutang tidak perlu membuktikan kerosakan yang disebabkan kepadanya<1>.
- <1>Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1994. N 32. Seni. 3301.

Dalam perenggan 73 Resolusi Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada 24 Mac 2016 No. 7 "Mengenai permohonan oleh mahkamah peruntukan tertentu Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai liabiliti untuk pelanggaran kewajipan" ia dijelaskan bahawa “beban untuk membuktikan ketidakseimbangan penalti dan tidak munasabah faedah pemiutang terletak pada defendan. Sifat faedah yang tidak seimbang dan tidak munasabah boleh dinyatakan, khususnya, dalam fakta bahawa kemungkinan jumlah kerugian pemiutang yang mungkin timbul akibat pelanggaran kewajipan adalah jauh lebih rendah daripada penalti terakru (Bahagian 1 daripada Perkara 56 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, Bahagian 1 Perkara 65 Kanun Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia).<1>.
- <1>Akhbar Rusia. 2016. N 70.

2. Perkara 401 Kanun Sivil Persekutuan Rusia memperuntukkan liabiliti untuk pelanggaran kewajipan; Bahagian 2 artikel ini menyatakan bahawa ketiadaan rasa bersalah mesti dibuktikan oleh orang yang melanggar kewajipan itu.
Plenum Mahkamah Agung dalam perenggan 5 Resolusi Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia bertarikh 24 Mac 2016 No. 7 "Mengenai permohonan oleh mahkamah peruntukan tertentu Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengenai liabiliti kerana melanggar obligasi” menjelaskan perkara berikut: “Kesalahan penghutang dalam melanggar kewajipan diandaikan sehingga dibuktikan sebaliknya. Ketiadaan rasa bersalah dalam ketidaksempurnaan atau pemenuhan kewajipan yang tidak wajar dibuktikan oleh penghutang (klausa 2 Perkara 401 Kanun Sivil Persekutuan Rusia).
Jika penghutang bertanggungjawab atas pelanggaran kewajipan atau menyebabkan kemudaratan tanpa mengira kesalahan, maka beban pembuktian diletakkan ke atasnya untuk membuktikan keadaan yang menjadi asas untuk pengecualian daripada liabiliti tersebut, contohnya, keadaan. force majeure(fasal 3 artikel 401 Kanun Sivil Persekutuan Rusia)"<1>.
- <1>Di sana.

3. Perkara 13 Undang-undang Persekutuan Rusia pada 7 Februari 1992 N 2300-1 "Mengenai Perlindungan Hak Pengguna" menyatakan: "Pengilang (pelaku, penjual, organisasi yang diberi kuasa atau usahawan individu yang diberi kuasa, pengimport) dikecualikan daripada liabiliti atas kegagalan untuk memenuhi kewajipan atau untuk kewajipan pelaksanaan yang tidak wajar, jika dia membuktikan bahawa kegagalan untuk memenuhi kewajipan atau ketidakwajarannya berlaku disebabkan oleh force majeure, serta atas sebab-sebab lain, disediakan oleh undang-undang» <1>.
- <1>Pengumpulan undang-undang Persekutuan Rusia. 1996. N 3. Seni. 140.

Menurut Kajian Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada isu individu amalan kehakiman mengenai pemakaian undang-undang mengenai perlindungan hak pengguna apabila mempertimbangkan kes sivil (diluluskan oleh Presidium Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada 1 Februari 2012) "pada peraturan am beban pembuktian keadaan yang mengecualikan liabiliti untuk ketidaksempurnaan atau pemenuhan yang tidak wajar terhadap kewajipan yang timbul dalam bidang perlindungan hak pengguna terletak pada penjual (pengeluar, penghibur, organisasi yang diberi kuasa atau usahawan individu yang diberi kuasa, pengimport)."<1>.
- <1>Buletin Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. 2012. N 4.

4. Menurut Bahagian 2 Seni. 68 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, pengiktirafan oleh satu pihak tentang keadaan di mana pihak lain mendasarkan tuntutan atau bantahannya membebaskan pihak yang kedua daripada keperluan untuk membuktikan lagi keadaan ini.
Mari kita ambil perhatian bahawa artikel di bawah ulasan meletakkan beban pembuktian kepada pihak-pihak, dan Seni. 57 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia meletakkan kewajipan untuk menyediakan dan menuntut bukti kepada pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu.
Selain itu, Art. 35 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia memberi semua orang yang mengambil bahagian dalam kes itu hak untuk mengemukakan bukti.
Boleh disimpulkan bahawa beban pembuktian terletak pada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.

Perkara 57. Pembentangan dan permintaan keterangan
Ulasan Perkara 57
Artikel di bawah ulasan menetapkan peraturan untuk menyediakan dan meminta bukti.
1. Bukti dikemukakan oleh pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu. Mahkamah berhak menjemput mereka membentangkan bukti tambahan. Sekiranya sukar bagi mereka untuk mengemukakan bukti yang diperlukan, mahkamah, atas permintaan mereka, menyediakan bantuan dalam mengumpul dan meminta bukti.
2. Petisyen untuk meminta bukti mesti menunjukkan bukti, menunjukkan keadaan yang penting untuk pertimbangan yang betul dan penyelesaian kes boleh disahkan atau disangkal oleh bukti ini, menunjukkan sebab menghalang penerimaan bukti, dan lokasi bukti. Mahkamah mengeluarkan permintaan kepada pihak untuk mendapatkan bukti atau meminta bukti secara langsung melalui surat atau komunikasi lain yang boleh diterima. Orang yang mempunyai bukti yang diminta oleh mahkamah menghantarnya kepada mahkamah atau menyerahkannya kepada orang yang mempunyai permintaan yang sepadan untuk dikemukakan kepada mahkamah.
3. Pegawai atau rakyat yang tidak dapat memberikan keterangan yang diminta sama sekali atau dalam tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah mesti memberitahu mahkamah tentang perkara ini dalam tempoh lima hari dari tarikh penerimaan permintaan, menunjukkan sebab-sebabnya. Dalam kes kegagalan untuk memberitahu mahkamah, dan juga dalam kes kegagalan untuk mematuhi permintaan mahkamah untuk mengemukakan bukti atas sebab-sebab yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak hormat, denda dalam jumlah yang ditetapkan oleh Art. 57 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.
4. Pengenaan denda tidak melepaskan pegawai dan rakyat yang berkaitan yang memiliki bukti yang diminta daripada kewajipan untuk mengemukakannya ke mahkamah.
Penyampaian bukti oleh pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu memenuhi prinsip adversarialisme dan kesaksamaan pihak-pihak, atas dasar keadilan ditadbir (Perkara 12 Kod Prosedur Sivil Persekutuan Rusia). Pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk mengemukakan kepada mahkamah sebarang bukti yang menyokong hujah dan bantahan mereka.
Walau bagaimanapun, disebabkan oleh pelbagai keadaan, orang yang mengambil bahagian dalam kes itu tidak boleh mengemukakan kepada mahkamah semua keterangan yang penting untuk pertimbangan dan penyelesaian kes yang betul. Kemudian mahkamah boleh menjemput orang-orang ini untuk memberikan keterangan tambahan. Ia juga harus diperhatikan bahawa ini adalah hak, bukan kewajipan mahkamah, dan mahkamah hanya boleh menjemput orang yang mengambil bahagian dalam kes itu untuk memberikan keterangan tambahan, tetapi tidak mewajibkan mereka untuk menyediakan bukti sedemikian.
Mengikut bahagian 2 - 4 seni. 232.3 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, yang diperkenalkan oleh Undang-undang Persekutuan No. 45-FZ pada 2 Mac 2016, "mahkamah mengeluarkan keputusan mengenai penerimaan pernyataan tuntutan kepada prosiding, di mana ia menunjukkan pertimbangan kes dalam prosedur yang dipermudahkan, atau keputusan mengenai peralihan kepada pertimbangan kes dalam prosedur yang dipermudahkan dan menetapkan tarikh akhir bagi pihak-pihak untuk menyerahkan kepada mahkamah mendengar kes itu, dan bagi mereka untuk menghantar satu sama lain bukti dan bantahan mengenai tuntutan yang dikemukakan, yang mesti sekurang-kurangnya lima belas hari dari tarikh penentuan yang berkaitan. Dalam keputusan, mahkamah boleh menjemput pihak-pihak untuk menyelesaikan pertikaian secara bebas, menunjukkan kemungkinan perdamaian.
Dalam keputusan yang dinyatakan dalam bahagian dua artikel ini, mahkamah menetapkan tempoh di mana pihak-pihak mempunyai hak untuk mengemukakan kepada mahkamah mendengar kes dan menghantar kepada satu sama lain dokumen tambahan yang mengandungi penjelasan mengenai merit tuntutan dan bantahan yang dinyatakan dalam sokongan kedudukan mereka, dan yang mesti sekurang-kurangnya tiga puluh hari dari tarikh penentuan yang berkaitan. Dokumen sedemikian tidak boleh mengandungi rujukan kepada bukti yang tidak diserahkan dalam tempoh yang dinyatakan dalam bahagian dua artikel ini. Tempoh di antara tarikh luput untuk penyerahan bukti dan bantahan dan tarikh luput untuk penyerahan dokumen lain mestilah sekurang-kurangnya lima belas hari.
Sekiranya bukti dan dokumen lain diterima oleh mahkamah sebelum keputusan kes itu dibuat, tetapi selepas tarikh akhir yang ditetapkan oleh mahkamah, mahkamah menerima keterangan ini dan dokumen lain dengan syarat tarikh akhir penyerahan mereka terlepas atas sebab-sebab yang sah.<1>.
- <1>Akhbar Rusia. 2016. N 47.

Pengumpulan bukti adalah aktiviti mahkamah, orang yang mengambil bahagian dalam kes dan wakil mereka, direka untuk memastikan ketersediaan bukti yang diperlukan pada masa kes dibicarakan di mahkamah.<1>.
- <1>besar kamus undang-undang/ Ed. A.Ya. Sukhareva. ed. ke-3, tambah. dan diproses M.: Infra-M, 2006. P. 704.

Aktiviti mengumpul bukti boleh dijalankan dari peringkat menerima kes untuk prosiding sehingga tamat pertimbangan kes atas merit.
Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia memberi mahkamah kuasa untuk mengenakan denda kerana gagal mematuhi permintaan mahkamah untuk memberikan keterangan terhadap pegawai atau warganegara yang bersalah yang bukan orang yang mengambil bahagian dalam kes itu.
Pada masa yang sama, pengenaan denda tidak membebaskan pegawai dan rakyat yang berkaitan daripada kewajipan untuk mengemukakan bukti yang diminta kepada mahkamah mengikut Bahagian 4 Seni. 57 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.
Selaras dengan Bahagian 2 Seni. 13 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, keputusan mahkamah yang telah mula berkuat kuasa, serta perintah undang-undang, tuntutan, arahan, saman dan rayuan daripada mahkamah adalah wajib bagi semua pihak berkuasa tanpa pengecualian. kuasa negeri, kerajaan tempatan, persatuan awam, pegawai, rakyat, organisasi dan tertakluk kepada pelaksanaan yang ketat di seluruh Persekutuan Rusia.
Selaras dengan penjelasan yang diberikan dalam perenggan 10 - 12 Resolusi Plenum Mahkamah Agung Persekutuan Rusia bertarikh 24 Jun 2008 No. 11 "Mengenai penyediaan kes sivil untuk perbicaraan"(seperti yang dipinda pada 9 Februari 2012), "dalam pengertian Perkara 4, 45, 46, 47, 56, 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, beban pembuktian terletak pada pihak-pihak, pihak ketiga membuat tuntutan bebas mengenai subjek pertikaian, dengan pendakwa raya, pihak berkuasa, organisasi dan rakyat yang memfailkan permohonan untuk membela orang lain.
Dalam kes mewujudkan fakta yang mempunyai makna undang-undang dipertimbangkan dalam prosiding khas, pemohon diwajibkan untuk memberikan bukti yang mengesahkan kemustahilan mereka mendapatkan dokumen yang sesuai atau ketidakmungkinan memulihkan dokumen yang hilang (Perkara 267 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).
Dalam kes prosiding khas, hak mahkamah untuk meminta bukti yang diperlukan atas inisiatif sendiri tidak dikecualikan (Bahagian 1 Perkara 272 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia).
Setelah menetapkan bahawa keterangan yang dikemukakan tidak cukup menyokong tuntutan plaintif atau bantahan defendan atau tidak mengandungi data lain yang diperlukan, hakim mempunyai hak untuk menjemput mereka untuk memberikan keterangan tambahan, dan dalam kes di mana pembentangan keterangan sedemikian sukar untuk orang yang dinamakan, atas permintaan mereka, memenuhi keperluan Bahagian 2 Perkara 57 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, memberikan bantuan dalam mengumpul dan meminta daripada organisasi dan rakyat, khususnya, bukti bertulis dan material (bahagian 1 Perkara 57 , perenggan 9 bahagian 1 Perkara 150 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia)"<1>.
- <1>Buletin Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. 2008. N 9.

Menurut Kajian Semula Amalan Kehakiman Mahkamah Agung Persekutuan Rusia No. 3 (2015) (diluluskan oleh Presidium Mahkamah Agung Persekutuan Rusia), “berdasarkan Bahagian 1 Seni. 57 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, bukti dikemukakan oleh pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu. Mahkamah berhak menjemput mereka untuk memberikan keterangan tambahan. Jika sukar bagi mereka untuk memberikan keterangan yang diperlukan, mahkamah, atas permintaan mereka, membantu dalam mengumpul dan meminta bukti.
Oleh itu, mengenal pasti dan mengumpul bukti dalam kes adalah aktiviti bukan sahaja orang yang mengambil bahagian dalam kes itu, tetapi juga mahkamah, yang bertanggungjawab untuk menetapkan bukti yang boleh mengesahkan atau menafikan fakta yang termasuk dalam subjek pembuktian.
Jika asas bukti tidak mencukupi untuk membuat undang-undang dan keputusan termaklum Mahkamah mempunyai hak untuk menjemput orang yang mengambil bahagian dalam kes itu untuk mengemukakan bukti tambahan.”<1>.
- <1>Buletin Mahkamah Agung Persekutuan Rusia. 2016. N 3.

Enggan menerima untuk pertimbangan aduan warganegara P.A.A. kerana melanggar hak perlembagaannya, Bahagian 1 dan 2 Seni. 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, bahagian 2 Seni. 1 Undang-undang Persekutuan"Mengenai prosedur untuk mempertimbangkan rayuan daripada warganegara Persekutuan Rusia", perenggan 1 - 3 Seni. 10 Undang-undang Persekutuan "Di Pejabat Pendakwa Persekutuan Rusia", Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia dalam Penentuan 22 Januari 2014 N 107-O menunjukkan perkara berikut: "Peruntukan Perkara 57 Kanun Sivil Prosedur Persekutuan Rusia, yang dipertandingkan oleh pemohon, memberikan mahkamah kuasa untuk membantu pihak-pihak dan orang lain yang terlibat dalam kes, dalam mengumpul dan meminta bukti sekiranya sukar bagi orang-orang ini untuk memberikan bukti yang diperlukan (bahagian satu ), serta menetapkan prosedur untuk meminta keterangan tersebut (bahagian dua), tidak membayangkan penggunaannya sewenang-wenangnya, bertujuan untuk kajian penuh dan menyeluruh tentang keadaan kes tertentu dan membuat undang-undang dan munasabah. keputusan mahkamah, dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai melanggar hak perlembagaan pemohon"<1>.
- <1>Penentuan Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia pada 22 Januari 2014 N 107-O.

Teks penuh Seni. 57 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan. Edisi semasa baharu dengan tambahan untuk 2019. Nasihat undang-undang mengenai Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia.

1. Bukti dikemukakan oleh pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu. Mahkamah berhak menjemput mereka untuk memberikan keterangan tambahan. Jika sukar bagi mereka untuk memberikan keterangan yang diperlukan, mahkamah, atas permintaan mereka, membantu dalam mengumpul dan meminta bukti.

2. Petisyen untuk meminta keterangan mesti menunjukkan bukti, dan juga menunjukkan keadaan yang penting untuk pertimbangan yang betul dan penyelesaian kes boleh disahkan atau disangkal oleh keterangan ini, menunjukkan sebab menghalang penerimaan bukti, dan lokasi bukti. Mahkamah mengeluarkan permintaan kepada pihak untuk mendapatkan bukti atau meminta bukti secara langsung. Orang yang mempunyai bukti yang diminta oleh mahkamah menghantarnya kepada mahkamah atau menyerahkannya kepada orang yang mempunyai permintaan yang sepadan untuk dikemukakan kepada mahkamah.

3. Pegawai atau rakyat yang tidak dapat memberikan keterangan yang diminta sama sekali atau dalam tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah mesti memberitahu mahkamah tentang perkara ini dalam tempoh lima hari dari tarikh penerimaan permintaan, menunjukkan sebab-sebabnya. Sekiranya gagal untuk memberitahu mahkamah, dan juga sekiranya gagal mematuhi permintaan mahkamah untuk mengemukakan bukti atas sebab-sebab yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak sopan, denda dikenakan ke atas pegawai yang bersalah atau kepada warganegara yang tidak. orang yang mengambil bahagian dalam kes itu - pada pegawai dalam jumlah sehingga seribu rubel , untuk warganegara - sehingga lima ratus rubel.
4. Pengenaan denda tidak melepaskan pegawai dan rakyat yang berkaitan yang memiliki bukti yang diminta daripada kewajipan untuk mengemukakannya ke mahkamah.

Ulasan mengenai Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia

1. Pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mengemukakan bukti kepada mahkamah, dengan mengambil kira peraturan untuk pengagihan tanggungjawab untuk pembuktian (lihat ulasan kepada Perkara 56 Kanun Tatacara Sivil). Dalam kes ini, sebagai peraturan umum, mereka mengumpul bukti yang diperlukan secara bebas.

2. Sudah apabila memfailkan permohonan, plaintif diwajibkan untuk melampirkan bukti bertulis kepadanya yang menjadi asas tuntutannya (lihat ulasan Artikel 132 Kanun Tatacara Sivil). Sekiranya plaintif berhasrat untuk menggunakan rakaman audio atau video sebagai alat pembuktian (Perkara 77 Kanun Tatacara Sivil), media yang berkaitan boleh dilampirkan pada pernyataan tuntutan atau mesti dipindahkan ke mahkamah pada peringkat penyediaan. kes untuk perbicaraan. Jika boleh, plaintif juga mesti mengemukakan bukti material kepada mahkamah (Perkara 73 Kanun Tatacara Sivil).

Cara pembuktian biasa dalam prosiding sivil ialah keterangan saksi (Perkara 69 Kanun Tatacara Sivil). Sekiranya keadaan di mana plaintif mengasaskan tuntutannya boleh disahkan melalui keterangan, dia mesti menyatakan ini dalam pernyataan tuntutan, juga menyatakan di dalamnya permintaan untuk memanggil saksi (saksi) dengan mematuhi peraturan Bahagian 2 Seni . 69 Kod Tatacara Sivil. Kenyataan yang sepadan juga boleh dibuat semasa menyediakan kes untuk perbicaraan, dan sekiranya terdapat peninggalan pada peringkat ini - semasa perbicaraan kes itu.

Jika menetapkan keadaan kes itu memerlukan pemeriksaan, yang boleh dilantik hanya melalui perintah mahkamah (Perkara 79, 80 Kanun Tatacara Sivil), plaintif, apabila memfailkan pernyataan tuntutan secara bertulis, mesti mengemukakan petisyen yang sepadan. Ia boleh dinyatakan dalam teks pernyataan tuntutan itu sendiri (Bahagian 2 Perkara 131 Kanun Tatacara Sivil) atau secara berasingan.

3. Defendan terlibat dalam proses selepas permulaan kes, dan oleh itu dia boleh mula memenuhi kewajipan untuk membuktikan bantahannya terhadap tuntutan hanya pada peringkat penyediaan kes (lihat ulasan kepada Artikel 149, 150 Kod Tatacara Sivil). Seperti plaintif, dia bertanggungjawab untuk mengemukakan kepada mahkamah semua keterangan yang ada kepadanya untuk mengesahkan keadaan yang menyokong bantahannya, untuk memfailkan usul untuk memanggil saksi dan untuk memerintahkan pemeriksaan. Jika bukti yang berkaitan ada dalam milikan orang lain, defendan mesti mengambil langkah untuk mendapatkannya.

4. Mahkamah menyediakan bantuan dalam mengumpul dan meminta bukti hanya jika terdapat halangan untuk mendapatkannya secara bebas oleh pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu. Asas untuk bantuan tersebut, sebagai peraturan, adalah permintaan bertulis daripada orang yang berkaitan untuk meminta bukti yang mengandungi maklumat yang disediakan dalam Bahagian 2 artikel yang diulas.

Permintaan plaintif untuk mendapatkan keterangan boleh dimasukkan dalam teks pernyataan tuntutan atau dinyatakan dalam pernyataan bertulis yang berasingan. Sekiranya keperluan untuk mendapatkan bukti telah ditemui semasa perbicaraan kes di mahkamah, pihak-pihak dan orang lain yang mengambil bahagian dalam kes itu mempunyai hak untuk mengemukakan petisyen yang sepadan secara lisan. Dalam kes ini, ia dimasukkan ke dalam protokol sesi mahkamah(Klausa 8, Bahagian 2, Perkara 229 Kanun Tatacara Sivil) dan diselesaikan oleh mahkamah mengikut peraturan Seni. 166 Kod Tatacara Sivil.

5. Permintaan mahkamah untuk mendapatkan bukti adalah wajib bagi pegawai atau warganegara yang dialamatkan (Bahagian 2 Perkara 13 Kanun Tatacara Sivil). Kegagalan untuk memaklumkan kepada mahkamah tentang kemustahilan untuk memenuhi keperluan ini sama sekali atau dalam tarikh akhir, serta kegagalan untuk melengkapkan permintaan tanpa alasan yang baik memerlukan penggunaan sekatan prosedur dalam bentuk denda kehakiman.

Perkara 57. Pembentangan dan permintaan keterangan

Maklumat tentang perubahan:

4. Pengenaan denda tidak melepaskan pegawai dan rakyat yang berkaitan yang memiliki bukti yang diminta daripada kewajipan untuk mengemukakannya ke mahkamah.

(edisi rasmi semasa, teks penuh Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan)

3. Pegawai atau rakyat yang tidak dapat memberikan keterangan yang diminta sama sekali atau dalam tempoh yang ditetapkan oleh mahkamah mesti memberitahu mahkamah tentang perkara ini dalam tempoh lima hari dari tarikh penerimaan permintaan, menunjukkan sebab-sebabnya. Sekiranya gagal untuk memberitahu mahkamah, dan juga sekiranya gagal mematuhi permintaan mahkamah untuk mengemukakan bukti atas sebab-sebab yang diiktiraf oleh mahkamah sebagai tidak sopan, denda dikenakan ke atas pegawai yang bersalah atau kepada warganegara yang tidak. orang yang mengambil bahagian dalam kes itu - untuk pegawai dalam jumlah sehingga seribu rubel , untuk warganegara - sehingga lima ratus rubel.

4. Pengenaan denda tidak melepaskan pegawai dan rakyat yang berkaitan yang memiliki bukti yang diminta daripada kewajipan untuk mengemukakannya ke mahkamah.

Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia menetapkan prosedur bagi badan kehakiman untuk meminta bukti dalam pertikaian sivil yang sedang dipertimbangkan, yang mana satu atau kedua-dua pihak tidak dapat memperoleh sendiri. Menyediakan dokumen berkaitan, keterangan dan penilaian pakar, termasuk dalam keterangan yang diperlukan untuk mahkamah menyelesaikan secara adil pertikaian antara pihak-pihak, adalah tanggungjawab peserta dalam proses itu, bertindak sebagai plaintif atau defendan dan berminat untuk menonjolkan semua aspek penting konflik kepentingan.

Walau bagaimanapun, berdasarkan kandungan artikel Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, badan keadilan secara bebas menentukan bukti yang penting untuk kes yang sedang dipertimbangkan dan melantik pihak yang mesti menyediakannya atau mana-mana subjek perhubungan sivil yang lain. , malah tidak menjadi pihak dalam pertimbangan tuntutan ini. Dari saat organisasi, individu atau pihak berkuasa persekutuan menerima petisyen daripada mahkamah, mereka terlibat dalam prosiding, dan memenuhi tuntutan pihak berkuasa kehakiman menjadi mandatori bagi mereka, atas dasar yang menetapkan, antara lain, liabiliti untuk kegagalan untuk memenuhi keperluan undang-undang.

Peserta dalam perbicaraan yang tidak dapat secara bebas mendapatkan pengesahan yang diperlukan tentang ketepatan pandangan yang dipertahankan oleh mereka, disebabkan oleh penentangan pihak lawan mereka atau keperluan untuk permintaan kehakiman, boleh memohon kepada hakim dengan pernyataan bertulis, yang secara terperinci menunjukkan kesahihan permintaan untuk keterangan dan menjelaskan sebab-sebab ketidakmungkinan mengumpulnya tanpa perintah mahkamah (). Tuntutan yang wajar dipenuhi oleh pihak berkuasa keadilan, diformalkan dalam bentuk keputusan mahkamah dan dipindahkan kepada peserta dalam proses yang membuat permintaan atau dihantar terus kepada pemegang bukti, yang mesti memindahkannya kepada kurier atau menyerahkannya secara bebas ke mahkamah dalam tempoh 5 hari. Kos untuk mendapatkan bahan sokongan yang diperlukan semasa permintaan kehakiman, menurut , ditanggung oleh belanjawan persekutuan.

Tidak seperti mata pelajaran perhubungan awam yang tidak mempertikaikan pihak dan berkewajipan memberikan data atas permintaan mahkamah, plaintif dan defendan dapat mengelak tanpa akibat daripada pemenuhan keperluan badan keadilan, yang menganggap tingkah laku tersebut sebagai bukti tidak bersalah orang yang membuat permintaan itu. Kemustahilan untuk menahan pihak-pihak dalam prosiding bertanggungjawab untuk mengelakkan penyediaan bukti adalah kecacatan dalam Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, yang memerlukan pelarasan kepada Kod.

Ulasan tambahan kepada Seni. 57 Kod Tatacara Sivil Persekutuan Rusia

Terdapat beberapa cara untuk membantu pihak-pihak dalam mengumpul bukti atas permintaan orang yang mengambil bahagian dalam kes dan wakil mereka:

memindahkan permintaan mahkamah kepada pihak yang berkepentingan untuk mendapatkan bukti dan menyerahkannya kepada mahkamah;
meminta keterangan bertulis, bahan, rakaman audio dan video terus daripada orang yang mengambil bahagian dalam kes itu atau tidak mengambil bahagian di dalamnya;
pelantikan pakar di peringkat menyediakan kes untuk perbicaraan atau di peringkat perbicaraan;
pemeriksaan di tapak;
perintah mahkamah.

Bahagian 3 Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia sepadan dengan Bahagian 1 Seni. 6 Undang-undang Perlembagaan Persekutuan "Mengenai Sistem Kehakiman Persekutuan Rusia", yang menyatakan: "Keputusan mahkamah persekutuan, majistret dan mahkamah entiti konstituen Persekutuan Rusia yang telah mula berkuat kuasa, serta undang-undang mereka. perintah, tuntutan, arahan, saman dan rayuan lain adalah wajib bagi semua pihak berkuasa negeri, pihak berkuasa tempatan, persatuan awam, pegawai, individu lain dan entiti undang-undang dan tertakluk kepada pelaksanaan yang ketat di seluruh wilayah Persekutuan Rusia."

Dalam Seni. 57 Kanun Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, sebagai sekatan kerana kegagalan memenuhi kewajipan untuk memberikan bukti atau maklumat tentang sebab kegagalan untuk mematuhi permintaan hakim, denda ditetapkan, i.e. pemulihan kewangan. Ia tidak boleh dianggap sebagai sekatan pentadbiran, kerana tiada pertikaian antara mahkamah dan orang yang tidak mengambil bahagian dalam kes itu. perhubungan pentadbiran. Walau bagaimanapun, idea undang-undang mengenai data awal untuk mengira denda, pelbagai jumlah denda yang dikenakan ke atas pegawai dan warganegara, diambil dari Seni. 3.5 Kod Persekutuan Rusia mengenai Kesalahan Pentadbiran.

Bilangan kes mengenakan denda kerana kegagalan berulang untuk mematuhi permintaan mahkamah untuk memberikan keterangan tanpa alasan yang kukuh dalam Bahagian 4 Perkara 57 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia tidak terhad.