Dalam buku "The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War di Finland pada 1941-1944." Sebab-sebab kadar kematian yang tinggi di kem tawanan perang Finland diterokai. Penyelidik Mirkka Danielsbakka berhujah bahawa pihak berkuasa Finland tidak bertujuan untuk menghapuskan tawanan perang, seperti yang berlaku, sebagai contoh, dalam Nazi Jerman, tetapi, walau bagaimanapun, kebuluran tentera yang menyerah diri adalah akibat daripada tindakan mereka yang bertanggungjawab terhadap syarat-syarat tahanan di kem.

Maklumat asas tentang tawanan perang Soviet di Finland 1941-1944.

• Kira-kira 67 ribu telah ditangkap askar Soviet, kebanyakan daripada yang pada bulan-bulan pertama perang
• DALAM tawanan Finland Lebih 20 ribu askar Tentera Merah mati
• Kadar kematian di kem Finland adalah kira-kira 31%
• Sebagai perbandingan, 30-60% tawanan perang Soviet mati di kem Jerman, di kem Soviet– 35-45% tawanan perang Jerman, kadar kematian tentera Finland di kem Soviet ialah 32%, di kem Amerika 0.15% tawanan perang Jerman mati, dan di kem British kadar kematian tawanan Jerman ialah 0.03%
• Di Finland terdapat 2 kem organisasi (di Nastola berhampiran Lahti dan di Naarajärvi berhampiran Pieksämäki) dan kem bernombor 1-24
• Terdapat kem khas untuk pegawai, orang politik yang berkaitan dengan Finland dan untuk banduan yang dianggap berbahaya
• Kem-kem itu terletak di semua wilayah di negara ini, serta di wilayah Karelia yang diduduki, kecuali Lapland, di mana orang Jerman mempunyai kem mereka.
• Lebih 10 ribu banduan bekerja di ladang pada Oktober 1942
• Bermula pada tahun 1943, kebanyakan banduan bekerja di ladang, pertama pada musim panas, kemudian sepanjang tahun.

Sejarawan muda Finland sedang giat berusaha untuk menghapuskan "bintik buta" sejarah Finland. Topik tawanan perang Soviet telah dipelajari dengan baik, tetapi sehingga baru-baru ini tiada kajian akademik yang komprehensif telah ditulis mengenai topik ini.

Semasa perang 1941-1944, yang di Finland dipanggil "Perang Kesinambungan" (nama itu menunjukkan bahawa perang 41-44 adalah kesinambungan logik Perang Musim Sejuk yang dilancarkan oleh USSR pada tahun 1939), kira-kira 67 ribu askar Merah telah ditangkap dalam Tentera Finland. Kira-kira setiap pertiga daripada mereka, iaitu, lebih 20 ribu orang, mati di kem Finland - angka yang setanding dengan kadar kematian di Jerman, Soviet dan kem Jepun untuk tawanan perang.

Tetapi Finland semasa perang bukanlah negara totalitarian, seperti Nazi Jerman atau komunis USSR, tetapi demokrasi Barat. Lalu bagaimanakah kerugian di kalangan banduan begitu besar?

Ahli sejarah muda Finland Mirkka Danielsbakka sedang mencari jawapan kepada soalan ini. Dalam buku terbarunya, The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War 1941-1944, (Tammi 2016), dia menyatakan bahawa Finland cuba mematuhi piawaian undang-undang antarabangsa mengenai layanan terhadap tawanan perang, dan tawanan yang berakhir dengan Ladang-ladang Finland secara amnya terselamat, malah ramai yang mengingati dengan penuh kemesraan dan kesyukuran masa yang dihabiskan di ladang petani Finland. Namun begitu, kebuluran menjadi nasib ramai askar Soviet yang menyerah diri.

Percanggahan yang jelas antara kenangan sezaman tentang sikap yang baik kepada tawanan perang dan fakta yang tidak dapat disangkal tentang kematian yang tinggi adalah dorongan utama bagi Danielsbakk untuk menulis pertama disertasi kedoktoran dan kemudian buku sains yang popular.

– Saya sangat tertarik dengan fenomena yang boleh dipanggil "kejahatan yang berlaku tanpa niat sesiapa" atau "kejahatan yang tidak disengajakan", berbanding dengan kejahatan yang berlaku dalam Jerman milik Hitler atau Kesatuan Soviet,” kata Danielsbacka.

Semasa dia menulis dalam bukunya, di Finland tiada siapa yang menafikan fakta kematian yang tinggi di kalangan tawanan perang Soviet, tetapi masih tiada perkataan tentang sebab-sebab fenomena ini. muafakat. Perdebatan berterusan sama ada ini satu kebetulan yang tragis atau akibat dasar yang disengajakan.

Menurut Danielsbakk, tidak ada jawapan yang mudah dan jelas untuk soalan ini. Dia berhujah bahawa pihak berkuasa Finland tidak berhasrat untuk menghapuskan tawanan perang, seperti yang berlaku, sebagai contoh, di Jerman Nazi, tetapi, bagaimanapun, kematian kebuluran tentera yang menyerah diri adalah hasil daripada tindakan mereka yang bertanggungjawab untuk keadaan di kem.

Persoalan kajian pusat boleh dirumuskan seperti berikut: "Apakah "jalan ke arah kejahatan" bagi mereka yang menyebabkan sejumlah besar kematian di kem tawanan perang?

Faktor psikososial mempengaruhi kematian yang tinggi

Secara tradisinya, apabila membincangkan kadar kematian yang tinggi di kem Finland, faktor seperti kekurangan makanan semasa musim sejuk perang pertama 1941-1942 disebut, serta ketidaksediaan pihak berkuasa Finland untuk sebilangan besar banduan.

Danielsbacka tidak menafikan perkara ini, tetapi dia juga menarik perhatian kepada faktor yang sukar untuk diukur dan ditentukan kewujudan manusia, sebagai psikologi, biologi dan sosiologi manusia, kecenderungannya untuk menipu diri dan pengkategorian. Semua ini menyumbang kepada fakta bahawa sikap terhadap banduan menjadi tidak berperikemanusiaan, dan mereka mula dilihat bukan sebagai jiran yang malang yang patut dikasihani, tetapi sebagai massa yang tidak berperikemanusiaan.

Tawanan perang, stesen Rautjärvi, 4 Ogos 1941. Foto: SA-kuva

Menurut Danielsbakk, perang ialah persekitaran yang menghilangkan dari seseorang sekatan biasa norma moral yang diterima umum dan mendorongnya kepada tindakan yang tidak dirancangnya. Peperanganlah yang menjadikan perkara biasa daripada " orang biasa“Seorang penghukum yang kejam yang mampu merenung penderitaan orang lain dengan acuh tak acuh malah dengan berbangga.

Mengapakah tiada kadar kematian yang begitu tinggi di kalangan tawanan perang di kem di UK dan Amerika Syarikat, di mana mereka yang bertanggungjawab terhadap keadaan di kem juga beroperasi dalam keadaan perang?

– Cara banduan dilayan di ladang Finland adalah setanding dengan layanan banduan dalam keadaan yang sama, contohnya, di UK. Tidak ada perbezaan besar di sini. Tetapi di Finland, tidak seperti Britain, terdapat keterlaluan sikap negatif terhadap orang Rusia, apa yang dipanggil kebencian orang Rusia, "ryssäviha". Dalam hal ini, Rusia adalah "musuh kemudahan" bagi Finland, dan mudah bagi propaganda tentera untuk mencipta imej musuh. Hakikat bahawa banduan dilihat sebagai massa mengurangkan tahap empati terhadap mereka, dan di sinilah kesan persekitaran jelas menunjukkan, kata Danielsbakka.

Sikap negatif yang kuat terhadap Kesatuan Soviet dan Rusia, yang berlaku pada 20-30-an, serta semasa tahun-tahun perang di Finland, mempunyai akar yang mendalam dalam sejarah hubungan kompleks antara Finland dan Rusia. Ia mencerminkan ketidakpercayaan dan ketakutan jiran timur, yang menyerang Finland pada tahun 1939, serta peristiwa berdarah perang saudara pada tahun 1918, kenangan negatif tentang dasar Russification dalam Empayar Rusia dan sebagainya. Semua ini menyumbang kepada pembentukan imej negatif"Rusia", yang sebahagiannya dikenal pasti dengan imej "Bolshevik" yang dahsyat dan keji (untuk beberapa fasis Finland - "Bolshevik Yahudi").

Pada masa yang sama, Danielsbacka mengimbas kembali bahawa ideologi nasionalis, xenofobia dan perkauman yang keras bukanlah sesuatu yang luar biasa pada tahun-tahun itu. Sudah tentu, Sosialis Kebangsaan di Jerman "berjaya" paling banyak dalam perkara ini, tetapi demokrasi Barat seperti Great Britain dan Amerika Syarikat juga mempunyai "titik kesakitan." Seperti yang ditulis oleh Danielsbakka, sebagai contoh, Perdana Menteri Britain Winston Churchill dengan acuh tak acuh memerhatikan "orang Bengal yang malang" mati kerana kelaparan.

Hujah kekurangan makanan tidak cukup bertahan

Secara tradisinya, kekurangan makanan telah disebut sebagai punca utama kadar kematian yang tinggi di kem Finland. Pergantungan Finland pada bekalan bijirin dan makanan dari Jerman ditunjukkan, yang menggunakannya sebagai alat tekanan ke atas pihak berkuasa Finland. Penyokong teori ini tidak akan gagal untuk mengingati bahawa penduduk awam tidak cukup makan pada musim sejuk itu.

Mirkka Danielbakka percaya bahawa penjelasan mengenai kadar kematian yang tinggi di kalangan tawanan perang Soviet ini hanya sebahagiannya betul. Dalam banyak cara, kadar kematian yang tinggi disebabkan oleh kerja keras, di mana banduan terpaksa membuat persembahan dengan makanan yang sedikit.

Tawanan perang membina balai, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41 Foto: SA-kuva

– Hujah kekurangan makanan adalah hujah yang bagus, betul. Tawanan perang adalah yang terakhir dalam rantaian bekalan makanan. Kekurangan makanan juga menjejaskan institusi tertutup lain, seperti hospital mental, di mana kematian juga meningkat. Tetapi pihak berkuasa Finland boleh mempengaruhi kadar kematian, sama ada 10 atau 30 peratus banduan mati. Malnutrisi adalah punca kematian, tetapi punca yang lebih besar ialah kerja keras. Orang Finland secara amnya memahami ini pada musim sejuk 41-42, apabila banduan mula mati akibat keletihan yang lengkap. Atas sebab ini, saya percaya bahawa kekurangan makanan bukanlah satu-satunya atau punca utama kematian yang tinggi. Ya, itu adalah sebahagian daripada sebabnya, tetapi jika ia berlaku sebab sebenar, maka kadar kematian kita akan meningkat di kalangan penduduk awam.

Dalam bukunya, penulis memetik angka berikut sebagai perbandingan: semasa perang, sekurang-kurangnya 27 orang (mereka yang dipenjarakan di bawah tuduhan jenayah) mati kelaparan di penjara Finland, dan di hospital mental Nikkilä di Sipoo sahaja, 739 orang mati, ramai daripada mereka daripada kelaparan. Secara keseluruhan, kadar kematian di rumah mental perbandaran mencapai 10% semasa tahun perang.

Keputusan untuk memulangkan tawanan dari ladang ke kem terbukti membawa maut bagi ramai orang semasa musim sejuk pertama perang.

Puncak kematian di kem berlaku pada akhir tahun 1941 - awal tahun 1942. Dalam tempoh inilah kebanyakan banduan disimpan di kem, manakala sebelum itu, pada musim panas dan musim luruh 1941, dan juga selepas itu, dari musim panas 1942, kebanyakan banduan bekerja dan tinggal di ladang Finland. Keputusan pihak berkuasa Finland pada Disember 1941 untuk memulangkan banduan dari ladang ke kem ternyata membawa maut kepada banduan. Keputusan ini sebahagian besarnya dibuat kerana bimbang akan perubahan yang tidak diingini dalam mood askar barisan hadapan dan penduduk awam. Ternyata pada musim luruh pertama perang, orang Finland mula melayan tawanan perang terlalu positif!

– Pada penghujung tahun 1941, mereka mula berfikir bahawa kehadiran tawanan perang di ladang mempunyai kesan yang melemahkan semangat tentera Finland di hadapan. Mereka takut akan kemunculan hubungan antara banduan dan wanita Finland, dan mereka berkata dengan kecaman bahawa banduan dilayan terlalu lembut. Perkara yang sama telah ditulis, sebagai contoh, dalam akhbar Finland. Tetapi tidak sebab sebenar tidak ada ketakutan seperti itu. Tiada bukti bahaya yang ditimbulkan oleh banduan. Secara keseluruhan, ia adalah tempoh yang pelik. Sudah pada musim bunga tahun 1942, banduan mula dihantar ke ladang sekali lagi untuk membantu petani dengan kerja lapangan musim bunga, dan selepas itu ramai banduan tinggal di ladang sepanjang tahun.

Tawanan perang bekerja di ladang, berhampiran Helsinki, 3 Oktober 1941. Foto: SA-kuva

Sudah pada tahun 1942, kematian di kem Finland mula menurun dengan mendadak dan tidak pernah kembali ke tahap sebelumnya. Perubahan menjadi lebih baik adalah hasil daripada beberapa keadaan, kata Mirkka Danielsbacka.

– Yang pertama ialah perang telah berlarutan. Apabila kami pergi berperang pada musim panas 1941, kami fikir ia akan berakhir dengan cepat, menjelang musim gugur, tetapi ini tidak berlaku. Menjelang awal tahun 1942, pemikiran mula timbul bahawa perang tidak akan berakhir dengan kekalahan terakhir Kesatuan Soviet, dan di Finland mereka mula bersedia untuk perang yang panjang. Kekalahan Jerman di Stalingrad adalah pengesahan terakhir ini. Selepas ini, orang Finland mula bersedia untuk masa depan dan fakta bahawa Kesatuan Soviet akan sentiasa berada berdekatan. Tekanan antarabangsa juga memainkan peranan. Di Finland, orang ramai mula berfikir tentang bagaimana berita negatif akan menjejaskan reputasi negara. Ancaman wabak tifus pada musim bunga tahun 1942 juga memainkan peranan dalam memperbaiki keadaan tawanan perang. Ini menyebabkan orang Finland enggan memindahkan tahanan dari satu kem ke kem yang lain. Lagipun, dalam situasi sedemikian keadaan banduan merosot dengan mendadak. Juga perubahan situasi di hadapan iaitu peralihan daripada fasa serangan kepada peperangan parit, dan pengurangan mendadak yang berkaitan dalam kematian di kalangan askar Finland, membawa kepada fakta bahawa orang Finland tidak lagi menganggap bahawa musuh berhak mendapat layanan yang keras, kata penyelidik.

Seorang tawanan perang dan seorang askar Finland bermain di atas bumbung pondok untuk pembasmian kuman terhadap kutu untuk mencegah wabak tifus, kampung Koneva Gora, Olonets, 19 April 1942. Foto: SA-kuva

Palang Merah Antarabangsa juga campur tangan dalam situasi di kem pada tahun 1942. Marshal Mannerheim secara peribadi menulis surat kepada organisasi pada awal Mac 1942 meminta bantuan. Malah sebelum surat itu, pada Januari 1942, banduan menerima bungkusan dari Palang Merah, yang mengandungi, khususnya, makanan dan vitamin. Pada musim bunga tahun itu, bantuan mula mengalir melalui organisasi, tetapi harus diakui bahawa jumlahnya tidak pernah signifikan.

Perlu diperhatikan bahawa oleh kerana Kesatuan Soviet tidak memberikan maklumat tentang tahanan Finland di kemnya melalui Palang Merah Antarabangsa dan tidak membenarkan wakil organisasi melawat mereka, Finland memutuskan bahawa tidak perlu melakukan perkara yang sama berdasarkan timbal balik. secara amnya, Pihak berkuasa Soviet mereka tidak menunjukkan minat untuk membantu banduan mereka melalui Palang Merah, kerana, menurut undang-undang zaman perang Soviet ketika itu, ditangkap pada umumnya dianggap sebagai jenayah.

Eksekusi rahsia banduan? Tidak mungkin, kata ahli sejarah Finland

Tetapi adakah kelaparan dan kerja keras satu-satunya sebab untuk kadar kematian yang tinggi di kem Finland? Apakah peranan keganasan dan penembakan haram dalam hal ini? Baru-baru ini di Rusia persoalan telah dibangkitkan tentang kemungkinan hukuman mati secara rahsia besar-besaran terhadap tawanan perang Soviet di Karelia yang diduduki Finland. Media menulis, khususnya, bahawa dalam kawasan hutan Sandarmokh tidak jauh dari Medvezhyegorsk, di mana terdapat pengebumian rahsia mangsa beramai-ramai penindasan politik 1937-38, mungkin juga terdapat kubur besar-besaran tawanan perang Soviet yang berada dalam tawanan Finland semasa perang. Di Finland, versi ini tidak dianggap munasabah, dan Mirkka Danielsbacka berkongsi pendapat yang sama.

– Sangat sukar untuk mencari maklumat yang boleh dipercayai dan tepat tentang perkara ini. Penyelidik Antti Kujala mengkaji hukuman mati tawanan perang secara haram dan membuat kesimpulan bahawa kira-kira 5% daripada kematian tawanan perang adalah akibat daripada tindakan tersebut. Ini, tentu saja, juga banyak, tetapi lebih sedikit daripada, sebagai contoh, di Jerman Nazi. Terdapat kemungkinan bahawa terdapat lebih banyak kematian yang tidak dilaporkan daripada 2-3 ribu yang dilaporkan dalam kajian Finland, tetapi peristiwa selepas perang, mis. Mahkamah Agung dan tindakan Suruhanjaya Kawalan Tentera Bersekutu, tidak ada sebab untuk mempercayai bahawa terdapat banyak lagi kematian ganas. Atas sebab ini, saya menganggap versi eksekusi rahsia tawanan perang Soviet di Karelia tidak mungkin. Secara teorinya ini mungkin, tetapi dalam praktiknya tidak mungkin.

Di manakah saya boleh mendapatkan maklumat tentang saudara-mara yang ditangkap di Finland semasa perang?

Fail POW kini berada di Arkib Negara. Maklumat tentang saudara mara boleh diminta oleh e-mel: [e-mel dilindungi]

Majoriti permintaan dijalankan secara berbayar.

Maklumat tentang tawanan perang Soviet yang mati dalam kurungan semasa Perang Musim Sejuk dan Perang Kesinambungan dan tentang orang awam yang mati di kem di timur Karelia boleh didapati di Arkib Negara pangkalan data maya "Nasib tawanan perang dan tahanan di Finland pada 1935-1955." Maklumat disusun pada bahasa Finland, panduan untuk mencari maklumat disediakan pada halaman pangkalan data berbahasa Rusia.

Di laman web Arkib Foto Angkatan Bersenjata Finland SA-kuva-arkisto anda boleh melihat gambar-gambar tahun perang. Antaranya banyak gambar tawanan perang. Apabila mencari, gunakan perkataan sotavanki atau jamak sotavangit.

JALAN PULANG

Tiada peperangan yang boleh bertahan selamanya. Suatu hari tiba masanya apabila tembakan dan wakil pihak yang berperang duduk di meja rundingan. Tetapi bukan sahaja politik dan isu wilayah Pihak-pihak yang berkontrak tinggi mesti membuat keputusan; setiap daripada mereka juga memikul tanggungjawab untuk warganegara mereka yang, dengan paksaan keadaan, mendapati diri mereka berada di kem tawanan perang. Lagipun, tidak kira betapa sukarnya dalam kurungan, seseorang sentiasa mempunyai secercah harapan bahawa negeri itu mengingatinya dan hari dan jam akan tiba apabila dia pulang ke rumah. Kepercayaan ini membantu tawanan perang melalui penderitaan berada di kem.

Perkara di atas membincangkan isu berkaitan dengan syarat penahanan, perakaunan, penjagaan perubatan dan penggunaan buruh tawanan perang di kem semasa Perang Musim Sejuk dan Perang Penerusan. Beberapa aspek telah disentuh kerja politik dengan tawanan perang dan kemungkinan merealisasikan keperluan rohani mereka dalam kurungan. Kini giliran telah tiba untuk meletakkan titik akhir dalam sejarah tinggal tahanan Finland dan Soviet di kem di USSR dan Finland dan mempertimbangkan isu-isu yang berkaitan dengan penghantaran pulang mereka

Aktiviti suruhanjaya pertukaran tawanan perang selepas perang. 1940

Pada 12 Mac 1940, satu perjanjian telah ditandatangani antara Kesatuan Soviet dan Finland untuk menghentikan permusuhan. Walau bagaimanapun, beberapa komplikasi segera timbul: walaupun gencatan senjata, kumpulan berasingan Anggota tentera Finland yang tidak mempunyai masa untuk berundur di luar talian hubungan telah ditawan oleh unit Tentera Merah. Tindakan sedemikian berterusan, menurut beberapa sumber, sehingga April - Mei 1940. Selepas gencatan senjata, Tentera Merah menawan sekurang-kurangnya 30 anggota tentera tentera Finland, dan sekurang-kurangnya tiga askar dan komander Tentera Merah secara sukarela pergi ke bahagian Finland.

Seperti yang kita ingat, kedua-dua negeri secara amnya mematuhi konvensyen 1907 Hague dan 1929 Geneva mengenai tawanan perang. Selaras dengan antarabangsa ini dokumen undang-undang dan perundangan dalaman kedua-dua negara, perjanjian damai itu termasuk peruntukan yang memperuntukkan pemulangan semua tawanan perang ke tanah air mereka secepat mungkin.

Pada 8 April, Komisar Rakyat untuk Hal Ehwal Luar USSR Vyacheslav Molotov memberitahu Pesuruhjaya Kerajaan Finland, Juho Kusti Paasikivi, tentang persetujuannya pihak Soviet untuk mewujudkan Suruhanjaya Campuran untuk pertukaran tawanan perang antara Kesatuan Soviet dan Finland.

“Kepada Encik Paasikivi

Pesuruhjaya Kerajaan Republik Finland

Tuan Pesuruhjaya,

Saya berbesar hati untuk memberitahu anda bahawa Kerajaan Kesatuan Republik Sosialis Soviet bersetuju dengan prosedur berikut untuk pemulangan bersama tawanan perang - warganegara Soviet dan warga Finland:

1. Pemulangan tawanan perang akan bermula pada 15 April tahun ini dan perlu diselesaikan secepat mungkin jangka pendek

2. Pemindahan orang yang cedera parah atau sakit tenat, yang keadaan kesihatannya tidak membenarkan pengangkutan dari satu tempat ke tempat lain, akan dilakukan apabila orang-orang ini pulih; pihak-pihak segera berkomunikasi antara satu sama lain senarai, menunjukkan nama dan nama keluarga orang-orang ini.

3. Tawanan perang yang telah melakukan apa-apa jenis perbuatan yang boleh dihukum juga tertakluk kepada pemulangan segera.

4. Untuk pelaksanaan praktikal Dalam kehidupan kembalinya tawanan perang di bandar Vyborg, sebuah suruhanjaya campuran telah ditubuhkan yang terdiri daripada tiga wakil USSR dan tiga wakil Republik Finland.

5. Suruhanjaya yang disebut di atas berhak menghantar wakilnya ke padang bagi memudahkan keberangkatan pantas tawanan perang ke tanah air mereka.

6. Suruhanjaya Campuran akan menetapkan peraturan untuk kerjanya, menentukan melalui titik sempadan mana pemulangan tawanan perang akan berlaku, dan menetapkan prosedur dan syarat untuk pemindahan tawanan perang.

Tolong terima, Tuan Pesuruhjaya, jaminan saya amat menghormati anda.

/DALAM. Molotov/".

Tugas badan antara kerajaan ini termasuk: 1) kelulusan peraturan untuk aktivitinya; 2) penentuan titik sempadan yang melaluinya pemulangan tawanan perang akan berlaku; 3) menetapkan prosedur dan syarat untuk pemindahan tawanan perang.

Untuk memudahkan pemergian pantas tawanan ke USSR dan Finland, suruhanjaya itu diberi kuasa untuk menghantar wakilnya ke tempat di mana tawanan perang ditahan. Walau bagaimanapun, pertukaran tawanan berjalan dengan lancar dan tanpa komplikasi, dan oleh itu USSR atau Finland tidak menganggap wajar untuk mengawal penghantaran tawanan perang di tempat kejadian dan berpuas hati dengan senarai yang dibentangkan oleh kedua-dua pihak.

Walau bagaimanapun, tidak semua tawanan perang Soviet berusaha untuk kembali ke "pelukan lembut" tanah air mereka. Sepanjang penawanan Finland, askar dan komander Soviet ditawarkan untuk tinggal di Finland atau meninggalkan sempadannya selepas tamat permusuhan, memetik fakta bahawa tahanan di USSR masih akan ditembak. Para pendatang melukis gambar kehidupan yang menggoda di Finland percuma untuk askar Tentera Merah.

“...Imam kata selepas 5 tahun bekerja sebagai buruh ladang anda akan mendapat kerakyatan. Anda akan diberikan 4 ekor lembu, sebuah rumah, tanah, 3 ekor kuda dengan bayaran kosnya secara ansuran. Mereka yang tidak mahu tinggal di Finland boleh pergi ke mana-mana negara lain.”

Mereka yang tidak mahu kembali ke USSR menulis petisyen. Ciri-ciri rayuan dan petisyen tawanan perang yang ditujukan kepada pihak berkuasa Finland adalah, pertama, keinginan penulis untuk membuktikan bahawa mereka adalah penentang ideologi rejim yang sedia ada di Kesatuan Soviet: (“Menjadi subjek USSR, tinggal di sana dari hari kelahiran saya, sepanjang hidup saya kehidupan sedar dalam memahami sistem politik di USSR, saya tidak dan tidak berkongsi kepercayaan dan pandangan peribadi saya dengan sistem politik negara USSR,> (petisyen A. Semikhin) 5. Kedua, merujuk kepada janji-janji kerajaan Finland dan Palang Merah untuk menghantar mereka ke mana-mana negara lain, atau meninggalkan mereka di Finland. Ketiga, terdapat kebimbangan bahawa di USSR mereka akan menghadapi kematian sebagai pengkhianat kepada tanah air mereka, dan mereka merayu kepada perasaan kemanusiaan orang Finland ("Jika anda memutuskan bahawa saya tidak sepatutnya berada di sini, saya meminta anda untuk membunuh untuk membalas dendam, jika dalam perlumbaan mereka akan sentiasa dibunuh di sana, tetapi sekurang-kurangnya saya tidak akan menderita di sana dalam penjara<…>

Saya hanya fikir jika saya berjaya berpindah ke Finland, maka selagi saya hidup saya akan menerima dan berterima kasih kepada seluruh Kerajaan Finland dan semua rakyat.<…>

Tetapi tolong jangan hantar Milikku ke S.S.S.R.” (petisyen daripada N. Gubarevich) 7.

Berikut ialah beberapa contoh permintaan dan petisyen sedemikian (ejaan dan gaya telah dipelihara. - D.F.).

“Kepada Persatuan Palang Merah Finland dari tawanan perang Rusia yang belum pulang ke tanah air mereka.

Petisyen.

Pada bulan Mac tahun ini, sebelum pertukaran tahanan, kami ditawarkan, melalui wakil pihak berkuasa tentera Palang Merah dan Finland, hak untuk tidak kembali ke tanah air kami dan, bersama-sama dengan ini, syarat telah ditawarkan. Dan mereka berjanji untuk menghantar kami ke negara lain mengikut kehendak kami. Kami, kerana agak tidak suka kepada kerajaan Soviet, dengan rela hati mengambil kesempatan daripada tawaran itu. Tetapi 5-6 bulan telah berlalu sejak itu dan hari ini, 21/VIII-40, nasib malang kami, kami masih berada di dalam tembok penjara dan tiada siapa yang berjanji untuk meramalkan nasib kami.

Di samping itu, kami kehilangan tanah air dan kewarganegaraan kami dan dengan itu mendapati diri kami tidak berdaya. Tetapi di sebalik semua ini, kita masih belum kehilangan rupa manusia dan kita masih hidup, dan oleh itu kita menggunakan Persatuan Palang Merah, sebuah organisasi yang melindungi secara adil kehidupan manusia minat dia. Dan kami bersungguh-sungguh meminta campur tangan anda dan petisyen anda kepada kerajaan Finland untuk membebaskan kami dari penjara.

Di mana untuk menentukan tempat kediaman, kami tidak boleh bertanya apa-apa sekarang dan dengan amanah mempercayakan anda dan Kerajaan Finland.

Kami meminta anda untuk tidak menolak permintaan bagi pihak semua banduan

/Groshnitsky/

Pada Mei 1940, tawanan perang menyusun senarai mereka yang enggan kembali ke USSR dan menyerahkannya kepada Finland.

"Senarai banduan yang tidak mahu kembali ke USSR.

1) Gorbuyanov, Vasily A. askar

2) Tatabahasa Konstantin D.

3) Erofyev Dmitry D.

4) Zavitskov Nikolay.

5) Zubaev Makar.

6) Ivankov Vasily T.

7) Kadulin Zakhar V.

8) Ksenontov Nikolay K.

9) Kumeda Anton T.

10) Ladovsky Alexey F.

11) Lugin Alexander T.

12) Malikov Alexander T.

13) Malyastrov Vasily P.

14) Mezgov Andreevich I.

15) Popov Stepan I.

16) Nikolaev Yakov A.

17) Rakhmanin Ivan S.

18) Svetsov Ignat A.

19) Utarev Khalidulla.

20) Khrenov Matveev (? - D.F.) KEPADA.

21) Shadagalin Selim.

22) Shemna Mikhail V.

23) Yablonovsky Andrey I."

Bagaimanapun, tiada keputusan dibuat atas permintaan mereka sehingga Ogos 1940. Kemudian mereka menulis petisyen kedua:

“Kepada Yang Amat Berhormat!!!

Perdana Menteri Finland

Daripada tahanan Rusia yang tidak menyatakan hasrat mereka untuk kembali ke Rusia

Petisyen.

Kami ingin memaklumkan kepada Yang Berhormat bahawa pada bulan Mac tahun ini, sebelum menghantar tahanan Rusia ke tanah air mereka, kami telah ditawarkan, melalui pihak berkuasa Finland dan melalui organisasi Palang Merah, hak untuk kekal di Finland atau pergi. ke negara lain pilihan kami, bersama-sama ini kami dijanjikan beberapa syarat.

Mempunyai cukup kebencian kepada kerajaan kita (Soviet), kita dan kegembiraan yang besar memenuhi tawaran Kerajaan Finland untuk tidak pulang ke tanah air mereka, dengan harapan segera menyelesaikan kehidupan mereka di bawah perlindungan Undang-undang Finland yang adil atau negara lain. Tetapi 5-6 bulan telah berlalu sejak itu dan 8/8/40 kita masih berada di dalam dinding penjara dan tiada siapa yang berani meramalkan nasib kita dan apa yang menanti kita esok. Yang, walaupun hari ini, kita mengalami sikap terhadap kita bahawa di muka kita mereka hanya melihat musuh mereka, yang datang bersama-sama dengan perang untuk menghancurkan Finland. Walaupun ini benar, kami meminta anda untuk mempercayai bahawa kami kurang dipersalahkan dalam hal ini, bahawa ini adalah kesalahan negeri dan kerajaan F.. Dan bahawa kita sendiri menderita dalam hal ini lebih daripada orang Finland, yang membuat kita berpaling dari tanah air kita dan menjijikkan kerajaan Soviet. Oleh itu, dengan mengambil kira semua perkara di atas dan penderitaan kami dalam penjara, kami dengan hormatnya meminta tuan untuk menarik perhatian Tuan Yang Terutama dan kerajaan Finland untuk membebaskan kami dari penjara. Untuk menentukan tempat tinggal kami, tinggalkan di Finland atau hantar kami ke negeri lain, kami bergantung pada belas kasihan anda dan sesuka hati Tuan Yang Terutama dan kerajaan Finland.

Kami dengan hormatnya meminta anda untuk tidak menolak permintaan anda. Dengan kebenaran daripada 23 banduan Rusia

1) Gromitsky,

2) Gorbunov,

3) Xenophon.

Dan kami juga bersungguh-sungguh meminta anda untuk membalas permintaan kami secepat mungkin, kerana banyak pengalaman kami bergantung pada ini.”

Tawanan perang Soviet yang tinggal di Finland tinggal di kem dan penjara negara itu untuk masa yang agak lama, menunggu nasib mereka diputuskan. Semasa Perang Penerusan, sebahagian daripada mereka bekerja sebagai penterjemah, pegawai perintah, dan doktor di kem tawanan perang (Karvia, Kemi, Kokkola, dll.).

Kedua-dua pihak menentukan bandar Vyborg sebagai tempat kerja Suruhanjaya Campuran untuk Pertukaran Tawanan Perang. Tiga wakil dari setiap pihak telah diwakilkan kepada suruhanjaya itu. Malah sebelum permulaan mesyuarat, USSR dan Finland bersetuju dengan beberapa nuansa untuk pemulangan tahanan. Pertama, pemindahan tawanan perang yang cedera parah atau sakit parah, yang keadaan kesihatannya tidak membenarkan pengangkutan dari satu tempat ke tempat lain, akan dilakukan apabila orang-orang ini pulih. Dalam kes ini, kedua-dua pihak perlu segera memindahkan senarai satu sama lain yang menunjukkan nama dan nama keluarga banduan ini. Kedua, pihak Soviet dengan segera menuntut pemindahan segera tawanan perang yang melakukan pelbagai jenis kesalahan jenayah. Saya fikir kemungkinan besar USSR takut bahawa banduan ini akan enggan kembali ke Kesatuan Soviet selepas menjalani hukuman di Finland. Dalam amalan, semasa kerja Suruhanjaya Campuran, isu ini telah dibangkitkan secara langsung dan tidak langsung beberapa kali. Ketiga, USSR dan Finland bersetuju bahawa pemulangan tawanan perang harus diselesaikan secepat mungkin.

Pada mulanya, mengikut nota Molotov, kerja suruhanjaya itu sepatutnya bermula pada 10 April, dan kumpulan pertama tawanan perang dipindahkan pada 15 April. Tetapi atas persetujuan bersama, permulaan aktiviti badan antara kerajaan ini ditangguhkan ke tarikh kemudian - 14 April. Pada hari inilah pertemuan pertama berlangsung. Suruhanjaya dari pihak Finland termasuk: Jeneral Uno Koistinen, Leftenan Kolonel Matti Tiyainen dan Kapten Arvo Viitanen. Pihak Soviet diwakili oleh komander briged Evstigneev (wakil Tentera Merah), kapten keselamatan negara Soprunenko (ketua UPVI NKVD USSR) dan wakil Komisariat Luar Negeri (NKID) Tunkin. Oleh itu, USSR mewakilkan untuk bekerja di wakil suruhanjaya struktur tersebut yang, berdasarkan sifat aktiviti mereka, berkait rapat dengan tawanan perang. Tentera menangkap askar tentera Finland, UPVI bertanggungjawab untuk penyelenggaraan mereka di kem dan pusat penerimaan tetamu, dan NKID mengawal aspek undang-undang antarabangsa penerimaan dan penghantaran pulang tahanan Finland.

Kerana hakikat bahawa suruhanjaya itu bekerja pada wilayah Soviet, kebanyakan kos penyelenggaraannya ditanggung oleh USSR. Pada 14 April 1940, komander briged Evstigneev menghantar telegram ke Moscow dengan permintaan untuk memindahkan 15 ribu rubel untuk mengekalkan ibu pejabat suruhanjaya itu. Laporan mengenai kerja suruhanjaya itu menyatakan bahawa pekerja delegasi Soviet menerima 30 rubel sehari untuk makanan dan 15 rubel untuk perbelanjaan perjalanan. Untuk lima sarapan pagi (250 rubel setiap satu) untuk wakil delegasi Finland, 1250 rubel telah diperuntukkan.

Suruhanjaya Campuran untuk pertukaran tawanan perang antara USSR dan Finland menjalankan aktivitinya dari 14 April hingga 28 April 1940. Semasa kerja, enam mesyuarat telah diadakan - 14, 15, 16, 18, 27, 28, 1940 April, di mana percubaan telah dibuat untuk menyelesaikan isu-isu berikut:

Prosedur untuk memindahkan tawanan kedua-dua tentera;

Kembalinya tawanan perang tentera Finland yang ditangkap selepas jam 12 pada 13 Mac 1940, iaitu selepas pemberhentian permusuhan;

Membuat pertanyaan tentang orang hilang;

Masa pemindahan tawanan perang yang sakit dan cedera.

Pada mesyuarat pertama suruhanjaya itu, kedua-dua pihak bertukar data mengenai jumlah tawanan perang yang ditahan di wilayah mereka. Kesatuan Soviet mengumumkan 706 tawanan perang Finland, dan Finland mengumumkan 5,395 tawanan Soviet. Pada mesyuarat yang sama, ahli suruhanjaya menetapkan tarikh anggaran untuk pemindahan banduan. Kesatuan Soviet menyatakan bahawa ia bersedia untuk menghantar pulang 106 tawanan perang Finland pada 16 April dan 600 pada 20 April. Pihak Finland berjanji untuk menyerahkan tawanan perang Soviet dalam jangka masa yang ditetapkan:

25 April - semua tawanan perang lain, kecuali yang sakit dan cedera parah, yang akan dipindahkan apabila mereka pulih.

Pada mesyuarat kelima suruhanjaya itu (27 April 1940), pihak-pihak juga bersetuju mengenai masa pemulangan kategori terakhir tawanan perang. Perpindahan pertama sepatutnya berlaku pada 10 Mei. Menurut anggaran suruhanjaya itu, pihak Finland boleh memulangkan sekumpulan 70-100 orang ke USSR, dan Kesatuan Soviet - kira-kira 40 orang tawanan perang Finland yang sakit dan cedera parah. Pertukaran seterusnya dirancang pada 25 Mei, apabila semua banduan lain yang keadaan kesihatannya membolehkan pengangkutan harus dipindahkan. Seperti yang dapat dilihat daripada angka di atas, kedua-dua pihak masih belum mempunyai maklumat lengkap tentang jumlah sebenar tawanan perang yang mereka pegang. Tetapi data itu dijelaskan, dan pada masa kerja Suruhanjaya Campuran dihentikan, pihak-pihak sudah mempunyai maklumat yang lebih lengkap dan tepat tentang bilangan tawanan perang.

Sebagai tambahan kepada pertukaran tawanan perang, suruhanjaya itu terlibat dalam pencarian tentera Tentera Merah yang hilang, tentera Finland, pegawai, sukarelawan asing yang berkhidmat dalam tentera Finland, serta orang awam.

Sebelum mesyuarat keenam Suruhanjaya Campuran yang terakhir (28 April 1940), komander briged Evstigneev menerima telegram kilat yang ditandatangani oleh Dekanozov. Khususnya, ia mencatat beberapa perkara yang perlu diberi perhatian Perhatian istimewa Delegasi Soviet:

1. Mengikut prinsip undang-undang antarabangsa Konvensyen Hague 1907 "Mengenai Undang-undang dan Adat Peperangan" dan Konvensyen Geneva 1929 mengenai Tawanan Perang memerlukan pihak Finland untuk memulangkan semua dokumen peribadi, harta peribadi dan wang tawanan perang Soviet;

2. Kembali ke USSR semua tawanan perang yang sedang dibicarakan, di bawah penyiasatan, di penjara dan tempat tahanan lain;

3. Untuk mencapai kemasukan dalam minit mesyuarat fakta pihak Finland menggunakan tawanan perang Soviet untuk kerja pertahanan di Finland;

4. Tuntutan dari Finland sijil tentang semua tawanan perang Soviet yang belum dikembalikan, yang telah meninggal dunia dan yang tidak mahu kembali ke USSR.

Ia juga dinasihatkan untuk ambil perhatian bahawa semasa kerja suruhanjaya dan pertukaran banduan, isu yang berkaitan dengan pemulangan harta peribadi dan Wang, dirampas daripada tawanan di pusat penerimaan tetamu dan di kem tawanan perang di wilayah USSR dan Finland. Pihak Soviet menyatakan bahawa yang berikut diambil dari tawanan perang Rusia di Finland:

wang - 285,604.00 rubel;

pasport - 180;

tiket Komsomol - 175;

dokumen pihak - 55;

kad kesatuan - 139;

tiket tentera - 148;

buku kerja - 12;

jam - 305;

kad pengenalan - 14.

Di samping itu, semasa pertukaran tawanan perang di USSR, 25 bekas tawanan Soviet telah dipindahkan sebagai sebahagian daripada salah satu kumpulan, yang menyatakan bahawa 41,374 markah Finland telah dirampas daripada mereka di Finland. Kemungkinan besar, berdasarkan peralatan dan peralatan khas yang diambil daripada mereka, sebahagian daripada mereka adalah ahli kumpulan sabotaj dan peninjau, ejen jabatan perisikan. Hadapan Barat Laut. Ini disahkan oleh askar Tentera Merah yang kembali dari tawanan Finland:

“Ketika kami bersiap untuk dihantar pulang, kami melihat pasukan payung terjun kami... 21 orang berpakaian seragam Finland... Rakan-rakan ini meminta kami memberitahu kerajaan kami tentang mereka...”

Pada 14 Mei 1940, telegram dari Daerah Tentera Leningrad datang ke alamat kapten keselamatan negara Soprunenko, yang ditandatangani oleh ketua LVO, komander briged Evstigneev, dan komisar RO LVO, komisar batalion Gusakov:

“Saya meminta perintah anda untuk membenarkan tawanan perang yang pulang dari Finland, bekas ejen jabatan perisikan Barisan Barat Laut dan tentera, yang ditahan beberapa kali di Finland semasa menjalankan tugas khas, ditemu bual. tugasan, yang amat diperlukan untuk mengetahui sebab-sebab kegagalan dan mengambil kira kekurangan dalam penyediaan. Major Comrade dihantar untuk menjalankan tinjauan. Pomerantsev. Sebab: Pesanan telegraf Timbalan Komisaris Pertahanan Rakyat, Komander Bahagian Komrad. Proskurov."

Pihak Finland pula menyatakan bahawa harta peribadi telah diambil daripada tawanan perang Finland di wilayah USSR - jam tangan, cincin emas, bulu, dll dalam jumlah 160,209 markah Finland dan wang sebanyak 125,800 markah Finland. Sejumlah 286,009 markah Finland. Pada 21 April 1940, pesuruhjaya Soviet, pengajar politik kanan Shumilov, memindahkan 19,873 markah 55 sen ke pihak Finland. Oleh itu, setiap orang Finland pada masa penangkapan sepatutnya mempunyai purata kira-kira 150 markah. Walau bagaimanapun, walaupun pada hakikatnya, mengikut arahan sedia ada di USSR, barang peribadi, mata wang dan barang berharga perlu didaftarkan dan disimpan, lebih seratus ribu tanda Finland hilang secara misteri di kedalaman NKVD. Walau bagaimanapun, tidak diketahui sama ada wang itu berakhir di NKVD atau dengan perompak, atau sama ada orang Finland menaikkan jumlah barang yang diambil daripada mereka. Ia juga dinasihatkan untuk ambil perhatian bahawa pihak Finland dipindahkan ke USSR sebelum tamat kerja Suruhanjaya Campuran hanya sebahagian kecil daripada barang peribadi yang diambil dari tahanan Soviet. Malangnya, penyelidik tidak mempunyai maklumat yang tepat tentang pemulangan harta yang tinggal kepada tawanan perang Finland dan Soviet selepas Perang Musim Sejuk.

Organisasi Kepulangan (Perang Musim Sejuk)

Pertukaran tahanan utama berlaku di stesen Vainikkala. Pada masa ini, 847 orang Finland (20 kekal di USSR) dan 5,465 tentera dan komander Soviet kembali ke tanah air mereka (menurut V. Galitsky - 6,016).

Bercakap tentang tawanan perang Soviet semasa Perang Musim Sejuk, perlu diperhatikan bahawa masalah hubungan antara negara Soviet dan rakan senegaranya yang ditangkap melalui beberapa peringkat. Empayar Rusia pada abad ke-19 dan ke-20 menandatangani semua konvensyen utama mengenai rawatan tawanan perang. Pada masa yang sama, perhatian besar diberikan kepada askar dan pegawai kita sendiri yang ditangkap oleh musuh. Mereka yang pulang disambut sebagai wira. Selepas revolusi 1917, keadaan secara beransur-ansur mula berubah. Rusia mengumumkan penarikan diri daripada perang, tetapi masalah tahanan kekal. Negara Soviet mengisytiharkan tanggungjawab atas nasib tawanan perang, dan sudah pada April 1918, mengikut dekri Majlis Komisaris Rakyat, ia telah diwujudkan. Suruhanjaya Pusat untuk banduan dan pelarian (Tsentroplenbezh) di Komisariat Rakyat mengenai hal ehwal ketenteraan.

Pada Julai 1918 pada V Kongres Seluruh Rusia Perwakilan Soviet menerima “salam kepada tawanan perang Rusia di pelbagai tempat" Dokumen ini mengarahkan semua majlis wilayah untuk mewujudkan jabatan khas untuk mengatur bantuan kepada banduan, yang menjalankan kerja mereka dalam hubungan rapat dengan Tsentroplenbezh. Jabatan-jabatan terpaksa segera mengumpul roti dan keperluan asas untuk menghantarnya kepada tawanan perang. Selain itu, Majlis Komisaris Rakyat dalam resolusinya pada 16 November 1918, 18 Mei 1919, 9 Jun 1920 dan 5 Ogos 1920 dilantik pampasan kewangan Tawanan perang Rusia Perang Dunia Pertama dan askar Tentera Merah dan Tentera Laut yang kembali dari tawanan musuh. Bantuan kewangan turut diberikan kepada ahli keluarga banduan.

Walau bagaimanapun, Perang Saudara membuat pelarasan sendiri, dan walaupun pada hakikatnya RSFSR menjamin layanan berperikemanusiaan terhadap tawanan perang tanpa mengira negeri dan kewarganegaraan, peruntukan ini tidak selalu dihormati. Sifat perang yang sangat kejam, di mana kedua-dua pihak menderita kerugian yang besar, tanpa kompromi perjuangan politik selalunya mereka tidak membenarkan piawaian rawatan paling asas terhadap tawanan perang dipatuhi. Kedua-dua merah dan putih dibenarkan pembunuhan beramai-ramai dan penyeksaan terhadap banduan.

Sejak pertengahan 1920-an, iklim ketidakpercayaan umum, syak wasangka dan mania pengintip telah berkembang di USSR. Semua ini secara semula jadi dicerminkan dalam Kanun Jenayah USSR berhubung dengan tawanan perang. Sejak tahun 1920-an, artikel telah muncul dalam perundangan jenayah Soviet yang memperuntukkan liabiliti untuk penyerahan. Dalam kes ini, anggota tentera Tentera Merah dan Armada Merah Pekerja dan Petani tertakluk kepada artikel ke-58 dan ke-193 Kanun Jenayah RSFSR, yang memperuntukkan hukuman mati dengan rampasan harta untuk pengkhianatan - pengintipan, pengkhianatan terhadap rahsia tentera dan negara, melarikan diri ke luar negara, pembelotan kepada musuh dan pencerobohan wilayah USSR sebagai sebahagian daripada kumpulan bersenjata. Ahli keluarga seorang askar juga dikenakan penindasan jika mereka tahu tentang niatnya tetapi tidak membawa perkara ini kepada pihak berkuasa. Dalam kes ini, mereka dijatuhkan hukuman penjara sehingga lima tahun dengan rampasan harta. Ahli keluarga yang selebihnya telah dilucutkan hak mengundi dan tertakluk kepada pengusiran ke kawasan terpencil Siberia untuk tempoh lima tahun.

Tindakan serupa yang dilakukan oleh anggota tentera telah ditetapkan dengan lebih terperinci dalam Perkara 193 Kanun Jenayah RSFSR, yang memperuntukkan hukuman bagi jenayah ketenteraan. Selaras dengan artikel ini, tindakan yang ditujukan terhadap perintah perkhidmatan tentera yang ditetapkan telah diiktiraf sebagai jenayah ketenteraan. perkhidmatan ketenteraan dilakukan oleh anggota tentera dan mereka yang bertanggungjawab untuk perkhidmatan ketenteraan dalam simpanan Tentera Merah Pekerja dan Petani, serta warganegara yang menjadi anggota pasukan khas yang dibentuk dalam masa perang pasukan untuk membuat servis di bahagian belakang dan hadapan.

Orang persendirian dan komander junior yang dikepung semasa Perang Musim Sejuk sering didakwa dengan “peninggalan tanpa kebenaran unit atau tempat perkhidmatan,” “melarikan diri daripada unit,” atau “peninggalan tanpa kebenaran unit atau tempat perkhidmatan dalam situasi pertempuran” (Artikel 193-7-193-9). Pegawai dan pekerja politik jatuh di bawah Perkara 193-21 ​​- "pengunduran tanpa kebenaran komander daripada arahan yang diberikan kepadanya untuk berperang, untuk membantu musuh."

Perkara 193-22 memperuntukkan hukuman mati kerana meninggalkan medan perang tanpa kebenaran, keengganan menggunakan senjata semasa pertempuran, penyerahan diri dan pembelotan kepada musuh. Terdapat klausa di sini: "penyerahan bukan disebabkan oleh situasi pertempuran." Oleh itu, difahamkan terdapat beberapa keadaan, seperti kecederaan, dsb., di mana tangkapan tidak dianggap sebagai tindakan jenayah. Tetapi pada hakikatnya semuanya ternyata salah. Malah kecederaan selalunya tidak memerlukan pelepasan daripada liabiliti untuk penyerahan.

Liabiliti jenayah, atau lebih tepatnya pelaksanaan, diperuntukkan dalam Perkara 193-20: "Menyerah kepada musuh oleh ketua pasukan tentera yang diamanahkan kepadanya, ditinggalkan kepada musuh, pemusnahan atau menjadikan tidak dapat digunakan oleh ketua kubu yang diamanahkan kepadanya. , kapal perang, pesawat tentera, artileri, gudang tentera dan cara lain melancarkan perang, serta kegagalan komander untuk mengambil langkah yang sewajarnya untuk memusnahkan atau menjadikan alat peperangan yang disenaraikan tidak dapat digunakan apabila mereka berada dalam bahaya serta-merta untuk ditawan oleh musuh. dan semua kaedah untuk memeliharanya telah digunakan, jika tindakan yang dinyatakan dalam artikel ini dilakukan untuk membantu musuh...”

Kami boleh menyenaraikan untuk masa yang lama bahagian dan perenggan Perkara 193 Kanun Jenayah RSFSR, tetapi hasilnya akan sama: dalam kebanyakan kes ia memperuntukkan " ukuran tertinggi perlindungan sosial dengan rampasan harta" untuk kesalahan yang dilakukan.

Menganalisis Perkara 193, seseorang boleh membuat kesimpulan yang menarik: sambil memperuntukkan hukuman yang berat untuk penyerahan tentera Tentera Merah, ia pada masa yang sama menjadikan kedudukan tawanan perang asing lebih terjamin. Oleh itu, perenggan 29 (perenggan A dan B artikel ini) memperuntukkan pemenjaraan selama tempoh sehingga tiga tahun atau penggunaan hukuman mengikut peraturan piagam disiplin Tentera Merah kerana "penganiayaan terhadap banduan, atau yang berkaitan. dengan kekejaman khusus atau ditujukan terhadap orang sakit dan cedera, dan melaksanakan tugas yang sama cuai berhubung dengan orang sakit dan cedera ini yang diamanahkan untuk merawat dan menjaga mereka.” Ini adalah, secara ringkas, peruntukan utama artikel Kanun Jenayah RSFSR mengenai hukuman bagi jenayah ketenteraan, jika penawanan boleh dianggap sebagai jenayah sama sekali. Tetapi undang-undang Soviet pada masa itu dicirikan oleh berat sebelah menuduh. Selepas berakhirnya Perang Musim Sejuk, hampir semua bekas tawanan perang Soviet, dengan keputusan Mesyuarat Khas NKVD USSR, dijatuhi hukuman penjara di kem buruh paksa sistem Gulag. Oleh itu, pada mulanya negara Soviet memandang rakyatnya yang mendapati diri mereka dalam kurungan musuh sebagai penjenayah.

Dari saat garisan dilalui sempadan negeri Bekas tahanan Soviet telah ditemu bual dan disoal siasat oleh kumpulan khas penyiasat tentera yang terdiri daripada pengajar politik. Menganalisis “Akta keadaan kebersihan tawanan perang, laporan perbualan dengan mereka dan maklumat tentang jumlah barang berharga dan dokumen yang diambil oleh pihak berkuasa Finland,” kita boleh membezakan beberapa kumpulan utama soalan yang dijelaskan dengan berhati-hati daripada bekas tawanan Soviet:

1. Norma bekalan makanan Tawanan perang Soviet di Finland, memberi makan tahanan di kem dan penjara.

2. Layanan tawanan perang Soviet di kem, pusat tahanan sementara dan penjara di Finland oleh pihak berkuasa awam dan tentera.

3. Kerja anti-Soviet dengan tawanan perang.

4. Pengenalpastian pengkhianat dan pengkhianat Tanah Air dari kalangan tawanan perang Soviet.

5. Mengetahui nama dan nama keluarga tawanan perang Soviet yang tidak mahu kembali ke USSR selepas tamat permusuhan.

6. Suasana tawanan perang kembali ke Kesatuan Soviet.

Peristiwa selanjutnya berkembang seperti ini: pada 19 April 1940, keputusan Politburo (ditandatangani oleh Stalin) mengarahkan semua tahanan dikembalikan oleh pihak Finland untuk dihantar ke kem Selatan NKVD USSR (rantau Ivanovo), yang sebelumnya dimaksudkan untuk orang Finland. “Dalam tempoh tiga bulan, pastikan pelaksanaan menyeluruh langkah keselamatan operasi untuk mengenal pasti di kalangan tawanan perang yang diproses oleh perkhidmatan perisikan asing, unsur-unsur yang meragukan dan asing dan mereka yang menyerah diri secara sukarela kepada Finland dan kemudian membawa mereka ke perbicaraan.” Dari saat menyeberangi sempadan negara dengan bekas tawanan perang Soviet, kerja operasi bermula.

Maklumat mengenai "pembelot" diperoleh daripada tawanan perang. "Tawanan Perang Mikhet<…>tahu nama pemandu kereta kebal yang menyerah diri bersama kereta kebal itu, tanpa tentangan.” Atau: “Leftenan Kedua Antipin ... tinggal dan berpakaian dalam pakaian Finland, dihantar ke destinasi yang tidak diketahui. Saya bersetuju untuk menulis memoir.” Secara beransur-ansur, atas dasar keterangan sedemikian, nama-nama pembelot telah didedahkan. Pada 6 Jun, Soprunenko menghantar ke Moscow "senarai orang yang ditahan di Finland dan enggan kembali ke USSR."

Berdasarkan soal siasat pada April 1940, USSR memberikan Finland senarai tawanan perangnya yang ditahan di wilayahnya, yang terdiri daripada 99 nama. Bagaimanapun, pihak berkuasa Finland menyatakan bahawa mereka mempunyai 74 tawanan perang. Daripada jumlah ini, Finland memindahkan 35 orang ke pihak Soviet. Dokumen yang sepadan dari pihak Finland mengandungi data digital berikut:

DIKEMBALIKAN

Rusia 33 orang.

Belarusia 1 orang

Georgian 1 orang

Armenia 1 orang

Yahudi 1 orang ·

Latvia 1 orang

Bulgaria 1 orang

Komi 1 orang

Jumlah 39 orang.

TIDAK DIKEMBALIKAN

Ukraine 21 orang.

Tatar 2 orang

Uzbekistan 2 orang

Bashkirs 1 orang

Olonets dan selatan 1 orang.

Tver 1 orang

Inggeris 1 orang.

Tiang 1 orang

Jumlah 35 orang.

Oleh itu, Finland tidak tergesa-gesa untuk menyerahkan tawanan perang bukan Rusia. Orang Rusia telah dipindahkan dengan lebih cepat. Nampaknya, terdapat kebimbangan bahawa USSR akan terus menuntut ekstradisi orang Rusia.

Walau bagaimanapun, nota menarik telah dibuat dalam dokumen berkenaan orang yang tidak dinyatakan dalam dokumen ini. senarai umum tawanan perang dikembalikan oleh Finland:

“Terdapat kira-kira 30 pembelot Rusia tambahan yang tidak akan dikembalikan kerana pegawai penjara berjanji bahawa mereka tidak akan dikembalikan. Kapten Rusk mengumumkan mereka pada 15/4-40, Menteri Luar Negeri (tidak dapat didengar) 16/4 tahanan dihantar ke Kokkola.

Iaitu, terdapat sekurang-kurangnya 30 orang lagi di Finland yang bukan sahaja tidak mahu kembali ke USSR, tetapi telah diberi janji bahawa mereka tidak akan diekstradisi ke pihak berkuasa Soviet. Walau bagaimanapun, ini tidak mengganggu pihak berkuasa Soviet. Mereka gigih berusaha untuk mengembalikan mereka ke tanah air mereka. Khususnya, pada 18 November 1940, misi Finland menerima permintaan "untuk memaklumkan kepada kerajaan Finland bahawa pihak Soviet berkeras untuk kembali ke Kesatuan Soviet 20 tawanan/banduan dari Tentera Merah yang kekal di Finland."

Orang Finland tidak bertindak balas terhadap perarakan ini. Tetapi permintaan dari USSR ini tidak berhenti. Dia berkeras untuk mengekstradisi kepadanya mereka yang tidak mahu pulang ke tanah air mereka. Dan walaupun fakta bahawa beberapa tawanan perang Soviet mengemukakan petisyen kepada pelbagai badan kerajaan Pihak berkuasa Finland mahu mereka ditinggalkan di sana, kebanyakan mereka, di bawah tekanan daripada pihak berkuasa Soviet, dihantar pulang ke Kesatuan Soviet. Lebih-lebih lagi, sebahagian daripada mereka hanya ditukar dengan warga Finland yang kekal di USSR

Pertukaran terakhir sedemikian berlaku pada 21 April 1941. Kemudian peribadi Nikifor Dmitrievich Gubarevich, yang tinggal di Belarus sebelum Perang Musim Sejuk dan berada di penjara kota Mikkeli sejak 21 Mac 1940, walaupun pada hakikatnya empat kali dia memohon untuk tidak dihantar ke USSR, telah ditukar dengan bahasa Finland. peniaga warganegara Yurie Nikolai Nieminen.

Tetapi hanya dengan permulaan perang kesinambungan, nasib 20 tawanan Soviet yang tinggal di Finland diputuskan. Ketua jabatan organisasi Ibu Pejabat, Kolonel S. Isaacson, dan ketua jabatan kerajaan, Mejar Tapio Tarjanne, memaklumkan Kementerian Luar Negeri bahawa sejak tawanan perang Soviet yang disebutkan "tidak menyatakan keinginan untuk kembali ke USSR dalam pertukaran tawanan perang yang dianjurkan selepas perang 1939-40, mereka bukan lagi tawanan perang, yang terletak di Finland. Mereka harus dianggap sebagai warganegara asing, tinggal di negara ini, yang diperintahkan oleh Kerajaan.” Pada masa yang sama, sebagai tindak balas kepada kemungkinan celaan dari USSR mengenai keselamatan negaranya, dokumen itu menekankan terlebih dahulu: "Ibu pejabat juga mengisytiharkan bahawa tiada satu pun daripada mereka boleh digunakan untuk kerja pertahanan."

Selepas pertukaran tawanan perang berakhir, pihak berkuasa kerajaan Finland dan USSR melakukan banyak usaha untuk menyiasat keadaan kehilangan anggota tentera dan mereka nasib masa depan di wilayah negara yang berperang. Kedua-dua pihak tidak melupakan mereka yang tidak pulang dari misi tempur.

Jadi, sebagai contoh, pada 17 Julai 1940, Wakil Mutlak USSR di Finland meminta Kementerian Luar Negeri Republik Finland untuk bertanya tentang kehadiran juruterbang M. I. Maksimov di kalangan tawanan perang, yang melakukan "pendaratan. di Teluk Finland” pada 21 Februari 1940. . Permintaan serupa terkandung dalam rayuan bertarikh 25 November 1940 mengenai juruterbang N.A. Shalin, yang melakukan pendaratan kecemasan di sebelah Finland pada 8 Mac 1940. Tetapi nampaknya tidak mungkin untuk mengetahui apa yang berlaku kepada juruterbang ini kerana peredaran masa atau kerana kekurangan saksi. Kedua-dua permintaan dari pihak Soviet yang kami petik mempunyai nota ringkas dan jelas daripada pihak berkuasa Finland: "Tiada maklumat tentang penawanan." Ini telah disampaikan kepada pesuruhjaya Soviet.

Satu daripada isu khas, yang mana penyiasat Soviet memberi perhatian yang agak besar, adalah isu pemukulan dan penderaan tentera Tentera Merah dalam kurungan. Bekas banduan berkata bahawa mereka didera bukan sahaja oleh pengawal Finland, tetapi juga oleh beberapa rakan banduan mereka sendiri. Menurut penyiasat, "tawanan perang Karelian" sangat berleluasa. Laporan politik menyatakan: "Bekas komander muda, kini seorang tahanan, Orekhov, setelah ditangkap, dilantik menjadi mandor berek, dia tanpa belas kasihan memukul tawanan perang... Didyuk, seorang Karelian, adalah seorang penterjemah, mengalahkan tawanan perang... Gvozdovich dari kota Kalinin, adalah mandor wad, mengalahkan miliknya sendiri, mengambil wang Soviet, kehilangannya pada kad, membeli sendiri jubah komando daripada komander yang ditangkap<…>" Dan terdapat banyak testimoni sedemikian. Tetapi masih ia bukan satu sistem. Tidak semua orang Karelia adalah pengkhianat. Perlu dipertimbangkan keadaan di mana maklumat ini diperoleh. Adalah selamat untuk mengatakan bahawa mereka menikmati beberapa keistimewaan sebagai "negara yang mesra" (mengikut klasifikasi Finland). Dan kerana ramai yang memahami bahasa Finland, mereka dilantik sebagai ketua berek, penterjemah dan pembantu pengawal.

Kerja operasi diteruskan di kem Yuzhsky. Menjelang Jun 1940, terdapat 5,175 askar Tentera Merah dan 293 komander dan pegawai politik dipindahkan oleh Finland. Dalam laporannya kepada Stalin, Beria menyatakan: “... di kalangan tawanan perang, 106 orang adalah pengintip dan disyaki pengintipan, 166 orang adalah anggota detasmen sukarelawan anti-Soviet, 54 provokator, 13 orang yang mengejek tawanan kita, 72 menyerah diri secara sukarela.” Bagi pegawai keselamatan, semua tawanan perang adalah pengkhianat priori kepada Tanah Air. Leftenan Kanan ke-18 pembahagian senapang Ivan Rusakov mengingatkan soal siasat ini seperti berikut:

“...Penyiasat tidak percaya bahawa kebanyakan daripada kami ditangkap dikelilingi... Bertanya:

"Saya terkejut dan kedinginan," saya menjawab.

Ini bukan luka.

Beritahu saya, adakah saya bersalah kerana ditangkap?

Ya, bersalah.

Apa salah saya?

Anda bersumpah untuk berjuang sehingga nafas terakhir anda. Tetapi apabila anda ditangkap, anda sedang bernafas.

Saya tidak tahu sama ada saya bernafas atau tidak. Mereka mengangkat saya dalam keadaan tidak sedarkan diri...

Tetapi apabila anda sedar, anda boleh meludah di mata Finn supaya mereka menembak anda?

Apa gunanya dalam hal ini?!

Supaya tidak memalukan. Soviet tidak menyerah."

Selepas penyiasatan mengenai keadaan kurungan dan tingkah laku dalam kurungan, 158 orang dari kalangan bekas tawanan perang di kem ditembak, dan 4,354 orang, yang tidak mempunyai bahan yang mencukupi untuk memindahkan mereka ke mahkamah, tetapi mencurigakan kerana kepada keadaan penahanan mereka, dijatuhi hukuman penjara dengan keputusan Mesyuarat Khas NKVD USSR di kem buruh paksa untuk tempoh lima hingga lapan tahun. Hanya 450 bekas banduan, yang ditangkap dalam keadaan cedera, sakit dan kedinginan, dibebaskan daripada liabiliti jenayah.

Tawanan perang Finland

Penghantaran pulang tawanan perang Finland bermula mengikut tarikh akhir yang ditetapkan pada mesyuarat Suruhanjaya Campuran. Pada 16 April 1940, kumpulan pertama tawanan perang Finland, berjumlah 107 orang, melintasi sempadan negeri. Pada hari yang sama, Timbalan Komisar Hal Ehwal Dalam Negeri Chernyshov, yang, seperti yang kita ingat, mengawasi kerja UPVI, mengarahkan penyediaan tawanan perang Finland yang diadakan di kem Gryazovets untuk dihantar ke Finland. Selaras dengan perintah ini, komander briged Evstigneev menghantar telegram kilat dengan kandungan berikut kepada ketua jabatan ke-3 ibu pejabat Daerah Tentera Leningrad, komander briged Tulupov:

“Saya meminta anda memindahkan 600 tawanan perang Finland dari kem tawanan perang ke Gryazovets, Eshelon menyerahkan kepada balai. Gryazovets dari Kereta Api Utara atas dasar bahawa pada 9.00 pada 20 April 1940 dia harus berada di garis sempadan di stesen Vainikkala, di kereta api Vyborg - Simola". Konvoi dan bekalan makanan tahanan Finland semasa pengangkutan ke Vyborg telah diamanahkan kepada kepimpinan kem.

Dua hari kemudian, pada 18 April 1940, Evstigneev memerintahkan selewat-lewatnya pada 24 April untuk memindahkan semua tawanan perang Finland yang sihat yang terletak di hospital Borovichi ke pusat penerimaan Sestroretsk untuk pemindahan berikutnya ke tanah air mereka. Sudah pada 23 April, konvoi dari tentera NKVD sedang menunggu orang Finland di hospital tentera di Borovichi, dan seterusnya stesen kereta api- empat kereta yang dipanaskan, yang sepatutnya menghantarnya pada pukul tujuh pagi pada 26 April ke stesen Vyborg. Pihak pengurusan hospital diarah menyediakan makanan kepada banduan untuk perjalanan selama empat hari. Kumpulan ini termasuk 151 anggota tentera Finland yang dipindahkan ke Finland di bawah syarat perjanjian damai.

Ia juga dinasihatkan untuk ambil perhatian bahawa mengikut "Arahan Sementara mengenai kerja mata NKVD untuk menerima tawanan perang" bertarikh 29 Disember 1939 dan perintah Chernyshov, kereta api dengan tahanan (20 kereta) dari kem Gryazovets, sebagai tambahan ke konvoi, diiringi oleh ketua kem, ketua jabatan khas dan perakaunan dan jabatan kebersihan pekerja kem - paramedik. Setiap tawanan perang diberi makanan kering untuk perjalanan. Ia termasuk: 3 kg roti, herring atau makanan dalam tin - 700 g, teh - 6 g, gula - 150 g, sabun - 100 g, shag - 1 pek, mancis - 2 kotak. Seperti yang dapat kita lihat dari angka di atas, jumlah makanan yang diberikan kepada orang Finland untuk perjalanan melebihi norma untuk bekalan makanan kepada tawanan perang yang ditubuhkan oleh Majlis Ekonomi di bawah Majlis Komisaris Rakyat USSR pada 20 September 1939. Pada 20 April 1940, sekumpulan 575 tawanan perang dari kem Gryazovets telah dipindahkan ke pihak berkuasa tentera Finland.

Pertukaran terus tawanan perang berlaku di sempadan satu kilometer ke timur stesen kereta api Finland Vainikkala. Di pihak Soviet ia dijalankan oleh Kapten Zverev dan pengajar politik kanan Shumilov, dan di pihak Finland oleh Kapten Vainyulya.

Pada 10 Mei 1940, pihak Soviet, mengikut perjanjian yang diterima, dipindahkan ke Finland lima sukarelawan Sweden, askar tentera Finland, yang ditahan di kem NKVD Gryazovets: tiga pegawai, seorang sarjan dan seorang persendirian. Dan pada 16 Mei 1940, ketua UPVI Soprunenko menghantar perintah kepada ketua NKVD Sverdlovsk untuk segera menghantar, diiringi oleh konvoi dan kakitangan perubatan, tiga tahanan Finland dirawat di hospital Sverdlovsk.

Menganalisis dokumen yang berkaitan dengan aktiviti suruhanjaya Soviet-Finlandia untuk pertukaran tawanan perang, perlu diperhatikan bahawa kerjanya berlaku tanpa sebarang komplikasi tertentu. Pada 9 Jun 1940, pengerusi suruhanjaya antara kerajaan untuk pertukaran tawanan perang, komander briged Evstigneev, merumuskan hasil aktivitinya, membentangkan "Laporan mengenai kerja suruhanjaya campuran untuk pertukaran tawanan perang. antara USSR dan Finland." Dokumen ini, khususnya, menyatakan bahawa pertukaran tawanan perang berlaku pada tarikh berikut: pemindahan tawanan perang Finland berlaku pada 16, 20 dan 26 April, 10 dan 25 Mei, 7 Jun 1940, dan penerimaan tawanan perang Soviet berlaku pada 17, 20, 21, 22 April, 23, 24, 25 dan 26 April, 10 dan 25 Mei, 7 Jun 1940.

838 bekas tawanan perang tentera Finland telah dipindahkan ke Finland dan 20 menyatakan hasrat untuk tidak pulang ke tanah air mereka. Antara tawanan perang yang dipindahkan ke Finland ialah:

Kakitangan memerintah - 8 orang,

Kakitangan perintah rendah - 152 orang,

Swasta - 615 orang.

Antara tawanan perang yang cedera yang berada di hospital di wilayah USSR:

Kakitangan memerintah - 2 orang,

Kakitangan perintah rendah - 8 orang,

Swasta - 48 orang.

Walau bagaimanapun, walaupun suruhanjaya itu menyelesaikan tugasnya pada bulan April, pertukaran bekas tawanan perang dan orang awam yang ditahan berterusan sepanjang tempoh antara perang 1940–1941. Kedua-dua pihak telah berulang kali menghantar pertanyaan antara satu sama lain, cuba menentukan nasib mereka yang hilang. Walau bagaimanapun, agak jelas bahawa USSR tidak pernah menyerahkan semua rakyatnya kepada Finland selepas berakhirnya konflik ketenteraan Soviet-Finland pada 1939–1940, sejak tahun 50-an Finland yang ditangkap semasa Perang Musim Sejuk kembali ke tanah air mereka.

Bekerja dengan mereka yang kembali dari kurungan (Perang Musim Sejuk)

Dan akhirnya, bekas tawanan perang Finland menyeberang baris baru sempadan negeri dan berakhir di Finland. Kurungan sudah berakhir. Tetapi askar Finland, kembali di bawah syarat perjanjian damai, tidak pulang segera. Pertama, mereka perlu menjalani ujian di tempat penapisan untuk bekas tawanan perang. Tidak seperti Perang Penerusan, apabila semua tahanan tertumpu di kem Hanko, selepas Perang Musim Sejuk tidak ada satu tempat untuk pemeriksaan penapisan. Kebanyakan bekas tawanan perang Finland telah disoal siasat di Helsinki. Walau bagaimanapun, kesaksian diambil dari tahanan Finland yang dipindahkan pada musim gugur 1940 - musim bunga 1941, contohnya di Imatra, Kouvola, Mikkeli dan tempat-tempat lain.

Dari saat mereka melintasi sempadan negeri, bekas tawanan perang Finland telah ditemu bual dan disoal siasat oleh kumpulan khas penyiasat tentera. Kami boleh mengetengahkan beberapa soalan asas yang dijelaskan dengan penjagaan khas daripada askar dan pegawai tentera Finland yang pulang dari kurungan.

1. Keadaan penangkapan.

2. Perlakuan terhadap tawanan perang semasa ditangkap.

3. Syarat-syarat pengiring dan keselamatan semasa pengangkutan ke tempat-tempat penginapan sementara dan tetap banduan.

4. Syarat-syarat penahanan di kem dan pusat penerimaan tawanan perang.

5. Piawaian bekalan makanan untuk tahanan di USSR, makanan untuk tawanan perang Finland di penjara NKVD USSR.

6. Perkhidmatan perubatan di kem dan hospital di wilayah Kesatuan Soviet.

7. Harta peribadi dan dana yang dirampas daripada tawanan perang.

8. Penggunaan gambar tawanan perang Finland dalam risalah propaganda Tentera Merah.

9. Syarat dan kandungan soal siasat banduan yang dijalankan oleh pegawai NKVD.

10. Pengambilan tawanan perang Finland oleh agensi keselamatan negara USSR.

11. Propaganda bekerja dengan Finland di kem dan pusat penerimaan.

12. Kerja propaganda komunis Finland di kalangan tawanan perang.

13. Mengetahui nama dan nama keluarga tawanan perang Finland yang tidak mahu kembali dari USSR selepas berakhirnya permusuhan.

14. Mengetahui nama dan nama keluarga pembelot.

15. Persenjataan dan saiz tentera musuh.

16. Layanan terhadap tawanan perang Finland di kem, pusat tahanan dan penjara oleh pihak berkuasa awam.

17 Suasana tawanan perang kembali ke Finland.

Senarai di atas tidak rasmi, ia disusun oleh saya berdasarkan soalan yang paling kerap ditanya. Adalah wajar bahawa dalam beberapa laporan soal siasat ia dibentangkan secara keseluruhan, dalam yang lain hanya secara terpilih. Walau bagaimanapun, ia memberi gambaran tentang penyiasat tentera Finland yang paling berminat.

Selepas penyiasatan mengenai keadaan kurungan dan tingkah laku dalam kurungan, 35 bekas tawanan perang Finland kembali ke Finland dari USSR didakwa kerana disyaki mengintip untuk USSR dan pengkhianatan. 30 bekas tawanan perang telah disabitkan oleh mahkamah dan dijatuhkan hukuman penjara pelbagai - dari empat bulan hingga seumur hidup. Kebanyakan mereka yang disabitkan bersalah menerima hukuman penjara antara enam hingga 10 tahun. Lima orang dibebaskan kerana bukti tidak mencukupi terhadap mereka.

Maklumat yang diperolehi daripada temu bual dengan bekas tawanan perang Finland, tentera dan pihak berkuasa awam Finland digunakan untuk pelbagai tujuan, tetapi terutamanya dalam pembangunan dan perancangan kempen propaganda pada malam sebelum dan semasa Perang Penerusan.

Kembalinya tawanan perang ke tanah air Bersambung

Pada September 1944, perang, yang berlangsung hampir tiga setengah tahun, berakhir. Kesatuan Republik Sosialis Soviet dan Finland menyimpulkan gencatan senjata. Ramai orang menunggu acara ini, tetapi terutamanya tawanan perang Finland dan Soviet yang berada di kem USSR dan Suomi.

Dari Buku Kedua Perang Dunia. (Bahagian II, jilid 3-4) pengarang Churchill Winston Spencer

Bab Tujuh Belas Rumah kepada Masalah Selepas percubaan yang tidak berjaya menawan pelabuhan Tunis pada bulan Disember, kekuatan serangan awal kami di Afrika Barat Laut telah dihabiskan, dan Pemerintah Tinggi Jerman dapat memulihkan keadaan di Tunisia buat sementara waktu. Menolak

Daripada buku In the Hell of Stalingrad [The Bloody Nightmacht of the Wehrmacht] oleh Wuster Wiegand

Bab 4 Rumah percutian Percutian saya sepatutnya datang tidak lama lagi, kerana kemudian, sekitar Krismas, percutian diberikan kepada bapa keluarga. Saya baik dengan itu. Cuti tidak boleh ditangguhkan semasa perang. Ambil peluang apabila ia datang, jika tidak, anda mungkin tidak menunggunya

Daripada buku Sejarah Perang Salib pengarang Kharitonovich Dmitry Eduardovich

Jalan Pulang Pada 9 Oktober 1192, Richard belayar pulang, meninggalkan kenangan yang berpanjangan tentang dirinya di tanah Arab. Tetapi raja gagal pulang dengan cepat. Ribut meninggalkan kapalnya di sudut timur laut Laut Adriatik. Richard menukar pakaiannya dan menukar penampilannya. Dia memutuskan, ditemani

Daripada buku In the Siberian camps. Memoir seorang tahanan Jerman. 1945-1946 oleh Gerlach Horst

Jalan Pulang 27 November 1946 tiba, hari yang kami tunggu-tunggu sejak kami tiba di sini. Kami tahu ia adalah penghujung apabila kami mendengar perintah: "Kemaskan bekalan kem untuk jalan raya." Saya meletakkan selimut lama saya di dalam timbunan orang lain. Tidak mudah untuk mengucapkan selamat tinggal kepadanya; ia

Dari buku Victory in the Arctic oleh Smith Peter

Bab 7. Kelasi itu pulang ke rumah Walaupun tiba dengan selamat di Arkhangelsk, kesukaran dan kebimbangan pengangkutan konvoi PQ-18 yang masih hidup masih belum berakhir. Mereka tidak pernah menyingkirkan ancaman serangan udara Semua bekerja untuk memunggah pengangkutan dan menyediakan mereka untuk pulang

Daripada buku Penakluk Hebat pengarang Rudycheva Irina Anatolyevna

Cara terakhir rumah... Dan selama-lamanya "Velmi tidak sihat" putera itu sampai ke tanah Rusia, dan tidak lama kemudian, setelah sampai Nizhny Novgorod dan selepas tinggal di sana untuk seketika, dia pergi ke Gorodets. Di sini Alexander tinggal di Biara Fedorovsky. Orang ramai dan bhikkhu yang mengiringinya melihat bagaimana

Dari buku Laksamana Agung. Memoir komander Tentera Laut Reich Ketiga. 1935-1943 oleh Raeder Erich

Bab 22 Spandau - dan pulang ke tanah air Hampir sejurus selepas Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg menyampaikan keputusannya, ia telah dilaksanakan. Walaupun rejim penahanan semasa perbicaraan agak keras, kini ia menjadi lebih ketat. Kepada

Dari buku Napoleon di Rusia dan di rumah [“Saya Bonaparte dan saya akan berjuang hingga akhir!”] pengarang Andreev Alexander Radevich

Bahagian III Laluan Singa Pulang Pada 2 September, tentera Kutuzov melalui Moscow dan sampai ke jalan Ryazan. Kutuzov membuat dua lintasan di sepanjangnya dan tiba-tiba tanpa diduga membelok ke kiri, ke selatan. Dengan perarakan pantas di sepanjang tebing kanan Sungai Pakhra, tentera menyeberang ke jalan lama Kaluga dan

Daripada buku Stalkers in the Deep. Bergaduh Kapal selam British dalam Perang Dunia II. 1940–1945 oleh Young Edward

Bab 7 RUMAH! Kami tiba di Teluk Algiers pada pagi Krismas 1942, berpakaian seragam tropika putih dan tidak sabar-sabar untuk melihat negara eksotik. Menjeling dari terik matahari, kami melihat rumah bandar putih dan vila yang berselerak di sepanjang lereng bukit. Tidak lama lagi

Daripada buku The Road Home pengarang Zhikarentsev Vladimir Vasilievich

Daripada buku Deerslayers of Melville Bay oleh Freichen Peter

Bab 9 HOME Jika anda melihat peta, pulau Briant dan Tom terletak sangat berdekatan antara satu sama lain. Ini bermakna bahawa di sepanjang garis mata burung jaraknya tidak begitu besar. Tetapi, malangnya, kami bukan burung dan tidak dapat terbang dari satu pulau ke pulau lain, dan walaupun kami berjalan di atas ais,

Dari buku Laksamana Agung. Memoir komander Tentera Laut Reich Ketiga. 1935-1943 oleh Raeder Erich

Bab 22. Spandau - dan pulang ke rumah Hampir sejurus selepas Tribunal Tentera Antarabangsa di Nuremberg menyampaikan keputusannya, ia telah dilaksanakan. Walaupun rejim penahanan semasa perbicaraan agak keras, kini ia menjadi lebih ketat. Kepada

Daripada buku Reporting from the Front Line. Nota daripada wartawan perang Itali tentang peristiwa di Barisan Timur. 1941–1943 pengarang Malaparti Curzio

Bab 16 Tuhan kembali ke rumah Olshanka, 12 Ogos Pagi ini saya melihat bagaimana, selepas dua puluh tahun pengasingan, Tuhan kembali ke rumahnya. Sekumpulan kecil petani tua hanya membuka pintu kandang tempat benih bunga matahari disimpan untuk mengumumkan: "Masuk,

Dari buku Under the Russian Flag pengarang Kuznetsov Nikita Anatolievich

Bab 21 Rumah Pada waktu petang kami meninggalkan Golchikha, cuaca indah sepanjang jalan di sepanjang sungai, pada waktu malam kami melihat beberapa kebakaran di pantai di sepanjang jalan - mungkin para nelayan sedang berkhemah di sana, dan pada pagi 6 September kami kembali semula ke Dikson. Navigator selesai memindahkan peruntukan kepada orang lain

Kedua-dua pihak tidak melupakan mereka yang tidak pulang dari misi tempur Jadi, sebagai contoh, pada 17 Julai 1940, Perwakilan Berkuasa Penuh USSR di Finland meminta Kementerian Luar Negeri Republik Finland untuk bertanya tentang kehadiran. juruterbang M.I di kalangan tawanan perang Maksimov, yang melakukan "pendaratan di Teluk Finland" pada 21 Februari 1940. Permintaan serupa terkandung dalam rayuan bertarikh 25 November 1940 mengenai juruterbang N.A. Shalin, yang melakukan pendaratan kecemasan di sebelah Finland pada 8 Mac 1940. Tetapi nampaknya tidak mungkin untuk mengetahui apa yang berlaku kepada juruterbang ini kerana peredaran masa atau kerana kekurangan saksi. Kedua-dua permintaan dari pihak Soviet yang kami petik mempunyai nota ringkas dan jelas daripada pihak berkuasa Finland: "Tiada maklumat tentang penawanan." Ini telah disampaikan kepada pesuruhjaya Soviet Salah satu isu khas yang diberi perhatian oleh penyiasat Soviet adalah persoalan pemukulan dan penderaan tentera Tentera Merah dalam tahanan. Bekas banduan berkata bahawa mereka didera bukan sahaja oleh pengawal Finland, tetapi juga oleh beberapa rakan banduan mereka sendiri. Menurut penyiasat, "tawanan perang Karelian" sangat berleluasa. Laporan politik menyatakan: "Bekas komander junior, kini seorang tahanan, Orekhov, setelah ditangkap, dilantik sebagai mandor berek, dia tanpa belas kasihan mengalahkan tawanan perang... Didyuk, seorang Karelian, adalah seorang penterjemah, mengalahkan tawanan perang. .. Gvozdovich dari kota Kalinin, adalah mandor wad, mengalahkan rakyatnya sendiri, mengambil wang Soviet, kehilangannya pada kad, membeli sendiri jubah komander dari komander yang ditangkap<...>". Dan terdapat banyak kesaksian sedemikian. Namun, ini bukan satu sistem. Bukan semua orang Karelia adalah pengkhianat. Perlu dipertimbangkan dalam keadaan apa maklumat ini diterima. Kita boleh mengatakan dengan yakin bahawa mereka benar-benar menikmati beberapa keistimewaan kerana sebuah "negara yang mesra "(mengikut klasifikasi Finland). Dan kerana ramai yang memahami bahasa Finland, mereka dilantik sebagai senior, penterjemah dan penolong pengawal barak. Kerja operasi diteruskan di kem Selatan. Menjelang Jun 1940, terdapat 5,175 askar Tentera Merah dan 293 komander dan pekerja politik dipindahkan ke Finland Dalam laporannya kepada Stalin, Beria menyatakan: “... di kalangan tawanan perang, 106 orang dikenal pasti sebagai pengintip dan mereka yang disyaki pengintipan, 166 orang adalah anggota anti-Soviet. detasmen sukarelawan, 54 provokator, 13 orang yang mengejek tahanan kami, 72 menyerah secara sukarela "Bagi pegawai keselamatan, semua tawanan perang adalah pengkhianat tanah air. Leftenan Kanan Divisyen Infantri ke-18 Ivan Rusakov mengingatkan soal siasat ini seperti berikut:<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1"*. /^//^^uleg^o ur/osMods*.* % # his /r zPengumuman kuliah di hospital untuk tawanan perang di Kokkola Tawanan Finland Barisan Karelian. 1943 Arkib Negara Republik Karelia Kristo Siikonen. Meninggal dunia di USSR 10443 MMNA Jr. Sarjan Arvo Mathias Uusi-Kakkuri. MMNAEngfantllaislce pankkiporhojen k."skylilnen, Neuvovtovas-taisen sodan provokaattori.Ш Kulta, jonka Mannerheim saa Suom?j tyClalsten YAI ja talonoolkfen veresti. risalah propaganda Soviet. Perang Musim Sejuk. Dari koleksi D. Frolov Pengumuman di hospital tawanan perang di Kokkola La ger UPVI NKVD dari USSR, Borovichi RGVA Tahanan Juho Yaiuku Meninggal dunia dalam kurungan 8. 8. 42. Pegawai Waran Juruterbang Finland Teuvo Piiranen semasa soal siasat di Finland Pengumuman syarahan di hospital tawanan perang di Kokkola 1943 I.nkedssr

Dalam buku "The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War di Finland pada 1941-1944." Sebab-sebab kadar kematian yang tinggi di kem tawanan perang Finland diterokai. Penyelidik Mirkka Danielsbakka berhujah bahawa pihak berkuasa Finland tidak bertujuan untuk menghapuskan tawanan perang, seperti yang berlaku, sebagai contoh, di Jerman Nazi, tetapi, bagaimanapun, kebuluran tentera yang menyerah diri adalah akibat daripada tindakan mereka yang bertanggungjawab terhadap syarat-syarat tersebut. di kem-kem.

• Kira-kira 67 ribu tentera Soviet telah ditangkap, kebanyakannya pada bulan-bulan pertama perang
• Lebih daripada 20 ribu askar Tentera Merah mati dalam tawanan Finland
• Kadar kematian di kem Finland adalah kira-kira 31%
• Sebagai perbandingan, 30-60% tawanan perang Soviet mati di kem Jerman, 35-45% tawanan perang Jerman mati di kem Soviet, kadar kematian tentera Finland di kem Soviet ialah 32%, 0.15% tawanan Jerman perang mati di kem Amerika, dan di kem British, kadar kematian tawanan Jerman ialah 0.03%
• Di Finland terdapat 2 kem organisasi (di Nastola berhampiran Lahti dan di Naarajärvi berhampiran Pieksämäki) dan kem bernombor 1-24
• Terdapat kem khas untuk pegawai, orang politik yang berkaitan dengan Finland dan untuk banduan yang dianggap berbahaya
• Kem-kem itu terletak di semua wilayah di negara ini, serta di wilayah Karelia yang diduduki, kecuali Lapland, di mana orang Jerman mempunyai kem mereka.
• Lebih 10 ribu banduan bekerja di ladang pada Oktober 1942
• Bermula pada tahun 1943, kebanyakan banduan bekerja di ladang, pertama pada musim panas, kemudian sepanjang tahun.

Sejarawan muda Finland sedang giat berusaha untuk menghapuskan "tempat kosong" sejarah Finland. Topik tawanan perang Soviet telah dipelajari dengan baik, tetapi sehingga baru-baru ini tiada kajian akademik yang komprehensif telah ditulis mengenai topik ini.

Semasa perang 1941-1944, yang di Finland dipanggil "Perang Kesinambungan" (nama itu menunjukkan bahawa perang 41-44 adalah kesinambungan logik Perang Musim Sejuk yang dilancarkan oleh USSR pada tahun 1939), kira-kira 67 ribu askar Merah telah ditangkap dalam Tentera Finland. Kira-kira satu daripada tiga daripada mereka, iaitu, lebih 20 ribu orang, mati di kem Finland - angka yang setanding dengan kadar kematian di kem tawanan perang Jerman, Soviet dan Jepun.

Tetapi Finland semasa tahun perang bukanlah sebuah negara totalitarian, seperti Nazi Jerman atau komunis USSR, tetapi sebuah demokrasi Barat. Lalu bagaimanakah kerugian di kalangan banduan begitu besar?

Ahli sejarah muda Finland Mirkka Danielsbakka sedang mencari jawapan kepada soalan ini. Dalam bukunya yang diterbitkan baru-baru ini " Nasib tawanan perang - tawanan perang Soviet 1941-1944" (Tammi 2016) dia menyatakan bahawa Finland cuba mematuhi piawaian undang-undang antarabangsa mengenai layanan tawanan perang, dan banduan yang berakhir di ladang Finland umumnya terselamat, malah ramai yang mengingati masa mereka di ladang Finland dengan penuh kemesraan dan rasa syukur. ladang petani. Namun begitu, kebuluran menjadi nasib ramai askar Soviet yang menyerah diri.

Seorang banduan menyapu jalan di Vyborg, 7 September 1941. Foto: SA-kuva

Percanggahan jelas antara kenangan sezaman tentang layanan baik tawanan perang dan fakta yang tidak dapat disangkal tentang kematian yang tinggi adalah dorongan utama bagi Danielsbakk untuk menulis pertama disertasi kedoktorannya, dan kemudian buku sains yang popular.

"Saya sangat berminat dengan fenomena yang boleh dipanggil "kejahatan yang berlaku tanpa niat sesiapa" atau "kejahatan yang tidak disengajakan," berbanding dengan kejahatan yang berlaku di Jerman atau Kesatuan Soviet, "kata Danielsbacka.

Semasa dia menulis dalam bukunya, di Finland tiada siapa yang menafikan fakta kematian yang tinggi di kalangan tawanan perang Soviet, tetapi masih belum ada konsensus mengenai sebab-sebab fenomena ini. Perdebatan berterusan sama ada ini satu kebetulan yang tragis atau akibat dasar yang disengajakan.

Menurut Danielsbakk, tidak ada jawapan yang mudah dan jelas untuk soalan ini. Dia berhujah bahawa pihak berkuasa Finland tidak berhasrat untuk menghapuskan tawanan perang, seperti yang berlaku, sebagai contoh, di Jerman Nazi, tetapi, bagaimanapun, kematian kebuluran tentera yang menyerah diri adalah hasil daripada tindakan mereka yang bertanggungjawab untuk keadaan di kem.

Persoalan kajian pusat boleh dirumuskan seperti berikut: "Apakah "jalan ke arah kejahatan" bagi mereka yang menyebabkan sejumlah besar kematian di kem tawanan perang?

Faktor psikososial mempengaruhi kematian yang tinggi

Secara tradisinya, apabila membincangkan kadar kematian yang tinggi di kem Finland, faktor seperti kekurangan makanan semasa musim sejuk perang pertama 1941-1942, serta ketidaksediaan pihak berkuasa Finland untuk sejumlah besar banduan, disebut.

Danielsbacka tidak menafikan ini, tetapi dia juga menarik perhatian kepada faktor-faktor kewujudan manusia yang sukar untuk diukur dan ditentukan, seperti psikologi, biologi dan sosiologi manusia, kecenderungannya untuk menipu diri sendiri dan pengkategorian. Semua ini menyumbang kepada fakta bahawa sikap terhadap banduan menjadi tidak berperikemanusiaan, dan mereka mula dilihat bukan sebagai jiran yang malang yang patut dikasihani, tetapi sebagai massa yang tidak berperikemanusiaan.

Tawanan perang, stesen Rautjärvi, 4 Ogos 1941. Foto: SA-kuva

Menurut Danielsbakk, perang ialah persekitaran yang menghilangkan dari seseorang sekatan biasa norma moral yang diterima umum dan mendorongnya kepada tindakan yang tidak dirancangnya. Peperanganlah yang menjadikan "orang biasa" biasa menjadi penghukum yang kejam yang mampu merenungkan penderitaan orang lain dengan acuh tak acuh malah dengan bersorak-sorak.

Mengapakah tiada kadar kematian yang begitu tinggi di kalangan tawanan perang di kem di UK dan Amerika Syarikat, di mana mereka yang bertanggungjawab terhadap keadaan di kem juga beroperasi dalam keadaan perang?

– Cara banduan dilayan di ladang Finland adalah setanding dengan layanan banduan dalam keadaan yang sama, contohnya, di UK. Tidak ada perbezaan besar di sini. Tetapi di Finland, tidak seperti Britain, terdapat sikap yang sangat negatif terhadap Rusia, yang dipanggil kebencian terhadap Rusia, "ryssäviha". Dalam hal ini, Rusia adalah "musuh kemudahan" bagi Finland, dan mudah bagi propaganda tentera untuk mencipta imej musuh. Hakikat bahawa banduan dilihat sebagai massa mengurangkan tahap empati terhadap mereka, dan di sinilah kesan persekitaran jelas menunjukkan, kata Danielsbakka.

Sikap negatif yang kuat terhadap Kesatuan Soviet dan Rusia, yang berlaku pada 20-30-an, serta semasa tahun-tahun perang di Finland, mempunyai akar yang mendalam dalam sejarah hubungan kompleks antara Finland dan Rusia. Ia mencerminkan ketidakpercayaan dan ketakutan terhadap jiran timur yang menyerang Finland pada tahun 1939, serta peristiwa berdarah perang saudara pada tahun 1918, kenangan negatif tentang dasar Russifikasi dalam Empayar Rusia, dan sebagainya. Semua ini menyumbang kepada pembentukan imej negatif "Rusia", yang sebahagiannya dikenal pasti dengan imej "Bolshevik" yang dahsyat dan keji (untuk beberapa fasis Finland - "Bolshevik Yahudi").

Pada masa yang sama, Danielsbacka mengimbas kembali bahawa ideologi nasionalis, xenofobia dan perkauman yang keras bukanlah sesuatu yang luar biasa pada tahun-tahun itu. Sudah tentu, Sosialis Kebangsaan di Jerman "berjaya" paling banyak dalam perkara ini, tetapi demokrasi Barat seperti Great Britain dan Amerika Syarikat juga mempunyai "titik kesakitan." Seperti yang ditulis oleh Danielsbakka, sebagai contoh, Perdana Menteri Britain Winston Churchill dengan acuh tak acuh memerhatikan "orang Bengal yang malang" mati kerana kelaparan.

Hujah kekurangan makanan tidak cukup bertahan

Secara tradisinya, kekurangan makanan telah disebut sebagai punca utama kadar kematian yang tinggi di kem Finland. Pergantungan Finland pada bekalan bijirin dan makanan dari Jerman ditunjukkan, yang menggunakannya sebagai alat tekanan ke atas pihak berkuasa Finland. Penyokong teori ini tidak akan gagal untuk mengingati bahawa penduduk awam tidak cukup makan pada musim sejuk itu.

Mirkka Danielbakka percaya bahawa penjelasan mengenai kadar kematian yang tinggi di kalangan tawanan perang Soviet ini hanya sebahagiannya betul. Dalam banyak cara, kadar kematian yang tinggi disebabkan oleh kerja keras, di mana banduan terpaksa membuat persembahan dengan makanan yang sedikit.

Tawanan perang sedang membina ruang istirahat, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41. Foto: SA-kuva

– Hujah kekurangan makanan adalah hujah yang bagus, betul. Tawanan perang adalah yang terakhir dalam rantaian bekalan makanan. Kekurangan makanan juga menjejaskan institusi tertutup lain, seperti hospital mental, di mana kematian juga meningkat. Tetapi pihak berkuasa Finland boleh mempengaruhi kadar kematian, sama ada 10 atau 30 peratus banduan mati. Malnutrisi adalah punca kematian, tetapi punca yang lebih besar ialah kerja keras. Orang Finland secara amnya memahami ini pada musim sejuk 41-42, apabila banduan mula mati akibat keletihan yang lengkap. Atas sebab ini, saya percaya bahawa kekurangan makanan bukanlah satu-satunya atau punca utama kematian yang tinggi. Ya, ini adalah sebahagian daripada sebab, tetapi jika ia adalah sebab sebenar, maka kita akan mengalami peningkatan kematian dalam kalangan penduduk awam.

Dalam bukunya, penulis memetik angka berikut sebagai perbandingan: semasa perang, sekurang-kurangnya 27 orang (mereka yang dipenjarakan di bawah tuduhan jenayah) mati kelaparan di penjara Finland, dan di hospital mental Nikkilä di Sipoo sahaja, 739 orang mati, ramai daripada mereka daripada kelaparan. Secara keseluruhan, kadar kematian di rumah mental perbandaran mencapai 10% semasa tahun perang.

Keputusan untuk memulangkan tawanan dari ladang ke kem terbukti membawa maut bagi ramai orang semasa musim sejuk pertama perang.

Puncak kematian di kem berlaku pada akhir tahun 1941 - awal tahun 1942. Dalam tempoh inilah kebanyakan banduan disimpan di kem, manakala sebelum itu, pada musim panas dan musim luruh 1941, dan juga selepas itu, dari musim panas 1942, kebanyakan banduan bekerja dan tinggal di ladang Finland. Keputusan pihak berkuasa Finland pada Disember 1941 untuk memulangkan banduan dari ladang ke kem ternyata membawa maut kepada banduan. Keputusan ini sebahagian besarnya dibuat kerana bimbang akan perubahan yang tidak diingini dalam mood askar barisan hadapan dan penduduk awam. Ternyata pada musim luruh pertama perang, orang Finland mula melayan tawanan perang terlalu positif!

– Pada penghujung tahun 1941, mereka mula berfikir bahawa kehadiran tawanan perang di ladang mempunyai kesan yang melemahkan semangat tentera Finland di hadapan. Mereka takut akan kemunculan hubungan antara banduan dan wanita Finland, dan mereka berkata dengan kecaman bahawa banduan dilayan terlalu lembut. Perkara yang sama telah ditulis, sebagai contoh, dalam akhbar Finland. Tetapi tidak ada sebab sebenar untuk ketakutan sedemikian. Tiada bukti bahaya yang ditimbulkan oleh banduan. Secara keseluruhan, ia adalah tempoh yang pelik. Sudah pada musim bunga tahun 1942, banduan mula dihantar ke ladang sekali lagi untuk membantu petani dengan kerja lapangan musim bunga, dan selepas itu ramai banduan tinggal di ladang sepanjang tahun.

Tawanan perang bekerja di ladang, berhampiran Helsinki, 10/3/1941. Foto: SA-kuva

Sudah pada tahun 1942, kematian di kem Finland mula menurun dengan mendadak dan tidak pernah kembali ke tahap sebelumnya. Perubahan menjadi lebih baik adalah hasil daripada beberapa keadaan, kata Mirkka Danielsbacka.

– Yang pertama ialah perang telah berlarutan. Apabila kami pergi berperang pada musim panas 1941, kami fikir ia akan berakhir dengan cepat, menjelang musim gugur, tetapi ini tidak berlaku. Menjelang awal tahun 1942, pemikiran mula timbul bahawa perang tidak akan berakhir dengan kekalahan terakhir Kesatuan Soviet, dan di Finland mereka mula bersedia untuk perang yang panjang. Kekalahan Jerman di Stalingrad adalah pengesahan terakhir ini. Selepas ini, orang Finland mula bersedia untuk masa depan dan fakta bahawa Kesatuan Soviet akan sentiasa berada berdekatan. Tekanan antarabangsa juga memainkan peranan. Di Finland, orang ramai mula berfikir tentang bagaimana berita negatif akan menjejaskan reputasi negara. Ancaman wabak tifus pada musim bunga tahun 1942 juga memainkan peranan dalam memperbaiki keadaan tawanan perang. Ini menyebabkan orang Finland enggan memindahkan tahanan dari satu kem ke kem yang lain. Lagipun, dalam situasi sedemikian keadaan banduan merosot dengan mendadak. Juga, perubahan dalam keadaan di hadapan, iaitu peralihan daripada fasa serangan kepada peperangan parit, dan pengurangan mendadak yang berkaitan dalam kerugian di kalangan askar Finland, membawa kepada fakta bahawa orang Finland tidak lagi menganggap bahawa musuh patut mendapat layanan yang keras, kata pengkaji.

Seorang tawanan perang dan seorang askar Finland bermain di atas bumbung pondok untuk pembasmian kuman terhadap kutu untuk mencegah wabak tifus, kampung Koneva Gora, Olonets, 19 April 1942. Foto: SA-kuva

Palang Merah Antarabangsa juga campur tangan dalam situasi di kem pada tahun 1942. Marshal Mannerheim secara peribadi menulis surat kepada organisasi pada awal Mac 1942 meminta bantuan. Malah sebelum surat itu, pada Januari 1942, banduan menerima bungkusan dari Palang Merah, yang mengandungi, khususnya, makanan dan vitamin. Pada musim bunga tahun itu, bantuan mula mengalir melalui organisasi, tetapi harus diakui bahawa jumlahnya tidak pernah signifikan.

Perlu diperhatikan bahawa oleh kerana Kesatuan Soviet tidak memberikan maklumat tentang tahanan Finland di kemnya melalui Palang Merah Antarabangsa dan tidak membenarkan wakil organisasi melawat mereka, Finland memutuskan bahawa tidak perlu melakukan perkara yang sama berdasarkan timbal balik. Secara amnya, pihak berkuasa Soviet tidak menunjukkan minat untuk membantu banduan mereka melalui Palang Merah, kerana di bawah undang-undang masa perang Soviet pada umumnya dianggap sebagai jenayah untuk ditangkap.

Eksekusi rahsia banduan? Tidak mungkin, kata ahli sejarah Finland

Tetapi adakah kelaparan dan kerja keras satu-satunya sebab untuk kadar kematian yang tinggi di kem Finland? Apakah peranan keganasan dan penembakan haram dalam hal ini? Baru-baru ini di Rusia persoalan telah dibangkitkan tentang kemungkinan hukuman mati secara rahsia besar-besaran terhadap tawanan perang Soviet di Karelia yang diduduki Finland. Media menulis, khususnya, bahawa di hutan Sandarmokh berhampiran Medvezhyegorsk, di mana terdapat kubur rahsia mangsa penindasan politik besar-besaran pada 1937-38, mungkin juga terdapat kubur besar tawanan perang Soviet yang berada dalam tawanan Finland semasa perang. . Di Finland, versi ini tidak dianggap munasabah, dan Mirkka Danielsbacka berkongsi pendapat yang sama.

– Sangat sukar untuk mencari maklumat yang boleh dipercayai dan tepat tentang perkara ini. Penyelidik Antti Kujala mengkaji hukuman mati tawanan perang secara haram dan membuat kesimpulan bahawa kira-kira 5% daripada kematian tawanan perang adalah akibat daripada tindakan tersebut. Ini, tentu saja, juga banyak, tetapi lebih sedikit daripada, sebagai contoh, di Jerman Nazi. Terdapat kemungkinan terdapat lebih banyak kematian yang tidak dilaporkan daripada 2-3 ribu yang dilaporkan dalam kajian Finland, tetapi peristiwa selepas perang, seperti keputusan Mahkamah Agung dan tindakan Suruhanjaya Kawalan Tentera Bersekutu, tidak menunjukkan bahawa terdapat banyak lagi kematian ganas. Atas sebab ini, saya menganggap versi eksekusi rahsia tawanan perang Soviet di Karelia tidak mungkin. Secara teorinya ini mungkin, tetapi dalam praktiknya tidak mungkin.

Di manakah saya boleh mendapatkan maklumat tentang saudara-mara yang ditangkap di Finland semasa perang?

Fail POW kini berada di Arkib Negara. Maklumat tentang saudara mara boleh diminta melalui e-mel: [e-mel dilindungi]

Majoriti permintaan dijalankan secara berbayar.

Maklumat tentang tawanan perang Soviet yang mati dalam kurungan semasa Perang Musim Sejuk dan Perang Kesinambungan dan tentang orang awam yang mati di kem di timur Karelia boleh didapati dalam pangkalan data maya yang dicipta oleh Arkib Negara “The Fates of Prisoners of War and Internees di Finland pada 1935-1955.” . Maklumat ini disusun dalam bahasa Finland, panduan mencari maklumat disediakan pada halaman pangkalan data berbahasa Rusia.

Di laman web Arkib Foto Angkatan Bersenjata Finland SA-kuva-arkisto anda boleh melihat gambar-gambar tahun perang. Antaranya banyak gambar tawanan perang. Apabila mencari, gunakan perkataan sotavanki atau majmuk sotavangit.

Dalam buku "The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War di Finland pada 1941-1944." Sebab-sebab kadar kematian yang tinggi di kem tawanan perang Finland diterokai. Penyelidik Mirkka Danielsbakka berhujah bahawa pihak berkuasa Finland tidak bertujuan untuk menghapuskan tawanan perang, seperti yang berlaku, sebagai contoh, di Jerman Nazi, tetapi, bagaimanapun, kebuluran tentera yang menyerah diri adalah akibat daripada tindakan mereka yang bertanggungjawab terhadap syarat-syarat tersebut. di kem-kem.

Sejarawan muda Finland sedang giat berusaha untuk menghapuskan "tempat kosong" sejarah Finland. Topik tawanan perang Soviet telah dipelajari dengan baik, tetapi sehingga baru-baru ini tiada kajian akademik yang komprehensif telah ditulis mengenai topik ini.

Semasa perang 1941-1944, yang di Finland dipanggil "Perang Kesinambungan" (nama itu menunjukkan bahawa perang 41-44 adalah kesinambungan logik Perang Musim Sejuk yang dilancarkan oleh USSR pada tahun 1939), kira-kira 67 ribu askar Merah telah ditangkap dalam Tentera Finland. Kira-kira satu daripada tiga daripada mereka, iaitu, lebih 20 ribu orang, mati di kem Finland - angka yang setanding dengan kadar kematian di kem tawanan perang Jerman, Soviet dan Jepun.

Tetapi Finland semasa tahun perang bukanlah sebuah negara totalitarian, seperti Nazi Jerman atau komunis USSR, tetapi sebuah demokrasi Barat. Lalu bagaimanakah kerugian di kalangan banduan begitu besar?

Ahli sejarah muda Finland Mirkka Danielsbakka sedang mencari jawapan kepada soalan ini. Dalam buku terbarunya, The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War 1941-1944, (Tammi 2016), dia menyatakan bahawa Finland cuba mematuhi piawaian undang-undang antarabangsa mengenai layanan terhadap tawanan perang, dan tawanan yang berakhir dengan Ladang-ladang Finland secara amnya terselamat, malah ramai yang mengingati dengan penuh kemesraan dan kesyukuran masa yang dihabiskan di ladang petani Finland. Namun begitu, kebuluran menjadi nasib ramai askar Soviet yang menyerah diri.

Percanggahan jelas antara kenangan sezaman tentang layanan baik tawanan perang dan fakta yang tidak dapat disangkal tentang kematian yang tinggi adalah dorongan utama bagi Danielsbakk untuk menulis pertama disertasi kedoktorannya, dan kemudian buku sains yang popular.

"Saya sangat berminat dengan fenomena yang boleh dipanggil "kejahatan yang berlaku tanpa niat sesiapa" atau "kejahatan yang tidak disengajakan," berbanding dengan kejahatan yang berlaku di Jerman atau Kesatuan Soviet, "kata Danielsbacka.

Semasa dia menulis dalam bukunya, di Finland tiada siapa yang menafikan fakta kematian yang tinggi di kalangan tawanan perang Soviet, tetapi masih belum ada konsensus mengenai sebab-sebab fenomena ini. Perdebatan berterusan sama ada ini satu kebetulan yang tragis atau akibat dasar yang disengajakan.

Menurut Danielsbakk, tidak ada jawapan yang mudah dan jelas untuk soalan ini. Dia berhujah bahawa pihak berkuasa Finland tidak berhasrat untuk menghapuskan tawanan perang, seperti yang berlaku, sebagai contoh, di Jerman Nazi, tetapi, bagaimanapun, kematian kebuluran tentera yang menyerah diri adalah hasil daripada tindakan mereka yang bertanggungjawab untuk keadaan di kem.

Persoalan kajian pusat boleh dirumuskan seperti berikut: "Apakah "jalan ke arah kejahatan" bagi mereka yang menyebabkan sejumlah besar kematian di kem tawanan perang?

Faktor psikososial mempengaruhi kematian yang tinggi

Secara tradisinya, apabila membincangkan kadar kematian yang tinggi di kem Finland, faktor seperti kekurangan makanan semasa musim sejuk perang pertama 1941-1942, serta ketidaksediaan pihak berkuasa Finland untuk sejumlah besar banduan, disebut.

Danielsbacka tidak menafikan ini, tetapi dia juga menarik perhatian kepada faktor-faktor kewujudan manusia yang sukar untuk diukur dan ditentukan, seperti psikologi, biologi dan sosiologi manusia, kecenderungannya untuk menipu diri sendiri dan pengkategorian. Semua ini menyumbang kepada fakta bahawa sikap terhadap banduan menjadi tidak berperikemanusiaan, dan mereka mula dilihat bukan sebagai jiran yang malang yang patut dikasihani, tetapi sebagai massa yang tidak berperikemanusiaan.

Menurut Danielsbakk, perang ialah persekitaran yang menghilangkan dari seseorang sekatan biasa norma moral yang diterima umum dan mendorongnya kepada tindakan yang tidak dirancangnya. Peperanganlah yang menjadikan "orang biasa" biasa menjadi penghukum yang kejam yang mampu merenungkan penderitaan orang lain dengan acuh tak acuh malah dengan bersorak-sorak.

Mengapakah tiada kadar kematian yang begitu tinggi di kalangan tawanan perang di kem di UK dan Amerika Syarikat, di mana mereka yang bertanggungjawab terhadap keadaan di kem juga beroperasi dalam keadaan perang?

“Cara banduan dilayan di ladang Finland adalah setanding dengan layanan banduan dalam keadaan yang sama, contohnya, di UK. Tidak ada perbezaan besar di sini. Tetapi di Finland, tidak seperti Britain, terdapat sikap yang sangat negatif terhadap Rusia, yang dipanggil kebencian terhadap Rusia, "ryssäviha". Dalam hal ini, Rusia adalah "musuh kemudahan" bagi Finland, dan mudah bagi propaganda tentera untuk mencipta imej musuh. Hakikat bahawa banduan dilihat sebagai massa mengurangkan tahap empati terhadap mereka, dan di sinilah kesan persekitaran jelas menunjukkan, kata Danielsbakka.

Sikap negatif yang kuat terhadap Kesatuan Soviet dan Rusia, yang berlaku pada 20-30-an, serta semasa tahun-tahun perang di Finland, mempunyai akar yang mendalam dalam sejarah hubungan kompleks antara Finland dan Rusia. Ia mencerminkan ketidakpercayaan dan ketakutan terhadap jiran timur yang menyerang Finland pada tahun 1939, serta peristiwa berdarah perang saudara pada tahun 1918, kenangan negatif tentang dasar Russifikasi dalam Empayar Rusia, dan sebagainya. Semua ini menyumbang kepada pembentukan imej negatif "Rusia", yang sebahagiannya dikenal pasti dengan imej "Bolshevik" yang dahsyat dan keji (untuk beberapa fasis Finland - "Bolshevik Yahudi").

Pada masa yang sama, Danielsbacka mengimbas kembali bahawa ideologi nasionalis, xenofobia dan perkauman yang keras bukanlah sesuatu yang luar biasa pada tahun-tahun itu. Sudah tentu, Sosialis Kebangsaan di Jerman "berjaya" paling banyak dalam perkara ini, tetapi demokrasi Barat seperti Great Britain dan Amerika Syarikat juga mempunyai "titik kesakitan." Seperti yang ditulis oleh Danielsbakka, sebagai contoh, Perdana Menteri Britain Winston Churchill dengan acuh tak acuh memerhatikan "orang Bengal yang malang" mati kerana kelaparan.

Hujah kekurangan makanan tidak cukup bertahan

Secara tradisinya, kekurangan makanan telah disebut sebagai punca utama kadar kematian yang tinggi di kem Finland. Pergantungan Finland pada bekalan bijirin dan makanan dari Jerman ditunjukkan, yang menggunakannya sebagai alat tekanan ke atas pihak berkuasa Finland. Penyokong teori ini tidak akan gagal untuk mengingati bahawa penduduk awam tidak cukup makan pada musim sejuk itu.

Konteks

Finland bermimpi untuk membalas dendam

Refleks 29/06/2016

The Independent Barents Observer 06/20/2015

Perang Musim Sejuk dan gemanya

Radio Sveriges 02/05/2015

Perang Musim Sejuk

Media asing 12/02/2014 Mirkka Danielbakka percaya bahawa penjelasan mengenai kadar kematian yang tinggi di kalangan tawanan perang Soviet ini hanya sebahagiannya betul. Dalam banyak cara, kadar kematian yang tinggi disebabkan oleh kerja keras, di mana banduan terpaksa membuat persembahan dengan makanan yang sedikit.

— Hujah tentang kekurangan makanan adalah hujah yang bagus, betul. Tawanan perang adalah yang terakhir dalam rantaian bekalan makanan. Kekurangan makanan juga menjejaskan institusi tertutup lain, seperti hospital mental, di mana kematian juga meningkat. Tetapi pihak berkuasa Finland boleh mempengaruhi kadar kematian, sama ada 10 atau 30 peratus banduan mati. Malnutrisi adalah punca kematian, tetapi punca yang lebih besar ialah kerja keras. Orang Finland secara amnya memahami ini pada musim sejuk 41-42, apabila banduan mula mati akibat keletihan yang lengkap. Atas sebab ini, saya percaya bahawa kekurangan makanan bukanlah satu-satunya atau punca utama kematian yang tinggi. Ya, ini adalah sebahagian daripada sebab, tetapi jika ia adalah sebab sebenar, maka kita akan mengalami peningkatan kematian dalam kalangan penduduk awam.

Dalam bukunya, penulis memetik angka berikut sebagai perbandingan: semasa perang, sekurang-kurangnya 27 orang (mereka yang dipenjarakan di bawah tuduhan jenayah) mati kelaparan di penjara Finland, dan di hospital mental Nikkilä di Sipoo sahaja, 739 orang mati, ramai daripada mereka daripada kelaparan. Secara keseluruhan, kadar kematian di rumah mental perbandaran mencapai 10% semasa tahun perang.

Keputusan untuk memulangkan tawanan dari ladang ke kem terbukti membawa maut bagi ramai orang semasa musim sejuk pertama perang.

Puncak kematian di kem berlaku pada akhir tahun 1941 - awal tahun 1942. Dalam tempoh inilah kebanyakan banduan disimpan di kem, manakala sebelum itu, pada musim panas dan musim luruh 1941, dan juga selepas itu, dari musim panas 1942, kebanyakan banduan bekerja dan tinggal di ladang Finland. Keputusan pihak berkuasa Finland pada Disember 1941 untuk memulangkan banduan dari ladang ke kem ternyata membawa maut kepada banduan. Keputusan ini sebahagian besarnya dibuat kerana bimbang akan perubahan yang tidak diingini dalam mood askar barisan hadapan dan penduduk awam. Ternyata pada musim luruh pertama perang, orang Finland mula melayan tawanan perang terlalu positif!

— Pada penghujung tahun 1941, mereka mula berfikir bahawa kehadiran tawanan perang di ladang mempunyai kesan yang melemahkan semangat tentera Finland di hadapan. Mereka takut akan kemunculan hubungan antara banduan dan wanita Finland, dan mereka berkata dengan kecaman bahawa banduan dilayan terlalu lembut. Perkara yang sama telah ditulis, sebagai contoh, dalam akhbar Finland. Tetapi tidak ada sebab sebenar untuk ketakutan sedemikian. Tiada bukti bahaya yang ditimbulkan oleh banduan. Secara keseluruhan, ia adalah tempoh yang pelik. Sudah pada musim bunga tahun 1942, banduan mula dihantar ke ladang sekali lagi untuk membantu petani dengan kerja lapangan musim bunga, dan selepas itu ramai banduan tinggal di ladang sepanjang tahun.

Sudah pada tahun 1942, kematian di kem Finland mula menurun dengan mendadak dan tidak pernah kembali ke tahap sebelumnya. Perubahan menjadi lebih baik adalah hasil daripada beberapa keadaan, kata Mirkka Danielsbacka.

“Perkara pertama ialah perang telah berlarutan. Apabila kami pergi berperang pada musim panas 1941, kami fikir ia akan berakhir dengan cepat, menjelang musim gugur, tetapi ini tidak berlaku. Menjelang awal tahun 1942, pemikiran mula timbul bahawa perang tidak akan berakhir dengan kekalahan terakhir Kesatuan Soviet, dan di Finland mereka mula bersedia untuk perang yang panjang. Kekalahan Jerman di Stalingrad adalah pengesahan terakhir ini. Selepas ini, orang Finland mula bersedia untuk masa depan dan fakta bahawa Kesatuan Soviet akan sentiasa berada berdekatan. Tekanan antarabangsa juga memainkan peranan. Di Finland, orang ramai mula berfikir tentang bagaimana berita negatif akan menjejaskan reputasi negara. Ancaman wabak tifus pada musim bunga tahun 1942 juga memainkan peranan dalam memperbaiki keadaan tawanan perang. Ini menyebabkan orang Finland enggan memindahkan tahanan dari satu kem ke kem yang lain. Lagipun, dalam situasi sedemikian keadaan banduan merosot dengan mendadak. Juga, perubahan dalam keadaan di hadapan, iaitu peralihan daripada fasa serangan kepada peperangan parit, dan pengurangan mendadak yang berkaitan dalam kerugian di kalangan askar Finland, membawa kepada fakta bahawa orang Finland tidak lagi menganggap bahawa musuh patut mendapat layanan yang keras, kata pengkaji.

Palang Merah Antarabangsa juga campur tangan dalam situasi di kem pada tahun 1942. Marshal Mannerheim secara peribadi menulis surat kepada organisasi pada awal Mac 1942 meminta bantuan. Malah sebelum surat itu, pada Januari 1942, banduan menerima bungkusan dari Palang Merah, yang mengandungi, khususnya, makanan dan vitamin. Pada musim bunga tahun itu, bantuan mula mengalir melalui organisasi, tetapi harus diakui bahawa jumlahnya tidak pernah signifikan.

Perlu diperhatikan bahawa oleh kerana Kesatuan Soviet tidak memberikan maklumat tentang tahanan Finland di kemnya melalui Palang Merah Antarabangsa dan tidak membenarkan wakil organisasi melawat mereka, Finland memutuskan bahawa tidak perlu melakukan perkara yang sama berdasarkan timbal balik. Secara amnya, pihak berkuasa Soviet tidak menunjukkan minat untuk membantu banduan mereka melalui Palang Merah, kerana di bawah undang-undang masa perang Soviet pada umumnya dianggap sebagai jenayah untuk ditangkap.

Eksekusi rahsia banduan? Tidak mungkin, kata ahli sejarah Finland

Tetapi adakah kelaparan dan kerja keras satu-satunya sebab untuk kadar kematian yang tinggi di kem Finland? Apakah peranan keganasan dan penembakan haram dalam hal ini? Baru-baru ini di Rusia persoalan telah dibangkitkan tentang kemungkinan hukuman mati secara rahsia besar-besaran terhadap tawanan perang Soviet di Karelia yang diduduki Finland. Media menulis, khususnya, bahawa di hutan Sandarmokh berhampiran Medvezhyegorsk, di mana terdapat kubur rahsia mangsa penindasan politik besar-besaran pada 1937-38, mungkin juga terdapat kubur besar tawanan perang Soviet yang berada dalam tawanan Finland semasa perang. . Di Finland, versi ini tidak dianggap munasabah, dan Mirkka Danielsbacka berkongsi pendapat yang sama.

— Sangat sukar untuk mencari maklumat yang boleh dipercayai dan tepat tentang perkara ini. Penyelidik Antti Kujala mengkaji hukuman mati tawanan perang secara haram dan membuat kesimpulan bahawa kira-kira 5% daripada kematian tawanan perang adalah akibat daripada tindakan tersebut. Ini, tentu saja, juga banyak, tetapi lebih sedikit daripada, sebagai contoh, di Jerman Nazi. Terdapat kemungkinan terdapat lebih banyak kematian yang tidak dilaporkan daripada 2-3 ribu yang dilaporkan dalam kajian Finland, tetapi peristiwa selepas perang, seperti keputusan Mahkamah Agung dan tindakan Suruhanjaya Kawalan Tentera Bersekutu, tidak menunjukkan bahawa terdapat banyak lagi kematian ganas. Atas sebab ini, saya menganggap versi eksekusi rahsia tawanan perang Soviet di Karelia tidak mungkin. Secara teorinya ini mungkin, tetapi dalam praktiknya tidak mungkin.

Di manakah saya boleh mendapatkan maklumat tentang saudara-mara yang ditangkap di Finland semasa perang?

Fail POW kini berada di Arkib Negara. Maklumat tentang saudara mara boleh diminta melalui e-mel: [e-mel dilindungi]

Majoriti permintaan dijalankan secara berbayar.

Maklumat tentang tawanan perang Soviet yang mati dalam kurungan semasa Perang Musim Sejuk dan Perang Kesinambungan dan tentang orang awam yang mati di kem di timur Karelia boleh didapati dalam pangkalan data maya yang dicipta oleh Arkib Negara “The Fates of Prisoners of War and Internees di Finland pada 1935-1955." Maklumat ini disusun dalam bahasa Finland, panduan mencari maklumat disediakan pada halaman pangkalan data berbahasa Rusia.