Perang Crimean menjawab impian lama Nicholas I untuk mendapatkan milik Rusia atas selat Laut Hitam, yang telah diimpikan oleh Catherine the Great. Ini bertentangan dengan rancangan Kuasa Besar Eropah, yang bertujuan untuk menentang Rusia dan membantu Uthmaniyyah dalam perang yang akan datang.
Penyebab utama Perang Crimean
Sejarah perang Rusia-Turki adalah sangat panjang dan bercanggah, namun, Perang Crimea mungkin merupakan halaman paling terang dalam sejarah ini. Terdapat banyak sebab untuk Perang Crimean 1853-1856, tetapi mereka semua bersetuju dengan satu perkara: Rusia berusaha untuk memusnahkan empayar yang hampir mati, dan Turki menentangnya dan akan menggunakan permusuhan untuk menyekat gerakan pembebasan rakyat Balkan. Rancangan London dan Paris tidak termasuk mengukuhkan Rusia, jadi mereka berharap untuk melemahkannya, sebaik-baiknya, memisahkan Finland, Poland, Caucasus dan Crimea dari Rusia. Di samping itu, Perancis masih mengingati kehilangan yang memalukan dalam perang dengan Rusia semasa pemerintahan Napoleon.
nasi. 1. Peta operasi pertempuran Perang Crimea.
Apabila Maharaja Napoleon III menaiki takhta, Nicholas I tidak menganggapnya sebagai pemerintah yang sah, kerana selepas Perang Patriotik dan Kempen Asing, dinasti Bonaparte dikecualikan daripada kemungkinan pesaing untuk takhta di Perancis. Maharaja Rusia, dalam surat ucapan tahniahnya, memanggil Napoleon "kawan saya," dan bukan "saudara saya," seperti yang diperlukan. Ia adalah tamparan peribadi dari seorang maharaja kepada maharaja yang lain.
nasi. 2. Potret Nicholas I.
Secara ringkas mengenai punca Perang Crimean 1853-1856, kami akan mengumpulkan maklumat dalam jadual.
Punca segera permusuhan adalah isu kawalan Gereja Holy Sepulcher di Bethlehem. Sultan Turki menyerahkan kunci kepada umat Katolik, yang menyinggung perasaan Nicholas I, yang membawa kepada permulaan permusuhan melalui kemasukan tentera Rusia ke wilayah Moldova.
5 artikel TOPyang sedang membaca bersama ini
nasi. 3. Potret Laksamana Nakhimov, seorang peserta dalam Perang Crimean.
Sebab kekalahan Rusia dalam Perang Crimea
Rusia menerima pertempuran yang tidak sama rata dalam perang Crimean (atau seperti yang dicetak dalam akhbar Barat - Timur). Tetapi ini bukan satu-satunya sebab kekalahan masa depan.
Tentera Bersekutu jauh melebihi bilangan tentera Rusia. Rusia berjuang dengan bermaruah dan mampu mencapai tahap maksimum semasa perang ini, walaupun ia kehilangannya.
Satu lagi sebab kekalahan itu ialah pengasingan diplomatik Nicholas I. Dia menjalankan dasar imperialis yang kuat, yang menyebabkan kerengsaan dan kebencian daripada jirannya.
Walaupun kepahlawanan askar Rusia dan beberapa pegawai, kecurian berlaku di kalangan pangkat tertinggi. Contoh yang menarik ialah A. S. Menshikov, yang digelar sebagai "pengkhianat".
Sebab penting ialah kemunduran teknikal ketenteraan Rusia dari negara-negara Eropah. Oleh itu, ketika kapal layar masih dalam perkhidmatan di Rusia, armada Perancis dan Inggeris telah menggunakan sepenuhnya armada wap, yang menunjukkan sisi terbaiknya semasa tempoh tenang. Tentera bersekutu menggunakan senapang raifal, yang melepaskan tembakan dengan lebih tepat dan lebih jauh daripada senapang licin Rusia. Keadaannya sama dalam artileri.
Sebab klasik ialah tahap pembangunan infrastruktur yang rendah. Belum ada kereta api yang menuju ke Crimea, dan pencairan musim bunga memusnahkan sistem jalan raya, yang mengurangkan bekalan tentera.
Hasil perang adalah Keamanan Paris, yang menurutnya Rusia tidak mempunyai hak untuk memiliki angkatan laut di Laut Hitam, dan juga kehilangan wilayah naungannya ke atas kerajaan Danube dan mengembalikan Bessarabia Selatan ke Turki.
Apa yang telah kita pelajari?
Walaupun Perang Crimean telah hilang, ia menunjukkan kepada Rusia laluan pembangunan masa depan dan menunjukkan kelemahan dalam ekonomi, hal ehwal ketenteraan, dan bidang sosial. Terdapat kebangkitan patriotik di seluruh negara, dan wira Sevastopol dijadikan wira negara.
Uji topik
Penilaian laporan
Penilaian purata: 3.9. Jumlah penilaian yang diterima: 159.
Perang Crimea, atau, seperti yang dipanggil di Barat, Perang Timur, adalah salah satu peristiwa yang paling penting dan menentukan pada pertengahan abad ke-19. Pada masa ini, tanah Empayar Uthmaniyyah barat mendapati diri mereka berada di tengah-tengah konflik antara kuasa Eropah dan Rusia, dengan setiap pihak yang bertelagah ingin meluaskan wilayah mereka dengan menggabungkan tanah asing.
Perang 1853-1856 dipanggil Perang Crimean, kerana pertempuran yang paling penting dan sengit berlaku di Crimea, walaupun pertempuran tentera jauh di luar semenanjung dan meliputi kawasan besar di Balkan, Caucasus, serta Timur Jauh. dan Kamchatka. Pada masa yang sama, Tsaris Rusia terpaksa berjuang bukan sahaja dengan Empayar Uthmaniyyah, tetapi dengan gabungan di mana Turki disokong oleh Great Britain, Perancis dan Kerajaan Sardinia.
Punca Perang Crimean
Setiap pihak yang mengambil bahagian dalam kempen ketenteraan mempunyai alasan dan rungutan tersendiri yang mendorong mereka untuk terlibat dalam konflik ini. Tetapi secara umum, mereka bersatu dengan satu matlamat - untuk mengambil kesempatan daripada kelemahan Turki dan menubuhkan diri mereka di Balkan dan Timur Tengah. Kepentingan penjajah inilah yang membawa kepada meletusnya Perang Crimea. Tetapi semua negara mengambil jalan yang berbeza untuk mencapai matlamat ini.
Rusia mahu memusnahkan Empayar Uthmaniyyah, dan wilayah-wilayahnya dibahagikan secara saling menguntungkan antara negara-negara yang menuntut. Rusia ingin melihat Bulgaria, Moldova, Serbia dan Wallachia di bawah naungannya. Dan pada masa yang sama, dia tidak menentang fakta bahawa wilayah Mesir dan pulau Crete akan pergi ke Great Britain. Ia juga penting bagi Rusia untuk mewujudkan kawalan ke atas selat Dardanelles dan Bosporus, yang menghubungkan dua laut: Laut Hitam dan Mediterranean.
Dengan bantuan perang ini, Turki berharap dapat menekan gerakan pembebasan negara yang melanda Balkan, serta merampas wilayah Rusia yang sangat penting di Crimea dan Caucasus.
England dan Perancis tidak mahu mengukuhkan kedudukan tsarisme Rusia di arena antarabangsa, dan berusaha untuk memelihara Empayar Uthmaniyyah, kerana mereka melihatnya sebagai ancaman berterusan kepada Rusia. Setelah melemahkan musuh, kuasa Eropah mahu memisahkan wilayah Finland, Poland, Caucasus dan Crimea dari Rusia.
Maharaja Perancis mengejar matlamatnya yang bercita-cita tinggi dan bermimpi untuk membalas dendam dalam perang baru dengan Rusia. Oleh itu, dia ingin membalas dendam kepada musuhnya atas kekalahannya dalam kempen ketenteraan pada tahun 1812.
Jika anda berhati-hati mempertimbangkan tuntutan bersama pihak-pihak, maka, pada dasarnya, Perang Crimean adalah benar-benar pemangsa dan agresif. Bukan tanpa alasan bahawa penyair Fyodor Tyutchev menggambarkannya sebagai perang cretin dengan orang jahat.
Kemajuan permusuhan
Permulaan Perang Crimea didahului oleh beberapa peristiwa penting. Khususnya, ia adalah isu kawalan ke atas Gereja Holy Sepulchre di Bethlehem, yang telah diselesaikan memihak kepada Katolik. Ini akhirnya meyakinkan Nicholas I tentang keperluan untuk memulakan tindakan ketenteraan terhadap Turki. Oleh itu, pada bulan Jun 1853, tentera Rusia menyerang wilayah Moldova.
Sambutan dari pihak Turki tidak lama lagi: pada 12 Oktober 1853, Empayar Uthmaniyyah mengisytiharkan perang ke atas Rusia.
Tempoh pertama Perang Crimean: Oktober 1853 - April 1854
Pada permulaan permusuhan, terdapat kira-kira satu juta orang dalam tentera Rusia. Tetapi ternyata, senjatanya sangat ketinggalan zaman dan jauh lebih rendah daripada peralatan tentera Eropah Barat: senapang lancar melawan senjata senapang, armada belayar melawan kapal dengan enjin wap. Tetapi Rusia berharap bahawa ia perlu berperang dengan tentera Turki yang hampir sama kekuatannya, seperti yang berlaku pada awal perang, dan tidak dapat membayangkan bahawa ia akan ditentang oleh tentera gabungan bersatu negara-negara Eropah.
Dalam tempoh ini, operasi ketenteraan telah dijalankan dengan pelbagai tahap kejayaan. Dan pertempuran paling penting dalam tempoh perang Rusia-Turki yang pertama ialah Pertempuran Sinop, yang berlaku pada 18 November 1853. Armada Rusia di bawah pimpinan Laksamana Laksamana Nakhimov, menuju ke pantai Turki, menemui pasukan tentera laut musuh yang besar di Teluk Sinop. Komander memutuskan untuk menyerang armada Turki. Skuadron Rusia mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan - 76 senjata api menembak peluru letupan. Inilah yang memutuskan hasil pertempuran 4 jam - skuadron Turki telah musnah sepenuhnya, dan komander Osman Pasha telah ditangkap.
Tempoh kedua Perang Crimean: April 1854 – Februari 1856
Kemenangan tentera Rusia dalam Pertempuran Sinop amat membimbangkan England dan Perancis. Dan pada Mac 1854, kuasa-kuasa ini, bersama-sama dengan Turki, membentuk pakatan untuk memerangi musuh bersama - Empayar Rusia. Kini pasukan tentera yang kuat, beberapa kali lebih besar daripada tenteranya, berperang melawannya.
Dengan permulaan peringkat kedua kempen Crimean, wilayah operasi ketenteraan berkembang dengan ketara dan meliputi Caucasus, Balkan, Baltik, Timur Jauh dan Kamchatka. Tetapi tugas utama pakatan adalah campur tangan di Crimea dan penangkapan Sevastopol.
Pada musim luruh tahun 1854, gabungan 60,000 korps tentera gabungan yang kuat mendarat di Crimea berhampiran Evpatoria. Dan tentera Rusia kalah dalam pertempuran pertama di Sungai Alma, jadi ia terpaksa berundur ke Bakhchisarai. Garison Sevastopol mula bersiap untuk pertahanan dan pertahanan bandar. Para pembela yang gagah berani diketuai oleh laksamana terkenal Nakhimov, Kornilov dan Istomin. Sevastopol telah berubah menjadi kubu yang tidak dapat ditembusi, yang dipertahankan oleh 8 benteng di darat, dan pintu masuk ke teluk telah disekat dengan bantuan kapal yang tenggelam.
Pertahanan heroik Sevastopol berterusan selama 349 hari, dan hanya pada September 1855 musuh menawan Malakhov Kurgan dan menduduki seluruh bahagian selatan bandar itu. Garison Rusia berpindah ke bahagian utara, tetapi Sevastopol tidak pernah menyerah kalah.
Keputusan Perang Crimea
Tindakan ketenteraan pada tahun 1855 melemahkan kedua-dua pakatan bersekutu dan Rusia. Oleh itu, tidak ada lagi cakap-cakap untuk meneruskan peperangan. Dan pada bulan Mac 1856, pihak lawan bersetuju untuk menandatangani perjanjian damai.
Menurut Perjanjian Paris, Rusia, seperti Empayar Uthmaniyyah, dilarang mempunyai tentera laut, kubu dan senjata di Laut Hitam, yang bermaksud bahawa sempadan selatan negara itu berada dalam bahaya.
Akibat perang, Rusia kehilangan sebahagian kecil wilayahnya di Bessarabia dan muara Danube, tetapi kehilangan pengaruhnya di Balkan.
Perang Crimean, yang dipanggil Perang Timur di Barat (1853-1856), adalah pertempuran tentera antara Rusia dan gabungan negara-negara Eropah yang keluar untuk mempertahankan Turki. Ia mempunyai sedikit kesan ke atas kedudukan luaran Empayar Rusia, tetapi ketara pada dasar dalamannya. Kekalahan itu memaksa autokrasi untuk memulakan reformasi seluruh pentadbiran negara, yang akhirnya membawa kepada penghapusan perhambaan dan transformasi Rusia menjadi kuasa kapitalis yang kuatPunca Perang Crimean
Objektif
***
Persaingan antara negara-negara Eropah dan Rusia atas kawalan ke atas banyak harta benda yang lemah, Empayar Uthmaniyyah yang runtuh (Turki)
Pada 9 Januari 14, 20 Februari 21, 1853, pada pertemuan dengan Duta Besar British G. Seymour, Maharaja Nicholas I mencadangkan supaya England berkongsi Empayar Turki bersama-sama dengan Rusia (History of Diplomacy, Jilid Satu ms 433 - 437. Disunting oleh V. P. Potemkin)
*** Keinginan Rusia untuk keutamaan dalam menguruskan sistem selat (Bosphorus dan Dardanelles) dari Laut Hitam ke Mediterranean
“Jika England berfikir untuk menetap di Constantinople dalam masa terdekat, maka saya tidak akan membenarkannya... Bagi pihak saya, saya juga bersedia untuk menerima kewajipan untuk tidak menetap di sana, sudah tentu, sebagai pemilik; sebagai penjaga sementara adalah perkara yang berbeza" (dari kenyataan Nicholas the First kepada Duta Besar British Seymour pada 9 Januari 1853)
*** Keinginan Rusia untuk memasukkan dalam bidang kepentingan negaranya di Balkan dan di kalangan Slav selatan
“Biar Moldova, Wallachia, Serbia, Bulgaria berada di bawah naungan Rusia. Bagi Mesir, saya memahami sepenuhnya kepentingan wilayah ini untuk England. Di sini saya hanya boleh mengatakan bahawa jika, semasa pembahagian warisan Uthmaniyyah selepas kejatuhan empayar, anda mengambil alih Mesir, maka saya tidak akan mempunyai bantahan terhadap ini. Saya akan mengatakan perkara yang sama tentang Candia (pulau Crete). Pulau ini mungkin sesuai dengan anda, dan saya tidak nampak mengapa ia tidak sepatutnya menjadi milik Inggeris" (perbualan antara Nicholas I dan Duta Besar British Seymour pada 9 Januari 1853 pada petang dengan Grand Duchess Elena Pavlovna)
subjektif
*** Kelemahan Turki
"Türkiye adalah "lelaki yang sakit". Nicholas tidak mengubah istilahnya sepanjang hidupnya apabila dia bercakap tentang Empayar Turki" ((History of Diplomacy, Jilid Satu ms. 433 - 437)
*** Keyakinan Nicholas I terhadap impunitasnya
"Saya mahu bercakap dengan anda sebagai seorang lelaki, jika kita berjaya mencapai kata sepakat - saya dan England - yang lain tidak penting bagi saya, saya tidak peduli apa yang orang lain lakukan atau akan lakukan" (dari perbualan antara Nicholas the First dan Duta Besar British Hamilton Seymour pada 9 Januari 1853 pada waktu malam di Grand Duchess Elena Pavlovna)
***
Cadangan Nicholas bahawa Eropah tidak dapat membentangkan barisan bersatu
“Tsar yakin bahawa Austria dan Perancis tidak akan menyertai England (dalam kemungkinan konfrontasi dengan Rusia), dan England tidak akan berani melawannya tanpa sekutu” (History of Diplomacy, Volume One ms 433 - 437. OGIZ, Moscow, 1941)
*** Autokrasi, akibatnya adalah hubungan yang salah antara maharaja dan penasihatnya
“... Duta Rusia di Paris, London, Vienna, Berlin, ... Canselor Nesselrode ... dalam laporan mereka memutarbelitkan keadaan sebelum Tsar. Mereka hampir selalu menulis bukan tentang apa yang mereka lihat, tetapi tentang apa yang raja ingin tahu daripada mereka. Apabila suatu hari Andrei Rosen meyakinkan Putera Lieven untuk akhirnya membuka mata Tsar, Lieven menjawab secara literal: "Supaya saya akan mengatakan ini kepada Maharaja?!" Tetapi saya bukan orang bodoh! Jika saya ingin memberitahunya perkara sebenar, dia akan membuang saya keluar dari pintu, dan tiada apa-apa lagi yang akan datang daripadanya" (History of Diplomacy, Jilid Satu)
*** Masalah "kuil Palestin":
Ia menjadi jelas pada tahun 1850, berterusan dan dipergiatkan pada tahun 1851, lemah pada awal dan pertengahan tahun 1852, dan sekali lagi menjadi lebih teruk pada penghujung tahun 1852 - awal tahun 1853. Louis Napoleon, semasa masih presiden, memberitahu kerajaan Turki bahawa dia mahu memelihara dan memulihkan semua hak dan faedah Gereja Katolik yang disahkan oleh Turki pada tahun 1740 di tempat yang dipanggil suci, iaitu, di gereja-gereja di Baitulmaqdis dan Betlehem. Sultan bersetuju; tetapi protes tajam diikuti dari diplomasi Rusia di Constantinople, menunjukkan kelebihan Gereja Ortodoks berbanding Gereja Katolik berdasarkan syarat-syarat Keamanan Kuchuk-Kainardzhi. Lagipun, Nicholas I menganggap dirinya sebagai santo penaung Ortodoks
*** Keinginan Perancis untuk memecahkan kesatuan benua Austria, England, Prusia dan Rusia, yang timbul semasa perang Napoleon n
“Seterusnya, Menteri Luar Negeri Napoleon III, Drouey de Luis, dengan terus terang menyatakan: “Persoalan tempat-tempat suci dan segala sesuatu yang berkaitan dengannya tidak mempunyai kepentingan sebenar bagi Perancis. Keseluruhan persoalan timur ini, yang menimbulkan kebisingan, berkhidmat kepada kerajaan empayar hanya sebagai cara untuk mengganggu kesatuan benua, yang telah melumpuhkan Perancis selama hampir setengah abad. Akhirnya, peluang muncul untuk menyemai perselisihan dalam gabungan yang kuat, dan Maharaja Napoleon meraihnya dengan kedua-dua tangan" (Sejarah Diplomasi)
Peristiwa sebelum Perang Crimean 1853-1856
Semasa tinggal singkatnya di London, Maharaja memikat semua orang dengan kesopanan dan keagungan dirajanya, terpesona dengan budi hormatnya Ratu Victoria, suaminya dan negarawan yang paling terkemuka di Great Britain ketika itu, dengan siapa dia cuba mendekati dan memasukinya. pertukaran fikiran.
Dasar agresif Nicholas pada tahun 1853 disebabkan, antara lain, oleh sikap mesra Victoria terhadapnya dan hakikat bahawa ketua kabinet di England pada masa itu adalah Lord Aberdeen yang sama, yang mendengarnya dengan baik di Windsor pada tahun 1844.
Menshikov disambut dengan penghormatan yang luar biasa. Polis Turki tidak berani untuk menyuraikan orang ramai orang Yunani, yang memberikan putera raja pertemuan penuh semangat. Menshikov berkelakuan dengan keangkuhan yang menentang. Di Eropah, mereka memberi banyak perhatian walaupun kepada telatah provokatif luaran Menshikov semata-mata: mereka menulis tentang bagaimana dia melawat Wazir Besar tanpa menanggalkan kotnya, bagaimana dia bercakap dengan tajam kepada Sultan Abdul-Mecid. Dari langkah pertama Menshikov, menjadi jelas bahawa dia tidak akan pernah menyerah pada dua perkara utama: pertama, dia ingin mencapai pengiktirafan hak Rusia untuk melindungi bukan sahaja Gereja Ortodoks, tetapi juga subjek Ortodoks Sultan; kedua, dia menuntut persetujuan Turki diluluskan oleh Sened Sultan, dan bukan oleh firman, iaitu, bahawa ia adalah dalam sifat perjanjian dasar luar dengan raja, dan bukan dekri mudah.
Walau bagaimanapun, Nicholas mengeluarkan manifesto bahawa dia, seperti nenek moyangnya, mesti mempertahankan Gereja Ortodoks di Turki, dan untuk memastikan bahawa orang Turki memenuhi perjanjian sebelumnya dengan Rusia, yang telah dilanggar oleh Sultan, Tsar terpaksa mendudukinya. Kerajaan Danube (Moldova dan Wallachia)
Kor infantri ke-4 dan ke-5, berjumlah 81,541 orang, telah bersedia untuk menduduki Moldova dan Wallachia. Pada 24 Mei, Kor ke-4 berpindah dari wilayah Podolsk dan Volyn ke Leovo. Divisyen ke-15 Kor Infantri ke-5 tiba di sana pada awal bulan Jun dan bergabung dengan Kor Ke-4. Perintah itu diamanahkan kepada Putera Mikhail Dmitrievich Gorchakov
Tetapi Stratford-Radcliffe memaksa Sultan Abdul-Mecid untuk menolak Nota Vienna, dan sebelum itu dia bersegera untuk membuat nota lain, kononnya bagi pihak Turki, dengan beberapa tempahan terhadap Nota Vienna. Raja pula menolaknya. Pada masa ini, Nicholas menerima berita daripada duta di Perancis tentang kemustahilan tindakan ketenteraan bersama oleh England dan Perancis.
Perjalanan Perang Crimea 1853-1856. Secara ringkas
diketuai oleh laksamana Kornilov, Nakhimov, Istomin, yang meninggal dunia semasa pengepungan
Istilah damai
Kembalinya Kars ke Turki sebagai pertukaran untuk Sevastopol, transformasi Laut Hitam kepada neutral: Rusia dan Turki telah kehilangan peluang untuk memiliki kubu tentera laut dan pantai di sini, konsesi Bessarabia (pemansuhan protektorat eksklusif Rusia atas Wallachia, Moldova dan Serbia)
Sebab kekalahan Rusia dalam Perang Crimea
-
Ketinggalan teknikal ketenteraan Rusia di belakang kuasa Eropah terkemuka
-
Kurang pembangunan komunikasi
-
Penyelewengan, rasuah di belakang tentera
“Disebabkan sifat aktivitinya, Golitsyn terpaksa belajar perang seolah-olah dari awal. Kemudian dia akan melihat kepahlawanan, pengorbanan diri yang suci, keberanian yang tidak mementingkan diri sendiri dan kesabaran para pembela Sevastopol, tetapi, berkeliaran di belakang dalam urusan militia, pada setiap langkah dia dihadapkan dengan Tuhan yang tahu apa: runtuh, tidak peduli, berdarah dingin biasa-biasa dan kecurian yang besar. Mereka mencuri segala-galanya yang lain - lebih tinggi - pencuri tidak mempunyai masa untuk mencuri dalam perjalanan ke Crimea: roti, jerami, oat, kuda, peluru. Mekanik rompakan adalah mudah: pembekal menyediakan barangan busuk, yang diterima (sebagai rasuah, sudah tentu) oleh komisariat utama di St. Kemudian - juga untuk rasuah - komisariat tentera, kemudian komisariat rejimen, dan seterusnya sehingga yang terakhir bercakap di dalam kereta. Dan askar makan barang busuk, memakai barang busuk, tidur atas barang busuk, menembak barang busuk. Unit tentera sendiri terpaksa membeli makanan ternakan daripada penduduk tempatan dengan wang yang dikeluarkan oleh jabatan kewangan khas. Golitsyn pernah pergi ke sana dan menyaksikan adegan sedemikian. Seorang pegawai tiba dari barisan hadapan dengan pakaian seragam yang pudar dan lusuh. Makanan telah habis, kuda yang kelaparan makan habuk papan dan cukur. Seorang kuarters tua dengan tali bahu major melaraskan cermin mata di hidungnya dan berkata dengan suara bersahaja:
- Kami akan memberi anda wang, lapan peratus tidak mengapa.
- Mengapa di bumi? - pegawai itu marah. - Kami menumpahkan darah!..
"Mereka menghantar seorang pemula lagi," ketua suku itu mengeluh. - Hanya kanak-kanak kecil! Saya ingat kapten Onishchenko datang dari briged awak. Kenapa dia tidak dihantar?
- Onishchenko meninggal dunia...
- Semoga kerajaan syurga ke atasnya! - Kuarters itu menyilang dirinya sendiri. - Sayang sekali. Lelaki itu memahami. Kami menghormati dia, dan dia menghormati kami. Kami tidak akan meminta terlalu banyak.
Kuarters itu tidak malu walaupun dengan kehadiran orang luar. Putera Golitsyn menghampirinya, meraih jiwanya, menariknya keluar dari belakang meja dan mengangkatnya ke udara.
- Saya akan bunuh awak, bajingan!..
"Bunuh," kuarters itu berdehem, "Saya masih tidak akan memberikannya tanpa minat."
"Adakah anda fikir saya bergurau?" Putera raja meramasnya dengan kakinya.
“Saya tidak boleh... rantai itu akan putus...” kuarters itu berkokok dengan kekuatan terakhirnya. - Kemudian saya tidak akan hidup... Orang Petersburg akan mencekik saya...
“Orang sedang mati di sana, anak kerdil!” - putera raja menangis dalam air mata dan dengan jijik membuang pegawai tentera yang separuh dicekik itu.
Dia menyentuh kerongkongnya yang berkerut, seperti kondor, dan berkokok dengan maruah yang tidak dijangka:
“Sekiranya kami berada di sana... kami akan mati tidak lebih teruk lagi... Dan tolong,” dia berpaling kepada pegawai itu, “patuhi peraturan: untuk anggota artileri - enam peratus, untuk semua cabang tentera yang lain - lapan.”
Pegawai itu mengerutkan hidungnya yang sejuk dengan menyedihkan, seolah-olah dia menangis:
"Mereka sedang makan habuk papan... cukur... sialan dengan awak!.. Saya tidak boleh kembali tanpa jerami."
- Kawalan tentera yang lemah
"Golitsyn kagum dengan ketua komander sendiri, kepada siapa dia memperkenalkan dirinya. Gorchakov tidak begitu tua, sedikit lebih daripada enam puluh, tetapi dia memberi kesan semacam kebusukan, nampaknya jika anda mencucuk jari kepadanya, dia akan hancur seperti cendawan busuk sepenuhnya. Pandangan yang mengembara tidak dapat menumpukan perhatian pada apa-apa, dan apabila lelaki tua itu melepaskan Golitsyn dengan lambaian tangannya yang lemah, dia mendengar dia bersenandung dalam bahasa Perancis:
Saya miskin, miskin poilu,
Dan saya tidak tergesa-gesa...
- Apa lagi itu! - kolonel perkhidmatan quartermaster berkata kepada Golitsyn apabila mereka meninggalkan ketua komander. "Sekurang-kurangnya dia pergi ke jawatan itu, tetapi Putera Menshikov tidak ingat sama sekali bahawa perang sedang berlaku." Dia hanya membuat semuanya lucu, dan saya mesti mengakui, ia adalah kaustik. Dia bercakap tentang Menteri Perang seperti berikut: "Putera Dolgorukov mempunyai hubungan tiga kali ganda dengan serbuk mesiu - dia tidak menciptanya, tidak menciumnya dan tidak menghantarnya ke Sevastopol." Mengenai komander Dmitry Erofeevich Osten-Sacken: "Erofeich belum menjadi kuat. Saya letih." Sarkasme sekurang-kurangnya! - kolonel itu menambah dengan penuh pertimbangan. "Tetapi dia membenarkan seorang pemazmur dilantik atas Nakhimov yang agung." Atas sebab tertentu, Putera Golitsyn tidak menganggapnya lucu. Secara umum, dia terkejut dengan nada ejekan sinis yang memerintah di ibu pejabat. Nampaknya orang-orang ini telah kehilangan semua maruah diri, dan dengan itu rasa hormat terhadap apa sahaja. Mereka tidak bercakap tentang situasi tragis Sevastopol, tetapi mereka suka mengejek komander garnisun Sevastopol, Count Osten-Sacken, yang hanya tahu apa yang perlu dilakukan dengan imam, membaca akathists dan berdebat tentang kitab suci. "Dia mempunyai satu kualiti yang baik," tambah kolonel itu. "Dia tidak campur tangan dalam apa-apa" (Yu. Nagibin "Lebih kuat daripada semua perintah lain")
Keputusan Perang Crimea
Perang Crimean menunjukkan
Konflik ketenteraan bukan perkara luar biasa bagi negara imperialis, terutamanya apabila kepentingan mereka terjejas. Perang Crimean 1853, atau Perang Timur, adalah peristiwa yang menentukan pada pertengahan abad ke-19. Mari kita pertimbangkan secara ringkas punca, peserta, kursus dan akibat konfrontasi berdarah.
Bersentuhan dengan
Latar belakang dan peserta dalam peperangan
Di antara banyak faktor yang membawa kepada peningkatan konflik, ahli sejarah yang cekap menyerlahkan senarai utama.
Empayar Uthmaniyyah – kuasa dan kehebatan Uthmaniyyah goyah pada Zaman Baru. 1820-1830 menjadi penentu bagi sebuah negara multinasional. Kekalahan dari Empayar Rusia, Perancis dan penindasan manifestasi dalaman patriotisme membawa kepada keadaan yang tidak stabil. Yunani, seperti kerajaan Mesir, menimbulkan pemberontakan dan mencapai kemerdekaan. Porte Uthmaniyyah telah diselamatkan daripada keruntuhan sebenar oleh bantuan asing. Sebagai balasan, negeri yang besar kehilangan peluang untuk menjalankan dasar luar secara bebas.
Great Britain b adalah sebuah empayar perdagangan, kepentingannya meluas ke seluruh pelusuk dunia, tidak terkecuali Turki. Peristiwa Perang Crimean adalah mendahului analog "zon perdagangan bebas" yang ditandatangani, yang memungkinkan untuk mengimport dan menjual barangan British tanpa duti atau duti kastam.
Keadaan ini memusnahkan industri Turki, kerajaan menjadi boneka. Keadaan itu sangat baik sehinggakan Parlimen Inggeris tidak mahu keruntuhan empayar dan dalam setiap cara yang mungkin menghalang Tetulang Rusia di Laut Hitam dan di Balkan. Propaganda maklumat anti-Rusia telah dijalankan.
Masyarakat Perancis pada masa itu dibakar dengan dendam atas kekalahan zaman Napoleon. Di samping kemerosotan ekonomi, di bawah pemerintahan Raja Napoleon III, negeri itu kehilangan beberapa pengaruh penjajahnya. Untuk mengalih perhatian orang ramai daripada masalah mereka, akhbar secara aktif menyuarakan seruan untuk konflik ketenteraan dalam pakatan dengan England.
Kerajaan Sardinia tidak mempunyai tuntutan politik atau wilayah ke atas Rusia. Bagaimanapun, situasi sukar dalam arena dasar luar memerlukan pencarian sekutu. Victor Emmanuel II menjawab tawaran Perancis untuk menyertai Perang Crimea setelah selesai, pihak Perancis berjanji untuk membantu menyatukan tanah Itali.
Austria: menentukan beberapa kewajipan untuk Empayar Rusia. Namun begitu kerajaan Austria tidak berpuas hati dengan pertumbuhan pergerakan Ortodoks di Semenanjung Balkan. Pergerakan pembebasan negara akan membawa kepada keruntuhan Empayar Austria. Sebab-sebab kekalahan Empayar Rusia dalam Perang Crimean akan dibincangkan di bawah.
Mengapa Perang Crimea bermula?
Ahli sejarah mengenal pasti beberapa sebab objektif dan subjektif:
- Persaingan antara negara Eropah dan Rusia untuk menguasai Turki.
- Keinginan pihak Rusia untuk menerima akses ke Dardanelles dan Selat Bosphorus.
- Dasar penyatuan Slav Balkan.
- Kemerosotan Empayar Oman dalam dasar dalam dan luar negara.
- Keyakinan diri apabila berhadapan dengan isu yang kompleks.
- Perang Crimean 1853 sebagai penyangkalan bahawa Eropah tidak mampu membentangkan barisan bersatu.
- Bentuk kerajaan autokratik yang membawa kepada beberapa siri keputusan buruk.
- Konfrontasi antara keuskupan Katolik dan Ortodoks mengenai isu "kuil Palestin".
- Keinginan Perancis untuk memusnahkan pakatan yang ditubuhkan untuk penaklukan Napoleon.
Sebab Perang Crimea
Nicholas I tidak mengiktiraf kesahihan raja Perancis surat-menyurat rasmi mengambil kebebasan yang tidak boleh diterima. Dia menjadi menyinggung perasaan Napoleon III. Dia mengambil langkah untuk mengembalikan tempat suci Kristian kepada Gereja Katolik, yang tidak disukai Rusia.
Sebagai tindak balas kepada nota bantahan yang diabaikan Tentera Rusia menghantar tentera ke wilayah Moldova dan Wallachia. Nota Vienna yang berikutnya bertujuan untuk menenangkan raja-raja yang mengamuk, tetapi punca-punca Perang Crimea terlalu serius.
Dengan sokongan pihak British, Sultan Turki menuntut pengunduran tentera, tetapi ditolak. Sebagai tindak balas, Empayar Uthmaniyyah mengisytiharkan perang ke atas Rusia, yang mengambil langkah yang sama.
Perhatian! Ramai yang menganggap sebab agama untuk permulaan Perang Crimea hanya alasan rasmi untuk peningkatan situasi konflik di tengah Eropah.
Kempen Perang Crimean
Oktober 1853 - April 1854
Senjata usang Empayar Rusia telah diberi pampasan oleh bilangan kakitangan. Gerakan taktikal adalah berdasarkan konfrontasi dengan tentera Turki yang sama jumlahnya.
Perjalanan permusuhan berlaku dengan pelbagai peringkat kejayaan, tetapi nasib tersenyum pada skuadron Rusia Laksamana Nakhimov. Di Teluk Sinop, dia menemui kepekatan besar kapal musuh dan memutuskan untuk menyerang. Kelebihan kuasa api memungkinkan untuk menyuraikan pasukan musuh dan menangkap komander musuh.
April 1854 – Februari 1856
Konflik telah tidak lagi menjadi tempatan; ia telah merebak ke Caucasus, Balkan, Baltik dan juga Kamchatka. Rusia telah kehilangan akses ke laut, yang membawa kepada Perang Crimean 1853–1856. Pertahanan Sevastopol menjadi kemuncak konfrontasi.
Pada musim luruh tahun 1854, pasukan pakatan mendarat di wilayah Evpatoria. Pertempuran Sungai Alma telah dimenangi, dan tentera Rusia berundur ke Bakhchisarai. Pada peringkat ini, tidak seorang pun askar menyuarakan sebab-sebab Perang Crimean, semua orang mengharapkan kemenangan mudah.
Pasukan garnisun kubu Sevastopol di bawah komando Jeneral Nakhimov, Kornilov dan Istomin berubah menjadi kekuatan yang menggerunkan. Kota ini dipertahankan oleh 8 benteng di darat dan sebuah teluk yang disekat oleh kapal yang tenggelam Selama hampir setahun (1856), pembela pelabuhan Laut Hitam yang membanggakan menahan pertahanan Malakhov Kurgan; Walau bagaimanapun, bahagian utara kekal sebagai Rusia.
Banyak konfrontasi tempatan digabungkan menjadi satu nama: Perang Crimea. Peta perlanggaran akan dibentangkan di bawah.
Kempen Danube
Langkah pertama dalam Perang Crimean dibuat oleh kor Rusia di bawah pimpinan Putera Gorchakov. Dia menyeberangi Danube untuk segera menduduki Bucharest. Penduduk mengalu-alukan pembebas; nota yang diterima tentang pengunduran tentera tidak diendahkan.
Tentera Turki bermula membedil kedudukan Rusia, Setelah menembusi pertahanan musuh, pengepungan Silistria bermula pada Mac 1854. Walau bagaimanapun, disebabkan bahaya Austria memasuki perang, penarikan tentera dari kerajaan yang dibebaskan bermula.
Peserta dalam Perang Crimean melancarkan pendaratan di kawasan Varna dengan tujuan untuk menawan Dobruja. Bagaimanapun, taun yang melanda semasa kempen menghalang pelaksanaan rancangan itu.
Teater Kaukasia
Satu siri kekalahan untuk tentera Turki memaksa mereka untuk menyederhanakan semangat perang mereka, tetapi Perang Pertahanan Crimea pada 1853–1856. cepat mengalir ke dalam kapal terbang laut.
Pada 5 November 1854, pertempuran penting kapal wap berlaku, Vladimir menawan Pervaz-Bahri. Peristiwa ini membayangkan penangkapan tanpa darah kapal pengukus Uthmaniyyah Mejari Tejat.
Pada tahun 1855 ia menjadi satu kejayaan menawan kubu Kars, Jeneral Muravyov meneruskan pengepungan sehingga musuh menyerah kalah jelas. Akibatnya, tentera Rusia mendapat kawalan ke atas kawasan yang luas, termasuk Ardahan, Kazyman, Olty.
Penting! Pertahanan Sevastopol terdiri daripada pertempuran pertahanan berterusan oleh tentera Rusia. Akibat daripada enam pengeboman bersekutu, infrastruktur bandar telah musnah. Kerugian harian akibat tembakan musuh berjumlah 900-1000 orang sehari.
Perancis kehilangan 53 kapal pengangkut dan beberapa kapal perang.
Menandatangani perjanjian damai
Keputusan Perang Crimean telah didokumenkan dalam rangka Perjanjian Paris, yang menetapkan:
- Keluarkan Tentera Laut, kubu pertahanan dan senjata dari Laut Hitam. Ini terpakai kepada Turki dan Rusia.
- Pihak Rusia meninggalkan sebahagian daripada hartanya di Bessarabia dan muara Danube, iaitu, ia kehilangan kawalan rahsia ke atas Balkan.
- Protektorat ke atas Moldavia dan Wallachia telah dibatalkan.
Akibat kekalahan Rusia dalam Perang Crimean adalah penggantungan dasar pengembangannya dan pembangunan Armada Laut Hitam.
Sebab-sebab kekalahan Empayar Rusia dalam Perang Crimean adalah seperti berikut:
- moral dan teknikal Rusia ketinggalan di belakang kuasa Barat;
- infrastruktur yang belum dibangunkan, yang membawa kepada gangguan logistik dan penambahan tentera;
- rasuah belakang, penyelewengan sebagai fenomena endemik dalam peralatan kuasa negara;
- pertahanan Sevastopol menjadi tragis kerana kekurangan ketua komander;
Keputusan Perang Crimea
Top 7 fakta menarik tentang Perang Crimea
Antara kaleidoskop peristiwa yang luar biasa, yang berikut menonjol:
- Penggunaan propaganda pertama sebagai alat untuk mempengaruhi pendapat umum. Peristiwa itu berlaku selepas Pertempuran Sinop, apabila akhbar Inggeris dengan jelas menggambarkan kekejaman Rusia.
- Muncul profesion jurugambar perang, Roger Fenton mengambil 363 gambar kehidupan seharian askar Berikat.
- Pertahanan Biara Solovetsky tidak menyebabkan kematian manusia, dan burung camar "domestik" juga tidak mengalami istilah "Perang Crimean." Fakta menarik: daripada 1,800 bola meriam dan bom skuadron Inggeris-Perancis, hanya beberapa bangunan yang rosak.
- Loceng "berkabus" Chersonesos telah dibawa ke Perancis sebagai trofi perang. Dia telah ditawan selama lebih daripada 60 tahun, sehingga punca-punca Perang Crimean dilupakan pada tahun 1913.
- Pelayar Rusia datang dengan tanda baru, mengikut mana orang ketiga yang merokok akan cedera parah. Ini disebabkan oleh ciri-ciri menembak senapang rifled pertama dalam tentera Bersekutu.
- Fakta menarik menunjukkan skala global operasi ketenteraan. Banyaknya teater konflik sangat menarik dari segi geografi dan skala massa.
- Penduduk Ortodoks Empayar Uthmaniyyah telah dilucutkan perlindungan daripada Empayar Rusia.
Punca dan akibat Perang Crimean 1853-1856
Perang Crimean (1853 - 1856)
Kesimpulan
Keputusan Perang Crimean menunjukkan kekuatan semangat rakyat Rusia, mereka keinginan untuk mempertahankan kepentingan negara. Sebaliknya, setiap rakyat menjadi yakin dengan ketidakmampuan kerajaan, kelemahan dan ekspresif autokrat.
Pada musim bunga tahun 1854, Britain dan Perancis mengisytiharkan perang ke atas Empayar Rusia. Ini adalah permulaan perubahan radikal dalam Perang Crimean. Dari saat inilah kisah akhir dan kemerosotan Empayar Rusia yang pernah berkuasa bermula
Melebihkan kuasa
Nicholas I yakin tentang kebal Empayar Rusia. Operasi ketenteraan yang berjaya di Caucasus, Turki dan Asia Tengah menimbulkan cita-cita maharaja Rusia untuk memisahkan milik Balkan Empayar Uthmaniyyah, serta kepercayaan kepada kuasa Rusia dan keupayaannya untuk menuntut hegemoni di Eropah. Baron Stockmar, kawan dan pendidik Putera Albert, suami Ratu Victoria, menulis pada tahun 1851: “Ketika saya masih muda, Napoleon memerintah benua Eropah. Sekarang nampaknya Maharaja Rusia telah mengambil tempat Napoleon dan bahawa, sekurang-kurangnya selama beberapa tahun, dia, dengan niat lain dan cara lain, juga akan menentukan undang-undang ke benua itu. Nikolai sendiri berfikir seperti ini. Keadaan bertambah buruk kerana dia sentiasa dikelilingi oleh penyanjung. Ahli sejarah Tarle menulis bahawa pada awal tahun 1854 di negara-negara Baltik, sebuah puisi dalam bahasa Jerman diedarkan dalam banyak salinan dalam kalangan bangsawan, dalam bait pertama yang penulisnya berucap kepada raja dengan kata-kata: "Anda, dari siapa bukan manusia tunggal mempertikaikan hak untuk dipanggil manusia terhebat, yang hanya dilihat oleh bumi. Orang Perancis yang sia-sia, orang Inggeris yang sombong tunduk di hadapan anda, terbakar dengan rasa iri hati - seluruh dunia terletak dalam sujud di kaki anda. Oleh itu, tidak menghairankan bahawa Nicholas I berkobar-kobar dengan cita-cita dan tidak sabar-sabar untuk melaksanakan rancangannya, yang meragut ribuan nyawa Rusia.
Penyelewengan berleluasa
Kisah biasa telah menjadi tentang bagaimana Karamzin diminta di Eropah untuk menceritakan secara ringkas tentang keadaan di Rusia, tetapi dia tidak memerlukan dua perkataan, dia menjawab dengan satu: "Mereka mencuri." Menjelang pertengahan abad ke-19, keadaan tidak berubah menjadi lebih baik. Penyelewengan di Rusia telah memperoleh jumlah bahagian. Tarle memetik kontemporari peristiwa Perang Crimea: “Dalam tentera Rusia, yang ditempatkan di Estland pada 1854–1855 dan tidak bersentuhan dengan musuh, kemusnahan besar disebabkan oleh tifus kelaparan yang muncul di kalangan tentera, sejak kakitangan komandan mencuri dan meninggalkan pangkat dan fail untuk mati kelaparan.” Tidak ada tentera Eropah yang lain keadaannya begitu teruk. Nicholas Saya tahu tentang skala bencana ini, tetapi tidak dapat berbuat apa-apa tentang keadaan itu. Oleh itu, dia terkejut dengan kes pengarah pejabat dana orang kurang upaya, Politkovsky, yang mencuri lebih daripada satu juta rubel daripada belanjawan. Skala rasuah semasa Perang Crimean adalah sedemikian rupa sehingga Rusia dapat memulihkan defisit perbendaharaan hanya 14 tahun selepas menandatangani Perjanjian Paris.
Kemunduran tentera
Salah satu faktor maut dalam kekalahan Empayar Rusia dalam Perang Crimean ialah kemunduran senjata tentera kita. Ia muncul kembali pada 8 September 1854, semasa pertempuran di Sungai Alma: infantri Rusia bersenjata dengan senapang licin dengan jarak tembak 120 meter, manakala British dan Perancis telah senapang senapang dengan jarak tembak sehingga 400 meter. Di samping itu, tentera Rusia bersenjata dengan senjata pelbagai kaliber: meriam medan 6-12 paun, 12-24 paun dan unicorn pengepungan paun, 6, 12, 18, 24 dan senapang bom 36 paun. Sebilangan besar kaliber sedemikian merumitkan bekalan peluru kepada tentera. Akhirnya, Rusia hampir tidak mempunyai kapal wap, dan kapal layar terpaksa ditenggelamkan di pintu masuk ke Teluk Sevastopol, yang jelas merupakan langkah terakhir untuk menghalang musuh.
Imej negatif Rusia
Semasa pemerintahan Nicholas I, Empayar Rusia mula menuntut gelaran "gendarm Eropah." Pada 1826-1828, khanat Erivan dan Nakhichevan telah dilampirkan ke Rusia pada tahun berikutnya, selepas perang dengan Turki, pantai timur Laut Hitam dan muara Danube telah dilampirkan ke Rusia. Kemaraan Rusia di Asia Tengah juga berterusan. Menjelang tahun 1853, pihak Rusia mendekati Syr Darya.
Rusia juga menunjukkan cita-cita yang serius di Eropah, yang tidak boleh tetapi menjengkelkan kuasa Eropah. Pada April 1848, Rusia dan Türkiye memansuhkan autonomi kerajaan Danube dengan Akta Baltiliman. Pada bulan Jun 1849, dengan bantuan 150,000 tentera ekspedisi Rusia yang kuat, revolusi Hungary di Empayar Austria telah ditindas. Nicholas I percaya pada kuasanya. Cita-cita empayarnya mengubah Rusia menjadi bogeyman untuk kuasa Eropah yang maju. Imej Rusia yang agresif menjadi salah satu sebab perpaduan Britain dan Perancis dalam Perang Crimean. Rusia mula menuntut hegemoni di Eropah, yang tidak dapat membantu tetapi menyatukan kuasa Eropah. Perang Crimean dianggap sebagai "pra-perang dunia".
Rusia mempertahankan diri di beberapa bahagian - di Crimea, Georgia, Caucasus, Sveaborg, Kronstadt, Solovki dan barisan Kamchatka. Malah, Rusia berperang sendirian, dengan pasukan Bulgaria yang tidak penting (3,000 tentera) dan legion Yunani (800 orang) di pihak kami. Setelah menjadikan semua orang menentang dirinya sendiri, menunjukkan cita-cita yang tidak pernah puas, sebenarnya Rusia tidak mempunyai kuasa simpanan untuk menentang England dan Perancis. Semasa Perang Crimean, Rusia belum mempunyai konsep propaganda, manakala British menggunakan sepenuhnya mesin propaganda mereka untuk menimbulkan imej negatif tentera Rusia.
Kegagalan diplomasi
Perang Crimean menunjukkan bukan sahaja kelemahan tentera Rusia, tetapi juga kelemahan diplomasi. Perjanjian damai telah ditandatangani pada 30 Mac 1856 di Paris pada kongres antarabangsa dengan penyertaan semua kuasa yang berperang, serta Austria dan Prusia. Keadaan keamanan terus terang tidak menguntungkan Rusia. Di bawah syarat perjanjian, Rusia mengembalikan Kars ke Turki sebagai pertukaran untuk Sevastopol, Balaklava dan bandar-bandar lain di Crimea yang ditawan oleh pihak Berikat; menyerahkan kepada Moldavia Principality muara Danube dan sebahagian daripada Selatan Bessarabia. Laut Hitam diisytiharkan neutral, tetapi Rusia dan Türkiye tidak dapat mengekalkan tentera laut di sana. Rusia dan Turki hanya boleh mengekalkan 6 kapal wap 800 tan setiap satu dan 4 kapal 200 tan setiap satu untuk tugas rondaan.
Autonomi Serbia dan kerajaan Danube telah disahkan, tetapi kuasa tertinggi Sultan Turki ke atas mereka dipelihara. Peruntukan Konvensyen London 1841 yang diterima pakai sebelum ini mengenai penutupan Selat Bosporus dan Dardanelles kepada kapal tentera semua negara kecuali Turki telah disahkan. Rusia berikrar untuk tidak membina kubu tentera di Kepulauan Åland dan di Laut Baltik. Naungan orang Kristian Turki telah dipindahkan ke tangan "keprihatinan" semua kuasa besar, iaitu, England, Perancis, Austria, Prusia dan Rusia. Akhirnya, perjanjian itu merampas hak negara kita untuk melindungi kepentingan penduduk Ortodoks di wilayah Empayar Uthmaniyyah.
Kejahilan Nicholas I
Ramai ahli sejarah mengaitkan sebab utama kekalahan dalam Perang Crimea dengan tokoh Maharaja Nicholas I. Oleh itu, ahli sejarah Rusia Tarle menulis: “Adapun kelemahannya sebagai pemimpin dasar luar empayar, salah satu yang utama. adalah kejahilannya yang mendalam, benar-benar tidak dapat ditembusi, menyeluruh, jika boleh dikatakan.” Maharaja Rusia sama sekali tidak mengetahui kehidupan di Rusia, dia menghargai disiplin dengan tongkat, dan dia menindas sebarang manifestasi pemikiran bebas. Fyodor Tyutchev menulis tentang Nicholas I: "Untuk mewujudkan keadaan yang tidak ada harapan seperti itu, kebodohan besar lelaki malang ini diperlukan, yang semasa pemerintahannya selama tiga puluh tahun, sentiasa dalam keadaan yang paling baik, tidak mengambil kesempatan daripada apa-apa dan terlepas. segala-galanya, berjaya memulakan pergaduhan dalam keadaan yang paling mustahil." Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa Perang Crimean, yang berubah menjadi bencana bagi Rusia, disebabkan oleh cita-cita peribadi maharaja, terdedah kepada pengembaraan dan berusaha untuk meluaskan sempadan kuasanya secara maksimum.
Cita-cita Gembala
Salah satu sebab utama Perang Crimea ialah konflik antara gereja Ortodoks dan Katolik dalam menyelesaikan isu "kuil Palestin." Di sini kepentingan Rusia dan Perancis bertembung. Nicholas I, yang tidak mengiktiraf Napoleon III sebagai maharaja yang sah, yakin bahawa Rusia hanya perlu melawan "lelaki yang sakit," seperti yang dipanggil Empayar Uthmaniyyah. Maharaja Rusia berharap untuk mencapai persetujuan dengan England, dan juga mengharapkan sokongan Austria. Pengiraan "gembala" Nicholas I ini ternyata salah, dan "perang salib" berubah menjadi bencana sebenar bagi Rusia.