Parit, seperti yang diketahui, menandakan zon margin penumpuan plat litosfera di dasar lautan, iaitu, ia adalah ungkapan morfologi zon subduksi kerak lautan. Sebahagian besar parit laut dalam terletak di sepanjang pinggir Rim Pasifik gergasi. Lihat sahaja Rajah. 1.16 untuk mengesahkan ini. Menurut A.P. Lisitsyn, kawasan parit hanya 1.1% daripada kawasan lautan. Tetapi, walaupun ini, mereka secara kolektif membentuk tali pinggang gergasi bebas pemendapan salji. Purata kedalaman parit melebihi 6000 m, yang jauh lebih besar daripada purata kedalaman lautan Pasifik (4280 m), Atlantik (3940 m) dan India (3960 m). Secara keseluruhan, 34 parit laut dalam kini dikenal pasti di Lautan Dunia, 24 daripadanya sepadan dengan sempadan plat konvergen, dan 10 untuk mengubahnya (Romanche, Vima, Argo, parit Celeste, dll.). DALAM lautan Atlantik parit Puerto Rico (kedalaman 8742 m) dan Sandwich Selatan (8246 m) diketahui, di lautan India- hanya Sunda (7209 m). Kita akan melihat Parit Pasifik.
Di pinggir barat lautan Pasifik parit berkait rapat dengan arka gunung berapi, membentuk satu sistem geodinamik arka-parit, manakala parit pinggir timur Mereka bersebelahan terus dengan cerun benua Amerika Selatan dan Utara. Gunung berapi di sini direkodkan di sepanjang pinggir Pasifik benua ini. E. Seibold dan V. Berger menyatakan bahawa daripada 800 gunung berapi aktif yang beroperasi hari ini, 600 terletak di Lingkaran Pasifik. Di samping itu, kedalaman parit di timur Lautan Pasifik adalah kurang daripada di barat. Palung Lingkaran Pasifik, bermula dari pantai Alaska, membentuk rantaian lekukan yang sangat memanjang yang hampir berterusan, memanjang terutamanya di arah selatan dan tenggara ke pulau-pulau New Zealand (Rajah 1.16).
Dalam jadual 1.5 kami cuba menyatukan semua ciri utama morfografi parit Lautan Pasifik (kedalaman, panjang dan luas, dan bilangan stesen penggerudian laut dalam juga ditunjukkan di sana). Data jadual 1.5 meyakinkan kami tentang ciri-ciri unik parit laut dalam. Malah, nisbah purata kedalaman parit kepada panjangnya mencapai 1:70 (Central American Trench), panjang banyak parit melebihi 2000 km, dan Parit Peru-Chile dikesan sepanjang pantai barat Amerika Selatan hampir 6000 km. Data tentang kedalaman longkang juga menarik perhatian. Tiga parit mempunyai kedalaman dari 5000 hingga 7000, tiga belas - dari 7000 hingga 10,000 m dan empat - lebih 10,000 m (Kermadec, Mariana, Tonga dan Filipina), dengan rekod kedalaman dipegang oleh Mariana Trench - 11,022 m (Jadual 1.5).
Di sini, bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa kedalaman berbeza daripada kedalaman. Ahli oseanologi merekodkan kedalaman yang begitu ketara; bagi mereka, kedalaman parit adalah tanda bawah, diukur dari permukaan air laut. Ahli geologi berminat dengan kedalaman yang berbeza - tanpa mengambil kira ketebalan air laut. Kemudian kedalaman parit harus diambil sebagai perbezaan antara ketinggian dasar gelombang lautan berhampiran parit dan bahagian bawah parit itu sendiri. Dalam kes ini, kedalaman parit tidak akan melebihi 2000-3500 m dan akan setanding dengan ketinggian rabung tengah laut. Fakta ini, dalam semua kemungkinan, tidak disengajakan dan menunjukkan keseimbangan tenaga (secara purata) proses penyebaran dan subduksi.
Parit juga berkongsi beberapa ciri geofizik biasa; aliran haba berkurangan, pelanggaran tajam isostasy, anomali medan magnet kecil, meningkat aktiviti seismik dan, akhirnya, ciri geofizik yang paling penting - kehadiran zon seismofocal Vadati - Zavaritsky - Benioff (zon VZB), menjunam di kawasan parit di bawah benua. Ia boleh dikesan hingga kedalaman 700 km. Semua gempa bumi yang direkodkan di lengkok pulau dan margin benua aktif bersebelahan dengan parit dikaitkan dengannya.
Namun begitu, ia bukanlah ciri morfometrik parit laut dalam yang unik, sebaliknya lokasinya di Lautan Pasifik: ia nampaknya mengesan tempat penumpuan (convergence) plat litosfera pada margin aktif benua. Di sini kemusnahan kerak lautan dan pertumbuhan kerak benua berlaku. Proses ini dipanggil subduksi. Mekanismenya setakat ini paling banyak dikaji garis besar umum, yang akan memberi sedikit hak kepada penentang plat tektonik untuk mengklasifikasikan subduksi sebagai andaian hipotetikal yang tidak dapat dibuktikan, dikemukakan kononnya untuk kepentingan postulat tentang ketekalan kawasan permukaan Bumi.
Malah, model subduksi yang dibangunkan sehingga kini tidak dapat memuaskan hati pakar, kerana bilangan soalan yang timbul dengan ketara melebihi keupayaan model sedia ada. Dan persoalan utama ini menyangkut tingkah laku sedimen di parit laut dalam, yang secara morfologi mengesan penumpuan plat. Hakikatnya adalah bahawa penentang subduksi menggunakan sifat pengisian sedimen parit sebagai salah satu hujah penting terhadap subduksi plat lautan di bawah benua. Mereka percaya bahawa kejadian sedimen yang tenang dan mendatar di bahagian paksi semua parit tidak konsisten dengan proses tenaga tinggi untuk menujahkan plat lautan berbilang kilometer. Benar, kerja penggerudian yang dijalankan di parit Aleutian, Jepun, Mariana, Amerika Tengah dan Peru-Chile (lihat Jadual 1.5) menyelesaikan beberapa soalan, tetapi fakta baru muncul yang tidak sesuai dengan model sedia ada dan memerlukan penjelasan demonstratif.
Oleh itu, kami membuat percubaan untuk membina model subduksi sedimentologi yang konsisten, yang memberikan jawapan kepada soalan mengenai isian sedimen parit. Sudah tentu, argumentasi sedimentologi subduksi tidak boleh menjadi yang utama, tetapi tiada model tektono-geofizik proses ini boleh melakukannya tanpanya. Mari kita ambil perhatian, dengan cara ini, bahawa tujuan utama semua model subduksi dibangunkan hari ini, dengan mengambil kira pengisian sedimen parit dan mengabaikannya, adalah untuk menerangkan proses ini sedemikian rupa sehingga model menangkap ciri-ciri utama yang diketahui pergerakan plat dan sifat reologi bahan litosfera dan pada masa yang sama Pada masa itu, penunjuk (output) yang terhasil tidak bercanggah dengan morfografi parit dan unsur tektonik utama strukturnya.
Adalah jelas bahawa bergantung pada matlamat yang ditetapkan oleh penyelidik untuk dirinya sendiri, dia menetapkan ciri-ciri tertentu dalam model dan menggunakan radas matematik yang sepadan. Oleh itu, setiap model (kini terdapat lebih daripada 10) mencerminkan hanya satu atau dua aspek penting dalam proses underthrust dan menyebabkan penyelidik tidak berpuas hati yang mentafsir sisi kualitatif fenomena ini secara berbeza. Berdasarkan ini, nampaknya kita paling penting untuk memahami dengan tepat ciri-ciri kualitatif subduksi supaya semua akibat yang diperhatikan daripada proses ini dapat dijelaskan secara fizikal. Kemudian pembinaan model formal secara kuantitatif akan menjadi masalah teknologi, iaitu ia tidak sepatutnya menyebabkan kesukaran asas.
Semua model subduksi yang diketahui pada masa ini boleh dikelaskan seperti ditunjukkan dalam Rajah. 1.17. Sumbangan terbesar kepada pembangunan model ini dibuat oleh L.I. Lobkovsky, O. Sorokhtin, S.A. Ushakov, A.I. Shsmenda dan saintis Rusia lain, dan dari pakar asing - J. N. Bodine, D. S. Cowan, J. Dubois, G. A. Hall, J. Helwig J. Helwig, G. M. Jones, D. E. Karig, L. D. Kulm, W. D. Pennington, D. W. Scholl ), W. J. Schwel G. F. Sharman, R. M. Siling, T. M. Tharp, A. Watts (A. W. Walts) , F.By (F.T. Wu), dan lain-lain. Kami, tentu saja, berminat terutamanya dalam model di mana pelaksanaan sedimen longkang diambil kira dalam satu cara atau yang lain. Ini termasuk apa yang dipanggil "model pertambahan" dan model di mana sedimen memainkan peranan sejenis "pelincir" antara dua plat yang berinteraksi.
Model-model ini, yang menerangkan tindak balas sedimen kepada proses subduksi tenaga tinggi plat lautan, walaupun mereka memberikan tafsiran yang munasabah tentang proses ini, masih meninggalkan tanpa perhatian beberapa soalan penting yang perlu dijawab untuk model tektono-geofizik yang dicadangkan untuk dianggap konsisten dari segi sedimentologi. Yang paling penting daripada mereka adalah yang berikut.
1. Bagaimana untuk menerangkan fakta bahawa sedimen dalam parit itu sendiri sentiasa mempunyai kejadian mendatar, tidak terganggu, walaupun fakta bahawa plat itu secara aktif mereda dari sisi lautan, dan prisma akresi yang sangat cacat berkembang dari cerun benua parit ?
2. Apakah mekanisme pembentukan prisma pertambahan? Adakah ia hasil daripada pemunggahan huru-hara sedimen yang dilucutkan daripada plat subduksi, atau adakah pertumbuhannya dipengaruhi oleh proses yang berlaku di cerun benua itu sendiri?
Untuk menjawab soalan-soalan ini, iaitu, untuk membina model subduksi yang konsisten dari segi sedimentologi, adalah perlu untuk menghubungkan lebih dekat mekanisme tektonik yang dicadangkan bagi proses ini dengan data penggerudian laut dalam di sepanjang profil melalui beberapa parit yang terbaik dikaji dari jawatan-jawatan ini. Ini juga mesti dilakukan supaya kawalan model yang dicadangkan oleh data litologi "hidup" menjadi elemen penting dalam model.
Kami memulakan pembentangan model subduksi sedimentologi yang konsisten dengan penerangan tentang prasyarat tektonik yang mendasarinya. Perlu diingatkan bahawa mana-mana model termasuk andaian khusus, ia bergantung kepada mereka dan, dengan bantuan mereka, cuba menghubungkan fakta yang diketahui menjadi satu keseluruhan. Model kami menggunakan andaian tektonik yang diambil daripada skim subduksi yang telah diuji dengan pengiraan berasaskan fizikal.
Andaian pertama berkenaan dengan sifat berdenyut (diskrit) proses underthrust. Ini bermakna fasa underthrust seterusnya didahului oleh pengumpulan tegasan dalam kerak lautan, yang, disebabkan oleh stratifikasi tektonik litosfera dan heterogeniti kerak bumi, dihantar dari pusat penyebaran dengan intensiti yang berbeza dan, dalam apa jua keadaan, diedarkan sangat tidak rata di lautan. Andaian ini mempunyai makna yang agak mendalam, kerana ia boleh digunakan untuk menerangkan perubahan dalam sifat petrologi bahagian plat lautan yang sudah tenggelam, yang sebahagiannya menentukan kemungkinan impuls subduksi seterusnya.
Andaian kedua mengandaikan taburan tegasan pelbagai arah secara langsung dalam zon Wadati-Zavaritsky-Benioff (WZB). Ia kelihatan seperti ini. Mengalami daya mampatan pada ufuk yang lebih dalam, zon pada titik bengkok, yang menandakan parit laut dalam, tertakluk kepada tegasan tegangan, yang membawa kepada pembentukan sesar pada kedua-dua bahagian dalam dan luar parit. Sesar ini memisahkan menundukkan bahagian plat dari sisi lautan ke dalam segmen berasingan (langkah); dengan dorongan tujahan seterusnya, segmen yang paling hampir dengan paksi parit terlibat dalam proses ini. Idea ini telah diuji secara konstruktif oleh L.I. Lobkovsky dalam skema kinematik subduksinya.
Andaian ketiga merujuk kepada penghijrahan diskret ke arah lautan garis tengah parit. Ia adalah akibat daripada dua andaian pertama. Kajian khas juga telah membuktikan bahawa kelajuan penghijrahan paksi parit bergantung pada umur kerak yang diserap dan kecenderungan zon VZB.
Andaian keempat mengandaikan keseimbangan tenaga dalam masa proses pertumbuhan kerak lautan di rabung tengah lautan dan pemprosesannya pada margin aktif. Hakikat bahawa andaian ini bukan tanpa asas dikawal secara tidak langsung oleh kesamaan (secara purata) ketinggian rabung tengah laut dan kedalaman parit yang sepadan dengan vektor penyebaran tertentu, yang telah kami perhatikan. Seperti yang dinyatakan oleh T. Hatherton, kemungkinan keseimbangan proses penyebaran dan subduksi menyediakan asas yang boleh dipercayai untuk tektonik plat asas fizikal. Pelanggaran keseimbangan ini pada saat-saat tertentu membawa kepada pertumbuhan ketinggian melengkung, penstrukturan semula sistem global peredaran perairan lautan dan, sebagai akibat daripada ini, kepada pecahan global dalam pemendapan.
Jika kita mencari sebab perbezaan kedalaman parit, maka perlu mengambil kira korelasi rapat antara kadar subduksi dan umur kerak yang diserap (pada nilai tetap sudut kecenderungan zon WZB). Soalan ini dikaji secara terperinci oleh S. Grillet dan J. Dubois berdasarkan bahan sepuluh sistem penumpuan (Tonga-Kermadec, Kuril, Filipina, Izu-Bonin, New Hebrides, Peruvian-Chilean, Aleutian, Amerika Tengah, Indonesia dan Jepun ). Khususnya, pengarang ini mendapati bahawa semakin tinggi kadar subduksi, semakin cetek (secara purata) kedalaman parit. Tetapi kedalaman parit meningkat dengan usia plat subduksi. M.I. Streltsov berjaya menambah kajian ini dengan menetapkan bahawa kedalaman parit juga bergantung pada kelengkungan lengkok gunung berapi: parit terdalam terhad kepada lengkok kelengkungan maksimum.
Sekarang mari kita pertimbangkan dengan lebih terperinci mekanisme sedimentogenesis dalam parit, iaitu, kita akan membina model sedimentologi umum parit. Analisis bahagian telaga penggerudian laut dalam, di satu pihak, dan sifat struktur tektonik parit, di sisi lain, membolehkan kami membuat kesimpulan yang agak boleh dipercayai berikut.
1. Penutup enapan adalah berbeza dengan ketara pada cerun dalam (benua) dan luar (lautan) parit, dan walaupun struktur tektonik unsur-unsur struktur parit ini juga heterogen, komposisi sedimen adalah terutamanya fungsi proses sedimentologi yang sesuai pada cerun parit yang berbeza: sedimentogenesis pelagik pada cerun luar dan aliran ampaian, bertindih pada pelagik - pada bahagian dalam.
2. Di dasar cerun dalam parit, sedimen yang sesak sering direkodkan, di sini ia sentiasa lebih padat dan secara struktur mewakili badan berbentuk kanta besar yang dipanggil prisma pertambahan. Di cerun luar, sedimen condong pada sudut sedikit ke paksi parit, dan di bahagian bawah ia mendatar.
3. Menurut geofizik, sedimen di bahagian bawah parit berlaku dalam bentuk dua "lapisan": lapisan bawah akustik telus, ditafsirkan sebagai sedimen pelagik padat plat lautan, dan lapisan atas, diwakili oleh turbidit yang dibawa. ke dalam parit dari cerun benua semasa tempoh antara dua impuls tujahan bersebelahan.
4. Ketebalan mendapan turbidit di bahagian bawah parit bergantung kepada banyak faktor: pada pelepasan cerun benua dan iklim yang dibedah, yang seolah-olah menentukan terlebih dahulu kadar denudasi tanah bersebelahan, pada keamatan dan kekerapan gempa bumi di kawasan parit, dan atas banyak sebab lain. Tempoh interaksi plat, iaitu, hayat zon subduksi tertentu, juga harus memainkan peranan penting dalam peningkatan ketebalan strata turbidit di bahagian bawah parit, tetapi hanya jika parit sebagai struktur tektonik mempunyai bebas. kepentingan dalam proses subduksi; tetapi kerana ia hanya mewakili tindak balas kepada proses ini yang dinyatakan dalam pelepasan dasar lautan, dan selain itu, kedudukannya tidak tetap dari masa ke masa, faktor ini tidak memainkan peranan yang menentukan dalam proses pengumpulan turbidit di bahagian bawah parit. Kita tahu bahawa kedudukan semasa parit menandakan hanya fasa terakhir proses underthrust yang telah lama dibangunkan.
5. Empat kompleks fasies utama sedimen berkait rapat dengan parit laut dalam: kipas aluvium cerun benua, kekeruhan lantai dan lembangan di cerun dalam, sedimen pelagik direkodkan dalam semua unsur morfologi parit, dan, akhirnya, sedimen prisma pertambahan.
Pada masa ini, model sedimentologi Aleutian, Peru-Chilean, dan terutamanya parit Amerika Tengah telah dibangunkan dengan terperinci yang mencukupi. Tetapi model ini, malangnya, tidak dikaitkan dengannya mekanisme biasa subduksi dalam parit ini.
M. Underwood dan D. Karig, serta F. Shepard dan E. Reimnitz, yang mengkaji secara terperinci morfologi cerun dalaman Palung Amerika Tengah di kawasan pinggir benua Mexico, perhatikan bahawa hanya dalam kawasan ini empat ngarai besar bersebelahan dengan cerun dalam parit, di mana kebanyakan Rio Balsas (sambungan bawah air Sungai Balsas) telah dikaji dengan teliti, dikesan ke parit itu sendiri. Perkaitan yang jelas telah diwujudkan antara ketebalan turbidit di bahagian bawah parit dan di mulut ngarai besar. Penutupan paling tebal sedimen (sehingga 1000 m) dalam parit terhad kepada mulut ngarai, manakala di bahagian lain ketebalannya berkurangan kepada beberapa meter. Di mulut ngarai, kipas sedimen sentiasa direkodkan; ia dipotong oleh banyak saluran - sejenis sistem pengedaran kon aluvium. Bahan klastik yang masuk melalui ngarai dibawa oleh aliran longitudinal di sepanjang garis tengah parit ke arah penurunan bawah. Pengaruh setiap ngarai pada taburan kerpasan di bahagian tengah parit dirasai walaupun pada jarak 200-300 km dari mulut. Data penggerudian laut dalam di Central American Trench mengesahkan bahawa bahagian yang berbeza tindak balasnya terhadap sedimen terhadap proses tujahan tidak sama. Oleh itu, di kawasan profil penggerudian Guatemala, subduksi tidak disertai dengan pertambahan sedimen, manakala telaga di kawasan profil Mexico, sebaliknya, mendedahkan kehadiran prisma sedimen pertambahan di dasar bahagian benua parit.
Sekarang mari kita memikirkan secara terperinci tentang paradoks sedimentologi subduksi utama. Seperti yang kini telah ditubuhkan dengan kukuh oleh kerja geofizik dan telaga penggerudian laut dalam, sedimen di bahagian bawah semua parit diwakili oleh turbidit dengan komposisi litologi yang berbeza, yang mempunyai kejadian mendatar. Paradoksnya ialah sedimen ini sama ada harus tercabut dari plat lautan dan terkumpul di dasar cerun benua dalam bentuk prisma pertambahan (model subduksi akresioner), atau diserap bersama serpihan plat lautan dalam fasa underthrust seterusnya, seperti berikut daripada “model pelinciran » O.G. Sorokhtin dan L.I. Lobkovsky.
Oleh itu, logik lawan subduksi adalah mudah dan adil: memandangkan subduksi adalah proses bertenaga tinggi di mana plat tegar setebal berpuluh-puluh kilometer terlibat, maka lapisan nipis sedimen longgar tidak boleh tidak bertindak balas terhadap proses ini. Sekiranya sedimen di bahagian bawah parit terletak secara mendatar, maka subduksi tidak berlaku. Harus diakui bahawa percubaan sebelumnya untuk menjelaskan paradoks sedimentologi ini tidak meyakinkan. Kejadian mendatar sedimen dijelaskan oleh masa muda mereka, goncangan berkala bagi turbidit yang telah terkumpul, selepas itu ia dimendapkan seolah-olah baru, dll. Sudah tentu, terdapat tafsiran yang lebih realistik yang menganggap pergantungan isipadu sedimen dalam parit pada nisbah kadar pemendapan dan subduksi.
O.G. Sorokhtin membuat pengiraan yang mudah, tetapi, malangnya, pengiraan proses ini yang tidak meyakinkan, cuba memberikan asas fakta untuk model pelincirannya, yang dibincangkan di atas. Beliau menyatakan bahawa dalam kebanyakan longkang kuasa penutup sedimen tidak ketara, walaupun kadar pengumpulan kerpasan yang sangat tinggi (beberapa sentimeter setiap 100 tahun). Pada kelajuan sedemikian, menurut O. G. Sorokhtin, jika mekanisme "pelinciran" tidak berfungsi, longkang akan ditutup sepenuhnya dengan sedimen dalam masa beberapa puluh juta tahun. Pada hakikatnya, ini tidak berlaku, walaupun beberapa parit wujud dan terus berkembang selama ratusan juta tahun (Bahasa Jepun, Peru-Chile).
Pengiraan ini tidak meyakinkan kerana dua sebab. Pertama, tanpa mengira mekanisme penyerapan sedimen, longkang adalah komponen kritikal sistem dinamik zon subduksi, dan oleh itu adalah mustahil untuk mengira kadar pengisiannya dengan sedimen seolah-olah ia adalah tangki pengendapan pegun. Kedua, parit dalam ekspresi morfologi moden mereka hanya merekodkan tindak balas kepada fasa terakhir proses underthrust (lihat andaian ketiga model kami), dan oleh itu masa kewujudannya tidak dapat dikenal pasti dengan tempoh pembangunan keseluruhan zon subduksi. , iaitu, bercakap tentang puluhan, tetapi Lebih-lebih lagi, ratusan juta tahun tidak dikira sebagai umur parit. Atas sebab yang sama, pendekatan yang sama untuk masalah ini, yang dinyatakan dalam artikel oleh J. Helwig dan G. Hall, tidak boleh dianggap meyakinkan.
Jadi, paradoks ini tidak dapat diselesaikan jika kita bergantung pada skim subduksi yang telah dibangunkan, di mana mekanisme dan ciri kelajuan subduksi plat tidak dikaitkan dengan mekanisme dan ciri kelajuan pengumpulan sedimen.
Maklumat mengenai kadar pemendapan di parit Lautan Pasifik, yang dianggarkan daripada hasil penggerudian laut dalam, terkandung dalam penerbitan berbilang jilid, bahan yang membolehkan kita membuat kesimpulan bahawa, secara umum, parit sememangnya dicirikan oleh relatif kadar yang tinggi pengumpulan sedimen: dari beberapa puluh hingga ratusan malah beribu-ribu meter setiap juta tahun. Halaju ini, sudah tentu, berbeza-beza mengikut masa walaupun pada satu titik penggerudian, tetapi secara amnya susunan nombor dikekalkan.
Walau bagaimanapun, marilah kita memberi perhatian kepada satu keadaan yang nampaknya terlepas daripada perhatian ahli geologi. Hakikatnya ialah ahli geologi terbiasa menilai kadar pengumpulan sedimen dalam unit Bubnov: milimeter setiap 10.3 (mm/10.3) atau meter setiap 10.6 (m/10.6) tahun. Pendekatan ini dipanggil sebab objektif, kerana ahli geologi hanya mempunyai maklumat yang boleh dipercayai tentang ketebalan bahagian dan data yang kurang boleh dipercayai tentang tempoh selang stratigrafi yang sepadan. Mereka, sudah tentu, membayangkan bahawa nilai halaju yang diperoleh dengan cara ini mempunyai hubungan yang sangat jauh dengan tepat dengan kadar pengumpulan sedimen, kerana ini tidak mengambil kira hakikat bahawa jenis batuan litologi yang berbeza terbentuk dengan pada kelajuan yang berbeza, mahupun dalam selang bahagian yang dikaji mungkin terdapat pecahan tersembunyi dalam pengumpulan sedimen (diastemas). Jika kita juga mengambil kira bahawa sedimen bahagian paksi parit terbentuk dalam mod suntikan cyclosedimentogenesis, maka dalam kes ini secara amnya adalah mustahil untuk menggunakan pendekatan ini untuk menilai kadar pengumpulan sedimen, kerana, secara tegasnya, keseluruhan ketebalan turbidit terbentuk sebagai superposisi sedimentogenesis aliran suspensi pada sedimentogsnsz pelagik normal: dalam erti kata lain, ketebalan turbidit terkumpul, seolah-olah, semasa jeda dalam pemendapan. Berdasarkan banyak bahan fakta mengenai turbidit moden dan purba, mekanisme sedimentogenesis sebegitu dibuktikan dalam monograf pengarang.
Apabila kerja pada plat tektonik muncul dan ahli geofizik menerbitkan data pertama mengenai kadar penyebaran dan subduksi (diukur dalam sentimeter setahun), ahli geologi, cuba mengaitkan nilai kadar pemendapan yang mereka ketahui dengan maklumat yang baru diperolehi tentang kelajuan pergerakan plat, masih dikendalikan dengan perubahan kelajuan dalam unit Bubnov, tanpa membuat sebarang percubaan untuk membawa nilai yang dibandingkan kepada penyebut biasa. Adalah mudah untuk memahami bahawa pendekatan sedemikian menimbulkan beberapa salah faham yang mengganggu kajian peranan sebenar proses sedimentologi dalam model subduksi yang berbeza dan membawa kepada penilaian yang tidak betul tentang kepentingannya. Untuk menggambarkan perkara ini, mari kita bentangkan beberapa contoh tipikal, tanpa mengulangi penerangan tentang komposisi litologi sedimen yang ditemui oleh telaga penggerudian laut dalam.
Sedimen bahagian bawah Parit Aleutian adalah umur Holosen, ketebalannya mencapai 2000 dan kadang-kadang 3000 m. Kadar subduksi Plat Pasifik di bawah Parit Aleutian, menurut K. Le Pichon et al., ialah 4-5 cm/tahun, dan menurut V. Vakye - walaupun 7 cm/tahun.
Kadar pemendapan dalam parit, jika diukur dalam unit Bubnov, ditafsirkan sebagai tinggi luar biasa ("avalanche", menurut A.P. Lisitsyn): 2000-3000 m/106 tahun. Jika kita menyatakan kadar pemendapan dalam unit yang sama dengan kadar subduksi, kita mendapat 0.2-0.35 cm/tahun, dan untuk tempoh antara glasier ia adalah lebih rendah lagi: 0.02-0.035 cm/tahun. Namun, kadar pengumpulan sedimen di Parit Aleutian (dalam apa jua unit yang kita ukur) adalah sangat tinggi; R. von Huene betul-betul menyatakan bahawa parit di pinggir barat Lautan Pasifik, yang dicirikan oleh penutup sedimen. bahagian bawah dengan ketebalan lebih daripada 500 m, sudah pasti terletak di zon pengaruh glasiasi pantai latitud tinggi. Delta juga mempunyai kesan yang ketara sungai besar, mengalir ke lautan di kawasan parit.
Oleh itu, apa yang dianggap oleh ahli litologi sebagai kadar pemendapan "avalanche" ternyata hampir dua urutan magnitud lebih rendah daripada kadar tujahan plat. Sekiranya data ini betul dan jika ia dikaitkan dengan model subduksi monotonik (depan), maka menjadi jelas bahawa dengan tafsiran mekanisme underthrust sedemikian, sedimen tidak akan mempunyai masa untuk terkumpul dan sekurang-kurangnya bahagian paksi parit sepatutnya bebas sepenuhnya daripada penutup enapan. Sementara itu, ketebalannya di bahagian timur laut Parit Aleutian mencapai, seperti yang telah kita perhatikan, 3000 m.
Baiklah 436 telah digerudi di cerun luar Parit Jepun. Dari bahagian telaga kita hanya akan berminat dengan satu unit tanah liat dengan ketebalan 20 m, yang ditemui pada kedalaman 360 m. Umur mereka dianggarkan pada 40-50 juta tahun (dari Miosen pertengahan hingga permulaan Paleogene ). Adalah mudah untuk mengira bahawa kadar pembentukan deposit ini boleh diabaikan: 0.44 m/106 tahun (0.000044 sm/tahun, atau 0.5 μm/tahun). Untuk membayangkan angka ini secara visual, cukup untuk mengatakan bahawa di apartmen bandar biasa semasa musim sejuk (dengan tingkap ditutup) lapisan habuk seperti itu terkumpul dalam seminggu. Kini jelas betapa bersihnya zon laut dalam lautan daripada penggantungan klastik dan betapa besarnya peranan kreatif masa geologi, yang mampu merekodkan dalam bahagian selepas 45 juta tahun ketebalan tanah liat setebal 20 m pada itu. kadar pemendapan yang semakin rendah.
Kadar pemendapan yang sama rendah dicatatkan pada cerun lautan Parit Kuril-Kamchatka (telaga 303), di mana ia berkisar antara 0.5 hingga 16 m/106 tahun, iaitu dari 0.00005 hingga 0.0016 cm/tahun. Susunan nombor yang sama berlaku untuk parit lain di Rim Pasifik. Peningkatan kadar pengumpulan sedimen di cerun dalaman parit kepada beberapa ratus meter setiap juta tahun, seperti yang mudah difahami, tidak mengubah hubungan antara dua ciri kelajuan: pengumpulan sedimen dan subduksi plat lautan. Dalam kes ini, mereka berbeza dengan sekurang-kurangnya dua urutan magnitud (nilai terendah halaju subduksi - dari 4 hingga 6 cm/tahun - dicatatkan untuk parit Jepun, Kermadec, Aleutian dan New Hebridean, dan yang tertinggi - dari 7 hingga 10 cm/tahun - untuk Kuril-Kamchatka , New Guinea, Tonga, Peru-Chile dan Amerika Tengah Di samping itu, didapati bahawa kadar penumpuan jidar utara dan timur Lautan Pasifik meningkat daripada 10 (daripada 140 hingga 80 juta tahun dahulu) kepada 15-20 sm/tahun (antara 80 dan 45 juta tahun dahulu) tahun lalu), kemudian menurun kepada 5 sm/tahun.Arah aliran yang sama dicatatkan untuk Lingkaran Pasifik barat.
Nampaknya terdapat korelasi antara tempoh zon subduksi dan ketebalan penutup sedimen di bahagian bawah parit. Walau bagaimanapun, bahan fakta menyangkal andaian ini. Oleh itu, masa operasi zon subduksi Hebrides Baru hanya 3 juta tahun, dan ketebalan sedimen dalam parit ialah 600 m. Zon subduksi Mariana dan zon Tonga telah wujud selama kira-kira 45 juta tahun, tetapi ketebalan sedimennya adalah hanya 400 m Kadar subduksi di zon ini adalah hampir . Oleh itu, adalah perlu untuk mencari mekanisme baru yang berkesan yang akan menghubungkan ciri-ciri ini (dan banyak lagi).
Satu perkara yang jelas setakat ini: sedimen dalam parit hanya boleh dipelihara jika kadar pemendapan adalah jauh lebih tinggi daripada kadar subduksi. Dalam situasi yang ahli geologi cuba fahami, nisbah kuantiti ini dinilai sebagai sebaliknya. Ini adalah intipati "paradoks subduksi sedimentologi."
Paradoks ini boleh diselesaikan dengan satu-satunya cara: apabila menilai kadar pemendapan, jangan abstrak daripada jenis genetik sedimen, kerana, kami ulangi, prosedur aritmetik biasa yang digunakan untuk mengira kadar pemendapan tidak terpakai untuk semua strata: nisbah ketebalan strata (dalam meter) kepada isipadu masa stratigrafi (dalam berjuta-juta tahun). Lebih-lebih lagi, penulis telah berulang kali menyatakan bahawa prosedur ini tidak terpakai untuk turbidit sama sekali, kerana ia akan memberikan bukan sahaja anggaran, tetapi anggaran yang benar-benar tidak betul mengenai kadar pengumpulan sedimen. Akibatnya, agar sedimen dapat dikekalkan di bahagian paksi parit dan juga mempunyai kejadian mendatar, walaupun subduksi plat lautan, adalah perlu dan mencukupi bahawa kadar pemendapan adalah jauh lebih tinggi daripada kadar subduksi, dan ini hanya boleh berlaku apabila pemendapan dalam parit direalisasikan dalam mod injektif siklosdimentogenesis. Akibat daripada teorem sedimentologi yang pelik ini ialah keremajaan luar biasa sedimen di dasar semua parit laut dalam, yang umurnya biasanya tidak melebihi Pleistosen. Mekanisme yang sama memungkinkan untuk menjelaskan kehadiran sedimen berkarbonat tinggi pada kedalaman yang jelas melebihi tahap kritikal untuk pembubaran bahan karbonat.
Sebelum memahami soalan kedua yang kami kemukakan (tentang gangguan jujukan stratigrafi biasa sedimen di dasar cerun benua parit), adalah perlu untuk mengambil perhatian keadaan berikut, yang mungkin difikirkan oleh ramai yang mencuba untuk menganalisis mekanisme subduksi. Sesungguhnya, jika proses tujahan bawah (dari sudut pandangan kinematik) berjalan sama di semua parit dan jika ia disertai dengan pengikisan sedimen dari plat subduksi, maka prisma pertambahan hendaklah direkodkan di kaki cerun dalaman semua parit tanpa pengecualian. Walau bagaimanapun, penggerudian laut dalam belum mewujudkan kehadiran prisma sedemikian di semua parit. Cuba untuk menjelaskan fakta ini, saintis Perancis J. Auboin mencadangkan bahawa terdapat dua jenis margin aktif: margin dengan penguasaan tegasan mampatan dan dengan manifestasi pertambahan aktif, dan margin yang tegasan tegangan dan hampir ketiadaan sepenuhnya pertambahan sedimen. Ini adalah dua kutub ekstrem, yang mana hampir semua sistem penumpuan yang diketahui pada masa ini boleh diletakkan, jika kita mengambil kira ciri-ciri mereka yang paling penting, seperti sudut kecenderungan zon VZB, umur kerak lautan, kadar subduksi dan ketebalan sedimen pada plat lautan. J. Auboin percaya bahawa sistem parit arka lebih dekat dengan jenis pertama, dan jenis margin Andes lebih dekat dengan yang kedua. Walau bagaimanapun, kami ulangi, ini tidak lebih daripada anggaran kasar, kerana situasi sebenar dalam zon bawah tujahan tertentu bergantung kepada banyak faktor, dan oleh itu pelbagai jenis perhubungan boleh berlaku dalam sistem kedua-dua jidar barat dan timur Rim Pasifik. Jadi, V.E. Hein, walaupun sebelum J. Aubuin mengenal pasti dua kes ekstrem ini, betul-betul menyatakan bahawa profil Aleutian, Nankai dan Sunda hanya mengesahkan sebahagian model pertambahan, manakala profil melalui parit Mariana dan Amerika Tengah (di wilayah Guatemala) tidak mendedahkan prisma pertambahan. Apakah kesimpulan berikut daripada ini?
Kemungkinan besar, prisma sedimen (di mana ia sudah pasti wujud) tidak selalunya hasil daripada hanya pengikisan sedimen dari plat lautan, terutamanya kerana komposisi sedimen prisma ini tidak sepadan dengan sedimen. lautan terbuka. Di samping itu, ketiadaan prisma sedemikian yang tidak diragukan (contohnya, di Parit Amerika Tengah) memberikan alasan untuk tidak menganggap pengikisan sedimen sebagai proses sedimentologi universal untuk subduksi, yang jelas mengikuti dari "model pelinciran" O.G. Sorokhtin dan L.I. Lobkovsky. Dalam erti kata lain, sebagai tambahan kepada pertambahan sedimen, beberapa proses sedimentologi yang lebih umum mesti ditunjukkan dalam sistem penumpuan, yang membawa kepada pembentukan prisma sedimen di dasar cerun benua parit.
Kami telah menunjukkan bahawa sedimen dasar cerun benua parit sangat padat, dilipat menjadi sistem yang kompleks lipatan, urutan umur lapisan sering terganggu di dalamnya, dan semua sedimen ini jelas daripada genesis turbidit. Fakta-fakta inilah yang pertama sekali memerlukan penjelasan yang meyakinkan. Di samping itu, dalam prisma pertambahan (di mana kehadirannya sudah pasti terbukti), peremajaan sedimen di bawah bahagian ke arah parit telah diwujudkan. Ini menunjukkan bukan sahaja bahawa setiap plat sedimen berikutnya yang tercabut dari plat lautan, seolah-olah, tergelincir di bawah yang sebelumnya, tetapi juga mengenai kinematik pelik proses underthrust, yang mengikutnya impuls subduksi seterusnya disertai dengan penghijrahan paksi parit ke arah lautan dengan pengembangan serentak zon rak cerun benua dan pesongan pangkalannya, yang memberi peluang keseluruhan untuk mekanisme ini direalisasikan. Kajian yang lebih terperinci mengenai struktur prisma pertambahan (parit Jepun dan Amerika Tengah) juga mendedahkan bahawa corak perubahan dalam umur plat individu adalah lebih kompleks: khususnya, dua atau tiga kali ganda penampilan ahli koeval di antara sedimen kedua-duanya. yang lebih muda dan lebih tua telah ditubuhkan. Fakta ini tidak lagi boleh dijelaskan menggunakan mekanisme pertambahan tulen. Mungkin, peranan utama di sini dimainkan oleh proses yang membawa kepada anjakan jisim sedimen tercair separa, yang berlaku secara langsung di dalam cerun benua parit. Ia juga harus diambil kira bahawa mekanisme pemadatan sedimen dalam prisma pertambahan juga mempunyai kekhususan tersendiri, yang terdiri khususnya dalam fakta bahawa tegasan yang mengiringi proses subduksi membawa kepada pengurangan mendadak dalam ruang liang dan memerah cecair ke dalam ufuk atas sedimen, di mana ia berfungsi sebagai sumber simen karbonat. Terdapat sejenis penembusan prisma ke dalam pek batuan padat yang berbeza, yang seterusnya menyumbang kepada ubah bentuk batu menjadi lipatan, dibahagikan kepada lapisan dengan belahan syal. Fenomena serupa berlaku dalam Pembentukan Kodiak Turbidit Kapur Akhir, Paleosen dan Eosen yang terdedah di dalam dewan. Alaska antara Parit Aleutian dan arka gunung berapi aktif di Semenanjung Alaska. A.P. Lisitsyn menyatakan bahawa prisma pertambahan di kawasan Parit Aleutian dibahagikan dengan sesar ke dalam blok yang berasingan, dan pergerakan blok ini sepadan (dengan anggaran pertama) dengan penyelewengan kerak asas; mereka seolah-olah "menjejaki" semua penyelewengan besar dalam pelepasan permukaan plat lautan.
Prisma pertambahan di kawasan arka pulau Antilles (Pulau Barbados) telah dikaji dengan paling teliti, yang merupakan subjek dua pelayaran khas R/V Glomar Challenger (No. 78-A) dan Joides Resolution (No. . 11). Margin aktif Caribbean Timur dinyatakan di sini struktur berikut: O. Barbados, ditafsirkan sebagai rabung forearc, > lembangan Tobago (antara-arka) > St. Vincent (arka gunung berapi aktif) > lembangan Grenada (arka belakang, marginal) > rabung. Aves (lengkok gunung berapi mati). Di sini, pengumpulan sedimen tebal Orinoco PKV dan sedimen yang diangkut sebahagian daripada mulut Amazon adalah berhampiran dengan zon subduksi. Telaga air dalam 670-676 (penerbangan No. 110) berhampiran hadapan ubah bentuk aktif mengesahkan kehadiran di sini prisma pertambahan yang kuat, yang terdiri daripada lekukan tujahan sedimen laut dalam Neogene, terkoyak dari kompleks lautan Campanian-Oligosen yang cacat lemah. Zon ricih terdiri daripada batu lumpur Oligosen Atas-Miosen Bawah dan condong ke barat. Tepat di atas zon detasmen, satu siri tujahan imbrikasi yang lebih curam terdedah. Jumlah ketebalan bahagian yang ditemui melalui penggerudian adalah dari 310 hingga 691 m. Pada dasarnya terdapat batu lumpur silika Eosen Bawah-Tengah. Di atas ialah sedimen tanah liat, turbidit berkapur, batu pasir glaukonitik berlapis-lapis Eosen tengah atas, argilit berlapis nipis dan batuan karbonat Oligosen, argilit radiolaria bersiliseus, batu lumpur berkapur dan sedimen karbonat biogenik pada Miosen rendah Pleistocene. Fenomena ciri di sini ialah penghijrahan sisi cecair kedua-dua dalam badan prisma pertambahan (klorida) dan di bahagian lautan hadapan ubah bentuk (metana). Kami juga menekankan bahawa pada beberapa peringkat, pengulangan dalam bahagian unit batuan yang serupa secara litologi dan coeval telah didedahkan.
Sebagai tambahan kepada apa yang telah diketahui tentang struktur tektonik parit, kami perhatikan: di dalam teres terendam di bawah air di bahagian tengah cerun dalam parit Jepun dan parit lain, proses tektonik aktif berlaku, menunjukkan, di satu pihak, anjakan mendatar yang ketara bagi blok, dan di sisi lain - mengenai pergerakan menegak aktif yang membawa kepada perubahan yang agak pesat dalam keadaan batimetri pemendapan. Fenomena serupa telah ditubuhkan di Parit Peru-Chile, di mana kelajuan anjakan menegak blok mencapai 14-22 cm / tahun.
Kajian geofizik terperinci Parit Jepun telah menunjukkan bahawa bahagian dalam dan luarnya adalah sistem blok kompleks yang bersentuhan di sepanjang sesar. Blok ini mengalami pergerakan amplitud yang berbeza-beza. Urutan pembentukan sesar dan kelakuan bongkah kerak pada peringkat yang berbeza underthrust dan, yang paling penting (untuk tujuan kami), pantulan semua proses ini dalam litupan sedimen parit laut dalam. Kedudukan ahli geofizik Jepun Ts. Shiki dan 10. Misawa, yang percaya bahawa memandangkan konsep subduksi pada asasnya adalah "bersifat luas dan global," dalam model skala ini "sedimen dan jasad sedimen mungkin tidak diambil kira," nampak melampau.
Sebaliknya, hanya melalui keanehan mekanisme mengisi lembangan dengan sedimen di lereng parit dan parit itu sendiri seseorang dapat memahami butiran subduksi yang halus, yang sebaliknya tidak akan disedari oleh penyelidik. Secara kiasan, sedimen memungkinkan untuk membuat tuangan longkang dan dengan itu bukan sahaja memahami butiran struktur dalamannya, tetapi juga secara lebih substantif memulihkan proses yang membawa kepada pembentukannya.
Mekanisme pengumpulan sedimen di dasar cerun benua kelihatan seperti berikut. Pada fasa awal subduksi - semasa pembentukan parit laut dalam akibat perlanggaran plat benua dan lautan - pemecahan kesinambungan kerak bumi berlaku di dasar cerun benua (Rajah 1.18, a ); sepanjang sesar, kerak mengendur ke arah paksi parit dan sedimen dari anak tangga atas (teres) menggelongsor ke bawah (Rajah 1.18, b). Pada peringkat bawah, kejadian stratigrafi songsang bagi lapisan lapisan (I, 2, 1, 2) akan direkodkan. Semasa fasa tujahan yang agak tenang, apabila tegasan yang timbul dalam zon subduksi tidak melebihi had kekuatan litosfera benua, sedimen terkumpul di cerun dalam parit: dari pantai-marin ke laut dalam (Rajah 1.18, 6, unit 3 dan 4), dan dalam lembangan di teres bawah - turbidit.
Kemudian, dengan impuls subduksi aktif yang baru, paksi parit beralih ke arah lautan dan sesar baru terbentuk di dasar cerun dalaman, di mana sedimen dari teres atas meluncur ke bawah (Rajah 1.18, c), dan sebahagian daripada pengumpulan cetek pantai-laut berakhir di teres kedua. Bahagian baru sedimen yang masih tidak cukup padat meluncur ke dasar cerun dalam parit, yang, dalam proses menuruni topografi cerun yang tidak rata, bersesak-sesak bersama, hancur menjadi lipatan, dsb. Satu lagi pertumbuhan prisma di dasar cerun benua berlaku.
Kebanyakan parit di cerun benua mempunyai tiga langkah morfologi yang berbeza - teres. Akibatnya, jika skema kami betul, maka semasa kewujudan zon subduksi, penyusunan semula struktur utama berlaku sekurang-kurangnya tiga kali, disertai dengan pergerakan parit ke arah lautan dan pembentukan sesar di cerun dalamannya. Fasa terakhir proses ini ditunjukkan dalam Rajah. 1.18, d: prisma sedimen di dasar cerun benua telah terbentuk. Di dalamnya, urutan stratigrafi lapisan terganggu tiga kali (mengikut skema mudah ini).
Proses ini berlaku satu cara atau yang lain, perkara utama ialah dalam kes-kes di mana ia mungkin untuk menggerudi dasar cerun benua (parit Jepun dan Amerika Tengah), ternyata urutan stratigrafi biasa batuan telah terganggu. di sini; Ia jauh lebih padat daripada sedimen segerak cerun luar, dan, yang paling penting, sedimen ini tidak sama sekali menyerupai sedimen pelagik cerun lautan parit. Pergerakan menegak yang ketara juga boleh dijelaskan, akibatnya jelas sedimen air cetek tertimbus pada kedalaman beberapa ribu meter.
Sebelum beralih kepada penegasan model siri penunjuk pembentukan sedimen parit laut dalam, adalah perlu untuk memberi perhatian kepada satu keadaan penting yang sebelum ini tidak diambil kira oleh ahli geologi. Sementara itu, ia jelas mengikuti prasyarat tektonik-geofizik untuk subduksi, iaitu ciri asas proses ini dan yang kami asaskan model subduksi konsisten sedimentologi kami. Ini merujuk kepada fakta bahawa parit laut dalam moden bukanlah lembangan sedimen (akumulatif) dalam erti kata yang ketat, tetapi hanya mewakili reaksi morfologi yang dinyatakan dari kerak bumi kepada proses subduksi dalam pelepasan dasar lautan. Kita sudah tahu bahawa subduksi kerak lautan di bawah benua ditandakan oleh zon seismofocal, pada titik bengkok di mana parit laut dalam terletak; bahawa subduksi itu sendiri adalah proses impulsif dan setiap impuls subduksi berturut-turut sepadan dengan penghijrahan spasmodik paksi parit ke arah lautan; bahawa sedimen dalam parit mempunyai masa untuk terkumpul hanya disebabkan oleh fakta bahawa kadar pemendapan turbidit dengan ketara melebihi kadar penenggelaman plat lautan, tetapi sebahagian besar daripadanya pergi bersama-sama dengan plat subduksi ke ufuk litosfera yang lebih dalam. atau tercabut oleh tonjolan plat benua dan dibuang ke dasar cerun benua parit. Keadaan inilah yang menjelaskan hakikat bahawa, walaupun kewujudan kebanyakan zon subduksi yang panjang (berpuluh juta tahun), umur isian sedimen bahagian bawah parit tidak melebihi Pleistosen. Parit moden, oleh itu, tidak merekodkan semua peringkat subduksi dalam rekod sedimen dan oleh itu tidak boleh dianggap sebagai lembangan sedimen dari sudut sedimentologi. Jika mereka masih dianggap sedemikian, maka longkang adalah kolam yang sangat unik: kolam dengan bahagian bawah "bocor". Dan hanya apabila proses subduksi berhenti, zon fokus seismik disekat oleh benua atau benua mikro, kedudukan parit laut dalam menjadi stabil, dan ia mula diisi oleh kompleks sedimen sebagai lembangan sedimen penuh. Fasa kewujudannya inilah yang dikekalkan dalam rekod geologi, dan siri pembentukan sedimen yang terbentuk dalam tempoh ini yang boleh dianggap sebagai petunjuk parit laut dalam bagi zon subduksi.
Mari kita beralih kepada penerangannya. Marilah kita segera ambil perhatian bahawa kita akan bercakap berdasarkan asas tektono-sedimentologi siri klasik formasi terigenus berirama halus: pembentukan batu tulis > flysch > molase marin. Siri ini (mengikuti M. Bertrand) secara empirikal dibuktikan oleh N. B. Vassoevich mengenai bahan Cretaceous-Paleogene flysch di Caucasus, membuat, dengan cara itu, kesimpulan yang luar biasa: kerana dalam siri ini deposit termuda (dalam bahagian berterusan) adalah molase yang lebih rendah (marine), Itu zaman moden kebanyakannya adalah era pengumpulan molase; peringkat baru Pembentukan flysch belum bermula, dan yang lama telah lama berakhir. Kesimpulan ini ternyata tidak betul.
B.M. Keller mengesahkan N.B. Vassoevichsm perubahan konsisten pembentukan sedimen siri flysch pada bahan bahagian Devonian dan Karbon dari sinklinorium Zilair di Ural Selatan. Menurut B.M. Keller, dalam sinklinorium ini, pembentukan silika, pembentukan batu tulis, yang mewakili selang-seli batu pasir greywacke dan syal dengan kitaran jenis flysch asas (bahagian dalam lembangan Sungai Sakmara), dan, akhirnya, mendapan molase marin telah terbentuk berturut-turut dalam sinklinorium ini . Corak yang sama telah didedahkan oleh I.V. Khvorova. Di Timur Sikhote-Alin, lapisan lalat Kapur Bawah (Hauterivian-Albecian) dinobatkan oleh lalat kasar dan molase laut. Dalam sinklinorium Anui-Chuya di Pergunungan Altai, formasi batu tulis hijau-ungu dan flyschoid (greywacke-shale) digantikan oleh syal hitam (slate), diikuti oleh jujukan subflysch, kemudian (lebih tinggi dalam bahagian) oleh molase yang lebih rendah. Urutan ini dinobatkan oleh mendapan sedimen-vulkanogenik molase benua. M.G. Leonov menetapkan bahawa di Caucasus, molase laut lewat Eosen telah digantikan oleh kompleks flysch yang lebih kuno. Pada akhir Eosen, jisim Transcaucasian perlahan-lahan berhijrah ke utara, akibatnya perbezaan sedimen yang semakin kasar telah direkodkan di bahagian tersebut, dan turbidit menjadi semakin berpasir. Fenomena yang sama, hanya sedikit berubah dalam masa, diperhatikan di Alps Austria dan Switzerland, serta di Semenanjung Apennine. Khususnya, Formasi Antola Cretaceous Atas, yang dibangunkan di Apennines Utara, ditafsirkan sebagai jujukan turbidit daripada fasies parit laut dalam. Ia merekodkan kekasaran sedimen yang berbeza di bahagian tersebut.
Kekasaran kompleks turbidit yang berbeza di bahagian ini dicatatkan di daerah bijih Dalnsgorsk (Primorye). Ia secara semula jadi disertai dengan "cetek" kompleks fauna secara beransur-ansur. A.M. Perestoronin, yang mengkaji mendapan ini, menyatakan bahawa ciri bahagian plat allochthonous ialah perubahan beransur-ansur (dari bawah ke atas) deposit kekwa laut dalam dengan radiolarian, batu lodak pertama, dan kemudian batu pasir cetek dengan flora Bresrias-Valanginian. Trend yang sama dalam perubahan kompleks turbidit telah ditubuhkan dalam pembentukan Zal. Pulau Cumberland St. George. Ia terdiri daripada Jurassic Akhir - Turbidit Cretaceous Awal dengan ketebalan keseluruhan kira-kira 8 km. Kekhususan lithofacies pembentukan ini ialah di bahagian atas terdapat kekasaran bahan klastik dalam kitaran individu dan peningkatan dalam ketebalan kitaran itu sendiri. Siri flysch > molase laut > molase benua yang menarik minat kami juga dibezakan dalam lembangan Carpathian Barat pada zaman Oligosen-Miosen. Di Ural Barat, kompleks flysch Paleozoik Atas dibahagikan kepada tiga formasi yang menggantikan satu sama lain secara berturut-turut dalam bahagian: flysch (C2) > molase bawah (C3-P1) > molase atas (P2-T). Selain itu, turbidit distal berirama halus dibangunkan di bahagian bawah bahagian.
Oleh itu, corak penampilan berjujukan yang ditubuhkan secara empirik dalam bahagian perbezaan butiran yang semakin kasar dalam siri flysch memerlukan justifikasi litogeodinamik. Model yang kami cadangkan adalah berdasarkan andaian berikut.
1. Daripada semua jenis keadaan moden pengumpulan turbidit adalah signifikan dari segi geologi (mendapan zon-zon ini dipelihara secara stabil dalam rekod geologi) adalah tetapan geodinamik bahagian marginal (dan persimpangan) plat litosfera. Ini adalah kaki benua dari margin pasif benua, serta parit laut dalam dari margin aktif. Di sini mekanisme pemendapan salji direalisasikan. Dari sudut geodinamik, margin aktif sepadan dengan penetapan subduksi kerak lautan.
2. Kawalan sedimentologi subduksi, dibincangkan secara terperinci dalam karya penulis terdahulu, memastikan bahawa jenis genetik utama sedimen yang mengisi dasar parit dan lembangan teres di cerun benua mereka adalah turbidit.
3. Kemungkinan besar, perubahan strata berturut-turut, serupa dalam komposisi litologi dan struktur kitaran pemendapan asas, merekodkan tidak berbeza, walaupun bergantung pada satu sama lain, proses pemendapan, tetapi peringkat jangka panjang pembangunan satu proses siklikogenesis, iaitu direalisasikan dalam mod suntikan, tetapi disebabkan oleh perubahan kedalaman lembangan dan keamatan penyingkiran bahan klastik pada peringkat yang berbeza kitaran rekod pembangunan dalam bahagian yang berbeza dalam ketebalan dan butiran sedimen.
4. Dipasang oleh N.B. Siri empirikal tidak semestinya perlu dinyatakan sepenuhnya mungkin. Sebagai contoh, lapisan batu tulis Triassic-Jurassic dari siri Taurian Crimea, flysch Cretaceous Atas di Central dan Caucasus Barat Laut dan lain-lain.
Intipati model litogeodinamik yang kami cadangkan digambarkan dengan jelas dalam Rajah. 1.19, dan kesusasteraan luas yang mencirikan keadaan asal, pergerakan dan pemunggahan aliran ketumpatan (kekeruhan), serta komposisi dan struktur badan turbidit yang terbentuk, memberikan hak untuk tidak memikirkan isu ini secara terperinci.
Dalam zon subduksi, penyerapan plat lautan sentiasa disertai dengan peningkatan tegasan mampatan dan membawa kepada peningkatan pemanasan bahagian belakang zon ini, disebabkan oleh pendakian isostatik margin benua dengan dibedah kuat. kawasan pergunungan. Selain itu, jika proses subduksi plat lautan itu sendiri berlaku secara impulsif dan impuls subduksi seterusnya disertai dengan penghijrahan paksi parit ke arah lautan, maka, bersama-sama dengan pemberhentian subduksi, parit laut dalam ditetapkan pada akhirnya. kedudukan, dan penurunan tegasan mampatan dan pendakian isostatik bahagian belakang zon subduksi juga berlaku dalam cara seperti gelombang - dari benua ke lautan. Jika kita membandingkan data ini dengan fakta bahawa struktur (morfologi) tanah bersebelahan kekal praktikal tidak berubah, hanya panjang laluan pergerakan aliran ketumpatan dan cerun bahagian bawah ngarai masuk berubah (panjang maksimum , dan cerun bawah, sebaliknya, adalah minimum dalam fasa pendakian I, dan pada fasa terakhir III, nisbah nilai-nilai ini berubah kepada sebaliknya), maka aspek sedimentologi masalah menjadi jelas: dengan pembangunan berterusan proses ini dalam masa, mendapan turbidit distal berirama halus (pembentukan batu tulis) harus berubah menjadi turbidit berpasir proksimal (flysch dan pelbagai pengubahsuaian struktur dan litologinya), dan ts, seterusnya, digantikan dengan kitaran proksimal berbutir kasar. turbidit dan fluxoturbidite, lebih dikenali dalam kesusasteraan domestik kita sebagai kitaran molase marin.
Mari kita ambil perhatian, dengan cara ini, bahawa di Caucasus proses pembangunan seperti gelombang ini direkodkan bukan sahaja dalam perubahan arah di sepanjang bahagian jenis flysch yang berbeza secara litologi, tetapi juga dalam peremajaan konsisten struktur tektonik-mendapan yang menjadi tuan rumah. mereka. Oleh itu, di zon Lok-Karabakh, lipatan pra-Late Cretaceous jelas berubah, di zon Adzhar-Trialeti - lipatan diletakkan di Pyrenean Awal dan fasa yang lebih muda. Di kawasan Blok Georgia, lipatan lebih muda. Pasca-Paleogene ialah transformasi struktur sedimen di wilayah Abkhazia Barat dan Caucasus Utara-Barat.
Jika kita menganalisis bahan di kompleks turbidit Kaukasia dengan lebih terperinci, kita pasti akan membuat kesimpulan bahawa keseluruhan siri sisi unit tektonik dari pinggir lembangan lautan Lesser Caucasus ke plat Caucasus Utara sesuai dengan idea margin benua yang kompleks, yang, bermula dari Bajocian, menunjukkan tanda-tanda rejim subduksi aktif. Pada masa yang sama, paksi gunung berapi aktif secara beransur-ansur beralih ke arah utara.
Kompleks turbidit yang terbentuk di sini juga mesti bertindak balas terhadap penghijrahan paksi zon subduksi. Dalam erti kata lain, dalam paleozon subduksi harus ada siri sisi pembentukan turbidit "terlekat" pada benua, yang umurnya lebih tua secara arah ke arah pembentukan zon subduksi. Jadi, di lembangan sungai Arake ( bahagian tenggara Lesser Caucasus) kompleks turbidit menjadi lebih tua dari barat ke timur. Pada masa yang sama, kedalaman pengumpulan turbidit berkurangan dalam arah yang sama. Jika di sepanjang tebing sungai Hrazdan dan Azat, sedimen Eosen Atas diwakili oleh turbidit air sederhana dalam, maka di sebelah timur (sungai Apna, Nakhichevanchay, Vorotan, dll.) ia digantikan oleh sedimen cetek.
Dapat disimpulkan bahawa perubahan formasi dalam pembentukan siri batu tulis > flysch > molase tidak merekodkan rejim siklikogenesis yang berbeza, tetapi hanya perubahan dalam keadaan litogeodinamik yang diterangkan oleh kami pada sumber bahan klastik, yang ditumpangkan pada proses berterusan sedimentogenesis dalam parit laut dalam. Mendapan pembentukan molase itu melengkapkan evolusi sedimentologi lengkap parit.
Menariknya, dalam proses penggerudian laut dalam, adalah mungkin untuk mendapatkan data yang benar-benar mengesahkan mekanisme mengisi parit dengan sedimen klastik yang mengasarkan bahagian tersebut. Baiklah 298 telah digerudi di palung Nankai, yang merupakan sebahagian daripada bahagian zon subduksi itu, dan di dalamnya plat Filipina perlahan-lahan bergerak di bawah plat Asia. Telaga menembusi 525 m sedimen Kuaternari, yang merupakan turbidit distal berirama halus dengan komposisi hebat. Menggunakan bahan-bahan ini, buat kali pertama, untuk fasies parit laut dalam moden, peningkatan dalam saiz butiran sedimen di bahagian itu telah ditetapkan. Berdasarkan semua maklumat yang diketahui sekarang, fakta ini boleh dianggap sebagai ciri sedimen mana-mana parit laut dalam yang merekodkan fasa akhir tujahan bawah plat lautan. Bagi diagnosis zon paleosubduksi masa lalu geologi, ia lebih bermaklumat daripada tekstur arus dan kehadiran turbidit yang tidak diragui dalam bahagian tersebut.
Mari kita tekankan bahawa jika kompleks turbidit boleh terbentuk dalam persekitaran struktur dan morfologi lautan yang berbeza, maka parit selepas pemberhentian subduksi sentiasa dipenuhi dengan mendapan turbidit yang kasar ke atas di sepanjang bahagian, merekodkan perubahan formasi berturut-turut: batu tulis (distal). turbidit) > flysch (turbidit distal dan proksimal) > molase marin (turbidit proksimal dan fluxoturbidite). Selain itu, juga penting bahawa urutan terbalik adalah mustahil secara genetik.
Memanjang, kadang-kadang kurang daripada 100 km lebar, lekukan lautan dengan cerun curam, yang asalnya dikaitkan dengan penurunan tepi plat kembali ke dalam mantel, dipanggil parit laut dalam. Beberapa titik terdalam di Bumi ditemui di parit laut dalam. Kedalaman Parit Jawa di Hindia Barat dan Parit Mariana di Lautan Pasifik purata antara 7,450 dan 11,200 meter.
Parit laut dalam terbentuk di sepanjang sempadan menumpu dua plat. Subduksi mencipta parit lautan apabila satu plat berlanggar dengan plat lain, menghancurkannya di bawahnya dan mewujudkan parit laut dalam. Pinggir hadapan plat atas runtuh dan terangkat seperti salji di hadapan peniup salji. Daya perlanggaran dan tekanan berterusan di sepanjang sempadan dua plat membentuk banjaran gunung terangkat selari dengan parit, seperti Andes di sepanjang Parit Peru-Chile.
Sebelum idea tektonik plat global diterima, ahli geologi marin bingung tentang asal usul parit laut dalam. Mereka tidak dapat memahami apa yang menyebabkan lembah di dasar lautan menjadi begitu dalam. Mereka terus mencuba untuk mengetahui mengapa teras, atau mantel bawah, seolah-olah membawa litosfera ke bawah. Mereka tidak tahu banyak tentang arus perolakan di tempat itu dan oleh itu tidak dapat mencari sumber tenaga untuk pergerakan benua.
Oleh kerana kebanyakan zon subduksi terletak di Lautan Pasifik, bahagian tepi Plat Pasifik, di mana batuan permukaan sentiasa berlanggar dan terhakis, mempunyai parit yang paling dalam digali. Lautan Pasifik dikelilingi oleh parit laut dalam ini kerana pengaruh berterusan Plat Pasifik pada plat Amerika Utara, Eurasia, Indo-Australia, Filipina dan Antartika.
Parit laut dalam ditemui di kedua-dua pinggir benua dan di zon penumpuan lautan-lautan di sepanjang lengkok pulau. Parit Jawa, juga dikenali sebagai Parit Sunda, adalah parit terdalam di Lautan Hindi, 350 km dari pantai pulau Sumatera dan Jawa (Indonesia). Parit sepanjang 2,600 km dan titik paling dalam di Lautan Hindi adalah tapak gempa bumi besar 9 magnitud pada 26 Disember 2004 dan tsunami yang mengorbankan lebih 200,000 orang.
Dua puluh dua parit laut dalam telah dikenal pasti, walaupun tidak semuanya adalah parit utama. Daripada jumlah ini, 18 terletak di Lautan Pasifik dan satu (Java Trench) di Lautan Hindi. Kedalaman parit utama adalah lebih daripada 5.5 km, dan lebar di antara mereka ialah 16 dan 35 km. Tempat paling dalam, Challenger Deep (dalam 11 km), ditemui di Palung Mariana. Parit Peru-Chile, di luar pantai Amerika Selatan, adalah parit laut dalam terpanjang pada 1,609 km, manakala Parit Jepun, pada 241 km, adalah yang terpendek.
Langkau ke kandungan 2016-04-25
| Mariana | Senyap | ||
| Tonga | Senyap | ||
| Filipina | Senyap | ||
| Kermadec | Senyap | ||
| Izu-Boninsky | Senyap | ||
| Kurilo-Kamchatsky | Senyap | ||
| Puerto Rico | Atlantik | ||
| Jepun | Senyap | ||
| Chile | Senyap | ||
| Romanche | Atlantik | ||
| Aleutian | Senyap | ||
| Ryukyu (Nansei) | Senyap | ||
| Sunda (Jawa) | India | ||
| Amerika Tengah | Senyap | ||
| Peru | Senyap | ||
| Vityaz | Senyap |
Palung Mariana
Jika tidak begitu banyak tempat yang tinggal untuk penerokaan manusia di darat, maka lautan dunia masih mempunyai banyak rahsia untuk kita yang masih belum terbongkar oleh mereka yang ingin tahu.
Kesukarannya ialah di bawah air, pada kedalaman yang besar, tidak mudah untuk mengumpul bahan dan mengkaji penduduk tempatan. Ini juga mencirikan parit terdalam - Palung Mariana.
Ia menerima namanya kerana berdekatan dengan Kepulauan Mariana, dan titik paling dalam kemurungan terletak pada kedalaman 10971 m dan dipanggil "Challenger Deep". Kemurungan telah terbentuk di persimpangan Pasifik dan Filipina plat tektonik.
Tekanan besar lajur air tidak membenarkan penyelidik mengkaji tempat terdalam di lautan tanpa sekatan.
Dirakam sepanjang zaman satu-satunya kes rendaman manusia. Leftenan Amerika Don Walsh dan saintis Jacques Piccard turun ke kedalaman 10918 m di bathyscaphe Trieste.
Meneroka Palung Mariana
Kajian kemudian yang paling dalam Palung Mariana berlaku menggunakan radas khas, yang pada kedalaman 10,902 m mengumpul bahan untuk penyelidikan, mengambil beberapa gambar dan merakam video.
Terima kasih kepada penggunaan teknologi, diketahui bahawa walaupun pada kedalaman sedemikian, dalam kegelapan yang sangat gelap, di mana sinar cahaya tidak sampai, kehidupan wujud.
Ia juga menarik bahawa ikan pipih yang serupa dengan menggelepar ditemui. Dan kerana oksigen diperlukan untuk kehidupan ikan, ada kemungkinan di Palung Mariana terdapat arus menegak yang membawanya dari permukaan air.
Dunia parit terdalam, yang belum diterokai sehingga kini, memberikan kebebasan kepada imaginasi - saintis tidak menafikan kemungkinan haiwan prasejarah yang besar telah dipelihara pada kedalaman sedemikian.
TUTUS AIR DALAM
Ditemui di bahagian pinggir lautan borang khas topografi bawah - parit laut dalam. Ini adalah lekukan yang agak sempit dengan cerun curam dan curam, meregangkan sejauh ratusan dan ribuan kilometer.
Kedalaman kemurungan sedemikian sangat hebat. Parit laut dalam mempunyai bahagian bawah yang hampir rata. Di sinilah kedalaman terbesar lautan berada.
Lazimnya, parit terletak di bahagian lautan lengkok pulau, mengulangi selekohnya, atau terbentang di sepanjang benua. Parit laut dalam adalah zon peralihan antara tanah besar dan lautan.
Pembentukan parit dikaitkan dengan pergerakan plat litosfera. Plat lautan membengkok dan kelihatan "menyelam" di bawah plat benua. Dalam kes ini, pinggir plat lautan, menjunam ke dalam mantel, membentuk parit.
Kawasan parit laut dalam terletak di zon gunung berapi dan seismik tinggi. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa parit bersebelahan dengan tepi plat litosfera.
Menurut kebanyakan saintis, parit laut dalam dianggap sebagai palung marginal dan di situlah pengumpulan intensif sedimen daripada batuan yang musnah berlaku.
Yang paling dalam di Bumi ialah Palung Mariana.
Kedalamannya mencapai 11,022 m. Ia ditemui pada tahun 50-an oleh ekspedisi di kapal penyelidikan Soviet Vityaz. Penyelidikan ekspedisi ini sangat sangat penting untuk mengkaji longkang.
Parit laut dalam. Ini adalah lekukan yang agak sempit dengan cerun curam dan curam, meregangkan sejauh ratusan dan ribuan kilometer. Kedalaman kemurungan sedemikian sangat hebat. Parit laut dalam mempunyai bahagian bawah yang hampir rata. Di sinilah kedalaman terbesar lautan berada. Lazimnya, parit terletak di bahagian lautan lengkok, mengulangi selekohnya, atau terbentang di sepanjang benua. Parit laut dalam adalah zon peralihan antara benua dan lautan.
Pembentukan longkang dikaitkan dengan pergerakan. Plat lautan membengkok dan kelihatan "menyelam" di bawah plat benua. Dalam kes ini, pinggir plat lautan, menjunam ke dalam mantel, membentuk parit. Kawasan parit laut dalam berada dalam zon manifestasi dan tinggi. Ini dijelaskan oleh fakta bahawa parit bersebelahan dengan tepi plat litosfera.
Menurut kebanyakan saintis, parit laut dalam dianggap sebagai palung marginal dan di situlah pengumpulan sedimen yang intensif berlaku.
Yang paling dalam di Bumi - Palung Mariana. Kedalamannya mencapai 11,022 m. Ia ditemui pada tahun 50-an oleh ekspedisi di kapal penyelidikan Soviet Vityaz. Penyelidikan ekspedisi ini sangat penting untuk kajian parit.
Parit laut dalam Bumi
| Nama longkang | Kedalaman, m | laut |
|---|---|---|
| Palung Mariana | 11022 | Senyap |
| () | 10882 | Senyap |
| Parit Filipina | 10265 | Senyap |
| Kermadec (Oceania) | 10047 | Senyap |
| Izu-Ogasawara | 9810 | Senyap |
| Parit Kuril-Kamchatka | 9783 | Senyap |
| Parit Puerto Rico | 8742 | |
| longkang Jepun | 8412 | Senyap |
| Parit Sandwic Selatan | 8264 | Atlantik |
| Parit Chile | 8180 | Senyap |
| Palung Aleutian | 7855 | Senyap |
| Parit Sunda | 7729 | India |
| Palung Amerika Tengah | 6639 | Senyap |
| Parit Peru | 6601 | Senyap |
Parit lautan ialah lekukan yang panjang dan sempit di dasar laut, tersembunyi di dalam air. Ceruk mistik yang gelap ini boleh ditemui pada kedalaman sehingga 10,994 meter. Sebagai perbandingan, jika Gunung Everest diletakkan di bahagian bawah lekukan paling dalam, puncaknya akan berada kira-kira 2.1 kilometer di bawah permukaan air.
Pembentukan parit lautan
Parit lautan
Dunia mempunyai banyak gunung berapi dan gunung yang tinggi, tetapi parit lautan dalam mengecilkan mana-mana tanah tinggi benua. Bagaimanakah kemurungan ini terbentuk? Jawapan ringkas datang dari geologi dan kajian pergerakan plat tektonik, yang berkaitan dengan gempa bumi serta aktiviti gunung berapi.
Para saintis telah menemui bahawa bongkah dalam kerak bumi bergerak di permukaan mantel Bumi. Biasanya, kerak lautan sedang ditolak di bawah lengkok pulau atau pinggir benua. Sempadan tempat mereka bertemu adalah di tempat-tempat yang merupakan parit lautan yang dalam. Sebagai contoh, Palung Mariana, yang terletak di dasar Lautan Pasifik, bersebelahan dengan lengkok pulau Mariana, di luar pantai Jepun, adalah hasil daripada apa yang dipanggil "subduksi." Palung Mariana terbentuk di persimpangan plat Eurasia dan Filipina.
Lokasi longkang
Parit lautan wujud di seluruh dunia dan biasanya merupakan kawasan yang paling dalam. Ini termasuk: Parit Filipina, Parit Tonga, Parit Sandwich Selatan, Parit Puerto Rico, Parit Peru-Chile, dsb.
Banyak (tetapi tidak semua) berkaitan secara langsung dengan subduksi. Menariknya, Palung Diamantina telah terbentuk kira-kira 40 juta tahun yang lalu, apabila ia ditandakan. Kebanyakan yang paling dalam parit lautan, diketahui telah ditemui di Lautan Pasifik.
Titik paling dalam dari Palung Mariana dipanggil Challenger Deep, dan ia terletak pada kedalaman hampir 11 km. Walau bagaimanapun, tidak semua parit lautan sedalam Palung Mariana. Apabila parit semakin tua, mereka boleh mengisi dengan sedimen (pasir, batu, lumpur dan organisma mati yang mengendap di dasar lautan).
Meneroka Parit Lautan
Kebanyakan longkang tidak diketahui sehingga akhir abad ke-20. Mempelajari mereka memerlukan kenderaan bawah air khusus, yang tidak wujud sehingga separuh kedua tahun 1900-an.
Bathyscaphe "Trieste"
Parit laut dalam ini tidak sesuai untuk hidupan bagi kebanyakan organisma hidup. Tekanan air di kedalaman ini akan membunuh seseorang serta-merta, itulah sebabnya tiada siapa yang berani meneroka bahagian bawah Palung Mariana selama bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, pada tahun 1960, dua penyelidik menyelam ke dalam Challenger Deep menggunakan bathyscaphe yang dipanggil Trieste. Dan hanya pada tahun 2012 (52 tahun kemudian) seorang lagi berani menakluki titik terdalam Lautan Dunia. Ia adalah pengarah filem (terkenal dengan filem "Titanic", "Avatar", dll.) dan penjelajah bawah air James Cameron, yang membuat penyelaman solo menggunakan bathyscaphe Deepsea Challenger dan mencapai bahagian bawah di Lembangan Challenger di Palung Mariana. Kebanyakan kenderaan penyelidikan laut dalam lain, seperti Alvin (digunakan oleh Institusi Oseanografi Woods Hole di Massachusetts), belum menyelam ke kedalaman yang besar setakat ini, tetapi masih boleh turun hingga kira-kira 3,600 meter.
Adakah terdapat kehidupan di parit laut dalam?
Anehnya, walaupun tekanan tinggi air dan suhu sejuk yang wujud di dasar parit laut dalam, hidupan hidup subur dalam keadaan melampau ini.
kecik organisma bersel tunggal hidup di kedalaman yang sangat dalam, serta beberapa spesies ikan (termasuk), cacing tiub dan gamat.
Penerokaan masa depan laut dalam
Meneroka laut dalam melalui jalan darat dan proses yang sukar, walaupun ganjaran saintifik dan ekonomi boleh menjadi agak ketara. Penerokaan manusia (seperti selam laut dalam Cameron) adalah berbahaya. Penjelajahan masa depan mungkin bergantung (sekurang-kurangnya sebahagiannya) pada dron automatik, sama seperti ahli astronomi menggunakannya untuk mengkaji planet yang jauh. Terdapat banyak sebab untuk terus meneroka lautan dalam; mereka kekal sebagai persekitaran daratan yang paling kurang dipelajari. Penyelidikan lanjut akan membantu saintis memahami cara kerja plat tektonik, serta mengenal pasti bentuk hidupan baharu yang telah menyesuaikan diri dengan beberapa habitat yang paling tidak mesra di planet ini.
Jika anda mendapati ralat, sila serlahkan sekeping teks dan klik Ctrl+Enter.