Keganasan merah dan putih punca, intipati, akibat. Terdapat tiga masalah dengan Revolusi Oktober: puncanya, peranan wang Jerman, dan skala serta motif Keganasan Merah Putih

Perang saudara di Rusia pada tahun 1917, seperti Perang Mawar di Great Britain, membahagikan negara kepada "merah" dan "putih". Kaum Bolshevik dan penyokong sistem beraja bergelut antara satu sama lain, menyapu bersih segala yang dilalui mereka. Setiap pihak mengatur mekanisme penindasan sendiri untuk memerangi musuh. "Keganasan": perkataan yang begitu berat digunakan untuk menggambarkan semua soal siasat, penyeksaan dan hukuman mati dalam tempoh itu, baik oleh Reds dan Whites. Keganasan manakah yang menjadi lebih teruk dan menyebabkan lebih banyak kerosakan kepada Rusia? laman web diletant. media bercakap dengan ahli sejarah

Soalan:

Apakah keganasan yang menyebabkan lebih banyak kerosakan kepada Rusia dalam tempoh itu?

Alexander Repnikov

Pada pendapat saya, Perang Saudara harus dinilai sebagai tragedi negara. Terdapat keganasan merah dan keganasan putih, "keganasan hijau" dan keganasan semua jenis kumpulan yang menjadi lebih meluas dalam tempoh itu. Anda boleh, tentu saja, membandingkan di mana terdapat lebih ramai mangsa keganasan dan di mana terdapat lebih sedikit, tetapi, nampaknya saya, adalah lebih tepat untuk menilai tragedi ini sebagai tragedi nasional.

Leonid Mlechin

Nampaknya Reds memenangi Perang Saudara dan Putih kalah. Jika anda memikirkannya, benar-benar semua orang, seluruh rakyat Rusia, kalah, kerana kekejaman dan maksiat yang luar biasa berjaya, yang satu atau lain cara melanda seluruh negara, dan kebetulan seluruh negara mengambil bahagian di dalamnya. Filem nipis tamadun telah dilucutkan sepenuhnya, dan sebilangan besar orang menunjukkan kekejaman yang luar biasa. Cuba untuk mengukur siapa yang lebih teruk adalah hampir mustahil. Ia hanyalah satu bencana bagi seluruh Rusia, malah malapetaka yang lebih besar daripada Hebat Perang Patriotik. Walaupun mereka mati semasa Perang Patriotik Besar lebih ramai orang, tetapi negara dan rakyat tidak menderita seperti yang berlaku semasa Perang Saudara.

Adakah ia perebutan kuasa dan wilayah atau perjuangan kelas yang tidak bermakna?

Alexander Repnikov

Bagi mereka yang mengambil bahagian dalam peperangan, ia jelas bukanlah perjuangan yang tidak bermakna. Orang-orang ini sendiri mati dan memusnahkan orang lain, berdasarkan satu atau pandangan dunia yang lain. Mereka mempunyai idea sendiri tentang siapa kawan dan siapa musuh, siapa yang layak hidup dan siapa yang harus dimusnahkan. Pada pendapat saya, adalah penting sekarang, hampir satu abad kemudian, untuk membuat garis di bawah Perang Saudara.

Leonid Mlechin

Anda lihat, akibat peristiwa 1917, negara, sebagai mekanisme, struktur organisasi masyarakat, runtuh dan runtuh kerana pelbagai alasan. Jadi ia bukan lagi rakyat atau masyarakat, kita tergelincir ke suatu tempat ke dalam sistem komunal primitif, di mana senapang itu melahirkan kuasa, di mana semua peraturan yang dicipta masyarakat untuk kehidupan normal hilang. Dan apabila mereka menyelesaikan perkara antara satu sama lain di dalam gua, tidak ada peraturan atau moral. Rusia mendapati dirinya dalam keadaan yang begitu dahsyat, di mana semua orang berperang melawan satu sama lain. Adalah salah untuk mengandaikan bahawa orang kulit putih melawan si merah dan itu sahaja. Ia adalah perang semua terhadap semua, malapetaka yang dahsyat.

Bolehkah Keganasan Putih mengembalikan kuasa ke tangan pasukan anti-Bolshevik?

Alexander Repnikov

Pasukan anti-Bolshevik dikawal paling wilayah. Anda boleh bercakap tentang alternatif Kolchak atau Denikin dan sebagainya. Masih terdapat kebolehubahan. Sudah jelas bahawa hijau, sudah tentu, tidak boleh menang, tetapi merah dan putih mempunyai peluang bersejarah. Soalan yang sukar ialah mengapa The Reds menang dan bukannya Whites. Nampaknya kepada saya bahawa mesej awal dalam soalan anda tidak begitu jelas, jika anda menganggap bahawa jika orang kulit putih mempunyai keganasan yang lebih "berkuasa", mereka boleh menang. Ia bukan hanya faktor keganasan, penindasan, dll.

Leonid Mlechin

White tidak mempunyai peluang untuk menang atas beberapa sebab. Pertama, mereka mempersonifikasikan masa lalu. Orang ramai cenderung menginginkan sesuatu yang baru. Kedua, di negara petani, orang kulit putih mempersonifikasikan sistem pengurusan tanah sebelumnya, di mana tanah itu adalah milik pemilik tanah. Pihak petani menolak perkara ini. Ketiga, orang kulit putih tidak mempunyai pemimpin yang cemerlang seperti Lenin dan Trotsky. Di samping itu, Bolshevik memegang kuasa di ibu negara.

Adakah mungkin untuk membezakan keganasan merah dan putih?

Alexander Repnikov

Terdapat filem yang bagus oleh Friedrich Ermler: "Sebelum Penghakiman Sejarah," di mana anda boleh melihat monolog oleh Vasily Shulgin. Apabila mereka mula memberitahunya bahawa orang kulit putih menumpahkan darah, Shulgin mula menyenaraikan komander merah yang juga menumpahkan darah, dan mengisytiharkan: "Darah akan melahirkan darah." Masalah yang saya lihat ialah masyarakat "terkunci" antara alternatif merah dan putih. Sama ada anda merah atau anda putih. Menyatukan kepala adalah sia-sia. Kita mesti menamatkan perang ini dalam masa seratus tahun.

Leonid Mlechin

Ahli sejarah mengatakan bahawa Red Terror lebih teruk kerana ia dijalankan agensi kerajaan, tetapi saya akan menganggap menjadi tanggungjawab saya untuk menarik perhatian kepada fakta bahawa skala dahsyat itu jauh lebih besar daripada hanya keganasan yang dilakukan oleh dua kuasa lawan terbesar.

Isu keganasan putih dan merah adalah antara yang paling kontroversi dalam sejarah Perang Saudara. Dalam dekad yang lalu, banyak artikel dan penerbitan telah dikhaskan untuk isu ini. Tetapi mereka, sebagai peraturan, mencipta idea berat sebelah tentang keganasan "merah" dan Bolshevik sebagai penyokong setianya.

Selepas kemenangan Revolusi Oktober, kerajaan Soviet selama 8 bulan tidak menggunakan hukuman mati kehakiman atau di luar hukum terhadap lawan politiknya. "Lenin mengutuk beberapa contoh hukuman mati terhadap wakil kerajaan lama (pembunuhan oleh pelaut dua bekas menteri Kerajaan Sementara yang berada di Kubu Peter dan Paul, pembunuhan ketua komander di Mogilev tentera lama Jeneral N.N. Dukhonin oleh askar, dsb.)".* Sehingga musim panas 1918, tiada seorang pun lawan politik kuasa Soviet ditembak.

Kerajaan Soviet tidak berusaha untuk menghasut perang saudara dan pada mulanya melayan musuhnya dengan sangat berperikemanusiaan. Dikeluarkan secara parol oleh Majlis Komisaris Rakyat, Jeneral P. N. Krasnov mengetuai revolusi balas Cossack di Don pada musim bunga dan musim panas 1918, dan kadet yang dibebaskan sebahagian besarnya menjadi peserta aktif dalam perjuangan kulit putih. Yang pertama ialah terror putih, yang menyebabkan merah sebagai tindak balas.

Sejarawan P. M. Spirin, pada tahun 1968, betul percaya bahawa pada musim panas 1918 "... borjuasi beralih kepada keganasan massa dan individu, mengejar matlamat, di satu pihak, untuk menakutkan pekerja dan petani dengan banyak pembunuhan, dan pada lain - mencabut pemimpin dan aktivis terbaiknya dari barisan revolusi."* Keganasan putih mendapat skala yang sangat besar di wilayah Don, Kuban, Volga, wilayah Orenburg, Siberia, iaitu, di kawasan yang lebih besar lapisan kulak, Cossack kaya, di mana ramai orang kulit putih telah mengumpulkan pegawai. Di Utara dan Timur Jauh, keganasan besar-besaran dilakukan oleh intervensionis dan Pengawal Putih. Beratus-ratus dan beribu-ribu petani "luar bandar" yang membentuk sokongan kuasa Soviet di Kawasan Cossack, jatuh di tangan Cossack yang kaya. Di kampung, ratusan kontraktor makanan menjadi mangsa keganasan kulak. Para pegawai memburu komunis dan aktivis Soviet.

Kronik peristiwa daerah Novouzensky di wilayah Samara selama beberapa hari pada Mei 1918, yang dipetik oleh L. M. Spirin, adalah tragis: "5 Mei - kampung Aleksandrov-Gai diduduki oleh Ural Cossacks, pengerusi Majlis volost Chugunkov telah dikoyakkan di kampung itu, ramai pekerja Soviet ditembak pada 6 Mei - kongres kulak di Novouzensk memutuskan untuk menembak semua Bolshevik pada 9 Mei, di Aleksandrov-Gai, Cossack membunuh semua askar Tentera Merah yang menyerah diri (96 orang), menutup orang yang cedera dengan tanah di dalam lubang biasa Secara keseluruhan, orang kulit putih menembak 675 orang di kampung itu."* * Halaman sejarah. Masyarakat Soviet. M., 1989. H. 60.

Keganasan putih yang berleluasa disertai dengan pemberontakan Revolusioner Sosialis di bawah pimpinan Savinkov, yang dibangkitkan pada malam 6-7 Julai 1918. Pemberontak menahan Yaroslavl selama 16 hari. Di seluruh bandar, Pengawal Putih sedang mencari pekerja parti dan Soviet dan melakukan tindakan balas terhadap mereka. Salah seorang peserta aktif dalam pemberontakan - bekas kolonel B. Vesarov kemudian menulis: “Mereka yang jatuh ke tangan komisar pemberontak, pelbagai jenis Ahli perniagaan Soviet dan rakan sejenayah mereka mula dibawa ke halaman cawangan Yaroslavl bank negara. Dendam berdarah sedang berlaku di sini, mereka ditembak tanpa rasa belas kasihan."* Lebih 200 orang diletakkan di atas tongkang yang berdiri di tengah-tengah Volga, dan ditakdirkan untuk kelaparan dan penyeksaan. Apabila banduan cuba melarikan diri dari tongkang , mereka ditembak pada hari ketiga belas barulah banduan penjara terapung itu berjaya turun dari sauh dan membawa tongkang ke lokasi tentera Tentera Merah.

Daripada jumlah ini, 109 masih hidup. Keganasan besar-besaran dilakukan di kawasan yang ditawan oleh Pengawal Putih dan ahli campur tangan. Menurut data anggaran Komisaris Dalam Negeri RSFSR, "pada bulan Julai-Disember 1918, di wilayah 13 wilayah sahaja, Pengawal Putih menembak 22,780 orang." * * Jeneral Putih 1998 P. 205.

Pada 30 Ogos, bekas kadet Sekolah Artileri Mikhailovsky, "sosial rakyat" L. Kanegisser, atas arahan dari kumpulan bawah tanah Filonenko Revolusioner Sosialis kanan, menembak dan membunuh pengerusi Petrograd Cheka, Bolshevik M. S. Uritsky. Pada masa yang sama, kereta api Inspektorat Tentera Tinggi terhempas, di mana pengerusi Inspektorat Tentera Tentera, N.I. Podvoisky, secara ajaib terselamat. Terdahulu, seorang Bolshevik yang terkenal, V. Volodarsky, terbunuh. Sekumpulan pengganas Revolusi Sosialis yang tiba di Moscow selepas pembunuhan Volodarsky, di bawah pimpinan militan Semenov, memulakan pengawasan V. I. Lenin. Bandar ini dibahagikan kepada beberapa sektor, setiap satu ditugaskan sebagai pelaksana pengganas. Antaranya ialah F. Kaplan. Pada 30 Ogos, dia mencederakan V.I Lenin dengan dua peluru. Dari percubaan pembunuhan inilah "Keganasan Merah" harus dikira.
Pada 5 September 1918, Dewan Komisaris Rakyat menerima pakai resolusi yang tercatat dalam sejarah sebagai resolusi mengenai Keganasan Merah, yang ditandatangani oleh Komisar Hal Ehwal Dalam Negeri G.I. Petrovsky, Komisaris Keadilan Rakyat D.I hal ehwal Majlis Komisaris Rakyat V.D. Ia berkata: "Nasihat Komisaris Rakyat, setelah mendengar laporan pengerusi Suruhanjaya Luar Biasa untuk Memerangi Kontra-Revolusi mengenai aktiviti suruhanjaya ini, mendapati bahawa dalam situasi ini, memastikan bahagian belakang melalui keganasan adalah keperluan langsung; bahawa untuk mengukuhkan aktiviti Suruhanjaya Kecemasan Semua-Rusia dan memperkenalkan lebih sistematik ke dalamnya, adalah perlu untuk menghantar ke sana mungkin bilangan yang lebih besar rakan parti yang bertanggungjawab; bahawa adalah perlu untuk mengamankan Republik Soviet daripada musuh kelas dengan mengasingkan mereka di kem tahanan; bahawa semua orang yang berkaitan dengan organisasi Pengawal Putih, konspirasi dan pemberontakan tertakluk kepada pelaksanaan hukuman mati; bahawa adalah perlu untuk menerbitkan nama semua orang yang dihukum mati, serta alasan untuk menggunakan langkah ini kepada mereka."* * Golinkov D. L. Keruntuhan anti-Soviet bawah tanah di USSR. Buku 1. M., 1980. Hlm. 178.

Di antara mereka yang ditindas oleh dekri 5 September adalah ramai kontra-revolusioner yang bersemangat yang membezakan diri mereka dengan kekejaman mereka semasa zaman tsarisme. Antaranya ialah monarki - Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri A. N. Khvostov, Pengarah Jabatan Polis S. P. Beletsky, Menteri Kehakiman I. G. Shcheglovitov, pegawai berpangkat tinggi gendarmerie dan jabatan keselamatan. Orang suruhan rejim lama yang tidak mengambil bahagian dalam tindakan kontra-revolusioner juga berada di bawah penindasan dan hukuman mati. "Terdapat kes-kes apabila, untuk merampas lebihan bijirin, dan kadang-kadang tidak lebihan, detasmen rekuisisi menggunakan kekerasan bukan sahaja terhadap kulak, tetapi juga terhadap petani pertengahan atau menundukkan pemberontak kepada tembakan artileri. Kampung Cossack, dan kadangkala kampung."* * Dekri Shevotsukov P. A. Op. P. 271.

Pada musim luruh tahun 1918, sistem tebusan telah digunakan secara meluas secara tidak wajar. Selain itu, ia bukan sahaja mengakibatkan pengasingan sementara di kem tahanan kumpulan penduduk yang berpotensi berbahaya kepada rejim Soviet, tetapi, seperti yang ditulis R. Medvedev, juga dalam "pemusnahan fizikal sesetengah orang kerana salah laku dan jenayah orang lain."* Tetapi tindakan sedemikian bukanlah satu sistem.

Mengutuk Keganasan Merah, beberapa penulis yang menulis mengenai topik ini bukan sahaja tidak membandingkan Keganasan Putih dan Merah, tetapi secara amnya menafikan kewujudan yang pertama. Namun begitu, perbandingan menunjukkan bahawa Keganasan Putih lebih meluas dan sangat kejam. "Selama sembilan bulan (Jun 1918 - Februari 1919), suruhanjaya luar biasa kerajaan Soviet menembak 5,496 penjenayah di wilayah 23 wilayah, termasuk kira-kira 800 penjenayah. Pengawal Putih, dalam tujuh bulan 1918, membunuh 4 s dalam hanya 13 wilayah sekali lagi lebih ramai orang. Di Siberia sahaja, pada musim bunga tahun 1919, orang-orang Kolchak menembak beberapa puluh ribu pekerja dan petani.”* * Sokolov B.V. Op.

Sudah pada 6 November 1918*, melalui resolusi Kongres VI Soviet, pengampunan pertama semua-Rusia diumumkan. Semua tebusan dibebaskan dari penjara, kecuali mereka yang penahanan sementara diperlukan sebagai syarat keselamatan rakan seperjuangan yang telah jatuh ke tangan musuh. Mulai sekarang, hanya Cheka yang boleh mengambil tebusan. Jawatankuasa Pusat melantik audit politik Cheka oleh sebuah suruhanjaya daripada Jawatankuasa Pusat yang terdiri daripada Kamenev, Stalin dan Kursky, mengarahkannya untuk "memeriksa aktiviti suruhanjaya kecemasan tanpa melemahkan perjuangan mereka menentang kontra-revolusioner."* * Ibid. Hlm 431.

Pada masa yang sama, M. Ya Latsis, ahli suruhanjaya Cheka, pengerusi Cheka Barisan Timur, dalam majalah "Red Terror" yang diterbitkan di Kazan, bercakap tentang kesesuaian peraturan undang-undang yang ketat mengenai aktiviti Cheka. Artikel itu mengandungi arahan berikut pihak berkuasa tempatan Cheka: “Jangan mencari bukti yang membebankan dalam kes itu; adakah dia memberontak terhadap Soviet dengan senjata atau dengan kata-kata Perkara pertama yang anda mesti bertanya kepadanya ialah dia tergolong dalam kelas apa, dari mana dia berasal, pendidikan apa yang dia ada profesionnya ialah. Inilah persoalan dan mesti menyelesaikan nasib tertuduh.”* Selepas mengkritik artikel ini dalam Pravda, Em. Yaroslavsky M. Ya. Latsis, menjawabnya, berhujah bahawa "... pada masa yang paling terdesak perjuangan kelas bukti material tidak boleh dicari. Apabila kelas telah memberontak sepenuhnya terhadap kelas, maka maklumat yang paling berharga untuk penyiasatan adalah tepat data tentang kepunyaan (pada masa ini) kelas dan asal."* * Perang Saudara di Rusia. Persimpangan Pendapat. Op. op. p 220.

Mengenai penyebaran Keganasan Merah, Lenin, dalam ucapan kepada pekerja Cheka pada November 1918, menyatakan: “Apabila kita menguasai negara, kita secara semula jadi terpaksa melakukan banyak kesilapan dan adalah wajar bahawa kesilapan kecemasan komisen adalah kesilapan individu yang paling ketara daripada Cheka, kami menangis dan tergesa-gesa dengan mereka Kami berkata: kita belajar daripada kesilapan, di mana keazaman, kelajuan, dan yang paling penting - kesetiaan apabila saya melihat aktiviti Cheka bandingkan dengan serangan, saya katakan: Ini adalah khabar angin filistin yang tidak bernilai.”* Tidak ada salahnya untuk memikirkan kata-kata Leninis ini untuk pengarang penerbitan yang cenderung untuk mengurangkan semua aktiviti Cheka kepada keganasan, kesilapan, dan sewenang-wenangnya. Kenyataan sedemikian, seperti yang kita lihat, bukanlah perkara baru, dan ia jauh dari realiti.

Secara umum, penggunaan keganasan merah adalah lebih sedar dan logik daripada keganasan putih. Pada kesempatan ini, kita teringat pemberontakan Tambov, yang dipimpin oleh bekas guru luar bandar, Revolusioner Sosial A. Antonov. Pemberontakan bermula pada pertengahan 1920, apabila detasmen Antonov, berjumlah 500 orang, mengalahkan batalion pengawal yang dihantar menentangnya. Pada awal tahun 1921, tentera Antonov sudah mempunyai 20 ribu orang. Pada akhir tahun 1921, Tukhachevsky, yang telah menonjolkan dirinya dalam menindas pemberontakan Krondstadt, dilantik sebagai komander tentera wilayah Tambov. Pada 12 Mei, hari ketibaannya di Tambov, Tukhachevsky mengeluarkan perintah pemusnahan No. 130. Ringkasan popular perintah ini telah diterbitkan pada 17 Mei oleh Suruhanjaya Mutlak Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Rusia untuk memerangi penyamun di Wilayah Tambov, bertajuk "Perintah kepada ahli kumpulan penyamun": 1) Pihak berkuasa Pekerja dan Petani memutuskan untuk menghentikan rompakan dan rompakan di wilayah Tambov secepat mungkin dan memulihkan keamanan dan kerja jujur di dalamnya; 2) Kerajaan pekerja dan petani mempunyai angkatan tentera yang mencukupi di wilayah Tambov. Semua orang yang mengangkat senjata menentang kuasa Soviet akan dimusnahkan. Anda, ahli kumpulan penyamun, mempunyai satu daripada dua pilihan: sama ada mati, sebagai anjing gila, atau menyerah kepada belas kasihan kuasa Soviet; 3) Menurut perintah Komando Merah No. 130 dan "Peraturan Mengenai Pengambilan Tebusan", yang diterbitkan oleh Suruhanjaya Berkuasa Penuh pada 12 Mei, keluarga mereka yang mengelak muncul di ibu pejabat Tentera Merah terdekat untuk menyerahkan senjata mereka diambil sebagai tebusan, dan harta mereka dirampas.”* * Sokolov B. Dekri ms 420.

Pada 11 Jun, perintah yang lebih menggerunkan No. 171 telah memerintahkan rakyat yang enggan memberikan nama mereka ditembak di tempat tanpa perbicaraan. Keluarga pemberontak telah diusir, dan pekerja kanan dalam keluarga itu ditembak. Tebusan dari kampung tempat senjata ditemui turut ditembak. Perintah ini telah dilaksanakan “...dengan berat dan tanpa belas kasihan.”* Kekejaman dan keunggulan angkatan berada di pihak Tentera Merah dan memutuskan perkara itu. Pemberontakan mula berkurangan. Menjelang akhir Mei, kem tahanan untuk 15 ribu orang telah dibuat dengan tergesa-gesa di Tambov, Borisoglebsk, Kirsanov dan bandar-bandar lain di wilayah itu dan senarai "penyamun" telah diperintahkan untuk setiap kampung. Menjelang 20 Julai, semua detasmen besar Antonovites telah dimusnahkan atau "tersebar." Semasa operasi untuk menghapuskan kumpulan Antonov, Tukhachevsky menggunakan senjata kimia. Wilayah yang memberontak telah disekat dan tiada bekalan makanan di sana. Dan tidak mungkin di bawah syarat DEB, pemberontak semalam mahu kembali ke hutan selepas berakhirnya musim menuai. Tetapi adalah perlu untuk mengajar pemberontak itu pelajaran objektif supaya bukan sahaja mereka, tetapi juga anak-anak dan cucu mereka akan tidak digalakkan untuk memberontak. Inilah sebabnya mengapa penembakan tebusan dan serangan gas terhadap mereka yang mencari perlindungan di hutan adalah perlu. Antonov sendiri meninggal dunia dalam tembak-menembak pada Jun 1922.

Oleh itu, sekali lagi perlu diperhatikan bahawa terdapat keganasan putih dan merah. Dari segi sejarah, adalah tidak betul untuk bercakap hanya tentang kewujudan Keganasan Merah, yang lebih semula jadi dan disebabkan oleh banyak sebab. Bolshevik bertindak sebagai pembawa kuasa di Rusia, dan, oleh itu, langkah mereka lebih sah daripada tindakan kontra-revolusioner.

"Keganasan Merah" - topik ini sentiasa dibincangkan oleh kedua-dua kumpulan pro-Barat dan pro-Kremlin, terutamanya pada malam hari lahir atau 7 November. Sebagai peraturan, banyak artikel bermuara kepada satu tesis: "keganasan merah", dinyatakan dalam pemusnahan besar-besaran penentang (atau bahkan semua orang berturut-turut)
, — kad perniagaan dasar dalam negeri Bolshevik semasa tahun-tahun revolusi dan Perang Saudara, yang, sudah tentu, dilepaskan oleh komunis sendiri, yang dipimpin oleh Lenin.

Tetapi yang pertama diketahui serangan pengganas Dalam Perang Saudara, bukan Bolshevik yang melakukannya, tetapi orang kulit putih pada tahun 1918. Setelah menawan Kremlin dan menawan lebih daripada 500 askar Tentera Merah, mereka meletakkan mereka ke dinding dan menembak mereka tepat di dinding Kremlin.

Kem tahanan pertama juga dibina bukan oleh Bolshevik, tetapi oleh Amerika. Wilayah Arkhangelsk. Bukan sahaja banduan, malah orang awam juga dihalau ke sini. Puluhan ribu tahanan melalui penjara di Pulau Mudyug, kebanyakannya ditembak, diseksa atau mati kerana kelaparan.

Jadi adakah Bolshevik harus dipersalahkan kerana memulakan Perang Saudara? Dalam membuat tuduhan berat ini, anti-komunis, sebagai peraturan, bergantung kepada slogan terkenal Lenin mengenai "mengubah perang imperialis menjadi perang saudara." Tetapi, pertama, slogan ini mempunyai makna teori semata-mata, kerana Bolshevik, kerana bilangan mereka yang kecil, secara praktikal tidak mempunyai pengaruh politik di negara ini sehingga Februari. Dan kedua, slogan ini bertujuan untuk digunakan oleh proletariat semua negara yang berperang.

Selepas Februari, slogan ini telah dialih keluar dan digantikan dengan yang baharu - “kira-kira dunia yang adil" Dan selepas Oktober, semasa serangan Jerman, slogan baru, "Tanah Air Sosialis dalam Bahaya," sekali lagi dikemukakan. Apakah maksud ini? Pertama sekali, Lenin tidak pernah dogmatis Marxisme. Sebaliknya, dia sentiasa menyimpan jarinya pada nadi masa dan dengan jelas bertindak balas terhadap sedikit perubahan dalam peristiwa semasa. Keadaan dalam negara berubah, dan slogan juga berubah.

Fakta menunjukkan bahawa Bolshevik tidak sama sekali mahukan perang saudara di negara mereka dan berusaha sedaya upaya untuk menghalangnya. Ia adalah Bolshevik, yang dipimpin oleh Lenin, yang, sehingga 3-4 Julai 1917, meneruskan dari kemungkinan dan keinginan perkembangan revolusi yang aman selepas Februari. Siapa yang menghalang ini? Kerajaan Sementara, Menshevik dan Revolusioner Sosialis.

Selepas kegagalan pemberontakan Kornilov, Lenin, dalam artikelnya "On Compromises," mencadangkan untuk mewujudkan kerajaan Menshevik dan Sosialis Revolusioner, yang dikawal oleh Soviet.

“Kerajaan sebegitu,” tulisnya, “boleh diwujudkan dan diperkukuh dengan cukup aman” (Jilid 34, ms. 134-135). Dan siapa yang menggagalkan peluang ini untuk pemindahan kuasa secara aman ke tangan orang-orang yang bekerja sebagai orang Soviet? Sosialis-Revolusioner dan Menshevik bersama Kerensky.

Dalam karya pra-Oktobernya, V.I. Lenin berulang kali kembali kepada isu intimidasi perang saudara di Rusia oleh akhbar borjuasi jika kuasa diserahkan kepada Bolshevik. Sebagai tindak balas, beliau menyatakan keyakinannya yang kukuh bahawa jika semua parti sosialis bersatu, seperti yang mereka lakukan semasa pemberontakan Kornilov, maka tidak akan ada perang saudara. Tetapi kaum Menshevik dan Sosialis Revolusioner tetap tidak mendengar seruan yang munasabah ini.

Setelah mengambil kuasa hampir tanpa pertumpahan darah (kecuali untuk "serangan" Istana Musim Sejuk, di mana 6 orang terbunuh dan 50 cedera), Bolshevik cuba memenangi semua kelas di pihak mereka. Semua pihak, cerdik pandai, dan tentera dijemput untuk bekerjasama.

Hakikat bahawa kerajaan Soviet mengharapkan pembangunan aman terbukti dengan rancangan untuk ekonomi dan perkembangan budaya negara dan terutamanya permulaan pelaksanaan program besar. Sebagai contoh, pembukaan pada tahun 1918 daripada 33 institut saintifik, menganjurkan beberapa ekspedisi geologi, memulakan pembinaan keseluruhan rangkaian loji kuasa. Siapa yang memulakan perkara sedemikian jika mereka bersiap sedia untuk berperang? Kerajaan Soviet cuba mencipta mekanisme untuk mencegah tercetusnya perang saudara di negara itu, tetapi ia mempunyai terlalu sedikit pasukan dan terlalu banyak musuh. Dan oleh itu perkembangan peristiwa mengambil jalan yang berbeza.

Sudah pada 25 Oktober, dengan pesanan bekas ketua Kerajaan Sementara Kerensky, Kor Jeneral Krasnov ke-3, telah dipindahkan ke Petrograd. Dan apa yang dipanggil Jawatankuasa Penyelamat Tanah Air dan Revolusi, yang terdiri daripada golongan liberal, Revolusioner Sosialis dan Menshevik, membangkitkan pemberontakan para kadet. Tetapi sudah pada 30 Oktober, tentera Kerensky-Krasnov, dan lebih awal lagi, pemberontakan kadet telah dikalahkan. Ini adalah bagaimana Perang Saudara bermula pada Soviet Rusia. Jadi siapa penghasutnya? Jawapannya jelas dan boleh difahami. Dan, bagaimanapun, pada mulanya kerajaan Soviet melayan penentangnya secara berperikemanusiaan. Peserta dalam pemberontakan Soviet pertama dan pemimpin mereka (jeneral Kornilov, Krasnov dan Kaledin) dibebaskan "atas ucapan penghormatan mereka" bahawa mereka tidak akan melawan kuasa Soviet. Tiada tindakan balas yang diikuti sama ada ahli-ahli Kerajaan Sementara atau timbalan-timbalan Dewan Perlembagaan.

Dan bagaimanakah musuh yang mereka maafkan bertindak balas terhadap tindakan berperikemanusiaan kaum Bolshevik? Jeneral Kornilov, Krasnov dan Kaledin melarikan diri ke Don dan menganjurkan tentera White Cossack di sana. banyak pegawai tsarist Selepas pembebasan, mereka mengambil bahagian aktif dalam konspirasi dan tindakan kontra-revolusioner.

Konspirasi, sabotaj, dan pembunuhan pegawai kerajaan memaksa Bolshevik mengambil langkah untuk mempertahankan revolusi. Pada Mei 1918 (hanya tujuh bulan kemudian lapangan Peristiwa Oktober) Jawatankuasa Pusat RCP (b) memutuskan: “... to introduce into practice sentences to hukuman mati untuk jenayah tertentu." Perlu diingatkan bahawa di banyak bandar pihak berkuasa tempatan Berdepan dengan tindakan keganasan, sabotaj, penyeksaan dan pembunuhan, mereka menuntut kerajaan pusat mengambil langkah tegas, dan kadangkala mereka sendiri mengambil tindakan balas. Jawatankuasa Pusat diketuai oleh Lenin terpaksa mengutuk sekeras-kerasnya “aktiviti amatur” itu. Sebagai contoh, sepucuk surat daripada Jawatankuasa Pusat kepada Yelets Bolsheviks berkata: “Kawan-kawan yang dihormati! Kami menganggap perlu untuk menunjukkan bahawa kami menganggap sebarang penindasan terhadap kaum Sosialis-Revolusioner Kiri Yelet adalah sama sekali tidak perlu” (Julai 1918).

Dan ini selepas pegawai keselamatan merampas dokumen dari ibu pejabat Revolusi Sosial mengenai penyediaan serangan pengganas: “... demi kepentingan revolusi Rusia dan antarabangsa adalah perlu untuk jangka pendek menamatkan apa yang dipanggil tangguh yang dicipta oleh ratifikasi oleh kerajaan Bolshevik Perjanjian Brest-Litovsk... Jawatankuasa Pusat parti (Revolusioner Sosialis) menganggap mungkin dan suai manfaat untuk menganjurkan beberapa tindakan pengganas...” (Dari minit mesyuarat Jawatankuasa Pusat Parti Revolusi Sosialis Kiri pada 24 Jun 1918).

Cuba untuk mengadu Bolshevik dengan Jerman, Revolusioner Sosialis Kiri membunuh Duta Jerman Mirbach. Kerajaan Soviet terpaksa mengambil tindakan balas terhadap pengganas. Tetapi bolehkah langkah-langkah ini dipanggil "keganasan merah" jika pembunuh langsung duta Jerman, Blyumkin dan Andreev, dijatuhi hukuman oleh Tribunal Revolusi Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Russian pada 27 November 18 hingga tiga tahun kerja paksa. Penganjur pembunuhan itu, Spiridonov dan Sablin, menerima satu tahun penjara. Setelah mengetahui tentang hukuman yang "sangat kejam", Blumkin secara sukarela menyerah diri kepada pegawai keselamatan dan dibebaskan awal pada 16 Mei 1919. Tetapi kegagalan perjanjian damai mengancam kesinambungan perang dan ratusan ribu orang mati.

Pengganas menganggap dasar ini kelemahan Bolshevik, dan serangan pengganas mula mengikuti satu demi satu. Walau bagaimanapun, sehingga musim luruh tahun 1918, keganasan kuasa Soviet tidak mempunyai watak besar-besaran, dan penindasan itu sendiri mengambil bentuk yang ringan dan berperikemanusiaan.

Walau bagaimanapun, anti-komunis masih menuduh Lenin dan Bolshevik melakukan kekejaman, dan sebagai bukti mereka memetik frasa "mengerikan" yang diucapkan oleh Ilyich: "Kita mesti menggalakkan tenaga dan watak besar-besaran keganasan." Pada masa yang sama, seperti biasa, mereka mengambilnya di luar konteks dan tidak menjelaskan mengapa ia dikatakan. Mereka seolah-olah membawa orang biasa kepada idea bahawa kerana terdapat keganasan besar-besaran, ini bermakna ia ditujukan kepada rakyat jelata, terutamanya terhadap petani dan pekerja.

Frasa penuh berbunyi seperti ini: “Pengganas akan menganggap kami pengecut. Ia adalah masa perang besar. Ia adalah perlu untuk menggalakkan tenaga dan skala besar keganasan terhadap kontra-revolusioner, dan terutamanya di St. Petersburg, yang contoh yang menentukan." Ditulis oleh Lenin (surat kepada Zinoviev bertarikh 26 Jun, 18) sebagai tindak balas kepada pembunuhan Volodarsky. Seperti yang kita lihat, Ilyich mencadangkan mengarahkan tenaga dan skala besar keganasan terhadap pengganas, dan bukan terhadap rakyat.

"Keganasan merah" menjadi besar dan kejam selepas kecederaan serius V. I. Lenin, pembunuhan pada hari yang sama pengerusi Petrograd Cheka M. S. Uritsky, dan lebih awal lagi Bolshevik V. Volodarsky yang terkenal. Ini adalah tindak balas paksa kerajaan Soviet terhadap keganasan yang semakin meningkat di pihak musuhnya. Pada 5 September, Majlis Komisaris Rakyat mengeluarkan resolusi mengenai "Keganasan Merah" dan mempercayakan pelaksanaannya kepada Cheka. Hanya selepas ini, hukuman mati terhadap orang yang dipenjarakan atas sebab politik bermula.

Tindakan terbesar "Keganasan Merah" adalah pelaksanaan 512 wakil di Petrograd elit borjuasi(bekas pembesar, menteri dan jeneral). Menurut data rasmi, secara keseluruhan kira-kira 800 orang ditembak di Petrograd semasa "Keganasan Merah". "Keganasan Merah" berakhir pada 6 November 1918, dan sebenarnya di kebanyakan wilayah Rusia ia selesai pada September-Oktober.

Secara umumnya, keganasan (dari perkataan Perancis"kengerian") sesebuah negara bertujuan untuk menyekat tindakannya musuh dalaman mewujudkan iklim ketakutan yang melumpuhkan kehendaknya untuk menentang. Untuk tujuan ini, penindasan yang ringkas tetapi sangat sengit dan menimbulkan kejutan visual biasanya dilakukan. Di Rusia pada masa itu, idea keganasan dikongsi oleh semua parti revolusioner tanpa pengecualian.

Tetapi Bolshevik gagal melumpuhkan penentangan terhadap kuasa Soviet dengan bantuan keganasan. Hanya saja musuh-musuh Bolshevik yang jelas melarikan diri ke tempat-tempat di mana Tentera Putih dibentuk atau ke kawasan-kawasan di mana kuasa Soviet telah digulingkan. Penandaan terakhir "putih" dan "merah" berlaku, dan bahagian belakang dibersihkan daripada kontra-revolusioner. Selepas ini, "Keganasan Merah" telah ditamatkan secara rasmi, kerana tidak ada gunanya lagi.

Dan apabila pada 25 September 1919, pengganas melemparkan dua bom ke dalam bilik mesyuarat Jawatankuasa Parti Moscow di Leontyevsky Lane, bangunan 18, di mana mesyuarat parti sedang berlangsung, akibatnya kira-kira 40 orang terbunuh dan cedera, termasuk setiausaha Jawatankuasa Parti Moscow V. M. Zagorsky, tiada keganasan diisytiharkan sebagai tindak balas. Jawatankuasa Pusat RCP (b) menghantar pekeliling kepada semua jawatankuasa wilayah: "Jawatankuasa Pusat memutuskan: percubaan pembunuhan yang dilakukan di Moscow tidak seharusnya mengubah sifat aktiviti Cheka. Oleh itu, kami bertanya: jangan isytiharkan keganasan” (4.10. 1919).

Sebutan khusus harus dibuat tentang keganasan di hadapan semasa Perang Saudara. Terdapat banyak bukti bahawa kedua-dua kulit putih dan merah menunjukkan kekejaman yang besar terhadap satu sama lain. Tetapi dalam peperangan ia seperti dalam peperangan. Sama ada anda membunuh atau anda akan dibunuh. Dan perang menjadi kenyataan apabila campur tangan besar-besaran oleh negara-negara Entente berlaku (ia bermula dengan pendaratan Jepun pada April 1918). Dan di sini Lenin, sebagai seorang yang bertindak, bertindak tegas dan tanpa belas kasihan, kerana dia tidak lagi mempunyai pilihan.

Terdapat banyak bukti tentang keganasan putih di kalangan peserta pergerakan putih itu sendiri. Oleh itu, dalam buku Roman Gul " Kembara ais"Berpuluh-puluh halaman dikhaskan untuk keganasan putih. Berikut adalah cebisan dari buku ini: “50-60 orang memimpin dari belakang pondok... kepala dan tangan direndahkan. banduan. Kolonel Nezhintsev memintas mereka... “Mereka yang mahu dibunuh! - dia menjerit... Kira-kira lima belas orang keluar dari barisan... Ia datang: pli... Derak kering tembakan, jeritan, rintihan... Orang ramai jatuh di atas satu sama lain, dan dari kira-kira sepuluh langkah... mereka ditembak, tergesa-gesa mengklik bidai. Semua orang jatuh. Rintihan terhenti. Tembakan berhenti... Ada yang membunuh nyawa dengan bayonet dan punggung senapang.”

Tidak semua pegawai mengambil bahagian dalam pembunuhan beramai-ramai sebegitu, tetapi ramai yang melakukannya. Seperti yang ditunjukkan oleh R. Gul, terdapat di kalangan mereka yang hanya merasakan kebencian zoologi terhadap pekerja dan petani, terhadap "lembu" yang berani menceroboh harta peribadi mereka.

Gambar yang lebih suram dilukis oleh ketua kakitangan Kor Tentera (Sukarelawan) Pertama, Leftenan Jeneral E.I. Dostovalov, dalam memoirnya di bawah tajuk ciri "On the Whites and the White Terror." "Laluan jeneral seperti itu," tulisnya, "seperti Wrangel, Kutepov, Pokrovsky, Shkuro, Slashchev, Drozdovsky, Turkul dan ramai lagi, dipenuhi dengan mereka yang digantung dan ditembak tanpa sebarang alasan atau perbicaraan. Mereka diikuti oleh ramai orang lain, yang lebih rendah pangkatnya, tetapi tidak kurang yang dahagakan darah.” Seorang komander rejimen berkuda menunjukkan pengarang memoir dalam bukunya buku nota nombor 172. Ini adalah bilangan Bolshevik yang dibunuhnya secara peribadi. "Dia berharap," Jeneral Dostovalov menulis lebih lanjut, "bahawa dia tidak lama lagi akan mencapai 200. Dan berapa ramai yang ditembak bukan dengan tangannya sendiri, tetapi atas arahan? Dan berapa ramai orang bawahannya menembak orang yang tidak bersalah tanpa arahan? Saya cuba membuat beberapa pengiraan anggaran mereka yang ditembak dan digantung oleh tentera kulit putih Selatan sahaja dan berputus asa - anda boleh menjadi gila."

Inilah, tulen, tanpa hiasan, kebenaran, tentang Perang Saudara dan Keganasan Putih. Jeneral A.I. Denikin juga menulis tentang ini dalam "Essays on Russian Troubles." Dia dengan pahit mengakui bahawa "keganasan putih" yang mendiskreditkan "idea putih" dan mengasingkan petani daripada orang kulit putih. Kemarahan buta terhadap "lembu" yang berani mengangkat tangan terhadap tuan mereka mendorong orang kulit putih kepada hukuman mati di luar hukum terhadap puluhan ribu askar Tentera Merah biasa - pekerja dan petani. Oleh itu, memoir peserta dalam gerakan kulit putih, berbeza dengan "demokrat liberal" moden, menunjukkan bahawa orang kulit putih, dan bukan orang merah, yang menyebabkan mereka mengalami keganasan besar-besaran. orang bekerja Rusia. Itulah sebabnya pekerja dan petani sebahagian besarnya menyokong Bolshevik yang dipimpin oleh V.I. Lenin, dan bukannya pengawal putih Denikin, Wrangel dan Yudenich.

Sholokhov menumpukan banyak halaman untuk keganasan putih dan merah dalam epik abadinya " Diam Don" Dan jika Reds, seperti berikut dari novel, mengganas, pertama sekali, Cossack yang kaya, pegawai, ataman dan pedagang, maka Whites mengganas terutamanya menangkap askar Tentera Merah, yang mereka sama ada hanya menembak, kelaparan, atau gantung untuk menakutkan penduduk. . Tetapi mereka mengejek para komander dan komisar dengan cara yang canggih. Beginilah cara Sholokhov menggambarkan kematian komander salah satu detasmen merah di bawah penyeksaan oleh pemberontak Cossack.

"Keesokan harinya mereka menghantarnya ke Kazanskaya. Dia berjalan mendahului para pengawal, dengan ringan memijak salji dengan berkaki ayam... Dia mati, tujuh batu dari Veshenskaya, dalam pemecah berpasir yang berpasir, para pengawal menetaknya dengan kejam hingga mati. Mata lelaki yang hidup itu dicungkil, tangan, telinga, dan hidungnya dipotong, dan mukanya hancur dengan pedang. Mereka membuka butang seluar dan melanggar serta mencemarkan badan yang besar, berani, cantik. Mereka melanggar tunggul yang berdarah itu, dan kemudian salah seorang pengawal itu memijak dada yang menggeletar tipis itu, pada badan meniarap, dan dengan satu pukulan memotong kepala secara serong.”

Bagaimana orang kulit putih menyalahgunakan penduduk awam di Timur Jauh diterangkan dalam akhbar "Duel" bertarikh 25 Februari 2003 dalam esei tentang komander terkenal Krasny Detasmen Cossack Shevchenko Gavriil Matveevich (1886-1942). Dia melakukan banyak operasi yang berjaya menentang Pengawal Putih dan penceroboh Jepun dan naik ke pangkat timbalan komander Barisan Ussuri. Orang Jepun itu juga meletakkan ganjaran sepuluh ribu yen di atas kepalanya. Tetapi Shevchenko sukar difahami. Kemudian anjing yang setia dan mengupah orang Jepun, Ataman Kalmykov, mengarahkan ibunya dibogelkan bersama-sama dengan menantu perempuannya dan, melalui lumpur musim luruh, membawa mereka tawanan di sepanjang jalan utama kota Grodekov. Kemudian mereka menjejaki adik komander Pavlushka di kawasan jiran, memotong hidung, bibir, telinganya, mengoyakkan matanya, dan memotong lengan dan kakinya dengan pedang. Hanya selepas ini mereka memotong badan menjadi kepingan. Seperti yang anda lihat, pembaca, di Don dan di Timur Jauh, Pengawal Putih berkelakuan dengan cara yang sama.

Shevchenko masih terus menyerang pos-pos putih dan menggelincirkan kereta api. Kemudian Kalmykov menyiram pondok komander dengan minyak tanah dan membakarnya dan keluarganya.

Untuk simpati atau bantuan kepada partisan, Pengawal Putih menembak petani, dan keluarga mereka disebat tanpa belas kasihan dengan ramrod dan pondok mereka dibakar. Dan kadang-kadang orang ditangkap di jalan tanpa sebarang alasan atau diserbu. Mangsa telah diseret ke dalam "kereta api maut", di mana sadis yang mabuk mengejek mangsa yang tidak bersalah. belakang penyeksaan zaman pertengahan Ataman Kalmykov sendiri suka menonton. Dari sini, dia dengan cepat menjadi marah dan mengambil jiwa kejinya dengan menyeksa orang. Dalam “kereta maut”, mereka yang ditangkap disebat dengan cambuk dengan hujung dawai, hidung, lidah dan telinga mereka dipotong, mata mereka dicungkil, kulit berdarah dikoyakkan, perut mereka dikoyak, dan lengan dan kaki mereka. telah dipotong dengan kapak daging. Ini adalah bagaimana orang kulit putih telah canggih sepanjang pergerakan Kolchak di bawah perlindungan yang boleh dipercayai oleh penceroboh Jepun.

Dan terdapat banyak algojo dalam Pengawal Putih seperti Ataman Kalmykov: ataman Dutov dan Semyonov, Baron Ungern dan lain-lain, belum lagi Laksamana Kolchak sendiri. Tidak menghairankan bahawa orang ramai, setelah mengalami semua keseronokan Kolchakisme pada kulit mereka sendiri, menyertai partisan dan menentang sebanyak mungkin.

Bahan lain mengenai topik:

47 ulasan

kucing Leopold 29.09.2014 19:03

..."Jeneral A.I. Denikin juga menulis tentang ini dalam "Essays on Russian Troubles." Dia dengan pahit mengakui bahawa "keganasan putih" yang mendiskreditkan "idea putih" dan mengasingkan petani daripada orang kulit putih...
Oleh itu, memoir peserta dalam gerakan kulit putih, berbeza dengan "demokrasi liberal" moden, menunjukkan bahawa orang kulit putih, dan bukan orang merah, yang menundukkan pekerja Rusia kepada keganasan besar-besaran. Itulah sebabnya pekerja dan petani sebahagian besarnya menyokong Bolshevik yang dipimpin oleh V.I Lenin, dan bukannya pengawal putih Denikin, Kolchak, Wrangel dan Yudenich.
Dan untuk pembohongan dan penipuan "demokrasi liberal" - satu-satunya cara untuk terus bertahan. Benar, had kaedah ini hampir berakhir untuk mereka.

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:33

Jangan menipu, sayang kucing Leopold. Jika A.I. Denikin, sebagai pegawai Rusia yang berpendidikan dan seorang penulis berbakat, yang meletakkan maruah peribadi seseorang sebagai ketua kerjanya, mengutuk kekejaman, termasuk orang bawahannya, yang dalam keadaan itu tidak selalu dapat ditentang, ini tidak bermakna bahawa tidak ada kekejaman dengan pihak lawan. Terutamanya yang boleh didapati secara percuma dokumen arkib menjadi saksi kekejaman kedua belah pihak. Dan pertikaian ini diselesaikan dengan sangat mudah. Kami membuka mana-mana enjin carian dan melihat foto-foto Bolshevik di penjara bawah tanah tsarisme, duduk di dalam sel penjara dengan buku di tangan mereka dan makan "wadah dakwat" yang diperbuat daripada roti lembut dengan susu yang dituangkan ke dalamnya dan gambar "musuh rakyat" di penjara bawah tanah NKVD, ketika perang saudara secara rasmi telah berlalu sejak lama dahulu. Dan tiada komen diperlukan. Dan, omong-omong, bukan Nicholas II yang menyeru tenteranya untuk membaling asid ke muka Bolshevik, tetapi V. Lenin yang menyeru penyokongnya untuk membaling asid ke muka gendarm.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 01:48

Siapakah Lavrov ini?

Vilorik Voytyuk 29.09.2014 19:31

Sejarah dan makna Perang Saudara diputarbelitkan oleh sejarawan Bolshevik adalah mereka yang mengundi dalam pilihan raya ke Dewan Perlembagaan untuk Parti Revolusi Sosialis dan untuk sosialisme yang diisytiharkan oleh kepimpinan parti ini yang memenangi pilihan raya. Orang Putih adalah mereka yang menentang keputusan. Revolusi Februari dan untuk kebangkitan monarki dan kuasa pemilik tanah di negara ini, tiada siapa yang mewakili maksud Bolshevik dalam perang ini KECUALI KOMISARIS DAN JAWATANKUASA SEMAKAN, HERO OF THE CIVIL

Maryana Zavalikhina 30.09.2014 13:49

Biarkan Dewan Undangan Negeri sahaja. Hakikat bahawa Bolshevik mengambil kuasa daripadanya bercakap tentang ketidakmampuannya. Dan saya ingin membuat nota kepada anda, V. Voytyuk, bahawa sebelum anda mula membincangkan subjek, anda perlu mempelajarinya. Dan kajian kerja A.I. Denikin memberi kita penemuan bahawa dia dan rakan-rakannya Pergerakan putih, kekal sebagai raja yang yakin di hati, membuat pilihan orang Rusia semasa Revolusi Februari dan telah pun terus berkhidmat. Dan harus diingat bahawa, dalam pemahaman mereka tentang maruah dan kehormatan peribadi, mereka ternyata lebih tinggi daripada pegawai SA dan Tentera Laut yang, 70 tahun kemudian, mendapati diri mereka berada dalam situasi yang sama.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:31

KESELURUHAN KEBENARAN TENTANG PESERTA DAN WIRA PERANG DINYATAKAN DALAM KATA-KATA PANGlima TENTERA GUA KEDUA MIRONOV, YANG BERSAMA-SAMA DENGAN BAHAGIAN MAKHNO MEMBEBASKAN JENAYAH DARI VRANKEL. BUKAN FRUNZE DAN BUDYONNY, TETAPI MIRONOV DAN MAKHNO MELAKUKAN INI. JADI, MIRONOV BERKATA DI PERHIMPUNAN, JOM PECAH DENIKIN - JOM PUTAR BAYONETS KE MOSCOW.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 00:47

Seluruh sejarah Rusia dicemari dengan penipuan pendekatan kelas hendaklah dibasuh. Jadi, pemberontakan Pugachev bukanlah pemberontakan petani dan Cossack dengan pemilik tanah Rusia Pemberontakan rakyat di bawah pimpinan Pugachev adalah kempen untuk menyelamatkan Tanah Air Di St. Petersburg, Tsar Ortodoks dibunuh dan kuasa di negara itu dirampas oleh Jerman, Basurman, dan Latin.

Maryana Zavalikhina 01.10.2014 04:06

Saya menarik perhatian V. Voytyuk dan rakan-rakannya bahawa kedua-dua K. Marx dan V. Lenin adalah betul apabila mereka mengatakan bahawa tiada apa yang boleh difahami dalam politik dan ekonomi jika seseorang tidak melihat kepentingan kelas. Seperkara lagi ialah, di samping fakta bahawa K. Marx membuat beberapa kesilapan dan kesilapan dalam teorinya, yang diketahui umum, serta sebab-sebab yang menyebabkannya diketahui, parti-parti politik komunis mengeluarkan bahagian dari K. Teori Marx untuk memuaskan kepentingan parti mereka. Dan V. Lenin tidak boleh dipersalahkan kerana dia ternyata lebih tangkas daripada pemimpin parti politik lain yang berorientasikan komunis. Lebih-lebih lagi, disebabkan fakta bahawa saya telah memberikan contoh artikel Lenin, di mana dia menjadi keliru dalam pemikirannya dan bercakap karut, di kalangan lawan politik V. Lenin tidak ada sesiapa yang akan peringkat teori mendedahkan demagoguery beliau (seperti yang sememangnya hari ini). Dan masalah komunis hari ini ialah mereka akan terus mengeluarkan serpihan dari teori K. Marx untuk memuaskan kepentingan parti mereka, di mana, sebagai tambahan kepada salah perhitungan dan kesilapan yang telah diketahui, keusangan moral ekonomi politik abad ke-19 telah ditambah. Bukan sahaja di kalangan komunis, tetapi juga di kalangan lawan politik mereka dari kalangan "haluan kiri," tidak ada seorang pun yang kelihatan hanya akan cuba memberi prinsip baru definisi kelas yang sesuai dengan logik pembangunan ekonomi politik moden dan globalisasi ekonomi.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:13

RUSIA, SYUKUR ALLAH, TIDAK HIDUP DENGAN KEBODOHAN SEPERTI SEHINGGA SESETENGAH KELAS MUNCUL DALAM PERSEKITARAN MANUSIA ORTODOK BIASA. TETAPI DIA HIDUP SEHINGGA MASANYA PENIPU ASING MULA MENGGUNAKAN PERKATAAN BERIKUT INI UNTUK MEMECAHKAN ORANG DAN MEMILIH MEREKA SAAT LAIN, SAMBIL TINGGAL TENTANG PERANG SIVIL TROTSKY BERKATA 'ORANG BUKAN YAHUDI JANGAN BUNUH perang saudara. '

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:21

MARX AKAN BERGULUNG DALAM KUBURNYA JIKA DIA TAHU BAHAWA SESEORANG MENGGUNAKAN TEORINYA DALAM APLIKASI KE RUSIA.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:31

Penipu dan hanya penipu boleh secara eksplisit atau tersirat memperkenalkan Marxisme di Rusia Rusia mempunyai sendiri dari hujung rambut hingga ke kaki dan sosialisme mileniumnya sendiri.

Vilorik Voytyuk 01.10.2014 17:58

Rusia adalah negara dunia, jika kita mengambil pembangunan roh manusia di Bumi sebagai kemajuan dan sejarah, dan bukan sesuatu yang lain, walaupun penting RUSIA TELAH MEMBUKTIKAN INI DALAM TIGA RATUS TAHUN TERAKHIR SEJARAH EROPAH. Dan Barat yang kaya adalah wilayah yang paling reaksioner di Bumi ini..

Maryana Zavalikhina 02.10.2014 00:50

Saya tidak akan bertanya kepada V. Voytyuk apa kaitan teori tentang kelas pemerintah dan sumber pendapatan kelas pemerintah dengan ajaran Ortodoks, atas alasan mudah bahawa dia buta huruf dalam kedua-duanya.

Vladlen 02.10.2014 02:30

02.10.2014 07:18

Maryana, kamu tidak sepatutnya mempunyai pandangan buruk terhadap pegawai itu. Terutamanya tentang yang Soviet. Merekalah yang semua menulis laporan perletakan jawatan mereka pada tahun 90-an daripada yang dibentuk ketika itu tentera Ukraine, dan merekalah, seperti yang saya lihat daripada maklumat dalam media, dan di bawah kepimpinan mereka di Donbass dan Lugansk yang mempertahankan hak orang ramai untuk hidup mereka.
Secara umum, sejarah tidak boleh dilihat dan ditafsirkan secara sebelah pihak dan berdasarkan sumber yang tidak disahkan; Jika tidak, di Rusia ia akan menjadi sama seperti di Ukraine: yang besar pembohongan sejarah, punca kematian beramai-ramai orang yang tidak bersalah (kanak-kanak).

Alexander Chelyab.reg.bandar Asha 04.10.2014 20:15

Baiklah, biarkan mereka "menghancurkan mereka." Anda tiada apa yang perlu dimalukan: lagipun, mereka tidak akan memberi anda terlalu banyak. Jika anda tidak mengingatkan mereka, mereka tidak akan ingat.

Wilayah Alexander Chelyabinsk Asha 02.10.2014 07:24

Pembohongan sejarah yang besar menjadi, di tangan orang yang berfikiran tidak bersih (bukan manusia), alat politik dan ideologi untuk memanipulasi kesedaran orang.

kucing Leopold 02.10.2014 14:36

Hello, Alexander. Dah lama tak jumpa. Sentiasa gembira mendengar daripada anda. Apa khabar? apa yang risau?

Wilayah Alexander Chelyabinsk Asha 02.10.2014 15:28

Hello, kucing Leopold! Hidup saya sibuk. Saya sangat sibuk sepanjang musim panas. Sepanjang musim panas saya benar-benar berpindah dari kehidupan politik. Saya memerhati dan bimbang hanya tentang "Kievan Rus" kami.
Sekarang komputer di rumah rosak, kita perlu memperbaikinya. Itulah sebabnya saya hanya boleh berkomunikasi secara ringkas di tempat kerja. Dan sekarang saya sudah pun pulang. Saya mendoakan yang terbaik untuk anda, dan saya sentiasa memuji editor tapak untuk maklum balas mereka daripada peminat tapak. Konsistensi ini akan memimpin pada masa hadapan perubahan kualitatif kerja propaganda komunis.

kucing Leopold 03.10.2014 10:35

Semua yang terbaik untuk awak juga, Alexander.

Alesya Yasnogortseva 02.10.2014 21:37

Keganasan Putih, sudah tentu, adalah 100 kali lebih teruk daripada Keganasan Merah. Ia jelas mengapa.
http://knpk.kz/wp/?p=38575
http://knpk.kz/wp/?p=48026
Perkara lain tidak jelas: mengapa Grevs tidak dipetik pada zaman Soviet? Di mana dia berkata: "Saya tidak akan tersilap jika saya mengatakan bahawa bagi setiap orang yang dibunuh oleh Bolshevik, terdapat 100 orang dibunuh oleh unsur anti-Bolshevik."

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 10:45

Alesya, awak bercakap tentang keganasan putih, bahawa ia lebih teruk daripada yang merah. Alesya, Perang Saudara adalah sebahagian daripada rakyat Rusia terhadap sebahagian lagi rakyat Rusia Pasukan ketiga - Bolshevik tidak pergi ke bayonet dan tidak mengambil bahagian dalam serangan pedang, tetapi duduk di Moscow dengan ekor mereka di antara mereka. kaki, menunggu siapa yang akan mengambilnya, dan juga kerana kepentingan mereka tidak bertepatan dengan kepentingan Merah dan Putih.b Mereka mempunyai kepentingan mereka sendiri. kepentingan khas-bagaimana untuk mengalahkan rakyat Rusia, tidak dapat dikalahkan selama seribu tahun, dan mencipta menggantikan yang terdahulu Empayar Rusia milik anda negara bangsa Stalin adalah orang pertama yang menyuraikan mereka pada tahun 1937

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 11:13

Stalin adalah orang pertama yang mengetahui maksud rahsia Bolshevik - pejalan kaki / Stalin Kremlin ini... dan memusnahkan mereka semua.. Stalin adalah yang pertama. yang mula membina sosialisme sebenar di Rusia, bergantung kepada orang aslinya. Saya berhenti memanggil Parti Komunis Bolshevik DAN ANDA DI SINI DI halaman INI, apa sahaja yang anda mahu, apa sahaja yang anda tidak suka.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 13:27

Hentikan pergaduhan! I. Stalin adalah satu-satunya Bolshevik yang secara konsisten menjalankan kerja V. Lenin. Dan jika seseorang tidak dapat memahami ini, maka ini adalah masalah peribadinya. Nampaknya laman web ini mendakwa sebagai tapak Marxist-Leninis, tetapi pembacanya, tidak jelas apa hubungan mereka bukan sahaja dengan Leninisme, tetapi juga Marxisme secara umum.

Maryana Zavalikhina 03.10.2014 14:13

Dan mengenai keganasan mana yang lebih dahsyat, putih atau merah, saya perhatikan bahawa di Timur Jauh, detasmen Pengawal Merah terutamanya diketuai oleh wakil-wakil dunia jenayah, yang mempunyai peluang, bagi pihak kuasa rakyat yang bekerja, untuk merompak mereka. yang sebelum ini boleh memberi mereka penolakan yang layak. Ngomong-ngomong, pogrom biara, di dalam bangunan dan di wilayahnya sanatorium tentera Shmakovsky terletak, oleh detasmen Pengawal Merah bermula dengan abbot memandu bayonet senapang ke kakinya dengan permintaan untuk memberitahu di mana perbendaharaan itu. telah disembunyikan. Dan apa yang peliknya ialah kesan barang berharga yang dikumpul di biara itu hilang serta-merta di luar pintu pagar, selepas Pengawal Merah pergi. Ya, apa yang boleh saya katakan, jika cukup untuk melihat tapak menjual barangan antik, di mana banyak barang kemas diperibadikan ditawarkan untuk dijual, termasuk salib dada, malah tidak selalu dari logam berharga, dibuat pada penghujung abad ke-19, awal abad ke-20.

Vilorik Voytyuk 03.10.2014 20:42

Maryana bercakap tentang beberapa perkara, Lenin tidak pernah memikirkan tentang sosialisme di Rusia. untuk melihat komunisme' Jelas sekali, untuk mempunyai seseorang untuk menyapu jalan dan membersihkan tandas.

Maryana Zavalikhina 04.10.2014 02:22

Sungguh, betapa keras kepala anda, anda fikir anda mengejutkan seseorang dengan penemuan anda, jika bukan satu generasi orang Soviet Saya belajar dari buku teks sekolah, yang menceritakan bagaimana Bolshevik sedang mempersiapkan revolusi dunia.

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:09

Marxisme-Leninisme dalam bidang sosiologi dan falsafah adalah penipuan yang sama seperti seni abstrak dalam lukisan, seperti tarpabarisme dalam muzik, seperti balet tanpa jiwa Plisetskaya, Bejart, Grigorovich Pengarang ciptaan biasa yang tidak berjiwa, tidak bernegara, kosmopolitan, menipu watak-watak yang terkenal ke seluruh dunia kewarganegaraan untuk memperbodohkan negara-negara Eropah dan dengan cara yang menipu untuk akhirnya menubuhkan diri mereka, dianiaya dan malang dari mana-mana, di bumi Eropah Rakyat Rusia terutamanya menderita daripada idea kosmopolitan Zionis ini

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 03:24

Bangun, Maryana. KITA PERLUKAN SOSIALISME SEBENAR DAN PANDANGAN DUNIA NASIONAL KITA SENDIRI..Kita tidak perlu diajar cara hidup. Kami telah wujud selama seribu tahun dan kami mengalahkan Napoleon

Vilorik Voytyuk 05.10.2014 06:59

Kes Lenin, Sverdlov, Trotsky adalah pembunuhan beramai-ramai rakyat Rusia...;Yang paling banyak wilayah terbaik- ini adalah ruang kosong Ini adalah kes dengan orang India di Amerika, dan ia juga akan berlaku dengan Russia 'Trotsky.

Maryana Zavalikhina 05.10.2014 15:04

V. Voytyuk yang dihormati! Kebenaran akan menjadi milik mereka yang akan menjadi orang pertama yang membentangkan konsep membina sebuah negara moden, yang mampu berhimpun di sekelilingnya. masyarakat Rusia. Segala-galanya adalah demagoguery, yang mempunyai tujuan yang sangat khusus - perpecahan dalam masyarakat Rusia.
Sayang sekali anda mengiklankan kekurangan anda sendiri pandangan dunia kebangsaan. Saya tidak perlu bangun, kerana mi yang jatuh di telinga saya tidak membenarkan saya tidur.

Nicholas II menunjukkan kekejaman sebenar dengan tidak mengambil berat tentang tanggungjawabnya kepada Rusia dan menyerahkan tampuk pemerintahan kepada Dewan Perlembagaan yang tidak cekap sama sekali, yang terdiri daripada punk politik yang tidak pernah menyedari sepenuhnya bahawa mereka telah menjadi ketua Negara Besar.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:07

Kekejaman sebenar ditunjukkan bukan oleh Merah dan Putih, tetapi oleh pasukan ketiga - orang asing yang diupah, yang digunakan secara meluas oleh Bolshevik. Di kalangan rakyat Rusia, seperti yang ditunjukkan oleh keputusan pilihan raya untuk Dewan Perlembagaan, orang-orang ini, atas sebab-sebab yang jelas, tidak menikmati SOKONGAN Kemudian mereka memutuskan untuk membantu orang asing Poland, Latvia, Lithuania, Finland dan Bessarabia sebagai pertukaran untuk. janji kemerdekaan kepada mereka. Tambah di sini 40 ribu tawanan Austria-Hungary dan 2oo ribu samseng Cina, daripada mereka membentuk detasmen hukuman REJIMEN LATV KE-6 DI BAWAH KEPIMPINAN URITSKY MENEMBAK DEMONSTRASI UNTUK MENYOKONG PERHIMPUNAN PERLEMBAGAAN. DIBAWAH PERINTAH SMILGI MENANGKAP KERAJAAN SEMENTARA, dan AUSTRO-V THE ENGERS DAN MRE NADY BAYONETED ANAK-ANAK TSAR RUSIA, ANGGOTA TSAR UJIAN CINA BERSAMA-SAMA LATIVA MENENTANG KEBERONTONAN PETANI DI PROVINCE TAMBOV. DALAM PENGAWAL PERIBADI LENIN TERDIRI DARIPADA 70 REJIMEN CINA...LATVISH DITINDAS DENGAN BANTUAN MERIAM PENDERHATAN REVOLUSI SOSIALIS KIRI DI MOSCOW’.

Vilorik Voytyuk 06.10.2014 08:41

Tsar Maryana memindahkan kuasa kepada saudaranya Mikhail, yang dibunuh oleh Bolshevik. Dan berjuta-juta orang Rusia yang dipilih bukan punk, seperti yang anda katakan, ke Dewan Perlembagaan. dan majoriti besar timbalan dari Parti Revolusi Sosialis, yang mengisytiharkan peralihan negara kepada sosialisme.

Wilayah Alexander Chelyabinsk Asha 08.10.2014 06:28

Vilorik Voytyuk, dari mana anda dapat ini? Dan di tempat manakah para petani (kira-kira tidak kurang daripada 93% penduduk) dalam keadaan Perang Dunia Pertama "berjuta-juta" memilih Perlembagaan Konstituen?

Vilorik Voytyuk 11.10.2014 07:47

Maryana, Zionis adalah yang pertama memperkenalkan bentuk negara Rusia pada Oktober 1917, dan sehingga hari ini mereka tidak memberikan konsep ini kepada sesiapa pun bidang undang-undang, mengambil dua modal daripada mereka dan melupakan kewujudan mereka sama sekali..

Vilorik Voytyuk 12.10.2014 06:28

Maryana mengatakan bahawa Vilorik Voytyuk buta huruf. Nah, jika lima tahun di Fakulti Falsafah Universiti Negeri Moscow tidak mencukupi untuknya, maka saya tidak tahu apa lagi yang dia perlukan.

Masha Smart 06.08.2015 03:07

dua orang bodoh (Vilorik dan Maryana) telah berkumpul dan bercakap kosong antara satu sama lain.)) seorang menyalahkan beberapa Bolshevik Yahudi untuk segala-galanya (nampaknya dia mempunyai bangsa baru :)), dan yang lain meletakkan dirinya sebagai sejenis komunis, tetapi pada masa yang sama bersumpah kepada Pengawal Merah , terima kasih yang, dengan cara itu, kuasa Soviet dan sosialisme berlaku di negara ini (dan diam-diam mungkin mengasihani pegawai kulit putih sebagai wakil cerdik pandai terakhir "putih dan gebu").) ) ringkasnya, perarakan skizofrenia.)))

vilora73 29.08.2016 09:11

Masha bijak, anda bercakap tentang dua orang bodoh, tetapi tambahkan diri anda, kerana Tuhan suka triniti.

vilora73 29.08.2016 09:30

Alexander dari Asha, tidak ada tindakan ketenteraan di wilayah Rusia, jadi pemilihan ke Dewan Perlembagaan berlangsung secara normal dan tenang. Satu lagi perkara yang menarik ialah Bolshevik menerima minoriti yang menghancurkan dalam pilihan raya, malah mengambil kira perikatan dengan Revolusi Sosialis kiri.

Vasilina 21.12.2016 16:55

Keganasan putih berfungsi sebagai kemenangan lelaki biasa Mereka bukan sahaja membunuh, mereka membunuh Reds dan mereka yang bersimpati dengan mereka. Terdapat kesaksian dari seorang jeneral Amerika dan orang Putih sendiri dan mereka juga terpaksa memusnahkan buku paroki, kerana ramai yang tinggal di Rusia dan menukar dokumen, dll. Vasilina

Adolf 22.05.2018 01:10

Apa yang kamu orang jahil pertikaikan? Selain daripada propaganda Soviet, anda belum membaca apa-apa dan tidak bercakap dengan mana-mana saksi mata?
Mula-mula, tanya diri anda mengapa "revolusioner" semuanya adalah Yahudi dan datang dari Switzerland, England dan Amerika Syarikat, di mana mereka tinggal dengan bantuan daripada bank-bank Yahudi? Mengapa ramai pengawal mereka pada mulanya juga terdiri daripada orang asing: Latvia, Finland, Poland, dan Cina? Mengapa banyak bandar dan rusuhan petani ditindas oleh Latvia, Magyar dan Cina? Dan adakah tiada siapa yang benar-benar memikirkan bagaimana petani dan pegawai tsarist (sesetengahnya) dihalau ke dalam "Tentera Merah", dan siapa yang memandu? Jika anda berdepan dengan persoalan memilih untuk menyertai Tentera Merah atau kematian anda atau keluarga anda, apa yang orang boleh lakukan? Terima kasih, Stalin mendapat kuasa dan membersihkan banyak orang Yahudi dan bukan Rusia, yang tangannya berdarah hingga ke siku. Dan anda tidak perlu membincangkan "orang kulit putih", ini adalah orang Rusia dan ini adalah tanah dan tanah air mereka, yang tidak boleh dikatakan tentang orang Yahudi, terutamanya tentang orang yang tinggal di luar Rusia selama beberapa dekad dan tidak melakukan apa-apa untuk Rusia.

Keganasan Merah telah diisytiharkan secara rasmi oleh All-Russian Central Jawatankuasa eksekutif Soviet (VTsIK) pada 2 September 1918 dan ditamatkan pada ulang tahun Revolusi Bolshevik, 6 November tahun yang sama. Walau bagaimanapun, Keganasan Merah biasanya dirujuk sebagai satu set langkah penindasan yang digunakan oleh Bolshevik terhadap musuh-musuh mereka dari masa mereka berkuasa sehingga tamat Perang Saudara (sehingga 1922).

Keganasan putih merujuk kepada penindasan serupa terhadap penentang Bolshevik dalam tempoh yang sama. Buat pertama kali dalam sejarah, takrifan "keganasan putih" digunakan berhubung dengan tindakan golongan diraja semasa Pemulihan Bourbon di Perancis (1814-1830) berhubung dengan tokoh individu revolusi dan empayar Napoleon. Dia dipanggil putih selepas warna sepanduk Bourbon. nama " Pengawal Putih“Revolusi balas Rusia mengambil sejarah yang sama untuk angkatan tenteranya.

Sempadan konsep "keganasan merah" dan "keganasan putih" sangat kabur. Adakah ia termasuk hanya hukuman mati yang dijalankan oleh pihak berkuasa khas, atau juga sebarang tindakan balas dendam dan ugutan yang dilakukan oleh tentera di tempat permusuhan? Sekiranya tindakan keganasan penentang Bolshevik seperti Direktori Ukraine Republik Rakyat, negeri-negeri Baltik, Poland, Kor Czechoslovak, tentera Cossack, petani tentera pemberontak di Rusia (tentera Alexander Antonov di wilayah Tambov, tentera Siberia Barat, dll.)?

Disebabkan keruntuhan negara dan institusi sosial pada masa itu adalah mustahil untuk menyusun kira-kira statistik penindasan sedemikian. Lebih kurang tepat, jumlah mangsa keganasan di kedua-dua belah pihak hanya boleh ditentukan di Finland kecil, di mana perang saudara juga berlaku dari Januari hingga Mei 1918. Secara umum diterima bahawa Keganasan Putih di Finland lebih berdarah daripada Keganasan Merah. Yang pertama meragut nyawa kira-kira 7-10 ribu orang, yang kedua - 1.5-2 ribu. Walau bagaimanapun, kuasa kiri radikal di Finland terlalu singkat untuk membuat sebarang kesimpulan akhir atas dasar ini, apalagi meluaskan mereka ke seluruh Rusia.

Keganasan menjadi salah satu alat utama untuk mewujudkan masyarakat baharu dari langkah pertama kuasa Soviet. Pada mulanya, tindakan ugutan adalah spontan, seperti penembakan kadet yang ditangkap selepas penindasan pemberontakan mereka di Petrograd pada 29 Oktober dan penawanan Kremlin Moscow pada 2 November 1917. Tetapi tidak lama kemudian tindakan keganasan telah disistematikkan dan disiarkan. Pada 7 Disember (20), 1917, untuk tujuan ini, Suruhanjaya Luar Biasa All-Russian (VChK) "untuk memerangi kontra-revolusi dan sabotaj" telah dibentuk. Dalam rangka kerjanya, mereka sendiri Angkatan Tentera. Walau bagaimanapun, badan-badan kuasa Soviet yang lain, terutamanya tempatan, dan unit tentera melakukan penindasan mereka sendiri.

Pengurusan keganasan pasukan anti-Bolshevik kurang berpusat. Biasanya, pelbagai jenis "intelek lawan" terlibat dalam ugutan. Tindakan mereka kurang diselaraskan, tidak sistematik, huru-hara, oleh itu, sebagai mekanisme penindasan politik mereka tidak berkesan. Selalunya diperhatikan bahawa Pengawal Putih dan Petliurists di Ukraine menganjurkan pogrom terhadap orang Yahudi, tetapi unit Tentera Merah juga bersalah dalam hal ini.

Keganasan Merah ditujukan kepada keseluruhannya kumpulan sosial sebagai "alien kelas". Dekri Majlis Komisaris Rakyat mengenai Keganasan Merah pada 5 September 1918 memperkenalkan institusi pengambilan tebusan. Untuk tindakan pengganas terhadap seorang tokoh kerajaan Soviet, tebusan yang diambil dari apa yang dipanggil "borjuasi" - bekas penjawat awam, cerdik pandai, paderi, dll - tertakluk kepada hukuman mati. Pada minggu pertama dekri sahaja, menurut data yang tidak lengkap, lebih daripada 5,000 orang ditembak, kerana mereka memikul "tanggungjawab kelas" untuk percubaan F. Kaplan terhadap kehidupan Lenin.

Sifat bermatlamat Keganasan Merah dibuktikan oleh perintah itu Pemimpin Soviet. "Untuk melakukan keganasan besar-besaran tanpa belas kasihan terhadap paderi, kulak dan Pengawal Putih," Lenin menghantar telegraf pada 9 Ogos 1918 kepada jawatankuasa eksekutif wilayah Penza selepas Penza ditawan semula dari White Czech. – Kurung mereka yang mencurigakan kem tahanan luar bandar". "Kami menghapuskan borjuasi sebagai satu kelas," ajar salah seorang timbalan Dzerzhinsky, M. Latsis. "Semasa penyiasatan, jangan cari bahan dan bukti bahawa tertuduh bertindak dalam perbuatan atau perkataan terhadap rejim Soviet."
Tidak ada yang serupa dalam kenyataan pimpinan anti-Bolshevik. Benar, menurut memoir G.K. Gins, ahli kerajaan Pengawal Putih di Siberia, A.V. Kolchak mengaku kepadanya bahawa dia telah memberi arahan untuk menembak semua komunis yang ditangkap. Walau bagaimanapun, tiada kesan bertulis perintah sedemikian kekal. Beberapa ataman Pasukan Cossack, bawahan kepada Kolchak (Annenkov, Kalmykov), melakukan kekejaman terhadap partisan Merah, membakar sepenuhnya kampung tempat mereka bersembunyi. Tetapi Reds bertindak lebih kejam, dan mengikut arahan pihak berkuasa Soviet, menindas pemberontakan petani di wilayah Tambov. Suruhanjaya Mutlak Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Rusia untuk penindasan pemberontakan A. Antonov mengeluarkan perintah sedemikian pada 11 Jun 1921, yang ditandatangani oleh V.A. Antonov-Ovseenko dan M.N. Tukhachevsky:

"1. Warganegara yang enggan memberikan nama mereka ditembak di tempat kejadian, tanpa perbicaraan.
2. Kepada penduduk kampung yang menyembunyikan senjata, umumkan keputusan mengambil tebusan dan tembak jika tidak menyerahkan senjata.
3. Keluarga di mana penyamun berlindung di rumahnya dikenakan penangkapan dan pengusiran dari wilayah itu, hartanya dirampas, pekerja kanan dalam keluarga ini ditembak tanpa bicara.
4. Keluarga yang melindungi ahli keluarga atau harta penyamun hendaklah dianggap sebagai penyamun dan pekerja kanan keluarga ini hendaklah ditembak di tempat kejadian tanpa perbicaraan.
5. Sekiranya keluarga penyamun melarikan diri, hartanya harus diagihkan kepada petani yang setia kepada rejim Soviet, dan rumah yang ditinggalkan harus dibakar.
6. Perintah ini mesti dilaksanakan dengan keras dan tanpa belas kasihan.”

Walaupun adalah mustahil untuk menentukan dengan tepat jumlah mangsa keganasan dua hala di Rusia, seseorang boleh mengandaikan secara munasabah bahawa terdapat beberapa kali lebih banyak kematian akibat Keganasan Merah berbanding semasa Keganasan Putih. Memandangkan kekurangan justifikasi ideologi di kalangan orang kulit putih, pemusatan dan langkah-langkah hukuman yang sistematik, seseorang secara amnya boleh mempersoalkan kesahihan definisi seperti "keganasan putih" berhubung dengan peristiwa Perang Saudara di Rusia.

Keganasan Merah secara rasmi diisytiharkan oleh Jawatankuasa Eksekutif Pusat Soviet Seluruh Rusia (VTsIK) pada 2 September 1918 dan berakhir pada ulang tahun Revolusi Bolshevik, pada 6 November tahun yang sama. Walau bagaimanapun, Keganasan Merah biasanya dirujuk sebagai satu set langkah penindasan yang digunakan oleh Bolshevik terhadap musuh-musuh mereka dari masa mereka berkuasa sehingga tamat Perang Saudara (sehingga 1922).

Keganasan putih merujuk kepada penindasan serupa terhadap penentang Bolshevik dalam tempoh yang sama. Buat pertama kali dalam sejarah, takrifan "keganasan putih" digunakan berhubung dengan tindakan golongan diraja semasa Pemulihan Bourbon di Perancis (1814-1830) berhubung dengan tokoh individu revolusi dan empayar Napoleon. Dia dipanggil putih selepas warna sepanduk Bourbon. Revolusi balas Rusia mengambil nama "Pengawal Putih" untuk angkatan tenteranya dari cerita yang sama.

Sempadan konsep "keganasan merah" dan "keganasan putih" sangat kabur. Adakah ia termasuk hanya hukuman mati yang dijalankan oleh pihak berkuasa khas, atau juga sebarang tindakan balas dendam dan ugutan yang dilakukan oleh tentera di tempat permusuhan? Sekiranya tindakan keganasan penentang Bolshevik seperti Direktori Republik Rakyat Ukraine, negara-negara Baltik, Poland, Kor Czechoslovak, tentera Cossack, tentera pemberontak petani di Rusia (tentera Alexander Antonov di wilayah Tambov, Tentera Siberia Barat, dll.) dianggap sebagai keganasan putih?

Oleh kerana keruntuhan institusi negara dan sosial dalam tempoh itu, adalah mustahil untuk menyusun statistik penindasan sedemikian. Lebih kurang tepat, jumlah mangsa keganasan di kedua-dua belah pihak hanya boleh ditentukan di Finland kecil, di mana perang saudara juga berlaku dari Januari hingga Mei 1918. Secara umum diterima bahawa Keganasan Putih di Finland lebih berdarah daripada Keganasan Merah. Yang pertama meragut nyawa kira-kira 7-10 ribu orang, yang kedua - 1.5-2 ribu. Walau bagaimanapun, kuasa kiri radikal di Finland terlalu singkat untuk membuat sebarang kesimpulan akhir atas dasar ini, apalagi meluaskan mereka ke seluruh Rusia.

Keganasan menjadi salah satu alat utama untuk mewujudkan masyarakat baru dari langkah pertama kuasa Soviet. Pada mulanya, tindakan ugutan adalah spontan, seperti penembakan kadet yang ditangkap selepas penindasan pemberontakan mereka di Petrograd pada 29 Oktober dan penawanan Kremlin Moscow pada 2 November 1917. Tetapi tidak lama kemudian tindakan keganasan telah disistematikkan dan disiarkan. Pada 7 Disember (20), 1917, untuk tujuan ini, Suruhanjaya Luar Biasa All-Russian (VChK) "untuk memerangi kontra-revolusi dan sabotaj" telah dibentuk. Dalam rangka kerjanya, angkatan tenteranya sendiri telah dibentuk secara beransur-ansur. Walau bagaimanapun, badan-badan kuasa Soviet yang lain, terutamanya tempatan, dan unit tentera melakukan penindasan mereka sendiri.

Kawalan keganasan di kalangan pasukan anti-Bolshevik kurang berpusat. Biasanya, pelbagai jenis "intelek lawan" terlibat dalam ugutan. Tindakan mereka kurang diselaraskan, tidak sistematik, huru-hara, dan oleh itu mereka tidak berkesan sebagai mekanisme penindasan politik. Selalunya diperhatikan bahawa Pengawal Putih dan Petliurists di Ukraine menganjurkan pogrom terhadap orang Yahudi, tetapi unit Tentera Merah juga bersalah dalam hal ini.

Keganasan Merah ditujukan terhadap seluruh kumpulan sosial sebagai "alien kelas." Dekri Majlis Komisaris Rakyat mengenai Keganasan Merah pada 5 September 1918 memperkenalkan institusi pengambilan tebusan. Untuk tindakan pengganas terhadap seorang tokoh kerajaan Soviet, tebusan yang diambil dari apa yang dipanggil "borjuasi" - bekas penjawat awam, cerdik pandai, paderi, dll - tertakluk kepada hukuman mati. Pada minggu pertama dekri sahaja, menurut data yang tidak lengkap, lebih daripada 5,000 orang ditembak, kerana mereka memikul "tanggungjawab kelas" untuk percubaan F. Kaplan terhadap kehidupan Lenin.

Perintah pemimpin Soviet memberi kesaksian tentang sifat tujuan Keganasan Merah. "Untuk melakukan keganasan besar-besaran tanpa belas kasihan terhadap paderi, kulak dan Pengawal Putih," Lenin menghantar telegraf pada 9 Ogos 1918 kepada jawatankuasa eksekutif wilayah Penza selepas Penza ditawan semula dari White Czech. "Suspek harus dikurung di kem tahanan di luar bandar." "Kami menghapuskan borjuasi sebagai satu kelas," ajar salah seorang timbalan Dzerzhinsky, M. Latsis. "Semasa penyiasatan, jangan cari bahan dan bukti bahawa tertuduh bertindak dalam perbuatan atau perkataan terhadap rejim Soviet."
Tidak ada yang serupa dalam kenyataan pimpinan anti-Bolshevik. Benar, menurut memoir G.K. Gins, ahli kerajaan Pengawal Putih di Siberia, A.V. Kolchak mengaku kepadanya bahawa dia telah memberi arahan untuk menembak semua komunis yang ditangkap. Bagaimanapun, tiada kesan bertulis mengenai perintah sedemikian kekal. Beberapa ataman tentera Cossack bawahan Kolchak (Annenkov, Kalmykov) melakukan kekejaman terhadap partisan Merah, membakar sepenuhnya kampung tempat mereka bersembunyi. Tetapi Reds bertindak lebih kejam, dan mengikut arahan pihak berkuasa Soviet, menindas pemberontakan petani di wilayah Tambov. Suruhanjaya Mutlak Jawatankuasa Eksekutif Pusat All-Rusia untuk penindasan pemberontakan A. Antonov mengeluarkan perintah sedemikian pada 11 Jun 1921, yang ditandatangani oleh V.A. Antonov-Ovseenko dan M.N. Tukhachevsky: