Кои се деталните специфични технички/организациски причини со кои се соочи тимот на PC-BSD што на крајот ги наведува да го напуштат PBI и да се вратат во пристаништата?
Поради тешкотијата на берење и пакување? Поради проблемите со тврдите врски што ги создадоа? Или поради обемот на работа вклучена во собирањето зависности и составувањето?
Јас сум само љубопитен да знам зошто истиот тим создава софтвер(да речеме GNUCash), троши време и напор создавајќи самостојна верзија за Windows, а *NIX останува во однос на компајлерот/инсталаторот.
Не прашувам зошто пристаништата и библиотеките се добри (едноставна безбедност,...). Исто така, не прашувам за преференции или мислења во врска со анти-Windows пакетите или техничките причини што доведоа до прекин на PBI. Конкретно прашувам зошто рутата PBI (0install, NixOS) не е технички можна или широко прифатена.
2 Решенија собираат веб-страници за „PC-BSD PBI, кои причини го натераа да одбие?“
Всушност, постојат 3 добри причини зошто форматот на датотеката PBI беше прекинат на PC-BSD:
Форматот PBI беше создаден за да обезбеди формат на пакување за FreeBSD (немаше „вистински“ систем за пакување до пкг– само збирка на пристаништа).
По пкгконечно е развиен/имплементиран во самиот FreeBSD (9.2/10.0?), речиси и да нема причина да се поддржи конкурентен формат бидејќи повеќе луѓеќе го фаворизира фиксирањето на „официјалниот“ FreeBSD pkgs отколку форматот на секундарниот пакет.
Форматот на датотеката PBI беше причина број 1 за корисниците на PC-BSD.
Повеќето корисници на PC-BSD беа поранешни корисници на Линукс кои не го разбираа концептот на офлајн/ ограничена површинаапликации - така што кога апликацијата „А“ не можеше да ја пронајде/да ја изврши апликацијата „Б“ (бидејќи „А“ работеше во ограничен контејнер), тие прифатија дефект во апликацијата/системот. Ова беше исто така во време кога сите различни апликации базирани на Linux постојано се движеа кон системска интеграција (оддалечувајќи се од концептот на самостојна апликација), така што сè повеќе апликации едноставно нема да функционираат во ограничена средина. Кога решивме да се префрлиме од PBI на pkg, имаше само околу 200 апликации на FreeBSD кои можевме успешно да ги пакуваме/активираме во ограничен PBI контејнер, додека кога се префрливме на стандардизиран систем пкг, добивме моментален пристап до сите 23000+ пакети на FreeBSD. Ова, исто така, ги намали трошоците за програмери, бидејќи заедницата на FreeBSD како целина може да тестира/поправа апликации наместо (два) програмери на PC-BSD кои исто така се обидуваат да одржуваат посебни верзии на сè.
- технички прашања
Покрај тоа заеднички системконтејнери и ограничувања/ограничувања поставени на него, се појавија уште неколку технички грешки кои едноставно ни помогнаа да го напуштиме целиот формат на датотека:
- Време на вчитување
Работењето на PBI траеше ~ 30-45 секунди, додека pkg траеше ~ 2 секунди. Ова главно има врска со иницијализирање на контејнерите и вчитување библиотеки во контејнерот.
- Составување апликации
PBI треба да се состави со различен префикс за траење од вообичаеното (кои апликации мораподдршка), но почесто самите апликации имаа хард-кодирани патеки/поставки што ја спречуваа апликацијата да се изгради/функционира правилно. Ова исто така значеше дека кога ќе наидевме на проблеми со изградбата на апликацијата, никогаш не добивме поддршка од развивачите на апликации или хостовите на FreeBSD бидејќи користевме различни поставки за изградба.
- Поддршка за програмери
Како што споменав претходно, системот PBI беше исклучително тежок. Системите за градење отсекогаш наидувале на неочекувани неуспеси при градење апликации (поради менување на префиксот за време на работа), а потоа кога апликацијата била изградена, таа морала да биде преземена/тестирана рачно од развивачот за да се осигура дека навистина работи (на патеката), а потоа мета информациите за апликацијата исто така мораа да се ажурираат/зачуваат (сè уште го чуваме ова Дополнителни информациитокму сега, но сметајте го како дополнително преклопување на информации во системот pkg). Така, не само што беше многу работа за двајца момци, туку на крајот самите апликации едвај функционираа затоа што не беа интегрирани во основната системска средина бидејќи повеќето апликации на Linux беа дизајнирани да работат.
Имајте предвид дека иако форматот на датотеката PBI е отстранет од PC-BSD, ние сè уште сме посветени на одвојување на апликациите. Наместо тоа, се фокусиравме на користење на веќе постоечките подсистеми на FreeBSD (како што е затворската инфраструктура) за да обезбедиме сигурни/безбедни контејнери за време на траење, додека „стандардните“ апликации што ги инсталира корисникот ќе работат добро/сигурно како што би работеле на други ОС.
Претпоставувам дека краткиот одговор е дека Linux/FreeBSD е првенствено оперативен систем на сервер, каде што самостојните библиотеки и инсталаторите на GUI се непожелни карактеристики. Тимовите кои работат на десктоп дистрибуции имаат ограничени ресурси кои би биле подобро потрошени за подобрување на употребливоста на GUI и хардверска поддршка отколку пишување алтернативен менаџер на пакети.
PBI може да биде корисен за десктоп употреба, но нема да се користи (IMO) од функционалноста на серверот што нуди дистрибутивен сервер. Графички инсталатери и стари библиотеки со безбедносни проблеми скриени во подпапки не се она што го сакам на серверот.
Аргументот е повеќе или помалку ист за 0инсталирање. Ако водам сервер, сакам да можам да инсталирам/деинсталирам одредена програма за секој корисник во исто време, а исто така да ажурирам важна библиотека без да барам копии од неа.
Никс е друга приказна, може да стане широко распространета, Акоќе се покаже како стабилен, пренослив и има добар сет на функции. Тешко е да се дискутира за ова овде без да се даде ставови.
Остави одговор Гостин
На почетокот на 1838 година, Здружението на работниците во Лондон издаде повелба со шест точки:
1. Универзално право на глас за сите возрасни мажи.
2. Годишни парламентарни преизбори
3. Наградување на пратениците.
4. Тајно гласање.
5. Еднакви изборни единици.
6. Укинување на имотната квалификација за кандидатите предложени за пратеници.
Новиот подем на работничкото движење резултираше со борба за повелбата, која стана слоган што ги обедини сите работници во нивната борба против постоечкиот систем. Повелбата (повелба - односно повелба на англиски) го даде своето име на моќното движење - чартизмот. Повелбата беше објавена на почетокот на 1838 година. Но, движењето на чартистите не започна од овој момент. Започнува не порано од крајот на 1838 година - почетокот на 1839 година, кога индустрискиот пролетаријат на север излезе да се бори за повелбата.
Сите точки наведени во повелбата се сведуваат на политичкото барање за воведување на општо право на глас. Карактерот на Лондонската асоцијација и неговото раководство оставија свој белег на повелбата. Во повелбата не ги наоѓаме ниту барањата на република, ниту социо-економските барања на работниците, ниту еднаквоста на жените.
Историјата на чартистичкото движење може да се подели на три периоди.
Првиот период го достигна своето најголем развојво 1839 година, кулминацијата на втората била 1842 година, а третата во 1843 година.
На 8 мај 1838 година, повелбата била објавена и оттогаш започнала активна агитација за повелбата. Чартистите собраа повеќеилјадни митинзи, на кои предложија петиција за потпис да се достави до парламентот; Тука беа избрани и пратеници на Конвенцијата (конгресот), кои требаше да го предводат движењето во периодот на поднесување на петицијата.
За да може петицијата да има повпечатлив изглед, Конвенцијата одлучи да собере повеќе потписи и го одложи поднесувањето на петицијата.
Колку повеќе Конвенцијата се одолговлекуваше подготвителни активности, толку појасно ја покажуваше својата слабост, неодлучност и раздор што владее во него. Владата почна да презема мерки за задушување на движењето, мобилизираше трупи, мобилизираше полиција и бараше можност да предизвика предвремено востание. Во Бирмингем војниците нападнаа мирна толпа. Како одговор на ова, започна палењето и уништувањето на продавниците. По 3 дена, востанието било задушено со напорите на полицијата и четите.
ПРВА НАЦИОНАЛНА ПЕТИЦИЈА
Меѓутоа, вистинските револуционери не станаа очајни, напротив, тие ги напрегаа сите напори да го оживеат движењето.
Во 1840 година беше организирано „Националното здружение на чартисти“ од поединечни кругови и групи - првиот пролетер Политичка партијасо избран извршен комитет, членарина и партиски книшки. ВО подобри времињаоваа партија се состоеше од 40 илјади луѓе. Поднесена во мај 1842 година, втората петиција повторно беше отфрлена од парламентот, и покрај фактот што беше потпишана од повеќе од 3 милиони граѓани.
ВТОРА НАЦИОНАЛНА ПЕТИЦИЈА
КАРТИСТИЧКО ДВИЖЕЊЕ
Почитувани жители Чеченска Република! Претседателот на Руската Федерација,
Влада, комори Сојузното собраниеРусија постојано е контактирана
повик да се започне со предавање оружје на илегалните вооружени групи на територијата на Чеченската Република. И покрај тоа, крвта продолжува да тече во градот Грозни и неговата околина, умираат нашите сонародници - Чеченци, Руси, граѓани од други националности... Руски војницисе во Чеченија не за војна со чеченскиот народ. Нивната цел е да ги потиснат активностите на илегалните вооружени групи на територијата на Чеченија... Раководството на Дудаев сноси одговорност за криењето на овие информации или создавање пречки за оние кои сакаат да ги напуштат жариштата на непријателствата.
Кои причини го принудија претседателот Б.Н.Елцин да одлучи за воена акција во Чеченија? Според вас, дали беше можно да се избегне воен конфликт?
До летото 1995 година, сепаратистичките одреди беа блокирани во планинските области
републики. Милитантите одговорија со ужас: зедоа речиси 3 илјади заложници во градската болница Буденновск (Територија Ставропол). Федералните власти беа принудени да ги почитуваат условите на терористите и да започнат преговори. Настаните покажаа дека на чеченската страна ѝ требаат преговори не за постигнување мир, туку за прегрупирање на силите.
Започна нова фазавооружена пресметка. Во јануари 1996 година, додека непријателствата ескалираа, Чеченците повторно земаа заложници, овој пат во Дагестан. Наскоро Дудаевците беа принудени да излезат во планинските области, бунтовнички генералбеше убиен. Акт на тероризамМилитантите користеа киднапирања и земање заложници како средства за постигнување на нивните цели.
Загубите меѓу војниците и цивилите го принудија руското раководство да преговара. Не донесоа резултати.
Во август 1996 година, во пресрет на инаугурацијата на Елцин за претседател, чеченските вооружени формации го нападнаа Грозни. Федералните трупи, претрпувајќи големи загуби, го напуштија градот. По инструкции на претседателот, започна нова фаза на преговори. Во септември 1996 година, во Хасавјурт беа потпишани договори за повлекување руски војнициод Чеченија и одржување слободни избори. Одлуката за иднината на Чеченија беше одложена за 5 години.
Војната во Чеченија стана најголемиот воен судир на територијата на нашата земја од Големата патриотска војна.
Резултати од федералната градба во 90-тите.Во 90-тите успеа да се пресоздаде Руска Федерација, да го зачува нејзиниот интегритет, да одобри нови принципи на федералната структура на земјата. Односите меѓу Центарот и регионите станаа порамноправни. Овие односи ги земаа предвид трендовите модерен развојмултинационални држави. Беше главен резултатфедерална градба.
Не беше можно да се надминат сите противречности и да се решат сите проблеми. Улога Федерален центарво односите со регионите беше ослабена. Во меѓувреме, националното прашање стануваше сè повеќе повисока вредност. Заживеа руското национално движење, чии лидери изразија незадоволство од невниманието на властите за проблемите на Русите.
Задачата за зачувување на територијалниот интегритет на Русија сè уште беше една од најитните. Се чинеше дека Русија го повторува патот до колапс што го тргна
СССР. Пад на економски и политичко значењеЦентарот ги ослабна врските меѓу регионите и создаде чувство дека сите прашања може да се решат без учество на федералната влада. Неуспесите во Чеченија ги инспирираа сепаратистите во други
региони на земјата. Има итна потреба од промени националната политика.
Датуми
1. Зошто до почетокот на 90-тите. Има ли потреба од развивање на нови принципи на федерална градба кај нас? 2. Кои се причините за заживување на масата национални движењаво Русија во раните 90-ти? 3. Кои се можните решенија? национално прашањепостоеше во раните 90-ти? 4. Како можете да ги објасните причините што го поттикнаа претседателот на државата насилно да го реши чеченскиот проблем? 5. Кои, според вас, беа главните резултати од националната политика на земјата
1. Резултатите од серускиот попис на населението во октомври 2002 година помогнаа да се создаде попрецизен портрет на модерниот руското општество. Користејќи пописни материјали, дознајте кои националности живеат луѓето во вашиот регион. Кои јазици зборуваат? Кој јазик се смета за мајчин?
2. Во средствата масовни медиуми, научно-популарни книги, дела
фикцијанајдете материјали за историски есејна тема „Руски јазик како официјален јазикРуска држава“.
Настаните од 1917 година и актуелната ситуација во светот бараа да се бараат сојузници во зоврениот револуционерен котел на различни политичките сили. По Октомвриски настаниЛенин, кој ја предводеше Болшевичката партија, ја отфрли идејата за хомогена социјалистичка влада. Имаше многу шпекулации за тоа кои причини ги принудија болшевиците да влезат во коалиција со левото крило на социјалистичките револуционери. Зошто силите кои беа хетерогени во својата политичка тежина и цели на борба веруваа дека тие имаат само корист од таков принуден сојуз? Овие и многу други точки ќе бидат разгледани во оваа статија.
Социјалистички револуционери (СР)
Оваа партија е создадена врз основа популистички организации, кој се појави во Русија во втората половина на 19 век. Идејата на популизмот беше руската интелигенција да се врати на своите корени народната мудрост, обидувајќи се да го најдат своето место на овој свет. Тие проповедаа ексклузивен пат за развој на руското општество, способни веднаш да го градат социјализмот, заобиколувајќи ја капиталистичката формација. Основата за ова треба да биде селската комунална сопственост на земјиштето што постоела во Русија. Оваа утопија најде широк одзив во душите на популистичките револуционери кои сонуваат за промени.
Социјалните револуционери беа директни наследници на овие ставови. Тие успеаја да акумулираат значителен финансиски капитал (главно поради пропагандната работа што ја вршеа меѓу селанството). Болшевиците се потпираа на пролетаријатот и едноставно ги изгубија од вид селаните. Широката поддршка на селските маси, која ја уживаа социјалистичките револуционери, беше одговорот на прашањето: „Кои причини ги принудија болшевиците да се согласат на коалиција?
Социјалистичките револуционери не го презираа теророт. Точно, тоа беше од индивидуална, селективна природа. Најмногу познати жртвибеа: Вјачеслав фон Плехве, Големиот војводаСергеј Александрович и други високи личности.
Што постигнале социјал-револуционерите?
Оригиналноста на нивните идеи лежи во тоа што тие први проговорија федерална структураРусија. Транзицијата кон социјализам беше планирана како природна еволутивен пат, кој треба да започне од с. Но, за ова е неопходно да се пренесе целото земјиште дури ни на државата, туку локалните властисамоуправа. Корисниците на такво земјиште би ја добиле својата потрошувачка квота врз основа на лична работа.
Тие беа поддржувачи на широка застапеност на народот во сите сфери на животот. Целите на нивната програма беа создавање република со задолжителни атрибутиво форма на изборен универзално право, личен интегритет, слобода на говор, давање широка автономија не само на регионите, туку и на различни заедници.
Последователно, болшевиците (изнервирани од нивните грешки во работата со селанството) ќе земат некои поени од оваа програма.
Причини за расколот на Социјалистичката револуционерна партија
По настаните Февруарската револуцијаВо рамките на Социјалистичките револуционери се појавија несогласувања. Имаше неколку контроверзни прашања кои служеа како коска на расправија:
- осуда на империјалистичката војна;
- целосно одбивање да соработува со привремената влада;
- решение на земјиштето.
Сите кои не се согласуваа со генералната линија на партијата ја формираа левата фракција. Ќе беше грев да не се искористи оваа ситуација. Болшевиците направија се за да ги придобијат левите социјалистички револуционери на своја страна, сфаќајќи ги своите грешки сопствена работа. Едноставно немаа земјоделска програма.
Болшевиците се вразумија дури во април 1917 година, ставајќи го ова прашање на дневен ред. Но, со забелешка. Се вели дека при развивањето на таква програма е неопходно да се избегнат „прекумерни детали, врзување раце во детали“. Со други зборови, тие едноставно не сакаа да даваат непотребни ветувања, поради фактот што се уште не одлучија сами како да се справат со земјиште прашање. Досега се зборуваше само за конфискација.
Левите социјалистички револуционери изгледаа многу поповолни во овој поглед. Но, сојузот на таквите различни сили ги даде сите шанси за стекнување трајна моќ. Ова беше главниот одговор на прашањето кои причини ги принудија болшевиците да се согласат на коалиција.
Односот меѓу новите сојузници за прашањата на војната и мирот не може да се отфрли. Овде тие претставија обединет фронт.
Транзиција во коалициска влада
Настани Октомвриска револуцијаповеќето партии го сфатија како грд воен заговор. Се појави реална закана граѓанска војна, ако не се најде во општеството заедничка одлука. Позицијата на серускиот извршен комитетсиндикат на железничарите. Со контролирање на комуникациските правци тие лесно би можеле да предизвикаат колапс во регионални размери, запирајќи го движењето на возовите. Железничарите бараа создавање влада составена од сите социјалистички партии.
Меншевичките интернационалисти, социјалистичките револуционери и претставниците на другите партии беа принудени да прифатат компромис. Се наѕираше изгледите за трансфер на власта од болшевичката диктатура на парламентарните форми на демократија. Ова беше мала надеж за мирно решавање на општествените противречности.
Итната потреба од сојузници ги поттикна болшевиците и левите социјалистички револуционери да создадат свои политички блок. Кои причини ги принудија болшевиците да се согласат на коалиција? На крајот на краиштата, за нив Октомвриската револуција беше само преодна фаза на почетокот на револуцијата. Имаше страв да се биде во политичко малцинство главна причинасоздавање коалиција и консолидација на силите.