Во пролетта 1949 година, Соединетите држави го иницираа создавањето на воениот блок на НАТО (организација на Северноатлантската алијанса), наведувајќи ја потребата да се „борба против советската закана“. Во Унијата првично беа вклучени Холандија, Франција, Белгија, Луксембург, Велика Британија, Исланд, Португалија, Италија, Норвешка, Данска, како и САД и Канада. Американските воени бази почнаа да се појавуваат во Европа, бројот на вооружени сили на европските армии почна да се зголемува, а количината на воена опрема и борбени авиони се зголеми.
СССР одговори во 1955 година со создавање на Организацијата на Варшавскиот пакт (СТО), создавајќи обединети вооружени сили на источноевропските држави на ист начин како што беше направено на Запад. АТС ги вклучуваше Албанија, Бугарија, Унгарија, ГДР, Полска, Романија, СССР и Чехословачка. Како одговор на собирањето воени сили од страна на западниот воен блок, армиите на социјалистичките држави исто така почнаа да се зајакнуваат.
1.4 Локални воени конфликти
Два воено-политички блока започнаа голема конфронтација меѓу себе низ целата планета. Се стравуваше од директен воен конфликт од двете страни, бидејќи неговиот исход беше непредвидлив. Сепак, имаше постојана борба во различни делови на земјината топка за сфери на влијание и контрола над неврзаните земји.
Една од овие војни беше Корејската војна од 1950-1953 година. По Втората светска војна, Кореја беше поделена на две држави - во Република Кореја на југ беа на власт проамериканските сили, а на север беше формирана КНДР (Демократска Народна Република Кореја), во која комунистите беа на власт. Во 1950 година започна војна меѓу две Кореи – „социјалистичка“ и „капиталистичка“, во која, нормално, СССР ја поддржуваше Северна Кореја, а САД ја поддржуваа Јужна Кореја. Советските пилоти и воени специјалисти, како и одредите на кинески „доброволци“, неофицијално се бореа на страната на КНДР. Соединетите Американски Држави обезбедија директна воена помош за Јужна Кореја, отворено интервенирајќи во конфликтот, кој заврши со мир и статус кво во 1953 година.
Оваа конфронтација продолжи во Виетнам од 1957 до 1975 година. Виетнам по 1954 година беше поделен на два дела. Во Северен Виетнам на власт беа комунистите, а во Јужен Виетнам политичките сили ориентирани кон САД. Секоја страна се обиде да го обедини Виетнам. Од 1965 година, Соединетите Држави му обезбедуваат отворена воена помош на режимот на Јужен Виетнам. Редовните американски трупи, заедно со армијата на Јужен Виетнам, учествуваа во воени операции против северно виетнамските трупи. Скриена помош за Северен Виетнам со оружје, опрема и воени специјалисти беше обезбедена од СССР и Кина. Војната заврши со победата на северно виетнамските комунисти во 1975 година.
Но, борбата за контрола над земјите не беше само во Источна Азија, туку и во земјите од арапскиот свет. Во серијата војни на Блискиот Исток меѓу арапските држави и Израел, Советскиот Сојуз и Источниот блок ги поддржуваа Арапите, а САД и НАТО ги поддржуваа Израелците. Советските воени специјалисти ги обучуваа трупите на арапските држави, кои беа вооружени со тенкови и авиони доставени од СССР, а војниците на арапските армии користеа советска опрема и опрема. Израелците користеле американска воена опрема и ги следеле инструкциите на американските советници.
Вреди да се забележи и војната во Авганистан (1979-1989) бидејќи ... СССР отворено учествуваше во овој конфликт.СССР испрати војници во Авганистан во 1979 година со цел да го поддржи политичкиот режим ориентиран кон Москва. Големи формации на авганистански муџахедини се бореа против советските трупи и владината армија на Авганистан, кои уживаа поддршка од Соединетите Држави и НАТО, и соодветно се вооружија со нив. Советските трупи го напуштија Авганистан во 1989 година, а војната продолжи по нивното заминување.
Сето горенаведено е само мал дел од воените конфликти во кои учествувале суперсилите, тајно или речиси отворено борејќи се меѓу себе во локални војни.
Во 1991 година, Советскиот Сојуз се распадна. Остана само една суперсила на планетата Земја - САД, кои се обидоа да го обноват целиот свет врз основа на американските либерални вредности.
Можеме да заклучиме дека борбата меѓу СССР и САД беше за светско лидерство. Оваа конфронтација не се случи „отворено“ и ги зафати сите сфери (политичка, културна, економска), а исто така периодично ескалираше. Во периоди на такви „егзацербации“ или кризи, човештвото беше во голема опасност, имаше реална закана од нуклеарна експлозија. Сè заврши во 1991 година со распадот на СССР.
ВОЕНА МИСЛА бр.5/1989 г
Одлуките на XXVII конгрес на КПСС се оживуваат!
Варшавскиот пакт и НАТО: два тренда во светската политика
Армиски генералП.Г.ЛУШЕВ
И покрај почетокот на слабеењето на конфронтацијата меѓу државите од Истокот и Западот, присуството на одредени предуслови за ограничување на трката во вооружување, намалување на воените трошоци и решавање на регионалните конфликти, суштинска промена на подобро во прашањата за обезбедување глобална безбедност има уште не се случило. Ситуацијата во светот останува сложена и контрадикторна. Опасноста од воен судир не е елиминирана.
Земјите-членки на Варшавскиот пакт прават се за да развијат позитивни процеси на меѓународната сцена и да ги направат неповратни. Меѓутоа, буржоаските идеолози упорно се обидуваат да фрлат сенка врз мирољубивата надворешна политика на социјалистичките земји, да ја претстават работата како да се виновни за расцепување на Европа на спротивставени воено-политички сојузи. Во оваа прилика, М. С. Горбачов, говорејќи во Берлин пред учесниците на XI конгрес на СЕД, истакна: „Од времето на Черчил, идеолозите на империјализмот не престанаа да тврдат дека комунистите ја поделиле Европа. Но, вистината е поинаква. Не беа социјалистичките земји кои ги поставија темелите за политичката поделба на Европа на два спротивставени блока. Ако некој на Запад заборавил на ова, дозволете ми да ве потсетам: Варшавскиот пакт беше потпишан шест години по создавањето на агресивниот НАТО блок.
Во овој поглед, историјата на Договорната организација од Варшава и анализата на нејзините активности во тесна врска со целиот тек на повоениот развој на меѓународната ситуација добиваат особена важност.
Април 1945 година... Најразорната војна во историјата на Европа и на целото човештво се ближеше кон крајот. Сојузниците во антихитлеровата коалиција - советските и американските војници - се прегрнаа во тесна прегратка на Елба. Им се чинеше дека отсега ќе се воспостави вечен мир на долготрпеливата земја на Европа, која толку скапо го чинеше нивниот народ. Меѓутоа, во исто време, наследникот на Ф. Рузвелт како американски претседател Г. Труман изрази сомневање за потребата од какви било договори со СССР. „Оваа (советско-американска соработка) мора да се прекине сега или никогаш...“
Но, војната сепак продолжи. Беше прерано да се прекинат сојузничките односи со СССР. Па дури и во Потсдам, лидерите на САД и Велика Британија беа принудени да се пресметаат со сојузничките обврски. Договорите од Потсдам ги исполнија високите цели на антихитлеровската коалиција, идеите за демократија, правда и социјален напредок и принципите на мирен соживот на држави со различни општествени системи. Но, за неколку месеци, политиката на западните сили, првенствено на Соединетите Држави, се спротивстави на обврските што ги презедоа во Јалта и Потсдам. Во јануари 1946 година, американскиот претседател Хенри Труман напиша дека „Русите треба да покажат железна тупаница и да зборуваат на силен јазик... Мислам дека сега не треба да правиме никакви компромиси“. И на 5 март 1946 година, во американскиот град Фултон, В. Черчил во својот неславен говор ги повика западните земји да ги отфрлат соништата за соработка на големите сили во Обединетите нации и да ги мобилизираат сите ресурси на западниот свет за „ се спротивстави на комунистичкиот експанзионизам“. Ова беше почеток на Студената војна.
Остриот пресврт од соработка меѓу државите од антихитлеровската коалиција кон конфронтација не беше случајно. Неговите корени лежат во самата природа на империјализмот. Нејзините водачи не можеа да се помират со зголемениот авторитет и влијание на Советскиот Сојуз, кој одигра одлучувачка улога во поразот на германскиот фашизам и јапонскиот милитаризам, со победата на народните демократски и социјалистички револуции во голем број земји во Европа и Азија. Монополот на атомското оружје им даде надеж за ревидирање на резултатите од Втората светска војна и враќање на историјата. Ова беше елоквентно потврдено од зборовите на Г. Труман: „Сè додека ние, и само ние, ја имаме атомската бомба, можеме да ја диктираме нашата политика на целиот свет“.
Меѓутоа, за да се постигне оваа цел, само атомското оружје не беше доволно. Откако советската влада ги предупреди приврзаниците на атомската дипломатија во 1947 година дека тајната на атомската бомба не постои, на Запад почнаа да се прават планови за обединување на силите на капиталистичките земји. Веќе во март 1948 година, беше потпишан договор за создавање на воено-политичка групација составена од Англија, Франција, Белгија, Холандија и Луксембург, наречена Западна Унија. Нејзин иницијатор и инспиратор беа Соединетите Американски Држави. Во соопштението на Министерството за надворешни работи на СССР, објавено во врска со создавањето на овој сојуз, беше забележано дека „владите на Велика Британија, Франција и другите земји кои учествуваат во него конечно ја прекинаа политиката што ја водеа демократски држави кои беа дел од антихитлеровата коалиција за време на Втората светска војна...“
Западната алијанса ја изрази агресивната природа на западноевропските држави и придонесе за нивните големи воени подготовки. Како прв чекор, беше планирано формирање на „подвижни вооружени сили“. 23 дивизии, а потоа и до 60. Сепак, владејачките кругови на САД не беа задоволни од темпото и обемот на воените подготовки на учесниците во овој сојуз. Не ги радуваше и фактот дека тоа беше чисто европски блок. Во март 1948 година, Советот за национална безбедност на САД усвои меморандум во кој се нагласува: „Поразот на силите на светскиот комунизам, предводени од Советите, е од витално значење за безбедноста на Соединетите држави. Оваа цел не може да се постигне преку одбранбена политика. Затоа, Соединетите Држави мора да го преземат водството во организирањето на светска контраофанзива за да ги мобилизираат и зајакнат нашите сопствени сили и антикомунистичките сили на несоветскиот свет и да ја поткопа моќта на комунистичките сили“.
За таа цел, во јули 1948 година, во Вашингтон започнаа преговорите меѓу претставниците на Соединетите Држави, Вестерн Унион и Канада за создавање на северноатлантскиот блок. Во исто време, американскиот Стејт департмент тврдеше дека овој чекор е предизвикан од закана за безбедноста на западните држави, наводно, потекнува од Советскиот Сојуз и другите социјалистички земји. Но, за каква закана би можеле да зборуваме ако, на пример, силата на советските вооружени сили од 1945 до 1948 година се намали од 11.365 илјади луѓе на 2.874 илјади.
За никого не беше тајна дека Советскиот Сојуз вложува активни напори за подобрување на советско-американските односи, за решавање на нерешените меѓународни проблеми преку преговори и за спречување на создавање на воен блок на НАТО. Уверлива потврда за тоа е следнава. Во мај 1948 година, советската влада ги покани Соединетите држави да започнат преговори за широк спектар меѓународни проблеми, а на почетокот на 1949 година - да објават заедничка декларација за одбивањето на страните да прибегнат во војна едни против други во присуство. на несогласувањата за меѓународните проблеми, да склучи мировен пакт за оваа цел и да започне постепено разоружување.
Сепак, лидерските кругови на САД и другите западни сили одбија да го слушаат гласот на Советскиот Сојуз. На 4 април 1949 година, во Вашингтон беше потпишан Северноатлантскиот пакт. Нејзини учесници беа САД, Канада, Исланд, Данска, Норвешка, Италија и Португалија, како и земјите од Западниот сојуз - Англија, Франција, Белгија, Холандија и Луксембург. Американскиот весник New York Daily News ги изрази вистинските цели и агресивната ориентација на овој блок на следниов начин: „Создадовме воен сојуз чија цел е војна со Советска Русија“.
Грција и Турција се приклучија на Алијансата во 1952 година, а потоа и Западна Германија во 1955 година. Вклучувањето на Германија во НАТО блокот беше резултат на Париските договори од 1954 година, кои отворија зелено светло за заживување на западногерманскиот милитаризам. Западна Германија требаше да се користи како оклопна тупаница против СССР, најважното средство во политиката на „отфрлање на комунизмот“. Сето ова беше злокобен чин против мирот и европската безбедност.
Со создавањето на НАТО блокот нагло се интензивираа воените подготовки на неговите членки против СССР и другите социјалистички држави. Така, воените трошоци на земјите од блокот се зголемија од 18,5 милијарди долари во 1949 година на 65,6 милијарди во 1953 година. Во 1950-1953 година, Соединетите држави им пренесоа на европските партнери на НАТО повеќе од 4.500 борбени авиони, над 550 воени бродови, околу 30 илјади тенкови и оклопни возила, над 28 илјади артилериски парчиња, повеќе од 1,5 милиони мало оружје и огромна количина воени материјали. . Во истото време, бројот на вооружените сили на земјите на НАТО значително се зголеми. Во 1950 година таа изнесуваше 4,2 милиони, а во 1953 година - веќе повеќе од 6,7 милиони луѓе.Во 1955 година командата на НАТО располагаше со околу 50 дивизии, односно во споредба со 1949 година нивниот број се зголеми за повеќе од 4 пати.
Сето тоа ги принуди социјалистичките земји да преземат одмазднички мерки, да ја зајакнат воено-политичката соработка и да развијат колективни акции во случај на агресија. Билатералните договори меѓу социјалистичките земји, потпишани во првите повоени години, повеќе не можеа целосно да ја обезбедат нивната безбедност од агресивните воени блокови. Обединетите сили на меѓународниот империјализам требаше да се спротивстават на заедничките напори на социјалистичките држави во Европа, да создадат сигурен систем на нивната колективна одбрана и безбедност. Ова целосно произлегува од инструкциите на В.И. Ленин дека на народите кои тргнале на социјалистичкиот пат на развој „нужно им е потребна блиска воена и економска унија, бидејќи во спротивно капиталистите ... ќе нè скршат и дават еден по еден“ (Политичка збирка. op., том 40, стр. 46).
За таа цел, на 14 мај 1955 година, во главниот град на Полската Народна Република Варшава, на состанокот на шефовите на владите на Албанија, Бугарија, Унгарија, Германската Демократска Република, Полска, Романија, СССР и Чехословачка, беше потпишан Договорот за пријателство, соработка и взаемна помош, кој влезе во историјата како Варшавски пакт. Нејзините цели се јасно дефинирани во преамбулата на Договорот, кој нагласува дека потписничките „мирољубивите држави на Европа мора да ги преземат неопходните мерки за да ја обезбедат нивната безбедност и во интерес на одржување на мирот во Европа“. Така, со склучувањето на овој одбранбен сојуз, братските земји настојуваа не само да ја обезбедат сопствената безбедност, туку и да придонесат за одржување на општиот мир во Европа. Сите последователни активности на Договорната организација од Варшава беа посветени на постигнување на овие благородни цели.
Создавањето на оваа организација го означи почетокот на фундаментално нова етапа во активностите на социјалистичките земји на меѓународната сцена. Се појави можност да се премине од координација на поединечни надворешнополитички акции кон систематска и сеопфатна координација на надворешната политика на земјите од социјалистичката заедница. Главната улога во развојот на заеднички курс, координирање на иницијативи и конкретни чекори и редовна размена на мислења и информации ја има Политичкиот консултативен комитет (PAC), највисокото политичко тело на Организацијата на Варшавскиот пакт.
На првиот состанок, одржан во Прага во 1956 година, ПЦЦ усвои Декларација во која државите членки на Варшавскиот пакт нагласија дека мирните услови за развој на европските народи најдобро би можеле да се обезбедат со создавање на систем на колективна безбедност во Европа, дизајнирана да ги замени воените групи што постојат на континентот. Бидејќи западните сили не беа подготвени да преземат таков чекор, беше предложено земјите од Варшавскиот пакт и НАТО да се обврзат да ги решаваат споровите и разликите меѓу нив само со мирни средства. Но, раководството на НАТО не се согласи со ова. Следејќи ја политиката на Студената војна и ескалацијата на меѓународната тензија, како и со цел да се обезбеди акција од „позиција на сила“, таа ја интензивираше трката во атомско вооружување и започна формирање на западногермански дивизии како ударни сили на НАТО.
И покрај тоа, социјалистичките земји продолжија да ги зголемуваат своите напори за спроведување на принципот на мирен соживот на држави од различни општествени системи. На состанокот на PAC во Москва во 1958 година, беше предложено да се склучи пакт за ненапаѓање меѓу НАТО и земјите од Варшавскиот пакт. Откако го отфрлија, лидерите на северноатлантскиот блок продолжија да ја забрзуваат трката за вооружување. За тоа, особено, сведочи зголемувањето на воените трошоци, во кое земјите-членки на НАТО во 1950 година ги надминаа другите капиталистички држави кои не се членки на воени сојузи за 6,5 пати, а во 1960 година - веќе за 11,4 пати.
Обидувајќи се да спречи трка во вооружување, Советскиот Сојуз во 1960 година одлучи еднострано да ги намали своите вооружени сили за 1 милион 200 илјади луѓе. Братските земји упорно настојуваа да ја зајакнат мирната соработка и да ја подобрат состојбата во Европа со решавање на германското прашање. Тоа го потврдува и специјалната изјава на владите на земјите членки на Варшавскиот пакт од 12 август 1961 година.
Но НАТО не го послуша гласот на разумот. Згора на тоа, во раните 60-ти, нејзините лидери ја ескалираа ситуацијата во центарот на Европа, што резултираше со кризна ситуација во Берлин во август 1961 година, што бараше нови напори од страна на земјите-членки на Варшавскиот пакт за решавање на германското прашање за надминување. Нивната постојана борба за мир и безбедност доведе до значително зголемување на авторитетот на Договорната организација од Варшава, што придонесе за процесот на детантирање што започна во 70-тите. Тоа беше обележано со потпишување договори со Сојузна Република Германија од страна на СССР, Полска, Источна Германија и Чехословачка. Склучен е четиристран договор за Западен Берлин. Овие договори имаа корисен ефект врз нормализирањето на ситуацијата во Европа.
Секако, голема улога во ова прашање имаат и водечките западни сили - САД, Англија, Германија, Франција. Но, не тие, туку државите учеснички во Варшавскиот пакт излегоа со иницијативи кои доведоа до релаксирање на меѓународната тензија. Токму овие држави (состанокот на PAC во Варшава, јануари 1965 година) го иницираа свикувањето на Паневропската конференција за безбедност и соработка во Европа, која се одржа во Хелсинки од 30 јули до 1 август 1975 година. Стана симбол на надеж за зачувување и зајакнување на мирот, победа на разумот во меѓународната политика.
Треба да се напомене дека по потпишувањето на Завршниот акт на оваа средба, западните земји тргнаа по патот на извлекување одредени придобивки за себе на штета на Советскиот Сојуз и другите земји-членки на Варшавскиот пакт. Ова беше јасно видливо на состаноците во Белград и особено во Мадрид, каде што наместо деловна дискусија за предлозите насочени кон зајакнување на безбедноста на европскиот континент, Соединетите Држави и нивните сојузници во НАТО поставија неприфатливи барања за промени во внатрешниот поредок што постои. во социјалистичките земји. Покрај тоа, на преминот од 70-тите и 80-тите, реакционерните империјалистички сили објавија нова „крстоносна војна“ против социјализмот.Овие акции се должат на повеќе причини. Прво, надежите на реакционерните кругови на Запад да го уништат единството и кохезијата на социјалистичките земји не се остварија. Второ, во средината на 70-тите избувна криза на капиталистичката економија. Добиената клима на општа несигурност стана поволна средина за надувување на воената хистерија и неконтролираното милитаризам. Трето, желбата на САД и НАТО да постигнат воена супериорност над Советскиот Сојуз и Варшавскиот пакт, да ја оживеат политиката од „позиција на сила“.
Накратко, американската администрација се потпира на трката во вооружување. Откако го иницираше распоредувањето на нова рунда воени подготовки во НАТО, таа ги протурка одлуките на седниците на советот на НАТО кои се спротивни на договорите од Хелсинки и бројните резолуции на ОН. Така, во мај 1978 година, на седницата на Советот на НАТО беше одобрена невидена програма за дополнително вооружување и повторно вооружување вредна 80 милијарди долари, а во декември 1979 година, плановите за производство и распоредување на нови американски нуклеарни ракети со среден дострел во Западна Европа. Сите овие програми беа поврзани со митовите „за советската воена закана“, „за огромната супериорност на силите“ на европскиот континент на земјите од Варшавскиот пакт.
Меѓутоа, ако постоела некаква закана за Соединетите Држави и нивните сојузници, таа произлезе од политиката што тие ја водеа во повоениот период. За тоа многу елоквентно зборуваше познатиот американски политичар В. Фулбрајт: „...ние (Американците - автор) создадовме општество чија главна окупација е насилството. Најсериозната закана за нашата држава не е некоја надворешна сила, туку нашиот внатрешен милитаризам. Се добива депресивен впечаток дека ние во Америка сме очигледно навикнати на војни. Веќе многу години или сме во војна или веднаш сме подготвени да започнеме нова војна во кој било дел од светот. стануваат составен дел од нашиот живот, а насилството – најважниот производ во нашата земја“.
Во Декларацијата усвоена од Политичкиот консултативен комитет на државите од Варшавскиот пакт на состанокот во Прага во јануари 1983 година беше дадена длабинска анализа на меѓународната ситуација која се разви во тоа време. Тој истакна: „Опипливиот напредок во подобрувањето на меѓународните односи, кој почна да има влијание врз севкупниот развој на светските работи во 70-тите, сега е под закана. ...Соработката се заменува со конфронтација, се прават обиди да се поткопаат мирните основи на меѓудржавните односи и се доведува во прашање развојот на политичките контакти и заемно корисните економски и културни врски меѓу државите.
Во услови кога борбата за разоружување и безбедност стана особено акутна, проблемот со војната и мирот се префрли во центарот на светската политика, комунистичките и работничките партии на братските земји го развија концептот на политички реализам. Нејзината суштина се сведува на фактот дека човештвото е исправено пред избор: или заеднички да подигне градење на праведен, траен мир или заедно да пропадне. Трето нема. За да се зачува цивилизацијата, неопходно е да се научи да се живее заедно, рамо до рамо на една мала и кревка планета, да се совлада уметноста да се земат предвид интересите на едни со други.
За реализација на овој концепт потребно е ново политичко размислување кое ги отфрла размислувањата, стереотипите и догмите наследени од минатото. XXVII конгрес на КПСС и конгресите на братските марксистичко-ленинистички партии ја определија неговата содржина. Тоа претпоставува издигнување на меѓудржавните односи на квалитативно ново, повисоко ниво. Тие мора да се градат врз основа на вистинска оценка за општествено-политичкиот развој во светот, коректна меѓудржавна комуникација и соработка и подготвеност да направат разумни компромиси со нивните партнери во преговорите. Ова беше најцелосно изразено во идејата за создавање сеопфатен систем на меѓународна безбедност, развиен од 27-от конгрес на CPSU, како и во изјавата на земјите-членки на Варшавскиот пакт за преговори за намалување на вооружените сили. и конвенционалното оружје во Европа, усвоено на состанокот на ПКК во Варшава (1988). Програмата за воено детант во Европа од Атлантикот до Урал вклучува три компоненти. Прво, постигнување еднаквост во вооружените сили и бројот на конвенционално оружје на нивоа под оние што моментално постојат на двете страни. Второ, спречување на ненадеен напад. Трето, размена на информации и контрола.
Фактот дека и вистинската употреба на вооружените сили станува предмет на преговори е повеќедимензионален пристап кон безбедносните проблеми. И ова не е случајно. Способностите на модерното оружје, и нуклеарно и конвенционално, овозможуваат, дури и со помали количини и со постигнување на изненаден напад, да се нанесе значителна штета на спротивната страна и да се искористи иницијативата за акција. За жал, Западот не сака да го разбере ова. Така, генералниот секретар на НАТО М. Вернер вети дека „внимателно“ ќе ги проучува новите иницијативи на СССР и неговите сојузници. Во исто време, тој всушност ја отфрли идејата за меѓусебно намалување на воената авијација. „Ни“, рече тој, „потребни ни се асиметрични намалувања, особено во тенкови и артилерија, со цел да се елиминираат највознемирувачките нерамнотежи. Фокусирањето на авијацијата не го исполнува овој основен услов. Авионите сами по себе не заземаат или држат територија и оваа закана е особено загрижувачка за НАТО“.
Во исто време, целото историско искуство, вклучително и Втората светска војна, покажува дека авијацијата служела како средство за ненадејно ослободување на агресија. Тоа им го отвори патот на тенковите и пешадијата во офанзива и придонесе за непоколебливост на трупите во одбраната. Ова беше потврдено со локалните војни. На пример, авијацијата беше таа што ги запре тенковите на Синај во арапско-израелската војна во 1973 година. Затоа сите три компоненти на „Варшавскиот план“ мора да се земат предвид како целина.
НАТО нема причина да биде „загрижен“. Само како резултат на едностраните мерки на земјите од Варшавскиот пакт, нивните вооружени сили во Европа ќе бидат намалени за вкупно 296.300 луѓе, пошта за 12 илјади тенкови и 930 борбени авиони. Што се однесува до советските вооружени сили, нивната сила ќе се намали за 500 до 1991 година. Човечки. Говорејќи на 7 декември 1988 година во Обединетите нации, М.С. Горбачов наведе други пристапи за подобрување на меѓународната ситуација.
И каков е одговорот на Западот на ова? Таму, како и секогаш, има широк спектар на контрааргументи - од „деликатните“ предлози на британскиот министер за надворешни работи Џон Хау да „не брза“, „да се однесува внимателно“, „претпазливо“ до изјавите на американскиот политиколог Д. Сајмс дека Советскиот Сојуз размислува да го промени светскиот поредок само заради нивните себични интереси и намери. Суштината на оваа позиција на западните личности, според западногерманските новинари, е следнава: „На Запад има неколку супермудри луѓе кои во сè гледаат дека Советскиот Сојуз прави компоненти на ѓаволски комунистички заговор чија цел е освојување. светот. ...Дури и ако Советите утре почнат да го фрлаат оружјето во морето, господата Вајнбергер (САД) и Вернер (Германија) во ова ќе видат само особено подмолна воена страшна...“
Сепак, преовладува здравиот разум и ефективноста на новите, реални пристапи кон меѓународните прашања. Така, на 6 март 1989 година, во Виена, претставниците на земјите-членки на Варшавскиот пакт и Северноатлантската алијанса започнаа преговори за намалување на конвенционалните вооружени сили и оружје во Европа од Атлантикот до Урал. Позицијата на СССР беше наведена од М. С. Горбачов во интервју за списанието Der Spiegel: „...инвентар на она што го има секоја страна; елиминирање на нерамнотежа; подеднакво намалување на вооружувањето и вооружените сили, ако е можно, на најниско ниво во современите околности“.
Се разбира, постигнувањето на овие цели е можно само ако западните политичари се стремат кон тоа. Меѓутоа, денес ова не го разбираат сите владини претставници. На пример, германската канцеларка верува дека НАТО „не може без нуклеарни и конвенционални вооружени сили со соодветна големина и ефикасност во соодветна пропорција“. Оваа позиција на Западот ги објаснува плановите за „модернизација“ на нуклеарното оружје во Европа и „компензира“ за намалувањето на ракетите со среден и помал дострел со распоредување на ново нуклеарно оружје. На пример, на редовната седница на групата за нуклеарно планирање на НАТО одржана во Хаг во октомври 1988 година, се дискутираше за замена на нуклеарните бомби на авионите со ракети воздух-земја и ракетите Ленс со системи со поголем дострел. Како што пишува весникот „Франкфуртер алгемајне“, ова се смета за задолжително „ако НАТО сака да ја пополни празнината создадена со елиминацијата на ракетите со среден дострел“. Честитајќи му на новоименуваниот секретар за одбрана Ричард Чејни, американскиот претседател Буш рече дека новиот министер за одбрана „го споделува верувањето дека најголемата лекција за национална безбедност од изминатата деценија е едноставна: силата го прави мирот“.
Нивниот пристап е разбирлив. Стереотипите за Студената војна сè уште се пресилни кај некои западни политичари, што според помошникот на новоизбраниот американски претседател за национална безбедност, генерал Б. Скоукрофт, се уште не е завршена. Но, има и други мислења на Запад. Затоа, земјите-членки на Варшавскиот пакт изразуваат надеж дека земјите од НАТО ќе ја покажат својата подготвеност за подобрување на стабилноста и безбедноста на европскиот континент. На крајот на краиштата, грижата за неговите судбини и моралната одговорност кон народите што живеат овде им се потребни подеднакво и на Западот и на Истокот.
Одржувањето на универзалниот мир во Европа од страна на социјалистичките земји е нераскинливо поврзано со нивото на нивната способност решително да одбијат каква било агресија. Притоа тие произлегуваат од историското искуство. Веќе со победата на Големата октомвриска социјалистичка револуција, стана јасно дека е потребна моќна армија за заштита на нејзините придобивки. „Да се сфати сериозно одбраната на земјата“, напиша В.И. Ленин, „ова значи темелно да се подготви и строго да се земе предвид рамнотежата на силите“ (Поли, собрани дела, том 36, стр. 292). Истата идеја ја истакна и М.В.Фрунзе. Во извештајот до III конгрес на Советите на СССР, тој истакна дека одбранбениот систем на СССР треба да се заснова на земањето предвид „бројот и силата на нашите можни непријатели“.
Водени од овие одредби, земјите од социјалистичката заедница и нивните марксистичко-ленинистички партии преземаат ефективни мерки за да обезбедат сигурна заштита на придобивките на социјализмот. Благодарение на нивните напори беше постигнат воено-стратешки паритет - приближна еднаквост на воената моќ на Договорот од Варшава и НАТО. Неопходно е да се содржат реакционерните кругови кои се потпираат на воено-политичка сила. Џон Спикмен ја изрази својата суштина на следниов начин: „Силата значи способност да се преживее, способност да се наметне сопствената волја на другите, да се диктира на оние кои немаат моќ и способност да се одземат отстапки од оние кои имаат помала моќ. Онаму каде што крајната форма на конфликт е војната, борбата за сила станува борба за воена сила, подготовка за војна“. Овие теоретски принципи беа отелотворени во американската политика по Втората светска војна. Тие покренаа трка во вооружување, и нуклеарно и конвенционално.
Бидејќи за воено-стратешкиот паритет меѓу СССР и САД во областа на нуклеарното оружје се зборуваше во списанието „Воена мисла“ бр. 5 за 1988 година, ќе се задржиме само на паритетот меѓу Организацијата на Варшавскиот пакт и НАТО во конвенционалното оружје. .
Уште во март 1988 година, земјите-членки на Варшавскиот пакт ги поканија земјите од НАТО да разменуваат овластени информации за вооружените сили и конвенционалното оружје на Организацијата на Варшавскиот пакт и Северноатлантската алијанса. Западот не даде позитивен одговор на овој предлог, но осум месеци подоцна објави верзија на рамнотежата на силите, заснована на селективен пристап и има малку заедничко со реалноста. За да се разјасни ова прашање, Комитетот на министри за одбрана на земјите-членки на Варшавскиот пакт одлучи на 30 јануари 1989 година да објави строго проверени дигитални податоци за бројот на војниците (силите) на двата сојузи од 1 јули 1988 година.
Оценувајќи ги овие публикации, министерот за одбрана на СССР генерал на армијата Д.Т. Јазов истакна: „Две публикации - два погледи не само за сегашната ситуација, туку и за иднината. Од една страна, постои старата желба за обид за стекнување на унилатерални предности за себе со кука или со измама, и континуирани обиди да се решат нечии безбедносни грижи на штета на други држави или на нивна сметка. Од друга страна, ново политичко размислување со акцент на препознавање на приоритетот на универзалните човечки вредности, неделивоста на безбедноста, практичното формулирање на задачите за спречување војна и создавање свет без нуклеарно оружје, ненасилен“.
Анализата на објавените информации за оружјето на спротивставените фракции во Европа покажува присуство на одредени нерамнотежи. Тие се детерминирани од голем број историски и географски фактори, но генерално не доведуваат до нарушување на паритетот. Ова се разбира и на Запад. Не е случајно што поранешниот американски секретар за одбрана К. Вајнбергер, во извештајот до Конгресот за воениот буџет за фискалната 3987 година, изјавил дека „рамнотежата на конвенционалните сили не бара еднаков број тенкови, авиони или број на пешадијата“. Сепак, супериорноста на Варшавскиот пакт над НАТО продолжува да се преувеличува.
За тенденциозниот пристап на западните специјалисти кон рамнотежата на силите сведочи и тоа што тие молчат за супериорноста на НАТО над Организацијата на Варшавскиот пакт во бомбардери, ловци-бомбардери и јуришни авиони (1,5 пати), борбени хеликоптери (1,9 пати ), борбени авиони Морнарица (2,4 пати) итн. Тие не важат за носачите на авиони, иако некои американски бројки ги нарекуваат „прецизен инструмент што исклучително убедливо ја докажува оваа или онаа идеја за американската дипломатија“. Има повеќе од доволно примери за тоа како авионите за напад на палубата користат проектили и бомби за да спроведуваат „докази“, не на море, туку на копно. Сето ова не може да се смета поинаку освен како обид на Западот да ја докаже својата инфериорност преку молчење и дезинформации, да ја доведе светската заедница во заблуда во однос на фактичката рамнотежа на силите во конвенционалното оружје и да постигне неизбалансирано намалување на вооружените сили од Варшавскиот пакт. .
Во оваа насока, Комитетот на министри за одбрана на земјите-членки на Варшавскиот пакт уште еднаш нагласи: „Воениот биланс во Европа, земајќи ги предвид сите негови компоненти, може да се окарактеризира како приближен паритет, кој не дозволува на едната или на другата страна да сметајте на одлучувачка воена предност“.
Овој паритет како објективна реалност стана најважниот фактор во зајакнувањето на меѓународната безбедност и развојот на односите меѓу државите со различни општествени системи засновани на принципите на мирен соживот. Врз основа на ова, социјалистичките земји отворено изјавуваат дека никогаш немале и немаат желба да поседуваат вооружени сили и оружје над она што е неопходно за одбрана на придобивките на социјализмот, но нема да дозволат да бидат изненадени, и во случај на воен напад тие ќе му дадат скршен одбив на агресорот.
НАТО тврдоглаво ја игнорира одбранбената ориентација на нивната воена доктрина и одбива да ги споредува воените доктрини на двата сојузи. Така, Фредерик Бонарт, уредник на списанието НАТО Шеснаесет нации, во оваа прилика напиша: „Вистинската споредба е споредба на вистинската воена моќ, а не на намерите во врска со нејзината можна употреба“. Овде Ф. Бонарт јасно отиде против вистината. На крајот на краиштата, НАТО го усвои концептот на „борба против вторите ешалони“ како свои „намери“. Главното средство за нејзино спроведување е тактичката авијација, која добива зголемено внимание. Со еден збор, потребно е да се споредат не само воената моќ, туку и намерите, бидејќи тие произлегуваат од неа.
Што се однесува до суштината на концептот на „борба со втор ешалони“, тој е наменет првенствено за спроведување активни, високо маневрирачки офанзивни операции со ненадејно ослободување на агресија со тактички авијациски напади. Тоа го признаваат и американските експерти. Тие забележуваат дека усвојувањето на концептот „воздушно-копнена операција (битка)“ и овозможи на американската армија да премине од одбранбена ориентација кон единствениот пат до победата - офанзивата. Концептот на НАТО за „борба против вториот ешалони“ е прекршување на американскиот во однос на театарот на воените операции.
Така, од вистинската воена моќ произлегуваат вистинските намери кои личностите на НАТО толку тврдоглаво ги кријат. Тоа, всушност, ја одредува нивната неподготвеност да ги споредуваат воените доктрини на двата спротивставени воено-политички сојузи во Европа. Реакционерните кругови, обложувајќи се на ненадејно избувнување на војна, посветуваат посебно внимание на развојот на такви моќни ударни оружја како авијација и морнарица. Тие се одржуваат и на повисоко ниво на борбена готовност од копнените сили. Меѓутоа, воспоставувањето на паритет засекогаш го лиши империјализмот од можноста да го победи социјализмот со вооружени средства.
Имајќи ги во предвид активностите на Договорната организација од Варшава за одржување на универзалниот мир во Европа и обезбедување на сопствената безбедност, лесно е да се забележи дека средствата за нивно постигнување тесно комуницираат, се надополнуваат и зајакнуваат едни со други. Надворешно-политичките акции на земјите од социјалистичката заедница се засноваат на цврста основа - воено-стратешки паритет, кој ја обезбедува безбедноста на социјализмот. Овој однос својата правна кодификација ја најде во воената доктрина на земјите-членки на Варшавскиот пакт, која за прв пат во светската практика предвидува мерки за спречување војна. Не беше прогласена само доктрина од одбранбена природа, туку доктрина насочена против војната. Ова е нејзината фундаментална разлика од воената доктрина на НАТО. Во исто време, тој го поставува единствениот вистински пат за одбрана на социјализмот - комбинација на постојано мирољубива политика со одржување на високата борбена способност на Обединетите вооружени сили, нивната подготвеност одлучно да се одбие секоја агресија.
Соединетите Американски Држави и Советскиот Сојуз беа главните, но не и единствените учесници во Студената војна.И двете велесили беа лидери на моќни воено-политички коалиции. Создавањето и активностите на Северноатлантската алијанса (НАТО) и Организацијата на Варшавскиот пакт (СТО) целосно ја одразуваат содржината, природата и карактеристиките на ерата на глобалната конфронтација.
Сојузниците - и САД и СССР - во никој случај не беа само статисти. Сите тие, иако во различен степен, придонесоа за Студената војна, а улогата на секоја од земјите-членки на западниот и источниот блок бара посебно проучување. Релевантна научна работа активно се спроведува во бројни истражувачки центри во различни земји, а да не зборуваме за независни научници.
Во рамките на овој дел, сепак, нема да зборуваме за „придонесот“ на одредени држави во Студената војна (ова е едноставно невозможна задача за рецензентска книга), туку за некои аспекти на коалициската конфронтација. Како што е познато, секој систем има квалитети кои не можат да се сведат на збирот на својствата на неговите компоненти, а НАТО и АТС, се разбира, не се исклучок од правилото. Во првите повоени години, СССР и неговите сојузници се спротивставија на организирање затворени воено-политички блокови, заради зачувување на интегритетот на Европа и создавање систем на колективна безбедност на целиот европски континент. Сепак, Западот претпочиташе поинаков пат.
Процесот на формирање на Северноатлантската алијанса, како што беше детално дискутирано погоре, не заврши со потпишувањето на Договорот од 1949 година. Со потпишувањето на Париските договори во есента 1954 година, Соединетите Држави и нивните сојузници им дадоа можност на Западна Германија и Италија да создадат свои вооружени сили и да продолжат со военото производство. Беше објавена желбата да се постигне обединување на Германија преку апсорпција на ГДР. По ова, во мај 1955 година, со кршење на Потсдамските договори, Германија беше примена во НАТО, која доби половина милион германски Бундесвер на располагање. Меѓународната ситуација нагло се влоши, а воената опасност се зголеми. Под новите услови, билатералните договори меѓу социјалистичките земји веќе не ја обезбедуваа целосно нивната колективна безбедност.
Се појави итна потреба за реорганизација на воено-политичката соработка на поширока меѓународна правна основа, кога на здружените сили на западните земји ќе им се спротивстави заедничката моќ на Советскиот Сојуз и државите од Источна Европа. Источноевропските држави (тие се нарекуваа и „земји на народни демократии“) и Советскиот Сојуз, почнувајќи од првите повоени години, водеа политика насочена кон воспоставување блиски и сеопфатни партнерства. Основа за тоа беа бројните билатерални договори. Воените контакти наскоро станаа една од приоритетните области на соработка, особено затоа што процесот на договор се совпадна со создавањето и формирањето на нови национални армии во народните демократии.
Нашироко се практикуваше да се снабдуваат „братски армии“ со модерно (во тоа време) советско оружје и разновидна воена опрема, како и да се испраќаат воени советници од командни и технички профили за да помогнат во совладување на воената опрема, организирање борбена обука на трупите и обука на персоналот. Практиката на обука на национален персонал во советските воени образовни институции, исто така, стана широко распространета. Формирањето на армиите на народните демократски земји беше олеснето со нивните блиски врски со советските трупи стационирани на територијата на ГДР, Полска, Унгарија и Романија. На 14 мај 1955 година, Албанија, Бугарија, Унгарија, Германската Демократска Република (ГДР), Полска, Романија, СССР и Чехословачка потпишаа сојузнички Договор за пријателство, соработка и взаемна помош во полскиот главен град, кој влезе во историјата како Варшавскиот пакт. Новиот воено-политички комонвелт беше организиран врз принципите на единството на марксистичко-ленинистичката идеологија, водечката улога во државите на комунистичките партии, социјалистичкиот интернационализам и заедничкото обезбедување на нивната воена безбедност. Текстот на Договорот, како и воената доктрина усвоена многу подоцна, забележа дека Министерството за внатрешни работи е од чисто одбранбена природа. Се разбира, тоа не ја исклучуваше решителната акција на неговите комбинирани вооружени сили во случај на агресија.
Покрај тоа, во борбеното планирање едно време беше дозволена дури и можноста за превентивен напад против групи трупи на потенцијален непријател „подготвен за напад“. Земјите кои учествуваат во Варшавските варшавски сили создадоа коалициски лидерски тела, ги формираа соодветните сојузнички вооружени сили и средства за нивна контрола во мирно време и војна и ги определија оптималните форми и методи на воена соработка. Овој систем се надополнуваше и унапредуваше во текот на целиот период на неговото постоење, до пролетта 1991 година. Врховниот орган на Одделот за внатрешни работи беше Политичкиот консултативен комитет (ПЦЦ), кому му беше доверено решавање на општите фундаментални прашања поврзани со одбранбената способност и воениот развој на сојузничките држави, нивните армии и Обединетите вооружени сили (ЈАФ). со кои раководел врховниот командант.
Според востановената практика на КЈФ, неговите состаноци се одржуваа секоја година. На нив учествуваа делегации предводени од највисоките функционери на земјите учеснички. По правило, на дневен ред беа две прашања: едно од нив беше извештајот на врховниот командант за состојбата на сојузничките сили со донесување одлуки за нивниот понатамошен развој, нивно опремување со воена опрема и оружје, подготовка на инфраструктурата. , итн.
Второто прашање обично беше разгледување и усвојување на политички изјави, на пример за проблемите со намалувањето на оружјето или во врска со „агресивните дејства на западните земји“. Работните тела на КЈФ беа Заедничкиот секретаријат, Комитетот на министри за надворешни работи (КМФР) и Комитетот на министри за одбрана (КМО); вториот делуваше како највисок воен коалициски орган во Одделот за внатрешни работи. Телото на воено-стратешка контрола во мирно време беше Здружената команда на вооружените сили (тогаш Обединети вооружени сили), составена од врховен командант на сојузничките сили и неговите заменици од секоја земја учесничка (со чин заменик министри за одбрана или началници на генералштаб со престој во нивните земји), како и началникот на Генералштабот на сојузничките сили и командантот на силите за воздушна одбрана на Дирекцијата за внатрешни работи. Врховни команданти на сојузничките сили во различни времиња беа маршалите на Советскиот Сојуз И. С. Конев, А. А. Гречко, И. И. Јакубовски, В. Г. Куликов и армискиот генерал П. Г. Лушев. Под врховен командант на сојузничките сили, Штабот на сојузничките сили и Техничкиот комитет на сојузничките сили функционираа како постојани тела за управување со секојдневните активности на сојузничките сили. Покрај тоа, на привремена основа работеа Воениот совет и Воено-научно-техничкиот совет на сојузничките сили. Главниот штаб на сојузничките сили и Техничкиот комитет на сојузничките сили беа екипирани од редот на генералите, адмиралите и офицерите на сите сојузнички армии по принципот на пропорционална застапеност, врз основа на прифатените стандарди за финансирање за овие тела: Бугарија - 7%, Унгарија - 6%. , Источна Германија - 6%, Полска - 13,5%, Романија - 10%, Советскиот Сојуз - 44,5% и Чехословачка - 13%. Карактеристично е што, според овие норми, повеќето од раководните позиции во наведените структури (началник на Генералштабот, неговиот прв заменик, претседател на Техничкиот комитет, раководители на сите одделенија и одделенија) беа окупирани од советски воен персонал. Во обединетата команда, покрај самиот врховен командант на сојузничките сили, советските воени команданти беа негови заменици за воздухопловните сили, морнарицата и воздушната одбрана. Секако, оваа практика обезбеди спроведување на идеите и насоките, пред сè, на советското политичко и воено раководство, Генералштабот на вооружените сили на СССР и одредбите на советската воена наука и воената доктрина. Врховниот командант и началникот на Генералштабот на сојузничките сили истовремено ги извршуваа позициите на прв заменик министер за одбрана на СССР и прв заменик началник на Генералштабот (соодветно).
Овие околности понекогаш имаа негативно влијание врз моралната и психолошката ситуација во структурите на Одделот за внатрешни работи, особено затоа што активностите на советските лидери не секогаш ги земаа целосно предвид интересите, карактеристиките и реалните способности на сојузниците на СССР. Застапеноста на сојузничките армии во Штабот на сојузничките сили беше ограничена на присуство на заменици началници на штабот на сојузничките сили од министерствата за одбрана на сите држави учеснички со чин заменици на началници на генералните (главни) штабови.
Овие претставници работеа во штабот на сојузничките сили, постојано беа во Москва. Воените тела за команда и контрола беа ангажирани во развојот на предлози и препораки за проблемите за зајакнување на одбранбените способности на сојузничките земји, изградбата на националните вооружени сили и координирање на активностите на Обединетите вооружени сили во интерес на колективната одбрана. Со текот на годините на своето постоење, Договорната организација од Варшава има развиено ефикасен механизам за мултилатерална политичка и воена соработка, кој постојано се развивал и подобрувал. Неговата правна основа беше и самиот Варшавски пакт и билатералните договори меѓу неговите учесници. Соодветно на тоа, соработката во различни области на активност беше реализирана и во рамките на Секторот за внатрешни работи и на билатерална основа. Најважната област на активност на Секторот за внатрешни работи беше соработката меѓу државите учеснички во областа на надворешната политика.
Постоеше и механизам за нејзина координација, чија централна алка беше Политичкиот консултативен комитет. Нејзини важни елементи беа Постојаната комисија за развој на препораки за прашања од надворешната политика, Комитетот на министри за надворешни работи и Заедничкиот секретаријат. Лидерите на земјите од АТС ги координираа и нивните надворешно-политички акции за време на закажаните и работните состаноци. Понекогаш таквите контакти беа затворени. Така, кога развиваа заеднички став за социјалистичките земји во берлинската криза од 1961 година, нивните лидери тајно се состанаа во Москва. На овој состанок, особено, беше донесена одлука за изградба на сепаративен ѕид околу Западен Берлин. Воено-стратешката интеракција во рамките на Варшавското војување беше спроведена преку координирање на напорите на сојузничките земји во зајакнувањето на одбраната, градењето национални армии, зголемувањето на нивната борбена ефикасност и борбена готовност, како и планирање на заедничка употреба на заеднички сили во случај на војната.
Вклучуваше координација на плановите за развој на националните армии, нивно опремување со оружје и воена опрема, спроведување на заеднички мерки за подобрување на борбената и мобилизациска подготвеност на трупите и флотите, нивното поле, воздушната и поморската обука, оперативната обука на командантите и штабови, оперативна опрема на териториите на земјите како дел од акциите на воените театри, заеднички развој на планови за борбена употреба на оперативни формации доделени од националните армии во време на војна.
Координирани се напорите за обука на персоналот, развој и производство на оружје и воена опрема, создадени се заеднички (обединети) одбранбени и специјални системи, се обезбеди взаемна помош во развојот на актуелните проблеми на воената уметност и воведување во практика на заеднички принципи и методи на обука на војници и штабови. Посебно место заземало координацијата на напорите на владините тела, националните министерства за одбрана и генералниот (главниот) штаб на армиите на земјите од Варшавскиот пакт. Познато е дека главната форма на секоја коалициска воена интеракција е координацијата на заедничката употреба на воена сила, со други зборови, оперативното планирање.
Унифицираното оперативно-стратешко планирање за употреба на Здружените вооружени сили во време на војна во активностите на Управата за внатрешни работи претставуваше највисок облик на воена интеграција. Методите, суштината и целите на таквата работа постојано се подобруваа. Генералштабот на вооружените сили на СССР дејствуваше како организациона врска во планирањето на употребата и на вооружените сили на државите АТС и на оперативно-стратешките и оперативните формации создадени на нивната база во време на војна. На крајот на ерата на Студената војна, правната основа за таквото планирање беа „Прописите за здружените вооружени сили и нивните командни тела во време на војна“, усвоени од шефовите на државите на Варшавскиот пакт на 18 март 1980 година.
Во согласност со него, беше формирана единствена Врховна команда за централизирано раководство во време на војна, чие раководно тело беше Генералштабот на вооружените сили на СССР. Така, во време на војна, Генералштабот на вооружените сили на СССР, заедно со извршувањето на функциите на работното тело на Штабот на Врховната висока команда на вооружените сили на СССР, стана и управно тело на Врховната висока команда на Обединетите Вооружени сили создадени за време на посебен период (врховниот врховен командант на вооружените сили на СССР беше назначен за врховен врховен командант на сојузничките сили на организацијата на Варшавскиот пакт).
Затоа, опсегот на активност на Генералштабот на вооружените сили на СССР, веќе во мирнодопски услови, вклучуваше прашања за воениот развој, утврдување на планот за употреба, планирање и обука на вооружените сили на земјите учеснички во Варшавскиот пакт и нивните територии за заедничко спроведување на задачите во време на војна. Основа за подготовката на планските документи беа „Протоколите за распределба на трупи и сили на дадена држава учесничка во Обединетите вооружени сили“ развиени од Главниот штаб на сојузничките сили и соодветниот генерален (главен) штаб на секоја национална армија со учество на Генералштабот на вооружените сили на СССР. Тие ги утврдија главните насоки на развој на трупите и силите на дадената држава, плановите за нивно опремување со оружје и воена опрема, обемот на акумулација на резерви, материјали, како и бројот на формации и единици од сите видови вооружени сили доделени од вооружените сили на оваа држава на Обединетите вооружени сили. Што се однесува до бројот на доделени војници, тој беше наведен во соодветниот Список (додаток на протоколот), во кој, покрај назначувањето на конкретни формации, единици и институции, се наведува и бројот на нивниот персонал, организациската структура и бројот на главните беа утврдени видови на оружје и воена опрема.
Протоколите, исто така, укажуваат на мерки за подготовка на територијата на дадена земја во оперативна смисла. Планирањето за употреба на трупи (сили) во време на војна (фронтови, армии и флоти) доделени на сојузничките сили „беше спроведено од министрите за одбрана и генералните (главни) штабови на земјите-членки на Варшавскиот пакт, земајќи ги предвид препораките на врховниот командант на сојузничките сили и предлозите на Генералштабот на вооружените сили на СССР, а доколку е потребно, во соработка со соседните армии на други земји“. Генералните оперативни планови развиени во националниот штаб беа предмет на одобрување од Генералштабот на вооружените сили на СССР пред да бидат потпишани од министрите за одбрана и врховниот командант на сојузничките сили СВД.
Европскиот континент се сметаше за главен театар на можна војна за групите на НАТО и Варшавските генерални сили. Во Европа, особено во нејзиниот централен дел, особено импресивна беше комбинираната воена моќ на двата воено-политички сојузи. Севкупно, повеќе од 7,2 милиони луѓе се спротивставија овде, вооружени со повеќе од 90 илјади тенкови, 128,5 илјади пиштоли и минофрлачи, над 23 илјади борбени авиони и хеликоптери, 600 големи површински бродови и околу 430 подморници. Вооружените сили на САД, Велика Британија и Франција се состоеја од класичната тријада: сили за општа намена, театарски нуклеарни сили (среден и пократок дострел) и стратешки нуклеарни сили. Бидејќи долги години САД и НАТО се потпираа на атомско оружје во евентуална војна, приоритет во развојот беше даден на нуклеарното оружје.
Меѓутоа, на крајот на 80-тите, кога паритетот во стратешкото офанзивно оружје меѓу САД и СССР стана повеќе од очигледен и стана јасно дека во светската нуклеарна војна не може да има победник, се разјаснија стратешките концепти. За прв пат, армиите на земјите од блокот добија задача да имаат способност од самиот почеток на војната да спроведуваат големи офанзивни борбени операции користејќи само конвенционално оружје. Така, улогата на силите за општа намена значително се зголеми. Силите за општа намена на Соединетите Држави и нивните сојузнички земји беа: копнени сили, тактичка авијација на воздухопловните сили и поморските сили (со исклучок на SSBN). Тие беа најбројната и најсестраната компонента на вооружените сили.
Во согласност со американскиот стратешки концепт на „напред распоредување“, главните групи на сили за општа намена веќе беа распоредени во мирнодопски услови и се одржуваа надвор од територијата на САД во веројатни театри на воени операции, повеќето од нив во близина на границите на Советскиот Сојуз. Најмоќниот од нив беше стациониран во Европа. Содржеше околу 30% од редовните копнени сили, во кои имаше
Повеќе од 75% од сите достапни противтенковски оружја беа во употреба. Американското тактичко воздухопловство во Европа имаше 900 борбени авиони, од кои 400 беа ловци-бомбардери со среден дострел. Американците, исто така, ја одржуваа 6-та и 2-та оперативна флота во Медитеранот и Атлантикот, која се состоеше од околу 200 воени бродови, вклучувајќи 9 носачи на авиони и 900 борбени авиони на поморската авијација. За да се сместат овие колосални сили и средства, само во Германија беа создадени 188 големи воени бази и објекти. Во Турција имало до 60 американски бази, а во Италија и Велика Британија десетици. Севкупно, Американците распоредија над 1.000 воени постројки во западноевропските земји, вклучително и повеќе од 270 големи.
Покрај четирите американски оклопни и механизирани дивизии лоцирани во Германија, на нејзина територија беа складирани резерви на тешко оружје за уште четири дивизии транспортирани по воздушен пат од американскиот континент во посебен период. Вкупно, американските сили за општа намена во Европа броеле 300 илјади луѓе, 5.000 тенкови, 3.100 теренски артилериски парчиња. Во рок од 10 дена од донесувањето на одлуката за мобилизација, покрај трупите достапни во западноевропскиот театар на операции, беа распоредени уште шест дивизии за комбинирано вооружување и една бригада, а беа распоредени и 60 воздушни ескадрили (по 16-18 авиони). се пресели. Вкупно има околу 1000 авиони.
Севкупно, беше планирано да се транспортираат до 400 илјади американски војници во Европа по воздушен пат и за кратко време да се зголеми бројот на дивизии за комбинирано вооружување за 2,5 пати, а авијациската група за 3 пати. Над 7.000 нуклеарни оружја беа стационирани во Европа за силите за општа намена на сите земји на НАТО. Заедно со трупите на Сојузна Република Германија (12 борбено подготвени тенкови и моторизирани пешадиски дивизии), групата американски трупи беше главната ударна сила на сојузничките сили на НАТО, насочени против СССР и другите земји од Варшавскиот пакт. Вооружените сили на државите на НАТО во Европа (освен Франција) ги сочинуваа Комбинираните вооружени сили на блокот (ЈАФ), кои беа територијално поделени во три главни команди: во северноевропските, централноевропските и јужноевропските театри. Најмоќната група војници беше лоцирана во Централноевропскиот театар (CET). Во него беа вклучени вооружените сили на Германија, Холандија, Белгија, како и формации и единици на САД, Велика Британија и Канада во Европа, лоцирани на германски, холандски и белгиски територии. Вкупно 23 дивизии, до 10 илјади тенкови и 6 илјади единици теренска артилерија, организирани во осум армиски корпуси. Покрај тоа, на територијата на Германија беа стационирани два француска армија. Еден вид напредна база на сојузничките сили на НАТО на CET, проширена на исток, беше Западен Берлин со неговиот воен гарнизон од три западни сили (САД, Велика Британија и Франција), кој броеше 12 илјади луѓе, не сметајќи ги 20 илјади полицајци од Западен Берлин. .
Вкупно, НАТО, вклучувајќи ги Франција и Шпанија, имаше 94 борбено подготвени дивизии во Европа. Големината на распоредената американска дивизија беше 16-19 илјади, а германската дивизија беше повеќе од 23 илјади луѓе, додека дивизиите на армиите на земјите од ВД броеа максимум 11-12 илјади луѓе. Сите групи на сили од првиот ешалон на НАТО во Европа беа одржувани во висок степен на подготвеност да ги окупираат почетните области на таканаречената напредна одбранбена линија, трчајќи на растојание од 10 до 50 километри од границата со ГДР и Чехословачка, и за понатамошни дејствија согласно оперативните планови. Нивното оружје се состоеше од најсовремени, главно офанзивни, видови воена опрема и оружје, од кои главни беа системи со двојна употреба способни да користат нуклеарно оружје покрај конвенционалната муниција. Во согласност со стратегискиот концепт кој тогаш постоеше во СССР, се сметаше дека е неопходно за сигурната безбедност на Советскиот Сојуз и неговите сојузници во Централна Европа да има моќна група вооружени сили на државите од Варшавскиот пакт, чиешто јадро беа советски војници. Одбранбениот систем на Советскиот Сојуз и целиот Варшавски пакт беше изграден со концентрирање на главните напори првенствено на западниот и југозападниот театар на операции, каде што најборбено спремни групи војници, опремени со најсовремена опрема, со соодветни резерви на беа распоредени материјално-технички средства. Групи советски трупи на територијата на ГДР и Полска се појавија како резултат на поразот на нацистичка Германија. Во источниот дел на Германија, прво беше создадена Групата на советските окупациски сили, потоа беше преименувана во Група на советски сили во Германија (ГСВГ), а во 1989 година - Западна група на сили (ЗГВ). Во Полска, советските трупи, наменети за заштита на комуникациите и зајакнување на Западната група на сили, беа претставени од Северната група на сили (SGV). Покрај тоа, во ГДР и Полска, на брегот на Балтичкото Море, беше лоцирана една основа за советската балтичка флота. Присуството на советските трупи во Унгарија, под името прво Централна, а потоа и Јужна група на сили (ЈУГВ), е поврзано и со повоените договори и со советската воена акција во есента 1956 година. Распоредувањето на Советската централна група на сили (ЦГВ) во Чехословачка се сметаше за целисходна по влегувањето на група војници од земјите од Варшава Варшава таму во 1968 година. До 1958 година, советските трупи (Посебна механизирана армија) беа исто така на територијата на Романија. Вкупно, имаше четири советски групи војници на постојана подготвеност во 1985 година. имаше осум комбинирани вооружени и тенковски армии (над 30 целосно распоредени и подготвени за битка дивизии со моторизирана пушка и тенк), како и 10 воздухопловни дивизии. Вкупно има повеќе од 600 илјади воен персонал, 11 илјади тенкови и над 1.600 борбени авиони.
Овие групи советски копнени сили, воздухопловни сили и морнарица, напредуваа 600 - 800 километри на запад од границите на Советскиот Сојуз, заедно со армиите и морнариците на сојузниците од Варшавскиот пакт, претставуваа моќен прв оперативен ешалон на првиот стратешки ешалон на Обединетите вооружени сили на Варшавскиот пакт. Војниците и силите на сојузниците на СССР во Европа беа: Националната народна армија (НПА) на ГДР, Полската армија (ВП), Чехословачката народна армија (CHNA), Унгарските одбранбени сили (VOS), Армијата на социјалистите Република Романија (АСРР) и Бугарската народна армија (БНА). Се веруваше дека присуството на групи војници (сили) постојано подготвени за акција во директен контакт со силите на НАТО ја обезбедува неопходната ефективност на целокупниот одбранбен систем и одржување на сеопфатна воено-стратешка рамнотежа меѓу Истокот и Западот во Европа. Војниците од првиот оперативен ешалон, кој вклучуваше повеќе од 60% од сите расположливи сили за општа намена на Варшавскиот пакт, имаа задача да ја одбијат агресијата и да го поразат напаѓачот.
Вториот оперативен ешалон се состоеше од трупи на западните погранични воени области: Белоруски, Карпати, Одеса и Киев, делумно Балтик, кои главно се состоеа од тенковски формации и формации и беа подготвени за кратко време за брзо напредување (главно во комбиниран марш) , а нивните воздухопловни сили - до преместување по воздушен пат, на Запад во области на оперативна дестинација за да влезат во битката со цел да се заврши поразот на непријателот и да се развие успехот на трупите од првиот оперативен ешалон. Организациски, сите трупи и сили на земјите од Варшавскиот пакт за подготовка и спроведување на заеднички воени операции во Европа беа консолидирани во Здружени вооружени сили на Организацијата на Варшавскиот пакт (AWS). Нивниот состав во мирно и воено време беше различен.
Со преминот кон воена состојба, сите мирновременски сојузнички сили на Управата за внатрешни работи, како и другите трупи и сили, вклучително и оние распоредени според плановите за мобилизација, беа трансформирани во: - Сојузнички сили во Западниот театар за внатрешни работи; - Сојузничките сили во Југозападниот театар на операции; - Резерви на Врховната висока команда на сојузничките воени сили. Овие стратешки групации во театарот на операции, кои се состојат од фронтови (и национални и коалициски), одделни комбинирани армии, воздушни армии, војски за противвоздушна одбрана и обединети флоти (на Запад - Обединетиот Балтик кој се состои од: Балтичката флота, ППР Морнарицата и морнарицата на ГДР, а на југозапад - Обединетата црноморска флота: Црноморската флота, бугарската морнарица и романската морнарица) и другите обединети единици и институции беа обединети со единствен акционен план (во рамките на стратешките операции во театар на операции) и централизирана контрола од главните команди на сојузничките сили во западниот и југозападниот театар на операции. Во 1984 година, во вооружените сили на СССР беа создадени Главните команди на насочувачките трупи.
Конкретно, во Европа беа формирани Главните команди на трупите на западната насока со седиште во градот Легница (Полска) и југозападниот правец (Кишињев). За време на војната, тие беа трансформирани во Главни команди на сојузничките воздухопловни сили во соодветните театри на воени операции и беа наменети да ги насочат дејствата на сите трупи и сили достапни таму. Така, речиси сите расположливи сили и средства за вооружена борба на државите кои учествуваат во воздухопловните сили (освен стратешките нуклеарни сили на вооружените сили на СССР), нивните командни и контролни тела, како и одбранбените и системи за поддршка и комплекси создадени во рамките на Воената организација на Договорот ги сочинуваа Обединетите вооружени сили на воздухопловните сили. Во мирнодопски услови потенцијалниот непријател беше континуирано следен.
Главниот акцент беше ставен на спроведувањето на радио и електронското извидување, чии напредни пунктови беа распоредени или трајно опремени долж целата граница со Германија, Австрија и Турција, како и мобилни - на море и во воздух. Во постојана подготвеност за акција беше унифициран унифициран систем за противвоздушна одбрана, кој беше централно контролиран и ги обединуваше силите за противвоздушна одбрана и средствата за противвоздушна одбрана на групи трупи на земјите учеснички од Централна и Источна Европа, трупи за противвоздушна одбрана на Советскиот Сојуз. граничните воени области и силите за воздушна одбрана на земјата (СССР). Дежурните средства на овој систем реагираа на сите воздушни цели, така што доколку го нарушат воздушниот простор, веднаш ќе го запрат летот на прекршителите веќе во пограничните области. Така, само на Западниот фронт, за евентуално пресретнување на воздушни цели - потенцијални нарушувачи на воздушниот простор, секојдневно во воздух излегуваа по неколку дежурни борбени авиони.
Постојано подготвени трупи - моторизирана пушка, тенк, ракетна, артилериски формации и единици, како и формации на други гранки на војската, ангажирани во секојдневни активности, можеа целосно да ги напуштат воените кампови на постојано распоредување за неколку десетици минути. до одредени области (позиции) и да започне со извршување на борбени мисии. Воена опрема (тенкови, борбени возила на пешадија, оклопни транспортери, самоодни пушки) се чуваше во паркови со полна муниција за пушки, митралези и друго мало оружје, тенкови полни со гориво, транспортни возила - со натоварени резерви на материјал, готови за движење и борба. Во борбените возила беа наполнети дури и рачни гранати и сигнални патрони. Единственото оружје во касарната беа митралези и пиштоли на командантите на екипажот и механичарите на возачите.
Нуклеарна муниција за ракетни сили и артилерија, авијација на фронтот, и за оние вклучени во групите на советските трупи и армиите на другите земји од воздухопловните сили, кои го сочинуваат првиот оперативен ешалон во театарот на операции, беа складирани на ракетна и техничка поправка бази лоцирани на територијата на земјите од воздушните сили. Ова нуклеарно оружје било чувано во готовност со посебна наредба за испорака и пренесување до единиците и формациите за кратко време. Дејствата на секое здружение и формирање на советски групи на трупи и трупи на армиите на сојузниците на СССР за посебен период беа внимателно планирани во согласност со различни можни опции за избувнување на војна. Овие планови беа рафинирани како што се менуваше ситуацијата (се воспостави соодветна фреквенција и редослед на таквата работа). Системот за контрола на сојузничките сили создаден однапред во театрите на воените операции вклучуваше мрежа на стационарни заштитени (подземни) и мобилни контролни точки (од Главната команда на сојузничките сили во театарот на операции до и вклучително формации), опремени со модерна комуникациска опрема , автоматизирани системи за контрола и системи за поддршка на животот, како и мрежа од линии и јазли комуникации, првенствено кабелски, радио реле и тропосферски.
На повеќето командни пунктови на здруженија, формации, па дури и единици, борбената должност веќе беше организирана и изведена во мирнодопски услови. Покрај силите и средствата за команда и контрола, извидување и воздушна одбрана од средината на 90-тите. во групи сили, одреден број ударни средства (првентна и армиска авијација, ракетни сили и артилерија) беа ставени на борбена задача за итно уништување на таканаречените приоритетни непријателски цели.
Основата на силите за општа намена во армиите на Управата за внатрешни работи традиционално беа копнените сили. Во повоениот период, во Советските вооружени сили тие продолжија да се развиваат како втори по важност (по Стратешките ракетни сили) и како најголем тип на вооружени сили по бројност и разновиден борбен состав. Се веруваше дека копнените сили, поседувајќи оган и ударна моќ, висока маневрирање и независност, ќе играат важна улога во спроведувањето борбени операции и со и без употреба на нуклеарно оружје. Нивниот развој се одвиваше во следните насоки: зголемување на борбената сила; подобрување на организациската структура на здруженијата, формациите и органите на управување; повторно опремување со нови видови оружје и воена опрема за да се зголеми огнената моќ и ударната сила, а истовремено да се зголеми мобилноста, маневрирањето и опстанокот. Само за време на реорганизацијата извршена во 1980 - 1982 година, бројот на артилерија на моторизирани пушки и тенковски дивизии беше зголемен за 20 - 60%, стапија во употреба нови тенкови Т-72, Т-80 и пешадиски борбени возила БМП-2. Како резултат на тоа, борбените способности на овие формации за комбинирано оружје се зголемија во просек за 25%. Општо земено, „конвенционалните“ типови на оружје не само во копнените сили, туку и во другите гранки на вооружените сили постојано се усовршуваа и се создаваа квалитативно нови вооружени системи со сè повисоки деструктивни карактеристики.
Состојбата на тензија во односите меѓу СССР и САД, Одделот за Варшава и НАТО во голема мера беше олеснета од природата и содржината на воените доктрини, по чии одредби се раководеше секоја страна. Официјалната американска доктрина, без оглед на периодичната промена на нејзините концепти и имиња: „масовна одмазда“, „флексибилен одговор“, „реално одвраќање“ и „директна конфронтација“, отсекогаш предвидувала можност за превентивен нуклеарен напад. во случај американското раководство да дојде до заклучок дека осомничениот непријател има намера да изврши нуклеарен напад врз САД или нивните сојузници. А во врска со војната што се води со конвенционални средства, САД и НАТО официјално изјавија дека, доколку е потребно, тие ќе бидат првите што ќе користат нуклеарно оружје.
Долго време, доктриналните насоки на Договорната организација од Варшава беа од полуформализирана природа и се рефлектираа главно во изјави, декларации и други слични документи на Политичкиот консултативен комитет и поединечни земји-членки. Основата на коалициската доктрина беа одредбите на воената доктрина на СССР како признат политички, економски и воен лидер на социјалистичките држави. Карактеристична карактеристика на воената доктрина на Варшавскиот пакт беше нејзината одбранбена ориентација. Од формирањето на овој сојуз, неговите воени напори беа насочени кон заштита од можни напади однадвор, вклучително и преку предизвикување внатрешна контрареволуција. Одбранбената природа на доктрината на коалицијата првенствено се одразуваше во борбениот состав, структурата и целта на сојузничките сили и армиите на државите учеснички, содржината на нивната обука и избраните и планираните методи и форми на борбени операции.
Но, главниот и одлучувачки аспект на воената доктрина беше нејзината политичка страна. Тоа беше определено од политиките на владејачките комунистички и работнички партии на државите учеснички и нивната марксистичко-ленинистичка идеологија на полето на војната и одбраната. Оваа идеологија во воената сфера се засноваше на принципите на „социјалистичкиот интернационализам“ и „класниот пристап“ кон проблемите на воената безбедност, идентификацијата на воените закани и потенцијалните противници, како и сојузниците. Надворешниот израз на овој концепт беше, на пример, слоганот нашироко познат во тоа време: „Браќата во класот се браќа по оружје!“ Како дел од политичката страна на доктрината, евидентиран е негативен однос на Секторот за внатрешни работи кон војната како феномен, со соодветни воено-политички задачи за секоја земја и за Организацијата во целина за спречување војна, зајакнување на колективот. одбраната и воената безбедност на „земјите од социјалистичкиот комонвелт“.
Да нагласиме уште еднаш: и советската воена доктрина и воената доктрина на Министерството за внатрешни работи никогаш не предвидуваа проактивен почеток на каква било војна, особено нуклеарна, па дури и локален напад. Но, групите на вооружените сили требаше да бидат во таков состав, редоследот на нивното распоредување, како и степенот на обука и подготвеност, така што во случај на агресија од САД, НАТО блокот, тие би одвратете ја и запрете ја инвазијата, тргнете во контраофанзива, а потоа, во текот на длабоките офанзивни операции, решително поразете го непријателот. Ова е делумно зошто на Запад советската стратегија беше оценета како јасно навредлива.
Но, дали беше искрено?Користејќи пропагандни клишеа за воената моќ на СССР и советската воена закана, како и толкувајќи некои советски дејствија во надворешната политика на исклучително широк начин, Соединетите Држави успеаја да го убедат западното јавно мислење за агресивноста на СССР и неговите сојузници. Советската страна одговори исто во својата пропаганда, но беше помалку убедлива. До средината на 80-тите. Сегашната советска воена доктрина бара ревизија со цел да се усогласи со политичкиот курс на новото советско раководство, да помогне во интензивирањето на преговарачкиот процес и да се намалат воените потенцијали на страните. Тие решија прашањата за спречување на војната да бидат содржина не само на надворешната политика, туку и на воената доктрина. Отприлика во исто време, теоријата за постепена ескалација на светска војна, чии последователни фази, се веруваше, дефинитивно ќе бидат нуклеарни, беше заменета со концептот за еднаква веројатност за светска нуклеарна војна и конвенционална војна ( во форма на општа или локална).
Новата советска воена доктрина, чија теорија беше развиена во Генералштабот на вооружените сили на СССР, првенствено требаше да се одликува со својата недвосмислена одбранбена ориентација. За прв пат (а можеби и последен пат) во историјата, нејзината главна цел не беше да се подготви за војна, туку да ја спречи, што сега, четвртина век подоцна, изгледа барем двосмислено.
Мешањето на воената доктрина и концептите на надворешната политика може да има одреден пропаганден ефект, но исто така ја дезориентира воената организација на државата. На крајот на 1986 година, новите доктринарни упатства беа разгледани и одобрени од Советот за одбрана на СССР. Тие ја формираа основата на коалициската воена доктрина на земјите-членки на Варшавскиот пакт. Документот насловен „За воената доктрина на државите од Варшавскиот пакт“ беше усвоен на состанокот на Политичкиот консултативен комитет на овие земји во мај 1987 година и беше објавен. Споредба на главните одредби на воената доктрина на НАТО и новата доктрина АТС беше спроведена во рамките на ОБСЕ на два семинари во Виена во 1990 и 1991 година. Политичката страна на доктрината ги одредуваше задачите за намалување на опасноста од војна и нејзино спречување. Земјите-членки на Договорната организација од Варшава изјавија дека никогаш, под никакви околности, нема да бидат првите кои ќе започнат воена акција против која било држава (сојуз на држави), освен ако тие самите не станат цел на вооружен напад.
Ова целосно се однесуваше на нуклеарното оружје. Овие изјави не беа само изјави. Тие одговараа на утврдената процедура за изготвување одлука за употреба на нуклеарно оружје, строго дефинираните методи за изведување нуклеарен удар, како и алгоритмот за функционирање на автоматизираниот систем за контрола на Стратешките нуклеарни сили на вооружените сили на СССР и други системи за контрола на трупите и оружјето. Така, употребата на советските стратешки нуклеарни сили и оперативно-тактичкото нуклеарно оружје може да се изврши само во форма на одмазднички или одмазднички удар против агресорот. Голем број специјално спроведени организациски и технички мерки на нуклеарните контролни точки го направија превентивниот нуклеарен удар едноставно невозможен. Доктрината содржеше голем број иницијативи за вистинско разоружување.
Имајќи предвид дека најважното и најразорно од сите видови офанзивно оружје е нуклеарното оружје, вклучително и во театарот на воените операции, беше одлучено да се започне со нив, а потоа да се продолжи овој процес на полето на намалување на конвенционалното оружје. Анализата на податоците за составот и рамнотежата на силите за општа намена, како и нивното нуклеарно оружје, навистина покажува дека меѓусебното одвраќање на силите се засновало на тоа што страните го одржувале својот комбиниран воен потенцијал на толку високо ниво што победата во војната станала невозможна. . Не случајно за време на постоењето на двата блока, земјите од Варшавскиот пакт и земјите од НАТО не дозволија ниту мал вооружен конфликт меѓу себе. И имаше повеќе од доволно причини и причини за ова.
Општата цел на реформата беше да се создаде во Европа воено-политичка ситуација во која и НАТО и Министерството за внатрешни работи на Варшава, откако сигурно ја обезбедија својата одбрана, нема да имаат средства да извршат ненадеен напад на другата страна. Овде се појави концептот на „разумна доволност за одбрана“, што значеше ниво на воена моќ на една држава или коалиција на држави пропорционално на нивото на воена закана, природата и интензитетот на воените подготовки на потенцијалниот непријател.
Тоа беше определено од потребите за обезбедување безбедност на минимално прифатливо ниво при одбивање на агресија од копно, воздух, море и вселена. Тесно поврзан со концептот на „разумна доволност за одбрана“ е концептот на „присилно одвраќање на агресија“, кој вклучува збир од најрационални форми и методи за неутрализирање на постојните и потенцијалните воени закани. „Насилното одвраќање на агресијата“ беше сфатено како збир на мерки и дејства на коалицијата на држави насочени кон создавање и одржување на ниво на нивниот вкупен одбранбен потенцијал на кој спротивната страна сфаќа дека можните придобивки од нејзините превентивни дејствија очигледно ќе бидат инфериорни. на загубите од одмаздничките акции на потенцијалните жртви на агресија. Целта беше да се принуди потенцијалниот агресор да се откаже од идејата дека победата во војната ќе остане негова. Усогласеноста со принципот на доволно за одбрана бара од страните не само механички да ги намалат трупите, силите и нивното оружје, туку и длабоко да ја преструктуираат нивната структура, распоредување, да ја променат природата на воената активност и да ги градат вооружените сили.
Меѓу другото, беше неопходно да се елиминираат нерамнотежите и асиметриите во вооружените сили на државите од двата спротивставени воени блока. Друг важен услов за имплементација на принципот за постигнување доволност за одбрана беше да биде потпишување договор за ограничување на создавањето нови видови и системи на оружје (како што е американскиот систем за противракетна одбрана). Така, Организацијата на Варшавскиот пакт се залагаше за одржување воено-стратешки паритет на сè пониско ниво, во границите на разумната доволност за одбрана, што подразбира таков состав и структура на вооружените сили на страните кога тие се способни да одбијат можна агресија, но самите немаат способност да извршат напад и да спроведуваат офанзивни операции од големи размери.
Откривајќи ја воено-техничката страна на новата советска воена доктрина и нејзиното клучно прашање - подготовка на вооружените сили за одбивање агресија, маршалот на Советскиот Сојуз С.Ф. за кратко време по неговото настанување дејствија – изведување офанзивни операции. Беше решено нападот да се одбие само со одбранбени операции, а истовремено да се обиде да го елиминира вооружениот конфликт. Со намерно давање на стратешката иницијатива во војната на агресорот, бевме подготвени да се браниме неколку недели. И само тогаш, ако инвазијата на непријателот не можеше да се запре, беше планирано да се преземат големи акции за да се победи агресорот.
Овој пристап укажува на фундаментални промени во советската воена стратегија, која добиваше сè понереални карактеристики „како Манилов“. Згора на тоа, одбранбената природа на доктрината требаше да се одрази не само во избраните и планираните методи и форми на борбени операции на вооружените сили, туку и во насока на нивната подготовка. Треба да се напомене дека многу воени лидери ги прифатија овие иновации со претпазливост, сметајќи ги како уште една манифестација на политика на еднострани отстапки. Времето покажа дека постоеле сите причини за овие стравови. Тешко е дури и да се замисли какви жртви би барала практичната имплементација на новите доктринарни упатства доколку дојде до војна од големи размери.
Доктринарни упатства на Одделот за внатрешни работи од доцните 80-ти. предвидуваше не само постепено намалување на нуклеарното оружје и елиминација на други оружја за масовно уништување, туку и дополнително намалување на конвенционалните вооружени сили и оружје во Европа, елиминација на воените бази на територијата на други држави, повлекување на трупите во националните граници и истовремено распуштање на Северноатлантската алијанса и Варшавскиот пакт. Сепак, оваа програма, како што знаеме, се покажа како нереална. Мора да се каже дека акумулираните залихи на конвенционално оружје во Европа беа навистина колосални. Се разбира, ова не беше случајна појава. Основа за одредување на бројот и борбената сила на советските трупи на Запад, како и на сојузничките сили за внатрешни работи воопшто, беа пресметките на Советскиот Генералштаб за потребата првично да се создаде и одржи таков баланс на силите и средствата. со потенцијален непријател, кој во услови кога загубите во војната би го надминале обемот на евентуалната репродукција на оружје и воена опрема, сепак, ќе обезбеди исполнување на зададените задачи.
Преговорите меѓу Варшава и земјите на НАТО за ограничување на конвенционалните вооружени сили и оружје во Европа, кои се бавни од 1973 година, се интензивираа дури откако предметот на нивното разгледување беше проширен во 1986 година од Централна Европа на целиот европски континент: од Атлантикот. до Урал. Треба да се забележи дека Западот постојано ја изјавуваше „преголемата супериорност“ на земјите од Варшава од Варшава во силите за општа намена, особено во копнените сили (тука наводно постоеле значителни диспропорции и асиметрии кои не биле во корист на НАТО). Во реалноста, вистинската рамнотежа на полето на силите за општа намена беше далеку од лесно да се воспостави. Времињата кога силите на партиите се мереле само по бројот на достапни „бајонети“ и „сабји“ се минато.
Во 80-тите неопходно беше да се направи длабинска анализа на вистинската цел, составот, нивото на обука и способностите на трупните групи на страните и нивното оружје во целина, земајќи ги предвид нивните квалитативни карактеристики и да не се ограничуваме на аритметички споредби на слични видови оружје. Така, во GSVG (ZGV), од 6.700 достапни тенкови, околу 1.200 (скоро 20% од вкупниот број) беа наменети за покривање на државната граница со Германија и брегот на Балтичкото Море. Тоа беа главно застарени тешки тенкови Т-10 и самоодни артилериски држачи ISU-152, SU-122. Организациски беа дел од посебни тенковски полкови и баталјони стационирани во пограничната зона. Тие ја вклучуваа 5-та посебна тенковска бригада со средни тенкови, кои го покриваа морскиот брег на ГДР. Сите овие единици имаа задача брзо да ги заземат однапред избраните позиции за гаѓање и, со создавање густ противтенковски појас, да одбијат ненадејна инвазија. По завршувањето на оваа задача, наведените тенковски единици беа повлечени од борбениот состав на групата сили.
Како што можете да видите, една петтина од тенковите и самоодните пушки на ГСВГ првично немаа офанзивни мисии. Овој пример потврдува дека навистина било многу тешко да се направи разумна пресметка на рамнотежата на силите поради разликата во структурите на вооружените сили на Одделот Варшава и НАТО, широката разновидност на видови и видови оружје, разликата во задачите, како и субјективноста на пристапот на страните. Некои споредбени податоци за големината на воените сили на Одделот Варшава и НАТО во Европа, според проценките на страните за 1989 година, се дадени во табела. 6. Така, оценувајќи го односот на воените потенцијали на страните земајќи ги предвид дадените податоци, можеме да ги извлечеме следните заклучоци: а) со приближно еднаков број копнени и воздушни сили, Северноатлантската алијанса била 2 пати поголема од Управата за внатрешни работи во однос на бројот на поморските сили. НАТО, исто така, го надмина АТС по бројот на јуришни авиони на предната линија (тактичка) и поморска авијација, борбени хеликоптери и противтенковски ракетни системи; б) на страната на АТС имаше супериорност во тенкови, авиони пресретнувачи на силите за воздушна одбрана, пешадиски борбени возила и оклопни транспортери, како и во артилерија; в) во однос на поморските сили, НАТО беше супериорен во однос на АТС во сите погледи, со исклучок на подморниците, особено по бројот на големи површински бродови (вклучувајќи носачи на авиони), како и во поморските авиони. Генерално, во однос на конвенционалното оружје, постоеше приближен паритет меѓу НАТО и варшавската дивизија во Европа. Лондонскиот институт за стратешки студии потоа заклучи: „Вкупниот биланс на конвенционалното оружје е таков што ниту една страна нема доволно комбинирана моќ да гарантира победа“. На гореспоменатите преговори за конвенционалните вооружени сили, НАТО инсистираше на намалување само на копнените сили и нивното оружје (тенкови, артилерија и оклопни возила). Тие категорично не сакаа да ги пресечат сопствените воздухопловни сили и особено морнарицата.
Варшавскиот Варшавски договор за исклучување на морнарицата од предметот на преговорите за намалување на вооружените сили во Европа беше погрешен, првенствено затоа што ги стави земјите од Варшавската војна во инхерентно неповолна положба. Но, под голем притисок, тие сепак успеаја да го принудат Западот да го разгледа проблемот со авијацијата на преговорите, како и да се согласи на следните преговори за намалување на поморските сили. Ден пред потпишувањето на Договорот CFE, конечните бројки беа договорени со голема тешкотија. Договорот за конвенционални вооружени сили во Европа (CFE), потпишан во Париз на 19 ноември 1990 година, имаше за цел да воспостави воено-стратешки паритет во конвенционалните вооружени сили и оружје на најниско можно ниво. За таа цел беа воспоставени општи максимални нивоа за секоја група земји, кои потоа беа разјаснети од страна на партиите за поединечни држави кои учествуваат во коалициите. На патот кон усогласување на параметрите на овој договор, Советскиот Сојуз и неговите сојузници, покрај горенаведената морнарица, направија и низа други сериозни отстапки. Со цел некако да го компензира ова, советската страна, во последната фаза од потпишувањето на Договорот, прибегна кон некои „воени трикови“ за да си олесни малку да ги исполни своите обврски од Договорот: а) за да вештачки намалување на вкупниот број на вооружени сили кои се предмет на намалување во Европа, беше усвоен законски акт за исклучување од вооружените сили на СССР на граничните трупи на КГБ, внатрешните трупи на Министерството за внатрешни работи, железничките трупи, цивилниот Одбранбени трупи, владини трупи за комуникации; б) користејќи го тековното прегрупирање на трупите поврзани со почетокот на нивното повлекување од земјите од Источна Европа, воено-политичкото раководство на земјата одлучи да прераспореди значителен дел од конвенционалното оружје кое е предмет на намалување од европскиот дел на СССР до неговиот азиски дел, надвор од Урал, за да не бидат уништени. За ова знаеја САД и другите западни земји. Ахромеев, во писмо до американскиот претседателски помошник за национална безбедност, генерал Б. Скоукрофт, извести дека надвор од Урал биле пренесени следново: 16,4 илјади тенкови (главно посовремени типови), 11,2 илјади оклопни борбени возила, 25 илјади артилерија системи и 1200 авиони. Таквото преместување беше објаснето со потребата да се пополни недостигот од таква опрема кај војниците на исток, како и да се замени застареното оружје. Сепак, дури и пред Парискиот договор официјално да стапи на сила во 1992 година, беше нарушен паритетот во конвенционалното оружје што го воспостави.
По распаѓањето на Варшавскиот пакт, Северноатлантската алијанса почна да го надминува СССР во тенкови и артилерија за 1,5 пати, а во авиони и хеликоптери за 1,3 пати. Како резултат на распадот на Советскиот Сојуз, надмоќта на НАТО над Русија во тенкови и артилерија достигна 3 пати, во оклопни транспортери - 2,7 пати. Со приемот на Полска, Чешка и Унгарија во НАТО, одредбите од овој Договор конечно го деформираа безбедносниот систем во Европа и ја консолидираа огромната супериорност на алијансата над Русија. Треба да се нагласи дека и покрај сите теоретски грешки и практични неуспеси, самиот концепт на разумна доволност за одбрана денес не го изгуби своето значење. Многу од неговите концептуални одредби сè уште изгледаат логични и оправдани. Општо земено, историјата на воената организација на Варшавскиот пакт дава поучен пример за создавање и активност на голема воено-политичка коалиција, која, со концентрирање на напорите на сојузничките земји, можеше да се спротивстави на исклучително моќниот западен блок. , обезбедувајќи услови во кои Советскиот Сојуз и неговите сојузници водеа суверена надворешна политика, одлучно бранејќи ги своите државни интереси.
Организацијата на Варшавскиот пакт беше создадена шест години по појавата на НАТО, во деветнаесет и педесет и пет години. Вреди да се каже дека блиската соработка постоела многу пред овој датум. Во исто време, односите меѓу државите се засноваа на договори за соработка и пријателство.
Поради појавата на триење во односите меѓу СССР и сојузничките држави, од деветнаесет и педесет и три март, почна да се појавува масовно незадоволство меѓу граѓаните во некои земји од Источна Европа кои припаѓаат на социјалистичкиот табор. Тие најдоа израз во бројни демонстрации и штрајкови. Најголем протест изразија жителите на Унгарија и Чехословачка. Состојбата во ГДР, каде што стандардот на населението се влоши, ја доведе земјата на работ на масовен штрајк. За да го потисне незадоволството, владата на СССР воведе тенкови во земјата.
Организацијата на Варшавскиот пакт беше резултат на преговорите меѓу советските лидери и раководството на социјалистичките држави. Ги опфати речиси сите земји лоцирани во Источна Европа, освен Југославија. Формирањето на организацијата на Варшавскиот пакт послужи како предуслов за создавање на обединета команда на вооружените сили, како и Политички советодавен комитет кој ги координира надворешнополитичките активности на сојузничките држави. Сите клучни позиции во овие структури беа окупирани од претставници на армијата на СССР.
Организацијата за пријателство и взаемна помош во Варшава е создадена за да ја обезбеди безбедноста на нејзините земји-членки. Потребата за овој договор беше предизвикана од проширувањето на активностите на НАТО.
Склучениот договор содржеше одредби кои предвидуваа давање взаемна помош на секоја земја учесничка во случај да биде нападната, како и меѓусебни консултации во случај на кризни ситуации со создавање на обединета команда над вооружените сили.
Организацијата на Варшавскиот пакт беше создадена во опозиција на Сепак, веќе во деветнаесет и педесет и шест, унгарската влада ја објави својата неутралност и желба да се повлече од земјите-учеснички во договорот. Одговорот на ова беше влегувањето во Будимпешта.Народни немири се случија и во Полска. Тие беа мирно запрени.
Расколот во социјалистичкиот табор започна во деветнаесет педесет и осум. Во овој период романската влада постигна повлекување на трупите на СССР од територијата на својата држава и одби да ги поддржи нејзините водачи. Една година по ова, се појави Берлинската криза. Изградбата на ѕид околу со поставување контролни пунктови на границата предизвика уште поголема тензија.
Во средината на шеесеттите години на минатиот век, земјите од Варшавскиот пакт беа буквално преплавени од демонстрации против употребата на воена сила. Колапсот на советската идеологија во очите на светската заедница се случи во деветнаесет шеесет и осум со воведувањето на тенкови во Прага.
Организацијата на Варшавскиот пакт престана да постои во деветнаесет деведесет и една година, истовремено со колапсот на социјалистичкиот систем. Договорот траеше повеќе од триесет години, во текот на целиот период на важност претставуваше реална закана за слободниот свет.
НАТО во превод значи Северноатлантска организација или Северноатлантска алијанса.
Ова е воено-политички блок кој ги обединува повеќето европски земји, САД и Канада.
4/4/1949 - потпишување на Северноатлантскиот пакт (НАТО) во Вашингтон за заштита на Европа од советско влијание
Првично, НАТО вклучуваше 12 земји - САД, Канада, Исланд, Велика Британија, Франција, Белгија, Холандија, Луксембург, Норвешка, Данска, Италија и Португалија.
Тоа е „трансатлантски форум“ за земјите-сојузници да се консултираат за секое прашање што влијае на виталните интереси на нејзините членки, вклучително и настани што можат да ја загрозат нивната безбедност.
Цели на НАТО:
1. „Зајакнување на стабилноста и зголемување на просперитетот во северноатлантскиот регион“. „Зајакнување на нашите сопствени институции“
2. „Земјите учеснички ги здружија силите за создавање колективна одбрана и одржување на мирот и безбедноста“
3. Обезбедување одвраќање од каква било форма на агресија врз територијата на која било земја членка на НАТО или заштита од неа
4. Општо земено, блокот беше создаден за да ја „одбие советската закана“. Според првиот генерален секретар Исмеј Хестингс, целта на НАТО била: „...да ги држи Русите надвор, Американците внатре и Германците под“.
5. Стратешкиот концепт на НАТО од 2010 година, Активно учество, Модерна одбрана, ги претставува трите најважни мисии на НАТО - колективна одбрана, управување со кризи и кооперативна безбедност.
Политиката на НАТО е насочена кон: поткопување на влијанието на СССР, - потиснување на растот на меѓународното ослободително движење, - проширување на доминацијата во светот.
ОВД - организација на Варшавскиот пакт.
14.5.1955 година - формирање на Секторот за внатрешни работи. Потпишан е договор за пријателство, соработка и взаемна помош. Овој документ го формализираше создавањето на Воената унија на европските социјалистички земји. Водечката улога му припаѓа на СССР.
Документот ја обезбеди биполарноста на светот цели 36 години.
Договорот беше потпишан од Албанија, Бугарија, Унгарија, Источна Германија, Полска, Романија, СССР и Чехословачка на 14 мај 1955 година на состанокот на европските држави во Варшава за да се обезбеди мир и безбедност во Европа.
Договорот стапи на сила на 5 јуни 1955 година. На 26 април 1985 година, поради истекување, истиот е продолжен за 20 години.
Учесниците на оваа организација се согласија да се воздржат од закана и употреба на сила.
Важно беше дека ако некој нападне некого, тогаш другите земји ќе помогнат со сите средства, вклучително и. и воена помош. Беа создадени обединета команда и Политички советодавен комитет.
Договорот беше од одбранбен карактер и имаше за цел зајакнување на одбранбените способности на социјалните земји и обезбедување мир во целиот свет.
Информациите за кои ве интересираат можете да ги најдете и во научниот пребарувач Otvety.Online. Користете го формуларот за пребарување:
Повеќе на тема Б 35 Создавање воено-политички блокови во 1949-1955 година. НАТО и АТС:
- 45. Формирање на воено-политички блокови и сојузи во Европа во предвечерието на Првата светска војна. Формирање на воени блокови 1879-1914 година.
- Системот на меѓународни односи на преминот од 19 и 20 век. Формирање на воено-политички блокови. Колонијално прашање.
- 30. Системот на меѓународни односи на преминот од 19-20 век. Формирање на воено-политички блокови. Колонијално прашање.
- 31. Главните насоки на руската надворешна политика во втората половина на 19 век. Формирање на воено-политички блокови во Европа