Üks võidu põhipõhjuseid nõukogude inimesed mitmerahvuselise riigi moraalne ja poliitiline ühtsus tõusis fašistlikust Saksamaast üle. Hitleri strateegide lootused riigisüsteemi haprusele, kommunistide isoleerimisele rahvast, konfliktidele tööliste ja talupoegade vahel, mitmerahvuselise riigi kokkuvarisemisele ei olnud õigustatud. Sõja-aastatel koondusid kõik ühiskonnakihid riigi juhtkonna, kommunistliku partei ümber. Kõik NSV Liidu rahvad pidasid neid ähvardavat ohtu tavaliseks ja surelikuks; sõda oli oma olemuselt kodune. Mitmemiljonilist rahvusvahelist riiki ühendas loosung “Kõik rindele, kõik võiduks!”;
Silmapaistev roll NSV Liidu võidus Natsi-Saksamaa üle kuulus Nõukogude juhtkonnale, ennekõike I.V. Stalin, V.M. Molotov ja teised.Nõukogude juhtkonnal oli sõja alguses suuri sõjalisi valearvestusi, kuid üldiselt olid kõik nende jõupingutused suunatud vaenlase tõrjumisele ja võidu saavutamisele. Silmapaistev roll I.V. Sõja-aastatel tähistasid Stalinit korduvalt Briti peaminister W. Churchill, USA president F. Roosevelt, Prantsusmaa president kindral Charles de Gaulle ja teiste riikide silmapaistvad riigitegelased;
Märkimisväärne roll fašistliku agressori üle võidu saavutamisel on Nõukogude sõjaväejuhtidel. IN sõjaeelsed aastad Punaarmeesse ilmus terve galaktika andekaid komandöre: G.K. Žukov, K.K. Rokossovski, A.M. Vasilevski, R.Ya. Malinovski, I.S. Konev, I.Kh. Bagramyan, N.F. Vatutin, P.S. Rybalko, V.I. Tšuikov jt. Nende sõjaline anne ja isiklik julgus kaitsta oma seisukohti operatsioonide ajal enne riigi kõrgeimat juhtkonda ilmnesid täielikult Suure Isamaasõja ajal. Punaarmee murdis Nõukogude sõjaväejuhtide juhtimisel Saksa fašismi seljataga;
Partisanid ja põrandaalused võitlejad andsid suure panuse natside lüüasaamisesse;
Suurt rolli inimeste patriotismi tugevdamisel mängisid rahvuskultuuri tegelased: teadlased, õpetajad, kirjanikud, ajakirjanikud, kunstnikud, filmitegijad, näitlejad. Suures Isamaasõjas alistas nõukogude rahvas Saksa fašismi vaimselt. Nõukogude sõjaaegne kultuur on endiselt ületamatul vaimsel kõrgusel;
Nõukogude rahva vabadussõda sai Vene õigeusu kiriku ja teiste uskude õnnistuse. Nõukogude valitsus ja kirik olid sõja ajal koos.
Nõukogude Liit andis oma panuse otsustav panus vabastada maailma rahvad fašismist. Võitluses meie riigi vastu Saksa armee kaotas 73% personal, 75% tankid ja suurtükid, 75% lennundus. Hind, mida nõukogude rahvas maksis fašismi üle saavutatud võidu eest, oli väga kõrge – rindel, vangistuses, okupeeritud aladel; 27 miljonit inimest suri haavadesse, nälga ja külma.
Teise maailmasõja lõpp lõi uue geopoliitilise olukorra. Pärast Saksamaa alistamist sai Nõukogude Liidust maailma teine suurriik. Nüüdsest enam mitte keegi oluline küsimus maailmapoliitikat ei saaks ilma osaluseta otsustada Nõukogude Liit.
Suure Isamaasõja võidu looja oli nõukogude rahvas. Kuid tema jõupingutuste elluviimiseks, Isamaa kaitsmiseks lahinguväljadel oli see vajalik kõrge tase kaitseväe sõjakunst, mida toetas väejuhtide juhitalent.
Meie sõjaväejuhtide poolt viimases sõjas läbiviidud operatsioone uuritakse nüüd kõigis maailma sõjaväeakadeemiates. Ja kui me räägime nende julguse ja ande hindamisest, siis siin on üks neist, lühike, kuid ilmekas: "Punaarmee kampaaniat jälginud sõdurina täitis mind sügavaim imetlus selle juhtide oskuste vastu." Seda ütles Dwight Eisenhower, mees, kes mõistis sõjakunsti.
Kõige enam valis ja kindlustas sõja lõpuks karm sõjakool silmapaistvad komandörid.
Sõjalise juhi talendi põhijooned Georgi Konstantinovitš Žukov(1896-1974) - loovus, uuendusmeelsus, võime teha vaenlase jaoks ootamatuid otsuseid. Teda eristas ka sügav intelligentsus ja taiplikkus. Machiavelli sõnul ei muuda miski nii suureks komandöriks kui võime tungida vaenlase plaanidesse. See Žukovi võime mängis eriti olulist rolli Leningradi ja Moskva kaitsel, kui ta suutis ülimalt piiratud jõududega, ainult hea luure ja vaenlase võimalikke rünnakusuundi ette nähes koguda kokku peaaegu kõik olemasolevad vahendid ja tõrjuda vaenlase rünnakuid.
Veel üks silmapaistev sõjaväejuht strateegiline plaan oli Aleksander Mihhailovitš Vasilevski(1895-1977). Olles sõja ajal 34 kuud kindralstaabi ülem, viibis A. M. Vasilevski Moskvas vaid 12 kuud, kindralstaabis ja 22 kuud rinnetel. G.K.Žukovil ja A.M.Vasilevskil oli välja kujunenud strateegiline mõtlemine ja olukorra sügav mõistmine, just see asjaolu tõi kaasa ühesuguse olukorra hindamise ning ettenägeliku ja ettenägeliku arengu. teadlikke otsuseid vastupealetungi operatsioonil Stalingradi lähedal, üleminekuni strateegilisele kaitsele Kurski kühm ja mitmel muul juhul.
Nõukogude komandöride hindamatu omadus oli nende võime võtta mõistlikke riske. Seda sõjaväelise juhtimise omadust täheldati näiteks marssali seas Konstantin Konstantinovitš Rokossovski(1896-1968). Üks K. K. Rokossovski sõjaväelise juhtkonna tähelepanuväärseid lehekülgi - Valgevene operatsioon, milles ta juhtis 1. Valgevene rinde vägesid.
Sõjalise juhtimise oluliseks tunnuseks on intuitsioon, mis võimaldab streigis üllatust saavutada. Omas seda haruldast omadust Konev Ivan Stepanovitš(1897-1973). Tema sõjaline talent kõige veenvamalt ja selgemalt väljendus selles ründavad operatsioonid, mille käigus võideti palju säravaid võite. Samal ajal püüdis ta alati mitte sekkuda pikaleveninud lahingutesse suured linnad ja sundis ringmanöövritega vaenlase linnast lahkuma. See võimaldas tal vähendada oma vägede kaotusi ning hoida ära suuri hävinguid ja kaotusi tsiviilelanikkonna seas.
Kui I. S. Konev näitas oma parimaid juhiomadusi ründeoperatsioonides, siis Andrei Ivanovitš Eremenko(1892-1970) - kaitses.
Tõelise komandöri iseloomulik tunnus on tema plaanide ja tegevuste originaalsus, malli vältimine, sõjaline kavalus, milles tal õnnestus suurepärane komandör A. V. Suvorov. eristuvad nende omaduste poolest Malinovski Rodion Jakovlevitš(1898-1967). Peaaegu kogu sõja vältel oli tema sõjaväelise juhi ande tähelepanuväärne joon see, et iga operatsiooni kavasse lülitas ta vaenlase jaoks ootamatu tegevusmeetodi ja suutis kogu süsteem läbimõeldud meetmed vaenlase eksitamiseks.
Olles kogenud rindel toimunud kohutavate ebaõnnestumiste esimestel päevadel Stalini täielikku viha, Timošenko Semjon Konstantinovitš palus end suunata kõige ohtlikumasse piirkonda. Seejärel juhtis marssal strateegilisi suundi ja rinneid. Tema käsu all olid rasked kaitselahingud Valgevene territooriumil juulis-augustis 1941. Tema nime seostatakse Mogiljovi ja Gomeli kangelasliku kaitsega, vasturünnakutega Vitebski ja Bobruiski lähedal. Tõmošenko juhtimisel suurim ja kõige rohkem visa võitlus sõja esimesed kuud - Smolensk. Juulis 1941 väed Lääne suund marssal Timošenko juhtimisel peatas armeegrupi keskuse edasitung.
Väed marssali juhtimisel Ivan Khristoforovitš Bagramjan osales aktiivselt sakslaste lüüasaamises - fašistlikud väed Kurski künkal, Valgevene, Baltikumi, Ida-Preisimaa ja muudel operatsioonidel ning Königsbergi kindluse hõivamisel.
Suure Isamaasõja ajal Vassili Ivanovitš Tšuikov juhtis 62. (8. kaardiväe) armeed, mis on igaveseks kroonikatesse kantud kangelaslik kaitse Stalingradi linn. Armeeülem Tšuikov tutvustas uut taktika – taktika lähivõitlus. Berliinis kutsuti V. I. Tšuikovit: "Kindral - Sturm." Pärast võitu Stalingradis viidi edukalt läbi järgmised operatsioonid: Zaporožje, Dnepri ületamine, Nikopol, Odessa, Lublin, Visla ületamine, Poznani tsitadell, Küstriini kindlus, Berliin jne.
Suure Isamaasõja rinde noorim komandör oli armeekindral Ivan Danilovitš Tšernjahhovski. Tšernjahhovski väed osalesid Voroneži, Kurski, Žitomiri, Vitebski, Orša, Vilniuse, Kaunase ja teiste linnade vabastamisel, paistsid silma lahingutes Kiievi, Minski eest, jõudsid esimeste seas Natsi-Saksamaa piirile ja seejärel alistas Ida-Preisimaal natsid.
Suure Isamaasõja ajal Kirill Afanasjevitš Meretskov juhtis põhjasuundade vägesid. 1941. aastal andis Meretskov Tihvini lähedal feldmarssal Leebi vägedele sõja esimese tõsise kaotuse. 18. jaanuaril 1943 purustasid Shlisselburgi lähedal (operatsioon Iskra) vastulöögi andnud kindralite Govorovi ja Meretskovi väed Leningradi blokaadi. Juunis 1944 sai nende juhtimisel Karjalas lüüa marssal K. Mannerheim. 1944. aasta oktoobris võitsid Meretskovi väed vaenlast Arktikas Petšenga (Petsamo) lähedal. 1945. aasta kevadel saadeti Kaug-Itta “kavalad Jaroslavetsid” (nagu Stalin teda kutsus) “kindral Maksimovi” nime all. Augustis-septembris 1945 osalesid tema väed Kwantungi armee lüüasaamises, tungides Primorye alt Mandžuuriasse ning vabastades Hiina ja Korea alad.
Nii ilmnes Suure Isamaasõja ajal meie väejuhtide seas palju tähelepanuväärseid juhiomadusi, mis võimaldasid tagada nende sõjakunsti paremuse natside sõjakunsti ees.
Allpool soovitatud raamatutest ja ajakirjade artiklitest saate rohkem teada nende ja teiste Suure Isamaasõja väljapaistvate komandöride, selle võidu loojate kohta.
Bibliograafia
1. Aleksandrov, A. Kindral maeti kaks korda [Tekst] / A. Aleksandrov // Planeedi kaja. - 2004. - N 18/19 . - Lk 28 - 29.
Armeekindrali Ivan Danilovitš Tšernjahhovski elulugu.
2. Astrahanski, V. Mida luges marssal Bagramjan [Tekst] / V. Astrahanski // Raamatukogu. - 2004. - N 5.- Lk 68-69
Milline kirjandus huvitas Ivan Khristoforovitš Bagramjanit, milline oli tema lugemisulatus, isiklik raamatukogu - veel üks puudutus kuulsa kangelase portrees.
3. Borzunov, Semjon Mihhailovitš. Komandör G. K. Žukovi moodustamine [Tekst] / S. M. Borzunov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 11. - Lk 78
4. Bušin, Vladimir. Isamaa eest! Stalini eest! [Tekst] / Vladimir Bušin. - M.: EKSMO: Algoritm, 2004. - 591 lk.
5. Mälestuseks Võidu marssal [Tekst]: Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukovi 110. sünniaastapäeval // Sõjaajalooline ajakiri. - 2006. - N 11. - Lk 1
6. Gareev, M. A.„Sõjajuhtimise ülemjuhataja nimi hakkab särama massiivsed armeed"[Tekst]: võidu 60. aastapäevale: Nõukogude Liidu marssal G.K. Žukov / M.A. Gareev // Military History Journal. - 2003. - N5. -P.2-8.
Artikkel räägib silmapaistvast Vene komandörist NSV Liidu marssalist G. K. Žukovist.
7. Gassiev, V. I. Ta ei suutnud mitte ainult kiiresti ja õige lahendus, vaid ka õigel ajal selle otsuse elluviimise kohta [Tekst] / V.I. Gassiev // Sõjaajalooline ajakiri. - 2003. - N 11. - lk 26-29
Väljapaistvale ja andekale väejuhile pühendatud essee sisaldab fragmente Suure Isamaasõja ajal I. A. Plieviga kõrvuti võidelnute mälestustest.
8. Kaks korda kangelane, kaks korda marssal[Tekst]: Nõukogude Liidu marssali K.K.Rokossovski 110. sünniaastapäevaks / materjali koostaja. A. N. Chabanova // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 11. - P. 2. lk. piirkond
9. Žukov G. K. Iga hinna eest! [Tekst] / G. K. Žukov // Isamaa. - 2003. - N2.- P.18
10. Ionov, P. P. Isamaa sõjaline hiilgus [Tekst]: raamat. "Venemaa ajaloo" lugemiseks Art. klass Üldharidus kool, Suvorov. ja Nakhimov. koolid ja kadetid. hooned / P. P. Ionov; Teaduslikud uuringud Firma "RAU-Unit". - M.: RAU-Ülikool, 2003 - Raamat. 5: Suur Isamaasõda 1941-1945: (Venemaa sõjaajalugu 20. sajandil). - 2003. - 527 lk.11.
11. Isajev, Aleksei. Meie "aatomipomm" [Tekst]: Berliin: kõige rohkem suur võitŽukova?/Aleksei Isaev // Kodumaa. - 2008. - N 5. - 57-62
Georgi Konstantinovitš Žukovi operatsioon Berliinis.
12. Kolpakov, A. V. Marssali-sõjaväejuhi ja väejuhi mälestuseks [Tekst]/ A. V. Kolpakov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 6. - Lk 64
Karpov V.V. ja Bagramjan I.Kh.
13. Suure Isamaasõja komandörid sõda [Tekst]: "Sõjaajaloolise ajakirja" toimetuskirja ülevaade // Military Historical Journal. - 2006. - N 5. - Lk 26-30
14. Kormiltsev N.V. Wehrmachti pealetungistrateegia kokkuvarisemine [Tekst]: Kurski lahingu 60. aastapäeval / N. V. Kormiltsev // Sõjaajalooline ajakiri. - 2003. - N 8. - Lk 2-5
Vasilevski, A. M., Žukov, G. K.
15. Korobušin, V.V. Nõukogude Liidu marssal G. K. Žukov: “Kindral Govorov... on end tõestanud... tahtejõulise, energilise komandörina” [Tekst] / V. V. Korobušin // Sõjaajalooline ajakiri. - 2005. - N 4. - Lk 18-23
16. Kulakov, A. N. Marssal G. K. Žukovi kohustus ja au [tekst] / A. N. Kulakov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 9. - Lk 78-79.
17. Lebedev I. Võidu orden Eisenhoweri muuseumis // Planeedi kaja. - 2005. - N 13. - Lk 33
Vastastikuse premeerimise kohta kõrgemal riiklikud autasud Teise maailmasõja ajal peamised sõjaväejuhid võitnud riigid.
18. Lubtšenkov, Juri Nikolajevitš. Kõige kuulsad kindralid Venemaa [Tekst] / Juri Nikolajevitš Lubtšenkov - M.: Veche, 2000. - 638 lk.
Juri Lubtšenkovi raamat "Venemaa kuulsaimad komandörid" lõpeb Suure Isamaasõja marssalite Žukovi, Rokossovski, Konevi nimedega.
19. Maganov V. N."See oli üks meie võimekamaid staabiülemaid" [Tekst] / V. N. Maganov, V. T. Iminov // Sõjaajalooline ajakiri. - 2002. - N12 .- lk 2-8
Käsitletakse ühingu staabiülema tegevust, tema rolli sõjaliste operatsioonide korraldamisel ning kindralpolkovnik Leonid Mihhailovitš Sandalovi vägede juhtimist ja kontrolli.
20. Makar I.P."Üldpealetungile minnes lõpetame lõpuks vaenlase peagrupi" [Tekst]: Kurski lahingu 60. aastapäevaks / I. P. Makar // Military Historical Journal. - 2003. - N 7. - lk 10-15
Vatutin N. F., Vasilevski A. M., Žukov G. K.
21. Malašenko E. I. Marssali kuus rindet [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2003. - N 10. - Lk 2-8
Nõukogude Liidu marssalist Ivan Stepanovitš Konevist - raske mees, kuid hämmastav saatus, üks 20. sajandi silmapaistvamaid komandöre.
22. Malashenko E. I. Vjatka maa sõdalane [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2001. - N8 .- P.77
Marssal I. S. Konevi kohta.
23. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 1. - Lk 13-17
Uurimused Suure Isamaasõja komandöride kohta, kes kuulusid oluline roll vägede juhtimisel.
24. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 2. - Lk 9-16. - Jätkamine. Algus nr 1 2005.a.
25. Malashenko, E.I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst]; E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 3. - Lk 19-26
26. Malashenko, E.I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst]; E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 4. - Lk 9-17. - Jätkamine. Alusta NN 1-3.
27. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst]: komandörid tankiväed/ E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 6. - Lk 21-25
28. Malašenko, E. I. Suure Isamaasõja komandörid [Tekst] / E. I. Malašenko // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 5. - Lk 15-25
29. Maslov, A. F. I. Kh. Bagramyan: “...Me peame, me peame kindlasti ründama” [Tekst] / A. F. Maslov // Military History Journal. - 2005. - N 12. - Lk 3-8
Nõukogude Liidu marssali Ivan Khristoforovitš Bagramjani elulugu.
30. Suurtükiväe löögimeister[Tekst] / ettevalmistatud materjal. R.I. Parfenov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 4. - S. 2. piirkonnast.
Suurtükiväe marssal V. I. Kazakovi 110. sünniaastapäevaks. lühike elulugu
31. Mertsalov A. Stalinism ja sõda [Tekst] / A. Mertsalov // Isamaa. - 2003. - N2 .- P.15-17
Stalini juhtimine Suure Isamaasõja ajal. Žukovi koht G.K. juhtimissüsteemis.
32. "Me oleme nüüd asjatud Me võitleme” [Tekst] // Isamaa. - 2005. - N 4. - Lk 88-97
Salvestus 17. jaanuaril 1945. aastal kindral A. A. Epiševiga toimunud vestlusest sõjaväejuhtide ja poliittöötajate vahel. Arutati Suure Isamaasõja varasema lõpetamise võimalikkust. (Bagramjan, I. K., Zahharov, M. V., Konev, I. S., Moskalenko, K. S., Rokossovski, K. K., Tšuikov, V. I., Rotmistrov, P. A., Batitski, P. F., Efimov, P. I., Egorov, N. V. jne.)
33. Nikolajev, I. Kindral [Tekst] / I. Nikolajev // Täht. - 2006. - N 2. - Lk 105-147
Kindral Aleksander Vassiljevitš Gorbatovist, kelle elu oli lahutamatult seotud sõjaväega.
34. Orden "Võit"[Tekst] // Isamaa. - 2005. - N 4. - Lk 129
"Võidu" ordeni asutamise ja sellele autasustatud väejuhtide kohta (Žukov, G. K., Vasilevski A. M., Stalin I. V., Rokossovski K. K., Konev, I. S., Malinovski R. Ya., Tolbuhhin F. I., Govorov L. A., Timošen Antonov A.I., Meretskov, K.A.)
35. Ostrovski, A. V. Lvov-Sandomierzi operatsioon [Tekst] / A. V. Ostrovski // Sõjaajaloo ajakiri. - 2003. - N 7. - Lk 63
1944. aasta Lviv-Sandomierzi operatsioonist 1. Ukraina rindel marssal I. S. Konev.
36. Petrenko, V. M. Nõukogude Liidu marssal K.K. Rokossovski: "Rindeülem ja lihtsõdur mõjutavad edu saavutamisel kohati samamoodi..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Sõjaajalooline ajakiri. - 2005. - N 7. - Lk 19-23
Ühe silmapaistvama Nõukogude komandöri kohta - Konstantin Konstantinovitš Rokossovski.
37. Petrenko, V. M. Nõukogude Liidu marssal K.K. Rokossovski: "Rindeülem ja lihtsõdur mõjutavad edu saavutamisel kohati samamoodi..." [Tekst] / V.M. Petrenko // Sõjaajalooline ajakiri. - 2005. - N 5. - Lk 10-14
38. Petšenkin A. A. 1943. aasta rindeülemad [Tekst] / Petšenkin A. A. // Sõjaajaloo ajakiri. - 2003. - N 10 . - lk 9 -16
Suure Isamaasõja sõjaväejuhid: Bagramjan I. Kh., Vatutin N. F., Govorov L. A., Eremenko A. I., Konev I. S., Malinovski R. Ya., Meretskov K. A., Rokossovski K. K., Timošenko S. K., Tolbukhin F.
39. Petšenkin A. A. 1941. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2001. - N6 .- P.3-13
Artikkel räägib kindralitest ja marssalitest, kes juhtisid rinnet 22. juunist 31. detsembrini 1941. Need on Nõukogude Liidu marssalid S. M. Budjonnõi, K. E. Vorošilov, S. K. Timošenko, armeekindralid I. R. Apanasenko, G. K. Žukov, K. A. Meretskov, D. G. Pavlov, I. V. Tjulenev, kindralpolkovnik A. I. S. Eremenko, Ku. F. Kiriponos, M. I. Kon, P. Ja.T. Tšerevitšenko, kindralleitnant P. A. Artemjev, I. A. Bogdanov, M. G. Efremov, M. P. Kovaljov, D. T. Kozlov, F. Ja. Kostenko, P. A. Kurochkin, R. Ja. Malinovski, M. M. Popov, F. I. K. Rjain, S.šev Kindralmajorid G. F. Zahharov, P. P. Sobennikov ja I. I. Fedjuninski.
40. Petšenkin A. A. 1942. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2002. - N11 .- lk 66-75
Artikkel on pühendatud Punaarmee rindeülematele 1942. aastal. Autor tsiteerib täielik nimekiri 1942. aasta sõjaväejuhid (Vatutin, Govorov, Golikov Gordov, Rokossovski, Tšibisov).
41. Petšenkin, A. A. Nad andsid oma elu kodumaa eest [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 5. - Lk 39-43
Kaotuste kohta Nõukogude kindralid ja admiralid Suure Isamaasõja ajal.
42. Petšenkin, A. A. Suure võidu loojad [tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 1. - Lk 76
43. Petšenkin, A. A. 1944. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 10. - Lk 9-14
Punaarmee väejuhtide tegevusest pealetungioperatsioonidel Saksa sissetungijate vastu 1944. aastal.
44. Petšenkin, A. A. 1944. aasta rindeülemad [Tekst] / A. A. Petšenkin // Sõjaajaloo ajakiri. - 2005. - N 11. - Lk 17-22
45. Popelov, L. I. Armee ülem V. A. Khomenko traagiline saatus [Tekst] / L. I. Popelov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2007. - N 1. - Lk 10
Suure Isamaasõja komandöri Vassili Afanasjevitš Khomenko saatusest.
46. Popova S. S. Lahingu auhinnad Nõukogude Liidu marssal R. Ya. Malinovski [Tekst] / S. S. Popov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2004. - N 5.- Lk 31
47. Rokossovski, Konstantin Konstantinovitš Sõduri kohus [Tekst] / K. K. Rokossovski. - M.: Voenizdat, 1988. - 366 lk.
48. Rubtsov Yu. V. G.K. Žukov: "Ma võtan kõiki juhiseid... iseenesestmõistetavaks" [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2001. - N12. - lk 54-60
49. Rubtsov Yu. V. Marssal G.K saatusest. Žukov - dokumentide keeles [Tekst] / Yu. V. Rubtsov // Sõjaajalooline ajakiri. - 2002. - N6. - lk 77-78
50. Rubtsov, Yu. V. Stalini marssalid [Tekst] / Yu. V. Rubtsov. - Rostov - n/a: Phoenix, 2002. - 351 lk.
51. Vene väejuhid A. V. Suvorov, M. I. Kutuzov, P. S. Nahhimov, G. K. Žukov[Tekst]. - M.: WRIGHT, 1996. - 127 lk.
52. Skorodumov, V. F. Marssal Tšuikovi ja Žukovi bonapartismi kohta [tekst] / V. F. Skorodumov // Neeva. - 2006. - N 7. - Lk 205-224
Vassili Ivanovitš Tšuikov ülemjuhatajaks maaväed jäi suhteliselt lühikeseks. Tuleb eeldada, et tema leppimatu iseloom ei sobinud kohtule kõige kõrgemates sfäärides.
53. Smirnov, D. S. Elu isamaale [Tekst] / D. S. Smirnov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2008. - N 12. - Lk 37-39
Uus teave Suure Isamaasõja ajal hukkunud kindralite kohta.
54. Sokolov, B. Stalin ja tema marssalid [Tekst] / B. Sokolov // Teadmised on jõud. - 2004. - N 12. - Lk 52-60
55. Sokolov, B. Millal Rokossovski sündis? [Tekst]: puudutused marssali portreele / B. Sokolov // Isamaa. - 2009. - N 5. - Lk 14-16
56. Spikhina, O. R. Keskkondade magister [tekst] / O. R. Spikhina // Military History Journal. - 2007. - N 6. - Lk 13
Konev, Ivan Stepanovitš (Nõukogude Liidu marssal)
57. Suvorov, Viktor. Enesetapp: Miks Hitler ründas Nõukogude Liitu [Tekst] / V. Suvorov. - M.: AST, 2003. - 379 lk.
58. Suvorov, Viktor. Võidu vari [Tekst] / V. Suvorov. - Donetsk: Stalker, 2003. - 381 lk.
59. Tarasov M. Ya. Seitse jaanuaripäeva [Tekst]: Leningradi piiramise murdmise 60. aastapäevani / M. Ya. Tarasov // Military History Journal. - 2003. - N1. - lk 38-46
Žukov G. K., Govorov L. A., Meretskov K. A., Dukhanov M. P., Romanovski V. Z.
60. Tjuškevitš, S. A. Komandöri vägiteo kroonika [tekst] / S. A. Tjuškevitš // Rahvuslik ajalugu. - 2006. - N 3. - Lk 179-181
Žukov Georgi Konstantinovitš.
61. Filimonov, A. V.“Eriline kaust” diviisiülemale K. K. Rokossovskile [Tekst] / A. V. Filimonov // Sõjaajaloo ajakiri. - 2006. - N 9. - Lk 12-15
KOHTA vähetuntud leheküljed Nõukogude Liidu marssali K. K. Rokossovski elu.
62. Tšuikov, V. I. Võidu lipp Berliini üle [Tekst] / V. I. Tšuikov // Vaba mõte. - 2009. - N 5 (1600). - lk 166-172
Rokossovski K. K., Žukov G. K., Konev I. S.
63. Štšukin, V. Põhjasuundade marssal [Tekst] / V. Štšukin // Venemaa sõdalane. - 2006. - N 2. - Lk 102-108
Suure Isamaasõja ühe silmapaistvama komandöri, marssal K. A. Meretsky sõjaväeline karjäär.
64. Ekshtut S. Admiral ja meister [Tekst] / S. Ekshtut // Isamaa. - 2004. - N 7. - lk 80-85
Nõukogude Liidu laevastiku admiralist Nikolai Gerasimovitš Kuznetsovist.
65. Ekshtut S. Komandöri debüüt [Tekst] / S. Ekshtut // Isamaa. - 2004. - N 6 - Lk 16-19
1939. aasta Khalkhin Goli jõe lahingu ajalugu, komandör Georgi Žukovi elulugu.
66. Erlikhman, V. Komandör ja tema vari: marssal Žukov ajaloo peeglis [Tekst] / V. Erlihman // Isamaa. - 2005. - N 12. - Lk 95-99
Marssal Georgi Konstantinovitš Žukovi saatusest.
Jossif Vissarionovitš Stalin on mees, kelle tegevus ja isikuomadused põhjustavad kõige polaarsemaid hinnanguid, mida sageli dikteerivad ideoloogilised motiivid. Isikukultuse aegade ohjeldamatu kiitmine asendus sula- ja perestroika-ajastu valimatu halvustamise perioodidega.
Oli ka aastakümneid, mil nad eelistasid Stalinit vähem mainida, vältides hinnanguid. See kehtib ka tema tegevuse kohta kõrgeima ülemjuhatajana Suure Isamaasõja ajal. Isegi memuaarides silmapaistvad sõjaväejuhid Mõnikord kirjeldatakse ja hinnatakse samu sündmusi ja Stalini rolli neis vastuoluliselt. Seetõttu püüdes taastada objektiivset pilti ühe või teise planeerimise ja elluviimise sündmustest sõjaline operatsioon Soovitatav on tutvuda mitme erineva allikaga.
Üks peamisi väiteid, mida paljud ajaloolased Stalinile esitavad, on Nõukogude Liidu ettevalmistamatus sõjaks 1941. aastal. Aastatel 1937-38 moodustas märkimisväärne osa komando personal Punaarmee. Armeel raiuti pea maha. Mõnel tulevastel Suure Isamaasõja silmapaistvatel komandöridel (eriti marssal Rokossovskil, armeekindral Gorbatovil) õnnestus vaid imekombel repressioonide hakklihamasinast pääseda. Neid asendanud personal polnud piisavalt kogenud ning sõja puhkedes (eriti alguses) ei tulnud nad alati oma kohustustega korralikult toime. Tõsi, mõned ajaloolased usuvad, et sõjalise vandenõu ja 1937.–1938. aitas vabaneda potentsiaalselt ebausaldusväärsetest elementidest armees ja saavutada selle ühtsus.
Paratamatus suur sõda tunnistasid kõik riigimehed, sealhulgas Stalin. Nõukogude-Soome sõda 1939-40 paljastatud suuri probleeme vägede väljaõppes ja varustuse kvaliteedis. Sõja eelõhtul suurenes järsult Punaarmee suurus ja alates 1939. aastast on käimas selle ulatuslik ümberrelvastumine. 1941. aastal eraldati selleks otstarbeks üle 40% eelarvevahenditest. Alates 1940. aasta suvest kehtestas Stalin isiklikult vanade mudelite tootmise keelu sõjavarustus. Ümberrelvastumine plaaniti lõpule viia 1942. aasta keskpaigaks, kuid sõda ei olnud võimalik selle ajani edasi lükata. Sellegipoolest võimaldas 1939. aasta Molotovi-Ribbentropi pakt selle algust oluliselt edasi lükata ning mittekallaletungileping Jaapaniga vähendas oluliselt sõjaohtu kahel rindel.
Stalini kriitikud usuvad, et 1941. aastal usaldas ta pimesi Hitlerit ja uskus kuni viimase hetkeni, et ta ei riku mittekallaletungilepingut ega kuulanud välisriikide hoiatusi. Seetõttu tabas Punaarmee sõja esimestel kuudel tohutult kaotusi. Nende vastased arvavad, et Stalin kartis, et sõjalise vastusena mis tahes provokatsioonile võidakse Nõukogude Liit kuulutada agressoriks ja sel juhul peab ta sõdima Saksamaaga üksi.
Olgu kuidas on, aga 22. juunil 1941 ei olnud riik ega sõjavägi natside rünnakuks valmis. Marssal Eremenko kirjeldas olukorda järgmiselt: „Poliitilisest vaatenurgast ei olnud sõda meie riigi jaoks äkiline, kuid sõjalis-strateegilises vaatenurgas oli selline üllatus ilmselge ning operatiiv-taktikalisest vaatenurgast. absoluutne." Tõendid selle kohta, mida Stalin sõja esimestel päevadel tegi, on äärmiselt vastuolulised: täielikust kummardamisest ja tegelikust äritegevusest taganemisest kuni ülikontsentratsiooni ja raske tööni. Seda, et sõja alguse teemal nõukogude rahva poole pöördus mitte Stalin, vaid välisasjade rahvakomissar Molotov, võib seletada nii Stalini segadusega kui ka sooviga asjadega mitte kiirustada ja olukorda rohkem selgeks teha. detail.
Stalini ja kogu riigi juhtkonna kriisipäevaks võib pidada 29. juunit, mil sai teatavaks Minski langemine. Stalinil oli raske vestlusŽukoviga (kes siis pidas kindralstaabi ülema ametit), misjärel ta mõnda aega kedagi vastu ei võtnud. Mõned ajaloolased usuvad, et sel hetkel oli Stalin valmis võimult kõrvaldama. Kuid juba 30. juunil taastati riigi kõrgeima sõjalise ja poliitilise juhtkonna konsolideerumine ning Stalin asus vastloodud organit juhtima. hädaolukordade juhtimine Riiginõukogu kaitse Veidi hiljem, 8. augustil teatati sellest ametlikult Kõrgeim ülemjuhataja NSV Liidu relvajõud.
Stalini sõjaaegset tegevust saab rekonstrueerida peaaegu minuti kaupa. Kõik koosolekud, arutelud ja läbirääkimised registreeriti hoolikalt spetsiaalsesse külastuspäevikusse. Nende arvestuste järgi kestis tema tööpäev 12-15 tundi.
Lisaks sõjalistele ülesannetele seisis Stalin silmitsi juhtimisprobleemidega rahvamajandus hädaolukordades. Samas süvenes ta nagu ikka igasse detaili. Ameerika suursaadik Harriman meenutas: „Tal oli uskumatu võime märgata kõige väiksemaid detaile ja tegutseda nende järgi. Ta teadis suurepäraselt, millised relvad on tema jaoks kõige olulisemad. Ta teadis, mis kaliibriga relvi tal vaja on, millise raskusega tanke tema teed ja sillad taluvad, ta teadis täpselt, millist metalli ta lennukite jaoks vajab.
Pole kahtlust, et Stalini kuju ja tema avalik tegevus sõja ajal avaldas nõukogude inimestele tohutult positiivset moraalset mõju, sisendades usaldust lõpliku võidu vastu. Eriti tähtsaid sündmusi sai tema üleskutse rahvale 3. juulil 1941, keeldumine Moskvast evakueeruda 1941. aasta sügisel, kui natsid olid juba pealinna äärealal ja linnas kasvas paanika (“Moskvalased, ma olen koos sina, ma olen Moskvas, ma ei lähe kuhugi.“ , - kõlas raadiosaates), samuti tema algatatud paraadil Punasel väljakul 7. novembril. Väga oluline ja raske otsus oli keeldumine sakslastega läbirääkimistest tema vangi võetud poja Jakovi päästmiseks.
Memuaristid ja ajaloolased hindavad ka komandör Stalini andeid üsna vastuoluliselt. Paljud usuvad, et 1941.-42. Ta ei hinnanud alati adekvaatselt olukorda rindel, ta liialdas meie vägede võimetega. Eelkõige ei andnud kõrgeim ülemjuhataja mõnikord mõnele üksusele liiga kauaks taganemisluba, mistõttu need ümber piirati. Stalinit süüdistatakse ka 1942. aastal toimunud kiires ja ettevalmistamata Harkovi hõivamises, mis viis sakslaste vasturünnakuni, millega kaasnesid suured inim- ja territooriumikaotused. Kuid nagu märgivad isegi Stalini vastased, õppis ta oma vigadest üsna kiiresti.
marssal Vasilevski, enamus sõda, kes juhtis kindralstaapi ja suhtles iga päev kõrgeima ülemjuhatajaga, meenutas: "Esimestel kuudel oli Stalini operatiiv-strateegilise ettevalmistuse puudumine ilmne. Peastaabi liikmete ja rindeülematega pidas ta tol ajal vähe nõu... Sel ajal langetas otsused reeglina tema üksi ega olnud sageli päris edukad.» Ent "pöördepunkt Stalini sügavas ümberstruktureerimises kõrgeima ülemjuhatajana saabus septembris 1942" ning "pärast Stalingradi ja eriti Kurski lahingut tõusis ta strateegilise juhtimise kõrgustele". Marssal Žukov rääkis samas vaimus: "Võin kindlalt väita, et Stalin valdas rindeoperatsioonide ja rinderühmade operatsioonide korraldamise aluspõhimõtteid ning juhtis neid asjatundlikult, oli hästi kursis suurte strateegiliste küsimustega... Kahtlemata oli ta väärt kõrgeim ülemjuhataja. Hruštšovi vallandatud müüt, et “Stalin kavandas operatsiooni maakeral”, tekitas väejuhtides üksmeelse nördimuse (“Ma pole kunagi lugenud midagi naeruväärsemat,” kirjutas marssal Meretskov).
Teisel sõjaperioodil õppis Stalin sõjaväelaste arvamusi tõeliselt kuulama. Kohtumistel andis ta reeglina võimaluse rääkida esmalt auastmega juunioriga, seejärel seenioriga ja alles siis väljendas enda arvamus. Huvitav omadus Marssal Bagramyan lahkus oma tööstiilist: „Teades Stalini tohutuid jõude ja tõeliselt raudset autoriteeti, hämmastas mind tema juhtimisviis. Ta oskas lühidalt käskida: “Anna korpus ära! - ja see ongi kõik." Kuid Stalin tagas suure taktitunde ja kannatlikkusega, et testamenditäitja ise jõudis selle sammu vajaduse kohta järeldusele. Kui esineja jäi kindlalt kindlaks ja esitas oma seisukoha põhjendamiseks kaalukaid argumente, möönis Stalin peaaegu alati. Sarnasel viisil Näiteks suutis marssal Rokossovski kaitsta oma Valgevene vabastamise operatsiooni Bagration plaani, mis tekitas enamikus peakorteri liikmetes kahtlusi. Kõrgeim Ülemjuhatus. «Rindeülema visadus tõestab, et pealetungi korraldus oli hoolikalt läbi mõeldud. Ja see on usaldusväärne edu tagatis,” lõpetas Stalin.
Kõik memuaristid märgivad Stalini raudset tahet ja vastupidavust isegi sõja kõige raskematel hetkedel. Eelkõige väljendus see oluliste strateegiliste reservide kogumises (isegi sel hetkel, kui sakslased olid Moskva lähenemisel), et seejärel koondada ja visata nad lahingusse. otsustav hetk. Nii oli see Moskva vastupealetungi ettevalmistamisel ja Stalingradis.
Teine oluline tegevusala Stalinile sõja ajal oli diplomaatiline rinne: läbirääkimised liitlastega Teise rinde avamise ja NSV Liidu relvade tarnimise üle, samuti sõjajärgse maailmakorra tingimused. Siin õnnestus tal osavalt mängida USA ja Suurbritannia vastuoludele ning saavutada nendega hea teineteisemõistmine Ameerika president Roosevelt.
Kõigi tehtud puuduste ja vigadega sai Stalinist see kuju, kes suutis ühendada sõjaväe ja poliitiline juhtimine ja kogu Nõukogude rahvas Suure Isamaasõja ajal, vastutama kõige eest võtmeotsused ja saada üheks võidu sümboliks. Võib meenutada sõnu, mida Churchill ütles sõja haripunktil 1942. aastal: „Venemaa jaoks on suur õnn, et tema kannatuste tunnil on see suur ja kindel komandör tema eesotsas. Stalin on major ja tugev isiksus, teemadele vastavad segased ajad, milles ta peab elama."
ÜLDHARIDUSE MATERJAL
Need arvamused lähevad omavahel vastuollu, kuna defineerivad loojaid ja võidu hinda erinevalt.
Milliseid probleeme see arutelu Suure Isamaasõja kaasaegses ettekujutuses tekitab? avalik arvamus Venemaa? Sõnastage oma versioon ja võrrelge seda autori versiooniga.
See arutelu Suure Isamaasõja ettekujutuses tänapäeva Venemaa avaliku arvamuse poolt tõstatab võidu loojate ja võidu hinna määramise probleemi.
Kes on Suure Isamaasõja võidu peamine looja ja mis hinnaga see Nõukogude inimestele tuli?
VAJALIKTE TEADMISTE KORDAMINE
Pidage meeles, kuidas Suure Isamaasõja aegne strateegiline algatus läks üle Punaarmeele.
Strateegiline algatus Suure Isamaasõja ajal läks Punaarmeele üle Stalingradi lahing, konsolideeriti lõplikult Kurski lahingu tulemusena.
NSV Liidu territooriumi vabastamise teabe põhjal tehke järeldus: kes oli võidu peamine looja ja mis hinnaga see sündis?
Peamine võidu looja oli rahvas, osa neist, kes olid Punaarmees, tsiviilelanikkond, osales aktiivselt sissisõda. Märkimisväärset rolli mängisid ka Nõukogude komandörid, kelle sõjalise juhi anne ilmnes Suure Isamaasõja ajal. Nimed G.K. Žukova, K.K. Rokossovski, A.M. Vasilevski, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovski, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan jääb igaveseks riigi ajalukku.
Võidu hind oli väga kõrge: vabanenud aladel laastas sõda külasid ja linnu, elanikud osaliselt surid, osaliselt aeti Saksamaale tööle. Massilised hukkamised ja külade põletamine karistusjõudude poolt okupeeritud territooriumil olid tavalised, nii et veteranide mälestuste järgi kõndisid Nõukogude jalaväelased kümneid kilomeetreid, kohates vaid tuha vahelt paistvaid korstnaid. Ainuüksi Valgevene kaotas sõja ajal iga neljanda elaniku.
Millist rolli mängis Teise rinde avamine Suure Isamaasõja ajal?
Teise rinde avamine Suure Isamaasõja ajal suur roll ei mänginud rolli, sest täismahus teine rinne Euroopas, mis neelas märkimisväärseid Wehrmachti vägesid, avati juunis 1944, kui Punaarmee sõdis juba väljaspool NSV Liidu piire.
Võidu hind oli väga kõrge: hävitatud linnad ja külad, puudega tehased, teed, inimohvrid 20–27 miljonit inimest.
Saatus Hitleri-vastane koalitsioon
Millist eesmärki püüdlesid kõik Hitleri-vastase koalitsiooni peamised osalejad?
Pärast ühise vaenlase kadumist kaotaks Lääne ja NSV Liidu sundühendamine mõtte ning seetõttu tuli mõelda läbi protseduurid, mis tagaksid rahumeelse eksisteerimise ning mõjusfääride jagamise Lääne ja NSV Liidu vahel. Kõik Hitleri-vastase koalitsiooni peamised osalejad püüdsid tabada suurim sfäär mõju.
Mida võitis ja mida kaotas iga osaleja selle liiduga liitudes?
Poola territoorium, mis enne sõda oli suurim riik Kesk-Euroopa, vähenes järsult ja liikus läände ja põhja. Lääne piir NSV Liit ja Poola kulgesid mööda 1920. aastal loodud nn Curzoni joont, kõrvalekaldumisega sellest mõnel pool 5–8 km Poola kasuks. Tegelikult naasis piir Poola jagamise ajal Saksamaa ja NSV Liidu vahel 1939. aastal, välja arvatud Poolale üle antud Bialystoki piirkond. Võeti vastu põhimõtteline otsus jagada Saksamaa okupatsioonitsoonideks ja eraldada Prantsusmaa oma tsooni (hiljem, pärast " külm sõda", jagunes Saksamaa vastavalt mõjutsoonideks, idaks ja lääneks).
Arutati ka igavest Balkani küsimust – eelkõige Jugoslaavia ja Kreeka olukorda. Arvatakse, et Stalin lasi Suurbritannial kreeklaste saatuse üle otsustada. Teisest küljest tunnistati tegelikult, et võim Jugoslaavias antakse NOLA-le ( kommunistlik Partei Josip Broz Tito juhtimisel).
Jaltas kirjutati alla ka Vabastatud Euroopa deklaratsioonile, mis määras kindlaks võitjate poliitika põhimõtted vaenlaselt vallutatud aladel. Eelkõige eeldas see vabastatud territooriumide rahvaste suveräänsete õiguste taastamist, aga ka liitlaste õigust ühiselt "aidata" neil rahvastel "parandada tingimusi" nende õiguste teostamiseks.
Vastutasuks osalemise eest Nõukogude väed sõjas Jaapani vastu sai Stalin USA-lt ja Suurbritannialt olulisi järeleandmisi. Esiteks sai NSV Liit tagasi kaotatud Kuriili saared ja Lõuna-Sahhalini Vene-Jaapani sõda. Mongoolia staatust tunnustati iseseisev riik. Nõukogude pool Lubati Port Arturit ja Hiina idaraudteed.
Tõstatati ÜRO loomise küsimus. Lepiti kokku, et ÜRO tegevus rahu tagamise põhimõtteliste küsimuste lahendamisel lähtub suurriikide – Julgeolekunõukogu vetoõigusega alaliste liikmete – üksmeele põhimõttest.
Tehke järeldus võidu looja ja selle hinna kohta.
Järeldus: Võidu peamine looja oli rahvas, osa neist, kes olid Punaarmees, tsiviilelanikkond, kes osales aktiivselt partisanisõjas. Märkimisväärset rolli mängisid ka Nõukogude komandörid, kelle sõjalise juhi anne ilmnes Suure Isamaasõja ajal. Nimed G.K. Žukova, K.K. Rokossovski, A.M. Vasilevski, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovski, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan jääb igaveseks riigi ajalukku.
Millist rolli mängis NSV Liit Jaapani lüüasaamises?
Jaapani saatus oli ette määratud – NSVL, truult oma liitlaskohustustele, valmistus temaga sõdima. Kaug-Ida. USA juhtkond, teades seda, otsustas kasutada uusi tohutuid relvi hävitav jõud - aatompomm. Üks kukkus 6. augustil Hiroshimale, teine 9. augustil Nagasakile. Märkimisväärne osa Hiroshimast hävis, hukkus ja sai haavata üle 140 tuhande inimese. Nagasakis hävis kolmandik linnast, hukkus ja sai vigastada umbes 75 tuhat elanikku.
Kasutades massihävitusrelvi, USA lisaks puhtalt praktilised küsimused, demonstreerisid oma jõudu. Nõukogude väed tungisid läbi kõrbestepid Gobi ja Khingan, ümbritsetud ja võidetud võimsaimad maavägi agressor Kaug-Idas - miljondik Kwantungi armee. Pärast vaenutegevuse lõppemist Mandžuurias ja Sahhalinis alustasid Ameerika okupatsiooniväed 28. augustil Jaapani saartel maabumist. Sel ajal tungisid Nõukogude väed Kuriili seljandiku saartele, mida jaapanlased olid oluliselt tugevdanud.
Kuidas mõjutas geopoliitilist olukorda võit Jaapani üle?
Võit Jaapani üle mõjutas radikaalselt geopoliitilist olukorda: Teine maailmasõda lõppes Maailmasõda, tekkis kaks vastandlikku leeri – maailm jagunes, millest sai külma sõja põhjus.
Tehke järeldus võidu looja ja selle hinna kohta.
Järeldus: Võidu peamine looja oli rahvas, osa neist, kes olid Punaarmees, tsiviilelanikkond, kes osales aktiivselt partisanisõjas. Märkimisväärset rolli mängisid ka Nõukogude komandörid, kelle sõjalise juhi anne ilmnes Suure Isamaasõja ajal. Nimed G.K. Žukova, K.K. Rokossovski, A.M. Vasilevski, I.S. Koneva, K.A. Meretskova, F.I. Tolbukhina, R.Ya. Malinovski, L.A. Govorova, A.I. Eremenko, I.Kh. Bagramyan jääb igaveseks riigi ajalukku.
Võidu hind oli väga kõrge: hävitatud linnad ja külad, invaliidide tehased, teed, inimohvrid erinevatest allikatest 20–27 miljonit inimest.
Millist rolli mängis NSV Liit Teise maailmasõja ajal teljeriikide alistamisel? Mis hinnaga saime võidu Saksamaa ja tema liitlaste üle?
Teises maailmasõjas osales 62 riiki (80% elanikkonnast maakera). Sõjalised operatsioonid toimusid 40 osariigi territooriumil. IN relvajõud 110 miljonit inimest mobiliseeriti. Inimkaotused ulatusid 50-55 miljoni inimeseni, millest 27 miljonit hukkus rinnetel. Sõjalised kulutused ja sõjalised kaotused ulatusid 4 triljoni dollarini. Materjalikulud ulatus 60-70%-ni sõdivate riikide rahvatulust. Ainuüksi NSV Liidu, USA, Suurbritannia ja Saksamaa tööstus tootis 652,7 tuhat lennukit (lahing ja transport), 286,7 tuhat tanki, iseliikuvaid relvi ja soomusmasinaid, üle 1 miljoni suurtüki, üle 4,8 miljoni kuulipilduja (ilma Saksamaata) , 53 miljonit vintpüssi, karabiini ja kuulipildujat ning tohutul hulgal muid relvi ja varustust.
Sõjaga kaasnesid kolossaalsed hävingud, kümnete tuhandete linnade ja külade hävitamine ning lugematud katastroofid kümnete miljonite inimeste jaoks.
NSV Liit mängis II maailmasõja ajal otsustavat rolli võidus teljeriikide üle. Kõige tähtsad lahingud(Stalingrad ja Kurski lahing), mis viis tabamiseni strateegiline algatus Punaarmee poolt, toimus NSV Liidu territooriumil ja oli pöördepunktiks mitte ainult Suure Isamaasõja, vaid ka kogu Teise maailmasõja ajal.
Võit Saksamaa ja tema liitlaste üle oli kõrge hinnaga. Ametlikult on haavadesse, nälga ja haigustesse surnud Punaarmee sõdurite ja tsiviilisikute arv üle 27 miljoni inimese. Fašistlikud sissetungijad hävitasid ja põletasid täielikult või osaliselt 1710 linna ja üle 70 tuhande küla ja aleviku, üle 6 miljoni hoone ning jätsid ilma kodudest 25 miljonit inimest.
PROFIILIMATERJAL
Võrrelge ajaloolaste seisukohti Suure Isamaasõja võiduhinna küsimuses. Mis on küsimus?
Küsimus: Mis hinnaga saavutas Nõukogude rahvas Suures Isamaasõjas võidu?
Esitage probleem ja võrrelge seda autori versiooniga.
Millise hinnaga saavutas Nõukogude rahvas Suures Isamaasõjas võidu?
Üritustel osalejad ise – veteranid, kodutöölised, kirjanikud, ajakirjanikud – hindavad rolli tavalised inimesed Võidus ja Jossif Stalini rollis järgmiselt:
Sõnasta vastus probleemile: mis hinnaga saavutas nõukogude rahvas Suures Isamaasõjas võidu?
Üritustel osalejad hindavad lihtrahva rolli Võidus kõrgemalt kui I. Stalini rolli
Sõnasta vastus probleemile: mis hinnaga võitis Nõukogude rahvas Suures Isamaasõjas?
Võit Suures Isamaasõjas tuli Nõukogude rahvale tohutute kaotuste hinnaga: ametlikult on haavadesse, nälga ja haigustesse surnud Punaarmee sõdurite ja tsiviilisikute arv üle 27 miljoni inimese. Fašistlikud sissetungijad hävitasid ja põletasid täielikult või osaliselt 1710 linna ja üle 70 tuhande küla ja aleviku, üle 6 miljoni hoone ning jätsid ilma kodudest 25 miljonit inimest.
NSV Liidu otsustav panus agressori lüüasaamisesse ja nõukogude rahva võidu allikad.
Nõukogude inimesed andsid otsustava panuse fašismi lüüasaamisesse. Olles elanud despootliku stalinliku režiimi all, tegi rahvas valiku kodumaa iseseisvuse ja revolutsiooni ideaalide kaitseks. Sellest annavad tunnistust Hitleri-vastases koalitsioonis osalevate riikide juhtide sõnad.
...Vene armeed hävitavad rohkem vaenlase sõdureid ja relvi kui kõik ülejäänud 25 ÜRO osariiki kokku.
F. Roosevelt, mai 1942
… Kõik meie sõjalised operatsioonid viiakse läbi väga väikeses mahus võrreldes Inglismaa ja USA tohutute ressurssidega ning veelgi enam võrreldes Venemaa hiiglaslike jõupingutustega.
W. Churchill, jaanuar 1943
Võidule otsustava panuse probleem on üks vastuolulisemaid ajalooteadus. Viimased lääne väljaanded vähendavad otseselt või allegooriliselt NSV Liidu panust fašistlik-militaristliku bloki lüüasaamisesse ja propageerivad paikapidamatut legendi Ameerika Ühendriikide "otsustavast" rollist. See legend pole uus, see sündis külma sõja udus, Pentagoni kindralite ja sõjatööstuskompleksi palgatud kirjanike kontorites, kaugel lahinguväljadest. 60ndate lõpus. seda legendi testiti ametlikult USA armee sõjaväeajaloolise teenistuse ohvitseride töödes ja see lisati lahutamatu osa aasta õpikutes sõjaajalugu sõjaväe- ja tsiviilõppeasutuste ohvitseridele ja õpilastele.
USA, kirjutab Ameerika ajaloolane John Strawson, oli võitluses "võidu arsenal". fašistlikud sissetungijad. Ta püüab lugejat veenda, et antifašistliku rinde juhtjõud Teise maailmasõja algusest kuni 1941. aasta detsembrini oli Inglismaa ning seejärel läks see roll pöördumatult üle USA-le. Selle tulemusena tekib lugejal, kes tutvub selliste uurijate raamatutega, Teise maailmasõja üldpildiga, moonutatud ettekujutused Nõukogude-Saksa rinde kohast ja rollist.
Ajalooline tõde annab tunnistust sellest, et Nõukogude Liidu Suure Isamaasõja algusest kuni selleni, et fašistliku Saksa väejuhatuse poolt allkirjastati tingimusteta allaandmine agressorite põhijõud võitlesid edasi Nõukogude-Saksa rinne. Sõja kuue kuu jooksul (juunist 1941 kuni novembrini 1942) olid peamised jõud Hitleri Wehrmacht ja tema liitlased tegutsesid idas. 1942. aasta lõpust 1944. aasta juunini muutus pilt vähe. Ja pärast seda, kui liitlased avasid teise rinde Lääne-Euroopa aastal tegutses Nõukogude-Saksa rindel erinevad perioodid 195–235 vaenlase diviisi ja edasi Lääne rinne- 106 kuni 135 divisjoni.
Nõukogude inimesed päris sõja algusest kuni 9. maini 1945. võitles täie jõuga ühise võidu nimel. Riigi aktiivsete rinnete ja laevastike isikkoosseis kasvas pidevalt: 2,9 miljonilt inimeselt 1941. aasta juunis 4,2 miljoni inimeseni 1941. aasta detsembriks ja 6,5 miljoni inimeseni 1944. aasta juuniks.
NSV Liit andis otsustava panuse maailma vabastamisse fašistliku orjastamise ohust. Oma mastaabilt oli Nõukogude-Saksa rinne peamine kogu Teise maailmasõja vältel. Just siin kaotas Wehrmacht üle 73% oma isikkoosseisust, kuni 75% tankidest ja suurtükkidest ning üle 75% lennundusest Nõukogude väed hävitasid, vallutasid või alistasid 606 diviisi. fašistlik blokk Euroopas ja Ameerika-Briti väed - umbes 176 diviisi (Lääne-Euroopas, Itaalias ja Põhja-Aafrika). Alates kogukahju 13,6 miljonit inimest pöördub fašistlik Saksamaa Nõukogude-Saksa rindel oli 10 miljonit inimest. Numbrid näitavad seda Nõukogude armee alistas fašistliku koalitsiooni põhijõud.
USA kaotas viimases sõjas umbes 300 tuhat inimest, Inglismaa - 370 tuhat inimest, NSV Liit - 27 miljonit oma parimat poega.
Legendiga “võidu peamisest loojast” on otseses seoses läänes eksisteeriv Teise maailmasõja nn “lahingute klassifikatsioon”. Kui ainuüksi lahingute jagamise meetod suurteks ja väikesteks, peamiseks ja teisejärguliseks ei saa vastuväiteid tekitada, siis lääne uurijate lähenemine üksikute sõjalahingute olulisuse hindamisele ei kannata kriitikat. Näiteks G. Mol toob oma monograafias “Teise maailmasõja suured lahingud” välja 13 lahingut ja järjestab need tähtsuse järjekorras kronoloogiline järjestus järgmises järjekorras: Dunkerque, Suurbritannia lahing, Cyrenaica, Egiptus, Moskva, Midway, Guadalcanal, El Alamein, Stalingrad, Anzio, Birma, Normandia, Rangoon. Lugeja sellest nimekirjast näeb, et Nõukogude-Saksa rindel toimus ainult kaks lahingut (Moskva ja Stalingradi lähedal) ja üksteist teistel rindel. otsustavaid lahinguid. Kuid isegi nimetades neid kahte Teise maailmasõja suurt lahingut - Moskva ja Stalingrad, ei keskendu lääne autorid olemusele ja tähendusele. otsustavaid võite nõukogude inimestest, vaid reeglina pisidetailidel, sündmusi võltsides.
Nii nimetatakse eelmainitud Mohli raamatus neid lahinguid "veriseimateks" ja A. Seatoni raamatus "Moskva lahing" on meie võidu tähendus ahendatud tasemele "ainult "sõja pöördepunkt Ida." Ka W. Craig oma raamatus “Vaenlane väravates” defineerib Stalingradi võidu tähendust vaid kui “ pöördepunkt sõda idarindel."
Kõik aga teavad, et Nõukogude vägede võidud muutsid kogu Teise maailmasõja käiku ja panid fašistlikule agressorile vastu vältimatu katastroofi. "Saksamaa jaoks," kirjutab Hitleri kindral Doerr, "Stalingradi lahing oli selle ajaloo kõige rängem lüüasaamine, Venemaale suurim võit" "Stalingrad oli esimene ja seni ainus suur lahing", mille võitis Venemaa ja millega kaasnes oluliste vaenlase vägede hävitamine," kirjutas Doerr. "Ükski tema liitlane viimases sõjas ei saa sellise võiduga kiidelda."
Sõja-aastatel tunnistasid seda meie liitlased Hitleri-vastasest koalitsioonist. Kindral D. MacArthur kirjutas Moskva lahingu tähtsust hinnates 1942. aasta veebruaris: "Tsivilisatsiooni lootused on vapra Vene armee väärilistel lipukirjadel." «Vene armee lõi vaimu välja Saksa armee", - ütles W. Churchill augustis 1944, lisades, et "maailmas pole ühtegi teist jõudu, kes seda teha suudaks."