Enne rünnakut solvab tänaval kiusaja alati oma ohvrit ja süüdistab teda milleski, näiteks selles, et tal pole sigaretti. Sama juhtub ka sees suur poliitika: enne rünnakut süüdistab agressor oma vastast, et ta on süüdi näiteks “inimõiguste” rikkumises, et tal on midagi puudu, näiteks “tsivilisatsioon”, “kultuur” ja viimane sõna suures poliitikas “demokraatia”.
Ideoloogiline ettevalmistus agressiooniks on alati käimas. Ideoloogia on omamoodi “sõja mootor”: see motiveerib sõjaväelasi, selgitab ja õigustab nende julmust ehk teisisõnu annab selle nende kätesse. See ettevalmistus pole vähem oluline kui relvade tootmine, muidu pole kedagi, kes neid kasutaks.
Olukord ideoloogilisel rindel läheb täna hullemaks ja meil on aeg tõele näkku vaadata: lääs teeb ideoloogilisi ettevalmistusi rünnakuks Venemaa vastu, süüdistades meie riiki “inimõiguste” rikkumises ja “demokraatia puudumises” ning lihtsalt. kuulutades selle "agressoriks" Krimmi vene elanikkonna "viisakaks" päästmiseks Bandera pogromist. Donbassi saatusest!
Ühine koht Lääne propagandas oli väide: "Venemaa ei saa demokratiseerida." Kui tõlgime selle jama keelde normaalne keel Lääs väljendab pettumust oma katsete ebaõnnestumise üle saavutada kontroll Venemaa üle ja allutada see oma tahtele. Seda otse öelda ei ole poliitiliselt korrektne ja peate valetama oma kõrgeimate "demokraatlike väärtuste" kohta, mida Venemaa kuidagi ei taju, et seda devalveerida, "ebatsiviliseerimatuks" kuulutada ja seeläbi eelseisvat rünnakut õigustada.
Kui vaadata sisuliselt, siis “euroopalikud väärtused”, tuntud ka kui “demokraatlikud väärtused”, on võlts, sama mis “kommunistlikud väärtused”, muide, mõlemad on toodetud läänes. Ja need pärinevad ajalooliselt liberaalsetest väärtustest, seda pole raske tõestada. Ja kui järele mõelda, ei erine nad üksteisest kuigi palju.
Kui jätta kõrvale pompoossed propagandamantrad “Euroopa demokraatlikud väärtused”, siis sisuliselt kordame loosungeid. Prantsuse revolutsioon, laula erineval moel väga ebamäärast loogiliselt, kuid armsat sõna “vabadus”. Selle liberaalse demagoogia taga on lihtne avastada tänaseid tõelisi euroopalikke väärtusi. Nimetagem mõned, mis on nähtaval kohal.
1. Topeltstandard on Euroopa põhiväärtus. See tähendab, et sisetarbimise jaoks on olemas mõned "standardid ja väärtused" ja täiesti erinevad, vastupidised, näiteks raketi-, pommi- ja "värvi" operatsioonid "režiimi muutmiseks". Alustades Jugoslaavia pommitamisest ja lõpetades "režiimimuutuse" operatsioonidega Süürias ja Ukrainas.
2. Uhke ja edevus, Charlie Hebdo solvava maitsega. Näiteks: “Venemaa – Ülem-Volta rakettidega või Bensiinijaam rakettidega” ja need solvangud kuuluvad mõjukatele Lääne poliitikutele ja üldsegi mitte satiiriajakirjale. Sellise ebaviisakuse peale nõuab puur õigust oma ainuõiget arvamust häbitult peale suruda, sest see on "demokraatlik" teistele riikidele. muidu eitab "tsivilisatsiooni ja demokraatiat". Lõppkokkuvõttes taandub see "euroväärtus" ka "režiimi muutmise" operatsioonidele ja vabanemisele " verised diktaatorid» Ülem-Volta ja bensiinijaamad vastavalt nende enda meedia denonsseerimisele. Ainult Venemaal takistavad seda eikusagilt tulnud raketid.
3. Tegelikud vaimsed “euroopalikud väärtused” – tänapäeval on need Soodoma ja Gomorra väärtused, geiparaadide ja geide õigustest on saanud lääne “inimõiguste” poliitika põhielement, mida ta ekspordib. sanktsioonide ähvardus propaganda ja poliitilise surve all neile, kes on endiselt vabad Soodoma riikidest.
4. “Krokodillipisarad” – ideoloogiliselt “õigetele” ohvritele, kui see toob poliitilisi või majanduslikke dividende. Nad on täpselt "krokodillid", sest lääs on alati vait või reedab "valed" ohvrid solvavad kommentaarid ajakirjanduses, nagu Charlie Hebdo. Võrrelge suhtumist Malaisia Boeingu katastroofi Ukraina kohal ja Venemaa oma Siinai kohal – see on taevas ja maa. Nördimine oletatava "Assadi režiimi" ohvrite ja Venemaa lennundusjõudude üle Süürias ning vaikimine Kiievi Bandera režiimi kuritegudest, "ATO" ohvritest Donbassis, ignoreerides räigeid genotsiidijuhtumeid, nagu Odessa. Hatõn. Nagu ka Pentagoni operatsioonide tagajärjed Punase Risti haiglates ja silmapaistev roll USA Guantanamo Bay koonduslaagri "terrori" vastases võitluses. Teisest küljest on see teatud tüüpi väärtus " topeltstandard».
5. Tehnoloogilised edusammud- Lääne ainsad atraktiivsed väärtused on siiski materiaalsed, mitte vaimsed ja moraalsed ning just viimast õigustab Lääs oma "õigust juhtimisele". Lääne tehnoloogiate eelised on ajalooliselt kindlaks määratud teistes riikides, sealhulgas Venemaal. Tänapäeval on USA ülikoolides suurem osa üliõpilastest pärit Hiinast, Indiast ja teistest "arengumaadest" ameeriklased ise eelistavad töötada raadio-DJ-na. Muide, just tänu sellele väärtusele lootis Hitler Venemaad lüüa; Täna järgivad Washingtoni strateegid tema jälgedes.
USA personaliülem Mark Milley nimetas Venemaad otse "agressoriks". Sellest järeldub, et USA sõjaväel on poliitiline võim, võib-olla isegi suurem kui praegune president või USA anonüümsed võimuringkonnad, kes seisavad sõjaväe taga. Sisuliselt on USA mingi inimgrupi anonüümne diktatuur, Obama on võltspresident. "Ära pööra tähelepanu," ütles välisminister Kerry kord välisminister Lavrovile 20-liikmelise kohtumisel tema president Obama kohta...
Skandaalse Philip Breedlove'i asemele äsja ametisse nimetatud NATO vägede ülem, Ameerika kindral Curtis Scaparrotti tegi oma esimese avalduse: "Kui Venemaad ei saa hirmutada, on ta valmis temaga võitlema." Ennast paljastav avaldus, mis ütleb tegelikult seda, mida NATO tegelikult Venemaaga seoses teeb: hirmutav. (Muide, "terror" on vene keelde tõlgitud "hirmutamine".) Kuna hübriid Maailmasõda USA ja Venemaa vahel on juba käimas, ilmselt valmistuvad Mark Milley ja tema alluvad “kuumaks faasiks”.
On ilmselge, et Venemaal on aeg sisuliselt vastata lääne “hirmutamisele”. Meil on õigus tunnustada riike, kes nimetavad Hitleri võitjaid “totalitaarseks” või “autoritaarseks” režiimiks, kui neofašistlikud režiimid selle demokraatliku sildi all, mille all Hitleri režiim tegutses. Kuna Hitler süüdistas selles esimesena “stalinlikku Venemaad”, siis “lääne demokraatiad” lihtsalt kordavad tema järel.
On aeg meeles pidada, et fašism oli üleeuroopaline ja üle-läänelik nähtus, mitte ainult saksa või itaalia oma, vaid see sündis. lääne demokraatia, lääne rahvusriik. Ilmselt on fašismi seemned lääne “demokraatlikus tsiviliseeritud” ühiskonnas püsivalt olemas ja nüüd tärkavad taas.
Põhimõtteliselt on fašism mingil alusel "üleoleku väärtus". Hitler kasutas rassi Tänapäeval kasutavad lääne neofašistid märki "kultuursest ja demokraatlikust" üleolekust Putinoidide, Coloradode ja " arengumaad ja demokraatiad."
On aeg öelda, et “demokratiseerimispoliitika” on sõltumatute riikide läänele allutamise poliitika. Lääs alistas suhteliselt iseseisva – “mitmevektorilise” postsovetliku Ukraina, “euro-assotsieeris” selle natsi Bandera abiga, nii et lääne jaoks on nad demokraadid, kuigi neofašistid.
Toetades Bandera fašismi Ukrainas, näitas Washington oma tõelist palet. Ja see osutus täiesti neofašistlikuks: ütle mulle, nagu öeldakse, kes on su sõber... Aga ta käitus president Putini sõnul “ebaprofessionaalselt”, algatades võib-olla Venemaa piiridel “režiimimuutuse”. tänu Brzezinski "geeniusele". see" eminents grise"Washington lootis, et Venemaa takerdub Bandera Ukrainasse nagu NSVL Afganistanis. Kuid selle asemel konsolideeris Washington Venemaad, vaktsineeris seda Maidani neofašistliku kasvaja vastu ja stimuleeris mitte-lääneliku maailma ühendamist Venemaa ümber.
Washingtoni ideoloogiline ettevalmistus sõjaks Putini Venemaa"ütleb, et Washington võib igal hetkel sooritada reetliku rünnaku Venemaa vastu, nagu Hitler tegi "stalinistliku Venemaa" vastu. Sest ta valmistab oma reetlikkusele ideoloogilist õigustust nagu Hitler.
Võimalus III maailmasõda ära hoida on ehk Donald Trump, kes täna on ainus suurpoliitik ja USA presidendikandidaat, kes räägib ühemõtteliselt vajadusest austada teiste maailma riikide, eelkõige Venemaa ja Hiina huve. Kui ta võidab... Ja kui teda ei taba John Kennedy saatus, kes propageeris ka USA suhete normaliseerimist NSV Liidu-Venemaaga...
Ma võitlen "vene maailma" eest
Kolmas aasta,
Internetisõja rinnetel
Pärast postitust - postitus...
Kuidas artikli mürsud lendavad,
Mõtted plahvatavad nagu miinid,
Tsiviilelus on igaüks oma,
Ja endised sugulased...
Infopoiss keeb hommikuni,
Ei mingeid kaotusi...
See ajab mu pea lihtsalt ringi
Ja mu hing valutab...
teine maailmasõda ideoloogiline sõda 10. detsember 2011
Esimene maailmasõda lõppes NSV Liidu lagunemisega. Kapitalism võitis sotsialismi, liberalism ja demokraatia panid totalitarismi häbisse. Nii esitatakse seda meile, nii on see õpikutesse kantud. Aga kui süveneda, siis mis oli selle tegelik ja olemuslik vastandus selle aluseks külm sõda?
Lääne ideoloogiline positsioon esindab järjekindlat poliitikat, mis seab üksikisiku õigused esikohale ühiskonna huvide ja traditsioonide ees. Lääs on uhke selle üle, et on loonud indiviidi – tõelise indiviidi, kes on teadlik endast väljaspool mis tahes algset konteksti. Sotsiaalsed suhted, mis on omane tänapäeva läänele, ei peeta kui elupaik, milles inimene areneb vaimselt ja sotsiaalselt, kuid inimestevahelise kokkuleppena ehk millegi teisejärgulisena, mis saavutatakse isemajandavate indiviidide interaktsiooni tulemusena. Indiviid on primaarne, ühiskond teisejärguline – see on lääne seisukoht.
Ja traditsiooniline ühiskond, mis suuresti taasloodi sotsialismimaades, on üles ehitatud täiesti vastupidisele eeldusele. Individualistliku maailmavaate seisukohalt eksistents traditsioonilised ühiskonnad peetakse väljakutseks. Maailm, kus individuaalsed õigused ei ole kultuse objektiks, pakub teatud väärtusalternatiivi ja paneb kahtlema valitud tee õigsuses. Sest inimese individualiseerumise ja atomiseerimise tee viib ta üksindusse. Inimene satub Universumiga silmitsi üksi ja peab selles vastasseisus lootma ainult iseendale: oma jõule, mõistusele, võimele jõuda vastastikku kasulikule kokkuleppele teistega. Inimene loob oma oma maailm- see on vastutus, mis võib sind muserdada, sa lihtsalt pead selles veidi kahtlema enda jõud, ja joovastust omaenda kõikvõimsuse kummitusest. Lääne projekt kujutab inimest jumalana, see on selle võlu. Rangelt võttes ei midagi uut, meenutagem iidse mao sõnu, mis ütles esimese mehe naisele: "Ja te olete nagu jumalad." Aga Selle kummitusliku jumalasarnasuse nimel peab inimene loobuma oma hingesoojust ning veetma oma elu külmas ja üksinduses. Mida kaugemale individualiseerimine läheb, seda märgatavam on see tulemus. Kahtlane ost. Kuid pole põhjust kahelda, kui kogu maailm ehitatakse ümber lääneliku mudeli järgi.
Sellest ka lääne inimese tegevus. Ta tunneb end uue maailmakorra kandjana, mida tuleks levitada üle maailma – armuanni näol ja kus seda kingitust vastu ei võeta, tuleks see jõuga peale suruda. See on lääne missioon ehk "valge mehe koorem" nagu Kipling seda määratles:
Kandke seda uhket koormat -
Põlispojad läksid
Et teenindada neid, kes on teie kontrolli all
Rahvastele kuni maa äärteni -
Raskele tööle süngete nimel
Rahutud metslased
Pool deemonid
Pooled inimesed.
Need, Need, kes ei tunnista läänelikke väärtusi, on ainult pooleldi inimesed. Seda suhtumist täna avalikult ei väljendata, kuid see pole kuhugi kadunud.. See aitab läänel tegutseda karmilt, olenemata kuludest, mida "alluvad rahvad" on sunnitud kandma, kui nad pöörduvad tsivilisatsiooni rühma.
See oli külma sõja ideoloogiline taust. Sotsialistlikud riigid olid majanduslikult ja tehnoloogiliselt edukas projekt, mis on üles ehitatud kollektiivsete väärtuste prioriteedile. Sotsialismist on saanud tõeline oht, sest see oli ilmselge ideoloogiline alternatiiv Lääne projektile. Ja kõik Lääne ressursid pühendati selle ohu kõrvaldamisele.
Tänapäeval nimetatakse lääne võitlust sotsialismiga õigemini esimeseks maailma ideoloogiliseks sõjaks. Sest täna on lahti rullumas teine ülemaailmne ideoloogiline sõda. Sotsialistlik elukorraldus on minevik, kuid traditsiooniline maailmavaade on säilinud. Inimõigust olla individualist ei ole veel üldiselt tunnustatud. Lääne inimese missioon pole täidetud. Inimene rebitakse kogukonnast välja. Paljud olid veendunud, et religioossus on nende isiklik asi ja kirik on vaid ajalooliselt kujunenud sotsiaalne institutsioon. Kuid paljud inimesed ei suuda end ikkagi väljaspool perekonda ette kujutada. Perekond - esmane struktuurühiskond, kõige stabiilsem ja seetõttu säilinud tänapäevani. Ja just pere vastu suunatakse nüüd kogu “progressiivse” lääne jõud.
Rünnak toimub kahe lipu ja loosungi all. Üks neist on "laste õigused". Mehhanism toimib selle loosungi all alaealiste õigusemõistmine. Frontaalne vastupanu siin praktiliselt puudub. Lapsed on pühad; Neile õiguste andmisele on väga raske vastu seista, eriti kuna seda tehakse, nagu öeldud, üksnes nende kaitse ja kasu huvides.
Teine loosung on seksuaalvähemuste õiguste kaitse. See tähendab perekonna kui mehe ja naise liidu hävitamist, mille eesmärgiks on laste sünd ehk jätkamine Inimkond. Edaspidi mõistetakse perekonda vaid kui ajutist kokkulangemist, nagu praegu tavaliselt öeldakse, kahe indiviidi elutrajektooridest. Sellise perekonna kogu olemus ammendub kahe inimese nõusolekul olla üksteise lähedal, see tähendab isiklike huvide teatud tasakaalus; sotsiaalne struktuur, sedasama ühiskonna algrakku ei teki. Ühiskonnast, mis võimaldab homoseksuaalset perekonda, saab lõpuks ainult üksikisikute konglomeraat.
See ühiskonna muutumine millekski, mis on vastuolus kogu inimkonna ajalooga, on inimese loomulikele ideedele nii võõras, et põhjustab nüri vastupanu, mis aeg-ajalt murdub uute kehtestatavate standardite aktiivseks tagasilükkamiseks. Uue maailma ideoloogid püüavad neid sõnakuulmatuse taskuid eos näppida, et vastupanu ei organiseeruks. Kuid kasvav surve sunnib inimesi otsustama, kuidas nad homoseksuaalse elustiili eksponeerimisesse tegelikult suhtuvad. Maailm libiseb aeglaselt kaheks ideoloogiliseks leeriks jagunemise poole, mis tähendab, et oleme keset uut maailma ideoloogilist sõda.
Ja selles sõjas, nagu ka eelmises, on "progressiivse" lääne vägede peamine tugipunkt USA. Hiljuti Ameerika Ühendriikide administratsioon võttis üha karmimalt sõna seksuaalvähemuste poolt üle maailma läbiviidavate aktsioonide toetuseks ning 12.06.11 sai see toetus süsteemse põhjenduse. USA president Barack Obama andis välja direktiivi, millega kuulutas võitlus seksuaalvähemuste õiguste eest välismaal USA prioriteediks välispoliitika. Samal päeval ütles USA välisminister Hillary Clinton uutest prioriteetidest lähtuvalt Genfis, kus asub ÜRO inimõiguste nõukogu, esinedes: „ Ükski traditsioon või komme ei saa olla parem kui meile kõigile omased inimõigused. See kehtib ka LGBT kogukonna liikmete vastu suunatud vägivalla, nende staatuse või käitumise kriminaliseerimise, peredest ja kohalikest kogukondadest väljasaatmise ning seksuaalvähemuste tapmise vaikiva või avaliku aktsepteerimise kohta. Mõrva lubamatusega on lihtne nõustuda. Proua Clinton püüab seda lepingut kasutada selleks, et veenda meid, et USA seisukoht tervikuna väärib meie heakskiitu. Aga tegelikult kuulutati nii USA kuulutab sõja igale traditsioonile, mis ei tunnista homoseksuaalsust normaalseks võimaluseks sotsiaalne käitumine. Seega kuulub õigeusk ametlikult vaenulikuks tunnistatud ideoloogiate hulka .
See tähendab, et USA sekkub meie ellu agressiivsemalt. Surumiseks Vene ühiskond kasutatakse ära kogu välispoliitika jõud, alustades majanduslikust ja poliitilisest väljapressimisest ja lõpetades... Ma ei taha sellest tõsiselt rääkida, aga me mäletame, et viimane poliitiline argument on alati olnud sõjaline jõud.
Kõige kurvem on see, et pole selge, kelle poliitilisele toetusele saame selles ideoloogilises sõjas loota. Ideoloogiline vaenlane on esindatud riikide ja isegi riikideüleste organisatsioonide, näiteks Euroopa Nõukogu tasandil. Võib eeldada, et ÜRO platvormi hakatakse kasutama ka homoseksuaalsuse propageerimiseks ja juurutamiseks. Kui järjekindel saab aga olla meie traditsioonide kaitsmine? osariigi tasandil? Kas Venemaa suudab võtta poliitiline positsioon, täpselt USA vastand? tunnistada ühemõtteliselt homoseksuaalsuse propaganda kõigis selle vormides lubamatuks?
Meie ajaloolise pärandi seisukohalt oleks see loomulik, kuid sellise sammu tagajärjed on liiga märkimisväärsed. See tähendaks lõplik valik vaimne positsioon, ideoloogilise rinde avalik avamine ja taandumine opositsiooniks Lääne projektiga. Tõenäoliselt ei julge Venemaa nii drastilisi samme ette võtta ja seetõttu anname aeglaselt järele USA survele ja liberaliseerime geipropagandat. Aeglaselt, reservatsioonidega, püstitades bürokraatlikke takistusi, kuid me taandume ideoloogiliselt ja "liberaliseerime".
Aga äkki on veel võimalus? Püüdkem iseennast selgelt mõista ja ümbritsevaid selles veenda Käimas on sõda ja on võimatu jääda sellesse puutumata. Igaüks peab valima oma leeri: kui sa selle vastu ei võitle, siis nõustud, et homme on homoseksuaalsus Venemaa pinnal normiks . See, kas kaotame teise ideoloogilise sõja, nagu kaotasime esimese, sõltub jällegi ainult meist endist.
“Sõda saab läbi, kõik loksub kuidagi paika, paika loksub. Ja me viskame kõik, mis meil on, kogu kulla, kogu materiaalse jõu, vene rahva narrimiseks ja lollimiseks. Olles külvanud kaose NSV Liidu riikides, asendame vaikselt nende väärtused valedega ja sunnime neid nendesse valeväärtustesse uskuma. ... Episood episoodi järel mängib suurejooneline tragöödia kõige mässumeelsemate inimeste surmast maa peal, nende eneseteadvuse lõplikust, pöördumatust väljasuremisest. ... Kirjandus, teatrid, kino – kõik kujutab ja ülistab kõige alatumat inimlikud tunded. Toetame ja kasvatame igal võimalikul viisil nn loojaid, kes istutavad ja vasardavad inimese teadvus seksikultus, vägivald, sadism, reetmine – ühesõnaga kõik ebamoraalsus. ... Ausust ja sündsust naeruvääristatakse ja neid ei lähe kellelegi vaja; Ebaviisakus ja kõrkus, valed ja pettus, joobumus ja narkosõltuvus, loomalik hirm üksteise ees ja häbematus, reetmine, natsionalism ja rahvavaen, ennekõike vaen ja vihkamine vene rahva vastu – me kasvatame seda kõike osavalt ja märkamatult. õitseb täies õitevärvis. … Me purustame nõnda põlvkond põlve. Me võtame vastu inimesi lapsepõlvest, teismelised aastad, paneme alati põhirõhu noortele, hakkame neid korrumpeerima, rikkuma ja rikkuma. Me muudame noored küünikuteks, vulgaarsusteks ja kosmopoliitideks. Nii me seda teeme."
Eelnev oli CIA direktori Allen Dallase kõne USA suletud kongressil 1945. aastal. (Direktiiv 20.01, 18.08.1948; vt:
Võib mõista ja aktsepteerida vajadust valitseda rahvast humaansete ja mõistlike meetoditega üllastel eesmärkidel, millest rahvale kasu oleks. See ülaltoodud alatu plaan pole aga midagi muud kui massiteadvuse küüniline manipuleerimine eesmärgiga neid lollitada ja loomadeks muuta. Täna näeme, kuidas see jälkus on hoolikalt maskeeritud ja sisse viidud massiteadvus. Selliste sõnade nagu “reformid” ja “värvilised revolutsioonid” all peitub lääne ekspansioon, “sõnavabaduse” all – rikutuse ja ebamoraalsuse propaganda, “finantskriisi” all – finantspettus, kuigi plaanimajanduses meil sellist asja nagu ei olnud. "finantskriis". Kõik see on JUBA täies õites õide puhkenud. Võime öelda, et ideoloogiate sõda on veelgi hullem tõeline sõda.
Kogu see jõledus toodi mõistustesse nõukogude inimesed Nõukogude Liidust enesest leitud reeturite ja korrumpantide loal. Häbi ja häbi neile, kes elasid Nõukogude Liidus ja lasid selle koletu mehhanismi käivitada oma rahva vastu ja hävitada suur nõukogude võim.
Juba selle imelise saidi olemasolu viitab sellele, et tõenäoliselt on aeg astuda konkreetseid samme selle koletu mehhanismi peatamiseks.
Ideoloogiline sõda
Suur inglise-vene ja vene-inglise sõnaraamat. 2001 .
Vaadake, mis on "ideoloogiline sõda" teistes sõnaraamatutes:
Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt Revolutsioonisõda. Alžeeria iseseisvussõda ... Wikipedia
Y; pl. sõjad, sõjad; ja. 1. Relvastatud võitlus riikide, rahvaste, hõimude jne vahel. või sotsiaalsed klassid osariigi sees. V. võõrvallutajate vastu. V. riigi vabaduse ja iseseisvuse eest. Sõda välja kuulutama. Palgasõda... ... entsüklopeediline sõnaraamat
Poliitikas sageli kasutatav termin. 21. sajandil tuntuim pärast 2001. aasta 11. septembri sündmusi ja USA presidendi George W. Bushi reaktsiooni neile. Terrorismi vastane sõda... Wikipedia
Kontrollige neutraalsust. Vestluslehel peaksid olema üksikasjad. Ideoloogiline sabotaaž termin, mis oli NSV Liidus ametlikult kasutusel riigi tasandil definitsioonina ... Wikipedia
Ideoloogiline võitlus- üks vormidest klassivõitlus sotsialismi ja kapitalismi vahel. Tänapäeval käib kogu maailmas võitlus miljardite inimeste mõistuse ja südame pärast... ja inimkonna tulevik sõltub suurel määral selle ideoloogilise võitluse tulemusest. .. ... Teaduslik kommunism: sõnaraamat
Sõda- (Sõda) Sõja mõiste, sõdade põhjused, sõdade klassifikatsioon Teave sõja definitsiooni, sõdade põhjuste, sõdade klassifikatsiooni kohta Sisukord Sisu Määratlus inimkonna ajaloos Vaenutegevuse põhjused ... Investorite entsüklopeedia
Talvesõja lehelt on siia seatud ümbersuunamine. Kui otsite teavet filmi kohta " Talvesõda“, vaata artiklit Talvesõda (film). Nõukogude Soome sõda(1939–1940) Võitluste kaart. Detsember 1939 – jaanuar 1940 Kuupäev ... Vikipeedia
sõda- ы/; pl. sõjad, sõjad; ja. Vaata ka sõjaline 1) Relvastatud võitlus riikide, rahvaste, hõimude jne vahel. või osariigi sotsiaalsed klassid. Sõda / võõrvallutajate vastu. Sõda/ riigi vabaduse ja iseseisvuse eest.… … Paljude väljendite sõnastik
SÕDA- relvastatud konflikt konflikti lahendamise ajal, lahendamise vorm poliitiline konflikt vägivalla kasutamise kaudu. Nagu Carl von Clausewitz ütles, on sõda poliitika jätkumise vorm ja "vägivallaakt... ... Politoloogiasõnastik-teatmik
sõda- , s, w. Relvastatud võitlus rahvaste, riikide, ühiskonnaklasside vahel. ** Räpane sõda. Hukkamõist ◘ USA sõjast Indohiinas 60ndatel ja 70ndatel. Veidi enam kui kuus kuud hiljem on ameeriklased juba sügavalt mülkasse juurdunud. räpane sõda" (Jne.) … Sõnastik saadikutekogu keel
Alžeeria iseseisvussõda “Barrikaadide nädal” Alžeerias, jaanuar 1960 Kuupäev 1. november 1954 – 19. märts 1962 Koht ... Wikipedia
Raamatud
- Laim Võidu vastu. Kuidas laimati Punaarmee vabastajat, D. Verhoturov Suur Isamaasõda ei lõppenud 1945. aastal. Vastupidi, pärast Võitu puhkes ideoloogiline sõda NSV Liidu ja Punaarmee vastu uut jõudu ja kestab tänaseni. Kõik…
- Laim Võidu vastu. Kuidas laimati vabastajat Punaarmee, D. N. Verhoturov Suur Isamaasõda ei lõppenud 1945. aastal. Vastupidi, pärast Võitu lahvatas ideoloogiline sõda NSV Liidu ja Punaarmee vastu uue hooga ja kestab tänaseni. Kõik…
Oleme harjunud kõiges halvas poliitikat ja majandust süüdistama, öeldakse, et poliitika on igavene salakavalus ja majandus on igavene ülekohus, ühed on rikkad, teised vaesed. Ja siit ka revolutsioonid, sõjad ja kogu see jazz. Kolmas element – ideoloogia jääb reeglina kahtlusest kõrgemale. Religioon, teadus, kultuur on need, mis ühendavad inimesi, muudavad nad lahkemaks, targemaks, ülevamaks...
Aga kas see on tõesti nii? Kas ideoloogiline sfäär on tõesti nii kahjutu?
Teooria väidab, et valdav enamus kaasaegsed sõjad oli oma olemuselt just ideoloogiline, sest see ei sõltunud otseselt mitte sõdiva rahva materiaalsest või poliitilisest olukorrast, vaid eranditult nendest. moraali st ideoloogiline riik.
Seega sai ainult see riik sõjaline eelis, mille ideoloogiline 12. aastapäev oli täies hoos.
Alustame nüüdisaegse Venemaa keiserliku tsükliga, mis teatavasti kestab 1881. aastast 2025. aastani. See on nn neljas Venemaa.
Aleksander III, nagu teate, oli rahuvalvaja ja talle ei meeldinud sõdida. Ja pole ka ime, sest ta sai oma 12. poliitilise juubeli (1881 - 1893). Oma valitsemisaja alguses täitus Nikolai II 12. majandusaastapäev (1893 - 1905). Ja selleks suuremad sõjad suuri põhjuseid polnud. Kõndis hullult majanduskasv, mis iseenesest oli välispoliitilise rahu tagatis. Ideoloogilise 12. aastapäeva lähenedes hakkasid aga pilved tihenema. Venemaa majanduslikku edenemist itta, Hiinasse suhtus Jaapan väga karmilt, alustades 1904. aastal sõda, milleks Venemaa polnud kuidagi valmis.
Kohe pärast valusat lüüasaamist in Vene-Jaapani sõda Venemaal astus ideoloogiline 12. aastapäev (1905 - 1917). Ja sel perioodil on sõda sundkaitse kategooriast või ajalooline õnnetus on ületanud paratamatuse territooriumile. Teatavasti algas Esimene maailmasõda 1914. aastal ehk tsükli kümnendal aastal. Ideoloogilise 12. aastapäeva aeg hakkas sulama ja aastaga algas Vene sõjavägi suuri probleeme, moraal langes kiiresti. Kaks aastat hiljem hakkas armee lagunema.
Nõukogude võim, olles võitnud sisemised probleemid Poliitiline 12. aastapäev (1917 - 1929), surudes maha laastamise majandusliku 12. aastapäevaga (1929 - 1941), lähenes sõdade perioodile. Esimesed sõjalised impulsid tulid idast: Khasani järv (1938) ja Khalkhin Gol (1939). Põhjuseks jällegi agressiivsus. idanaaber. On hästi näha, et aastatel 1904–1939 on erinevus väga lähedal 36 aastale.
Aga siiski peamine sõda saab olema läänes. NSV Liit alustas sõjaks valmistumist juba 1940. aastal, kuid suur ideoloogiline sõda, mida nimetatakse Isamaasõjaks, algas täpselt ajalooline kell, ideoloogilise 12. aastapäeva alguses (1941 - 1953). Jumal tänatud, ajavaru oli tohutu ja iga sõja-aastaga rahva ideoloogiline jõud ainult kasvas. Jõudu oli piisavalt, et Saksamaa alistada, sõda Jaapaniga võita ja Koreas sõdida (1950-1953).
Pärast 1953. aastat vähenes NSV Liidu sõjakus kiiresti, algas poliitiline 12. aastapäev (1953 - 1965) ja ükskõik kui vägivaldse mulje Nikita Hruštšov jättis, polnud ta sõjakas poliitik, NSVL ei tahtnud sõdida ja isegi kurikuulsad Kariibi mere kriis(1962) ei suutnud NSVL-i sõtta viia.
Järgmisena saabub majanduslik 12. aastapäev (1965 - 1977) ja sõja tõenäosus suureneb alles perioodi lõpus. Ideoloogiline 12. aastapäev (1977 - 1989) on hoopis teine asi. Siin tekib sõda peaaegu kohe - see on Afganistan (1979 - 1989). Pealegi on lihtne märgata, kuidas rahva sõjaline entusiasm on sisse langemas viimased aastad 12. sünnipäev.
Riigi poliitiline ümberkorraldus kestab terve 12. aastapäeva (1989 - 2001) ning nn. Tšetšeenia kampaaniad(1994 - 1996, 1999) on vaja eelkõige Moskva võimu kujunemiseks kui väline edu. Need kaks sõda, vastupidi, õõnestavad suuresti Venemaa välist autoriteeti, hoolimata nende õiglasest edust.
Nüüd rütmide ristumiskohast. Saksamaal möödus läänelikku rütmi järgides ideoloogiline 12. aastapäev 1933. aastast 1945. aastani. Juba 1936. aastal võtsid sakslased osa Hispaania sündmustest, 1938. aastal vallutasid nad Austria ja Tšehhoslovakkia, suurendades oluliselt nende tööstuslikku potentsiaali. Kuid ideoloogilise 12. aastapäeva aeg sulab kiiresti. Kui 1941. aastal oli reserv kolm aastat (1942, 1943 ja 1944), siis juba 1943. aastal oli reservis vaid üks aasta (1944), mistõttu kahe esimese sõjaaastaga langes ideoloogilise energia varu kolm korda. ! Ja veel üks asi: võib öelda, et Saksamaa ja Venemaa kasutasid sõjaks ära kõik neile määratud aastad. Kahe 12 aasta ristmik: 1933 - 1945 ja 1941 - 1953 annab täpselt samad soovitud kuupäevad 1941 - 1945.
Mis puutub teistesse II maailmasõjas osalejatesse, siis on hästi näha, et neil polnud sellega mingit pistmist. Nii sai Prantsusmaal ideoloogiline 12-aastane kool alguse alles 1945. aastal. Seetõttu oli 1940. aastal Prantsusmaalt midagi küsida lihtsalt mõttetu. Kuid 1945. aastal Vietnamis võitlesid prantslased üsna aktiivselt ja kaotasid huvi selle sõja vastu alles 1954. aastal.
1905. aastal keiserliku rütmiga hüvasti jätnud britid läksid lääne rütmi juba 1909. aastal, mis tähendab, et nende ideoloogiline 12-aastane aasta möödus perioodidel 1921 - 1933 ja 1957 - 1969. Teine maailmasõda oli täiesti võõras. neid. Üks kaudseid tõendeid oli, et Churchill, kes oli suure sõja üks peamisi võitjaid, kukutati 1945. aastal. Sel hetkel algas Inglismaal teine etapp, 12. majandusaastapäev.
USA-l oli Prantsusmaaga identne rütm ja 1945. aastaks olid nad alles saamas, viskasid Jaapanile pommi, sattusid Korea sõda, on maksimeerinud oma kohalolekut merenduses maailmas. Nii saavad passiivsus Teises maailmasõjas ja viivitus Teise rinde avamisel rütmilise seletuse.
USA ja Jaapani vastasseis on hoopis teine teema. Jaapani ideoloogiline 12. aastapäev kestis aastatel 1937–1949, mis andis Jaapanile 1941. aastal tohutu eelise USA ees, kuid ei kaitsnud teda NSV Liidu ja 1945. aastal USA ees.
Ja lõpuks, väike ekskursioon tulevikku. 2013. aastal alustame oma ideoloogilist 12. aastapäeva. Kes ärritab Venemaad pärast 2013. aastat? See on meie lähim ja kallim naaber – Ukraina, mille ideoloogiline 12. aastapäev kestab 2005. aastast 2017. aastani. Ideoloogiate vastastikune vastasseis jääb lühiajaliseks, vaid neli aastat (2013 - 2017). Kummalisel kombel Gruusia Venemaale vastu ei hakka. Nii et mingil moel jõuame kokkuleppele enne 2013. aastat. Aga pärast 2017. aastat kerkib uue hooga päevakorda suhete küsimus USA-ga, kui neist selleks ajaks midagi järel on, ja loomulikult Prantsusmaaga, meie igavese vastasega.
Mis puudutab võimalik sõda Iraan ja USA, siis on Iraan sõjaks täiesti valmis, tema ideoloogiline 12. aastapäev kestab 2001. aastast 2013. aastani. Aga USA ei ole, nende ideoloogiline 12. aastapäev on alles pärast 2017. aastat. Nad on väsinud ka Iraagis võitlemisest