Lehekülg:
Ždanov Andrei Aleksandrovitš (14. (26.) veebruar 1896 - 31. august 1948) - NSV Liidu riigi- ja parteijuht 1930.–1940. aastatel. Kindralkolonel.
Sündis riigikooli inspektori perre. Ždanov kaotas varakult oma isa ja ei saanud täielikku haridust. Ta õppis 3.-7. klassis Tveri Reaalkoolis, kuus kuud Moskva Põllumajandusinstituudi I kursusel ja 4 kuud Tiflise lipnikukoolis, mis ei takistanud tal kirjutamast "puudulikku kõrgharidust" hariduse veerg.
Kowtow läände.
Ždanov Andrei Aleksandrovitš
Ždanov osales ametlikult revolutsioonilises liikumises alates 1912. aastast, kuid tema tegevus oli enam kui tagasihoidlik. 1916. aastal võeti ta sõjaväkke. Ždanovi tegelik poliitiline tegevus algas 1917. aasta veebruaris, mil ta asus lipnikuna teenistusse 139. reservi. jalaväerügement. Sündinud juhi ja agitaatorina valiti ta rügemendikomiteesse ja sai seejärel sõdurite saadikute nõukogu esimeheks.
1918. aastal valiti ta Tveris pärast kuus kuud poliitilise kirjaoskuse õpetamist provintsi parteikomiteesse ja peaaegu kohe büroosse, temast sai Tverskaja Pravda toimetaja. Ždanov lõi provintsivalitsuse ja juhtis seda planeerimiskomisjon ja esitati provintsi majandusküsimuste täitevkomitee aseesimehe kohale.
1922. aastal asus Ždanov provintsi täitevkomitee esimehe kohale. Märkas I.V. Stalin, Ždanov oli juba 1925. aastal kandidaat, 1927. aastal üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee liige. 1934. aastal sai Ždanovist keskkomitee sekretär ja samal ajal pärast S. M. mõrva. Kirov Leningradi oblastikomitee ja linna parteikomitee sekretäriks. Stalini siseringi kuuludes oli Ždanov kaasosaline massilised repressioonid aastatel 1930-1940.
ajal IsamaasõdaŽdanov oli sõjaväenõukogu liige Leningradi rinne, kindralpolkovnik. Alates 1946. aastast juhtis Ždanov kampaaniat parteilise kontrolli tugevdamiseks riigi intellektuaalse elu üle, mis läks ajalukku "ždanovismina", kuigi selle peamine innustaja oli Stalin.
Võideldes "uute ideede ja võõrmõjude vastu, mis õõnestavad kommunismi vaimu", kirjutas see "sotsialistliku realismi" propageerija laastavaid artikleid A. Ahmatovast ja M. Zoštšenkost, kes heideti välja Kirjanike Liidust; kritiseeris “põhimõteteta” filme, mille hulgas olid S. Eisensteini “Ivan Julma” 2. osa, V. Pudovkini, G. Kozintsevi jt teosed; saavutas partei propagandisti G. Aleksandrovi “Lääne filosoofia ajaloo” hukkamõistu “liigse sallivuse” eest idealistliku, dekadentliku filosoofia suhtes; mõistis hukka nende heliloojate töö, kes järgisid "formalistlikke, rahvusvastaseid suundi" - S.S. Prokofjeva, D.D. Šostakovitš ja teised võtsid kasutusele termini „kowtowing to the West”, sisendades natsionalistlikud tunded ning käsitledes kultuuri hariduse ja propaganda küsimuses „veolindina”. Ta maeti Kremli müüri lähedale.
Ždanov, Andrei Aleksandrovitš (1896–1948) - Nõukogude parteikunstnik riigimees. 20-30ndatel juhtis ta NLKP Nižni Novgorodi (Gorki) oblastikomiteed (b). 1934. aastal sai Ždanovist Leningradi linna- ja oblastikomiteede esimene sekretär. Teda peetakse sageli üheks stalinliku režiimi vastik tegelaseks. Vahepeal oli Ždanov Keskkomitees "Vene partei" üks juhte.
Andrei Aleksandrovitš Ždanov sündis 26. veebruaril 1896 Mariupolis. See linn kandis hiljem tema nime, kuni Gorbatšovi katastroofi ajal algas Stalini-vastase hüsteeria teine rünnak. Polnud juhus, et toona ketist vabastatud demokraatlike hurdade kari ründas Ždanovit ennekõike.
Eriti vihkasid nad teda kui vene inimest, kui NLKP koosseisu kuuluva “Vene partei” juhti (b). Nad nägid tema nimes erinevat sümboolikat. Vihast pakatav "intellektuaal" Yu nimetas oma artiklit ajakirjas "Ogonyok" nr 19 1988. aastal "Ždanovi vedelikuks", viidates kompositsioonile, mida kasutati mahasurumiseks. laiba lõhn. Noh, nõustume Karjakini võrdlusega: jah, just sellist vedelikku oli vaja laibahaisu summutamiseks pärast Venemaa-vastaste jõudude lootuste surma Venemaal domineerida.
A. A. Ždanov pärines intelligentsest perekonnast - tema isa oli samal ametikohal kui Lenini isa. Ta õppis Põllumajandusakadeemias, tegutses revolutsiooni ajal Uuralites ja juhtis aastatel 1924–1934 Nižni Novgorodi piirkondlikku parteiorganisatsiooni, mis oli RSFSR-i üks suurimaid - Molotov, Kaganovitš, Mikojan töötasid selles enne teda. 1930. aastal sai Ždanov keskkomitee liikmeks ja 1934. aastal keskkomitee sekretäriks.
R. Conquest kirjutab Ždanovi kohta: „Temas oli ühendatud tugev, kuigi mitte sügav mõistus temas valitsenud ideoloogilise fanatismiga. suuremal määral kui teised tema põlvkonna tegelased. Riik võlgneb talle ühe vähestest positiivsetest nähtustest Stalini ajastu võrreldes 20. aastatega – haridussüsteemi taastamine, mis kogu oma kitsuse ja ametliku ülistamise juures, vähemalt mittepoliitikateaduste vallas, taastas pärast vahepealset halvenemist Venemaa vana haridussüsteemi kindluse ja tõhususe. eksperimentide periood” (Suur terror, .35-ga), isegi Hruštšov, kes oma mälestustes ei varja oma surelikku vihkamist Ždanovi lähima võitluskaaslase Štšerbakovi vastu, räägib hoopis teisiti, rääkides Ždanovist kui väga olulisest isikust lugupidavalt. .
Siis, 1934. aastal, oli Ždanov tipus veel täiesti üksi. Kuid ta lõi Staliniga eriti lähedased suhted. Tavaliselt puhkasid nad koos lõunas. 1934. aasta augustis tegid nad sellise ühise puhkuse ajal märkmeid NSV Liidu ajaloo ja õpikute märkmetesse. uus ajalugu. Nende sõnavõttude kaasautoriks loeti ka äsja lõunas Stalinit ja Ždanovit külastanud Kirovit, kuid Kirovit ennast üllatas vaid see asjaolu: "Mis ajaloolane ma olen?" - tunnistas ta ausalt (S. Krasnikov. S.M. Kirov. M., 1964, lk 196).
Vestlus ajaloost ei tekkinud juhuslikult. 16. mail 1934 avaldati Rahvakomissaride Nõukogu ja Keskkomitee resolutsioon ajaloo õpetamise kohta, kus märgiti, et selle distsipliini õpetus on abstraktne, skemaatiline ja reaalsete rahvaste ajaloo asemel 1934.a. õpilasi õpetatakse abstraktsed määratlused koosseisud. Hiljem, 27. jaanuaril 1936, selgitati uues dekreedis, et need kahjulikud suundumused ja ajaloo kui teaduse kaotamise katsed on seotud ennekõike ekslike ideede levikuga ajaloolaste seas. ajaloolised vaated, nn Pokrovski koolkonnale iseloomulik, Veel hiljem, augustis 1937, mõisteti hukka: kristluse ja kloostrite edumeelse rolli mõistmise puudumine; arusaamatus Ukraina 17. sajandil Venemaaga ja 18. sajandi lõpus Gruusiaga liitmise progressiivsest tähendusest; idealiseerimine Tugev mäss, mis on suunatud Peeter I tsiviliseeriva poliitika vastu; vale ajalooline hinnang Võitlus jääl. Nii likvideeriti järk-järgult Nõukogude Liidu vastik venevastane orientatsioon ajalooteadus ja asendus vaadetega, mille õigsust tuleb täna taas raskes võitluses kaitsta uue Venemaa-vastaste vägede hingamispäeva tingimustes.
“Liberaalne” intelligents ei väsi ikka veel mõistmast Ždanovit kirjandus- ja muusikaasjadesse sekkumise ning Zoštšenko ja Ahmatova tagakiusamise pärast. Loori selle avalikkuse Ždanovi-vastase vihkamise tegelike põhjuste eest kergitas juba mainitud kuulus sionist M. Agurski, kelle jaoks Ždanov ja Štšerbakov olid “Mustasaja” suundumuse tipus peamised juhid ning teatmeteosŽdanov oli väidetavalt "Siioni vanemate protokollid". Mis puutub Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei Keskkomitee 14. augusti 1946. aasta resolutsiooni “Ajakirjade “Zvezda” ja “Leningrad” kohta – tausta, näitas Vitali Volkov artiklis suurepäraselt. "Sceniseerides" ("Aurora", 1991, g8). Ta märkis, et Ždanovi süüdistajad "ei suutnud näha otsest, ehkki esmapilgul peent seost 1946. aasta terava rünnaku Leningradi kirjandusringkonna vastu ning Leningradi partei ja majanduskaadri verise veresauna vahel aastatel 1949-1950".
Peaosa selles asjas mängis V. Volkovi sõnul Malenkov. Ta ei saanud Ždanovi vastu ideoloogilise iseloomuga süüdistusi esitada, kuna selles valdkonnas poliitiline tegevus ei tundnud end omas elemendis ja jäi asjakohaste arutelude pidamise oskuses Ždanovile selgelt alla. Leningradi rühmituse ründamiseks valis Malenkov parteitöö valdkonna, kus ta tundis end kõige kindlamalt - personali. Malenkov püüdis Zinovjevi ja Kirovi aegadest peale “Leningradi separatismi” väga kahtlustavalt suhtunud Stalini tähelepanu juhtida sellele, et Leningradis “käib omavoli personali valiku ja paigutamise küsimustes”, mis muutub "Keskkomitee suuniste jultunud eiramine." "Kui Malenkov oleks suutnud Stalinit selles veenda," kirjutab V. Volkov, siis oleks Ždanovi, Kuznetsovi ja kõigi Leningradi promootorite positsioon juba 1946. aastal tõsiselt õõnestatud.
«Asjaolud kujunesid nii, et mitmekäigulises kombinatsioonis, mille Malenkov Ždanovi vastu mängis, oli üks kesksed figuurid oli määratud saama... M.M. Zoštšenko.
Sama V. Volkovi sõnul oli Zoštšenko juba ammu tundnud, kui mitte patrooni, siis Ždanovi igati soodsat tähelepanu ja see oli Moskvale muidugi teada. On selge, et sellistel asjaoludel oli igasugune löök populaarsele kirjanikule suunatud kaudselt Ždanovi vastu. Malenkovi inimesed tegid esimese katse selliseks löögiks juba 1943. aastal seoses Zoštšenko loo “Enne päikesetõusu” esimese osa avaldamisega oktoobrikuu ajakirjas, mille avaldamiseks kiitis heaks Kesklinna Propaganda ja Agitatsiooniosakonna juhataja asetäitja. Komitee, Egolin, Ždanovi mees. Selle osakonna juhataja G. Aleksandrov oli Malenkovi kaitsealune ja esitas ettekande, süüdistades Zoštšenkot "meie rahva vastu suunatud laimises". Ždanovil õnnestus see rünnak minimaalsete kaotustega neutraliseerida, kuid Malenkovile anti uus võimalus 1946. aastal, kui Zoštšenkot soovitati 22. mail ajakirja Zvezda toimetuskolleegiumile ja ta kinnitati selles ametis 26. juulil ning V. Volkov ei välista Malenkovi liitlase Beria osakonna provokatsioonide võimalust ja mitte ainult Leningradi linnakomitee järelevalvet, millest sai "peaaegu proloog Leningradi töötajate järjekordsele pogrommile". Malenkov laimas kohe Stalinit ja Ždanov oli sunnitud "ohverdama Zoštšenko enda ja oma saatjaskonna päästmise nimel". "Ždanovi peamine strateegiline ülesanne oli eemaldada Leningradi partei organisatsioon rünnaku alt. Ja ta sai sellega üsna edukalt hakkama.» "Ždanov püüdis Leningradi kirjanikega ebasobivalt tekkinud asja võimalikult kiiresti lõpetada, et lõpuks kaitsta end Malenkovi edasiste rünnakute eest selles suunas." Ja Ždanovil õnnestus rünnak lokaliseerida ja piirduda personalipoliitika järelevalve üle vaid kirjutava kogukonnaga. Muidugi pidi Ždanov Zoštšenkot noomima viimased sõnad, kordades sõna otseses mõttes kirjanikule Stalini juhiseid Elades koos huntidega, kasutas Ždanov osavalt hundi varjundit, olemata seda sisuliselt.
K. Simonov meenutab sarnast juhtumit, kui üht tema lugu kanti trükituna ja siis kutsus Ždanov ta välja ja “rääkis samast asjast targemalt, peenemalt ja intelligentsemalt, kui oli kirjutatud” (“Through the Eyes of a Man of of a Minu põlvkond”, lk 147). Ja 1948. aastal püüdis Ždanov lööki pehmendada. Kõik olid kindlad, et Zoštšenko ja Ahmatova vahistatakse, kuid midagi sellist ei juhtunud. Veelgi enam, liidust välja heidetud kirjanikelt võeti toidu- ja tööstuskaupade kaardid ära, Zoštšenko ja Ahmatova aga kutsuti Smolnõi juurde ning anti neile kaardid uuesti kätte.
Moskvasse naastes võttis Ždanov kasutusele kõik meetmed tagamaks, et ükski tema grupeeringule avalikult vastu seisjatest ei jääks karistuseta. Ta saatis Malenkovi "pikale ärireisile". Kesk-Aasia, kuid sisuliselt - tema töölt kõrvaldamine keskkomitee aparaadis. 1947. aasta suvel toimus Ždanovi stsenaariumi järgi arutelu G. Aleksandrovi raamatu "Lääne-Euroopa filosoofia ajalugu" üle, mille järel Aleksandrov oma ametikohalt lendas.
V. Volkov aga lõpetab oma artikli, „ei Malenkov ega eriti Beria ei löönud välja. Nad lihtsalt lamasid ja ootasid võimalust kättemaksuks. See võimalus anti neile pärast Ždanovi surma 1948. aastal. Ja seda kasutati huviga aasta hiljem, kui algas verine “Leningradi afäär”.
Mitte ainult kirjandus, mitte ainult filosoofia, kõik muutus areeniks poliitiline võitlus. isegi bioloogia.
Teatavasti toimus 31. juulist 7. augustini 1948 kurikuulus Ülevenemaalise Põllumajandusteaduste Akadeemia istung, mis lõppes Lõssenko pooldajate võiduga põlatud geneetikute üle. Nagu märgib R. Conquest, „peame Ždanovile oma kohustuse andma: ta ei toetanud kunagi Lõssenkot ja lõplik lüüasaamine Nõukogude bioloogia tekkis 1948. aastal ja oli osa tema omast poliitiline lüüasaamine ja surm” (“Suur terror”, lk 436). A. A. Ždanovi poeg Yu. A. Ždanov, kes juhtis tollal keskkomitee teadusosakonda ja oli abielus Stalini tütre Svetlanaga, rääkis korduvalt Lõssenko poolele, kuid kui Stalin asus Lõssenko poolele, oli Ždanov sunnitud kirjutama patukahetsusavalduse kiri 7. juulil 1948 kiri Stalinile, mis avaldati päev pärast ülalmainitud Ülevenemaalise Põllumajandusteaduste Akadeemia istungi lõppu (Zh. Medvedev. The Rise and Fall of T.L. Lysenko, New York, 1971, lk 11O, 226) Ja 31. augustil 1948 suri A. Ždanov. "Me ei imesta, kui kunagi saab teatavaks, et Beria oma osa selles teos oli," kirjutab A. Antonov-Ovseenko oma varem tsiteeritud Beria-teoses ajakirjas "Yunost" (1988, M12). On isegi versioon, et Ždanov lasti jahil lihtsalt maha "nagu metssiga". Ma kuulsin seda versiooni M. Bernshtamilt ja tema kuulis seda oma isalt, kes oli Beria ajal MGB-s tähtsal kohal. Üks on kindel: Ždanovi surma ja tema juurest lahkumise vahel on otsene seos poliitiline joon ja tema rühma lüüasaamist.
Ždanovi kurjategijad leiutasid isegi põlgliku termini “Ždanovštšina”, mille sisu tšetšeeni ülejooksja A. Avtorkhanov oma raamatu “Stalini surma mõistatus” 67. leheküljel paljastab kui “järjekindlat tagasipöördumist sõjaeelse stalinismi juurde nii välisriikides. ja sisepoliitika" On kurioosne, et vaid paar lehekülge edasi väidab Avtorkhanov, et Ždanov “hakkas järgima Ida-Euroopa riikide destaliniseerimise poliitikat”, et teda süüdistati vandenõus Dimitrovi ja Titoga Balkani föderatsiooni loomiseks (op. cit. , lk 82,84). Pole selge, kuidas saab sellist poliitikat Avtorhanovi peas stalinismiga seostada.
Teine emigrantidest Venemaa asjade ekspert N. Rutõtš oma raamatus “NLKP võimul”, nagu mäletame, välgatas juba oma teadlikkust, omistades Tarle 1812. aasta sõjast rääkiva raamatu ilmumise Tuhhatševskile, kes oli juba hukatud. Sel ajal. Samamoodi mõistab Rutõtš hukka "Ždanovi agitpropi" selle eest, et ta mõistis hukka mitteklassilise lähenemise Venemaa minevikule ning idealiseeris riigi- ja sõjaväejuhte. Tsaari-Venemaa, viidates artiklile, mis pärineb 1948. aasta septembrist, st avaldati pärast Ždanovi surma.
N. S. Hruštšov A. A. Ždanovi kohta:
Pärast Kirovi surma pani Stalin Leningradi parteiorganisatsiooni Ždanovi peale. Ždanov valiti Keskkomitee sekretäriks Üleliidulise Kommunistliku Bolševike Partei XVII kongressil ja enne seda töötas ta Gorkis. Ma olin temaga paremini tuttavaks kui Kiroviga. Mäletan meie esimest kohtumist. Varem võistlesime Nižni Novgorodi piirkond. Ja nüüd kutsus meie delegatsioon kongressil Gorki delegatsiooni külla. Ma ei mäleta, kus me kogunesime. Ždanov oli rõõmsameelne inimene. Siis jõi ta meiega koos ja jõi ka enne seda. Ühesõnaga läks ta lavale ja sirutas kaherealise akordioni välja. Ta mängis päris hästi akordionit ja klaverit. Mulle meeldis. Kaganovitš rääkis temast põlglikult: "Harmooniline mängija." Aga ma ei näinud selles midagi taunimisväärset. Ma ise proovisin kunagi noorena sellist mängu õppida ja mul oli akordion. Kuid ma ei mänginud kunagi hästi ja tema mängis hästi. Hiljem, kui Ždanov poliitbüroos liikuma hakkas, oli selge, et Stalin kohtles teda väga ettevaatlikult. Siin tugevnes Kaganovitši nurin Ždanovi suunas; ta ütles sageli sarkastiliselt: „Siin pole vaja suurepärane oskus Tööl peab sul olema hea keel, suutma hästi nalju rääkida, laulda ja sa saad maailmas elada."
Ždanov oli tark inimene. Temas oli veidi pahatahtlikkust ja kavalust. Ta oskas teie viga delikaatselt märgata ja irooniat sisse tuua. Seevastu puhtalt väliselt istus ta kõigil pleenumitel pliiatsiga ja tegi märkmeid. Inimesed võisid mõelda: kui tähelepanelikult kuulab Ždanov pleenumil kõike, paneb kõik kirja, et mitte millestki ilma jääda. Ja ta pani kirja kellegi ebaõnnestunud kõnekäigud, tuli siis Stalini juurde ja kordas neid. Näiteks tekitas Jusupovi esinemine kõigi seas palju naeru. Lisaks oli Ždanov tõesti muusikaline inimene. Selgub, et kunagi õppis ta muusikat sõjaväeansambli praeguse juhi isa Aleksandrovi juures. Ta õpetas nende keskkoolis muusikat. Ždanov õppis Mariupolis ja lõpetas seal keskkooli haridusasutus.
Ždanovi nimi tekitab palju spekulatsioone seoses üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sõjajärgsete otsustega ajakirjade “Zvezda” ja “Leningrad” ning Muradeli ooperi “Suur sõprus” kohta. Nende kohta arvan, et Ždanov oli lihtsalt määratud kõneleja: mida tal kästi öelda, seda ta ütles. Kuidas ta ise arvas, on raske välja selgitada. Võib-olla oli see nii, nagu ta esines, aga ma kahtlen selles. Suure tõenäosusega ei. Sel ajal oli Ždanov absoluutses häbiasi. Suhtumine temasse muutus sõja ajal. Miks ta ikkagi Stalini poolehoidu langes?
“Tipus” jäi mulje (kuivõrd see oli õigustatud, seda on mul praegu raske hinnata), et ta on omamoodi laisk, ei ihkas tööle. Mingil määral märkisid seda kõik. Ta võis jõuda igale partei keskkomitee koosolekule kaks-kolm tundi hiljem või ei saanud ta üldse tulla. Ühesõnaga ta ei olnud nagu näiteks Kaganovitš. Ta leiab alati midagi teha, tal pole alati aega. Aga see on rahulik: kui talle usaldatakse küsimus, siis ta teeb seda, aga kui ei usaldata, pole vaja. Stalinile ja teistele, kes Ždanovit tundsid, jäi selline mulje. Minul isiklikult on raske sellel teemal sõna võtta. Ma pole temaga kunagi eriti tihedat koostööd teinud, nii et mul on raske rääkida. Muidu oli ta väga võluv inimene.
- 1966 Lõpetas Novosibirski Academgorodoki füüsika- ja matemaatikakooli kuldmedaliga.
- 1966-1967 töötas Maarja tellisetehases kuivatusahjus tuletõrjujana Türkmenistani NSV. Millegipärast ma sõjaväes ei teeninud, ilmselt oli sellel tõsine põhjus, sest neil aastatel oli sõjaväes mitteteenimine häbiasi, see oli peaaegu võimatu.
- 1967-1972 Õppis kl füüsikateaduskond Novosibirski Riiklik Ülikool.
- 1972-1984 töötas teadur Automaatika ja Elektromeetria Instituut Siberi haru NSVL Teaduste Akadeemia.
- 1980 Sai füüsika- ja matemaatikateaduste kandidaadi kraadi, spetsialiseerudes optikale. Lõputöö teema: "Fotoindutseeritud anisotroopia kalkogeniidi, klaasjas pooljuhtide kiledes" (pealkirja mainisin igaks juhuks, ma pole füüsik).
- 1984-1988 Töö osakonna vanemõpetajana üldfüüsika Novosibirski Riiklik Pedagoogiline Instituut.
- 1983. aastal tutvudes F. G. Uglovi aruandega „Meditsiini- ja sotsiaalsed tagajärjed alkoholi tarbimine NSV Liidus”, otsustas inimesi selle raportiga võimalikult palju kurssi viia. Samal aastal sai temast üks NSV Liidu mitteametliku karskusliikumise juhte. Ta oli üks avaliku organisatsiooni asutajatest " Rahvusvaheline Akadeemia kainus." See osutus vägagi kooskõlas toonase riikliku alkoholivastase kampaaniaga, nii et Ždanov saavutas kuulsuse õnnelainel.
- 1988: ühiskondliku organisatsiooni Kainuse eest võitlemise liit (SBNT) algataja ja üks organisaatoreid.
- 1988-2008 SBNT aseesimees (esimees - akadeemik F. G. Uglov). Seejärel sai SBNT esimeheks V. G. Ždanov.
- 1994. aastal taastas V.G Ždanov pärast avalduse oma enda oma, vabanedes. Samast aastast hakkas ta seda meetodit uurima, täiustama ja levitama, mida täiendas G. A. Shichko metoodika (nagu I. N. Afonin oma raamatus väidab – tema ettepanekul). aastal hakkas pidama loenguid nägemise taastamisest erinevad linnad endised riigid NSV Liit. Ta korraldas nägemise taastamise kursusi, täiendades "Bates-Shichko meetodit" ühe esimese Venemaal ilmunud võrguettevõtte toidulisandite kasutamisega. Ždanovil on selgelt hea instinkt, et ta integreerus õigel ajal uue lainega. Üldiselt suhtun ma positiivselt, kuid kui Ždanov ise taastas tema kinnitusel oma nägemise enne toidulisanditega kohtumist, siis ma tajun tema toidulisandite reklaamimist eranditult lisaärina.
- Lõpetanud 1997 Psühholoogia teaduskond Novosibirski osariik pedagoogikaülikool erialal "Praktiline psühholoogia".
- 2000. aastal toimus Moskvas V. G. Ždanovi esimene kõne nägemise taastamise teemal. See toimus Ashgabati kinos. Loengule tuli üle tuhande inimese.
- Alates 2000. aastast töötas ta mitteriigis professorina ning praktilise psühholoogia ja psühhoanalüüsi osakonna juhatajana. haridusasutus"Siberi humanitaar-ökoloogiline instituut" (Novosibirsk). Täpne kuupäev V. G. Ždanov ei viita selles asutuses töö lõpetamisele, kuid kirjutab, et "2005. aastal suri SibGEI rektor, uus rektor ei suutnud instituuti päästa ja see suleti." Ždanov juhib tähelepanu ka sellele, et alates 2007. aastast hakkas ta elama Moskvas, mitte Novosibirskis. Vikipeedia kontrolli järgi 2007. aastal antud aadressil instituuti ei olnud. Asutuse "Siberi humanitaar-ökoloogiline instituut" staatus pole endiselt täiesti selge. Tekib klassikaline küsimus: "Kas seal oli poiss?" Asutamine omamoodi olemas ja oli oma trükitud väljaanne- ajaleht "Tere, mees!" Samas on nimetatud asutusel Riikliku Akrediteerimisagentuuri hinnangul haridusvaldkonnas tegevusluba haridustegevus kõrgkoolid kutseharidus ei saanud seda ja “instituut” ise üüris teatud andmetel toa Novosibirski ärikeskuses.
- Alates 2007. aastast elab Moskvas, juhib osakonda Praktiline psühholoogia Rahvusvahelises Slaavi Akadeemias. Siiski märgin kohe, et Rahvusvaheline Slaavi Akadeemia, nagu ka SibSEI, pole kõrgeim haridusasutus, aga on avalik organisatsioon. Seega on tiitel “professor” nominaalselt aunimetus ega oma mingit seost professori akadeemilise nimetuse ega õppejõu ametikohaga kõrgkoolis.
- Autasustatud kuldmedaliga Vene akadeemia loodusteadused(RAEN), I. I. Mechnikovi nimeline “Panuse eest rahvaste tervise tugevdamisse”. Muide, ja saladus: Akadeemia liikmeks saab osta igaüks, kes on kirjutanud vähemalt ühe teaduslikku tööd bioloogia, füüsika, keemia alal.
- V.G. Ždanov on abielus. On kaks tütart ja kaks lapselast
Artiklis kasutatud materjalid
Vähesed inimesed on vilepuhujate tõttu nii palju kannatanud nõukogude aeg, Kuidas Andrei Aleksandrovitš Ždanov. Peale selle Jossif Vissarionovitš Stalin ja nõukogude õiguskaitseorganite juhid, niisuguse takistuse alla ei sattunud ükski nõukogude aja riigimees.
Jaanuaris 1989 anti välja NLKP Keskkomitee dekreet “A. A. Ždanovi mälestuse jäädvustamist puudutavate õigusaktide tühistamise kohta”, milles märgiti, et seoses “tööliste arvukate pöördumistega ettepanekutega kaotada jäädvustavad õigusaktid. A. A. Ždanovi mälestus “On kindlaks tehtud, et A. A. Ždanov oli üks 30-40ndate aastate süütute Nõukogude kodanike vastu suunatud massirepressioonide organiseerijaid. Ta kannab vastutust sel perioodil toime pandud kuritegude, sotsialistliku seaduslikkuse rikkumiste eest.
Seega oli Ždanov nende hulgas, keda ta ise postuumselt karistas kommunistlik Partei Nõukogude Liit- aga selles hilisemas formatsioonis, kus teda peeti ideoloogiks Aleksander Jakovlev, kes hiljem teatas, et tema põhitegevus oli hävitamine Nõukogude ideoloogia seestpoolt.
Ždanovist ei jää nad maha ka praegu – niipea, kui Leningradi blokaadi teema päevakorda kerkib, tuleb linna parteiorganisatsiooni juhi sündsusetu käitumise teema, kes väidetavalt purjuspäi jõi, ahmis kooke ja puuvilju, mida tarniti. lennukiga, samal ajal kui tavalised leningradlased surid nälga.
Andrei Ždanov, 1937. Fotod: RIA Novosti / Ivan Šagin
"Ebausaldusväärne" suurepärane õpilane
Kes täpselt oli Andrei Ždanov ja miks tabas teda nii kadestamisväärne postuumne saatus?
Andrei Aleksandrovitš Ždanov sündis 26. veebruaril 1896 Mariupolis riigikooli inspektori peres. Aleksander Aleksejevitš Ždanov.
Moskva Vaimuliku Akadeemia lõpetanud Aleksandr Ždanovist sai üks esimesi apokalüpsise uurijaid Venemaal ja seminarides populaarse ajaloo loengusarja looja. Vana Testament. Samas huvitasid teda ka sotsialistlikud ideed, mille nimel oli ta tegelikult sunnitud seminari dotsendi kohalt lahkuma, asendades ta ilmalikuma ametikohaga.
Ždanov seenior oli suurepärane esineja, kes teadis, kuidas oma seisukohtadega teisi nakatada. Ta suri varakult, 49-aastaselt, kuid suutis mõjutada oma poja maailmavaadet.
Oraatorivõimed ja talent ideoloogilisel rindel töötamiseks läksid Zhdanov vanemalt Ždanov juuniorile. Välja arvatud see, et Andrei huvid ei laienenud esialgu mitte vaimsetele distsipliinidele, vaid marksistlikule õpetusele.
Pärast isa surma kolis perekond - ema, Andrei ja tema kolm õde - Tveri kubermangu. 1910. aastal astus ta Tveri Reaalkooli, mille lõpetas 1915. aastal suurepäraste hinnetega, ainult B-ga joonistamises.
Selleks ajaks usin õpilane oli politseile hästi tuntud kui aktiivne osaleja revolutsiooniline liikumine. Kuid tol ajal peeti Andrei Ždanovit lihtsalt "ebausaldusväärseks".
Kuidas lipnik Ždanov "purjus revolutsiooni" maha surus
Kõigist revolutsioonilistest jõududest osutusid noore Ždanovi vaadetele kõige lähedasemad bolševikud ja 1915. aastal sai Andreist selle partei liige.
Juulis 1916 kutsuti esimese kursuse üliõpilane Andrei Ždanov sõjaväeteenistus Tsaritsõni õpilaspataljoni, kuhu toona koguti temasuguseid ebausaldusväärseid noori, kellelt loodeti karmide harjutustega jalad välja lüüa ning seejärel usu, tsaari ja isamaa eest võitlema saata. Pataljonist astus Ždanov jalaväe vahiohvitseride kooli, mille järel suunati ta teenima 139. reservpolku, mis asus Lääne-Siberi linnas Šadrinskis.
Bolševik Ždanov ei muutnud oma seisukohti ja tervitas rõõmsalt uudist Veebruarirevolutsioon Petrogradis. Tõsi, uutes tingimustes sattus ta vähemusse – peamisse poliitiline jõud pärast võimuvahetust linnas said sotsialistlikud revolutsionäärid ja menševikud.
Sotsialistlike revolutsionääride kohaliku juhiga Nikolai ZdobunovŽdanov sai lähedaseks, kulutades palju aega poliitilistele aruteludele. Juba 1930. aastatel, kui sotsialistlik-revolutsionäär Zdobunov oli ammu poliitilisest tegevusest taandunud ja temast sai Nõukogude Liidus tuntud bibliograaf, hoidis Ždanov temalt mitu korda karistusvõimude käe ära. Ta ei suudaks Zdobunovit kunagi päästa – 1941. aastal, pärast sõja algust, saab teadlane artikli 58 alusel 10 aastat vangistust ja sureb 1942. aasta mais laagris. Kuid Ždanov ei loobu oma vanast tuttavast – 1944. aastal saavutab ta vabastamise viimane raamat Zdobunov “Vene bibliograafia ajalugu”, hoolimata asjaolust, et autorit peeti sel ajal ametlikult “rahvavaenlaseks”.
Kuid see kõik juhtub palju hiljem. Ja 1917. aasta sügisel pidid Zdobunov ja Ždanov koos Šadrinski hävingust päästma. Linnas hoiti suuri alkoholivarusid, mis äratasid tohutu hulga rindelt desertööride tähelepanu, kes korraldasid tõelise "purjus revolutsiooni". Märatsejad olid relvastatud ja nende peatamine oli ohtlik.
Kuid lipnik Ždanov osutus pelglikuks meheks. Olles juhtinud "avaliku turvalisuse komiteed", viis ta läbi operatsiooni alkoholivarude likvideerimiseks. Vaatamata rüüstajate vastuseisule visati alkohol jõkke. Pärast seda rahva kirg vaibus ja olukord saadi kontrolli alla. Pärast seda sai Ždanovist üks Šadrinski juhte.
Andrei Ždanov ja kirjanik Maksim Gorki NSVL kirjanike esimese kongressi presiidiumil, 1934. Fotod: RIA Novosti / Ivan Šagin
Ideoloogia spetsialist
Pärast Oktoobrirevolutsiooni saab linna peamiseks inimeseks bolševik Ždanov. Ta korraldab bolševike ajalehe väljaandmist ja püüab elu uutmoodi üles ehitada.
Riigis algas kodusõda ja juunis 1918 astus Ždanov teenistusse Punaarmeesse, kus ta tegeles ideoloogilise tööga. 1919. aastal oli Andrei Ždanov 5. armee poliitilise osakonna töötaja Ida rinne Punaarmee. Selles ametis kohtus ta esmakordselt Staliniga, kes inspekteeris idarindet.
Pärast kodusõja lõppu asus Ždanov Tveri kubermangu täitevkomitee esimehe kohale. Samal aastal viidi ta üle tööle Nižni Novgorod, kus temast saab Nižni Novgorodi piirkonna parteikomitee 1. sekretär.
Oma meeskonda moodustav Stalin juhtis tähelepanu noorele ja andekale ideoloogilise rinde võitlejale. 1927. aastal sai Ždanovist Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Keskkomitee liige.
1930. aastate alguses osales Ždanov aktiivselt ideoloogiatöös riikliku tähtsusega. Ta töötab välja NSV Liidus ajaloo õpetamise põhimõtteid, arendab Stalini ideid ja osaleb “ Lühike kursusÜleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajalugu”, korraldab Nõukogude kirjanike I kongressi.
Pärast mõrva Sergei Kirov Just Ždanovi esitab Stalin Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Leningradi oblastikomitee ja linnakomitee 1. sekretäri kohale, mis näitab juhi suurt usaldust oma kaitsealuse vastu.
Ždanov õigustas Stalini usaldust "Suure terrori" perioodil, kui kirjutas alla " hukkamisnimekirjad"ja raudse käega viis ta Leningradis parteiliikmete seas ellu stalinistlikku joont.
Erinevalt hilisemate aegade parteideoloogidest ei olnud Ždanov jutumees, vaid uskus tõesti postulaatidesse, mida ta propageeris. Seetõttu tegeles tolle aja kohta ebatüüpilise kirikusse lugupidava suhtumisega juht bibliograaf Zdobunov kaitsnud mees kahtlemata tema arvates vaenuliku ideoloogia kandjatega.
1939. aastal astus Ždanov poliitbüroosse ehk temast sai nõukogude juhtide valitud ringi liige.
Jossif Stalin koos laste Vassili (vasakul), Svetlana ja Jakoviga (paremal), paremalt teine - Andrei Ždanov. 1938. aasta Foto: RIA Novosti
Võitlus Leningradi ellujäämise eest ja “kondiitriorgiad”
Üks raskemaid katsumusi Ždanovi elus oli Leningradi piiramine. Teda süüdistatakse väga sageli selles, et see sai üldse tõeliseks, ja näljas ja muudes pattudes.
Ilmselt oleks absurdne eitada, et linna juhtkond ei teinud vigu. Ždanov polnud aga komandör ja Hitleri hordide kiire lähenemine linnale polnud tema viga. Mis puudutab väidetavalt tema süül häiritud evakueerimist, siis midagi taolist ei juhtunud – enne ringi sulgemist viidi linnast välja umbes 700 000 inimest. tsiviilisikud, kellest pooled on lapsed. Evakueerimisnimekirjas oli üle miljoni, kuid enne blokaadi algust polnud neid lihtsalt võimalik eemaldada. Evakueerimine jätkus, kuigi äärmiselt rasketes tingimustes.
Kas oleks saanud rohkem teha? Tõenäoliselt, aga selleks, et see juhtuks, pidi Leningradi evakueerimine algama kohe sõja algusega, kuid rinde olukorra nii katastroofilist arengut ei oodanud keegi.
Sama kehtib ka piisava toiduvarude puudumise kohta Leningradis. Vastupidiselt jutule hävitatud Badajevi ladudest polnud neil suurt toiduvaru. Üle miljoni elanikuga linnad, nagu Leningrad, elavad alati regulaarsest varudest, mitte aga pikaks piiramiseks piisavate reservide kogumisest.
Asjaolu, et Leningrad jätkas elamist ja töötamist kõige raskemates tingimustes, vaatamata näljale, suurtükiväe mürskudele ja karmile talvele 1941–1942, on suuresti selle juhi teene.
Mis puutub “rumminaistesse” ja muudesse kulinaarsetesse naudingutesse, millega seltsimees Ždanovit väidetavalt piiramise ajal kostitati: enamik neist, kes nägid, kuidas nad Smolnõis söömas käisid, väidavad, et linnajuhtide toitumine vastas ligikaudu sõdurite ja sõdurite toitumisele. ohvitserid, kes kaitsesid Leningradi. Nad sõid tõesti paremini kui elanikud, aga hõrgutistest polnud juttugi.
Samuti on teada, et seltsimees Stalin teadis, kuidas olla karm isegi oma lähimate kaaslastega. On võimatu ette kujutada, et niidi otsas rippuv Leningradi pea langes purjuspäi ja ahnistusse, riskides juhi vihaga.
Lisaks oli Ždanovil, hoolimata sellest, et ta oli veel üsna noor, terve hulk terviseprobleeme, eriti diabeet. Leningradi juht sai “kondiitriorgiaid” korraldada vaid ühel juhul - kui ta otsis originaalset viisi enesetapu sooritamiseks.
Ždanov annab üle autasud Leningradi kaitsjatele, 1942. Fotod: RIA Novosti / Boriss Kudojarov
Sõda "raevunud daami" vastu
Blokaad ja sõda üldiselt kahjustasid Andrei Ždanovi tervist. Ta veedab oma ülejäänud elu vaheldumisi tööd pikaajalise raviga.
1946. aastal tegi Andrei Ždanov midagi, mida mitu põlvkonda vene intellektuaale pole suutnud talle andestada. Ždanovi aruanne puudutas kirjaniku loomingulisust Mihhail Zoštšenko ja poetessid Anna Ahmatova. See nimetas Zoštšenkot tema satiiri pärast "kirjanduse saast" ja kuulutas Ahmatovat "rahvast täiesti kaugele". Samal ajal tuvastati terve ring teisi autoreid, keda nimetati "reaktsioonilise obskurantismi ja renegadeismi esindajateks poliitikas ja kunstis". Ždanovi aruanne oli aluseks partei resolutsioonile “Ajakirjade “Zvezda” ja “Leningrad” kohta, mis tõi suuri probleeme neile kultuuritegelastele, kes ei mahtunud ametliku parteipoliitika peavoolu.
Ja siin tuleb taas tõdeda, et Ždanov oli oma seisukohtades täiesti siiras. Ta uskus seda nõukogude inimestele vajame “sotsialistlikku realismi”, mis on võimeline kasvatama masse riiki taastama, uusi linnu ja ettevõtteid ehitama jne.
Ždanov ei talunud elitaarset kunsti. Kord ütles üks sugulane tema juuresolekul: "Me oleme vaimuaristokraadid", millele Ždanov reageeris kohe ja karmilt: "Ja ma olen plebei!"
Andrei Ždanov ei olnud plebei – ta pidas rahva püüdlustest kaugel asuvat kunsti lihtsalt kasutuks ja isegi kahjulikuks.
“Buduaari ja palvetoa vahel tormava raevunud daami luule” – selline Ahmatova luuletuste kirjeldus võib tähelepaneliku asjatundja minestada, aga kui võtta Ždanovi seisukoht, siis poetessi sellises mahlases tõlgenduses on kindlasti midagi. tööd.
Teine küsimus on see, et pärast partei resolutsiooni ei saanud Ždanovi arvamusest enam arvamus, vaid edasikaebamisele kuuluv lause ja “hukkamõistetute” saatus oli kadestamisväärne.
Andrei Ždanov, 1948. Foto: RIA Novosti
Ždanovi surm oli "Arstide vandenõu" aluseks
1948. aasta veebruaris sai Andrei Ždanov 52-aastaseks. Oma vanuse ja positsiooni tõttu parteis võis ta loota isegi Stalini järglase rolli, kuid tema tervis oli selleks ajaks kehvem kui temast kakskümmend aastat vanemal Stalinil.
1948. aasta suvel Ždanov Veel kord sattus üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee sanatooriumisse Valdais, kus arstid püüdsid tema südamehaigusega toime tulla. Kuid 31. augustil 1948 Andrei Ždanov suri.
Veidi enne Ždanovi surma arst Lydia Timashuk, nentis parteideoloogi kardiogrammi vaadates, et tal oli infarkt, kuid ravi juhendanud professorid lükkasid diagnoosi ümber. Timashuk kirjutas keskkomiteele märkuse ja neli aastat hiljem pandi see ootamatult ellu - nii sai alguse kuulus “Arstide vandenõu”.
Andrei Aleksandrovitš Ždanov maeti auavaldustega Kremli müüri lähedale.
Tema poliitiline karjäär katkes tõusuteel, kuid erinevalt paljudest oma kaasaegsetest ei langenud ta häbi ja sellele järgnenud repressioonide ohvriks. Tugev ideoloog, kellel on oma nägemus riigi tulevikust, ei kartnud oma eesmärkide saavutamiseks võtta kasutusele kõige rangemaid meetmeid. IN viimased aastadŽdanov propageeris aktiivselt vene kultuuri arendamist ja vene rahvale nende riiklust kujundava staatuse kindlustamist Nõukogude Liidus.
Milline oleks meie riik täna, kui Ždanovi ideed oleksid ellu viidud, võib vaid oletada.