Laimatud stalinistlik ajastu pealtnägijate pilgu läbi. Stalini aeg kunstiteostes

Stalini tegelik nimi on Jossif Vissarionovitš Džugašvili. Ta sündis 9. detsembril (uue stiili järgi 21.) 1879. aastal Gruusia linnas Goris.

Enamiku immigrantide jaoks seostuvad Stalini valitsemisaastad ja tema isiksus nii industrialiseerimise protsessiga, võiduga Suures Isamaasõjas kui ka hirmuäratava ulatusega repressioonidega, mille ohvrite arv tõstab ta riigi auastmesse. oma riigi kõige julmem ja halastamatum valitseja. Rohkem kui kolm miljonit inimest lasti maha või mõisteti poliitiliste süüdistuste alusel vangi. Arvukad küüditamise, võõrandamise ja pagenduse juhtumid toovad stalinliku režiimi ohvrite arvu kahekümne miljoni inimeseni.

Tänapäeval deklareerib enamik psühholooge üksmeelselt laste kasvatuse ja perekeskkonna olulist mõju indiviidile tervikuna. Mis on siis sellise Stalini põhjus?

Ajaloolaste sõnul ei olnud juhi lapsepõlv rõõmus ja pilvitu. Sage vanemate suhete selgitamine, millega kaasnes kunagi kuivanud isa ema peksmine, ei saanud mööduda jälgi jätmata ega mõjutada kasvavat poissi. Abitustunde mahasurumiseks tugeva meheliku rusika ees otsis ema tulevase juhiga emotsionaalset väljundit, seetõttu sai Stalin juba lapsepõlves selgeks, mis on peksmine ja julm kohtlemine. Sellest ajast saadik mõistis ta ise elu põhimõtet – õigus on sellel, kes on tugevam. Just sellest kursusest pidas ta kinni kogu oma elu.

Stalin astus oma esimesed poliitilised sammud 1902. aastal, korraldades Batumis meeleavalduse. Aja jooksul saab temast bolševike juht, ta teeb tutvust Leniniga ja teda peetakse tema revolutsiooniliste ideede tulihingeliseks toetajaks. 1913. aastal kirjutas Joseph Džugašvili esimest korda alla oma uuele pseudonüümile, mis jäi talle meelde kuni tema elu lõpuni. Nii et Stalini valitsusaeg toimub kogu maailmale tuntud nime all. Ja talle eelnes umbes kolmkümmend teist, kes kunagi ei juurdunud.

Stalini kui suveräänse riigijuhi valitsemisaastad algasid 1929. aastal ning nendega kaasnes kollektiviseerimise periood, mis tõi kaasa näljahäda ja arvukaid surmajuhtumeid. 1932. aastal võeti vastu seadus, mida rahvasuus nimetatakse "kolmeks maisikõrvaks". Selle normide kohaselt, kui nälga surev kolhoosnik varastas riigilt enda kasvatatud nisukõrvad, kuulus ta hukkamisele. Säästetud vili saadeti ekspordiks, valmistades nii ette pinnase industrialiseerimiseks. Saadud tulu kasutati erinevate riikide uusimate seadmete ostmiseks mitte ainult Euroopas, vaid ka Ameerikas.

Stalini valitsusaastaid iseloomustasid ka arvukad repressioonid, mis algasid 1936. aastal, kui Stalini lähim sõber Buhharin määrati 1938. aastal siseasjade rahvakomissari ametikohale. Seda perioodi iseloomustavad massilised hukkamised ja pagendused Gulagi laagritesse.

Ükskõik kui julm valitseja ka poleks, sellist poliitikat tehakse riigi hüvanguks, selle edasiseks arenguks. Millised on positiivsed sündmused, mis Stalini valitsusaastatel riigis juhtusid?

Tema võimud kujundasid tema perioodil riigi sotsiaalse süsteemi koos majanduslike, poliitiliste ja sotsiaalsete institutsioonidega; viis läbi riigi moderniseerimise, loobudes NEP-poliitikast ja teostades industrialiseerimist maaelu arvelt; strateegilised otsused tagasid võidu Teises maailmasõjas; muutis Nõukogude Liidu suurriigiks. NSV Liidust sai üks maailma suurriike, ÜRO Julgeolekunõukogu alaline liige.

1953. aastal suri Stalin. Lõppes Jossif Vissarionovitš Džugašvili valitsemisaeg, mis asendus N. Hruštšovi muutunud kursiga.

Sissejuhatus

Stalini ajastu on periood NSV Liidu ajaloos, mil selle juhiks oli tegelikult I. V. Stalin.

Stalini võimuperioodi iseloomustasid:

Ühelt poolt: riigi kiirenenud industrialiseerimine, massiline töö ja rinde kangelaslikkus, võit Suures Isamaasõjas, NSV Liidu muutumine märkimisväärse teadusliku, tööstusliku ja sõjalise potentsiaaliga suurriigiks, geopoliitilise poliitika enneolematu tugevnemine. Nõukogude Liidu mõju maailmas, Nõukogude-meelsete kommunistlike režiimide kehtestamine Ida-Euroopas ja mitmetes Kagu-Aasia riikides;

Teisalt: totalitaarse diktaatorliku režiimi kehtestamine, massilised repressioonid, mis on mõnikord suunatud tervete ühiskonnakihtide ja etniliste rühmade vastu (näiteks krimmitatarlaste, tšetšeenide ja inguššide, balkaaride, kalmõkkide, korealaste küüditamine), sundkollektiviseerimine, mis varajases staadiumis tõi kaasa põllumajanduse järsu languse ja näljahäda aastatel 1932–1933, arvukate inimkaotuste (sõdade, küüditamiste, Saksa okupatsiooni, näljahäda ja repressioonide tagajärjel), maailma kogukonna jagunemise kaheks sõdivaks leeriks ja külma sõja algusest.

Stalini ajastu lõppes Stalini surmaga, kuid tema valitsemise tagajärgi Venemaale ja teistele varem NSV Liitu kuulunud riikidele pole 21. sajandil likvideeritud (vt nt Lõuna-Kuriili omandiprobleemi saared).

Trotski seisukoha järgi, mis on välja toodud tema raamatus “Reetis revolutsioon: mis on NSVL ja kuhu see läheb?”, oli Stalini Nõukogude Liit deformeerunud töölisriik.

1. Ajastu tunnused

Poliitbüroo otsuste analüüs näitab, et nende peamine eesmärk oli toodangu ja tarbimise vahe maksimeerida, mis nõudis massilist sundi. Ülejäägi tekkimine majanduses tõi kaasa võitluse erinevate haldus- ja regionaalsete huvide vahel, et saada mõju poliitiliste otsuste ettevalmistamise ja elluviimise protsessile. Nende huvide konkurents tasandas osaliselt hüpertsentraliseerimise hävitavaid tagajärgi.

2. Kollektiviseerimine ja industrialiseerimine

Alates 1930. aastate algusest viidi läbi põllumajanduse kollektiviseerimine - kõigi talurahvamajandite ühendamine tsentraliseeritud kolhoosideks. Maaomandiõiguste kaotamine oli suures osas „klassiküsimuse“ lahendamise tagajärg. Lisaks said suured kolhoosid tolleaegsete majanduslike seisukohtade kohaselt tõhusamalt tegutseda tehnoloogia kasutamise ja tööjaotuse kaudu. Kulakid vangistati ilma kohtuta töölaagrites või pagendati Siberi ja Kaug-Ida kaugematesse piirkondadesse.

Kulakid vangistati töölaagritesse või pagendati Siberi ja Kaug-Ida kaugematesse piirkondadesse ( vt Riigiettevõtete, kolhooside ja kooperatiivide vara kaitse ning avaliku omandi tugevdamise seadus).

Nisu reaalhinnad välisturgudel langesid 5-6 dollarilt bušeli kohta alla 1 dollari.

Kollektiviseerimine tõi kaasa põllumajanduse languse: ametlikel andmetel vähenes teravilja kogusaak 733,3 miljonilt sentini 1928. aastal 696,7 miljoni sentini aastatel 1931–1932. Teraviljasaak oli 1932. aastal 5,7 c/ha võrreldes 8,2 c/ha 1913. Põllumajanduse kogutoodang oli 1928. aastal 124% võrreldes 1913. aastaga, 1929-121%, 1930-117%, 1931-114%, 1923.a. -107%, 1933-101% Loomakasvatustoodang oli 1933. aastal 65% 1913. aasta tasemest. Kuid talupoegade arvelt kasvas 20% riigile industrialiseerimiseks vajaliku kaubavilja kogumine.

Stalini NSV Liidu industrialiseerimispoliitika nõudis rohkem raha ja seadmeid, mis saadi nisu ja muude kaupade ekspordist välismaale. Põllumajandussaaduste riigile toimetamiseks kehtestati kolhoosidele suuremad plaanid. Ajaloolaste hinnangul massiline näljahäda aastatel 1932–1933 WHO?, olid nende teravilja hankimise kampaaniate tulemus. Maapiirkondade elanike keskmine elatustase ei jõudnud 1929. aasta tasemele kuni Stalini surmani (USA andmetel).

Industrialiseerumine, mis ilmse vajaduse tõttu sai alguse rasketööstuse põhiharude loomisest, ei suutnud veel pakkuda turgu külale vajalike kaupadega. Linna varustamine tavakaubanduse kaudu oli häiritud, 1924. aastal asendati mitterahaline maks sularahamaksuga. Tekkis nõiaring: tasakaalu taastamiseks oli vaja kiirendada industrialiseerimist, selleks oli vaja suurendada toiduainete, eksporditavate toodete ja tööjõu sissevoolu maalt ning selleks oli vaja suurendada leiva tootmist, suurendada selle turustatavus, tekitavad maal vajaduse rasketööstuse toodete (masinate) järele. Olukorra muutis keeruliseks revolutsioonieelse Venemaa kaubandusliku teraviljatootmise aluse - suurte maaomanike talude - hävitamine revolutsiooni ajal, mille asemele tuli luua projekt.

Sellest nõiaringist saab välja murda vaid põllumajanduse radikaalse moderniseerimise. Teoreetiliselt oli selleks kolm võimalust. Üks on "Stolypini reformi" uus versioon: kasvava kulaku toetamine, keskmiste talupoegade põhiosa ressursside ümberjagamine selle kasuks, küla kihistumine suurtalunikeks ja proletariaadiks. Teine võimalus on kapitalistliku majanduse taskute (kulakide) likvideerimine ja suurte mehhaniseeritud kolhooside moodustamine. Kolmas tee - üksikute talupoegade tööjõuliste talude järkjärguline arendamine nende koostööga "loomulikus" tempos - osutus kõigi eelduste kohaselt liiga aeglaseks. Pärast teraviljahangete katkemist 1927. aastal, mil tuli kasutusele võtta erakorralised abinõud (fikseeritud hinnad, turgude sulgemine ja isegi repressioonid), ja veelgi katastroofilisem viljahankekampaania 1928-1929. probleem tuli kiiresti lahendada. Erakorralised meetmed 1929. aastal hanke ajal, mida juba tajuti millegi täiesti ebanormaalsena, põhjustasid umbes 1300 rahutust. Põllumajanduse loomise tee läbi talurahva kihistumise ei sobinud ideoloogilistel põhjustel nõukogude projektiga. Määrati kollektiviseerimise kurss. See tähendas ka kulakute likvideerimist.

Teine kardinaalne küsimus on industrialiseerimismeetodi valik. Arutelu selle üle oli raske ja pikk ning selle tulemus määras riigi ja ühiskonna iseloomu. Kuna NSV Liit ei omanud erinevalt sajandi alguse Venemaast välislaenud olulise rahaallikana, sai NSVL industrialiseerida vaid sisemiste ressursside arvelt. Mõjukas rühmitus (poliitbüroo liige N. I. Bukharin, rahvakomissaride nõukogu esimees A. I. Rykov ja üleliidulise ametiühingute kesknõukogu esimees M. P. Tomsky) kaitses NEP-i jätkamise kaudu rahaliste vahendite järkjärgulise kogumise säästvat võimalust. . L. D. Trotski - sunnitud versioon. J. V. Stalin toetas algul Buhharini seisukohta, kuid pärast Trotski partei keskkomiteest väljaheitmist 1927. aasta lõpus muutis ta oma seisukoha diametraalselt vastupidiseks. See tõi sunnitud industrialiseerimise pooldajate otsustava võidu.

Küsimus, kui palju need saavutused Suure Isamaasõja võidule kaasa aitasid, on endiselt arutelu teema. Nõukogude ajal aktsepteeriti seisukohta, et industrialiseerimisel ja sõjaeelsel ümberrelvastusel on otsustav roll. Kriitikud juhivad tähelepanu, et 1941. aasta talve alguseks oli okupeeritud territoorium, millel elas enne sõda 42% NSV Liidu elanikkonnast, kaevandati 63% kivisütt, 68% sulatati malmi jne. Nagu kirjutab V. Leltšuk, "võitu tuli saavutada, ei saa sepistada võimsa potentsiaali abil, mis tekkis kiirenenud industrialiseerimise aastatel." Siiski räägivad numbrid enda eest. Vaatamata sellele, et 1943. aastal tootis NSV Liit terast vaid 8,5 miljonit tonni (võrreldes 18,3 miljoni tonniga 1940. aastal), samal ajal kui Saksamaa tööstus sulatas tol aastal üle 35 miljoni tonni (koos Euroopa metallurgiatehastes püütud terasega), vaatamata kolossaalsele tasemele. Saksa sissetungi kahju, suutis NSVL tööstus toota palju rohkem relvi kui Saksa tööstus. 1942. aastal edestas NSV Liit Saksamaad tankide tootmises 3,9 korda, lahingulennukite tootmises 1,9 korda ja igat tüüpi relvade tootmises 3,1 korda. Samal ajal paranes kiiresti tootmise korraldus ja tehnoloogia: 1944. aastal langes kõigi sõjaliste toodete omahind 1940. aastaga võrreldes poole võrra. Rekordiline sõjaline tootmine saavutati tänu sellele, et kogu uuel tööstusel oli kaks eesmärki. Tööstuse toorainebaas paiknes heaperemehelikult Uuralitest ja Siberist kaugemale, samas kui okupeeritud aladel oli valdavalt revolutsioonieelne tööstus. Olulist rolli mängis tööstuse evakueerimine Uuralitesse, Volga piirkonda, Siberisse ja Kesk-Aasiasse. Ainuüksi sõja esimese kolme kuu jooksul koliti ümber 1360 suurt (peamiselt sõjaväe)ettevõtet.

Aastatel 1928-1940 oli NSV Liidus CIA hinnangul keskmine aastane rahvamajanduse koguprodukti kasv 6,1%, mis jäi alla Jaapani omale, oli võrreldav Saksamaa vastava näitajaga ja oli oluliselt suurem kui aastal kõige arenenumad kapitalistlikud riigid, kes kogevad "suurt depressiooni". Industrialiseerimise tulemusena saavutas NSV Liit tööstustoodangu poolest Euroopas esikoha ja maailmas teise koha, edestades Inglismaad, Saksamaad, Prantsusmaad ja teisel kohal USA järel. NSV Liidu osakaal maailma tööstustoodangus ulatus peaaegu 10%-ni. Eriti järsk hüpe saavutati metallurgia, energeetika, tööpinkide valmistamise ja keemiatööstuse arengus. Tegelikult tekkis terve rida uusi tööstusharusid: alumiinium, lennundus, autotööstus, laagrite tootmine, traktorite ja tankide ehitus. Industrialiseerimise üks olulisemaid tulemusi oli tehnilise mahajäämuse ületamine ja NSV Liidu majandusliku iseseisvuse saavutamine.

Linnaelanikkonna kiire kasv on kaasa toonud elamumajanduse olukorra halvenemise; taas möödus “tihendamise” periood, küladest saabunud töötajad majutati kasarmutesse. 1929. aasta lõpuks laienes kaardisüsteem peaaegu kõigile toiduainetele ja seejärel tööstustoodetele. Kuid isegi kaartidega oli võimatu hankida vajalikke ratsioone ja 1931. aastal võeti kasutusele täiendavad “warrantid”. Toitu oli võimatu osta ilma tohututes järjekordades seismata. Smolenski parteiarhiivi andmetel sai 1929. aastal Smolenskis töötaja leiba 600 g päevas, pereliikmed - 300, rasva - 200 g kuni liiter taimeõli kuus, 1 kilogrammi suhkrut kuus; tööline sai aastas 30-36 meetrit kalit. Seejärel olukord (kuni 1935. aastani) ainult halvenes. GPU märkis töötajate seas teravat rahulolematust.

1933. aastal avastati Moskvas ja Leningradis kontrrevolutsiooniline „pederastide ühiskonna“ vandenõu, mille käigus arreteeriti 130 inimest. OGPU tuvastas ja surus maha mitmete rühmituste tegevuse, mis tegelesid "salongide, keskuste, urgude, rühmade ja muude pederastide organiseeritud koosseisude võrgustiku loomisega, muutes need ühendused edasi otsesteks spioonirakkudeks". Stalini otsesel käsul:

"Kaabaseid tuleb karmilt karistada ja seadustesse tuleb kehtestada vastavad juhised."

7. märtsil 1934 kehtestati RSFSRi kriminaalkoodeksi artikkel 121, mille kohaselt karistati sodoomia eest vangistusega.

Stalini kollektiviseerimispoliitika tulemusena, mis tõi kaasa põllumajanduse allakäigu, langes valdava enamuse maaelanike elatustase järsult ning alatoitumus levis üle kogu NSV Liidu territooriumi. 1932. aastal puhkes Ukraina, Põhja-Kaukaasia, Alam- ja Kesk-Volga, Lõuna-Uurali, Lääne-Siberi ja Kasahstani teraviljatootmispiirkondades tohutu nälg, mis nõudis kahe aasta jooksul 4–11 miljoni inimese elu. Vaatamata näljahädale jätkas riigi juhtkond vilja müümist ekspordiks.

Põllumajanduse langusest saadi siis aga üle. 1935. aastal kaotati elanikkonna toiduga varustamise normeerimissüsteem, teraviljasaak oli 1940. aastal 95,6 miljonit tonni (1913. aasta 86 miljonit tonni), toorpuuvill - 2,24 miljonit tonni (1913. aastal 0,74 miljonit tonni).

2.1. Elatustaseme muutused

Vaatamata 1928. aastal alanud kiirele linnastumisele elas suurem osa elanikkonnast Stalini elu lõpuks siiski maapiirkondades, suurtest tööstuskeskustest kaugel. Teisest küljest oli industrialiseerimise üheks tulemuseks partei- ja tööeliidi teke. Neid asjaolusid arvestades elatustaseme muutus 1928.-1952. mida iseloomustavad järgmised omadused (lisateavet leiate altpoolt):

Keskmine elatustase kogu riigis tegi läbi olulisi kõikumisi (eriti esimese viieaastaplaani ja sõjaga seoses), kuid 1938. ja 1952. aastal oli see kõrgem või peaaegu sama kui 1928. aastal.

Suurim elatustaseme tõus oli partei- ja tööeliidi seas.

Erinevatel hinnangutel ei ole valdava osa maaelanike elatustase paranenud või on oluliselt halvenenud.

Passisüsteemi juurutamine 1932-1935. sätestati piirangud maapiirkondade elanikele: talupoegadel keelati ilma sovhoosi või kolhoosi juhatuse nõusolekuta teise piirkonda kolida või linna tööle minna, mis piiras seega järsult nende liikumisvabadust.

Leiva-, teravilja- ja pastakaardid kaotati 1. jaanuarist 1935 ning muude (sealhulgas toiduks mittekasutatavate) kaupade kaardid alates 1. jaanuarist 1936. Sellega kaasnes palgatõus tööstussektoris ja riigi veelgi suurem tõus. ratsioonihinnad igat liiki kaubale. Stalin lausus kaartide kaotamist kommenteerides selle, mis sai hiljem lööklauseks: "Elu on muutunud paremaks, elu on muutunud lõbusamaks."

Üldiselt kasvas tarbimine elaniku kohta aastatel 1928–1938 22%. Kaardid võeti uuesti kasutusele juulis 1941. Pärast 1946. aasta sõda ja näljahäda (põuda) kaotati need 1947. aastal, kuigi paljud kaubad jäid defitsiitseks, eelkõige oli 1947. aastal veel üks nälg. Lisaks tõsteti kaartide kaotamise eelõhtul ratsioonikaupade hindu. Majanduse taastamine võimaldas 1948.-1953. hindu korduvalt alandada. Hinnaalandus tõstis oluliselt nõukogude inimeste elatustaset. 1952. aastal oli leiva maksumus 39% 1947. aasta lõpu hinnast, piim - 72%, liha - 42%, suhkur - 49%, või - 37%. Nagu märgiti NLKP 19. kongressil, tõusis leiva hind samal ajal USA-s 28%, Inglismaal 90% ja Prantsusmaal üle kahe korra; liha hind tõusis USA-s 26%, Inglismaal - 35%, Prantsusmaal - 88%. Kui 1948. aastal olid reaalpalgad sõjaeelsest tasemest keskmiselt 20% madalamad, siis 1952. aastal olid need sõjaeelsest tasemest juba 25% kõrgemad.

Suurlinnadest kaugemate ja taimekasvatusele spetsialiseerunud piirkondade elanike ehk suurema osa riigi elanike keskmine elatustase ei küündinud enne sõja algust 1929. aasta tasemele Stalini surma aastal , oli põllumajandustöötaja päevase toidulaua keskmine kalorisisaldus 17% madalam kui 1928. aasta tase.

3. Demograafia ajastul

4. Stalini repressioonid

1. detsembril 1934 võttis ENSV Kesktäitevkomitee pärast Kirovi mõrva vastu järgmise sisuga resolutsiooni “Kehtivate liiduvabariikide kriminaalmenetlusseadustiku muutmise kohta”, millele kirjutas alla Kesktäitevkomitee esimees. NSVL M. I. Kalinin ja NSV Liidu Kesktäitevkomitee sekretär A. S. Enukidze:

Teha kehtivates liiduvabariikide kriminaalmenetlusseadustikutes järgmised muudatused terroriorganisatsioonide ja Nõukogude valitsuse töötajate vastu suunatud terroriaktide juhtumite uurimiseks ja käsitlemiseks: 1. Nende juhtumite uurimine tuleks lõpule viia hiljemalt kümne päeva jooksul; 2. Süüdistusakt tuleb süüdistatavale kätte toimetada üks päev enne asja arutamist kohtus; 3. Arutada kohtuasju ilma poolte osavõtuta; 4. Kohtuotsuste peale kassatsioonkaebusi, samuti armuandmispalve esitamist ei tohiks lubada; 5. Surmanuhtlus viiakse täide viivitamata pärast karistuse kandmist.

Ježovštšina perioodi massiterrori korraldasid riigi toonased võimud kogu NSV Liidu territooriumil (ja samal ajal ka tollal Nõukogude režiimi kontrolli all olnud Mongoolia, Tuva ja vabariikliku Hispaania territooriumil.

), mis põhineb Ježovi poolt „paigale lastud“ „plaanitud sihtmärkide“ arvudel, et tuvastada ja karistada inimesi, kes kahjustasid Nõukogude valitsust (nn „rahvavaenlased“).

Ježovštšina ajal kasutati vahistatute vastu laialdaselt piinamist; kohtuotsused, mida edasikaebamisele ei kuulunud (sageli surmani), võeti vastu ilma igasuguse kohtuprotsessita – ja viidi täide viivitamatult (sageli isegi enne kohtuotsuse langetamist); Arreteeritute absoluutse enamuse kogu vara konfiskeeriti kohe; represseeritute endi sugulased olid samade repressioonide all – ainuüksi nende suhte pärast nendega; Vanemateta jäänud represseeritute lapsed (olenemata nende vanusest) paigutati reeglina ka vanglatesse, laagritesse, kolooniatesse või spetsiaalsetesse "rahvavaenlaste laste lastekodudesse". 1935. aastal sai võimalikuks alaealiste, alates 12. eluaastast, meelitamine surmanuhtlusele (hukkamisele).

1937. aastal mõisteti surma 353 074 inimest (kõiki süüdimõistetuid ei lastud maha), 1938 - 328 618, 1939-2601. Richard Pipesi andmetel arreteeris NKVD aastatel 1937-1938 umbes 1,5 miljonit inimest, kellest hukati umbes 700 tuhat, see tähendab keskmiselt 1000 hukkamist päevas.

Ajaloolane V. N. Zemskov nimetab sarnast tegelast, väites, et "kõige jõhkramal perioodil - 1937-1938 - mõisteti süüdi üle 1,3 miljoni inimese, kellest peaaegu 700 000 lasti maha," ja ühes teises oma väljaandes täpsustab ta: "dokumenteeritud andmete kohaselt andmetel, aastatel 1937-1938. Poliitilistel põhjustel mõisteti süüdi 1 344 923 inimest, kellest 681 692-le mõisteti surmanuhtlus. Tuleb märkida, et Zemskov osales isiklikult komisjoni töös, mis töötas aastatel 1990–1993. ja arutas repressioonide küsimust.

Ježovi tegevuse tulemusena mõisteti surma üle seitsmesaja tuhande inimese: 1937. aastal mõisteti surma 353 074, 1938. aastal 328 618, 1939. aastal (pärast Ježovi tagasiastumist) 2601 inimest. Ježov ise arreteeriti ja mõisteti surma. Ainuüksi aastatel 1937–1938 kannatas repressioonide all üle 1,5 miljoni inimese.

Näljahäda, repressioonide ja küüditamiste tagajärjel ületas suremus perioodil 1927-1938 “normaalse” taseme. ulatus erinevatel hinnangutel 4–12 miljoni inimeseni.

Aastatel 1937-1938 Arreteeriti Buhharin, Rõkov, Tuhhatševski ja teised poliitilised tegelased ja sõjaväejuhid, sealhulgas need, kes omal ajal aitasid kaasa Stalini võimuletulekule.

Liberaaldemokraatlikke väärtusi järgivate ühiskonna esindajate suhtumine kajastub eelkõige nende hinnangus Stalini ajastul läbi viidud repressioonidele mitme NSV Liidu rahvuse vastu: RSFSRi 26. aprilli 1991. aasta seaduses nr 1107 -I “Represseeritud rahvaste rehabiliteerimisest”, millele on alla kirjutanud president RSFSR B. N. Jeltsin, väidetakse, et mitmete NSV Liidu rahvaste suhtes riiklikul tasandil rahvuse või muu kuuluvuse alusel. "Ajastati laimu ja genotsiidi poliitikat".

5. Sõda

Kaasaegsete ajaloolaste arvates on argumendid Saksa tehnika kvantitatiivse või kvalitatiivse paremuse kohta sõja eelõhtul alusetud. Vastupidi, teatud parameetrite (tankide arv ja kaal, lennukite arv) poolest oli NSV Liidu läänepiiri ääres asuv Punaarmee rühmitus oluliselt parem kui sarnane Wehrmachti rühmitus.

6. Sõjajärgne periood

Inimkaotused aga ei lõppenud sõjaga, kus need ulatusid umbes 27 miljonini. Ainuüksi näljahäda aastatel 1946–1947 nõudis 0,8–2 miljoni inimese elu.

Võimalikult lühikese ajaga taastati endisel okupeeritud territooriumil rahvamajandus, transport, elamufond ja hävinud asulad.

Riigi julgeolekuasutused rakendasid karme meetmeid Balti riikides ja Lääne-Ukrainas aktiivselt avaldunud natsionalistlike liikumiste mahasurumiseks.

6.1. Võitlus kosmopoliitsuse vastu

Kõik juudi õppeasutused, teatrid, kirjastused ja meedia suleti (v.a Juudi autonoomse piirkonna ajaleht Birobidzhaner Shtern Birobidžani täht) ja ajakiri "Soviet Gameland"). Algas juutide massiline arreteerimine ja vallandamine. 1953. aasta talvel levisid kuulujutud juutide oletatavast eelseisvast küüditamisest; küsimus, kas need kuulujutud olid tõesed, on vaieldav.

7. Teadus Stalini ajastul

Kodanlikeks kuulutati ja keelustati terved teadusvaldkonnad, nagu geneetika ja küberneetika, mis pidurdas nende teadusvaldkondade arengut NSV Liidus aastakümneteks. Ajaloolaste sõnul represseeriti Stalini otsesel osalusel paljusid teadlasi, näiteks akadeemik Nikolai Vavilov ja teised mõjukamad antilõssenkoistid.

Esimene Nõukogude arvuti M-1 ehitati 1948. aasta mais-augustis, kuid arvuteid jätkati vaatamata küberneetika tagakiusamisele. Maailma üheks parimaks peetud Venemaa geneetikakool hävis täielikult. Stalini ajal toetati riigi poolt Stalini-järgsel ajal teravalt hukka mõistetud suundumusi (eelkõige nn lõssenkoism bioloogias).

Nõukogude loodusteaduste (v.a bioloogia) ja tehnika arengut Stalini ajal võib kirjeldada kui hoogu. Loodud fundamentaal- ja rakendusuuringute instituutide, disainibüroode ja ülikoolide laborite ning vangilaagrite projekteerimisbüroode võrgustik hõlmas kogu teadusrinde. Sellised nimed nagu füüsikud Kurchatov, Landau, Tamm, matemaatik Keldõš, kosmosetehnoloogia looja Korolev, lennukikonstruktor Tupolev on tuntud üle maailma. Sõjajärgsel perioodil pöörati ilmsetest sõjalistest vajadustest lähtuvalt suurimat tähelepanu tuumafüüsikale.

Nagu väitis Staliniga suhelnud Yu.A. Ždanovi sõnul täiendati Moskva Riikliku Ülikooli ehitamise otsust meetmete komplektiga kõigi ülikoolide täiustamiseks, eelkõige sõjast mõjutatud linnades. Suured hooned Minskis, Voronežis ja Harkovis anti üle ülikoolidele. Paljude liiduvabariikide ülikoolid hakkasid aktiivselt looma ja arenema.

8. Stalini ajastu kultuur

Stalini ajastu filmide nimekiri

Bibliograafia:

Gregory P., Harrison M. Allocation under Dictatorship: Research in Stalin’s Archives // Journal of Economic Literature. 2005. Vol. 43. Lk 721. (inglise)

Vt ülevaadet: Hlevniuk O. Stalinism ja Stalini periood pärast “arhiivirevolutsiooni” // Kritika: Uurimusi Venemaa ja Euraasia ajaloos. 2001. Vol. 2, nr. 2. Lk 319. DOI:10.1353/kri.2008.0052

Põllumajanduse roll majanduses… – Google Books

M. Geller, A. Nekrich Venemaa ajalugu: 1917-1995

Allen R. C. Elatustase Nõukogude Liidus, 1928-1940 // Univ. Briti Columbia osakond majandusteadusest. Aruteludokument nr. 97-18. august 1997. (inglise keeles)

Nove A. NEP-i saatusest // Ajaloo küsimusi. 1989. nr 8. - lk 172

Leltšuk V. Industrialiseerimine

MFIT Kaitsekompleksi reform. Sõjaväe Herald

võidu.mil.ru NSV Liidu tootmisjõudude liikumine itta

I. Majandusteadus – Maailmarevolutsioon ja maailmasõda – V. Rogovin

Industrialiseerimine

A. Tšernjavski Mausoleumis maha lastud. Habarovski Vaikse ookeani täht, 2006-06-21

Vaata ülevaadet: Venemaa demograafiline moderniseerimine 1900-2000 / Toim. A. Višnevski. M.: Uus kirjastus, 2006. Ch. 5.

OLULISTE SÜNDMUSTE JA KUUPÄEVADE KRONOLOOGIA. 1922-1940 » Maailma ajalugu

NSV Liidu rahvamajandus 1960. aastal. - M.: Gosstatizdat TsSU NSVL, 1961

Chapman J. G. Reaalpalgad Nõukogude Liidus, 1928-1952 // Majandus- ja statistikaülevaade. 1954. Kd. 36, nr. 2. Lk 134. DOI:10.2307/1924665 (inglise)

Jasny N. Nõukogude industrialiseerimine, 1928-1952. Chicago: University of Chicago Press, 1961.

NSV Liidu sõjajärgne rekonstrueerimine ja majanduslik areng 40ndatel - 50ndate alguses. / Katsva L. A. Isamaa ajaloo kaugkursus soovijatele.

Popov V. Nõukogude pärisorjuse passisüsteem // Uus Maailm. 1996. nr 6.

Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševikud) üheksateistkümnes kongress. Bülletään nr 8, lk 22 - M: Pravda, 1952.

Wheatcroft S. G. Nõukogude elatustaseme esimesed 35 aastat: ilmalik kasv ja konjunktuurikriisid näljahädade ajal // Majandusajaloo uuringud. 2009. Vol. 46, nr. 1. Lk 24. DOI:10.1016/j.eeh.2008.06.002 (inglise)

Vt ülevaadet: Denisenko M. Demograafiline kriis NSV Liidus 1930. aastate esimesel poolel: hinnangud kaotustele ja õppeprobleemidele // Ajalooline demograafia. Artiklite kogumik / Toim. Denisenko M. B., Troitskaja I. A. - M.: MAKS Press, 2008. - Lk 106-142. - (Demograafilised uuringud, 14. kd)

Dokumendid repressioonide kohta

Suur vene entsüklopeedia. 4. köide. Suur terror.

Vt selgitust kohtule ja prokuratuurile 20.04.1935 ja eelmist ENSV Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu otsust 04.07.1935 “Alaealiste kuritegevuse vastase võitluse meetmete kohta”

NSV Liidu JULGEOLEKUORRADE RERESSIIVTEGEVUSE STATISTIKA AJAL 1921-1940.

Richard Pipes. Kommunism: ajalugu (tänapäevased raamatukogukroonikud), lk. 67.

Internet vs teleekraan

NSV Liidu repressioonide ulatuse küsimusest // Viktor Zemskov

http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.html

"Raudse komissari" juhtum

Meltjuhhov M.I. Stalini kasutamata võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939-1941. - M.: Veche, 2000. - Ch. 12. “Idakampaania” koht Saksamaa strateegias 1940-1941. ja osapoolte jõud operatsiooni Barbarossa alguses

Ginzberg L. I. Raamatu arvustus: G. V. Kostõrtšenko. Stalini salapoliitika: võim ja antisemitism. - M., 2001. // “Ajaloo küsimused”, nr 2, 2002, lk 164-166

Nikolai Krementsov (1997). "Stalinistlik teadus", lk. 54-253, Princetoni ülikooli kirjastus, Princeton, New Jersey

Aleksei Kojevnikov, 1998, "Stalinistliku kultuuri rituaalid tööl: teadus ja parteisisese demokraatia mängud umbes 1948", Russian Review 57, 25-52

Aleksei Kojevnikov, 2008, “Nõukogude teaduse fenomen”, OSIRIS 23, 115-135

Nikolai Krementsov (1997). "Stalinistlik teadus", lk. 232, 325, Princetoni ülikooli kirjastus, Princeton, New Jersey

Esakov V.D. Nikolai Ivanovitš Vavilov. Biograafia leheküljed. - M.: Nauka, 2008, lk. 228-229, 255

http://www.mk.ru/9759/9759.html Elektrooniline vanavanaema. Aleksander Dobrovolski.

Yu.A. Ždanov Stalin ja Moskva Riikliku Ülikooli peahoone ehitamine

Miks teda nii vihkavad Kremli võimud, kodumaised "liberaaldemokraadid" ja "tsiviliseeritud maailma" peremehed.

Elan Mordvas ja olen olnud tunnistajaks viimase 35 aasta ajaloolistele sündmustele. Nüüd on moes meenutada ja enamasti ka välja mõelda perekonna esivanemate siniverelist või vähemalt kulaklikku päritolu.

Minu vanemate põlvkond revolutsioonieelsel Venemaal koosnes täielikult töölistest ja talupoegadest ning seetõttu olen nende üle uhke. Just nemad lõid suure Nõukogude riigi, kus sotsiaalne õiglus ei olnud tühi sõna, kus inimestel oli kindlus tuleviku suhtes. Kõik on suhteline. Mul on, millega võrrelda, minevik ja olevik. On, mida teiste pealtnägijatega võrrelda. Seetõttu on Venemaa vaenlaste jaoks nii oluline see mälestus hävitada. Need annavad erilise koha Stalini ajastule, seetõttu on meie ajalooline minevik poliitilises võitluses kaisus.

Lapsepõlvest mäletan vanaema, rahvuselt mordva päritolu. Ta, nagu mu vanaisa, olid kirjaoskamatud vaestest pärit talupojad. Tänapäeval kutsutakse neid joodikuteks ja parasiitideks. Mäletan tema pehmet, rahulikku iseloomu, kuidas ta rõõmustas ja askeldas, kui tulime isaga talle linnast Mordva külla Otradnoje külla.

Ma ei märganud, et ta oleks kunagi palvetanud, ilmselgelt oli ta ateist. Eriline koht, mäletan tema sõnu, kui vestlus pöördus Stalini surma teemal. Ta selgitas, et kui ta suri, nuttis kogu küla. Ta nuttis ka, sest oli kindel, et nüüd saavad võimule mõisnikud ja kulakud. Pole palju viga.

Arvate, et nõukogude aja kulakud, nagu neid praegu nimetatakse, olid kõvad tegijad ja ausad ettevõtjad. Te eksite. Need olid tavalised maailmasööjad või "tõhusad omanikud". Peamise sissetuleku said nad kaaskülaelanike vajadustest, andes neile vilja laenuks 250–300% ja põllumajandusliku rendi eest. laoseisu, koormates neid erinevate quitrentidega. Kulak tekitas viljavarusid, ostes seda külaelanikelt ja mõjutas oluliselt hindu turul. See oli majanduslik võim ja seega paljuski poliitiline võim maal. Olles põhjustanud 1927. aastal teravilja hankimise kriisi, hoides vilja müügist, sest Rahvusvaheline olukord muutus keerulisemaks ja õhus oli tunda sõjalõhna. Ei mingeid raskeid tundeid, lihtsalt äri. Nagu öeldakse, sattusid nad ahnusest kinni ja said kollektiviseerimise. Ja kui nad hakkasid kolhoosiaktiviste tapma ja kolhoosi lautasid põletama, väärisid nad äraviskamist.

Nüüd on moes terroriste hukka mõista, aga just kulakud viisid läbi massiterrori nii kolhoosi astunud külakaaslaste kui ka parteiaktivistide vastu maal. Jõu mõistmine hõljub nende käest eemale. Tõsi, nüüd peetakse seda terrorit legitiimseks ja õigustatuks. Kas arvate, et külakaaslased tundsid nende vastu võõrandamise ajal kaastunnet? Sa eksid jälle. Mu vanaema vihkas neid. Küsige endalt, kuidas te suhtute inimesesse, kes on võlaorjuses ja ta imeb sinust kogu mahla välja. Pidage meeles neid, keda pangad hüpoteegiga laetud korteritest välja tõstsid.

Sarnase paguluse või võõrandamise viis läbi Stolypin, ainult talupojad ajasid nälg ja vajadus uude kohta. Paljude ajaloolaste arvates kukkus Stolypini reform läbi, kuna ei olnud võimude poolt ette valmistatud, nii et enamik asunikest naasis, kuid nad olid juba kaotanud selle vähese, mis neil varem oli. See tähendab, et peale saatuse saavad neist talutöölised, neil polnud hautise jaoks süüa. Linnades ei oodanud neid keegi.

Stolypin unistas kogukondade likvideerimisest ja rohkemate kulakute loomisest. Ma ei saanud aru, et kaevasin tsarismi ja oma klassi hauda, ​​kui kogukonda hävitasin. Nüüd püütakse mitte meenutada, et selle aja jooksul lükkasid pangad võlgade tasumata jätmise tõttu oma maalt välja 7 miljonit USA farmerit. Enamik neist suri nälga. Muide, peaaegu kõik "Nezaležnaja" näitustel näidatud fotod "Stalini türannia" ja tema korraldatud holodomori ohvritena aastatel 32-33 on fotod just USA-s Suure näljahäda tagajärgedest. Depressioon. Mida koletum on vale, seda tõepärasem see on.

Ametlikel andmetel umbes 380 tuhat perekonda, koguarv 1 803 392 tundi., millest asustati ümber kindlatele maatükkidele 1 421 380 h., ülejäänud põgenesid enamasti, sest... Passisüsteem kehtestati NSV Liidus 1934. aastal. See on märkus neile, kes väidavad, et Nõukogude võimu all olnud talupojad olid pärisorjad.

Tvardovski isa oli samuti vallandatud ja põgenes pagulusest, et ühineda oma pojaga Moskvas. Tvardovski saatis ta omal kulul tagasi. Stalini eluajal kiitis kirjanik teda taevani, pärast surma oli ta "isiksusekultuse" hukkamõistmise esirinnas.

Immigrandid enne 1934. aastat olid maksudest vabastatud.. Need erilised. sisserändajad 1938. aastaks, vastavalt “Tõendile NSVL NKVD GULAGi tööasulate seisukorra kohta”: neil oli 1106 alg-, 370 keskkooli ja 136 keskkooli, 12 tehnikumi ja 230 kutsekooli. Kokku 217 456 õpilast on töölisasukate lapsed. Kultuuri- ja massitöö jaoks neis külades oli 813 klubi, 1202 lugemissaali, 440 kino, 1149 raamatukogu. Järk-järgult taastati neile kõik kodanikuõigused. Eristaatusega 1950. aastaks oli migrante umbes 20 tuhat inimest.

Ütlete, et süütud inimesed kannatasid. Süütu mõiste on igaühe jaoks erinev. Usun, et süü määrab selle ajastu seadus. Kui teile seadus ei meeldi, nimetage tolleaegseid süüdimõistetuid "Stalini türannia" vastu võitlejateks, kuid mitte süütuks.

Enamlased ei nimetanud end süütuteks tsarismiohvriteks, need sõnad oleks kõlanud rumalana ja naeruväärselt. Jah, nii siin kui kogu maailmas on olnud ja jääb alati olema süütuid inimesi. Kuid paljud, kes panid võõrandamise ajal kaose toime, on nüüd registreeritud "Stalini türannia" ohvritena. Need "Stalini türannia" ohvrid panid toime terrori ja võimu kuritarvitamise; nüüd võib paljusid nende tegusid julgelt nimetada terroriaktiks.

Ja paljud "süütud" inimesed unistasid ja püüdsid jagada NSV Liitu oma lähedaste jaoks, et asuda söödaküna juurde, uued "iseseisvad" riigid, nagu juhtus 1991. aastal. Või raisata riigimaid, see tähendab kinkida neid. "tsiviliseeritud maailma", et saada neile tunnustust ja toetust. Kuidas sa nendesse suhtud? Igaüks on seotud erinevalt. Paljusid tšetšeeni usuobskurantistide, ISISe ja Binderi natside terrorirünnakuid peetakse õigustatuks võitlusega demokraatia ja vabaduse eest. Nad lihtsalt unustavad öelda, et tollases NSV Liidus, nagu praegu ka Vene Föderatsioonis, olid seadused humaansemad kui "tsiviliseeritud riikides". Nt. 16. mail 1918 võttis USA Kongress vastu spionaažiseaduse muudatuse, mille kohaselt igaüks „rääkib suuliselt või kirjalikult ebalojaalsel, laimaval, ebaviisakas või solvaval toonil valitsusvormist või seoses riigi põhiseadusega. USA või suhetes relvajõududega,” ähvardab kuni 20-aastane vanglakaristus või kuni 10 000 dollari suurune trahv. Selline on seal “demokraatia”. See, mis nende seas on keelatud, on teiste seas soodustatud ja demokraatiaks. Praegu on seal ja ka teistes “tsiviliseeritud riikides” seadusandlust piisavalt täiustatud ehk laiendatud riigivastase kuriteo mõistet ja karmimaks muutunud karistus.

Paljud "liberaaldemokraadid" väitsid, et NSV Liidus ei olnud sabotööre, spiooni ega terroriste. Ma annan statistikat ainult RSFSRi kohta, kuid seal oli ka teisi NSV Liidu vabariike. Ajavahemikul 1921 kuni 22. juuni 1941 peeti ainuüksi NSV Liidu piiri rikkujate eest kinni üle 936 tuhande inimese, igaühes ligikaudu 128 inimest. ühe päevaga! Lisaks peeti sel perioodil kinni üle 30 tuhande spiooni, sabotööri, üle 40 tuhande relvastatud bandiidi ja likvideeriti 1119 jõugu. Nii väikesed asjad. Juba nendest arvudest on näha, millistesse elutingimustesse “tsiviliseeritud poisid” meile sobisid.

Meie 8-liikmelises Mordva peres oli enne sõda kaks lehma, põrsad ja kanad. Vanaema töötas kolhoosis. Vanaisa oli palgaline karjane. Vabal ajal artellis kaevas ta küladesse kaevusid. Neid inimesi kutsutakse nüüd šabašnikuteks või väikeettevõtjateks. Ja ta polnud kunagi ühegi kolhoosi liige. See räägib muinasjutust, pärisorjadest enne sõda. Kolhooside põldu hariti traktoritega, saaki koristati MTS-i kombainidega. MTS-i kogemust kasutatakse praegu USA-s. Miks peaks talu ostma kallist tehnikat, kui seda saab põllutööperioodil ilma hävimisohuta rentida? töötab Nii oli see II maailmasõjas. Ülejäänud piima müüs meie pere kolhoosi kaudu Tarbijate Kooperatsioonile (KOPTORG). Isegi perestroika ajal müüdi seal probleemideta nappe tooteid, loomulikult kallimaid kui riigipoodides. Aga mis kõige tähtsam, kolhoosnik võis müüa oma isikliku talu toodangut, sest seal olid turud. Kes mõistab, kui palju toitu need loomad vajavad? Ta saab aru, et ilma kolhoosi toetuseta pole see võimalik.

Vanemad lapsed õppisid seitsmeaastases koolis. 1935. aastal kaotati kaardisüsteem ning toidu- ja esmatarbekaupadega probleeme ei tekkinud. Isegi 1941. aasta augustis oli Leningradis vorst poodides vabalt saadaval. Sellest rääkis mulle mu ema poolõde. Ta elas Leningradis ja oli linna kaitsnud miilitsa liige. Ma ei uskunud seda ja palusin öeldut kinnitada. Ta kinnitas, et augustis oli poodides müügil toiduaineid, isegi vorsti, kuid pähegi ei tulnud pähe, et ostaks rohkem, kui kohe ära sööks.

Paljud inimesed räägivad nüüd lugusid selle ajastu isiklike süžee suuruse tähtsusetusest. 1935. aastal kehtestati kolhoosnike – šokitööliste XI kongressil kolhoosnike eramajandite suuruseks 0,2–0,5 hektarit, mõnel pool kuni 1 hektarit. Majapidamismaa hulka ei kuulunud elamud. Kogus määrati: kuni 2 - 3 lehma, 2 - 3 siga, emised, alates 20 - 25 lammast ja kitse jne, piiramatu arv kodulinde ja küülikuid, kuni 20 mesitaru. Ja alles Hruštšovi ajal lõigati need krundid otse külaelanike majade seinte alla.

Jah, sõja ajal ja vahetult pärast seda oli nälg. Mu isa rääkis mulle, et nad tegid lehmasõnnikust sõnnikut ja kasutasid seda hiljem onnide ahjude kütmiseks. Kootud jalatsid, sest... polnud midagi selga panna. Sõime saia kinoaga. Esimene lehm tapeti, sest... sööta polnud, teine ​​suri 1944. Meenus, kuidas nende lapsed kolhoosipõldudelt ogasid varastasid ja kuidas neid selle eest taga kiusati, kuidas nende noorem vend kurnatusse ja haigustesse suri. Samuti mäletab ta, et isa jäi 1942. aastal Harkovi lähedal kadunuks, mistõttu pensioni maksti surnuks tunnistatutest väiksemas summas. Ja ma arvan, et see on õige. Ta mäletab, et nad langetasid õunapuid, sest... Enne 1947. aastat kehtis maks sõna otseses mõttes kõigil majapidamiskruntidel. Aga mis kõige tähtsam, harukordsete eranditega oli kõigil raske ja seetõttu keegi ei kurtnud, kõik tõid võidu lähemale nii hästi kui suutsid. Lapsed õppisid koolides. Vaatamata raskustele elasid nad sõja üle. Kuidas sa arvad? Nüüd suudab üksik naine kasvatada ja kasvatada viis last.

Pärast sõda läks elu iga aastaga paremaks. Pärast rahareformi 1947. aastal kaotati isikliku maatüki ja isikliku põllumajanduse maksud. loomad. Inimesed hakkasid omandama põlluharimist. loomad, sellest ajast olid seal luksuslikud aiad, mäletan seitsmel hektaril asuvat kirsiaeda, mille istutasid mu isa ja tema vanem vend 1951. aastal. Igal aastal kuni 1953. aastani alandati hindu sõna otseses mõttes kõigele, palkadele. suurenenud. Ja peaaegu kõikide toodete ja kaupade hinnad langesid keskmiselt 2,5 korda. Mu vanemad ütlesid, et kõik on sellega juba harjunud ja ootavad uut aastat rõõmuga. Vanem vend kolis Chamzinka külla, õed Nižni Tagilisse 40ndate lõpus. aastat. See on märkus neile, kes räägivad lugu kolhoosi pärisorjusest pärast sõda.

Kuid siis tuli võimule Hruštšov, "Stalini türannia" hukkamõistja ja Stalini eluajal tema peamine avalik austaja ja kaaslane. Ta oli esirinnas, suudles Stalinit ühes kohas ja ta suudles seda kohta ühe esinemise jooksul vähem kui kolmkümmend korda. Hruštšov koos Eikhe, Kasiori, Postõševi, Tšubari, Kosareviga olid aastatel 1937-1938 kõige aktiivsemad massirepressioonide algatajad. Just nemad olid üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee pleenumil. b) nõudsid 1937. aastal endale erivolitused, et võidelda "rahvavaenlastega". Neile anti need volitused. Nad paistsid silma sellega, et hävitasid oma vastased ja need, kes ei nõustunud nende poliitikaga parteis. Nende verise seadusetuse ja kuritarvitamise eest lasti nad maha. Siis polnud puutumatuid. Olete selle välja teeninud, nii et saate seda, mida väärite.

Just nende pärast valas Hruštšov 20. kongressil pisaraid kui "Stalini türannia" süütuid ohvreid. Nüüd on need poisid loomulikult rehabiliteeritud; kuidas muidu saaksid nad olla "türanni" ohvrid. Ta oli ka varem pisaraid valanud. Ta ise meenutas:

«Kui Stalin maeti, olid mul pisarad silmis. Need olid siirad pisarad."

Nagu öeldakse, super silmakirjalik saast, kuidas sellist asja mitte uskuda, issand jumal ise “soovitab” sellist asja uskuda. Ta ise kirjutas denonsseerimise:

“Kallis Joseph Vassarionovitš! Ukraina saadab kuus 17-18 tuhat represseeritud rahvavaenlast ja Moskva kiidab heaks mitte rohkem kui 2-3 tuhat. Palun teil võtta kasutusele kiireloomulised meetmed. N. Hruštšov, kes sind armastab.“

Ta rääkis lausete heakskiitmisest. Ja kui Stalin temalt etteheitvalt küsis, kas ta on Ukrainast liiga palju vaenlasi leidnud, vastas ta, et neid on "tegelikult palju rohkem".

Pärast võimuletulekut rääkis Hruštšov muinasjutu, et Stalin kavatseb tõsta kolhoosnike maksu ja alles selle “türanni” surm päästis talupojad vaesusest ehk ta näitas end talupoegade kaitsjana. Kuid Hruštšov alustas isiklikest kruntidest, võttis need kolhoosnikelt peaaegu täielikult ära ja kehtestas põllumajandusele maksud. loomad. Kolhoosnik panid loomad noa alla. See tõi kaasa lihatoodete puuduse. Ta selgitas oma poliitikat sellega, et kolhoosnike tähelepanu ei tohiks isiklikust talupidamisest segada, sest NSV Liit peaks ehitama kommunismi. Seejärel kuulutas ta NLKP 22. kongressil 2000. aastal välja kommunismi ülesehitamise, unustamata rääkida veel üht lugu “türannist Stalinist”, kes hävitas 1934. aastal 2/3 NLKP 17. kongressi (b) osavõtjatest. , nimetatakse seda kongressi võitjate kongressiks.

Maisi saaga on alanud. Ta istutati sinna, kuhu vaja ja kuhu mitte. Nagu ütles Hruštšov, on mais loomade ja inimeste toit. MTS saadeti laiali ja viidi seadmed kolhoosidesse, muidugi raha eest, mis ei toonud kaasa mitte ainult riketest tingitud seisakuid, sest... puudus remondibaas, aga ka kolhooside võlaorjus ja seejärel nende armetu olemasolu. Stalin oma töös: "Sotsialismi majandusprobleemid". Ta hoiatas, et üleandmine põllumajandus varustus kolhoosidesse viib nende pankrotti ja sunnitud konsolideerumiseni, mis toob kaasa väheperspektiivsete külade tekke. Nagu vette vaataks.

Pärast Hruštšovi kunsti tekkis puudus leivast ja lihast kingadeni. Hinnad on taevasse tõusnud. Nad tõstsid hindu loomulikult inimeste nimel ja huvides, täpselt nii nagu nad plaanivad praegu tõsta rahva pensioniiga. Mitte asjata ei nimetanud Stalin teda pidevalt eksperimenteerivaks agronoomiks, mis tähendab, et tema eest tuleb hoolitseda. Tol ajal Hruštšov kahetses ja lubas end parandada. Ma ei unustanud "õpetajale" kiitvat kõnet pidada. Jah, ta oli haruldane mädatükk, nagu suurem osa nõukogude loomingulisest intelligentsist ja isegi tänapäeva vene intelligentsist, ta ei erine neist eriti.

Pole üllatav, et kaasaegsed "demokraadid" ja "liberaalid" hindavad Hruštšovit nii kõrgelt, kuid rahvas vihkas teda siis väga. Kuid meie “demokraatia” ja “vaba ettevõtluse” eest võitlejad unustavad öelda, et enne Stalini surma NSV Liidus toodeti tooteid, 114 000 töökoda ja tööstusettevõtet, neid kutsuti artelliks, praegu nimetatakse neid väikesteks ja keskmise suurusega ettevõteteks. Kuid erinevus seisnes selles, et artellid tegelesid oma toodangu tootmise ja turustamisega, kuid hinnad ei olnud enam kui 10-15% riigi omadest. Selliseid ettevõtjaid oli 2 miljonit. Ja nad tootsid peamiselt tarbekaupu, mis moodustas 6% SKTst. Mis moodustas 40% mööblist, 1/3 kudumitest, peaaegu kõik laste mänguasjad. Stalin mõistis, et mõned tööstusharud vajavad toodetes endas kiireid muutusi. Näiteks riiete ja jalanõude õmblemine, sest... mood muutub kiiresti. Võimule saades otsustas Hruštšov, et artellid on kapitalismi jäänuk. Paljud mäletavad, et kauplustes müüdi liiga palju tooteid, mida keegi ei tahtnud osta, need on Hruštšovi "sula" tagajärjed. Temaga koos algas sotsialismi ja selle võitude järkjärguline häving, sotsiaalse õigluse eest ei võidelnud enam kommunistid, vaid parteisse hakkasid tungima loomakarjeristid. Nagu öeldakse, selline on preester, selline on saabumine. Tulemus on teada. Eputamine ja petmine on muutunud igapäevaeluks, sealhulgas päris Venemaal.

Enne perestroikat oli Mordva külas Otradnoe, minu isa kodumaal, umbes 300 majapidamist, peaaegu igas peres oli lehm ja põrsad, paljudes vasikad. Seal oli kolm karja, mida kaaskülamehed kordamööda talitasid. Kolhoosid andsid sööta ja võimaluse seda valmistada. Kartulid müüdi maha. Nüüd valitseb Otradnojes ja naaberkülades laastamine. Küsin ühelt oma sugulaselt, miks te kariloomi ei kasvata. Sain vastuseks, et sellise söödahinna juures pole loomade kasvatamine tulus. Kartulit ei müüda, sest... ostuhinnad on liiga madalad.

Piimaga on sama lugu. Nüüd loovad maaomanike talud, sama libisemine, pole ausaid orje, kes on valmis hautisekausi eest töötama, odavaid laene ei saa, kallis tehnika, enamasti imporditud. Kus on kodumaine? Nad ütlevad meile, et seadmed ei ole kvaliteetsed. Nii "tõhusad omanikud" ja olemasolev valitsus, milleks teid vaja on, kui te ei suuda kvaliteetset tehnikat luua, sotsialismi ajal oli see kvaliteetne. Nad lõid riigi, kus kõik inimesed ja ettevõtjad töötavad kommertspankade kasumil, mis viis võimude abiga peaaegu kõik ettevõtted ja suurema osa elanikkonnast võlaorjusesse. Kust tuleb kvaliteetne varustus, imet ei saa juhtuda.

Meile lauldakse, et põllumees toidab meid, Stalin on süüdi, ta tappis töökad talupojad ja hävitas genofondi. Minu vanaema on nendest meestest juba rääkinud. Aga kuidas on lugu härrastega, Nõukogude meeste ja naistega, kes toitsid Teise maailmasõja ajal riiki ja sõjaväge ning kogu sotsialismiaegset nõukogude rahvast. Miks te ei ole 30 aasta "töökate talupoegade" ajal valitsust loonud? Keegi peale teie ei vaja neid "töökaid mehi". Riik ja rahvas vajavad agronoome, loomakasvatusspetsialiste, masinajuhte, põllumajandusspetsialiste...

Me ei ela 19. sajandil, mil kündisime adraga hobustel ja niitsime sirbidega. Kallid seadmed tasuvad end ära ainult siis, kui tootmine on suuremahuline. USA-s läheb igal aastal pankrotti üle 10 tuhande väikese ja keskmise suurusega põllumehe. Midagi paremat suurest kolhoosist pole välja mõeldud. Iisraelis on 90% põllumajanduslik. Tooteid ei tooda isegi kolhoosid, midagi kommuuni sarnast. Teie valite maaomanike taaselustamise või, nagu Iisraelis, kolhoosides. Kuid selleks on väga vähe riiki juhtis patrioot ja ärijuht, mitte koloniaaljuht ja Venemaa suur pettur. Põllumajanduselanikuga pole ma isiklikult kohtunud. paikkonnad, nimelt töötajad, kes unistasid töötada maaomanike või põllumeeste juures. Kui oleks valida, eelistaksid nad midagi kolhoosi sarnast.

Miks vihkavad Stalini ajastut riigi vaenlased "tsiviliseeritud maailmast" ja Venemaa tänapäevane "demokraatlik-liberaalne" avalikkus? Statistika on kangekaelne asi. Kõik on suhteline. Põllumajandusloenduse andmetel:

• 1927. aastal (põhiliselt NSVL oli SKT mahult võrdne Venemaaga 1913. aastal) oli teravilja kogusaak 40,8 miljonit, 1940. aastal - 95,6 miljonit tonni, talupoegadel oli 29,9 miljonit lehma,
• 1941. aastal - 54,8 miljonit lehma.

1942. aastal evakueeriti Ukrainast 10 miljonit veist. Nüüd on väljakul vaid 5 miljonit pead. See on mõnele mõtlemisainet.

Granuleeritud suhkru tootmine kasvas 1927. aastal - 1283 tuhandelt tonnilt 2421 tuhandele tonnile 1937. aastal.

Tööstuse järgi: Autosid toodeti aastaks 1913 (kruvikeerajate tootmine) - 0,8 tuhat ühikut.Ainuüksi 1937. aastal toodeti 200 tuhat ühikut.

Meil energiat, 1913. aastal tootsid nad 2 miljardit kW, 1940. aastal - 48,37 miljardit kW.

Aastatel 1932–1936 said kolhoosid 500 tuhat traktorit ja üle 150 tuhande kombaini. Alates 1934. aastast on riik täielikult loobunud põllumajandustoodete impordist. seadmed ja autod.

1928. aastal toodeti 0,8 tuhat tööpinki (enne 1913. aastat imporditi tööpinke), 1940. aastal - 48,5 tuhat tööpinki.

Nüüd tuuakse treipingid Bulgaariast. Oleme selleni jõudnud. Ja see peaks olema eriti huvitav meie “liberaaldemokraatidele”, kes väidavad, et kasv oli tingitud rasketööstusest. 1913. aastal toodeti 58 miljonit paari ja juba 1940. aastal -183 ml. aur. nahkkingad. Nimekiri võib olla lõputu.

Ajavahemikul 1913 (1927) kasvas SKT üle 10 korra. Kõik on suhteline. 1913. aastal oli Venemaa impeerium SKT poolest maailmas viiendal kohal ehk 5,3% maailmast. 1938. aastal oli NSV Liit SKT, see tähendab tootmise, 13,7% poolest maailmas teisel kohal. Teisel kohal USA järel, mis tootis 41,9% kogu maailmast.

Kes ei saa aru, millised saavutused seal olid. Püüan selgitada. Raha on paber. Selle artikli ekvivalent on SKT, mis koosneb peamiselt tootmisest. Kuidas sai elanikkond stalinistlikul ajastul halvemini elada, nagu meile pidevalt räägitakse, võrreldes 1913. aastaga, kui toodetega tagatud rahapakkumine ja seega ka elanike ostujõud kasvas ligi 10 korda. Stalini ajal kapitali välismaale ei eksporditud, nõukogude töötajatel polnud seal kontosid. Sellised tüübid nagu Pjatakov, kes said “tsiviliseeritud maailmas” tehnoloogia ostmise eest tagasilööke, pandi seina äärde.

Inimene ei ela ainult leivast. 1914. aastal oli Vene impeeriumis 91 ülikooli ja seal õppis 112 tuhat õpilast, kellest enamik oli tasulise haridusega nagu gümnaasiumides. 1939. aastal oli NSV Liidus 750 ülikooli, kus õppis 620 tuhat üliõpilast. See ei hõlma tehnikakoole.

Tänapäeval levib palju "saadet", et Vene impeerium enne 1913. aastat oli industrialiseeritud ja toitis kogu maailma. Eespool märkisin, mis tüüpi tööstusega on tegemist. Riigil ei saa olla teadus-tehnilist baasi ja arenenud tööstust, kui sel perioodil elas maapiirkondades umbes 15% elanikkonnast, kui 80% elanikkonnast oli kirjaoskamatu. Võrdluseks.

USA-s oli sel perioodil kirjaoskajaid 50%, ainult mustanahaliste USA kodanike seas. Samuti edastatakse meile, et Venemaa oli kasvumäärade poolest esikohal. Millegipärast ei näidanud Venemaa oma kasvu Esimese maailmasõja (II maailmasõja) ajal. Siin on ametlik statistika. Teise maailmasõja perioodil valmistati relvi üksuste kaupa, toon näite: 1. Kuulipildujatele; Venemaa – 28 tuhat, Inglismaa – 23,9 tuhat, USA – 75 tuhat, Saksamaa – 280 tuhat, Austria-Ungari – 40 tuhat..2. suurtükivägi; Venemaa – 11,7 tuhat, Inglismaa – 25,4 tuhat, USA – 4 tuhat, Saksamaa – 64 tuhat, Austria – 15,9 tuhat; 3. Lennukid - Venemaa - 3,5 tuhat (80% mootoritest imporditakse), Inglismaa - 47,8 tuhat, USA - 13,8 tuhat, Saksamaa - 4,73 tuhat, Austria - Ungari 5,4 tuhat. , 4. Tankid; Venemaa - 0, Inglismaa - 3 tuhat, Prantsusmaa - 4,5 tuhat, Saksamaa - 70. Isegi Itaalia tootis 4,5 tuhat lennukit.

Sellise tööstusliku arengu tulemus on teada. Jah, oli neid, kes võitlesid vapralt, oli ka kangelasi. Aga kõike õpitakse võrdlemise teel. Ja tõde on see. Tsentrollenbeži andmetel langes vaenlase kätte 3,9111 miljonit endist Vene armee sõjaväelast. Neist 2,385 miljonit on Saksamaal, kellest üle 70 on kindralid. Võrreldes. 1. septembril 1918 võttis Vene armee vangi üle poole vähem. Ütlete, et Suure Isamaasõja (II maailmasõja) ajal oli sama palju vange. Kuid unustage, et Teises maailmasõjas hukkus umbes 2 miljonit Vene sõjaväelast. Impeeriumis ja Teises maailmasõjas oli NSV Liidus umbes 8 miljonit kosmoselaeva ja iseliikuvat väge. Erinevus on märkimisväärne. On, millega võrrelda. Seda nimetatakse julguse mõisteks.

Sõda ei saa võita, kui riik on majanduslikult mahajäänud. Kui selle eliit mädaneb ja ta ei suuda adekvaatselt mõelda, ei suuda ta luua teadus-tehnilist baasi ja tööstust. Ja samal ajal usub ta, et halvad inimesed, kes on säravad ja lahked, on alati midagi võlgu. Ja seetõttu on nende vaadete kohaselt riigi hädades süüdi inimesed. See tähendab, et bojaarid on tublid, tsaar on tubli, rahvas pole täisväärtuslik. Tehakse ka ideoloogilisi uuringuid - kuningas on hea, bojaarid on halvad, inimesed on ka head. Tänapäeval rakendatakse seda teooriat sageli V. V. ja Putini kohta.

Muide, sama ideoloogiat tunnistab peaeuro - kommunist Zjuganov. Sama teooriat tunnistab eurokommunist Zjuganov. Kolmas inimeste teadvuse indoktrineerimine - halbu ja rumalaid vene inimesi saavad valitseda ainult türannid ja kuna selle kuningas ja selle eliit on pehmed ja kohevad, seetõttu tuleb neile inimestele tutvustada "tsiviliseeritud maailma" "demokraatlikke väärtusi". Viimane “hiilgav idee” tuleb mäe tagant. Kes loeb sotsiaalmeedias Kiievi trollide avaldusi? võrgud saavad minust aru. Just selline oli Vene impeerium 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses. Sama olukord on kaasaegses endises NSV Liidus ehk Venemaal.

See ei õnnestu suure põllumajandusjõuga, mis toitis kogu maailma. Jah, tõepoolest, Venemaa eksportis märkimisväärse osa teraviljast. 1913. aastal oli see ekspordis maailmas esikohal ehk 22,10%. Argentina – 21,34%. USA – 12,15%, Kanada – 9,58%. Kuid nad unustavad täpsustada, et tänavu koguti Venemaal rekordilise saagiga teravilja elaniku kohta 30,3 naela, USA-s - 64,3 naela, Argentinas - 87,4 naela, Kanadas - 121 naela. Ja see on kõik teravili, sealhulgas kariloomade söötmiseks. See tähendab, et Venemaal endal ei jätkunud leiba ja samal ajal ta eksportis, peamiselt maaomanike talude arvelt. Mida saaks Venemaa peale teravilja ja tooraine veel eksportida?

Hiina eksportis riisi ka kultuurirevolutsiooni ajal, nagu ka NSV Liit kuni 1941. aastani. Toidupuudus põhjustas sageli näljahäda, kui saagikoristus ebaõnnestus, isegi riigi teatud piirkondades. Tsaarinna peamised perioodid - näljahäda esinesid aastatel 1901, 1906, 1907, 1908, 1911 - 1912.

Talvel 1900/01 nälgis 42 miljonit, nälga suri 2 miljonit 813 tuhat õigeusklikku. Ja 1911. aastal (pärast paljukiidetud Stolypini reforme) nälgis 32 miljonit inimest, kahjudega 1 miljon 613 tuhat inimest. Muide, Stolypin ise rääkis seda meile riigiduumas esinedes. Teavet nälgijate ja nälga surnute kohta edastati kirikukogudustelt, vanematelt ja maaomanikelt. Ja kui palju ei arvestatud, vanausulisi ja mitteõigeusulisi.

Muide, 1912. aastal eksporditi 54,4% kogu viljast, sest nende toodete hinnad maailmaturul on tõusnud. Mõned “ajaloolased” väidavad, et Venemaa müüs sel ajal maailmaturul rekordiliselt võid. Nagu öeldakse, mida koletum on vale, seda tõepärasem see on. Huvitav. Kuidas täpselt neid tooteid imporditi, kui või säilivusaeg on mitu päeva. Külmkonteinereid siis peaaegu polnudki. Tsiteerin Venemaa põllumajandusministri sõnu. Impeerium 1915-16: "Venemaa ei pääse tegelikult näljaseisundist ühes või teises provintsis nii enne sõda kui ka sõja ajal."

“Ringhäälinguorganisatsioonidel” pole isegi kuldrubla jõudu. Vvito või nagu Witte - Polusahhalinsky teda siis kutsuma hakkas, oli ta midagi Kudrini ja Greffi segu taolist, nii et "liberaalid" palvetavad tema poole, oma "hiilgavate" reformidega pani ta Venemaa võlanõela, hiljem võlg kasvas ning koos võlgade ja intressidega 4,5-lt 6%-le. 1913. aastaks välisriik. Impeeriumi võlg oli 8,85 miljardit ja 1917. aasta suveks ulatus see 15,507 miljardi kuldrublani. Kes ei saa aru, mis raha need on? Tuletan meelde, et Vene impeeriumi kullavarud ulatusid umbes 3 miljardi kuldrublani. See tähendab, et Venemaa oli võlaorjuses. Olete ilmselt kuulnud Kolchaki kullast.

Faktid on kangekaelsed asjad, neid on raske ümber lükata. Siis nad mõtlesid välja teise loo. Stalini ajastu saavutused saavutati koletute meetoditega, süütute vangide ja nende orjatööga. NSV Liidul polnud vaenlasi ega pettureid, olid ainult inglid. NSV Liidu elanikkond langes kollektiviseerimise ja industrialiseerimise ajal loomulikult kümnete miljonite inimeste poolt repressioonide alla. Nende ebainimliku ärakasutamise tõttu oli saavutusi, kuid "türanni Stalini" tõttu ei sündinud kümneid miljoneid lapsi. Selles loos on eriline koht Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu 7. augusti 1932. aasta resolutsioonil, mida nüüd nimetatakse "Kolme ora seaduseks", loomulikult lasti nad maha ja vangistati 5–10 aastaks. kolmele teravikule. Vaid “Stalini türannia” hukkamõistjad unustavad selgitada, et neid karistusi kohaldati suurte varguste eest, pisiasjade eest aga kehtis liiduvabariikide kriminaalseadus. Vene Föderatsiooni võimude ametliku versiooni kohaselt oli kõige koletuim ja veriseim 1937. aasta ITR-is, ITC-s ja vanglates (vanglad olid siis eeluurimisvanglad), siis peeti kinni 1 196 246 inimest, elanike arv umbes 164 miljonit.1934. aastal - 511 tuhat vangi, see tähendab esimese viie aasta plaani lõpuks. See tähendab, et polnud kedagi, kes meile "saadetud" "liberaaldemokraatide" mastaabis industrialiseerimist läbi viiks. Umbes 145 miljoni elanikuga Vene Föderatsioonis oli 1998. aastal vange 1,8 miljonit.Ametlikel andmetel on praegu umbes 800 tuhat vangi, tingimisi sadu tuhandeid, tegelikkuses on neid rohkem. Praegu karistatakse neid eriti suures mahus riigivara varguse eest tingimisi. Kõik teavad Vassiljevat, kes alati laulab ja pilte joonistab ning kes ei saa aru, millistele dokumentidele Serdjukov alla kirjutas. Jah, need tüübid "türanni" Stalini alluvuses on parimal juhul juba pikka aega Magadanis oma kirkadega vehkinud ja kulda kaevandanud, sest nad armastavad teda nii väga. Nüüd on nad Serdjukovile taas sooja koha leidnud. Kindlasti tema “professionaalsuse” tõttu, kuidas saakski teisiti, langes tema vastu algatatud ettevaatamatuse tõttu kriminaalasi amnestia tõttu ära. Ja seetõttu võib teda jälle nimetada asendamatuks spetsialistiks.

Tsiteerisin ametlikku statistikat. Ja kus on siin uskumatu arv vange? Ja kes sulle ütles, et keeled ei tööta, nad ei tulnud kuurorti ja nõukogude inimeste kaela, siis oli keelatud istuda. See on alati nii olnud kõikjal, eriti "tsiviliseeritud maailma" riikides. Vahe oli muidugi NSVL-is, isegi GULAG-süsteemis kehtis tööseadus ehk siis 40-tunnine töönädal ja klubide ja muude kultuuriasutuste süsteem. USAs on isegi eravanglad, proovi seal mitte töötada, administratsioon lisab sulle kohe karistuse, see on seadusega lubatud, nad on sellised “demokraadid”. Nüüd lubavad vangid Vene Föderatsioonis jõudeolekust liialdusi ja maksumaksja toidab neid.

"Türannia" hukkamõistjad ebaõnnestuvad ka koletu suremuse tõttu. Rahvaloenduse andmetel elas 1912. aastal Vene impeeriumis umbes 164 miljonit inimest. subjektid, võttes arvesse 1920. aastal kaotatud territooriume, umbes 138 miljonit subjekti. NSV Liidu rahvaloendused näitasid 1926. aastal - 147 miljonit, 1937 - 164 miljonit, 1939 - 170 miljonit. kodanikud, ilma annekteeritud territooriumideta. Keskmiselt on rahvastiku juurdekasv umbes 1,36% aastas. "Tsiviliseeritud maailma" riikides oli sel perioodil rahvastiku kasv: Inglismaal - 0,36%, Saksamaal - 0,58%, Prantsusmaal - 0,11%, USA-s - 0,66%, Jaapanis - 1,37%. Ja õnne tahtel polnud "türanni" Stalinit kohal. 1989. aasta rahvaloenduse andmetel oli RSFSRi populatsioon 147,6 ml. kodanikke, Vene Föderatsioonis 2009. aastal 142 miljonit ja seda miljoni põgenikuga Kasahstanist ja teistest endise NSV Liidu vabariikidest. Praegu on ilma annekteeritud Krimmita Venemaa Föderatsioonis ROSSTATi hinnangul umbes 144 miljonit ja mitteametlikul hinnangul umbes 139 miljonit selle kodanikku. Selgitage, härrased, "demokraadid-liberaalid", Vene Föderatsiooni võimud ja neid toitev intelligents, kes oma rahva genotsiidi ja näljahäda läbi viisid ja viivad läbi. Kõik on suhteline.

Lõpetuseks tsiteerin Stalini kuulsat ütlust:

“Ma tean, et kui ma ära olen, valatakse mulle pähe rohkem kui üks ämber pori, mu hauale pannakse hunnik prügi. Aga ma olen kindel, et ajaloo tuuled ajavad kõik laiali!”

Eremkin V.V.

(Külastatud 2006 korda, täna 1 külastust)

Ajaloolased nimetavad Stalini valitsemisaegadeks 1929–1953. Jossif Stalin (Džugašvili) sündis 21. detsembril 1879. aastal. Paljud nõukogude aja kaasaegsed ei seosta Stalini valitsusaastaid mitte ainult võiduga Natsi-Saksamaa üle ja NSV Liidu industrialiseerimise taseme tõusuga, aga ka arvukate repressioonidega tsiviilelanikkonna vastu.

Stalini valitsusajal vangistati ja mõisteti surma umbes 3 miljonit inimest. Ja kui lisada neile pagulusse saadetud, maalt kõrvaldatud ja küüditatuid, võib Stalini ajastu tsiviilelanikkonna ohvreid lugeda umbes 20 miljonile inimesele. Nüüd kalduvad paljud ajaloolased ja psühholoogid uskuma, et Stalini iseloomu mõjutas suuresti olukord perekonnas ja tema kasvatus lapsepõlves.

Stalini karmi iseloomu esilekerkimine

Usaldusväärsetest allikatest on teada, et Stalini lapsepõlv ei olnud kõige õnnelikum ja pilvituim. Juhi vanemad vaidlesid sageli poja ees. Isa jõi palju ja lubas oma ema väikese Joosepi ees peksta. Ema omakorda võttis oma viha välja poja peale, peksis ja alandas teda. Ebasoodne õhkkond perekonnas mõjutas Stalini psüühikat suuresti. Juba lapsena mõistis Stalin lihtsat tõde: õigus on sellel, kes on tugevam. Sellest põhimõttest sai tulevase juhi moto. Temast lähtus ta ka riigi valitsemisel.

1902. aastal korraldas Joseph Vissarionovitš Batumis meeleavalduse, see samm oli tema poliitilises karjääris esimene. Veidi hiljem sai Stalinist bolševike liider ja tema parimate sõprade ringi kuulub Vladimir Iljitš Lenin (Uljanov). Stalin jagab täielikult Lenini revolutsioonilisi ideid.

1913. aastal kasutas Joseph Vissarionovitš Džugašvili esimest korda oma varjunime – Stalin. Sellest ajast alates sai ta tuntuks selle perekonnanimega. Vähesed teavad, et enne perekonnanime Stalin proovis Jossif Vissarionovitš selga panna umbes 30 varjunime, mis kunagi silma ei hakanud.

Stalini valitsusaeg

Stalini valitsusaeg algab 1929. aastal. Peaaegu kogu Jossif Stalini valitsemisajaga kaasnes kollektiviseerimine, tsiviilisikute massiline surm ja nälg. 1932. aastal võttis Stalin vastu "kolme viljakõrva" seaduse. Selle seaduse järgi mõisteti nälgivale talupojale, kes varastas riigilt nisukõrvad, kohe surmanuhtlus – hukkamine. Kogu osariigi säästetud leib saadeti välismaale. See oli Nõukogude riigi industrialiseerimise esimene etapp: kaasaegsete välismaiste seadmete ostmine.

Jossif Vissarionovitš Stalini valitsusajal viidi NSV Liidu rahumeelse elanikkonna vastu läbi massilised repressioonid. Repressioonid algasid 1936. aastal, kui N. Liidu siseasjade rahvakomissari ametikohale asus N. I. Ježov. 1938. aastal lasti Stalini käsul maha tema lähedane sõber Buhharin. Sel perioodil pagendati paljud NSV Liidu elanikud Gulagi või lasti maha. Vaatamata võetud meetmete kogu julmusele oli Stalini poliitika suunatud riigi tõstmisele ja selle arengule.

Stalini valitsemise plussid ja miinused

Miinused:

• range juhatuse poliitika:
• kõrgemate armee auastmete, intellektuaalide ja teadlaste (kes arvasid NSV Liidu valitsusest erinevalt) peaaegu täielik hävitamine;
• jõukate talupoegade ja religioosse elanikkonna repressioonid;
• suurenev "lõhe" eliidi ja töölisklassi vahel;
• tsiviilelanikkonna rõhumine: rahalise tasu asemel tööjõu tasumine toiduga, tööpäev kuni 14 tundi;
• antisemitismi propaganda;
• umbes 7 miljonit näljasurma kollektiviseerimise perioodil;
• orjuse õitseng;
• Nõukogude riigi majandussektorite valikuline arendamine.

Plussid:

• kaitsetuumakilbi loomine sõjajärgsel perioodil;
• koolide arvu suurendamine;
• lasteklubide, sektsioonide ja ringide loomine;
• kosmoseuuringud;
• tarbekaupade hindade alandamine;
• kommunaalteenuste madalad hinnad;
• Nõukogude riigi tööstuse areng maailmaareenil.

Stalini ajal kujunes välja NSV Liidu sotsiaalsüsteem, tekkisid sotsiaalsed, poliitilised ja majanduslikud institutsioonid. Joseph Vissarionovitš loobus täielikult NEP-poliitikast ja viis küla kulul läbi Nõukogude riigi moderniseerimise. Tänu Nõukogude juhi strateegilistele omadustele võitis NSV Liit Teise maailmasõja. Nõukogude riiki hakati nimetama suurriigiks. NSV Liit astus ÜRO Julgeolekunõukogusse. Stalini võimuaeg lõppes 1953. aastal. N. Liidu valitsuse esimeheks asendas ta N. Hruštšov.

Stalini surmast on möödunud viiskümmend aastat. Kuid Stalin ja kõik tema tegevusega seonduv ei muutunud elavate inimeste jaoks kaugeks, ükskõikseks minevikuks. Elus on veel päris palju põlvkondade esindajaid, kelle jaoks Stalini ajastu oli ja jääb nende ajastuks, hoolimata sellest, kuidas nad sellesse suhtuvad. Ja mis kõige tähtsam, Stalin on üks neist suurtest ajaloolistest tegelastest, kes jääb igavesti meie aja märkimisväärseks nähtuseks kõigi järgnevate põlvkondade jaoks. Nii et ümmargune poolesaja aasta juubel on vaid võimalus igavesti aktuaalsetel teemadel sõna võtta. Selles essees ei kavatse ma käsitleda Stalini ajastu ja Stalini elu konkreetseid fakte ja sündmusi, vaid ainult nende sotsiaalset olemust.

Stalini ajastu.

Stalini ajastu objektiivseks kirjeldamiseks on vaja ennekõike kindlaks määrata selle koht Vene (nõukogude) kommunismi ajaloos. Nüüd saame väita faktina järgmised neli perioodi Vene kommunismi ajaloos: 1) päritolu; 2) noorus (või küpsemine); 3) tähtaeg; 4) kriis ja surm. Esimene periood hõlmab aastaid 1917. aasta oktoobrirevolutsioonist kuni Stalini valimiseni partei keskkomitee peasekretäriks 1922. aastal või Lenini surmani 1924. aastal. Seda perioodi võib nimetada leninlikuks rolli järgi, mida Lenin selles mängis. Teine periood hõlmab aastaid pärast esimest perioodi kuni Stalini surmani 1953. aastal või partei kahekümnenda kongressini 1956. aastal. See on stalinistlik periood. Kolmas algas pärast teist ja. jätkus kuni Gorbatšovi saamiseni riigis kõrgeimale võimule 1985. aastal. See on Hruštšovi-Brežnevi periood. Ja neljas periood algas kõrgeima võimu haaramisega Gorbatšovi poolt ja lõppes Jeltsini juhitud antikommunistliku riigipöördega 1991. aasta augustis ning Vene (nõukogude) kommunismi hävitamisega.Pärast NLKP 20. kongressi (1956. a.) idee stalinistlikust perioodist kui kaabakuse perioodist oli kindlalt kinnistunud ja Stalinist endast - kui inimkonna ajaloo kõigist kaabakatest. Ja nüüd aktsepteeritakse tõena ainult stalinismi haavandite ja Stalini puuduste paljastamist. Püüdeid rääkida objektiivselt sellest perioodist ja Stalini isiksusest peetakse stalinismi apologeetikaks. Ja ometi riskin ma paljastavalt joonelt tagasi astuda ja sõna võtta... ei, mitte Stalini ja stalinismi, vaid nende objektiivse mõistmise kaitseks. Ma arvan, et mul on selleks moraalne õigus, sest olin varasest noorusest peale veendunud antistalinist, 1939. aastal kuulusin terrorirühmitusse, mis kavatses mõrvata Stalini, arreteeriti, kuna olin avalikult välja öelnud Stalini kultuse vastu. Stalin ja kuni Stalini surmani korraldas illegaalset stalinismivastast propagandat. Pärast Stalini surma lõpetasin selle, juhindudes põhimõttest: ka eesel võib surnud lõvi jalaga lüüa. Surnud Stalin ei saanud olla minu vaenlane. Rünnakud Stalini vastu muutusid karistamata, tavaliseks ja isegi julgustatuks. Ja pealegi olin selleks ajaks juba asunud nõukogude ühiskonna, sealhulgas Stalini ajastu, teadusliku lähenemise teele. Alljärgnevalt toon lühidalt välja peamised järeldused Stalini ja stalinismi kohta, milleni jõudsin mitmeaastase teadusliku uurimistöö tulemusena.

Lenin ja Stalin.

Nõukogude ideoloogia ja propaganda Stalini aastatel esitles Stalinit kui "tänapäeva Leninit". Nüüd arvan, et see on tõsi. Muidugi oli Lenini ja Stalini vahel erimeelsusi, kuid peaasi, et stalinism oli leninismi jätk ja edasiarendus nii teoorias kui ka tõelise kommunismi ülesehitamise praktikas. Leninismist kui ideoloogiast esitas Stalin kõige paremini. Ta oli Lenini ustav õpilane ja järgija. Olenemata nende konkreetsetest isiklikest suhetest moodustavad nad sotsioloogilisest vaatepunktist ühtse ajaloolise isiku. Juhtum on ajaloos ainulaadne. Ma ei tea teist juhtumit, kus üks mastaapne poliitiline tegelane tõstis oma eelkäija võimul sõna otseses mõttes jumalikesse kõrgustesse, nagu Stalin Leniniga.Pärast NLKP 20. kongressi hakati Stalinit vastandama Leninile ja algas stalinism. vaadelda kui taganemist leninismist. Stalin tõesti “taganes” leninismist, aga mitte selles mõttes, et ta seda reetis, vaid selles mõttes, et ta andis sellesse nii olulise panuse, et meil on õigus rääkida stalinismist kui erilisest nähtusest.

Poliitiline ja sotsiaalne revolutsioon.

Lenini suur ajalooline roll seisnes selles, et ta arendas välja sotsialistliku revolutsiooni ideoloogia, lõi professionaalsete revolutsionääride organisatsiooni, mille eesmärk oli võimu haarata, juhtis vägesid võimaluse avanedes võimu haarama ja säilitama, hindas seda võimalust ja võttis riski haaras võimu, kasutas võimu olemasoleva sotsiaalsüsteemi hävitamiseks, organiseeris massid kaitsma revolutsiooni võitu kontrrevolutsionääride ja interventsionääride eest, ühesõnaga, et luua vajalikud tingimused kommunistliku sotsiaalsüsteemi ülesehitamiseks Venemaal. Kuid see süsteem ise kujunes pärast teda, stalinistlikul perioodil, ja kujunes Stalini juhtimisel. Nende inimeste roll on nii tohutu, et võib julgelt väita, et ilma Leninita poleks sotsialistlik revolutsioon võitnud ja ilma Stalinita poleks tekkinud ajaloo esimest tohutut kommunistlikku ühiskonda. Ühel päeval, kui inimkond pöördub enesesäilitamise huvides siiski taas kommunismi poole kui ainsa võimaluse vältida hävingut, hakatakse 20. sajandit nimetama Lenini ja Stalini sajandiks. Ma eristan poliitilisi ja sotsiaalseid revolutsioone. Vene revolutsioonis ühinesid nad üheks. Kuid leninlikul perioodil domineeris esimene, stalinismi perioodil tõusis esile teine. Sotsiaalne revolutsioon ei seisnenud selles, et likvideeriti kapitalistide ja maaomanike klassid, kaotati eraomand maale, tehastele ja tehastele ning tootmisvahenditele. See oli vaid poliitilise revolutsiooni negatiivne, hävitav aspekt. Sotsiaalne revolutsioon kui selline oma positiivses, loomingulises sisus tähendas riigi mitmemiljonilise elanikkonna masside uue ühiskondliku organisatsiooni loomist. See oli grandioosne ja enneolematu protsess miljonite inimeste ühendamiseks kommunistlikeks kollektiivideks, millel on uus sotsiaalne struktuur ja uued suhted inimeste vahel, protsess, mille käigus loodi sadu tuhandeid seninägematut tüüpi ärirakke ja ühendati need samal viisil seninägematu ühtne tervik. See oli grandioosne protsess miljonite inimeste jaoks uue eluviisi loomiseks uue psühholoogia ja ideoloogiaga.Tahaksin juhtida erilist tähelepanu järgmisele asjaolule. Nii stalinismi kriitikud kui ka apologeedid kujutavad seda protsessi nii, nagu viiks Stalin ja tema kaaslased ellu vaid marksistlik-leninistlikke projekte. See on sügav eksiarvamus. Selliseid projekte polnud üldse. Oli üldisi ideid ja loosungeid, mida sai tõlgendada ja mida tegelikult tõlgendati, nagu öeldakse, juhuslikult. Ei stalinistidel ega Stalinil endal selliseid projekte polnud. Siin toimus ajalooline loovus selle sõna täies tähenduses. Uue seltsi ehitajatel olid kindlad ülesanded kehtestada avalikku korda, võidelda kuritegevusega, võidelda kodutuse vastu, varustada inimesi toidu ja eluasemega, luua koole ja haiglaid, luua transpordivahendeid, ehitada tehaseid vajalike tarbekaupade tootmiseks jne. tegid elulise vajaduse tõttu, olemasolevate ressursside ja tingimuste tõttu, objektiivsete sotsiaalsete seaduste tõttu, millest neil polnud vähimatki ettekujutust, kuid millega nad olid sunnitud praktikas katse-eksituse põhimõttel tegutsedes arvestama. Nad ei arvanud, et loovad seeläbi uue sotsiaalse organismi rakke, millel on nende loomulik struktuur ja objektiivsed sotsiaalsed suhted, mis ei sõltu nende tahtest. Nende tegevus oli edukas sedavõrd, et nad nii või teisiti arvestasid ühiskonnakorralduse objektiivsete tingimuste ja seadustega. Üldiselt tegutsesid Stalin ja tema seltsimehed vastavalt elulisele vajadusele ja reaalse elu objektiivsetele suundumustele, mitte mingitele ideoloogilistele dogmadele, nagu nõukogude ajaloo võltsijad neile omistavad. Märgin muuseas, et materiaalsed ja kultuurilised väärtused Stalini aastatel loodud olid nii tohutud, et revolutsioonieelselt Venemaalt päritud väärtused näevad sellega võrreldes välja nagu piisk meres. See, mis pärast revolutsiooni natsionaliseeriti ja sotsialiseeriti, polnud tegelikult nii oluline, kui tavaliselt öeldakse. Uue ühiskonna materiaalne ja kultuuriline alus tuli pärast revolutsiooni uuesti luua, kasutades uut võimusüsteemi. Konkreetsed ülesanded, mis sundisid uue ühiskonna ehitajaid kollektiviseerimist, industrialiseerimist ja muid suuremahulisi meetmeid läbi viima, jäid aja jooksul tagaplaanile või ammendasid end ning teadvustamata ja planeerimata sotsiaalne aspekt kuulutas end üheks peamiseks saavutuseks. see periood Venemaa kommunismi ajaloos.Kõige olulisem, Võib-olla sotsiaalse revolutsiooni tulemus, mis meelitas valdava enamuse riigi elanikkonnast uue süsteemi poolele, oli ärigruppide moodustamine, tänu millele inimesed said osales avalikus elus ning tundis, et ühiskond ja võimud hoolivad. Inimeste soov eraomaniketa ja kõigi aktiivsel osalusel kollektiivse elu järele oli ennekuulmatu kusagil ja kunagi varem. Meeleavaldused ja koosolekud olid vabatahtlikud. Neid koheldi nagu puhkust. Vaatamata raskustele oli illusioon, et võim riigis kuulus rahvale, nende aastate valdav illusioon. Kollektivismi nähtusi tajuti demokraatia indikaatoritena. Demokraatia mitte lääne demokraatia mõttes, vaid sõna otseses mõttes. Elanikkonna madalamate kihtide esindajad (ja neid oli enamus) asusid seltskonnalava alumised korrused ja võtsid seltskonnalavastusest osa mitte ainult pealtvaatajate, vaid ka näitlejatena. Näitlejad lava kõrgematel korrustel ja tähtsamates rollides siis ka suures osas tulid rahva seast. Sellist vertikaalset populatsioonidünaamikat kui neil aastatel ei olnud ajalugu kunagi tundnud.

Kollektiviseerimine ja industrialiseerimine.

On kindel arvamus, et kolhoosid leiutasid stalinistlikud kurikaelad puhtalt ideoloogilistel põhjustel. See on koletu absurd. Kolhooside idee pole marksistlik idee. Sellel pole klassikalise marksismiga üldse midagi ühist. Teooriast seda ellu ei toodud. Ta sündis tegeliku, mitte väljamõeldud kommunismi väga praktilises elus. Ideoloogiat kasutati vaid vahendina oma ajaloolise loovuse õigustamiseks, kollektiviseerimine ei olnud pahatahtlik, vaid traagiline paratamatus. Inimeste linnadesse põgenemise protsessi ei suudetud ikka veel peatada. Kollektiviseerimine kiirendas seda. Ilma temata oleks see protsess muutunud ehk veelgi valusamaks, ulatudes mitme põlvkonna jooksul. Ei olnud sugugi nii, et Nõukogude tippjuhtkonnal oleks olnud võimalus valida tee. Venemaa jaoks oli ajaloolistes tingimustes vaid üks valik: kas ellu jääda või surra. Ja ellujäämisviiside osas polnud valikut. Stalin ei olnud vene tragöödia väljamõtleja, vaid ainult selle eksponeerija.Kolhoosid olid kurjad, aga kaugeltki mitte absoluutsed. Ilma nendeta oli neis reaalsetes tingimustes industrialiseerimine võimatu ja ilma viimasteta oleks meie riik võidetud juba kolmekümnendatel, kui mitte varem. Kuid kolhoosidel endil polnud ainult miinuseid. Üks tõelise kommunismi ahvatlusi ja saavutusi on see, et see vabastab inimesed omandiga seotud muredest ja kohustustest. Kuigi negatiivsel kujul, täitsid kolhoosid seda rolli kümnete miljonite inimeste jaoks. Noored said võimaluse saada traktoristiks, mehaanikuks, raamatupidajaks ja meistriks. Väljaspool kolhoose tekkisid “intellektuaalsed” ametikohad klubides, meditsiinikeskustes, koolides ning masina- ja traktorijaamades. Paljude inimeste ühisest tööst sai seltsielu, tuues meelelahutust juba koosolemise fakti kaudu. Koosolekud, nõupidamised, vestlused, propagandaloengud ja muud kolhoosidega seotud ja nendega kaasnevad uue elu nähtused muutsid inimeste elu senisest huvitavamaks. Sellel kultuuritasemel, kus oli rahvamass, mängis see kõik tohutut rolli, vaatamata nende sündmuste armetusele ja formaalsusele.Nõukogude ühiskonna industrialiseerimist mõisteti sama halvasti kui kollektiviseerimist. Selle kõige olulisem aspekt, nimelt sotsioloogiline, jäi nii stalinismi apologeedide kui ka kriitikute silmist välja. Kriitikud pidasid seda esiteks lääne majanduse kriteeriumide järgi majanduslikult kahjutuks (nende kontseptsioonide järgi mõttetuks) ja teiseks voluntaristlikuks, ideoloogilistest kaalutlustest tulenevaks. Kuid apologeedid ei märganud, et siin oli sündimas kvalitatiivselt uus supermajanduse fenomen, tänu millele sai Nõukogude Liidust üllatavalt lühikese ajaga võimas tööstusriik. Ja mis on kõige silmatorkavam, on see, et nad ei märganud industrialiseerimise rolli elanikkonna masside sotsiaalses korralduses.

Võimukorraldus.

Nende aastate jooksul toimus ühelt poolt suurele territooriumile hajutatud erinevate rahvaste ühinemine üheks sotsiaalseks organismiks, teisalt aga toimus selle organismi sisemine diferentseerumine ja struktuurne komplikatsioon. See protsess tõi tingimata kaasa ühiskonna võimu- ja juhtimissüsteemi kasvu ja keerukuse. Ja uutes tingimustes tõi see kaasa uued võimu- ja juhtimisfunktsioonid. See parteiriigi võimu- ja haldussüsteem loodi Stalini ajastul. Kuid ta ei sündinud kohe pärast revolutsiooni. Selle loomiseks kulus palju aastaid. Ja riik vajas valitsemist juba uue ühiskonna eksisteerimise esimestest päevadest peale. Kuidas see õnnestus? Muidugi oli enne revolutsiooni Vene riigiaparaat. Kuid revolutsioon hävitas selle. Selle rususid ja töökogemust kasutati uue riigimasina loomisel. Aga jällegi oli selleks vaja midagi muud. Ja see teine ​​vahend riigi juhtimiseks revolutsioonijärgse hävingu tingimustes ja normaalse võimusüsteemi loomise vahend oli revolutsioonist sündinud demokraatia. Kui ma kasutan väljendit “demokraatia” või “rahva võim”, Ma ei anna neile mingit hindavat tähendust. Ma ei jaga illusiooni, et inimeste võim on hea. Pean siin silmas ainult teatud võimustruktuuri teatud ajaloolistes oludes ja ei midagi enamat. Need on demokraatia põhijooned. Valdav osa juhtivatest kohtadest alumistest tippudele olid hõivatud elanikkonna madalamatest kihtidest pärit inimestega. Ja need on miljonid inimesed. Rahva seast pärit juht pöördub oma juhtimistegevuses otse rahva enda poole, eirates ametlikku aparaati. Rahvamasside jaoks näib see aparaat millegi vaenulikuna ja takistusena nende juhile-juhile. Sellest ka voluntaristlikud juhtimismeetodid. Seetõttu võib tippjuht oma äranägemise järgi ametliku võimu madalama aparaadi ametnikega manipuleerida, neid eemaldada, arreteerida. Juht nägi välja nagu rahvajuht. Võimu inimeste üle tunti vahetult, ilma vahelülide ja maskeeringuta Demokraatia on rahvamasside organiseerimine. Rahvas peab olema teatud viisil organiseeritud, et nende juhid saaksid neid oma tahtmise järgi juhtida. Juhi tahe pole midagi ilma elanikkonna asjakohase ettevalmistuseta ja organiseerimiseta. Selleks olid teatud vahendid. Need on ennekõike kõikvõimalikud aktivistid, asutajad, algatajad, šokitöötajad, kangelased... Inimeste mass on põhimõtteliselt passiivne. Selle pinges hoidmiseks ja soovitud suunas liigutamiseks peate selles eraldama suhteliselt väikese aktiivse osa. Seda osa tuleks soodustada, arvestades mõningaid eeliseid, ja de facto võim elanikkonna ülejäänud passiivse osa üle tuleks sellele üle anda. Ja kõigis asutustes tekkisid mitteametlikud aktivistide rühmad, mis tegelikult hoidsid kogu kollektiivi ja selle liikmete elu oma järelevalve ja kontrolli all. Ilma nende toetuseta oli asutuse juhtimine peaaegu võimatu. Aktivistid olid tavaliselt inimesed, kellel oli suhteliselt madal sotsiaalne positsioon ja mõnikord ka kõige madalam. Sageli olid need asjast huvitatud entusiastid. Kuid tasapisi kasvas sellest rohujuuretasandi aktivistist maffia, mis terroriseeris kõiki asutuste töötajaid ja andis kõigele tooni. Neil oli toetus meeskonnalt ja ülaltpoolt. Ja see oli nende tugevus.Stalinistliku võimusüsteemi kõrgeim võim ei olnud riik, vaid üliriiklik võimuaparaat, mis ei olnud seotud ühegi seadusandliku normiga. See koosnes inimeste klikist, kes olid juhile (liidrile) isiklikult kohustatud oma positsiooni eest klikis ja talle antud võimuosa eest. Sellised klikid moodustusid hierarhia kõigil tasanditel, alates kõrgeimast Stalini enda juhitud kuni rajoonide ja ettevõtete tasemeni. Peamisteks võimuhoobadeks olid parteiaparaat ja partei tervikuna, ametiühingud, komsomol, riigi julgeolekuasutused, sisekorraväed, väejuhatus, diplomaatiline korpus, riikliku tähtsusega eriülesandeid täitvate asutuste ja ettevõtete juhid. , teadus- ja kultuurieliit jne Riigivõim (nõukogud) allus superriigile Stalini võimu oluliseks komponendiks oli see, mida hakati nimetama sõnaks “nomenklatuur”. Selle nähtuse roll oli nõukogudevastases propagandas tugevalt liialdatud ja moonutatud. Mis on tegelikult nomenklatuur? Stalini aastatel kuulusid nomenklatuurisse keskvalitsuse seisukohalt spetsiaalselt valitud ja usaldusväärsed parteitöötajad, kes juhtisid suuri rahvamassi riigi erinevates piirkondades ja ühiskonnaelu erinevates sfäärides. Juhtimissituatsioon oli suhteliselt lihtne, üldjuhised selged ja stabiilsed, juhtimismeetodid primitiivsed ja standardsed, juhitavate masside kultuuriline ja professionaalne tase madal, masside ülesanded ja nende organiseerimise reeglid suhteliselt lihtne ja enam-vähem ühtlane. Nii et peaaegu iga nomenklatuuri kuuluv parteijuht võiks võrdse eduga juhtida kirjandust, tervet territoriaalset piirkonda, rasketööstust, muusikat ja sporti. Sedalaadi juhtimise põhiülesanne oli riigi juhtkonna ühtsuse ja tsentraliseerituse loomine ja hoidmine, elanikkonna harjumine uute suhete vormidega võimudega ning teatud riikliku tähtsusega probleemide lahendamine iga hinna eest. Ja Stalini perioodi nomenklatuuritöötajad täitsid selle ülesande.

Repressioonid.

Repressioonide küsimus on põhimõttelise tähtsusega nii Vene kommunismi kujunemisloo kui ka selle kui sotsiaalse süsteemi olemuse mõistmiseks. Nendes langesid kokku mitmesugused tegurid, mis olid seotud mitte ainult kommunistliku sotsiaalsüsteemi olemusega, vaid ka konkreetsete ajalooliste tingimustega, aga ka Venemaa looduslike tingimuste, ajalooliste traditsioonide ja olemasolevate tingimustega. inimmaterjal. Käis maailmasõda. Tsaariimpeerium lagunes ja kommunistid olid selles kõige vähem süüdi. Revolutsioon on toimunud. Riigis valitseb organiseerimatus, laastamine, nälg, vaesus ja kuritegevus õitseb. Uus revolutsioon, seekord sotsialistlik. Kodusõda, sekkumine, ülestõusud. Ükski valitsus ei suutnud luua elementaarset ühiskonnakorraldust ilma massirepressioonideta. Uue sotsiaalsüsteemi kujunemisega kaasnes sõna otseses mõttes kuritegevuse orgia kõigis ühiskonna sfäärides, riigi kõigis piirkondades, kõigil tasanditel tekkiva hierarhia, sealhulgas võimude, juhtimise ja karistamise. Kommunism astus ellu kui vabanemine, kuid vabanemine mitte ainult vana süsteemi köidikutest, vaid ka inimmasside vabastamine elementaarsetest pidurdavatest teguritest. Revolutsioonieelsel ajal õitsenud häkkimine, pettused, vargused, korruptsioon, jooming, ametiseisundi kuritarvitamine jms muutusid sõna otseses mõttes venelaste (nüüdse nõukogude inimeste) üldise elukorralduse normideks. Parteiorganisatsioonid, komsomol, kollektiivid, propaganda, haridusvõimud jne tegid selle ärahoidmiseks titaanlikke pingutusi. Ja nad saavutasid tõesti palju. Kuid nad olid jõuetud ilma karistusvõimudeta. Stalinlik massirepressioonide süsteem kasvas välja uue ühiskonna enesekaitsemeetmena asjaolude kogumikust sündinud kuritegevuse epideemia vastu. Sellest sai uue ühiskonna pidevalt toimiv tegur, selle enesesäilitamise vajalik element.

Majandusrevolutsioon.

Stalini-aegse majanduse kohta on liiga vähe öelda, et selles toimus kollektiviseerimine ja industrialiseerimine. See arendas välja spetsiifiliselt kommunistliku majandusvormi, ma ütleks isegi, et supermajandus. Nimetan selle põhijooned Stalini aastatel loodi tohutul hulgal esmaseid ärikollektiivisid (rakke), mis kokku moodustasid spetsiifiliselt kommunistliku supermajanduse. Neid rakke ei loodud spontaanselt, mitte eraviisiliselt, vaid võimude otsustega. Viimane otsustas, mida need rakud peaksid tegema, kui palju palgalisi töötajaid ja milliseid, kuidas neile palka maksta ja kõik muud nende elu aspektid. Tegemist ei olnud võimude täieliku omavoliga. Viimane arvestas tegelikku olukorda ja reaalseid võimalusi. Loodud majandus(majandus)rakud lülitati teiste rakkude süsteemi, s.t olid osad suurtest majandusühendustest (nii valdkondlikest kui territoriaalsetest) ja lõppkokkuvõttes majandusest tervikuna. Loomulikult oli neil oma tegevuses mingisugune autonoomia. Põhimõtteliselt piirasid neid aga nimetatud ühenduste ülesanded ja tingimused.Majandusrakkude kohale loodi võimu- ja juhtimisinstitutsioonide hierarhiline ja võrgustruktuur, mis tagas nende koordineeritud tegevuse. See oli korraldatud vastavalt käsu- ja alluvuspõhimõtetele, samuti tsentraliseerimisele. Läänes nimetati seda käsumajanduseks ja seda peeti suurimaks kurjaks, vastandades seda oma turumajandusele, ülistades seda kui suurimat hüve.. Ülaltpoolt organiseeritud ja juhitud kommunistlikul supermajandusel oli konkreetne eesmärk. Viimane oli järgmine. Esiteks varustada riik materiaalsete ressurssidega, mis võimaldavad välismaailmas ellu jääda, iseseisvust säilitada ja progressiga sammu pidada. Teiseks tagada riigi kodanikele vajalikud elatusvahendid. Kolmandaks tagada kõigile töövõimelistele inimestele töö kui peamine ja enamuse jaoks ainsaks elatusallikaks. Neljandaks kaasata kogu töötav elanikkond algkollektiivide töötegevusse. Selle suhtumisega seostus orgaaniliselt vajadus planeerida majanduse tegevusi, alustades algrakkudest ja lõpetades majanduse kui tervikuga. Sellest ka kuulsad stalinistlikud viieaastaplaanid. Selline nõukogude majanduse plaanipärasus tekitas läänes eriti tugevat ärritust ja sai kõikvõimaliku naeruvääristamise osaliseks. Ja ometi on see täiesti alusetu. Nõukogude majandusel olid puudused. Kuid nende põhjuseks ei olnud planeerimine kui selline. Vastupidi, planeerimine võimaldas neid puudujääke ohjeldada ja saavutada edu, mida tollal kogu maailmas tunnustati enneolematutena.Üldiselt aktsepteeritakse, et lääne majandus on tõhusam kui nõukogude oma. See arvamus on teaduslikust seisukohast lihtsalt mõttetu. Majanduse efektiivsuse hindamisel on vaja eristada majanduslikke ja sotsiaalseid kriteeriume. Majanduse sotsiaalset efektiivsust iseloomustavad suutlikkus eksisteerida ilma tööpuuduseta ja kahjumlike ettevõtete lagunemiseta, lihtsamad töötingimused, suutlikkus koondada suuri rahasummasid ja jõupingutusi suuremahuliste probleemide lahendamisele ning muud omadused. Sellest vaatenurgast osutus võimalikult tõhusaks stalinistlik majandus, millest sai üks epohhiloova ja globaalse mastaabiga võitude tegureid.

Kultuurirevolutsioon.

Stalinistlik periood oli inimkonna ajaloos enneolematu kultuurirevolutsiooni periood, mis puudutas miljoneid inimesi kõigis riikides. See revolutsioon oli uue ühiskonna püsimiseks hädavajalik. Minevikust päritud inimmaterjal ei vastanud uue ühiskonna vajadustele kõigis selle eluvaldkondades, eriti tootmises, juhtimissüsteemis, teaduses, sõjaväes. Vaja oli miljoneid haritud ja erialase ettevalmistusega inimesi. Selle probleemi lahendamisel näitas uus ühiskond oma eelist kõigi teiste sotsiaalsüsteemide ees! Tema jaoks osutus kõige hõlpsamini kättesaadavaks see, mis varasemas ajaloos oli kõige raskemini kättesaadav - haridus ja kultuur. Selgus, et lihtsam on anda inimestele hea haridus, võimaldada neile juurdepääs kultuuri kõrgustele, kui anda neile korralik eluase, riietus ja toit. Juurdepääs haridusele ja kultuurile oli kõige võimsam kompensatsioon igapäevase kurbuse eest. Inimesed kannatasid igapäevaseid raskusi, mida on praegu hirmutav meenutada, lihtsalt selleks, et saada haridust ja ühineda kultuuriga. Miljonite inimeste iha selle järele oli nii tugev, et ükski jõud maailmas ei suutnud seda peatada. Igasugust katset viia riik tagasi revolutsioonieelsesse seisundisse peeti kõige kohutavamaks ohuks sellele revolutsiooni võidule. Antud juhul mängis igapäevaelu teisejärgulist rolli. Sa pidid seda aega isiklikult kogema, et seda seisundit hinnata. Siis, kui haridusest ja kultuurist sai midagi iseenesestmõistetavat, tuttavat ja igapäevast, kadus see seisund ja unustati. Kuid see oli olemas ja täitis oma ajaloolist rolli. See ei tulnud iseenesest. See oli üks Stalini sotsiaalse strateegia saavutusi. See loodi teadlikult, süsteemselt, süsteemselt. Inimeste kõrget haridus- ja kultuuritaset peeti marksistliku ideoloogia põhialustes kommunismi vajalikuks tingimuseks. Siin, nagu paljudel teistelgi, langesid praktilised eluvajadused ideoloogia postulaatidega kokku. Stalini aastatel oli marksism ideoloogiana veel adekvaatne ajaloo tegeliku kulgemise vajadustele.

Ideoloogiline revolutsioon.

Kõik, kes kirjutavad Stalini ajastust, pööravad palju tähelepanu kollektiviseerimisele, industrialiseerimisele ja massirepressioonidele. Kuid sel ajastul toimus ka muid tohutu mastaabiga sündmusi, millest kirjutatakse vähe või üldse mitte. Nende hulka kuulub eelkõige ideoloogiline revolutsioon. Tõelise kommunismi kujunemise seisukohalt pole see minu arvates vähem oluline kui teised ajastu sündmused. Siin oli juttu iga kaasaegse ühiskonna kolmanda põhitoe kujunemisest koos võimu- ja majandussüsteemiga – ühtse riigi ilmaliku ja mittereligioosse) ideoloogiaga ning tsentraliseeritud ideoloogilise mehhanismiga, ilma milleta oleks kommunismi ülesehitamise edu saavutanud. Stalini aastatel määrati ideoloogia sisu, selle funktsioonid ühiskonnas, inimmasside mõjutamise meetodid, ideoloogiliste institutsioonide struktuur ja töötati välja nende tööreeglid. Ideoloogilise revolutsiooni kulminatsiooniks oli Stalini teose “Dialektilisest ja ajaloolisest materialismist” avaldamine. On arvamus, et seda teost ei kirjutanud Stalin ise. Kuid isegi kui Stalin omastas kellegi teise teose, mängis ta selle välimuses mõõtmatult olulisemat rolli kui selle intellektuaalsest vaatepunktist üsna primitiivse teksti kompositsioon: ta mõistis sellise ideoloogilise teksti vajalikkust, andis sellele oma nime. ja pani sellele tohutu ajaloolise rolli. See suhteliselt väike artikkel oli tõeline ideoloogiline (mitte teaduslik, vaid ideoloogiline) meistriteos selle sõna täies tähenduses.Pärast revolutsiooni ja kodusõda seisis võimu haaranud partei ees ülesandeks suruda peale kogu oma parteiideoloogiat. ühiskond. Muidu poleks ta võimule jäänud. Ja see tähendas praktiliselt laiade elanikkonna masside ideoloogilist indoktrineerimist, selleks otstarbeks spetsialistide - ideoloogiliste töötajate armee loomist, ideoloogilise töö püsiva aparaadi loomist, ideoloogia tungimist kõikidesse eluvaldkondadesse. Millest pidid alustama? Elanikkond on kirjaoskamatu ja umbes üheksakümmend protsenti usklik. Ideoloogiline kaos ja segadus intelligentsi seas. Parteitöötajad on poolharitud, raamatu- ja dogmaatilised, takerdunud kõikvõimalikesse ideoloogilistesse suundumustesse. Ja nad teadsid marksismi ennast nii-nii. Ja nüüd, kui kerkis eluliselt esmaseks ülesandeks ideoloogiatöö ümberorienteerimine madala haridustasemega ja vanast religioossus-autokraatlikust ideoloogiast nakatatud masside suunas, osutusid parteiteoreetikud täiesti abituteks, vajasime ideoloogilisi tekste, millega nad julgelt saaksid. , pöörduge järjekindlalt ja süstemaatiliselt masside poole. Peamine probleem ei olnud marksismi kui abstraktse filosoofilise kultuuri fenomeni kujunemine, vaid kõige lihtsama viisi otsimine marksistliku kujuga fraaside, kõnede, loosungite, artiklite ja raamatute koostamiseks. Ajalooliselt antud marksismi taset oli vaja langetada, et sellest saaks elanikkonna intellektuaalselt primitiivse ja väheharitud enamuse ideoloogia. Marksismi alahinnates ja vulgariseerides eemaldasid stalinistid sellest sellega ratsionaalse tuuma, ainsa väärt, mis tal üldse oli.Pöörake lugeja tähelepanu tänapäeva Venemaal toimuvale ideoloogilisele kaosele, viljatule otsingule teatud kindla poole. “rahvuslik idee”, lõpututele kurtmistele efektiivse ideoloogia puudumise üle! Kuid elanikkonna haridustase on mõõtmatult kõrgem kui Stalini ajastu alguses, ideoloogia otsimisse on kaasatud tohutud intellektuaalsed jõud ja meil on selles maailma progressi valdkonnas aastakümnete pikkune kogemus! Ja tulemus on null. Stalinismi selles osas hindamiseks piisab, kui võrrelda neid aegu tänapäevaga. Muidugi on marksism aja jooksul muutunud naeruvääristamise objektiks. Kuid see juhtus mitu aastakümmet hiljem ja suhteliselt kitsastes haritlaste ringkondades, kui stalinistlik ideoloogiline revolutsioon oli juba täitnud oma suure ajaloolise missiooni. Ja stalinismi aastatel sündinud nõukogude ideoloogia ei surnud loomulikku surma, vaid anti kommunistliku riigipöörde tulemusena lihtsalt kõrvale. Selle asemele tulnud ideoloogiline riik oli Venemaa kolossaalne vaimne allakäik.

Stalini rahvuspoliitika.

Üks paljudest ebaõiglustest Stalini ja stalinismi hindamisel on see, et neid süüdistatakse ka nendes rahvusprobleemides, mis tekkisid Nõukogude Liidu ja Nõukogude (kommunistliku) sotsiaalsüsteemi lüüasaamise tagajärjel selle piirkonna riikides. Vahepeal leidis just Stalini aastatel rahvusprobleemide parim lahendus kõigest, mis inimkonna ajaloos teada oli. Just Stalini aastatel algas uue, rahvusülese ja tõeliselt vennaliku (hoiakute ja põhitendentsi poolest) inimkoosluse kujunemine. Nüüd, mil Stalini ajastust on saanud osa ajaloost, on olulisem mitte otsida selle puudusi, vaid rõhutada internatsionalismi reaalselt saavutatud kordaminekuid. Mul ei ole selles artiklis võimalust sellel teemal pikemalt peatuda. Märgin ainult üht: minu sõjaeelsetel aastatel kujunenud põlvkonna jaoks peeti rahvusprobleeme lahendatuks. Neid hakati Stalini-järgsetel aastatel kunstlikult üles puhuma ja provotseerima kui üht vahendit lääne meie riigi vastu “külmale” sõjale.

Stalin ja rahvusvaheline kommunism.

Stalini rahvusvahelise rolli ja stalinismi teema jääb samuti minu artikli eesmärgist välja. Piirdun vaid põgusa märkusega.Stalin alustas oma suurt missiooni ehitada üles tõeline kommunistlik ühiskond, lükates otsustavalt tagasi klassikalise marksismi üldtunnustatud dogma, mille kohaselt saab kommunismi ehitada vaid paljudes arenenud lääneriikides korraga. ja kuulutades loosungi kommunismi ülesehitamiseks ühes riigis. Ja ta viis selle kavatsuse ellu. Veelgi enam, ta valis teadlikult selle tee, kasutades kommunismi saavutusi ühes riigis, et levitada seda kogu planeedil. Stalini võimu lõpupoole hakkas kommunism planeeti tõesti kiiresti vallutama. Loosung kommunismist kui kogu inimkonna helgest tulevikust hakkas tunduma tõelisem kui kunagi varem. Ja hoolimata sellest, kuidas me kommunismi ja Stalini suhtume, on vaieldamatu tõsiasi, et ükski teine ​​​​poliitiline tegelane pole ajaloos saavutanud sellist edu kui Stalin. Ja vihkamine tema vastu ei kao ikka veel, mitte niivõrd tema tekitatud kurjuse tõttu (paljud ületasid teda selles osas), kuivõrd tema võrratu isikliku edu tõttu.

Stalinismi võidukäik.

1941–1945 sõda Natsi-Saksamaa vastu oli stalinismile ja isiklikult Stalinile endalegi suurim proovikivi. Ja tuleb tunnistada vaieldamatu tõsiasjaks, et nad läbisid selle testi: inimkonna ajaloo suurim sõda tugevaima ja kohutavama vaenlase vastu, nii sõjaliselt kui ka kõigis muudes aspektides, lõppes meie riigi võiduka võiduga ja Võidutegurid olid esiteks kommunistlik sotsiaalsüsteem, mis loodi meie riigis 1917. aasta oktoobrirevolutsiooni tulemusena, ja teiseks stalinism selle süsteemi ülesehitajana ja Stalin isiklikult selle ehituse eestvedajana ja organiseerijana. riigi elust sõja-aastatel ja riigi relvajõudude ülemjuhataja. Näib, et kõik Napoleoni lahingud tervikuna pole selle Stalini lahinguga võrreldes midagi. Napoleon sai lõpuks lüüa ja Stalin võitis triumfaalse võidu ning vastupidiselt kõigile nende aastate prognoosidele, mis ennustasid Hitleri varajast võitu. Näib, et võitja üle kohut ei mõisteta. Kuid Staliniga seoses tehakse kõik vastupidi: kõikvõimalike pügmeede pimedus teeb titaanlikke pingutusi, et võltsida ajalugu ja varastada see suur ajalooline tegu Stalinilt ja stalinismilt. Oma häbiks pean tunnistama, et avaldasin austust sellisele suhtumisele Stalinisse kui riigi juhti sõjaks valmistumise aastatel ja sõja ajal, kui olin antistalinist ja 1995. aasta sündmuste pealtnägija. need aastad. Möödus pikki aastaid õppimist, uurimist ja mõtisklust enne küsimust "Mida te teeksite, kui oleksite Stalini asemel?" Vastasin endale: ma poleks saanud paremini kui Stalin.Ja miks mitte süüdistada Stalinit seoses sõjaga! Neid “strateege” kuulata (üks luuletaja ütles nende kohta veel 19. sajandil: “Igaüks peab end strateegiks, vaadates lahingut väljastpoolt”), ei kujutaks ettegi lollimat, argpükslikumat jne inimest. võimu tipus kui Stalin neil aastatel . Stalin väidetavalt ei valmistanud riiki sõjaks ette. Tegelikult teadis Stalin juba oma võimuloleku esimestest päevadest, et me ei saa vältida läänepoolset rünnakut. Ja kui Hitler tuli Saksamaal võimule, teadsin, et me peame sakslastega võitlema. Isegi meie, nende aastate koolilapsed, teadsime seda aksioomina. Ja Stalin mitte ainult ei näinud seda ette, vaid valmistas riigi sõjaks ette. Kuid üks asi on organiseerida ja mobiliseerida olemasolevaid ressursse sõjaks valmistumiseks. Ja teine ​​asi on nende ressursside loomine. Ja nende loomiseks nende aastate riigi tingimustes oli vaja industrialiseerimist, "ja industrialiseerimiseks oli vaja põllumajanduse kollektiviseerimist, kultuurilist ja ideoloogilist revolutsiooni, elanikkonna haridust ja palju muud. Ja see kõik nõudis titaanlikke pingutusi paljude aastate jooksul. Ma kahtlen, kas mõni muu riigi juhtkond peale Stalini oleks selle ülesandega hakkama saanud. Stalin tegi seda. Sõna otseses mõttes on saanud klišeeks omistada Stalinile, et ta jättis sõja alguse vahele, et ta ei uskunud luurearuandeid, et ta uskus Hitlerit jne. Ma ei tea, mis sellistes avaldustes rohkem on - intellektuaalne idiootsus või tahtlik. alatus. Stalin valmistas riiki sõjaks ette. Kuid mitte kõik ei sõltunud temast. Meil lihtsalt ei olnud aega korralikult ette valmistada. Ja Hitleriga manipuleerinud lääne strateegid, nagu Hitler ise, polnud lollid. Nad pidid Nõukogude Liitu rünnates alistama, enne kui see oli paremini ette valmistatud rünnaku tõrjumiseks. See kõik on banaalne. Kas võib juhtuda, et inimkonna ajaloo üks silmapaistvamaid poliitilisi strateege ei mõistnud selliseid tühiasi?! ma sain aru. Kuid ta osales ka ülemaailmses strateegilises "mängus" ja püüdis sõja puhkemist iga hinna eest edasi lükata. Oletame, et ta kaotas selles ajalooetapis. Kuid ta rohkem kui kompenseeris ebaõnnestumise teistes sammudes. Ajalugu sellega ei piirdunud, Stalinit süüdistatakse Nõukogude armee lüüasaamises sõja alguses ja paljus muus. Ma ei tüüta lugejat sedalaadi nähtuste analüüsiga. Ma sõnastan ainult oma üldise järelduse. Olen veendunud, et mõistmaks üldist olukorda planeedil Teise maailmasõja ajal, sealhulgas osana Nõukogude Liidu sõjast Saksamaa vastu, oli Stalin peajagu üle kõigist suurematest poliitikutest, teoreetikutest ja komandöridest, kes olid ühel viisil. või mõni muu sõjas osalenu. Oleks liialdus väita, et Stalin nägi sõja ajal kõike ette ja kavandas. Muidugi oli ettenägelikkust, planeerimist. Kuid polnud vähem ettenägematut, planeerimatut ja soovimatut. See on ilmselge. Kuid siin on oluline midagi muud: Stalin hindas toimuvat õigesti ja kasutas võidu huvides isegi meie raskeid kaotusi. Ta mõtles ja käitus, võib öelda, nagu Kutuzov. Ja see oli sõjaline strateegia, mis vastas kõige paremini nende aastate tegelikele ja konkreetsetele, mitte kujuteldavatele tingimustele. Isegi kui oletada, et Stalin alistus sõja alguses Hitleri pettusele (mida ma ei suuda uskuda), kasutas ta hiilgavalt ära Hitleri agressiooni fakti, et meelitada enda poole maailma avalikku arvamust, mis mängis rolli lääne lõhenemises. ja Hitleri-vastase koalitsiooni moodustamine. Midagi sarnast juhtus ka teistes meie riigi jaoks rasketes olukordades. Stalini teened Suures Isamaasõjas aastatel 1941–1945 on nii märkimisväärsed ja vaieldamatud, et oleks elementaarse ajaloolise õigluse ilming, kui tagastada Stalini nimi Volga-äärsele linnale, kus toimus sõja tähtsaim lahing. Stalini viiekümnes surma-aastapäev on selleks sobiv sündmus.

Stalin ja Hitler.

Üks Stalini ja stalinismi võltsimise ja diskrediteerimise viise on samastada need Hitleriga ja vastavalt ka Saksa natsismiga. Asjaolu, et nende nähtuste vahel on sarnasusi, ei anna alust nende tuvastamiseks. Selle põhjal saab stalinismis süüdistada Brežnevit, Gorbatšovi, Jeltsinit, Putinit, Bushi ja paljusid teisi. Muidugi oli siin mõju. Kuid Stalini mõju Hitlerile oli suurem kui viimasel esimesele. Lisaks kehtis siin sotsiaalsete vastaste vastastikuse assimilatsiooni sotsiaalne seadus. Selline sarnasus on kunagi jäädvustatud lääne sotsioloogide poolt seoses nõukogude ja lääne sotsiaalsüsteemidega - pean silmas nende süsteemide konvergentsi (lähenemise) teooriat.Kuid peamine pole stalinismi ja natsismi (ja fašismi) sarnasus, vaid nende kvalitatiivne erinevus. Natsism (ja fašism) on nähtus läänelikus (kapitalistlikus) ühiskonnasüsteemis, selle poliitilises ja ideoloogilises sfääris. Ja stalinism on sotsiaalne revolutsioon sotsiaalsüsteemi alustes ja kommunistliku sotsiaalsüsteemi evolutsiooni algstaadium, mitte ainult poliitika ja ideoloogia nähtus. Pole juhus, et natside (fašistide) vastu oli selline vihkamine kommunismi vastu. Läänemaailma meistrid julgustasid natsismi (fašismi) kui antikommunismi, kui kommunismi vastu võitlemise vahendit.Ja ärge unustage, et Hitler sai häbiväärse kaotuse ja Stalin saavutas ajaloos enneolematu võidu. Ja tänapäeva antistalinistidele ei teeks paha mõelda, millistes konkreetsetes ajaloolistes tingimustes see juhtus ja millist tohutut mõju see võit inimkonnale ja maailma ajaloo kulgemisele avaldas.Ja kui tõmmata analoogiaid ajalooliste isikutega, siis ajaloohiiglane. Mao Zedongist sai Stalini järgija ja Hitleri järgija on ajalooline pügmee Bush Jr. Kuid tänapäeva antistalinistid vaikivad sellisest sügavast ja kaugeleulatuvast analoogiast.

Destaliniseerimine.

Tegelik võitlus stalinismi liialduste vastu algas Stalini aastatel, ammu enne Hruštšovi ülipaisutatud raportit NLKP 20. kongressil. See toimus nõukogude ühiskonna sügavustes. Stalin ise märkas muutuste vajadust ja selle kohta oli piisavalt tõendeid. Hruštšovi aruanne ei olnud destaliniseerimise algus, vaid selle eest rahva masside seas alanud võitluse tulemus. Hruštšov kasutas tegelikult alanud riigi destaliniseerimist isikliku võimu huvides. Saanud võimule, aitas ta osalt kaasa destaliniseerumise protsessile, osalt püüdis seda teatud piirides hoida. Ta oli ju üks stalinistliku valitseva eliidi tegelasi. Tema südametunnistusel ei olnud stalinismi kuritegusid vähem kui teistel Stalini lähedastel. Ta oli hingepõhjani stalinist. Ja ta teostas isegi destaliniseerimist, kasutades voluntaristlikke stalinistlikke meetodeid. Destaliniseerimine oli keeruline ja vastuoluline protsess. Ja on absurdne omistada seda ühe keskmise parteiametniku intellekti ja klouni harjumustega inimese pingutustele ja tahtele Mida destaliniseerimine sotsioloogilisest vaatenurgast sisuliselt tähendas? Ajalooline stalinism kui teatud põhimõtete kogum riigi ärielu korraldamisel, rahvamassidel, majandamisel, korra hoidmisel, indoktrinatsioonil, riigi elanikkonna harimisel ja koolitamisel jm mängis suurt ajaloolist rolli, rajades riigi majanduse aluseid. kommunistlik ühiskondlik organisatsioon kõige raskemates tingimustes ja kaitstes neid väljastpoolt tulevate rünnakute eest. Kuid see on end ammendanud, muutudes takistuseks riigi normaalsele elule ja selle edasisele arengule. Osalt tänu sellele ja osalt sellele vaatamata on riik küpsenud jõud ja võimekus sellest üle saada. Just ületamiseks kommunismi evolutsiooni uude kõrgemasse etappi liikumise mõttes. Brežnevi aastatel nimetati seda etappi arenenud sotsialismiks. Kuid hoolimata sellest, kuidas nad seda nimetavad, tõus toimus tegelikult. Sõja-aastatel ja sõjajärgsetel aastatel hakkasid riigi ettevõtted ja asutused toimima mitmel viisil mitte stalinistlikult. Piisab, kui öelda, et üleriigilise tähtsusega ärikollektiivide (tehased, koolid, instituudid, haiglad, teatrid jne) arv Brežnevi aastate keskpaigaks kasvas Stalini aastatega võrreldes sadu kordi, nii et Brežnevi aastahinnang. aastate stagnatsioonina on ideoloogiline vale. Tänu stalinlikule kultuurirevolutsioonile muutus riigi inimmaterjal kvalitatiivselt. Võimu ja juhtimise sfääris on välja kujunenud riigibürokraatlik aparaat ja parteiline superriigiaparaat, mis on Stalini demokraatiast tõhusam ja muudab viimase tarbetuks. Riigiideoloogia tase ei vasta enam elanikkonna kõrgenenud haridustasemele. Ühesõnaga, destaliniseerumine toimus Vene kommunismi küpsemise loomuliku protsessina, üleminekul rutiinsesse küpsesse olekusse. Hruštšovi eemaldamine ja Brežnevi kohaletulek toimus tavalise etendusena kommunismi tavaelus. partei valitsev eliit, kui ühe valitseva kliki asendamine teisega. Vaatamata sellele, et Hruštšovi riigipööre oli võimul olevate isiksuste muutumise poolest kõrgeim, oli ennekõike sotsiaalne revolutsioon. Brežnevi "pööre" oli selline ainult kõrgeimates võimusfäärides. See ei olnud suunatud mitte Hruštšovi aastatel välja kujunenud ühiskonnaseisundi vastu, vaid Hruštšovi juhtkonna absurdsuste vastu, Hruštšovi vastu isiklikult, Hruštšovi voluntarismi vastu, millest kujunes avantürism. Sotsioloogiliselt vaadatuna oli Brežnevi periood Hruštšovi perioodi jätk, kuid ilma üleminekuperioodi äärmusteta, destaliniseerimise tulemusel asendus Stalini-aegne kommunistlik diktatuur Eesti kommunistliku demokraatiaga. Hruštšovi ja seejärel Brežnevi perioodid. Ma seostan seda perioodi Brežnevi, mitte Hruštšovi nimega, kuna Hruštšovi periood oli vaid üleminek Brežnevi perioodile. See oli teine, mis pakkus alternatiivi stalinismile ja kõige radikaalsem kommunismi raames. Stalini juhtimisstiil oli voluntaristlik: kõrgeim võim püüdis sundida oma võimu all olevaid elama ja töötama nii, nagu tema, võim, soovis. Brežnevi juhtimisstiil osutus oportunistlikuks: kõrgeimad võimud kohanesid ise objektiivselt arenevate oludega... Brežnevismi tunnusjoon on ka see, et stalinistlik demokraatiasüsteem andis teed administratiiv-bürokraatlikule süsteemile. Ja kolmas tunnusjoon on parteiaparaadi muutumine kogu võimu- ja juhtimissüsteemi aluseks, tuumaks ja karkassiks.Stalinism ei kukkunud kokku, nagu väitsid ja väidavad antistalinistid, antikommunistid ja nõukogudevastased. Ta lahkus ajaloo areenilt, olles võitnud oma suure rolli ja ammendanud end sõjajärgsetel aastatel. Ta tuli maha naeruvääristatuna ja hukka mõistetuna, kuid isegi nõukogude aastatel valesti mõistetud. Ja praegu, raevuka antikommunismi ja nõukogude ajaloo ohjeldamatu võltsimise tingimustes, ei saa selle objektiivsele mõistmisele üldse loota. Postsovietismi võidukad pügmeed, kes hävitasid vene (nõukogude) kommunismi, halvustavad ja moonutavad igal võimalikul viisil nõukogude mineviku hiiglaste tegevust, et õigustada nende mineviku reetmist ja näida ise hiiglaste silmis. nende petetud kaasaegsed.

Aleksander Zinovjev

Selle aruande tekst avaldati raamatus. „Inimkonna eelajaloo lõpp: sotsialism kapitalismi alternatiivina“ (Omsk, 2004, lk 207–215) - kogumik materjalid samanimelisest rahvusvahelisest teadus- ja praktilisest konverentsist, mis toimus 2004. aasta 2010. aasta 2010. avatud akadeemiline teoreetiline seminar “Marxi lugemised” Venemaa Teaduste Akadeemia Filosoofia Instituudis (27.-29.05.2003).