Ulykker på forlystelser. Død på en attraktion: Uhyggelige hændelser i forlystelsesparker

7. Invasion af gallerne og den bibelske invasion af filisterbroen over floden, der adskiller modstanderne. Duel på broen 1) Titus Livy rapporterer, at det var gallerne, der angreb romerne. Den taler om "GALLISK INVASION", se ovenfor. Som svar på den galliske invasion samler romerne en hær,

På den første dag i det nye år 6980 (1. september 1471) vendte Prins Store Ivan 3 tilbage til Moskva med en stor sejr og triumf. Der var al mulig grund til triumfen: titlen "Grand Duke of Rus" var for første gang fyldt med ægte indhold: Storhertugens "gamle tider", ideen om landets politiske enhed sejrede afgørende over de "gamle tider" med apanage-decentralisering. Det russiske land tog et stort, afgørende skridt hen imod sin transformation til en enkelt stat. Gæster, købmænd, " De bedste mennesker", det vil sige, toppen af ​​Moskva-forstaden mødte sammen med prinserne og bojarerne storhertugen ved indgangen til hovedstaden," og folket i Moskva... mødte ham langt ud over byen og gik 7 miles væk" 1. Opmærksomheden på bybefolkningen, på "fødderne" - repræsentanter for hovedparten af ​​hovedstadens befolkning - er ikke tilfældig. Dette er en af ​​komponenterne i den nye stats politik, som søger og finder støtte ikke kun blandt feudalherrerne.

Moskva fra nu af - kun hovedby Storhertugdømmet, men hovedstaden i den nye stat, hele det russiske land. Den skulle have et nyt udseende. Assumption Cathedral af hvide sten, bygget af Metropolitan Peter under Ivan Kalita, faldt i fuldstændig forfald inden for hundrede og halvtreds år: "Når man så faldet, var den allerede støttet af tykke træer." Der var brug for en ny katedral, værdig til den nye tid, den nye stilling i Moskva. Ifølge storhertugen skulle det nye tempel bygges efter model af Assumption Cathedral i Vladimir, et mesterværk af russisk arkitektur fra det 12. århundrede. På trods af Metropolitans flytning til Moskva, bevarede denne gamle katedral, som huskede Andrei Bogolyubskys og Vsevolod den Store Redes tid, sin betydning som det russiske lands hovedtempel - højtidelige ceremonier for at sætte de store prinser på bordet fandt sted der. Mestrene Ivashka Krivtsov og Myshkin modtog en ordre: "at skabe en stor og høj kirke, som Vladimirs Hellige Guds Moder." "Mestre i stenskæring" blev sendt "til byen Volodymer... foranstaltningen blev ophævet" 2. At tage katedralen i Vladimir, den gamle hovedstad for de tidligere store fyrster, som forbillede, understreget historisk kontinuitet af den nye stat, dens forbindelse med traditionerne for den før-mongolske storhed Rus'. Dette er den samme karakteristiske linje for genoplivningen af ​​"antikken", den gamle magt og enhed i det russiske land, som vedvarende blev understreget af storhertugen i hans forhandlinger med den oprørske Novgorod på tærsklen til slaget ved Shelon.

Den ceremonielle nedlæggelse af det nye tempel fandt sted den 30. april 1472 i nærværelse af hele den indviede katedral (det var navnet på mødet for de højeste gejstlige), storhertugen, hans søn, mor og brødre. Byggeriet skred hurtigt frem, og i slutningen af ​​maj var den nye kirke bygget.

Kolonisering af det nordlige Ural under Ivan 3

Den 26. juni ankom vigtige nyheder fra guvernøren, prins Fjodor Davydovich Pestroi-Starodubsky. Hele vinteren marcherede hans tropper gennem de tætte taigaskove. Efter at have nået Kama, "på tømmerflåder og med heste", bevægede de sig længere langs dens bifloder og derefter landvejen endnu længere, til Cherdyn, til Perm-prinsen Mikhail. I en afgørende kamp på floden. Kolve Perm-guvernøren blev taget til fange. Ved sammenløbet af Kolva og Pochki blev en ny by bygget - en højborg med russisk indflydelse i det nordøstlige 3. Den nordlige del af Perm-landet blev en del af den russiske stat; grænsen kom nu tæt på det nordlige Ural og Ob-bassinet.

Koloniseringen af ​​det nordlige Ural bidrog til den økonomiske udvikling af den tyndt befolkede region, lokale stammers tilnærmelse til det russiske folk og deres overgang til et højere socioøkonomisk og kulturelt niveau. Et af de karakteristiske træk ved den russiske historisk proces. Rus' levede oprindeligt omgivet af små folk, der delte dens historiske skæbne med den. Russisk kolonisering har altid været relativt fredelig. Hun kendte hverken udryddelsen af ​​erobrede folkeslag eller deres fordrivelse fra deres forfædres territorium eller deres transformation til slaver eller den voldsomme ødelæggelse af deres økonomiske system eller tvungen sproglig og kulturel assimilering. Den angelsaksiske erobring af Storbritannien, den tyske kolonisering af de vestlige baltiske stater, conquistadorernes aktiviteter i Latinamerika og kolonisterne i staterne har ingen analoger i Rusland. Anerkendelsen af ​​storhertugens øverste magt og som et materielt udtryk herfor hyldestbetalingen er det mest karakteristiske og håndgribelige træk ved optagelsen af ​​små folk i den russiske stat. Lokale fyrster skiftede som regel til den nye regerings tjeneste. Forkyndelsen af ​​kristendommen var også forholdsvis fredelig.

Sådan var det dengang Kievan Rus, Boyar Novgorod. Sådan var det i det 15. århundrede.

Pink toner alene er dog ikke nok til at karakterisere koloniseringsprocesser. På en eller anden måde brød fædrenes gamle skikke og tro sammen, de sædvanlige traditioner blev brudt. Den lokale stamme- og præstelige elite talte mere end én gang aktivt til forsvar for deres privilegier, deres "antik". Åbne sammenstød fandt sted mere end én gang. Historisk fremskridt i ethvert klassesamfund købes til en høj pris, forløst med tårer og blod.

Akhmats kampagne mod Rusland

Alarmerende nyheder kom fra den sydlige grænse: Khan Akhmat begyndte en kampagne mod Rus "med alle hordens fyrster og styrker." Han rykkede op ad Don, "søgte hjælp fra kongen og konfererede med kong Casimir af Litauen om storhertugen." For første gang i mange årtier modarbejdede Hordens hovedkræfter, ledet af en energisk, succesrig og ambitiøs khan, Rus'.

Det er muligt, at Akhmats kampagne i sommeren 1472 var forårsaget af russernes ophør af betalinger for Horde "exit". Ifølge Vologda-Perm Chronicle anklagede Akhmat i 1480 storhertugen: "han har ikke givet mig hyldest for det niende år", det vil sige siden 1472. Khanen kunne ikke glemme sidste års nederlag til Saray af Vyatchanerne. Et fælles strejke fra de to mest magtfulde modstandere af Rus kunne dog heller ikke denne gang organiseres: "Kongen havde sin egen strid i hverdagen på det tidspunkt og sendte ikke en ambassadør for at hjælpe kongen." Tilbage i efteråret 1471 kom "Kirei til kongen fra horden med zarens ambassadør" - tilsyneladende som svar på den samme Kireis mission til horden og for forhandlinger om at indgå en alliance mod Rus', men "kongen da. tiden lavede en aftale med en anden konge, med den ugriske " I slutningen af ​​1471 befandt kongen sig faktisk involveret i en kamp om den ungarske trone, hvorpå han ønskede at placere sin søn Casimir.

Den første information om Akhmats kampagne blev modtaget i Moskva i begyndelsen af ​​juli. Først og fremmest blev Kolomna-regimentet ledet af Fyodor Davydovich Khromy sendt på kampagnen, og den 2. juli drog prinserne Danilo Kholmsky og Ivan Vasilyevich Striga Obolensky ud "med mange mennesker" 4. Så blev storhertugens brødre sendt til kysten. Russerne reagerede på Akhmats kampagne ved at indsætte deres troppers hovedstyrker på Okas hovedforsvarslinje. Det viste sig imidlertid at være ret vanskeligt at organisere forsvaret af denne linje.

Khan "forlod sine dronninger, gamle mennesker og små og syge mennesker", og han tog selv en utraditionel rute. Takket være dette lykkedes det i første omgang Akhmat at bedrage de russiske troppers årvågenhed: selvom de var stationeret mange steder langs vejene, ventede de på tatarerne.

Var på vej af Khan Lille by Aleksin, en russisk forpost på højre (sydlige) bred af Oka, mellem Kaluga og Serpukhov. Ved at slå til Aleksin, betydeligt vest for den sædvanlige retning af Horde-invasionerne (som som regel gik gennem Kolomna-regionen, langs den korteste rute til Moskva), søgte Akhmat at bryde igennem den russiske forsvarslinje et uventet sted, og måske etablere samarbejde med litauiske tropper.

Byen var ikke klar til forsvar: der var ingen kanoner, ingen arkebusser, ingen armbrøster. Tatarernes angreb på den ubefæstede by begyndte ved daggry onsdag den 29. juli. "Byernes borgere kæmper hårdt med dem." Den næste dag "vil tatarerne modtage hagl ved at feje og tænde det." Men "borgerne overgav sig ikke i hænderne på fremmede, men brændte alle med deres koner og børn i den by og dræbte mange tatarer fra den by." Byen blev indtaget fredag ​​den 31. juli: "alle mennesker i den blev brændt, og de, der løb ud af ilden, blev taget væk." Byen, som nægtede at overgive sig, blev brændt sammen med dens indbyggere 5 .

"Æren for dem, der dør for fædrelandet, dør ikke," som Gavrila Romanovich Derzhavin skrev. Aleksins bedrift, hvis indbyggere valgte at brænde frem for at overgive sig til tatarerne, er de russiske Thermopylae. Engang ydede den lille by Kozelsk heroisk modstand mod Batus horde. Men det var under æraen af ​​mongolernes erobring af Rus. Beboere i Aleksin var blandt seneste ofreårhundreder gammel kamp på tærsklen til Rus' befrielse fra åget.

Men erobringen og afbrændingen af ​​Aleksin i sig selv var på ingen måde væsentlig for krigens gang. Akhmat stod over for meget mere vanskelig opgave- krydsning af Oka og invasion af det russiske land. På stedet for at krydse Oka stod Pyotr Fedorovich Chelyadnin og Semyon Vasilyevich Beklemishev med kun et lille antal mennesker, og mange tatarer kom til dem. De russiske tropper gjorde ikke desto mindre stædig modstand og overøste de krydsende tatarer med pile "og kæmpede meget med dem." Men "de havde allerede få pile," og de "løb i tanker", da regimentet af prins Vasily Mikhailovich Vereisko-Belozersky kom til undsætning fra de øvre rækker af Oka, og fra de nedre rækker, fra Serpukhov, tropperne Prins Yuri Vasilyevich Dmitrovsky kom til undsætning. Tatarerne flygtede over floden. De russiske tropper "som krydsede floden med tatarerne, drev dem til den side, dræbte andre og tog deres domstole væk og begyndte at skyde over floden." Et forsøg på at krydse Oka i farten blev afvist 6 .

Nyheden om Akhmats angreb på Aleksin blev modtaget i Moskva den 30. juli: Budbringeren tilbagelagde 120 km på 24 timer. Hovedstaden har netop været udsat for en af ​​de værste naturkatastrofer: den 20. juli om natten brød "at Resurrection on the Moat" i brand. På stærk vind"Ilden fejede over 50 yards eller mere og rev toppen af ​​kirker og koret af." Hele forstaden var opslugt af flammer. På få timer brændte 25 kirker og "mange mange gårde" ned; ilden var klar til at sprede sig til Kreml, som allerede dengang var "languid". Storhertugen selv "stod meget alle steder, jagtede med mange boyarbørn, slukkede og fejede væk" 7. En sådan adfærd var ikke sædvanlig blandt herskerne i det feudale Europa. Pskov-ambassadører i Casimir af Litauen i marts 1471 bemærkede, at da "bosættelsen i Vilna Lyatsky's ende brød i brand" om natten den 31. marts, "var kongen selv og med hele sit hof og skatkammer på den udløbne mark" 8 . Som i andre tilfælde forårsagede julibranden i 1472 enorme skader på hovedparten af ​​Moskvas indbyggere, koncentreret omkring Kreml i udkanten. Igen blev mange tusinde byboere efterladt hjemløse og ejendomsløse.

Ved daggry den 30. juli, efter at have modtaget nyheden om angrebet på Aleksin, flyttede storhertugen "borze" og "ikke smagte noget" til Kolomna og sendte sin søn til Rostov. Akhmats angreb blev betragtet som en større invasion, og angrebet på Aleksin blev betragtet som en demonstration for at skjule hovedretningen for invasionen, som skulle være ad den traditionelle rute gennem Kolomna. Muligheden for at krydse Oka-floden og tatarerne til Moskva blev ikke udelukket - storhertugen huskede lektionerne fra Mazovsha-raidet i 1451. Dette kan forklare ordren om at sende den unge prins Ivan Ivanovich, arvingen til statsoverhovedet, til Rostov.

Russiske tropper besatte Oka-linjen. I nærheden af ​​Rostislavl (på Oka, nær Kashira) stod storhertugen selv, på Kolomna - Tsarevich Daniyar med Kasimov-tatarerne, i Serpukhov - Andrei Bolshoi med Tsarevich Mustafa af Kazan. Krønikeskriveren skildrer farverigt, hvordan "kongen (Akhmat) selv kom til kysten og så mange regimenter af storhertugen, som et vaklende hav, rustninger ... som skinnende sølv og tungt bevæbnet," og "begyndte at trække sig tilbage fra land lidt efter lidt." Pskov-krønikeskriveren, der skriver fra ordene fra Pskov-ambassadørerne modtaget af storhertugen den 1. august i Kolomna, rapporterer, at "med den store prins ... stående på halvandet hundrede verst, 100.000 og 80.000 af den store prins af russisk styrke." Khan risikerede ikke et afgørende slag: om natten trak Horden sig tilbage. Akhmat gik meget hurtigt: "som om han på den 6. dag kom løbende til sine katuns, men derfra gik de hele sommeren" 9 .

I sommerkampagnen 1472, ligesom i felttogene 1469 og 1471, kan man mærke den centraliserede ledelse af de russiske tropper, en tidligere udarbejdet og gennemtænkt plan, denne gang en defensiv. Akhmat formåede ikke at udvikle sin første taktiske succes. Russiske tropper kastede dygtigt og hurtigt langs fronten og konvergerede på det sted, hvor fjenden krydsede Oka-floden. Heroisk forsvar Aleksina spillede en væsentlig rolle i det mislykkede forsøg på at angribe Moskva, hvilket midlertidigt fastholdt store fjendens styrker. De to eller tre dage, som Akhmat tabte nær Aleksin, blev brugt af den russiske kommando til at flytte tropper til overgangsstedet.

For første gang i historien Horde åg Khan tog afsted til stepperne uden at turde kæmpe mod de russiske tropper. Og dette er den afgørende moralske og politiske effekt af 1472-kampagnen.

Inkludering af arven efter prins Yuri i staten

Den 23. august vendte storhertugen tilbage til hovedstaden, men tog straks med sine brødre til Rostov for at se sin alvorligt syge mor, storhertuginde Maria Yaroslavna. Prins Yuri Vasilyevich, også syg, blev i Moskva og døde den 12. september. Denne nyhed tvang storhertugen til hurtigst muligt den 16. september at vende tilbage til Moskva 10. Arven efter prins Yuri er den største af arven fra prinserne i Moskva-huset. Ifølge traditionen, der går tilbage til Ivan Kalitas sønners tid, skulle den bortfaldne arv have været delt mellem brødrene. Men Ivan Vasilyevich er ikke bare en storhertug. Han er suveræn over hele Rus. Arven af ​​Prins Yuri er ubetinget inkluderet i hovedstatens territorium.

Dette var en uhørt, hidtil uset krænkelse af sædvanlig fyrstelig ret - alle fyrsters ret til en andel i Moskva-regeringen. Da Vasily Vasilyevich ødelagde sine modstanderes godser, gjorde han det under politisk kamp. Nu lancerer storhertugen et angreb på prinserne, hans brødres, rettigheder uden nogen åbenbar grund fra deres side. Det handler om ikke om kampen mod politiske modstandere, men om at revidere selve essensen af ​​de indbyrdes fyrstelige relationer, selve den politiske struktur i Moskva-huset. Det er ikke overraskende, at "Prins Andrei og prins Boris og Andrei (Menshoi) var vrede på deres bror storhertug Ivan over deres bror Prins Yuris arv." Da Ivan Vasilyevich stod over for en forenet apanage-fyrstelig opposition, forsøgte Ivan Vasilyevich at finde fredelige midler til at løse konflikten. Han havde travlt: skyggen af ​​Akhmats horde hang over den sydlige grænse, svære forhold Vi var sammen med Casimir Litovsky; tingene var urolige på grænsen mellem Pskov og Livonia. Ja og Velikiy Novgorod var indtil videre kun besejret eksternt, men endnu ikke brudt internt.

Takket være storhertuginde Maria Yaroslavnas mægling blev en åben pause undgået. Brødrene modtog en vis kompensation: Boris - Vyshgorod, Andrey Menshoi - Tarus, Andrey Bolshoy - fra sin mor byen Romanov ved Volga. Efter lange forhandlinger blev der indgået aftaler ved korsets kys. Fyrsterne forpligtede sig til ikke ensidigt at indgå i den tidligere arv efter Yuri Vasilyevich eller i andre lande af storhertugen. De måtte, også ensidigt, love, uden storhertugens "viden", "ikke at forhandle" (ikke at forhandle) med nogen eller endda "at henvise til hinanden." De blev tvunget til at opgive alle deres tidligere aftaler med nogen 11.

Forholdet mellem storhertugen og hans apanagebrødre gik ind i en ny fase. Den tidligere forening på grundlag af i det mindste relativ ligestilling er kommet til ophør. Blev gjort grundlæggende vigtigt skridt til forvandlingen af ​​apanage-fyrster til simple vasaller af suverænen af ​​hele Rus'.

I mellemtiden fortsatte sagen om det "byzantinske ægteskab" som normalt. Tilbage den 10. september 1471, et par dage efter storhertugens tilbagevenden fra Novgorod-kampagnen, ankom Anton Fryazin (Joslardi) til Moskva, som "bragte prinsessen på ikonet." Næsten for første gang havde Rus' i sin storhertugs skikkelse mulighed for at stifte bekendtskab med et portrætudsnit af den italienske højrenæssance. Ambassadøren medbragte også "ark" fra pave Paul "sådan, at storhertugens ambassadør vil tage til Rom ... indtil verdens ende."

Den 6. januar 1472 tog den nye russiske ambassade, ledet af J.B. Volpe, ud på en lang rejse "med breve ... til paven og endda til kardinal Vissarion." Ambassadørerne red tilbage med storhertugens brud. Torsdag den 12. november gik prinsessen ind i Moskva, mødt af hovedstaden og hovedstadens højeste præster. Samme dag, i den midlertidige himmelfartskirke i træ, blev der udført en højtidelig bryllupsceremoni, og Zoya Paleologue blev til storhertuginde Sophia Fominishna 12.

En kirkedebat fandt sted med den pavelige ambassadør ledsaget af bruden. Genovesiske Antonio Bonumbre - augustinermunk, biskop af Ajaccio på Korsika, fortrolig af pave Sixtus IV, havde som legat og nuntius autoritet fra paven til at "lede de fortabte til sandhedens vej, styrke pavens magt. pålægge de skyldige kirkelige straffe og uddele belønninger blandt de værdige" Det endelige mål for hans mission er udtrykt i Sixtus IV's ord: "Vi ønsker intet mere lidenskabeligt end at se den universelle kirke forenet i hele dens længde" 13. Således fungerede Bonumbre som pavens officielle repræsentant for etableringen af ​​katolicismen i Rusland. Debatten med ham blev holdt af Metropolitan Philip, som blev betragtet som en kirkeuddannet person. Han tog "skriveren" Nikita Popovich til at hjælpe ham. Ifølge kronikken blev legaten gjort til skamme 14.

Ved det storhertuglige hof blev Bonumbre modtaget som den officielle pavelige ambassadør. For første gang indgik den russiske stat direkte diplomatiske forbindelser med de fleste udviklet land derefter Europa. Højtstående italienere så først med egne øjne den nye stat i Østeuropa, og fra da af begyndte den at spille en stadig vigtigere rolle i politiske planer den romerske Curia og andre vesteuropæiske magter.

Natten mellem 4. og 5. april 1473 blev Kreml i Moskva opslugt af flammerne fra endnu en storslået brand. Flere stenkirker og mange gårdhaver, herunder storbyens, brændte ned, alt krydderi brændte, og branden i kornmagasinet og byens kornmagasiner fik særligt alvorlige konsekvenser. Storhertugen selv deltog som altid i slukningen af ​​ilden, og takket være dette var det muligt at forsvare den "store gårdhave". Under branden døde Metropolitan Philip 15 pludseligt. I alle otte år af sin embedsperiode i afdelingen støttede han storhertugen i alle de vigtigste spørgsmål. I sin person mistede Ivan Vasilyevich den mest autoritative og tilsyneladende overbeviste tilhænger af hans politik.

Valget til den nye leder af den russiske kirke fandt sted den 23. april. Biskop Geronty af Kolomna, en mand med en helt anden mentalitet og politisk orientering end afdøde Philip, blev valgt til storby.

Hovedalarmen i 1473 var ved grænsen Pskov-Livon. Tyskerne nægtede at forlænge våbenhvilen og forberedte sig tydeligvis på krig. Den ene efter den anden gik Pskov-ambassadørerne til storhertugen og bad om hjælp. Den 1. oktober fandt den næste ambassadør ham i landsbyen Ostrovo nær Moskva. Storhertugen lovede hjælp. Endelig, den 25. november, i slutningen af ​​efterårets tøbrud, modtog Pskov nyheden om, at prins Danila Kholmskys Moskva-tropper var ved grænsen til Pskov-landet. Dag efter dag gik tropper konstant ind i byen og slog lejr på Zavelichye. "Du kan se mange af dem, en prins 22 fra byer, fra Rostov, fra Dmitrov, fra Yuryev, fra Murom, fra Kostroma, fra Kolomna, fra Pereyaslavl og fra andre byer" 16. Befolkningen i Pskov har aldrig set så stor en hær i deres by. Ikke den "ældre bror" og ikke engang storhertugdømmet Moskva - hele den russiske stat kom til forsvar af Pskov.

Den blotte tilstedeværelse af russerne i byen sikrede et fredeligt og gunstigt resultat af konflikten: I januar 1474 blev der indgået fredstraktater i Pskov mellem Ordenen og Yuryev af Livland på den ene side og Pskov og Novgorod på den anden side - den så -kaldet "Daglig Fred" (opkaldt efter prinsen Kholmsky).

Opførelse af et nyt tempel

Og hovedstaden, et år efter Kreml-branden, led en ny katastrofe. Den 20. maj 1474 kollapsede den ufærdige Assumption Cathedral, som allerede var bygget til de øvre Comorer. Ødelæggelsen af ​​katedralen, som fik sådan stor betydning og i konstruktionen, hvor der blev investeret så mange kræfter, tvunget for første gang i den russiske stats historie til at henvende sig til udenlandske "stenskærere" for at få hjælp. Opgaven som kirkemesteren blev betroet til Semyon Tolbuzin, som rejste til Venedig den 24. juli 1474. Denne ambassade gik som svar på Dogens ambassade, der ankom til Moskva den 25. april.

Tolbuzin-ambassaden besætter særligt sted i historien om dannelsen af ​​den russiske diplomatiske tjeneste. For første gang er det ikke en "Fryazin", der skal til Italien i spidsen for ambassaden, men en person af russisk oprindelse. For første gang er den russiske ambassadør betroet ikke kun rent diplomatisk mission, af og særlig opgave- at tiltrække udenlandske specialister til den russiske tjeneste.

Semyon Ivanovich Tolbuzins bedstefar faldt på Kulikovo-feltet, og hans far var guvernør for storhertug Vasily Dmitrievich. Den første russiske ambassadør i Venedig viste sig at være en intelligent, opmærksom og energisk person. Hans historie om turen blev bevaret i storbykrøniken; Tolbuzin fortalte sin kompilator i detaljer om sine indtryk af Venedig, om procedurerne for at vælge dogen der, om hans forhandlinger med Fioraventi, som indvilligede i at gå til Rus for en fabelagtig løn - 10 rubler. om måneden (en landsby i Rus kostede 2-3 rubler, en god krigshest kostede det samme, og for 100 rubler kunne man købe en stor landsby med snesevis af bondehusholdninger). Tolbuzin stiftede bekendtskab med eksempler på Fioraventis kunst - en arkitekt, en bygmester og en mekaniker. På trods af at mesteren anmodede om en enorm sum, på trods af dogens stædige modvilje mod at frigive den dygtige håndværker til Rus, nåede den russiske ambassadør sit mål. Behovet for udenlandske specialister blev klart anerkendt af storhertugen, og han besluttede sig for ikke at stoppe for noget for at tiltrække dem til hans tjeneste.

26. marts 1475 - dagen for Aristoteles Fioraveptis ankomst til Moskva sammen med ambassadør Tolbuzin - en vigtig milepæl i den russiske kulturs historie. For første gang ankom en repræsentant for den europæiske renæssance, en multitalent, mester i høj klasse, til vores land og åbnede vejen til Moskva for en hel galakse af hans landsmænd 17 .

Aristoteles Fioraventi rejste til Vladimir. Assumption Cathedral dér gjorde et stærkt indtryk på ham. Ifølge kronikeren "roste han værket" og tilskrev endda opførelsen af ​​katedralen til italienske mestre ("vore mestres værk") - i Fioraventis mund var dette sandsynligvis en udsøgt kompliment til skaberne af mesterværket. russisk arkitektur.

Arbejdet var i fuld gang i Moskva. Ved slutningen af ​​det første byggeår var konturerne af det nye tempel tydeligt skitseret. Det var dækket af "plade", "men de fire søjler er én, dæk dem rundt - og med et ord, stå stærkt." I hjertet af det russiske land, på en af ​​Kreml-pladserne, voksede en ny majestætisk bygning - et symbol på kontinuitet det gamle Rusland og den nye russiske stat, et symbol på enhed af russisk og europæisk kultur. Landets kulturelle isolation var ved at blive en saga blot. I historien om russisk byplanlægning og arkitektur, i teknologien i en række industrier, begynder det ny scene, beriget med resultaterne af avanceret europæisk erfaring. Hvad angår Horden, holdt de tilsyneladende op med at hylde den. Men Akhmat kunne ikke ignoreres, ligesom det var umuligt ikke at tage højde for muligheden for en fælles optræden af ​​khanen og kongen. Det er grunden til, at storhertugens diplomati i disse år var hovedopmærksom på søgen efter en allieret i kampen mod magtfulde fjender. Krim Khan Mengli-Girey kunne blive sådan en allieret. Krim-khanatet, som engang havde skilt sig fra Den Gyldne Horde, så med alarm på styrkelsen af ​​Akhmats magt, på hans forsøg på at genoplive magten i det gamle nomadiske imperium. Moskva har opretholdt uofficielle forbindelser med Krim i lang tid. Den 31. marts 1474 tog den første russiske ambassadør Nikita Vasilyevich Beklemishev til Mengli.

Ambassadørordenen til Beklemishev, den første af de overlevende russiske ambassadørordrer, er kendetegnet ved dens klarhed, fremsyn og detaljerede udvikling af de vigtigste bestemmelser 18. Ambassadøren var nødt til at opnå en alliance med Krim: "at være en ven for hinanden og at være en fjende for en fjende." Storhertugen tilbød Krim Khan tre muligheder unionstraktat. De første to "lister" var af generel karakter, de tredje navne specifikke fjender - Akhmat og den litauiske konge. Alliancen mod kongen skulle have en offensiv og defensiv karakter og sørgede for ensidig bistand til den russiske stat fra Krim. Alliancen mod Akhmat blev foreslået at være rent defensiv, men bilateral: i tilfælde af et angreb fra Akhmat lovede Rusland og Krim at komme hinanden til hjælp. I tilfælde af at Menglj foreslog at standse udvekslingen af ​​ambassadører mellem den russiske stat og horden, skulle ambassadøren sige: ”Mit fædreland er i samme mark med ham, men han vandrer i nærheden af ​​min fars fædreland hvert år; Ellers er det ikke magtfuldt for ham at være for ikke at gå mellem deres grænser som ambassadør." Derfor anså storhertugen faren for Horde-invasionen for at være ret reel, men ønskede ikke på eget initiativ fuldstændig at afbryde forholdet til Akhmat. Han ønskede heller ikke at spille sammen med Mengli, der var interesseret i konflikten mellem russisk og horde. En anden vigtig detalje er bemærkelsesværdig - storhertugen nævner ikke et ord om Rus' afhængighed af horden. De er naboer – det er alt. Officielle forhandlinger med Krim er begyndt.

Forholdet til Horden

Men diplomatiske forbindelser blev opretholdt med horden. Den 7. juli 1474 vendte den russiske ambassadør Nikifor Basenkov, søn af den berømte guvernør fra Vasilij den Mørkes tid, tilbage til Moskva.Med ham fulgte efter datidens skikke ambassadør Akhmata Kara-Kuchyuk, ledsaget af et enormt følge og med rige varer - der var mere end en hest til salg 40 tusinde, og endda 3200 med varer. Akhmat var ikke interesseret i at udvikle konfrontation med Rusland. Det er åbenlyst, at han ligesom storhertugen ønskede at vinde tid. Kara-Kuchyuk tog afsted på hjemrejsen den 19. november sammen med den russiske ambassadør Dmitrij Lazarev Stanishchev.

Den 13. november vendte Nikita Beklemishev tilbage til Moskva og med ham Krim-ambassadøren Dovletek-Murza. Den 16. november henvendte Dovletek, modtaget af storhertugen, ham på vegne af khanen med et forslag om en alliance. Men forhandlingerne trak ud. Khan udelukkede artiklen om en alliance mod Casimir fra traktatudkastet. Mengli havde venskabelige forbindelser med kongen og ønskede ikke at miste dem. Men storhertugen var ikke tilfreds med en fredstraktat uden en artikel om fælles aktion mod Casimir... Den nye russiske ambassadør Alexei Ivanovich Starkov, sendt til Krim i marts 1475, måtte direkte erklære til khanen: ”Er det forkert for min suveræne til at gøre dette? På den ene side er hans fjende kongen, og på den anden side vil kong Akhmat være hans fjende, og jeg vil miskreditere min fjende overfor hvem? 19 Det retoriske spørgsmål, stillet i den stil, der er karakteristisk for Ivan Vasilyevich, viste, at storhertugen klart forstod den reelle fare for en krig på to fronter. Kampen mod Akhmat er umulig uden passende sikkerhed mod Casimir - dette er essensen af ​​den russiske sides holdning i forhandlingerne med Krim.

Men disse forhandlinger blev pludselig afbrudt. Et kup fandt sted på Krim. Mengli blev væltet og fængslet i Mankup-fæstningen, den russiske ambassadør og hans følge blev bestjålet og "kun med deres egne hoveder" nåede Moskva (og selv da ikke alle - nogle blev solgt). I juni invaderede tropper Krim osmannisk sultan Muhammed II. Frigivet blev Mengli tvunget til at genkende sig selv som en vasal af Tyrkiet.

Mislykkede forhandlinger med Krim påvirkede øjeblikkeligt forholdet mellem Rusland og Horde. Den 21. oktober "kom ambassadøren for den store prins Dmitrij Lazarev løbende fra Horden til Moskva" 20 . I Horden forværredes naturligvis holdningen til Rus' kraftigt, og de forsøgte at tilbageholde ambassadøren som gidsel. Situationen var alarmerende. Truslen om krig med horden var ved at blive reel.

Ikke desto mindre, den 22. oktober, dagen efter ankomsten af ​​Dmitry Lazarev og et par dage efter den næste Moskva-brand (i kampen mod hvilken storhertugen "overhovedet" på de rigtige steder stod med mange mennesker"), gik Ivan Vasilyevich til Novgorod med hele verden - med stort beløb af folk. Tilsyneladende mente han, at et angreb fra Akhmat i efteråret og vinteren næppe var sandsynligt. Dette var ikke en militær kampagne. For første gang gik Suverænen af ​​All Rus "i fred" til Novgorod-landet, hans "fædreland", for at administrere retfærdighed og kontrol over sine undersåtter. Pskov-krønikeskriveren bemærkede: "Novgorodianerne, mennesker af liv og ungdom, kaldte ham selv til disse råd, der blev begået vold mod dem... borgmestrene begik" 21.

Storhertugens tog bevægede sig langsomt langs Novgorod-vejene. I hver lejr kom "klagere" til ham - en andrager." De bragte gaver - "vågne": tønder og vinskind. Boyarer, levende mennesker, almindelige byfolk, stinkende landsbyboere klagede. De klagede over hinanden, over beboerne i nabogaderne. Men mest af alt klagede de over vold og røveri." stærke mennesker" - boyarer og borgmestre. Under en lang rejse havde Ivan Vasilyevich mulighed for at komme op i fart med Novgorod-anliggender og med egne øjne se modsætningerne mellem hans nye undersåtter.

Og disse modsætninger voksede. Bojaroligarkiet, der regerede Novgorod, havde ikke til hensigt at opgive sine positioner. Lige før "kampagnen i fred", i september, "samledes Novgorod-bojarernes husholdere sig og angreb Pskov-sognet Gostyatino om natten med røveri med al krigens krydderi." Pskoviterne formåede at kæmpe tilbage - nogle blev slået, andre fangede deres hænder og blev hængt, og andre løb væk. I alt blev 65 personer hængt. 22 Dette "overfald", sædvanligt for boyar Novgorod, - egenskab feudalt anarki. "Boyar Keykeepers" angreb ikke kun deres Pskov-naboer. Novgorods byfolk og småmænd havde meget at klage over.

En måned efter at have forladt Moskva, den 21. november, ankom storhertugen til Gorodishche, storhertugernes residens på højre bred af Volkhov, tre kilometer over Novgorod. "Gorodishche Standing" begyndte.

Den 25. november modtog Ivan Vasilyevich en deputation fra to Novgorod-gader, Slavkova og Mikitina, med en klage over den rolige borgmester Vasily Onanin og to dusin andre borgmestre og bojarer: de, "efter at have ankommet ... med mange mennesker, tog de tusinde rubler, og mange mennesker blev slået ihjel." For første gang i veche-byens historie klagede gaderne til storhertugen over deres borgmestre, inklusive de rolige - de formelle ledere feudal republik. Veche-myndighedernes autoritet i bybefolkningens øjne vigede for autoriteten hos suverænen af ​​alle Rus.

Dagen efter, søndag, fandt den første storhertugelige retssag mod borgmestrene i Novgorods historie sted. Retssagen fulgte det sædvanlige ritual af en modstridende proces. "Vasily Onanin, borgmesteren, og de andre klager, der var skrevet mod dem, begyndte at svare..." Og storhertugen "begyndte at dømme dem og dømme dem, og gennemsøgte beviserne og rensede klagerne. Og han anklagede alle, der blev fundet, slået og røvet." Den rolige borgmester Vasily Onanin og tre andre borgmestre og boyarer blev varetægtsfængslet. Andre tiltalte og anklagede fik kaution for halvandet tusind rubler.

Ivan Vasilyevich demonstrerede overbevisende sit ønske om at "give retfærdighed til de krænkede." Den feudale orden sejrede over det feudale anarki. Og på denne dag, den 26. november 1475, fik den gamle bojar-republik et knusende slag - måske stærkere end nederlaget ved Shelon og ydmygelsen ved Korostyn.

Forgæves "slog herrerne med ærkebiskop Theophilus med hovedet" for løsladelsen af ​​de fire hovedanklagede. "Det er kendt for dig, vores pilgrim, og for hele Novgorod, vort fædreland, hvor meget ondt der blev gjort af disse boyarer i forvejen, men nu, uanset hvilke problemer der er i vores fædreland, er alt gjort af dem," Storhertug svarede ærkebiskoppen. Og han stillede et retorisk spørgsmål: "Hvorfor skulle vi ellers belønne dem?" Det er ikke svært at forstå, at den "hedenske" ikke kunne finde et svar på dette spørgsmål. Boyarerne blev sendt til Moskva i lænker.

I to måneder stod Ivan Vasilyevich på Gorodishche og styrede sit fædreland og besluttede Novgorod-anliggender. Herrerne konkurrerede i gæstfrihed. Næsten hver dag var præget af fester hos borgmestrene og tusinde, boyarer, herskere og gensidige fester hos storhertugen. Men hverken den festlige række af fester eller den gyldne byge af gaver ændrede noget væsentligt. Boyarrepublikken levede sine sidste måneder ud.

Den 23. januar 1476 forlod storhertugen Gorodishche og vendte den 8. februar tilbage til sin hovedstad 23. Og den 30. maj "kom boyarerne og boyarernes børn til storhertug Ivan Vasilyevich fra Tver for at tjene." Kronikøren nævner otte af dem, men tilføjer: "og mange andre" 24.

Dette var en meget vigtig og betydningsfuld begivenhed. I slaget ved Shelon faldt ikke kun bannerne fra Veliky Novgorod. Alle de gamle, apanage Rus' led nederlag. Gamle, traditionelle feudale bånd brød sammen, vante sociale perspektiver og retningslinjer ændrede sig. De mest fremsynede vasaller og tjenere af Mikhail Borisovich Tverskoy begyndte at tjene hele Rus' suveræne. Tvers store regeringstid begyndte at falde fra hinanden indefra.

Invitation af Ivan 3 til horden

Den 11. juli dukkede Bochyuka op i Moskva - ny ambassadør Akhmata. Som altid var ambassadøren ledsaget af et stort følge og købmænd med varer. Efter sidste års konflikt besluttede khanen at tage et skridt i retning af forsoning. Men Bochyukas mission var af en særlig karakter" - han "kom til at kalde storhertugen "til zaren i horden" 25. Denne "invitation" havde en grundlæggende politisk betydning. Som du ved, gik Ivan Vasilyevich, i modsætning til alle hans forgængere på det storhertugelige bord, aldrig til khanen - hverken før eller efter hans regeringstid. Dette var i sig selv en stor krænkelse af den oprindelige tradition for forholdet mellem russisk og horde og betød i bund og grund ikke-anerkendelse af khanens suverænitet over Rusland. Og nu besluttede Akhmat at minde sin russiske "ulusnik" om sin underordnede stilling, afhængig af khanen. Dette gik forud for Akhmats store udenrigspolitiske succeser. Han invaderede Krim, besejrede Mengli-Girey og placerede sin slægtning Janibek i spidsen for Krim-khanatet. Sejren over Krim og dens faktiske forening med Horden inspirerede Akhmat til at stille ret strenge krav til Rus'.

Bochyuka tilbragte næsten to måneder i Moskva. Han tog tilbage til Horden sammen med den russiske ambassadør Matvey Bestuzhev. Tro mod sin taktik afviste storhertugen ikke forhandlinger, men der var ingen tale om hans tur til horden for at udtrykke sin underkastelse over for khanen. Den 6. september 1476 så indbyggerne i hovedstaden den sidste Horde-ambassadørs afgang.

I slutningen af ​​september ankom Ambrogio Contarini til Moskva. Den venetianske ambassadør for den persiske Shah Uzun-Hasan var på vej hjem gennem russisk land og blev i Moskva i omkring fire måneder. Noter om hans rejse, udgivet flere år senere i Venedig, giver unik mulighed se på Rus' og dets suveræne gennem øjnene af en nutidig italiener 26 . Således lærer vi, at storhertugen "havde den skik årligt at besøge visse områder af sit land": i 1476 tog hans rejse tre måneder. Den opmærksomme ambassadør efterlod en beskrivelse af "byen Muscovy". Kreml forekom ham træ - der var så mange træpletter og -indsatser i de gamle hvide stenmure, og Moskva - en stor træby, spredt ud på begge flodens bred og forbundet med mange broer.

Den russiske hovedstad forbløffede Contarini med madens overflod og billighed - brød, kød, fjerkræ. Hele vinteren blev disse varer solgt i butikker lige ved Moskva-flodens is. Her blev der også solgt brænde og hø, afholdt hestevæddeløb og anden underholdning. Venetianeren blev også ramt af frosten, på grund af hvilken russerne, som det forekom ham, "ikke forlader deres hjem i ni måneder om året." Contarini henledte opmærksomheden på omfanget af russisk handel med Europa. Hele vinteren kommer købmænd fra Tyskland og Polen til Moskva og køber det vigtigste eksportprodukt - pelse.

Efter at have rost russernes skønhed, både kvinder og mænd, bemærkede venetianeren deres passion for "en drink lavet af honning med humleblade." Ifølge Contarini, som vidste meget om italienske vine, "er denne drik slet ikke dårlig, især hvis den er gammel." Han bemærkede også statens kontrol over produktionen af ​​"drikken" (hvilket formodentlig betyder en særlig afgift, der pålægges statskassen).

Contarini efterlod en beskrivelse af Ivan Vasilyevichs udseende - den eneste, der er kommet ned til os fra samtidige, der så ham: "Han er høj, men tynd. Generelt er han en meget smuk person."

Storhertugen vendte tilbage til Moskva i slutningen af ​​december og modtog venetianeren to gange mere. Ankomsten til Moskva af Contarini, som i det væsentlige endte i Rusland ved et uheld - kun fordi Kafa (Feodosia), hvorigennem hans vej til sit hjemland skulle ligge, blev taget til fange af tyrkerne i juni 1475 - storhertugen forsøgte at bruge det til at styrke de russisk-venetianske forbindelser.

Den nysgerrige italiener hørte rygter om, at den ældste søn af storhertugen (Ivan Ivanovich Molodoy) "er i vanære med sin far, fordi han ikke opfører sig godt som en "elskerinde", det vil sige storhertuginden. Dette er det første bevis på en konflikt i storhertugens familie mellem søn-arvingen og stedmoderen, moderen til en mulig kandidat (på dette tidspunkt havde Sophia Fominishna dog kun to døtre).

Den 21. januar 1477 forlod Ambrogio Contarini, med en foged udpeget til at ledsage ham, den russiske hovedstad. For første gang i sit liv kørte venetianeren på en slæde, hvis design var oprigtigt overraskende. Stien langs skovveje "i ekstrem kulde" førte gennem Vyazma og Smolensk, russiske byer på litauiske hænder, dybt ind i den Jagiellonske stat.

Efteråret 1476 var "tørt og koldt", og så slog hård snefri frost ind. Som altid opstod der brande hist og her i Moskva. Den største skete om natten den 21. marts: Prinsens og Andrei den Mindre's gårdhave brød i brand, og derefter hans bror, den ældste Andrei. Efter et langt fasteophold i kirken skyndte storhertugen, hans søn og "mange boyarbørn" sig for at slukke ilden og "fejede" træbygningerne væk. Begge prinser Andreevs gårde brændte ned, men alle de andre blev reddet fra flammerne.

Anneksering af Novgorod til Rusland

Og de vigtigste begivenheder i denne vinter var forbundet med Veliky Novgorod; den 23. februar ankom borgmester Zakhary Ovinov i varetægt "sammen med mange novgorodianere for at svare andre, som han fornærmede, og for at søge andre." For første gang fandt en retssag i Novgorod-sager sted ikke i hans hjemby, men i storhertugens hovedstad. Dette var en fortsættelse af retssagen i Gorodishche. Langs de iskolde veje, uge ​​efter uge, blev Novgorod-forbrydere og "syndere" trukket til Moskva: borgmestre Vasily Mikiforov, Ivan Kuzmin og "ishsh mange", og levende mennesker, og landsbyboere, og blåbær og enker - "søg og svar, der er mange af dem”. Nye tider var på vej for Novgorod. Kronikeren glemte ikke at bemærke "landsbyboerne" - beboere i Novgorod kirkegårde, magtesløse smerds. Boyar-magten, veche-byens magt over det enorme Novgorod-land var ved at være slut 27.

Hen mod foråret ankom Nazar Podvoisky og veche-ekspedienten Zakhary til Moskva. De bragte storhertugen et forslag fra novgorodianerne: at kalde sig deres "suveræne". "Før deres land blev til, skete dette ikke - ingen stor prins blev kaldt suveræn, men mester."

Reelle politiske fænomener var skjult bag den konventionelle feudale terminologi. Udtrykket "mester" betød magt og protektion, men forudsatte bevarelsen af ​​en vis uafhængighed blandt de regerede. Udtrykket "suveræn" betød fuldstændig og ubetinget magt. Anerkendelse af storhertugen som "suveræn" over Novgorod ville være ensbetydende med slutningen af ​​den feudale republik.

Den 24. april rejste boyarerne Fjodor Davydovich Khromoy og Ivan Borisovich Tuchko Morozov, ledsaget af kontorist Vasily Dolmatov, til Novgorod. Storhertugen søgte straks at gennemføre novgorodianernes forslag. Den 18. maj ankom Moskva-delegerede til Novgorod. På mødet skitserede boyar Fyodor Davydovich storhertugens politiske platform. Det vigtigste punkt hendes er etableringen af ​​storhertugens hof og administration: "i alle gaderne se den store prins tiunams børn."

Ved Novgorod veche forårsagede disse forslag en storm. Veche erklærede, at ambassadørerne blev sendt til Moskva uden hans vidende. Repressalier begyndte mod dem, der ifølge novgorodianernes mistanke "reparerede denne charme." "Brakte boyaren Vasily Nikiforov til veche" - "perevetnik, du var sammen med storhertugen, og du kyssede hans kors på os." Forgæves forklarede han, at han "kyssede korset" til storhertugen, hvilket ikke betyder forræderi mod Novgorod. En vred skare dræbte ham og flere andre boyarer, der havde "diskuteret" hinanden. Moskvas forslag blev kategorisk afvist. Med dette vendte Fjodor Davydovichs ambassade tilbage efter at have opholdt sig i Novgorod i seks uger 28. I Novgorod kom modstandere af Moskva-orienteringen igen til magten.

Hvad skete der egentlig i disse afgørende måneder, fra marts til juni 1477? I litteraturen udtrykkes forskellige meninger om dette spørgsmål. Men to grundlæggende fakta kommer mere eller mindre klart frem. For det første fandt marts-ambassaden i Moskva virkelig sted (nogle forskere benægter dette). Selve Novgorod-rådets adfærd er overbevisende om dette - det tilbageviste ikke ambassadens kendsgerning, men hævdede kun, at det ikke gav ambassadørerne sådanne beføjelser. Den anden kendsgerning er, at ambassadørerne i Moskva ikke handlede efter ordre fra veche, men på initiativ af en del af Novgorod-bojarerne, højst sandsynligt dem, der senere blev ofre for repressalier.

Hvilket mål kunne bojarerne forfølge ved at invitere storhertugen til at blive "suveræn" i Novgorod? Denne forklaring virker mest plausibel - de ønskede at bevare deres position og deres rigdom på bekostning af at skifte til storhertugens tjeneste.

Det er svært at kalde denne adfærd højst moralsk, men det er forståeligt. Republikken levede tydeligvis sidste dage. Retssagen i Gorodishche og efterfølgende retssager i Moskva efterlod ikke den mindste tvivl om dette resultat. Nogle af boyarerne besluttede at fremskynde begivenhederne. De håbede, at efter at have modtaget et tilbud om at blive en "suveræn" på initiativ af bojarerne, ville storhertugen gå med til at bevare grundlaget for Novgorod-ordenen, og vigtigst af alt, bojarernes godser.

Men de tog fejl. At opretholde boyaroligarkiets magt var uforeneligt med den russiske stats interesser. Boyarerne modtog ikke enstemmig støtte selv blandt herrernes rækker, som endnu ikke havde overlevet litauiske sympatier og suveræne ambitioner. Og i vechens øjne lignede de boyarer, der i hemmelighed gik i storhertugens tjeneste, direkte forrædere. Projektet med en fredelig, smertefri for boyarernes inklusion af Novgorod-landet i den russiske stat, samtidig med at den tidligere socio-politiske struktur blev bevaret, viste sig ikke at være andet end en utopi, hvis gennemførelse kun fremskyndede den uundgåelige ende.

Sommeren 1477 var alarmerende. Moskva forberedte sig på en ny tilgang til Novgorod.

Krig med ham blev uundgåelig, og der blev gjort forberedelser til det både i Novgorod og Moskva. Novgorodianerne forsøgte at gå i stå i tide, indlede forhandlinger med storhertugen - dog udviste Moskva-købmændene fra byen: "mange gæster fra Nizovsky kom løbende og bragte varer fra Novgorod til Pskov, og andre tog til Litauen"... herrer forsøgte at slutte en alliance med Pskov.

Den 9. oktober 1477 drog storhertugen ud på sit sidste felttog i Novgorod. Faktisk var der ikke mere krig. Novgorod-hæren låste sig inde i byen. Uden at støde på modstand bevægede Moskva-regimenter sig over Novgorod-landet. I de sidste dage af november, efter at have passeret Ilmen på isen, omringede de Novgorod på alle sider. Storhertugen selv stod den 27. november på venstre bred af Volkhov, over byen, nær Treenigheden på Paozerie. Her, under "Trinity Station", begyndte forhandlinger, der varede næsten halvanden måned med Novgorod-delegerede ledet af ærkebiskoppen.

Novgorod-delegerede forsøgte at trække forhandlingerne ud i håbet om, at Moskva-tropperne ikke ville være i stand til at udholde vinterbelejringen af ​​en stor, godt befæstet by længe. I første omgang handlede striden om mindre problemer. Men den 7. december annoncerede bojaren Prins Ivan Yuryevich Patrikeev, lederen af ​​Moskva-delegationen, de endelige krav fra storhertugen: "Der vil ikke være nogen veche og klokke i vores fædreland i Novgorod. Der bliver ingen borgmester. Og vi bør beholde vores stat... Og hvilke lande der er vores, de store fyrster, er jeres, ellers ville det være vores.”

I en hel uge diskuterede novgorodianerne storhertugens krav. Den 14. december bragte de et svar til hovedkvarteret med samtykke til at opgive veche, klokken og borgmesteren. Dommen over veche-systemet blev afsagt den 29. Men efter at have indrømmet det vigtigste spørgsmål for storhertugen om det politiske system i Novgorod, det vil sige at gå med til udligning med andre russiske lande, søgte Novgorod-delegerede vedholdende en gunstig løsning på hovedspørgsmålet for dem selv - om deres lande, farvande, "maver" (ejendom), "kald" (indkaldelse til retten mod Moskva), tjenester. Striden om godserne voksede til forhandlinger.

I mellemtiden var situationen i byen varmere. Der var ikke nok brød. På grund af sult og overbefolkning brød en epidemi ud - en pest begyndte og dermed uroligheder i de belejredes lejr. "Nogle ønsker at kæmpe med storhertugen, og andre ønsker at gifte sig for storhertugen, og de flere, der ønsker at kæmpe for storhertugen," beskriver Pskov-krønikeskriveren dette billede 30. "Pøbelen rejste sig mod boyarerne og boyarerne mod pøbelen." "Mob" forsvarede modigt hjemby. Men hun ønskede ikke at dø af hensyn til, at bojarerne bevarede deres gods. Under truslen om masseforargelse blev bojarerne enige om at afstå en del af herre- og klosterlandet til storhertugen.

Flere tusinde bondelodder tilhørende herskeren og de seks største Novgorod klostre. For første gang siden oprettelsen af ​​den russiske kirke konfiskerede den storhertugelige regering kirkegoder, som blev betragtet som ukrænkelige i henhold til reglerne for økumeniske råd, bekræftet i Rus' ved Vladimir den Helliges og Yaroslav den Vises charter. I den russiske stats interesse brød Ivan Vasilyevich traditionen. Dette var et afgørende, principielt skridt, der fik vidtrækkende konsekvenser. Bojarerne beholdt deres godser på bekostning af at afstå kloster- og herrejorder.

Torsdag den 15. januar 1478 var den sidste dag i den feudale republik. Aftenen blev ikke længere holdt. Moskva-bojarer og kontorister kom ind i byen. I alle fem Novgorod-ender kyssede novgorodianerne korset: "og boyar-koner, enker, boyar-folk, ældste mennesker- fra lille til stor".

Boyarrepublikken faldt, men dette blev ikke fulgt af nogen henrettelser af gidsler, ingen demonstrativ ydmygelse af indbyggerne, ingen bevidste røverier og vold mod dem. Novgorod-undersåtter, gårsdagens fjender, blev forbudt at blive behandlet som fanger 31.

Dette skete ikke ofte i middelalderen. I november 1467 besluttede Karl den Dristige, hertugen af ​​Bourgogne og en magtfuld rival til Ludvig XI af Frankrig, en helt anden skæbne for byen Liège, som kapitulerede for ham. "300 af de mest indflydelsesrige byfolk kom til hertugen, kun iført skjorter, barfodet, med barhovedet, og bragte nøglen til byen, overgav sig til hans barmhjertighed og krævede intet andet end befrielse fra røverier og brande,” skriver en samtidig. Hertugen henrettede de tidligere taget gidsler, henrettede "byens budbringer, som han hadede meget", beordrede nedrivning af byens tårne ​​og mure, fjernede bybefolkningens våben og pålagde dem en stor pengeskat. Gennem den ødelagte mur, gennem den fyldte bygrøft, gik Charles, som en triumferende, ind i den besejrede, ydmygede by 32.

Den hektiske Karls og den koldblodige Ivan Vasilyevichs anderledes adfærd over for de besejrede byfolk forklares ikke kun af karaktertræk. Det ambitiøse leder af et broget og flersproget konglomerat af franske og kejserlige lande var en middelalderlig suveræn ind til kernen. Han drømte primært om personlig ære og magt. Uforskrækket i kamp, ​​barsk og intolerant over for sine undersåtter, bad han om kongekronen fra kejser Frederik III. Kronen, ikke landet, ejede hans drømme. Hans russiske samtid var en figur af en helt anden skala. Han så sig selv som den legitime, arvelige suveræn for hele det russiske land, og det er det, der primært forklarer hans politik i den besejrede Novgorod.

Boyar-republikken faldt, men Veliky Novgorod forblev - det største politiske, kommercielle, kulturelle centrum i det russiske land, nu fast og for evigt forbundet med den nye stat. Otte boyarer dømt for forræderi (inklusive den berømte Marfa Boretskaya) tog til Moskva under eskorte, men bybefolkningen forblev. En ny æra er begyndt i livet i den enorme gamle by.

Omstruktureringen af ​​hele Novgorod-landets ledelsessystem begyndte. Fire guvernører udpeget af storhertugen skulle nu forvalte alle rets- og zemstvo-anliggender. Og biskoppen af ​​Novgorod blev beordret "at stå til side fra sin hierarkiske domstol ... ikke at gribe ind i noget." Ikke alene blev boyaroligarkiet ødelagt, men ærkebiskoppens politiske magt, et karakteristisk træk ved veche-systemet i Novgorod, blev elimineret,

Novgorod-bojarerne blev erklæret forrædere. Lad os tænke over betydningen af ​​disse ord. Hverken Marfa Boretskaya eller hendes ligesindede, der forsøgte at rejse Novgorod mod storhertugen og overgive sig til Litauens styre, betragtede sig selv som forrædere. De forsvarede "gamle tider", deres "sandhed", som deres hjemby havde levet i i århundreder. På dette vendepunkt i russisk historie stod kampen ikke mellem godt og ondt i deres rene form, ikke mellem sandhed og løgn i deres direkte, bogstavelige forståelse, men mellem to sandheder – gamle og nye. Dette var tidens sande tragedie. Den gamle sandhed, Novgorod apanage antikken kolliderede med ny sandhed- med det irreversible forløb af den historiske proces. I den nye juridiske bevidsthed var der ikke plads til den gamle sandhed. Denne nye bevidsthed blev ikke født på en spekulativ måde, men var en forståelse af de presserende, vitale behov i det russiske land. Den gamle sandhed blev rettet ind i dybet af tidligere århundreder, den nye - ind i en række fremtidige. Appanage-prinserne og Novgorod-bojarerne var bærere af den gamle "sandhed" - og dette var håbløsheden i deres situation. De kunne kun overleve i den nye stat ved at miste deres gamle og få en ny. social kvalitet- efter at have accepteret den nye "sandhed" i det russiske land. For folk, der var dedikeret til traditioner, var dette ikke let at gøre. En smertefuld revurdering af værdier er en næsten uundgåelig akkompagnement af historiens store vendinger.

Den 17. februar rejste storhertugen til Moskva, og veche-klokken blev taget med. Klokken "blev båret op til klokketårnet på pladsen... klokkerne ringede sammen med de andre." Ligesom Novgorod trådte ind i den russiske stats byfamilie, så begyndte dens veche-klokke, det århundreder gamle symbol på boyarrepublikken, nu at ringe ud i den nye historiske tid på Kreml-pladsen, i hjertet af det russiske land, sammen med andre klokker 33.

Foråret 1479 kom. Den 25. marts fandt en vigtig dynastisk begivenhed sted - sønnen Vasily blev født, den første søn fra et nyt ægteskab. Storhertugen havde allerede en voksen arving - Ivan Ivanovich, der var toogtyve år gammel. Ivan Ivanovich forblev i det russiske lands øjne en ung "storhertug", arving til statsmagten. Han fik ansvarlige politiske opgaver, mere end én gang erstattede han sin far i Moskva under sine kampagner, og nød tilsyneladende fuld tillid fra Ivan Vasilyevich (så vidt dette generelt er muligt i feudale monarkier, hvor konflikter mellem nuværende og fremtidige suveræner er langt fra en sjælden forekomst). Den fremtidige Ludvig XI fascinerede mod sin far og blev endda tvunget til at flygte fra Charles VIIs vrede. Vi har ingen oplysninger af denne art om Ivan Ivanovich. Uanset hvordan hans forhold til den nye Storhertuginde, hvilket måske forårsagede hans fars utilfredshed, var han tilsyneladende aldrig i virkelig skændsel. Men med Vasilys fødsel havde han en rival. Det dynastiske spørgsmål, det feudale monarkis forbandelse, begyndte at blive mere komplekst.

Som før var affærer med Horde de vigtigste; Akhmat nåede toppen af ​​sin magt. I juni 1477 sendte han en besked til den formidable "kommandør for de troende" - Sultan Mohammed II, vinderen af ​​Konstantinopel. Sammen med forsikringer om venskab og loyalitet indeholdt beskeden en væsentlig påmindelse om, at Akhmat er Djengis Khans direkte arving. Ønsket om at styrke sin magt på Krim, kombineret med stormagtsambitioner, gjorde Akhmats aftale med Porte umulig 34.

Den 5. september 1477 rejste Tataren Temesha, som tjente storhertugen, til Krim til Horde-protegen Janibek. Han måtte undersøge situationen og love Janibek et hvil (tilflugtssted) i det russiske land i tilfælde af hans udvisning fra Krim 35 . Russisk diplomati benyttede enhver lejlighed til at etablere og opretholde kontakter med Krim.

Akhmat styrkede sin magt betydeligt og vandt store sejre i Centralasien og Nordkaukasus, men han formåede ikke at blive på Krim. I foråret 1479 blev Janibek fordrevet, og Mengli-Girey, en vasal af den tyrkiske sultan, besteg khanens trone for tredje gang. Dette vigtige nederlag for Horden åbnede udsigten til yderligere russisk-Krim-forhandlinger. Den 30. april tog tolken Ivanch Belaya, storhertugens "dampbog", til Krim. Et forslag om at genoptage forhandlingerne blev fremsat og godkendt. Men foreningen mellem Rusland og Krim var langt væk 36.

Året 1479 var alarmerende. Sandsynligheden for en stor krig med Horde og Litauen voksede. Horde-ambassadøren Tagir blev modtaget af kong Casimir, den litauiske ambassadør i Akhmat, Pan Stret, førte khanen til eden om troskab til fagforeningen. Specifikke datoer for angrebet på Rus' blev fastsat - foråret 1480. Militære forberedelser begyndte i Litauen; Der var en rekruttering af svært bevæbnet kavaleri i Polen. Det skulle sætte 6-8 tusinde mennesker i marken. ledet af erfarne kaptajner 37. Stormskyer samlede sig over det russiske land.

Der var også uro i landet. Forholdet til apanage prins-brødrene blev igen anstrengt. Storhertugens guvernør i Velikiye Luki, der grænser op til og omstridt til Litauen, prins Ivan Vladimirovich Lyko Obolensky, vakte forargelsen hos beboerne med sin afpresning. Baseret på klager fra Lutsk-beboerne blev guvernøren tilbagekaldt og mødte for storhertugens domstol. Dette er den første domstol, vi kender til af guvernøren, den højeste repræsentant for den lokale administration. Og - hvad der er vigtigst - Ivan Vasilyevich tog fuldstændig side med de fornærmede Lutsk-beboere. Den tidligere guvernør måtte ikke kun kompensere for alle deres tab, men også betale en stor bøde. Tilsyneladende var der ingen præcedens for dette i vicekongelig praksis. Under alle omstændigheder anså Lyko Obolensky sig for at være fornærmet og ved at bruge den traditionelle "afgangsret" for boyarer og frie tjenere, gik han i tjeneste for prins Boris Volotsky. Storhertugen så dette som ulydighed og beordrede guvernøren til at blive grebet og bragt til ham. Men prins Boris kom til at forsvare sin nye vasal. Bojaren Andrei Mikhailovich Pleshcheevs diplomatiske mission hjalp heller ikke - Prins Boris stod fast: kun han selv kunne dømme og straffe sin vasal 38 .

I tilfældet med Lyk Obolensky var sammenstødet mellem den nye statslige retsorden og den gamle apanage-tradition klart tydelig. Prins Boris havde uden tvivl ret på sin egen måde. Men storhertugen havde også ret. Guvernøren skal bære ansvaret, og den russiske stats overhoveds magt skal strække sig til apanage-fyrstedømmerne.

Den 12. august blev den nye Assumption Cathedral højtideligt indviet i Moskva. Hverken Andrei Uglitsky eller Boris Volotsky deltog i fejringen - forholdet til dem var allerede ret anspændt. En konflikt med storbyen begyndte også. Grunden til det var indvielsesritualet for katedralen. Metropolit Gerontius foretog en religiøs procession rundt om katedralen fra højre mod venstre, som det altid har været praksis. Men storhertugen krævede, at den religiøse procession blev gennemført i overensstemmelse med Solens bevægelse. Gerontius henviste til gamle legender og eksemplet med græske klostre. Ivan Vasilyevich og hans tilhænger, ærkebiskop Vassian af Rostov, appellerede til den naturlige bevægelse af det himmelske legeme.

Konflikten blussede op. Nye kirker i Moskva stod uindviet, deriblandt Johannes Chrysostomus-kirken på Posad, storhertugens yndlingsudtænkte. Templet var dedikeret til minde om den berømte patriark af Konstantinopel, en talentfuld prædikant, især æret i Rus. På dagen for St. John Chrysostoms fest, den 27. januar, blev Ivan Vasilyevich selv døbt. Ved at bygge et tempel til ære for sin protektor i forstaden håbede storhertugen uden tvivl at styrke sin indflydelse på Moskva-forstaden, på dens folkerige handels- og håndværksbefolkning - grundlaget for hovedstadens økonomiske magt. Ivan Vasilyevich gjorde rektor for denne måske den første posad-stenkirke til overhoved for alle Moskva-kirker. Men den hårde og dominerende storby nægtede at indvie templet på en ny måde 39 .

Det var ikke et spørgsmål om dogme. Faktum var, at storhertugen ønskede at underordne kirken sin magt. Metropolit Geronty huskede sidste års konfiskation af Novgorod-herskerens og klostrenes landområder. Så trængte Ivan Vasilyevich ind i kirkens ejendom, hvilket i sig selv kunne betragtes som helligbrøde. Nu blandede han sig i selve kirkens ritual. Forholdet mellem lederen af ​​den russiske kirke og storhertugen blev værre og værre.

En stor konflikt brød ud i Kirillov Belozersky-klosteret. De lokale ældste, ledet af abbed Nifont, nægtede at adlyde Rostov-ærkebiskop Vassian. Startsev blev støttet af Belozersk-prinsen Mikhail Andreevich, for hvem klostret ikke kun var en indtægtskilde, men også en stærk vasal - en allieret med stor moralsk autoritet. Både de ældste og prinsen henviste til "gamle tider" - klostret var altid underordnet Belozersk-prinserne. Metropolitan Geronty var på siden apanage prins. Storhertugen truede med et kirkeråd og afsættelsen af ​​Gerontius. Først da gav Metropolitan indrømmelser. Kirillov Kloster kom under ærkebiskoppen 40's jurisdiktion.

Alle disse konflikter er langt fra tilfældige. Den feudale kirke, en konservativ institution i sagens natur, var følsom over for styrkelsen af ​​den store fyrstemagt, etableringen af ​​stormagtsordener og dens underordning under statsmagten. De ordrer, der blev pålagt af Ivan Vasilyevich, truede ikke kun ejendom, men også kirkehierarkiets autoritet. Kirkeledernes modstand smeltede sammen med apanagefyrsternes. Tilhængere af den forbigående, men stadig levende oldtid var klar til stædigt at forsvare deres holdninger. Bemærkninger til teksten.

Alle elsker forlystelsesparker. Det er vidunderlige steder, hvor alle kan have det sjovt, slappe af og få deres dosis adrenalin (hvem er på rutsjebanen med mig?). Der er en grund til, at disse steder kaldes forlystelsesparker, ikke?

Men i virkeligheden er alt ikke så rosenrødt her. Desværre er der i løbet af forlystelsesparkernes historie sket mange chokerende hændelser i dem. Selvfølgelig skyldes nogle af disse hændelser, at parkejere bryder reglerne, eller at ansatte ikke følger dem; i nogle tilfælde er forældrenes uagtsomhed skylden.

Men faktum er, at disse ulykker har efterladt en plet på forlystelsesparkernes omdømme som sikkert sted til afslapning og adrenalin.

Her er de 15 værste forlystelsesparkulykker.

Metterhorn Bobsled, Disneyland, Anaheim, Californien

Metterhorn-bobslæden med sin stålrutsjebane er en model af Metterhorn-bjerget i de schweiziske alper. I 1964 var det stedet for Disneylands første ulykke: en femten-årig dreng blev såret, efter at han kravlede ud af en tur og faldt. Tre dage senere døde han som følge af sine kvæstelser.

Big Dipper, Bettersea Park, London, Storbritannien

Big Dipper, en træ-coaster i Londons Bettersea Park, var stedet for en af ​​de mest tragiske ulykker i forlystelsesparkernes historie. I maj 1972 faldt traileren, som var ved at blive løftet til start, af rebet og rullede tilbage og bragede ind i en anden trailer. 5 børn døde og 13 mere blev såret i ulykken.

Stålrutsjebane, Derin Lake, Derin, New York

I juli 2011 døde Irakkrigsveteranen James Hakimer, der mistede begge ben under et angreb, efter at han faldt fra en metalrutsjebane i temapark baseret på værker om Superman - Derin Lake i New York. Rutsjebanen blev lukket, men blev derefter genåbnet, efter at det blev indrømmet, at James' død var en operatørfejl. Han skulle ikke have tilladt Hakimer med på turen på grund af sit handicap.

Cyclone, Coney Island, New York, New York

Cyclone er en af ​​de mest uheldige forlystelser i USA. Det blev bygget i 1927 og har indtil videre kostet tre mennesker livet. I maj 1985 døde en 29-årig mand, efter at han rejste sig i en trailer og slog hovedet i en tværbjælke. Blot tre år senere døde en 26-årig mand efter at være faldet fra en cyklon. I juli 2007 brækkede en 53-årig mand nakken, mens han kørte på en cyklon. Han døde et par dage senere.