Napoleons militære og politiske planer. Om Napoleons planer, eller hvordan han så sit imperium

Napoleons invasion af Rusland var begyndelsen på sammenbruddet af hans ambitioner. Her svigtede hans "store hær". Men korsikaneren virkede tiltrukket af Rusland hele sit liv. Han ønskede at tjene i den russiske hær og planlagde at blive i familie med den russiske kejser.

Tjen i den russiske hær

Det første punkt i Napoleons planer for Rusland var hans ønske om at slutte sig til den russiske hær. I 1788 rekrutterede Rusland frivillige til at deltage i krigen med Tyrkiet. Generalguvernør Ivan Zaborovsky, kommandant for ekspeditionsstyrken, kom til Livorno for at "passe efter kristne frivillige til militære anliggender": krigeriske albanere, grækere, korsikanere.

På dette tidspunkt dimitterede Napoleon med udmærkelse fra Paris Military School med rang af løjtnant. Hans familie var i fattigdom - hans far døde, familien stod næsten uden midler. Napoleon indgav en anmodning om beredskab til at tjene den russiske hær.

Efter at have modtaget et skriftligt afslag, sikrede den målbevidste Napoleon, at han blev accepteret af lederen af den russiske militærkommission. Men dette gav ikke resultater, og som de siger, løb den fornærmede Bonaparte ud af Zaborovskys kontor og lovede, at han ville tilbyde sit kandidatur til kongen af Preussen: "Kongen af Preussen vil give mig rang som kaptajn!" Sandt nok blev han som bekendt heller ikke preussisk kaptajn, for at forfølge en karriere i Frankrig.

Gifte

I 1809, allerede som kejser, lærte Napoleon om kejserinde Josephines infertilitet. Måske udviklede sygdommen sig under hendes fængsling i Carmes fængsel, da den franske revolution brølede. På trods af den oprigtige hengivenhed, der bandt Napoleon og denne kvinde, havde det unge dynasti brug for en legitim arving. Derfor, efter megen udgydelse og tårer, skiltes parret af gensidigt ønske.

Josephine tilhørte ligesom Napoleon ikke blåt blod. For at sikre sin position på tronen havde Bonaparte brug for en prinsesse. Mærkeligt nok var der ikke tale om valg – ifølge Napoleon skulle den kommende franske kejserinde have været den russiske storhertuginde.

Mest sandsynligt skyldtes dette Napoleons planer om en langsigtet alliance med Rusland. Det sidste havde han brug for for for det første at holde hele Europa underkastet, og for det andet regnede han med Ruslands hjælpende hånd i Egypten og i den efterfølgende overførsel af krigen til Bengalen og Indien. Han lavede disse planer tilbage på Paul I's tid.

I denne henseende havde Napoleon et presserende behov for et ægteskab med en af søstrene til kejser Alexander - Catherine eller Anna Pavlovna. Først forsøgte Napoleon at opnå Catherines gunst, og vigtigst af alt, velsignelsen fra hendes mor Maria Fedorovna. Men mens storhertuginden selv sagde, at hun hellere ville giftes med den sidste russiske stoker end med "denne korsikaner", begyndte hendes mor hastigt at lede efter et passende match til sin datter, så længe det ikke gik til den upopulære franske "usurpator". " i Rusland. .

Næsten det samme skete for Anna. Da den franske ambassadør Caulaincourt i 1810 henvendte sig til Alexander med Napoleons halvofficielle forslag, svarede den russiske kejser ham også vagt, at han ikke havde ret til at kontrollere sine søstres skæbne, da denne prærogativ efter faderen Pavel Petrovichs vilje var fuldstændig. givet til sin mor Maria Feodorovna.

Rusland som springbræt for østkampagnen

Napoleon Bonaparte havde slet ikke til hensigt at stoppe ved at underordne Rusland. Han drømte om Alexander den Stores imperium; hans yderligere mål lå langt væk i Indien. Så han skulle stikke Storbritannien, hvor det gjorde mest ondt med toppen af de russiske kosakker. Med andre ord, overtag de rige engelske kolonier.

En sådan konflikt kunne føre til det britiske imperiums fuldstændige sammenbrud. På et tidspunkt tænkte Paul I også på dette projekt, ifølge historikeren Alexander Katsur.

Tilbage i 1801 overbragte den franske agent i Rusland, Gitten, til Napoleon "...Rusland fra dets asiatiske besiddelser... kunne give en hjælpende hånd til den franske hær i Ægypten og i samarbejde med Frankrig overføre krigen til Bengalen. ."

Der var endda et fælles russisk-fransk projekt - en hær på 35 tusinde under kommando af general Massena, sammen med russiske kosakker i Sortehavsregionen, gennem Det Kaspiske Hav, Persien, Herat og Kandahar skulle nå provinserne i Indien. Og i eventyrlandet måtte de allierede straks "gribe briterne ved kinderne."

Som bekendt lykkedes Napoleons indiske felttog sammen med Paul ikke, men i 1807, under et møde i Tilsit, forsøgte Napoleon at overtale Alexander til at underskrive en aftale om deling af Det Osmanniske Rige og et nyt felttog mod Indien.

Senere, den 2. februar 1808, i et brev til ham, skitserede Bonaparte sine planer som følger: "Hvis en hær på 50 tusind russere, franskmænd og måske endda nogle få østrigere drog gennem Konstantinopel til Asien og dukkede op på Eufrat, det ville gøre England og ville have bragt hende til fødderne af fastlandet."

Det vides ikke med sikkerhed, hvordan den russiske kejser reagerede på denne idé, men han foretrak, at ethvert initiativ ikke kom fra Frankrig, men fra Rusland. I de efterfølgende år, allerede uden Frankrig, begynder Rusland aktivt at udvikle Centralasien og etablere handelsforbindelser med Indien, hvilket eliminerer ethvert eventyr i denne sag.

Men Napoleons ord er kendt, som han sagde til den irske læge, Barry Edward O'Meara, som blev tildelt ham under sit eksil til St. Helena: "Hvis Paul var blevet i live, ville du allerede have mistet Indien."

Uønsket Moskva

Beslutningen om at marchere mod Moskva var ikke militær for Napoleon, men politisk. Ifølge A.P. Shuvalov var det Bonapartes største fejl at stole på politik. Shuvalov skrev: "Han baserede sine planer på politiske beregninger. Disse beregninger viste sig at være falske, og hans bygning kollapsede."

Historikere kan stadig ikke komme til en enstemmig mening om, hvorfor Napoleon specifikt tog til Moskva. Det var ikke hovedstaden.

Den ideelle beslutning fra militær side var at blive i Smolensk om vinteren; Napoleon diskuterede disse planer med den østrigske diplomat von Metternich. Bonaparte udtalte: "Min virksomhed er en af dem, hvis løsning er givet ved tålmodighed. Triumph vil være loddet for de mere tålmodige. Jeg vil åbne kampagnen ved at krydse Neman. Jeg afslutter det i Smolensk og Minsk. Jeg stopper der."

De samme planer blev udtrykt af Bonaparte og ifølge general de Sugers erindringer. Han nedskrev følgende ord af Napoleon, som han talte til general Sebastiani i Vilna: "Jeg vil ikke krydse Dvina. At ville gå længere i løbet af dette år er at gå mod sin egen ødelæggelse.”

Det er klart, at kampagnen mod Moskva var et tvungent skridt for Napoleon. Ifølge historikeren V.M. Bezotosny, Napoleon "forventede, at hele felttoget ville passe inden for rammerne af sommeren - højst begyndelsen af efteråret 1812." Desuden planlagde den franske kejser at tilbringe vinteren 1812 i Paris, men den politiske situation forvirrede alle hans kort. Historiker A.K. Dzhivelegov skrev: "At stoppe for vinteren i Smolensk betød at genoplive al mulig utilfredshed og uro i Frankrig og Europa. Politik drev Napoleon videre og tvang ham til at krænke hans fremragende oprindelige plan."

Jeg ville have en generel kamp

Den russiske hærs taktik kom som en ubehagelig overraskelse for Napoleon. Han var sikker på, at russerne ville blive tvunget til at give en generel kamp for at redde deres hovedstad, og Alexander I ville bede om fred for at redde den. Disse prognoser viste sig at være forstyrret. Napoleon blev ødelagt af både tilbagetrækningen fra hans oprindelige planer og tilbagetrækningen af den russiske hær under ledelse af general Barclay de Tolly.

Moskvas skæbne skulle afgøres af et generelt slag, som Napoleon selv kaldte et storslået kup. Både Napoleon og Frankrig havde brug for det.

Men alt blev anderledes. Ved Smolensk lykkedes det de russiske hære at forene sig, og de fortsatte med at trække Napoleon dybt ind i det store land. Det store kup blev udsat. Franskmændene gik ind i tomme byer, indtog deres sidste forsyninger og gik i panik. Senere, da han sad på øen St. Helena, huskede Napoleon: "Mine regimenter, forbløffede over, at frugterne af deres anstrengelser efter så mange svære og dødbringende marcher hele tiden bevægede sig væk fra dem, begyndte at se med angst på den afstand, der adskilte dem. fra Frankrig."

Tags:

Hvad ønskede Napoleon af Rusland? Først blev han næsten officer i den russiske hær, så ville han blive i familie med den russiske kejserfamilie. Den "russiske faktor" blev fatal for Napoleon. Hans felttog mod Moskva var begyndelsen på slutningen af imperiet...

Militær karriere

Måske var Napoleons allerførste planer for Rusland hans ønske om at slutte sig til den russiske hær.

I 1788 rekrutterede Rusland frivillige til at deltage i krigen med Tyrkiet. Generalguvernør Ivan Zaborovsky, kommandant for ekspeditionsstyrken, kom til Livorno for at " tage sig af militære anliggender» Kristne frivillige: militante albanere, grækere, korsikanere.

På dette tidspunkt dimitterede Napoleon med udmærkelse fra Paris Military School med rang af løjtnant. Derudover var hans familie i fattigdom - hans far døde, familien stod tilbage med praktisk talt ingen midler. Napoleon indgav en anmodning om beredskab til at tjene den russiske hær.

Men kun en måned før Bonapartes anmodning om indskrivning blev der udstedt et dekret i den russiske hær - om at acceptere udenlandske officerer i det russiske korps med en reduktion med en rang. Napoleon var ikke tilfreds med denne mulighed. Efter at have modtaget et skriftligt afslag, sikrede den målbevidste Napoleon, at han blev accepteret af lederen af den russiske militærkommission.

Men dette gav ikke resultater, og som de siger, løb den fornærmede Bonaparte ud af Zaborovskys kontor og lovede, at han ville tilbyde sit kandidatur til kongen af Preussen: "Kongen af Preussen vil give mig rang som kaptajn!" Sandt nok blev han som bekendt heller ikke preussisk kaptajn, for at forfølge en karriere i Frankrig.

Vær i familie med den russiske kejser

I 1809, da han allerede var kejser, lærte Napoleon til sin beklagelse om kejserinde Josephines infertilitet. Måske udviklede sygdommen sig under hendes fængsling i Carmes fængsel, da den franske revolution brølede.

På trods af den oprigtige hengivenhed, der bandt Napoleon og denne kvinde, havde det unge dynasti brug for en legitim arving. Derfor, efter megen udgydelse og tårer, skiltes parret af gensidigt ønske.

Josephine, ligesom Napoleon, tilhørte ikke blåt blod; for at sikre sin position på tronen havde Bonaparte brug for en prinsesse. Mærkeligt nok var der ikke tale om valg – ifølge Napoleon skulle den kommende franske kejserinde have været den russiske storhertuginde.

I denne henseende havde Napoleon et presserende behov for et ægteskab med en af søstrene til kejser Alexander - Catherine eller Anna Pavlovna. Først forsøgte Napoleon at opnå Catherines gunst, og vigtigst af alt, velsignelsen fra hendes mor Maria Fedorovna. Men mens storhertuginden selv sagde, at hun hellere ville giftes med den sidste russiske stoker end " for denne korsikaner“, begyndte hendes mor hastigt at lede efter et passende match til sin datter, så hun ikke ville gå til den franske “usurpator”, som var upopulær i Rusland.

Rusland som springbræt

En sådan konflikt kunne føre til det britiske imperiums fuldstændige sammenbrud. På et tidspunkt tænkte Paul I ifølge historikeren Alexander Katsur også på dette projekt. Tilbage i 1801 overbragte den franske agent i Rusland Gitten til Napoleon " ...Rusland fra sine asiatiske besiddelser...kunne give en hjælpende hånd til den franske hær i Egypten og i fællesskab med Frankrig overføre krigen til Bengalen».

Der var endda et fælles russisk-fransk projekt - en hær på 35 tusinde under kommando af general Massena, sammen med russiske kosakker i Sortehavsregionen, gennem Det Kaspiske Hav, Persien, Herat og Kandahar skulle nå provinserne i Indien. Og i et eventyrland måtte de allierede straks " tag englænderne i kinderne».

Napoleons ord er kendt allerede under hans eksil på øen St. Helena, som han sagde til den irske læge, Barry Edward O'Meara, der var tildelt ham: "Hvis Paul var blevet ved med at være i live, ville du allerede have mistet Indien."

Moskva var ikke med i planerne

Beslutningen om at marchere mod Moskva var ikke militær for Napoleon, men politisk. Ifølge A.P. Shuvalov var det Bonapartes største fejl at stole på politik. Shuvalov skrev: " Han baserede sine planer på politiske beregninger. Disse beregninger viste sig at være falske, og hans bygning kollapsede."

Den ideelle beslutning fra militær side var at blive i Smolensk om vinteren; Napoleon diskuterede disse planer med den østrigske diplomat von Metternich. Bonaparte udtalte:

“Min virksomhed er en af dem, hvis løsning er givet af tålmodighed. Triumph vil være loddet for de mere tålmodige. Jeg vil åbne kampagnen ved at krydse Neman. Jeg afslutter det i Smolensk og Minsk. Jeg stopper der."

De samme planer blev udtrykt af Bonaparte og ifølge general de Sugers erindringer. Han nedskrev følgende ord af Napoleon, talt af ham til general Sebastiani i Vilna: " Jeg vil ikke krydse Dvina. At ville gå længere i løbet af dette år er at gå mod sin egen ødelæggelse.”

"At stoppe for vinteren i Smolensk betød at genoplive al mulig utilfredshed og uro i Frankrig og i Europa. Politik drev Napoleon videre og tvang ham til at krænke hans fremragende oprindelige plan."

Stort kup

Før castingen af Tolly og Kutuzov blev franskmændene kun tildelt to kampe. I begyndelsen af felttoget spillede denne fjendens adfærd den franske kejser i hænderne; han drømte om at nå Smolensk med få tab og stoppe der. Moskvas skæbne skulle afgøres af et generelt slag, som Napoleon selv kaldte et storslået kup. Både Napoleon og Frankrig havde brug for det.

"Mine regimenter, forbløffede over, at frugterne af deres anstrengelser efter så mange svære og dødbringende marcher hele tiden bevægede sig væk fra dem, begyndte at se med angst på den afstand, der adskilte dem fra Frankrig."

Alisa Muranova, Alexey Rudevich

Napoleons planer

En omfattende litteratur er afsat til modstandernes planer i 1812, men der er stadig debat blandt historikere, og selv en historiografisk analyse af dette problem er af stor interesse, da dette er et nøglepunkt, der hjælper med at besvare de spørgsmål, der opstår senere. Og et af hovedspørgsmålene for en vesterlænding er, hvordan Napoleon med en så utrolig gigantisk hær og så storstilede forberedelser formåede at tabe det russiske felttog surt (mildt sagt)? Det kan ikke siges, at et lignende spørgsmål ikke har bekymret vores landsmænd i lang tid, skønt i en anden tone - besejrede vi virkelig den mest geniale Napoleon?

I Frankrig, i modsætning til andre europæiske stater, var der i begyndelsen af det 19. århundrede kun én kommandant, som også var den franske kejser, af hvem processen med at planlægge militære operationer helt afhang. Vægten af de vundne sejres herlighed og den vellykkede kombination af monark og militærleder i én person gjorde hans autoritet som militærleder urokkelig. Oprindelsen af planer og deres gennemførelse var Napoleons monopol og var ikke underlagt godkendelse eller kontrol. Koncentrationen af magt i hænderne på én person havde et positivt aspekt - det gjorde det muligt at acceptere og gennemføre enhver vovet plan. Samtidig var bonapartistisk kasernecentralisme, mangel på kontrol og mangel på kritik fyldt med en åbenlys fare - sandsynligheden for katastrofe i tilfælde af en fejlberegning fra lederens side.

Fransk hær ved bredden af Neman. 1812 Stik af H. W. Faber du Fort. 1830'erne

Hver gang han begyndte militære operationer, forbandt Napoleon ikke ledelsen af sine tropper med en forudbestemt plan i detaljer, baseret på geografiske og matematiske beregninger. Kun for sig selv skitserede han krigsplanen i sit sind, idet han havde flere muligheder på lager og afslørede kun detaljerne for nogle af sine assistenter og eksekutorer. Da Napoleon var en dygtig militær organisator og havde velfungerende og veletablerede stabsorganer, gav Napoleon på tærsklen til krigen ordrer og satte trinvise opgaver for sine marskalker. Den endelige driftsplan blev faktisk udarbejdet i sidste øjeblik og blev let ændret alt efter omstændighederne. Hovedvægten var på et grundigt kendskab til situationen og en sober analyse af situationen. Med den præcise udførelse af hans vilje blev hurtige sejre født, baseret på dristige improvisationer og dristige beslutninger, da essensen af hans planer altid kogte ned til en hurtig søgen efter et slag under ugunstige forhold for fjenden.

I første omgang forstod Napoleon som en erfaren kommandør udmærket, at krigen ikke ville begynde før foråret 1812, men tog udgangspunkt i, at russerne ville være de første til at begynde fjendtlighederne ved at invadere hertugdømmet Warszawa og Preussen. Dette scenarie var at foretrække for den franske kejser, siden da havde han en chance for, ved at bruge en enorm numerisk fordel, til sejrrigt at bestemme udfaldet af krigen på Preussens og Polens landområder, for at gennemføre en flygtig kampagne uden selv at invadere russisk territorium. Og fra et politisk synspunkt ville Napoleon have set i det bedste lys i europæernes øjne - et offer for et russisk angreb, han ønskede ikke krig, men han forsvarede Europa mod invasionen af russiske barbarer. I overensstemmelse hermed planlagde han alle sine troppers bevægelser i Tyskland, indtil de nåede Vistula. Hvis russerne krydsede grænserne, skulle de være indeholdt af en barriere på Vistula, og Napoleons hovedstyrker ville levere et kraftigt slag fra nord fra Østpreussen.

I dag er det svært at tale entydigt om Napoleons endelige strategiske planer. Den franske kommandant havde for vane ikke at afsløre alle sine kort før slutningen af spillet. Måske håbede han, at han efter de russiske troppers nederlag ville påtvinge en fælles ekspedition gennem russisk territorium (gennem Kaukasus eller Centralasien) til Indien, for at afslutte Englands handelsstorhed med et slag bagfra. Måske havde han også til hensigt at afskære de vestlige regioner fra Rusland og forsøge at genskabe den polske stat. Ved at spille det "polske kort" var Napoleon ikke original, men brugte en politik, der var traditionel for hans forgængere (inklusive Bourbons). Det er ikke tilfældigt, at den franske kejser i den første appel til sine tropper brugte udtrykket "Anden polske krig", analogt med krigen 1806-1807. Selvom han i det polske spørgsmål var nødt til at handle med forsigtighed og tage hensyn til den negative position af sine upålidelige allierede - Østrig og Preussen. Mange muligheder dukkede op, men han kunne træffe det endelige valg afhængigt af taktiske succeser, det vil sige, at hans potentielle strategiske mål var fastlagte og afhængige af taktiske succeser. Således var kimene til den store hærs forestående sammenbrud i Rusland allerede synlige i Napoleons strategiske model.

Blandt de franske forslag til at føre krig mod Rusland er det nødvendigt at angive E. Bignons projekt, som handlede om det strategiske koncept. Formålet med felttoget i 1812 var efter hans mening at forberede en ekspedition til Indien, og Rusland "vil enten frivilligt tilslutte sig, eller som et resultat af sejrens love vil blive trukket ind i den store bevægelse, der skulle ændre ansigtet af verden." Han præsenterede endda et detaljeret billede af fremtidige handlinger: et kontingent ville blive sendt ind i Asiens dyb "fra en tredjedel eller en fjerdedel af den europæiske hær, der ville give England et dødsstød, mens resten ville blive stationeret på bredden af Vistula, Dvina og Dnepr for at garantere bagsiden af dem, der vil deltage i ekspeditionen " I dette tilfælde kan planer vedrørende Ukraine ikke ignoreres. I foråret 1811 foreslog Yu. Poniatowski, at Napoleon sendte polske tropper dertil, hvor de ville finde støtte fra den polske adel. Der var også mindeprojekter af M. Sokolnitsky, som foreslog at opdele krigen i to faser: i 1812 at genoprette det polsk-litauiske samvelde; i 1813, tilføjede 100 tusinde mennesker fra oprørernes adel, for at give det russiske imperium et dødeligt slag. Han skrev også en plan for oprettelsen af en "Napoleonid"-stat på Ukraines territorium. To af disse forfattere - Binion og Sokolnitsky - spillede en fremtrædende rolle i ledelsen af den franske efterretningstjeneste, og Poniatowski overvågede efterretningsaktiviteterne i hertugdømmet Warszawa. Polske projekter spillede næppe nogen mærkbar rolle i at bestemme den franske kommandørs handlinger, da de var fokuseret på at lancere en aktiv offensiv mod den sydvestlige udkant af Rusland (dette skete ikke), og militære operationer i denne region var af lokal karakter. Mest sandsynligt opgav Napoleon disse projekter af politiske årsager, da Østrig og Preussen, deltagere i Polens partitioner, var hans allierede. Derudover ville han ved at flytte operationslinjen mod syd have fået de vigtigste russiske styrker til at true hans kommunikation fra nord. Den franske kejser besluttede at begrænse sig til at levere et hjælpeangreb mod syd for at aflede en del af de russiske styrker der fra den centrale retning. Han håbede også, baseret på oplysninger fra polske efterretningsofficerer, at selv fremkomsten af små Napoleon-enheder i Ukraine ville forårsage en generel opstand dér. Til dette formål blev T. Morsky specielt sendt til Ukraine som den fremtidige leder af oprørerne, og general V.I. Sangushko blev udstationeret til Napoleons hovedlejlighed. Ifølge den franske kejser skulle de ukrainske (polske) oprørere og dele af den store hær have været støttet af tyrkerne fra flanken. Han troede ikke, at Tyrkiet ville gå med til at slutte fred med russerne, og i begyndelsen af krigen håbede han, at den tyrkiske hær ville angribe fra Moldova og lande tropper på Krim. For eksempel stod der direkte i artikel 9 i teksten til militæralliancen af 14. marts 1812 mellem Frankrig og Østrig, at Tyrkiet skulle tilslutte sig traktaten. Ifølge Napoleon skulle hele det specificerede konglomerat af styrker pålideligt have leveret den store hærs højre flanke, så han blev meget skuffet, da han hørte om fredsslutningen mellem Porte og Rusland. Meget snart gik hans håb om en opstand fra den polske adel i Ukraine ikke i opfyldelse. Samtidig har ingen strengt formaliseret strategisk eller operationel plan for Napoleon selv overlevet. De har formentlig aldrig eksisteret i skriftlig form.

I den militærhistoriske litteratur er der ingen særlig uenighed om Napoleons operationsplan, som let kan rekonstrueres på baggrund af stabskorrespondance, baseret på den store hærs udsendelse før krigen. Ved at analysere førkrigssituationen mente Napoleon med rette, at "...i sådan et enormt teater af militære operationer kan succes kun opnås med en omhyggeligt udarbejdet plan og strengt koordineret dens elementer." Allerede på tærsklen til krigen blev konturerne af Napoleons indledende operationelle planer afsløret i indsættelsen af enheder fra de store hære. Venstreflankegruppen (220 tusind) under kommando af den franske kejser selv blev indsat mod Barclays hær. Tropperne på højre flanke (80 tusind), betroet Jerome, var placeret i hertugdømmet Warszawa. Centret (80 tusind) blev kommanderet af E. Beauharnais. Denne indsættelse af enheder fra den store hær viser, at Napoleon havde til hensigt at levere hovedslaget med styrkerne fra venstre flanke, den centrale gruppe - et hjælpeslag, og Jeromes tropper udførte en distraherende rolle som afskrækkende dækning mod en mulig russisk invasion af hertugdømmet.

Den franske kejser handlede efter Bource-princippet, "udviklede en plan med flere muligheder", og accepterede efterfølgende fjendens handlinger som justeringer af planen. Vi finder bekræftelse på dette i Napoleons korrespondance med marskalken. Han mente, at når essensen af hans bevægelser blev opdaget, ville fjenden træffe en af beslutningerne: "... enten koncentrere sig i staten for at samle styrker og give kamp, eller gå til offensiven." Alle instrukser til marskalerne før krigen viser, at Bonaparte, der forudsagde russernes sandsynlige handlinger, anså det for mere sandsynligt, at Bagrations hær ville invadere Polen i begyndelsen af krigen, støttet af en del af styrkerne fra den 1. vestlige armé. Han havde ikke travlt med at åbne fjendtligheder, idet han ønskede at tillade græsset at stige for at skaffe føde til sit talrige kavaleri.

Da det stod klart, at den russiske kommando var tålmodig og ikke havde til hensigt at drive sine tropper i en fælde, som det nye Ulm og Austerlitz, besluttede Napoleon at ændre sin operationsplan og slå til først, da tidspresset allerede var begyndt at tage sin vejafgift . Stadig i troen på, at Bagration ville begynde en offensiv bevægelse fra Narev og Bug-området i begyndelsen af felttoget, tegnede Napoleon den 10. juni 1812 i et brev til Berthier følgende handlingsplan: "... den generelle plan består af af at trække sig tilbage (demonstration og forsinkelse af fjenden. - V. B.) højre flanke og bevæge sig fremad til venstre...". Den 15. juni informerede han Berthier om detaljerne i planen og placeringen af krydsningen af Neman: "I denne situation er min hensigt at krydse mellem Kovna og Olita" - at bygge 5 broer og bruge støtte fra central gruppe af tropper, for at nå Vilno. Napoleon gav de samme instrukser til Jerome: “Først skal du etablere troen på, at du flytter til Volyn, og behold fjenden i denne tro så længe som muligt. På dette tidspunkt, efter at have omgået hans yderste højre flanke, vil jeg vinde fra tolv til femten overgange i retning af St. Petersborg; ...ved at krydse Neman, vil jeg fange Vilna fra fjenden, som er det første emne for felttoget."

Napoleons hær krydser Neman. Kunstner J.H. Clarke. 1816

Napoleons endelige operationelle plan var at manøvrere hovedstyrkerne mod Barclays højre flanke, mens Jerome ville fastlægge Bagrations handlinger og holde ham på plads, og Beauharnais' enheder ville støtte handlingerne fra venstre flankegruppe og rykke frem i kløften mellem de to russiske hære . Den franske kejsers mål var klart. Brug numerisk overlegenhed, besejr isolerede russiske hære én efter én i grænsekampe og erobre Litauens hovedstad. Det skal siges, at Napoleons operationsplan havde en række mangler - den var bygget på utilstrækkeligt nøjagtige efterretningsdata, og muligheden for et dybt strategisk tilbagetog af russiske tropper blev ikke beregnet.

Der er forskellige synspunkter blandt historikere med hensyn til den planlagte timing af Napoleons indledende operationer og hele felttoget. I dette tilfælde kan man kun citere direkte beviser fra den franske kejser om hans anslåede varighed af krigen. Den 21. maj (1. juni 1812) skrev Napoleon fra Posen til sin kone kejserinde Marie-Louise: "Jeg tror, at om 3 måneder vil alt være færdigt." Han forventede naturligvis, at hele felttoget ville passe inden for rammerne af sommeren - det maksimale i det tidlige efterår 1812. Til de indledende operationer, som ville have resulteret i nederlag i de russiske hæres grænseområder, blev de sandsynligvis givet 1 til 2 måneder, resten af tiden - for at forfølge de resterende russiske styrker, besætte så meget territorium som muligt, herunder især Moskva eller Skt. Petersborg, og indgå en fredsaftale underskrevet "på trommen" og gøre russisk politik direkte afhængig af Frankrig.

Komet 1811-1812

Fra bogen People, Ships, Oceans. Et 6.000-årigt eventyr med søfart af Hanke Hellmuth

Napoleonske utopier Krønikeskriverens begejstrede påstand om, at Storbritannien efter Gravelines blev havets elskerinde, blev fuldt ud forklaret med den entusiasme, som sejren forårsagede, men efter al sandsynlighed var det for tidligt at glæde sig. Det engelske bourgeoisi stod dengang kun på

Fra bogen Historie. Generel historie. 10. klasse. Grundlæggende og avancerede niveauer forfatter Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 17. Frankrig på vej fra republik til imperium. Napoleonskrigene Franske Republik under Directory-æraen. Deltagerne i det 9. Thermidor-kup, der kom til magten (i historisk litteratur kaldes de Thermidorians) ødelagde diktaturet fuldstændigt og stoppede

Fra bogen Hvis det ikke var for generalerne! [Problemer med militærklassen] forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Planer Lad mig minde dig om, at G.K. Zhukov i sin rapport til plenum skrev, at de væbnede styrker "ikke fik til opgave at være klar til at afvise fjendens forestående angreb." Men her foran mig er et dokument rettet til chef for det vestlige særlige militærdistrikt, hærgeneral

Fra bogen Den menneskelige faktor forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Planer Lad mig minde dig om, at G.K. Zhukov i sin rapport til plenum skrev, at de væbnede styrker "ikke fik til opgave at være klar til at afvise et forestående fjendtligt angreb." Men her foran mig er et dokument adresseret til chefen for det vestlige særlige militærdistrikt, general

Fra bogen Ukendt Beria. Hvorfor blev han bagtalt? forfatter Mukhin Yuri Ignatievich

Planer Khrusjtjovs position var ikke nemmere end Berias. Da Nikita stod for, hvad hele partiapparatet havde brug for, blev han støttet af alle partiembedsmænd, og billedet af "hans fyr", han omhyggeligt skabte, gjorde dem endda åbenhjertige. Men det vidste de ikke

Fra bogen Skydevåben fra det 19.-20. århundrede [Fra mitrailleuse til "Big Bertha"] af Coggins Jack

NAPOLEONSKRIGE I dette århundrede opstod stjernen af den største russiske kommandant, Alexander Vasilyevich Suvorov. Født i Finland meldte han sig som ung til den tsaristiske hær og kæmpede mod svenskerne, preusserne og polakkerne. Han er generalmajor

Fra bogen World Military History i lærerige og underholdende eksempler forfatter Kovalevsky Nikolay Fedorovich

FRA NELSON TIL NAPOLEON. FRA NAPOLEON TIL WELLINGTON. NAPOLEONISKE OG ANTINAPOLEONISKE KRIGE Den 14. juli 1789 stormede oprørsfolket i Paris Bastillen: Den store franske borgerlige revolution (1789-1799) begyndte. Det vakte dyb bekymring blandt magthaverne

Fra bogen August Guns af Tuckman Barbara

Fra bogen England. Landets historie forfatter Daniel Christopher

Den franske revolution og Napoleonskrigene Snart skiftede offentlighedens opmærksomhed fra den langvarige retssag mod Hastings til begivenheder i Frankrig. Bastillens fald i juli 1789 delte hele England i to lejre. Whig oppositionsleder Charles James Fox

Fra bogen Historie [Crib] forfatter Fortunatov Vladimir Valentinovich

32. Napoleonskrigene og dannelsen af et nyt Europa Slutningen af det 18. - begyndelsen af det 19. århundrede. indtager en særlig plads i den europæiske og globale udvikling. Dette var en unik periode, inden for hvilken der skete en acceleration i overgangsprocessen fra feudalisme til kapitalisme. Gamle former

Fra bogen Theory of Wars forfatter Kvasha Grigory Semenovich

Kapitel 3 NAPOLEONIC WARS (1801-1813) De skriver, at det gamle Europa var i fuldstændig desorganisering: regeringer var fuldstændig ude af stand til fælles handling og var rede til at forråde den fælles sag for private fordele; den gamle orden herskede overalt - både i administrationen og i

Fra bogen Verdenshistorie: i 6 bind. Bind 5: Verden i det 19. århundrede forfatter Team af forfattere

Napoleonskrigene og Wiens system for internationale forbindelser I det sidste årti af det 18. århundrede. Det politiske kort over det europæiske kontinent begyndte at gennemgå betydelige ændringer. Udvidelsen af det revolutionære Frankrig begyndte i april 1792 med annekteringen

Fra bogen Alle slag i den russiske hær 1804?1814. Rusland vs Napoleon forfatter Bezotosny Viktor Mikhailovich

Napoleonske planer Omfattende litteratur er helliget modstandernes planer i 1812, men der er stadig debatter blandt historikere, og selv en historiografisk analyse af dette problem er af stor interesse, da dette er et nøglepunkt, der hjælper med at besvare de spørgsmål, der opstår senere.

Fra bogen General History [Civilization. Moderne koncepter. Fakta, begivenheder] forfatter Dmitrieva Olga Vladimirovna

Europa og Napoleonskrigene Helt fra begyndelsen var indre og ydre aspekter tæt sammenflettet i den franske revolution. Denne ydre side bestod af to komponenter: indflydelsen fra den franske revolutions ideer på det europæiske samfund og

Fra bogen Bag historiens kulisser forfatter Sokolsky Yuri Mironovich

Napoleonske marskaller I modsætning til risikable civile professionelle politikere er professionelle militærmænd mere direkte og åbne mennesker. Deres formål er at bekæmpe deres lands fjender og være lydige over for regeringen, hvad end det måtte være - Konvention,

Fra bogen Tsarist Rome between Oka og Volga-floderne. forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

30. I arkitekturhistorien er det kendt, at det "gamle" Roms planer fra Servius Tullius' æra "af en eller anden grund" er overraskende lig planerne fra Moskvas Hvide By og Moskva Skorodom. Det viser sig, at arkitektoniske historikere har længe været opmærksomme på en mærkelig omstændighed.

Drengen blev navngivet til ære Dimitry af Rostov- de uforgængelige relikvier af storbyen blev opdaget for ganske nylig, og de havde endnu ikke haft tid til at forherlige ham som en helgen. Dette vil ske om et år. Og den nyfødte har sit navn - Dmitry Dokhturov- bliver berømt senere, under krigen i 1812.

Denne herlighed er imidlertid nu af en vis abstrakt karakter. Navnet ser ud til at være velkendt og er bestemt forbundet med Fædrelandskrigen, men på hvilken måde er ikke helt klart. Mange husker ham endda kun af den grund, at hans efternavn er sjovt - er han virkelig læge?

Hittet er præcist. Dokhturovs forfader, Kirill Ivanovich, ankom til Rusland tilbage i det 16. århundrede. Og faktisk var han læge ved Ivan den Forfærdeliges hof.

Ringer - for at spare

På en uforståelig måde blev familiekaldet videregivet til vores helt, en infanterigeneral. Hvad er meningen med at være læge? Red liv og sundhed. Hvad var Dokhtur, som Dmitry Sergeevich fik tilnavnet af soldaterne, kendt for, udover det faktum, at han blev såret fire gange og aldrig forlod slagmarken? »Han viste sig tydeligst, hvor den russiske hær var på randen af udryddelse. Man kan sige, at han reddede hæren hver gang."

Rollen er lidet misundelsesværdig og bestemt ikke genial. En sand helt er altid foran, på en flot hest, hans fjender skælver for ham, han fører sine "mirakelhelte" fra sejr til sejr. Og Dokhturov, ifølge hans samtidige, general Alexey Ermolov, er slet ikke sådan: "Det var ikke ofte, han førte tropper til sejre; det var ikke under den udødelige Suvorovs faner, at han etablerede sig i militære dyder."

Gengivelse af et fragment af panoramaet fra slaget ved Borodino "Kommandopost for general D.S. Dokhturov" af kunstneren Franz Alekseevich Roubaud. Lærred, olie. 1910-1912. Fra Panoramamuseet "Battle of Borodino".

De forsøgte konstant at stjæle disse "militære dyder" fra ham. Et karakteristisk øjeblik er selve begyndelsen af kampagnen i 1812. Dokhturovs korps blev afskåret fra hovedstyrkerne fra de allerførste dage af Napoleons offensiv. Franskmændene burde simpelthen have ødelagt det, og den russiske kommando, ser det ud til, var kommet over tabet på forhånd. Dokhturov, på bekostning af virkelig Suvorov-lignende marcher på 60 verst om dagen, såvel som konstante træfninger og kampe, formår at redde tropperne. En klar fiasko for Napoleon. Men i stedet for at anerkende den russiske generals dygtighed, giver Bonaparte skylden for sin fiasko på... det russiske klima: "Det silende regn i 36 timer i træk, den overdrevne varme blev til gennemtrængende kulde... Denne frygtelige storm reddede Dokhturovs korps.” Disse sange om "Oberst Buryu og General Frost" vil blive sunget for os mere end én gang. Men desværre vil det blive glemt, at Napoleon begyndte at skyde skylden for sine nederlag på naturkræfterne netop efter sit møde med Dokhturov.

Forresten så Dmitry Sergeevich ikke engang ud som en helt burde. "Lille af statur, med en rent russisk fysiognomi, i en lurvet uniform, viste han ingen udbrud af strålende mod, men red roligt, som en god godsejer mellem arbejdende landsbyboere." Forresten denne anmeldelse Fedor Glinka, en veteran fra krigen i 1812, henviser til slaget ved Borodino. Til den varmeste og mest forfærdelige del af slaget - det var der, ifølge Lermontov, at "et bjerg af blodige kroppe forhindrede kanonkuglerne i at flyve." Og endda til det øjeblik, hvor Bagration blev dødeligt såret. Da hele den venstre fløj af russerne, efter at have mistet deres kommando, simpelthen var tvunget til at flygte eller falde, hvilket dømte hele hæren til at besejre. Da prinsen sendte for at erstatte Bagration Alexander af Württemberg, den russiske kejsers onkel, viser fejhed - han tør ikke nærme sig frontlinjen og tage kommandoen.

“Ingen tid til kors”

Men Dokhturov dukker op. Hvad han gjorde i denne sektor kan opsummeres i et kort citat fra prisoverrækkelsen: "Efter at have taget kommandoen efter Prins Bagration, mistede han ikke et eneste skridt af den position, han havde indtaget." Og vi kan huske noget andet. »Døden, som mødte ham ved hvert skridt, øgede kun hans iver. Under ham blev to heste dræbt og en blev såret..." "Jeg fandt Dokhturov roligt siddende på en tromme, kanonkugler og granater overøsede ham..." "Man afviste farerne og opmuntrede sine soldaters eksempel, sagde han: "Moskva er bag os!" Alle burde dø, men ikke et skridt tilbage!”

I princippet, for at forevige dit navn, ville dette være ganske nok. Men Dokhturovs skæbne var sådan, at under krigen i 1812 gik alt fra styrke til styrke. Allerede i begyndelsen reddede han kun sit korps. I slaget ved Borodino var der allerede en hel hær. Der synes ikke at være andre steder at tage hen. Eller er der stadig muligheder?

Det viste sig, at der er. Dokhturov måtte hverken redde mere eller mindre, men hele kampagnens skæbne. I det store og hele - Ruslands skæbne.

Dette skete i nærheden af Maloyaroslavets. Det er nu kendt, at det var der, Napoleon planlagde at vende sydpå for at brødføde de ret sultne og lurvede tropper i "de mest frugtbare ukrainske provinser" og fortsætte krigen med nye styrker. Disse hensigter var ikke så tydelige dengang. Dokhturov gik oprindeligt kun i kamp med generalens division Alexis Delzon, men opdagede meget hurtigt, at hele Napoleons "Store Hær" faldt på ham i "tung kraft". Indtil vores hovedstyrker ankom, måtte han blive alene. Øjenvidner vil bedst fortælle dig, hvordan slaget ved Maloyaroslavets præcist var: "Gaderne kunne kun skelnes af bunken af lig. Ved hvert skridt var der afhuggede arme og ben, knuste hoveder og bunker af menneskeknogler, der ulmede under kullene fra sammenstyrtede huse." De overlevende indbyggere i Maloyaroslavets indsamlede og solgte 500 pund blykugler og brugte våbenlagre og kolber til opvarmning i yderligere to vintre.

Napoleons adjudant Philippe Paul de Segur, der mindes Maloyaroslavets, beklagede: "Kan du huske den skæbnesvangre slagmark, hvor erobringen af verden stoppede, hvor tyve års uafbrudte sejre smuldrede til støv?" Og ikke et ord om, at "erobringen af verden" i virkeligheden blev forpurret af en beskeden, godmodig, meget syg mand, den russiske general Dokhturov. Som i øvrigt ikke krævede nogen priser eller hædersbevisninger til sig selv: ”Jeg bekymrer mig egentlig meget lidt om det her. Nu er der ikke tid til kors, når fædrelandet er i fare."

Napoleons planer

(Napoleon- Fransk general, der forsøgte at erobre Rusland i 1812)

Om vidtgående planer.

Live tale. Ordbog over dagligdags udtryk. - M.: PAIMS. V.P. Belyanin, I.A. Butenko. 1994 .

Se, hvad "Napoleonske planer" er i andre ordbøger:

NAPOLEONISKE PLANER- adj. Kæmpe planer... Forklarende ordbog over moderne dagligdags fraseologiske enheder og ordsprog

Napoleons planer- Om projektion, rørdrømme, oppustede planer... Ordbog for folk fraseologi

Napoleonskrigene- Napoleonskrigene... Wikipedia

Napoleonskrigene- Under dette navn kendes hovedsageligt de krige, som Napoleon I førte med forskellige europæiske stater, da han var første konsul og kejser (1800-1815). I bredere forstand omfatter dette også Napoleons italienske felttog (1796... ...

Fædrelandskrig i 1812- Anmodningen "Patriotisk krig" omdirigeres her; se også andre betydninger. Dette udtryk har andre betydninger, se War of 1812. Patriotiske krig i 1812 Napoleonskrigene ... Wikipedia

Napoleon I- I kejser af franskmændene, grundlægger af Bonaparte-dynastiet (se), en af de mest bemærkelsesværdige personligheder i verdenshistorien. Den anden søn af den korsikanske adelsmand Carlo Maria Buonaparte, fra hans ægteskab med Letizia Ramolino, N. blev født i Ajaccio den 15. august 1769 ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Efron

Frankrig*- (Frankrig, Frankrig). Beliggenhed, grænser, plads. Fra nord skylles Frankrig af Det Tyske Hav og Den Engelske Kanal, fra vest af Atlanterhavet og fra sydøst af Middelhavet; i nordøst grænser det op til Belgien, Luxembourg og Tyskland, i øst... ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Efron

Frankrig- I (Frankrig, Frankrig). Beliggenhed, grænser, plads. Fra nord skylles Frankrig af Det Tyske Hav og Den Engelske Kanal, fra vest af Atlanterhavet og fra sydøst af Middelhavet; i nordøst grænser det op til Belgien, Luxembourg og Tyskland på... ... Encyklopædisk ordbog F.A. Brockhaus og I.A. Efron

fransk invasion- Patriotiske krig i 1812 Napoleonskrigene Franskmændenes tilbagetog i 1812 (I.M. Pryanishnikov) Dato ... Wikipedia

Fædrelandskrig i 1812- år Napoleonskrigene fransk tilbagetog i 1812 (I.M. Pryanishnikov) Dato ... Wikipedia

Bøger

Napoleons planer. Projekt til erobringen af Indien af Napoleon Bonaparte, Bezotosny Viktor Mikhailovich. Bogen analyserer østlig politik og undersøger Napoleon Bonapartes geopolitiske projekter om at erobre Indien i 1801, 1808 og 1812 for at give et fatalt slag mod...