Temabeskrivelse: Skoleopgave om emnet: Om menneskets rolle i samfundet.
"Menneskets rolle i samfundet."
Moderne mennesker lever i et samfund, og derfor er de på en eller anden måde tvunget til at deltage i nogle aktiviteter, der er nyttige for hele samfundet. Sandsynligvis kan ikke en eneste civiliseret person leve uden samfundet, for det er sådan boliger, mad erhverves og forskellige moralske behov tilfredsstilles. Men hvis en person ikke kan leve uden samfundet, kan samfundet så undvære en person?
Sandsynligvis forstår alle, at der ikke er nogen sådan person, uden hvem samfundet ville bryde sammen. Men også omvendt. Jeg tror ikke unødvendig person, fordi alle har deres egen rolle, og alle er nyttige for andre på en eller anden måde. Hvordan bestemmes det, hvilken rolle der skal spilles? speciel person? Kommer det an på, om han vil være en simpel hårdtarbejdende, en kompetent specialist eller en velhavende investor, eller måske endda en politiker?
Jeg tror, at hver person selv vælger, hvilken rolle han vil spille i samfundet. Hvis han er vedholdende og går mod sit mål, uanset hvad, er det højst sandsynligt, at han opnår det. Det vigtigste er ikke at give op, efter "faldene" er dette nok det mest nøglefaktor. Selvfølgelig er der forskellige Uventede situationer, når alt slet ikke vil gå som planlagt, og måske endda radikalt det modsatte. Jeg tvivler dog på, at hvis Putin ikke havde ønsket at blive præsident, ville han være blevet det, og også hvis Mendeleev ikke havde arbejdet så hårdt på at studere kemiske grundstoffer, ville han have drømt om sit berømte bord.
Det er også værd at bemærke, at folk skal have forskellige roller, og de kan ikke alle blive chefer på samme tid, for hvis det tillades, vil det vise sig, at det er meget mere prestigefyldt blot at være god arbejder og så cheferne selv kæmper for dig, som om en præmie på en auktion.
(Maleri af Kazimir Malevich "Rest. Society in Top Hat" 1908)
Jeg kom personligt med følgende konklusion for mig selv: en person får en rolle i samfundet i det omfang, han er uundværlig. Men for at blive virkelig uundværlig, skal du udføre et enormt arbejde og netop i det område, givet tid mest efterspurgte. Men sammen med ovenstående er det værd at overveje det virkelige verden er meget omskiftelig, og det, der er meget efterspurgt i dag, kan vise sig at være til ingen nytte for nogen i morgen og omvendt. Derfor skal du have et mål og gå mod det, men du skal også være diversificeret og være klar til uventede ændringer.
Mennesket er et socialt væsen. Derfor er det ikke overraskende, at vi konstant sammenligner os med andre og lytter til andres meninger. Det er dem, der dikterer os, hvad vi skal være for at blive lykkelige og succesrige i dette liv. Og hvis vi ikke lever op til den fastsatte "bar", føler vi os underlegne. Er det her rigtigt?Socialt pres
Når en person får at vide, hvordan han skal være for at presse sig ind i de rammer, som formodes foreskrevet af samfundet, kan han opleve alvorligt psykisk og endda fysisk ubehag. For eksempel får en mand at vide, at han skal arbejde hårdt for at opnå succes i livet. Som følge heraf får han et arbejde, som han principielt ikke bryder sig om, men som er prestigefyldt og lukrativ, han står tidligt op hver dag for at være på kontoret klokken ni, og sidder der til ni om aftenen, for kun gennem overarbejde; kan han gøre karriere.Det får en kvinde at vide for at arrangere hende personlige liv, du skal være smuk, velplejet og sparsommelig. Og så bruger hun fyrre minutter hver morgen på sit hår og makeup, går konstant på diæter, går regelmæssigt til Gym, og i weekenden passer det generel rengøring og lærer at lave mad ved hjælp af opskrifter fra internettet. Selvom hun faktisk fortryder den tid, hun har brugt på skønhed, er hun ved at dø efter at spise fastfood, og hun hader motion, rengøring og madlavning.
Hvis en person konstant bliver tvunget til at gøre noget, han ikke kan lide, kan foråret før eller senere slappe af. En succesfuld karriere kan blive til, holde op med lovende virksomhed og gå freelance eller gå til en eller anden ø og få et job der som livredder. En person, der har gjort alt for at blive ideelle kvinde, kan glemme alt og opgive kosmetik, kost og sport, og samtidig gøre lejligheden til noget som en svinestald. Sandt nok sker dette ofte efter depression sætter ind.
Samfundet godkender ikke mennesker, der ikke har en familie, ikke har børn og ikke stræber efter at tjene penge. I andres øjne opfylder en sådan person ikke generelt accepterede standarder, derfor er der noget galt med ham.
Lad os finde ud af det, hvorfor har vi overhovedet brug for andres godkendelse?
Siden oldtiden har vi været bange for at blive afvist af medlemmer af vores samfund. I primitiv æra dem, der opførte sig upassende almindelige regler, blev fordrevet fra stammen. Og da de befandt sig alene blandt vilde dyr, døde de ofte. Derfor føler de fleste af os et behov for at blive accepteret af gruppen. Vi forsøger at blive "en af vores egne" blandt vores familie, naboer, kolleger og venner. Det forekommer os, at hvis vi ikke spiller efter deres regler, har vi ingen at stole på.Faktisk behøver en person i vores tid ikke længere at føre en seriøs kamp for tilværelsen. Vilde dyr, der kunne rive os i stykker, forblev kun i de dybe skove og jungler. Du kan tjene penge til brød og pølse ikke kun på kontoret, men også hjemme ved computeren og endda på stranden i nogle eksotisk land. Hvad angår kvinder, der drømmer om at finde og beholde partnere, er det slet ikke et faktum, at de vil elske dig for din pleje og evne til at klare en husstand. Der er mange slanke, økonomiske skønheder, der er helt alene, og der er kvinder, der ikke giver særlig betydning deres udseende, med rod i lejligheden, som alligevel er lykkeligt gift.
Og at have familie og børn er ikke en garanti for lykke. Mange familie mennesker frygtelig ulykkelige, de bor i konstant spænding. Og penge, uanset hvor trivielle de måtte være, løser ikke alle problemer. Men det virkelige problem er, hvordan man tjener dem i store mængder.
Hvordan stopper man afhængigt af andres meninger?
Så måske er det ikke det værd? Tag i det mindste de grundlæggende trin...Først skal du indse, at der ikke er nogen " fælles standarder rette liv"findes ikke rigtig. Ingen ved, hvordan man lever korrekt, fordi alle har forskellige ideer om det.
For det andet tilhører andre menneskers mening kun dem. Hvorfor skulle det være mere værdifuldt end dit eget?
For det tredje er der ingen mening i at gøre noget bare for at vinde en andens gunst. Hvis du forsøger at tilpasse dig andre, vil det før eller siden blive meget stressende for dig. Du kan altid finde folk, der vil acceptere dig, som du er.
For det fjerde, stop med konstant at sammenligne dig selv med andre. Hver af os har vores egen vej. Den måde en person lever på er bestemt af en masse faktorer, herunder de såkaldte "startbetingelser", evner, ønsker, omstændigheder.
Derfor vil det mest korrekte være at udvikle din egen kodeks for regler og principper, som du vil overholde. Det eneste er, at det ikke bør modsige det at følge det universelle værdier. Du kan gøre, hvad du vil, så længe det ikke skader andre mennesker.
(375 ord) Forholdet mellem mennesket og samfundet er et komplekst emne. Det hele afhænger af individets temperament og strukturen i det samfund, han lever i. Det kan ikke nægtes, at samfundet har en meget vigtig rolle i personlighedsdannelse. Fra barndommen sætter miljøet vektoren for adfærd, lærer almindeligt anerkendte standarder. Men en person kan også påvirke et team markant, fordi verden kommer frem tak enkeltpersoner som frygtløst bryder fortidens stereotyper og søger ny vej for fremtiden. Kan vi sige, at de er fri fra samfundet?
Svarene kan findes i Russisk litteratur. Gorkys historie "Den gamle kvinde Izergil" skildrer billedet af Danko, som ofrer sit liv for at redde sin stamme. Den unge mand stræber på trods af sine omgivelsers bebrejdelser og had på at føre folk ud af det mørke krat, hvor sumpdampe forhindrer dem i at leve. Samfundet tror ikke på styrken af sin unge leder og accepterer ham ikke. At give ham tro på vellykket resultat, river helten sit hjerte ud af hans bryst. Da hans stamme nåede en solrig slette, der var egnet til at leve, døde Danko, og hans brændende hjerte blev trampet ned af hans medstammer. Skribenten viste med dette eksempel, at endda fremragende mand ikke fri fra samfundet. Ja, helten gik imod mængden, men i dens interesser. En begavet person er forpligtet til at tjene til samfundets bedste, ellers vil menneskeheden forblive i mørket af uvidenhed og vildskab.
I Goncharovs roman "Oblomov" hovedpersonønsker ikke at tjene samfundet, fordi han fordømmer dets forfængelighed, smålighed og vulgaritet. Ilya Ilyich finder ikke en plads for sig selv i systemet public relations fordi han ser så mange stillinger, sociale roller Og imaginære kald faktisk er ubrugelige i i bred forstand dette ord. De danner kun synlig bevægelse, en slags materielle forbindelser og værdier, men i bund og grund er de kun egnede til at fylde en persons liv og ikke lade ham kede sig. Helten ser livets skønhed ikke i simuleringen af nyttig aktivitet, men i refleksion, skabelse og åndelig søgen, lukket inden for rammerne af hans personlighed. Han er opmærksom på verdens ufuldkommenhed og mængdens indflydelse, så han trækker sig bevidst ind i sig selv - dette er hans ensomme strejke. Således skildrer Goncharov individets alternative valg og proklamerer menneskeretten til at være fri fra samfundet.
Svaret på spørgsmålet om forholdet mellem samfund og menneske afhænger således af den epoke, hvor det stilles. I Tsar Rusland Dyrkelsen af individualisme var populær, det vil sige, at en person kunne kræve frihed fra samfundet. Og på tærsklen til revolutionen i USSR var det sædvanligt at give forrang til kollektivet, det vil sige, at individet blev kontrolleret af det.
Interessant? Gem det på din væg!
Om hvordan de lever simple mennesker i Rusland er det svært at skrive. Fordi det gør ondt i sjælen... Mange lever ikke, men overlever. Især dem, der ikke er vant til at undvige, bedrage andre eller drage fordel af andres ulykke.
En russers gennemsnitlige indtjening ifølge officielle data
Så hvordan bor almindelige mennesker i Rusland? Anderledes. afhænger af indkomsten. Og her vil en person, der sætter sig selv til opgave at finde ud af, hvordan almindelige mennesker lever i Rusland, blive overvundet af en bølge af forvirring.
Statistikker Føderal tjeneste giver et helt acceptabelt tal - 32.600 rubler. Man kan faktisk leve ganske anstændigt af den slags penge. Men det er det, vi får, hvis vi deler alle indkomster for mennesker, både almindelige og rige, med samlet antal. Det vil sige, nogle fedende, modtager hundrede tusinde om måneden, og nogle, og de er flertallet. Derfor er den konklusion, der tyder på sig selv, hvad du skal drage for dig selv ægte billede Det er umuligt at forstå, hvordan almindelige mennesker lever i Rusland baseret på disse data.
Reelle officielle lønninger til russiske indbyggere
Der er dog andre data, som man kan forestille sig, hvor meget almindelige mennesker får for deres arbejde.
For eksempel, hvis du beregner din løn baseret på arbejdsgivernes forslag under hensyntagen til de tal, der er angivet til reklameformål, vil det i gennemsnit være 27.521 rubler. Disse data kan man i øvrigt heller ikke stole på. Der er trods alt en "lokning" af folk her, en overdrivelse Mange steder opnås en ret høj gennemsnitsindtjening på grund af, at flertallet af arbejdere arbejder ud over normal arbejdstid, mere end én sats.
Uafhængig sociologisk undersøgelse viser et andet tal, som svinger mellem 6.000 rubler og 18.000 Og, hvor mærkeligt det end kan virke for folk med normal indkomst, så lille lønninger, under eksistensniveauet, er langt fra ualmindeligt i Rusland. I provinserne, for eksempel, kan en børnehavebarnepige - en hjælpelærer - modtage 5.000 rubler. En skolerengører tilbydes... så meget som 7.000 rubler for en hel arbejdsdag! En pedel kan få et job med en indtjening fra 3.000 til 9.000 rubler, igen, ifølge arbejdsgivere, der annoncerer for ansættelse.
Så drag en konklusion om, hvordan en almindelig person bor i Rusland, klarer sig, og modtager et beløb for arbejde, der er mindre end eksistensniveauet.
Omtrentlige månedlige boligudgifter
Russerne giver broderparten af de penge, de tjener, til at betale for forsyningsselskaber. For at bo i en etværelses lejlighed skal en russisk statsborger betale 1.500 rubler eller mere om måneden.
Et separat element inkluderer elektricitet, tv-antenne og internet. Og det er omkring 1000 rubler mere.
Mange lejere modtager i øvrigt kvitteringer for merbetaling eftersyn det hus, de bor i. Selvom en masse materialer er offentliggjort på internettet, at dette bliver gjort ulovligt. Det står, at kolonnen "reparation" allerede er inkluderet i total beløb boligafgifter. Desuden lader tilstanden i mange huse meget tilbage at ønske. Fotografier af huse i kvarterer af mennesker, der ikke er så velhavende, at de køber luksusboliger, viser tydeligt, hvordan almindelige mennesker bor i Rusland.
Billetpris
De konstant stigende udgifter til rejser i offentlig transport er heller ikke opmuntrende. Der er selvfølgelig etableret visse fordele for pensionister, skolebørn, studerende og krigsveteraner. Men da en almindelig person bor i Rusland, er han ofte tvunget til at bruge privat transport, ikke kommunal transport, hvilket er meget svært at vente på, især i myldretiden. Og der er alle disse fordele fiktion.
Som et resultat vil det tage (23*2)*2 (vejen til børnepasningsfacilitet og tilbage) +23*2 (vej til arbejde) = 168 rubler. Med seks dage arbejdsuge dette vil resultere i en pæn sum på 4032 rubler. Og hvis barnet stadig deltager i nogle afdelinger eller klubber, musik eller danseskole som er langt hjemmefra, så er transportomkostningerne endnu højere.
Er barndommen en ubekymret tid?
Kom til kommunen børnehave måske ikke alle børn. Mange børneinstitutioner, der stadig eksisterer efter det sovjetiske regime, kræver (uofficielt) et indgangsgebyr, der varierer fra 5 til 50 tusind rubler. Selvom moderen forsigtigt meldte sig i køen, mens hun stadig var gravid, så øges sandsynligheden for, at et fire-årigt barn kommer ind i en organiseret børnegruppe.
Skolebørn skal også konstant betale enten for reparationer eller for sikkerhed. Nogle steder bliver der endda lavet afpresninger for rengøringspersonalets løn. På trods af dekreterne, som siger, at man ikke skal følge ledelsen af skoleledelsen og betale dem, vælger forældre det mindste af to onder, det vil sige, de betaler, da børn af "ondsindede unddragere" ikke kan lide af lærere. De bliver simpelthen terroriseret af konstant ydmygelse og nagende.
Hvordan bor ældre mennesker i Rusland?
Det er trist at vide, at det efter 45 er meget svært at få et godt betalt job. Det er især svært for kvinder i denne henseende. Når man leder efter medarbejdere, angiver arbejdsgiverne ofte aldersgrænser.
I udlandet ville denne kendsgerning blive anerkendt som diskrimination og kunne forekomme i forsøg. For russere er dette længe blevet normen. Derfor er mange uddannede, kvalificerede arbejdere, der tilhører denne kategori (kvinder over 45 år), tvunget til at bruge deres færdigheder og viden med en dørmåtte i hænderne eller bag en privat disk.
Vores regering lukker desværre ofte det blinde øje til, hvordan folk lever i Rusland. Diskussion af disse spørgsmål er ikke strengt forbudt, men bringes praktisk talt ikke ind på den nationale arena.
Pensioneringen er kommet - katastrofe! Åbn portene for hende...
Det bliver endnu værre, når pensionsalderen nærmer sig. Faciliteter massemedier De roser entusiastisk den russiske regering for dens omsorg for de ældre: De hæver enten pensionerne eller udsteder kreditkort til de ældre. Og alt er angiveligt i orden.
Kreditkort giver dog pensionister mulighed for at "komme forbi", hvis de mangler midler fra pensionering til pensionering, de kan kun bruges til at købe varer i butikker. Denne mulighed bliver naturligvis ofte ikke udnyttet. Og når du hæver penge, bliver så stor en procentdel straks opkrævet, og 25% om året bliver opkrævet af hele det brugte beløb. God hjælp gamle mennesker har intet at sige. Der skabes et indtryk af, at ingen på toppen selv ved, hvordan almindelige mennesker lever eller overlever i Rusland, men tror, at alle her er velnærede, varme og glade.
Men hvis pensionister boede så godt, ville de ikke på eget initiativ sidde i noget som helst vejr i nærheden af butikker og transportstoppesteder og tilbyde forbipasserende nogle gamle ting, genstande lavet med deres egne hænder, grøntsager og blomster dyrket på deres grund. Tro ikke, at ældre mennesker ikke ved, hvordan de skal hvile. Det er usandsynligt, at nogen af dem ville nægte en gratis tur til et sommerhus eller sanatorium, en tur til udlandet eller en bådtur langs Volga. De tilbyder det bare ikke, desværre. Men ikke alle kan pakke til sådan en ferie på egen hånd.
Min landsby, døende...
Det er umuligt ikke at komme ind på problemerne i det landlige bagland, når man dækker spørgsmålet om, hvordan folk lever i Rusland. det er svært dér i en sådan grad, at de fleste byboere ikke engang kan forestille sig det. Der er praktisk talt intet arbejde, transport er blevet aflyst, butikker og lægeposter er lukket. Der er ofte ikke internet, og tv'et kan kun sende et eller to programmer. Folk er simpelthen afskåret fra civilisationen. For at få brød og salt skal du gå fem-seks kilometer til en større landsby i al slags vejr.
Det er naturligvis ikke tilfældet i alle landsbyer. Dog i de fleste små landlige bebyggelser alt er præcis sådan. Når vi taler om, hvordan almindelige mennesker lever på grænsen mellem Rusland og Hviderusland, kan vi sige det samme: De fleste af landsbyerne er forladt, og folket skal overleve så godt de kan.
Tilrettelæggelse af fritid for børn og voksne
Russerne har længe været vant til at passe sig selv. De er trætte af at vente på, at nogen skal renovere den bygning, de bor i, med deres egne penge og tage sig af skønheden i området omkring deres huse. Derfor er væggene i indgangene malet af lokale håndværkere selv ofte en fryd for øjet. Og de gamle kvinder, knirkende i leddene, planter med besvær blomster foran deres huse og vander frøplanterne. Og nogle formår endda at udstyre legepladser med fantastiske svaner lavet af dæk, skulpturer fra plastik flasker, huse lavet af tomme glasbeholdere.
Når vi taler om, hvordan folk lever i Rusland, kan vi ikke ignorere spørgsmålet om deres fritid. Hvis vi sammenligner den aktuelle situation med organiseringen af fritiden i sovjetisk periode, så vil gevinsten ikke være med moderniteten. Næsten ikke-funktionel i dag gratis krus, i hvilke mennesker forskellige aldre I kan mødes, lave kreativitet og bare kommunikere.
Derfor skal der især nævnes de sjældne organisationer, hvor der stadig er altruister, der gør en indsats og bruger deres tid på at arbejde gratis med mennesker. Disse er f.eks. litterære foreninger, hvor erfarne forfattere og digtere underviser begyndere, deler deres arbejde og hjælper med at fremme kreativiteten hos uanerkendte talenter.
Med stor kærlighed og taknemmelighed fra alle slags mennesker sociale niveauer nyd festivalerne med kunstsange og poesi, som afholdes af offentligheden. Næsten alle kan komme der og deltage helt gratis, både som tilskuer og som udøver af egne værker.
Forfatteren kommer med sit udsagn ind på problemet med samfundets rolle i menneskers liv. Han hævder, at en person kun kan eksistere i samfundet, han er skabt i samfundet, han vil ikke blive betragtet som en person, hvis hans livsaktivitet er uden for samfundet; at være i samfundet er hovedessensen af en person.
Lad os starte med definitionen af samfundet og mennesket. Samfund er organiseringsformer og organiseringsmetoder fælles aktiviteter af folk. Det vil sige stedet, hvor mennesker interagerer; et sted, der er umuligt uden tilstedeværelse af mennesker i det.
Mennesket som et udtryk, i samfundsvidenskab bruges som bio socialt væsen, der repræsenterer det højeste niveau i udviklingen af levende organismer på Jorden. Vi ser, at selv i definitionen fra lærebogen er en person et socialt væsen, altså et væsen, der lever i samfundet.
Jeg tror, vi skal være enige i forfatterens udtalelse.
Argumenter, der understøtter vores holdning omfatter: sociale institutioner. En person kan ikke opfylde bestemte behov alene. For at gøre dette skal han forene sig med andre mennesker. Sådanne behov omfatter reproduktion, sikkerhed, levebrød og uddannelse.
Når alt kommer til alt, hvis der ikke var nogen uddannelse, ville en person ikke være i stand til at gennemgå socialisering og ville ikke være tilpasset livet. Tag eksemplerne med Mowgli-børn. Kun få efterladte børn uden for samfundet var i stand til at overleve. Og selv dengang var de kun tilpasset livet blandt dyr, der på ingen måde minder om mennesker.
På baggrund af ovenstående er en person således kun i stand til at være en person i sit miljø, det vil sige i samfundet.