Живеем в епоха на научно-технически прогрес, развитие компютърна технология, клетъчни комуникации, цифрова телевизия. Технологиите ни направиха мощни. Но направи ли технологията само един човек, един човек, по-силен? Едва ли. Да, държавите и държавите стават все по-могъщи от година на година. Измислят се все повече нови инструменти и устройства. Откриват се нови планети и звезди. От гледна точка на цялата възможна сила страни като Съединените американски щати и Русия са пристъпили много напред.
Може ли да се каже това духовно развитиечовек ходи със същите подскоци и граници? Най-вероятно не. Доста често виждате хора, които не искат да излязат извън кръга на ежедневните грижи: те нямат духовен копнеж. Те седят в черупката си и не подават носа си навън. Обикновени хора, с една дума. Единственото желание, което искат да изпълнят, е желанието да придобиеш, получиш, постигнеш, станеш... Но това ли е крайната съдба на човек? Най-висшата съдба на човека е желанието за добро, неутолимата жажда за истината. Духовният живот е, по думите на Александър Сергеевич Пушкин, „свещеният жар на сърцето, към високия стремеж“. Със сигурност може да се каже, че човешката сила не се крие в способността за управление модерна технология, Не в военна мощдържава, а в силата на духа на хората, живеещи в нея.
Маховика на цивилизационната машина и моралното състояние на обществото... В какво съотношение са на модерен етап? Как влияе технически прогресвърху моралните основи на човечеството? Именно върху тези въпроси са размишлявали руските писатели в продължение на няколко века на обществото.
Разглеждайки този важен социален и морален проблем, например, Леонид Максимович Леонов, руски и съветски писател, пише в една от своите журналистически статии, че изглежда, че „прогресът е в добро здраве и се втурва напред в пълен галоп“. Но в същото време, тревожейки се за бъдещето на човека, авторът метафорично казва: „...Трептят стрелките на манометрите, които определят духовното благополучие в света.“ Създава се впечатлението, че „човечеството се е приближило до края на отредената му скромна вечност“, отбелязва с горчивина авторът. В крайна сметка Леонид Леонов стига до разочароващо заключение: в преследване на следващото изобретение човек унищожава своето благополучие със собствените си ръце. „Знанието помага да се погледне в бездната, но не съдържа инструкции как да не паднем от нея“, предупреждава публицистът.
Наистина научно-техническият прогрес и духовното развитие на обществото идват с него на различни скорости. И победата, по всяка вероятност, изобщо не е на страната на морала. Човечеството през двадесет и първи век постигна невероятен успех: компютър, мобилен телефон, робот, покореният атом! Но няма усещане за мир и благополучие, бъдещето е тревожно... Какви ще са последствията от цялата тази компютъризация и роботизация? Какво ще се случи с нас в бъдеще? Къде отиваме? Съвременният човек е като неопитен шофьор, който наскоро е получил книжка и се втурва в нова кола, без да знае или разбира какво го очаква там, зад ъгъла.
На руски измислицатова също се появява текущ проблем. Така Михаил Александрович Булгаков в разказа „ кучешко сърце“рисува образа на професор Преображенски, който трансплантира човешката хипофизна жлеза на дворно куче. Резултатът беше катастрофален: Шариков е някакъв нечовек. Той няма нито душа, нито чест, нито съвест.
Така необмислените действия по пътя на прогреса в науката и технологиите могат да доведат до катастрофален край. И за да предотвратим това да се случи, така че нашата планета да отиде на бъдещите поколения здрава и здрава, хората трябва да бъдат много отговорни към плодовете на цивилизацията. И самата природа е похарчила твърде много усилия за човека, „за да го остави да умре толкова лесно и като куче“.
Както всички знаят, 21-ви век се отличава с развитието на технологиите, технологиите и модернизацията на всичко, което е предмет на това. Разбира се, това ускорява работата на хората в много професии, като я прави безопасна, бърза и интересна. Изглежда, че има само предимства и дори здравето може да бъде запазено (ако ние говорим заза опасно фабрично оборудване). Но го нямаше.
Технологичният прогрес донесе със себе си много негативни ефектикоето засегна населението. Например пристрастяване към интернет, загуба или влошаване на зрението от чешми, главоболие и рак на мозъка, както и проблеми с опорно-двигателния апарат двигателна системаи насищане на белите дробове с кислород. Характерното е, че децата прекарват все по-малко от ваканциите си на чист въздух или при баба си на село. Те са готови да отидат навсякъде, стига да има мобилен телефон в джоба им, стерео система и телевизор в стаята.
Разбира се, наличието и модернизацията на такова оборудване като телефони, компютри и стереосистеми е много важно за правилното навременно развитие на човечеството, но не и когато зависимостта от хардуера се отразява на живота на човека в по-лоша посока.
Бих искал да кажа нещо за радиото. Какво имаме за нас? Почти всеки ще отговори, че това е възможност да слушате музика, докато шофирате кола, както и да чуете новините, докато сте в задръствания. Но от друга страна, от страна на собствениците на радиостанции, това е възможност за продажба на рекламно пространство в най-популярните радиостанции, възпроизвеждане на песен, поръчана от слушателите (срещу пари, разбира се), и предоставяне на други платени услуги. Всичко това се постига първоначално чрез възпроизвеждане на модни песни, увеличаване на „посещаемостта“ на радиостанциите и броя на слушателите. Всички тези аспекти са непрекъснато взаимосвързани. Но най-много голям проблеме, че докато слушат популярна музика, тийнейджъри и други хора, които не са наясно с този проблем, усилват звука на максимум и още по-лошо - със слушалки. Това води до увреждане на слуха и дисбаланс на нервната система.
Същото може да се каже и за музикалните центрове. Те също са добри в умерени количества. В крайна сметка, ако си спомните по какви критерии купувачът избира този артикул, всеки ще си спомни, че основното е, че има добро възпроизвеждане на музика и че качеството не се влошава с увеличаване на силата на звука. Тук е клопката.
Единственото нещо, което е внимателно подбрано (и то само в големи предприятия, които уважават себе си и своите служители) е офис оборудването. Подлага се на няколко теста за качество и безопасност за здравето, получава лиценз и одобрение за продажба, за да се осигури постоянен контакт на хората с подобно оборудване.
Така че научният и технологичен прогрес със сигурност включва повече добро, отколкото лошо. Това ново нивоживот, комфорт. Но за това е необходимо постоянно да помните основните правила за поведение с оборудването, особено с тези, които излъчват вълни. Само при спазването на тези правила прогресът ще донесе ползи на населението.
Какво ни дава и от какво ни лишава технологичният прогрес?
Елена Кузнецова,
уж техническият прогрес осигурява механични заместители на това, което вече имаме, но
много по-лошо качество.
Техниката поставя патерици, протези и зъбни протези, където
няма нужда от тях под маската на комфорта.
Асансьорите и дистанционните управления водят до обездвижване.
Телевизията и интернет изключват комуникацията на живо.
Няма нужда да мислите повече: Google знае всичко и незабавно дава отговор на всеки въпрос.
Най-важното е, че технологията кара хората да мислят за присъщата стойност на живота.
Но животът е даден на хората не за да живеят и не за да продължат състезанието.
Животът е даден свише с цел осъществяване на съдбата и просветление на душата.
Това е единственият начин да постигнете щастието.
Ето защо сегашно състояниебезчувственост и безразличие, когато всеки е заровен в своя компютър или смартфон и
не забелязва никого наоколо,
и е продукт на такъв предполагаем прогрес.
Този прогрес вече е довел природата до ексцесии, когато тя вече не е в състояние да търпи своите свръхпрогресивни деца,
ги изхвърля.
Технологичният прогрес ни дава много. Ако през 80-те цветният телевизор беше някакъв вид любопитство, а видеокамерата в началото на 90-те беше стандарт на богатство, сега никой не може да си представи живота без компютър и интернет, да не говорим за мобилни телефони. модерен човек. Ефективността на получаване на почти всяка информация сега се свежда до няколко минути и това не може да не се радва, особено когато пишете някакъв материал и проверявате фактите от няколко източника.
От какво лишава? Мисля, че преди всичко това бързо развитиетехнологичният прогрес, лишава от детството децата ни, които вместо да играят футбол, седят вкъщи пред компютрите и общуват не лично, а с помощта на социални мрежи. Играйте в компютърни игри, като по този начин се отдалечава малко от реалността. Е, какви рани се получават от продължително седене, плюс факта, че влошаването на зрението все още ще се появи.
Технологичният прогрес ни дава комфорт и удобство, спестява ни време, осигурява ни големи възможностина ниво, за което нашите родители, да не говорим за нашите баби и дядовци, дори не са мечтали. Това се отнася за ежедневието и развлеченията, науката, изследванията, транспорта и всички нови джаджи.
Но ето от какво ни лишава прогресът: природата и общуването на природата с човека и с другите хора. Природата страда от факта, че хората я използват пряко или косвено, просто като изсичат гори, унищожават флора и фауна, за да построят нова къща или фабрика, за по-нататъшен прогрес, така да се каже. Човекът е запален по продуктите на прогреса и мнозинството има всичко негово свободно време(да не говорим за много от тези, които работят на компютъра) прекарват пред телевизионните екрани или компютърните монитори или измъчвайки другите си джаджи, напълно забравяйки за отдих на открито, за наслаждаване на пеенето на птици, пейзажи и свеж въздух. Особено тъжно е, че децата, следвайки примера на възрастните, се държат по същия начин, напълно забравяйки да играят на чист въздух.
И много други продукти на прогреса на обикновените хора са скучнипо някои начини. Ако нямаше компютри и телевизия и много други, хората нямаше да прекарват всичките си вечери пред екрана, а щяха да правят нещо полезно и развиващо, щяха да прекарват повече време сред природата. Ако нямаше дори дистанционно управление на телевизора, тогава ще трябва да ставате поне понякога, за да сменяте каналите, като по този начин разтягате гърба и тялото си като цяло и няма да щракате безсмислено клавишите в търсене на нещо по-интересно , но в крайна сметка няма да прекараш два часа в безсмисленото щракане и трептене на канали. Замислете се, много от нашите баби или прабаби са живели без течаща вода, без памперси, без пюрета в буркани, без перални, без коли, без кухненски роботи и микровълнови печки, и дори са живели без газова печка - и нищо, да, те могат да се оплачат до тежко живот понякога, нопосле пак - ръце на крака - и продължавай да живееш и да ковеш щастието си. И сега мнозина имат всичко необходимо, за да улеснят живота си, но ние хленчим по-често от нашите прадядовци, повече се оплакваме от липсата на време, въпреки че всъщност това е просто нашата дезорганизация и мързел.
Всъщност ние се радваме, че благодарение на технологичния прогрес имаме всичко това, но просто забравяме да бъдем щастливи, нямаме време да погледнем назад към света, към децата си, към природата в измислената суматоха. Технологичният прогрес е добър за нас, обикновените хора, със своите продукти, които правят живота ни по-лесен и по-приятен. Но лошото е, че за разлика от нашите прадядовци, без много от продуктите на прогреса, които са ни познати, ние ставаме безпомощни. Много хора дори не знаят как да смятат наум без калкулатор и имат затруднения с писането, свикнали са да пишат. Те не могат да пишат без грешки, защото са свикнали автоматично да проверяват всичко вместо тях...
Но на някого технологичният прогрес развива добре мозъка: за учените и изобретателите, за тези, които след това продават всички продукти на техническия прогрес, има голям ум, изобретателност, находчивост, сякаш мозъкът работи неуморно.
Технологичният прогрес носи много добри неща. Например свободата от бумащина, границите на комуникация се изтриват благодарение на интернет и клетъчните комуникации, медицината направи голям пробив с помощта на модерно оборудване, стана по-лесно да се изучава космоса и много други. С една дума, човечеството, благодарение на технологичния прогрес, достигна до съвсем ново, повече високо ниворазвитие. Но... има и огромни недостатъци. Човечеството стана толкова зависимо от този прогрес, че в случай на глобална или локална катастрофа едва ли ще може да оцелее, тъй като сега правят мачове само с Wi-Fi. Градско населениеТолкова се е отчуждил от природата, че едва ли може да си представи как да си набави храна. Да, има много какво да се добави към този списък, както добри, така и лоши.
Страхувам се, че този прогрес рано или късно ще ни унищожи. В крайна сметка човечеството вероятно използва 70 процента от всички разработки за военни цели, насочвайки ги към сплашване и унищожаване на себеподобните. Ако хората използваха 100 процента технология само за да развиват и подобряват своята цивилизация, тогава би било възможно да се реализира проектът Венера, разработен от Жак Фреско през седемдесетте години.
До голяма степен така мисля за всичко това.
Не сме се научили как да се предпазваме от земетресения и урагани, да пътуваме по-бързо или да живеем по-дълго. Но това не е нищо...
21-ви век се оказа напълно различен от прогнозите отпреди петдесет години. Няма интелигентни роботи, няма летящи коли, няма градове на други планети. Още по-зле, не сме и крачка по-близо до такова бъдеще. Вместо това имаме iPhone, Twitter и Google, но дали това е адекватен заместител? Те обаче все още използват операционна система, който се появява през 1969 г.
Все повече хора започват да подозират, че се случва нещо нередно.Създава се впечатлението, че технологичният прогрес, ако не спря, то поне се провали. Несериозните джаджи се променят всеки месец като часовник и значителни проблеми, чието решение изглеждаше близо и неизбежно, някак си се забравят. Писателят Нийл Стивънсън се опита да формулира тези съмнения в статията „Глад за иновации“:
„Един от първите ми спомени е да седя пред обемистия черно-бял телевизор и да гледам как един от първите американски астронавти отива в космоса. Видях последното изстрелване на последната совалка на широкоекранен LCD панел, когато навърших 51 години. Гледах като космическа програмаспадове, с тъга, дори горчивина. Къде са обещаните тороидални космически станции? Къде ми е билетът до Марс? Ние не сме в състояние да повторим дори космическите постижения от шейсетте години. Страхувам се, че това показва, че обществото е забравило как да се справя с наистина сложни проблеми.
Стивънсън е повторен от Питър Тийл, един от основателите на платежната система Paypal и първият външен инвеститор във Facebook. Статията, която той публикува в National Review, е озаглавена категорично „Краят на бъдещето“:
„Технологичният прогрес очевидно изостава от високите надежди на петдесетте и шестдесетте години и това се случва на много фронтове. Ето най-буквалният пример за забавяне на прогреса: скоростта на нашето движение спря да расте. Вековната история на появата на все повече и повече бързи видоветранспорт, който започва с ветроходни кораби през 16-18 век и продължава с развитието железниципрез 19-ти век и навлизането на автомобилите и авиацията през 20-ти век, беше обърнато, когато Concorde, последният свръхзвуков пътнически самолет, беше бракуван през 2003 г. На фона на такъв регрес и стагнация онези, които продължават да мечтаят за космически кораби, ваканции на Луната и изпращане на астронавти на други планети слънчева система, те самите изглеждат извънземни.
Това не е единственият аргумент в полза на теорията, че технологичният прогрес се забавя. Неговите поддръжници предлагат да се разгледа поне компютърна технология. Всички фундаментални идеи в тази област са поне на четиридесет години. Unix ще навърши 45 години след година. SQL е изобретен в началото на седемдесетте години. По същото време се появиха Интернет, обектно-ориентираното програмиране и графичният интерфейс.
Освен примери има и числа. Икономистите оценяват влиянието на технологичния прогрес чрез темпа на растеж на производителността на труда и промените в брутния вътрешен продукт на страните, в които се въвеждат нови технологии. Промените в тези показатели през 20 век потвърждават, че подозренията на песимистите не са неоснователни: темповете на растеж спадат от няколко десетилетия.
В Съединените щати въздействието на технологичния прогрес върху брутния вътрешен продукт достигна пикова стойноств средата на тридесетте години на ХХ век. Ако производителността на труда в Съединените щати беше продължила да расте със скоростта, определена между 1950 и 1972 г., до 2011 г. тя щеше да достигне стойност, която е с една трета по-висока от действителната. В други страни от първия свят картината е почти същата.
„Това, което трябва да се обясни, не е толкова забавянето на растежа след 1972 г., колкото ускоряването, настъпило около 1913 г., поставяйки началото на блестящия шестдесетгодишен период между Първата световна война и началото на седемдесетте години, през който растежът на производителността в Съединените щати изпреварва всичко видяно преди или след това."
Гордън смята, че скокът е причинен от новата индустриална революция, настъпила през този период. На края на XIXи първата половина на 20-ти век видях електрификацията, разпространението на двигателите вътрешно горене, пробиви в химическа индустрияи появата на нови видове комуникация и нови медии, по-специално филми и телевизия. Растежът продължи до изчерпване на потенциала им.
Но какво да кажем за електрониката и интернет, които станаха наистина широко разпространени едва през последните двадесет години? Според Гордън те са имали много по-малко въздействие върху икономиката от електричеството, двигателите с вътрешно горене, комуникациите и химикалите - "Голямата четворка" на индустриалната революция от началото на 20-ти век - и следователно са много по-малко важни:
„Голямата четворка бяха много повече мощен източникрастеж на производителността на труда от всичко, което се появи в напоследък. Повечето от изобретенията, които виждаме днес, са „производни“ на стари идеи. Видеорекордерите, например, обединиха телевизията и филма, но фундаменталното въздействие от въвеждането им не може да се сравни с ефекта от изобретението на един от техните предшественици. Интернет също така основно води до замяната на една форма на забавление с друга – и това е всичко.“
Питър Тийл споделя същото мнение: Интернет и джаджите не са лоши, но в голямата схема на нещата те все още са дребни неща. Тази идея е кратко изразена в мотото на неговата инвестиционна фирма Founders Fund: „Мечтаехме за летящи коли, но имаме 140 знака в Twitter.“ Колона във Financial Times, написана съвместно от Тийл и Гари Каспаров, разширява същата идея:
„Можем да изпращаме снимки на котки на другия край на света с помощта на телефони и да гледаме на тях стари филми за бъдещето, докато сме в метрото, построено преди сто години. Можем да пишем програми, които реалистично симулират футуристични пейзажи, но реалните пейзажи около нас почти не са се променили за половин век. Не сме се научили как да се предпазваме от земетресения и урагани, да пътуваме по-бързо или да живеем по-дълго.
От една страна е трудно да не се съглася с това. Носталгията по простото и оптимистично ретро бъдеще е напълно естествена. От друга страна, оплакванията на песимистите, въпреки числата и графиките, които цитират, не се вписват добре в безумната реалност зад прозореца. Наистина не прилича много на мечтите от шейсетте години, но приликата с остарели мечти е съмнителен критерий за определяне на стойността.
В крайна сметка футуристичните космически кораби и летящите коли са доста прости идеи. И двете са само екстраполации в бъдещето на това, което е съществувало в миналото. Летящата кола е просто кола, а някакъв звезден кораб с капитан Кърк начело е фантастична вариация на темата за военен кораб от Втората световна война.
— Успешно се изпитват автономни самоуправляващи се автомобили, способни да се движат по редовни пътища без човешка помощ. Местни властивластите в Съединените щати вече обсъждат какво да правят с тях: в нормални правила трафикАвтомобилите без водачи не се вписват добре.
— Лъвският пайобменните сделки се извършват не от хора, а от специални програми, правейки хиляди транзакции в секунда. При тази скорост те не могат да бъдат контролирани, така че повечетокогато действат според собствените си разбирания. Непредвидени комбинации от алгоритми вече са довели до мигновени пазарни сривове и дори дългите разследвания не винаги откриват причината за случилото се.
— Безпилотните летателни апарати тихо се превърнаха в основното оръжие на Съединените щати в Близкия изток. самолети, контролиран от сателит от друг континент. И това е технологията на деветдесетте години. Автономните роботи, както летящи, така и наземни, се тестват в лаборатории.
- Google пусна електронни очила, които автоматично намират и показват на потребителя информацията, която според тях е най-полезна за него в живота. този момент. Освен това очилата са способни да записват всичко, което вижда по всяко време. О, да, това също е вградено в тях гласов преводачна много езици.
— 3D принтерите, от една страна, поевтиняха до такава степен, че почти всеки може да ги купи, а от друга страна достигнаха резолюция, при която е възможно да се отпечатват обекти с детайли с размер около 30 нанометра . За да се снима отпечатаното е необходим електронен микроскоп.
„Самата идея, че обикновен видеокабел може да се скрие в пълноправен, но много малък компютър, работещ с Unix, би изглеждала абсурдна доскоро. Сега това е реалност: за разработчиците е по-лесно да вземат готова едночипова система, отколкото да разработят специализиран микроконтролер.
Това не е списък на най-удивителните неща, а само това, което лежи на повърхността. Всъщност този списък може да бъде продължен до безкрайност – особено ако освен близките ни, информационни технологии, засягат биотехнологиите, науката за материалите и други бързо развиващи се, но не много разбираеми за хоратаот уличните области на знанието.
Скучно е? Това е така, защото големите неща се виждат от разстояние, а ние сме в самия епицентър. Навикът ни пречи да забелязваме колко странни неща се случват около нас.
Наречете всичко това дреболии, които не заслужават специално внимание, както прави Thiel, няма да работи. Всяко от тези изобретения, дори и най-несериозните на пръв поглед, има (или поне може да окаже) огромно влияние върху начина, по който живеят хората.
Вижте сами. Какви последствия ще има разпространението на електронните очила Google Glass? Дори ако не вземем предвид факта, че те непрекъснато изучават собственика си, за да разберат по-добре от каква информация може да се нуждае и кога (а това само по себе си е много интересна посокаразработване на интерфейс), помислете за камерата, вградена в очилата. Добавете към него разпознаване на лица и търсене в интернет - и помислете как ще се отрази това вскидневенвиепотребител на такова устройство. И възможност за създаване на непрекъснат видео архив собствен живот(това също се нарича lifelogging)? Неслучайно някои вече бият тревога и призовават за забрана на Google Glass - те разбират, че ако такова устройство стане популярно, ще бъде по-трудно да го игнорирате, отколкото Мобилни телефониДнес.
Самоуправляващата се кола също е удар по традиционния начин на живот. Всички последствия, до които може да доведе всеобщата достъпност на такава технология, са трудни не само за изброяване, но и за прогнозиране. Ето няколко популярни прогнози. Първо, самоуправляващата се кола не трябва да чака шофьор на паркинг. Може да служи не на един, а на няколко души. Това от своя страна ще доведе до пълна промяна в самия подход към притежанието на автомобили. Второ, роботите се държат много по-внимателно на пътя от хората. Това означава, че стотици хиляди злополуки годишно, довели до смърт, могат да бъдат забравени. И накрая, не трябва да забравяме за времето, което хората прекарват зад волана. Ще бъде освободен за други дейности.
Дори такова обикновено нещо като кабел с вграден компютър изобщо не е дреболия. В такива въпроси изобщо няма дреболии. Ефектът от намаляването на цената на съществуващата технология често е напълно непредвидим и може да бъде по-голям от ефекта от новите изобретения. Какви ще бъдат последствията от по-нататъшното намаляване на разходите и консумацията на енергия на едночипови компютри, способни да работят с Unix? Прочетете за повсеместните изчислителни и сензорни мрежи.
Мобилните телефони, които Тийл толкова лесно отхвърли, всъщност правят възможно „изпращането на снимки на котки до другия край на света“. Но не само котките. Със същата лекота те ви позволяват да копирате и публикувате гигабайти в интернет класифицирана информация, предизвиквайки международен дипломатически скандал. И несериозни средства за комуникация като Facebook, текстови съобщения Blackberry и Twitter със своите 140 знака намаляват сложността масова комуникация, намалявайки необходимостта от съзнателна организация съвместни действиягрупи от хора. Дори iPhone, примерен символ на безсмислено консуматорство, се оказва много важен крайъгълен камък: Именно той даде тласък на развитието на ново поколение компютри след четвърт век на стагнация.
Защо това не е отразено в икономически показатели? Най-вероятно намира, но не по начина, по който икономистите очакват. Предишен индустриални революциидоведе до увеличаване на производителността и появата на нови индустрии. Това, напротив, прави цели индустрии нежизнеспособни и измества много неща извън паричната икономика.
Първи усетиха това производителите на съдържание, което лесно може да се копира – музикалната индустрия, медиите средства за масова информация, книгоиздатели, Холивуд. Техните бизнес модели са погълнати от двете страни от широко разпространено нелегално копиране и огромен брой аматьори, които внезапно имат възможността да се състезават при равни условия с професионалистите за вниманието на зрителите.
Разгледайте папките, в които съхранявате пиратски филми и музика и изчислете колко трябва да дадете за легални версии. Това е сума, която икономистите не успяха да отчетат при изчисляването на брутния вътрешен продукт на глава от населението. Стойността на продукта, който сте консумирали, не се намалява от факта, че не сте платили нито стотинка за него, но се извежда извън икономическите рамки.
Всяка успешна технологична компания унищожава потенциала за приходи на хиляди конкуренти на същия пазар. традиционни методи. Craigslist почти сам унищожи пазара на платени реклами, който беше източник на доходи в продължение на сто години. американски вестници. Нито една традиционна енциклопедия не може да се конкурира с Wikipedia, която формално дори не е търговска организация. AirBnB избива стола изпод краката на хотелиерската индустрия (засега само в някои ниши, но ще има още), а Uber направи живота много по-труден за традиционните таксита. И така нататък.
Междувременно индустриалните роботи, чието въвеждане беше забавено поради наличието на евтини работна сила V Югоизточна Азия, стават все по-привлекателни. Foxconn, един от най-големите производители на електроника в Китай, заплашва да замени стотици хиляди работници с машини. Ако нещата вървят по този начин, пазарът на труда ще последва други пазари, които са убити от новите технологии, и икономистите ще трябва да измислят друга икономика.
Тогава поне никой няма да се оплаква, че прогресът е свършил. Не свърши, просто не отиде там, където си мислехте.
Напредък
Защо ни е нужен прогрес, всички тези технологични иновации, които завладяват пазара, остаряването на някои технологии и превръщането им в нови? Днес магазините рекламират друг телефон с различни функции- утре вече ще е остаряла, а тази фирма е пуснала нова, с други функции. Нуждата от тези нови продукти, разбира се, е съмнителна. Защо е необходим напредък? Отговорът е прост - прогресът е необходим на определен брой хора, собственици на корпорации, за да печелят, да забогатеят за сметка на останалите хора -. Е, преценете сами дали наистина човек има нужда от всички тези неща? Не може ли човек да живее без тях? Но какво, например, през Средновековието хората не са живели или какво?
Човечеството се опитва да измисли все повече и повече комфортни условия. В идеалния случай това изглежда така: човек седи на дивана, гледа телевизия, робот сменя канала, друг робот го храни с лъжица и т.н. Човекът се превърна в нищо повече от зеленчук, който вече не може да направи нищо със собствените си ръце. Поколение след поколение хората забравят всичките си умения и в крайна сметка вече няма да могат да се грижат за себе си, подобно на хората с увреждания. Хората стават инвалиди само поради нещастие, но тук хората сами ще се вкарат в това.
Тази зависимост става все по-нелечима. как повече хорасе качи на тази игла, толкова по-трудно ще му бъде да слезе от нея. Първо започна да използва безобидна електрическа кана, после микровълнова печка, после кухненски робот и т.н. В резултат беше до уши в това блато на консумация.
Това желание за такъв комфорт обикновено се мотивира по следния начин: „Уморявам се на работа и когато се прибера вкъщи, просто нямам сили да правя нищо, искам да си осигуря възможно най-голям комфорт. На което можеш да отговориш така: „Къде добиваш руда?“ Може би трябва да смениш работата си? работите, за да си осигурите комфорт, а ако вземете по-лесна работа, къде сте, ако не се изморявате толкова, тогава няма да имате нужда от този комфорт, защото все още ще имате енергия за някои хора: събиране? , за други, пътувания по света, за трети, нещо друго, но вие получавате хоби - създаване на все повече и повече за себе си."
Такива хора дори не разбират, че са зависими, подобно на наркоманията. В крайна сметка много наркомани или алкохолици, ако попитате: смятате ли се за такива? Какво ще отговорят? Не, разбира се, че не! И това е само ако вече е последният етап, тогава могат да го признаят. И тук е така, смятате ли се за зависим от този комфорт, наложен от рекламодателите? „Не, не го правим“, ще кажат те. не ми вярваш Можете да ги попитате сами! Дори и да им дадете силни аргументи, те пак няма да помогнат да променят мнението си. Мозъкът ще се включи защитна реакция, сякаш блокира. Защото, за да разберете това, трябва да помислите внимателно. Това разбиране идва с времето, но не веднага.
И така, нека обобщим напредъка. Защо човечеството се нуждае от прогрес? не защо не Той не се нуждае от това. Прогресът е страничен продукт на науката. Мисля, че би било хубаво, ако спре растежа си - и хората изразходват тази енергия за нещо по-полезно. Например разчистване на боклука след този прогрес, засаждане на обезлесени гори, почистване на реки и езера от отпадъци. Възстановете екосистемите. Много работа.
Примитивизъм (анархо-примитивизъм)
Примитивизмът по същество е сурова критика на прогреса. Той отрича прогреса като такъв. Призиви за премахване на технологиите, деиндустриализация. Преходът от цивилизация към примитивни форми на живот.
Разбира се, примитивизмът може да изглежда краен, но мисля, че си струва да се вземе предвид самата му същност. Не е необходимо да се унищожава всичко, което е измислено по-рано. Достатъчно е просто да спрете нарастващия напредък и следователно нарастващото потребление. И въобще цялата тази маркетингова система.
Е, хората наистина ли са живели нещастно по времето на Сократ например без тези неща, с които сега пазарът гъмжи? Хайде, отказвай се! По същия начин, по който са се родили, израснали, учили, влюбили се, оженили се, отгледали деца и накрая умрели. Тези твои нови неща няма да ти дадат нищо свръхестествено. Все пак ще умреш! Рано или късно, точно като мен и всички останали. Ако разберем, че всъщност не се нуждаем от този нарастващ прогрес, а че е необходим само на малък брой хора, които правят огромни пари от нас, глупаците, тогава може би ще успеем да го спрем. В крайна сметка търсенето създава предлагане! А търсенето се създава изкуствено...