CHRONICLES NGA VÀ PHIÊN BẢN MILLER-ROMANOV CỦA LỊCH SỬ NGA.
1. LẦN ĐẦU TIÊN VIẾT LỊCH SỬ NGA CỔ ĐẠI.
Một cái nhìn tổng quan về lịch sử viết lịch sử Nga được đưa ra bởi Klyuchevsky, trang 187-196. Câu chuyện này ít được biết đến và rất thú vị. Chúng tôi sẽ trình bày nó ở đây, theo Klyuchevsky.
1.1. THẾ KỲ XVI-XVII VÀ NGHỊ ĐỊNH CỦA ALEXEY MIKHAILOVICH.
Được biết, phiên bản hiện đại của lịch sử nước Nga có niên đại từ thế kỷ XVIII và các tác giả của nó là Tatishchev, Miller và Shleter. Những gì đã được biết về Kievan Rus trước họ? Hóa ra - thực tế không có gì. Trong khi đó, ở thế kỷ XVI-XVIIở Rus' họ đã quan tâm đến lịch sử cổ xưa của họ.
V.O. Klyuchevsky viết: “Ý tưởng về sự phát triển chung trong lịch sử của chúng ta đã nảy sinh từ rất lâu trước Schleter... Về vấn đề này, thế kỷ 16 đặc biệt nổi bật ở nước ta: đó là thời đại của việc viết biên niên sử sống động... Sau đó, các bộ sưu tập biên niên sử phong phú được biên soạn, với các mục lục chi tiết, bảng phả hệ Các chủ quyền của Nga và Litva... Trong câu chuyện biên niên sử, những cái nhìn thoáng qua về phê bình lịch sử trở nên đáng chú ý; họ đang cố gắng giới thiệu nó kế hoạch phương pháp luận, thậm chí dành một nổi tiếng ý tưởng chính trị... Rộng rãi ghi chép lại, bắt đầu từ truyền thuyết về đám cưới của Vladimir Monomakh với chiếc vương miện hoàng đế Byzantine", tr. 188
Rõ ràng, vào thời điểm này, một phiên bản lịch sử Nga đã được tạo ra, bắt đầu từ Vladimir Monomakh. Chúng ta sẽ quay lại cách tạo phiên bản này trong các chương tiếp theo. Chúng tôi lưu ý ở đây rằng phiên bản này dường như chưa bao gồm phiên bản trước đó Kievan Rus. Đó là câu chuyện TRƯỚC Vladimir Monomakh.
Sau đó có một khoảng nghỉ cho đến giữa thế kỷ 17, khi:<<Указом 3 ноября 1657 года царь Алексей Михайлович повелел учредить особое присутственное место, Записной приказ, а в нем сидеть дьяку Кудрявцеву и "записывать степени и грани царственные с великого государя царя Федора Ивановича", то есть продолжать Степенную книгу, прерывающуюся на царствовании Иоанна Грозного. Начальник нового приказа должен был вести это дело с помощью двух старших и шести младших подъячих...
Có thể nói, việc này đã được sắp xếp một cách khó khăn và không hề phù hợp với sắc lệnh của sa hoàng. Cô được cấp một căn phòng trong một “túp lều” chật chội và mục nát, hơn nữa, bên cạnh các nhà sử học là những tù nhân có cung thủ canh gác. Các thư ký cấp dưới hoàn toàn không được bổ nhiệm, và Lệnh Đại sứ kiên quyết từ chối cấp giấy. Rất nhiều rắc rối liên quan đến việc tìm kiếm nguồn... [Kudryavtsev] liên hệ hết đơn hàng này đến đơn hàng khác nhưng nhận được câu trả lời là không có sách nào ngoại trừ hồ sơ đơn hàng, mặc dù sau này có những bản thảo, tài liệu rất phù hợp với công việc. ..
Vào cuối năm 1658, chính sa hoàng đã thu hút sự chú ý của nhà sử học của mình đến một kho lưu trữ di tích lịch sử quan trọng, đến Thư viện Tổ phụ... Kudryavtsev lấy ra một bản kiểm kê kho lưu trữ cuốn sách này và từ đó ông ghi lại những bản thảo mà ông cần. Nhưng... mệnh lệnh của hoàng gia một lần nữa vẫn chưa được thực hiện... Lệnh Thượng phụ trả lời rằng "không tìm thấy ghi chú nào trong lệnh đó với thông tin cần thiết về các tộc trưởng, thủ đô và giám mục từ triều đại của Fyodor Ivanovich." Các mệnh lệnh khác, bất chấp các báo cáo liên tục từ Kudryavtsev, đã không đưa ra câu trả lời như vậy...
Bàn giao chức vụ của mình vào đầu năm 1659, Kudryavtsev hầu như không để lại thành quả hữu hình nào sau nỗ lực ghi chép lịch sử kéo dài 16 tháng của mình, “không có chỗ trong Lệnh Kỷ lục dành cho công việc kinh doanh của chủ quyền và sự khởi đầu vẫn chưa hoàn thành,” với tư cách là người kế nhiệm ông. đặt nó. Lệnh thậm chí còn không bao gồm SÁCH CŨ, mà anh ta được hướng dẫn tiếp tục, VÀ HỌ KHÔNG BIẾT NÓ KẾT THÚC NHƯ THẾ NÀO VÀ BẮT ĐẦU TIẾP TỤC Ở ĐÂU. Nhưng người thư ký thứ hai cũng không làm gì>>, tr.189-190.
Từ tất cả những điều này, điều sau đây là rõ ràng.
1) Alexei Mikhailovich Romanov là Sa hoàng ĐẦU TIÊN, người mà những chỉ dẫn trực tiếp về việc “bắt đầu viết lịch sử” đã được bảo tồn từ thời đó. Nó đã ở trong đó giữa thế kỷ 16 TÔI thế kỷ.
2) Những người thực hiện mệnh lệnh của ông đã không tìm thấy nguồn thông tin về lịch sử nước Nga ở thủ đô NGAY CẢ TRĂM NĂM QUA.
3) Thật kỳ lạ khi cuốn Bằng cấp nổi tiếng đã biến mất.
4) Các điều kiện làm việc do ủy ban lịch sử đầu tiên này tạo ra không tương ứng với tình trạng của nó một cách bí ẩn. Sắc lệnh hoàng gia thực tế đã bị phá hoại!
Rõ ràng, V.O. Klyuchevsky đã đúng khi viết rằng “ở Moscow vào thời điểm đó…cả tâm trí lẫn tài liệu đều chưa sẵn sàng cho một việc như vậy,” trang 190. Điều này có nghĩa là TÀI LIỆU XUẤT HIỆN SAU. HOẶC ĐƯỢC LÀM?
Chẳng trách Kudryavtsev không tìm được gì. Rõ ràng, sắc lệnh của Alexei Mikhailovich là động lực thúc đẩy việc bắt đầu sản xuất các tài liệu. Vì vậy, vào cuối thế kỷ 17 họ đã “xuất hiện”. Klyuchevsky viết trực tiếp: “SAU KHI có những bản thảo và tài liệu rất hữu ích ở đó,” trang 189-190.
Tất nhiên, Klyuchevsky dường như chỉ nói ở đây về các nguồn cuối XVI - đầu XVI Tôi thế kỷ. Đó là về các tài liệu từ thời đại ngay trước Alexei Mikhailovich. Và ông đi đến kết luận rằng các tài liệu từ thời đại này xuất hiện SAU Alexei Mikhailovich. Nhưng sau đó, điều tự nhiên là cho rằng nếu ủy ban không thể tìm thấy các tài liệu từ thế kỷ 16-17, thì tình hình càng tồi tệ hơn với THỜI KỲ SỚM. Ví dụ, một câu hỏi tự nhiên nảy sinh. Trong thời đại thư ký Kudryavtsev, liệu có tồn tại “mã biên niên sử rộng rãi” nói trên, mô tả lịch sử bắt đầu từ Vladimir Monomakh, cũng như “Sách Hoàng gia”, mô tả thời kỳ của Ivan Bạo chúa? Có lẽ chúng cũng được viết hoặc chỉnh sửa đáng kể sau Kudryavtsev?
Rõ ràng, ở đây chúng ta đang vui vẻ mò mẫm về sự BẮT ĐẦU SÁNG TẠO của phần lớn các biên niên sử Nga “cổ xưa”. Và Câu chuyện về những năm đã qua có lẽ thậm chí còn chưa được viết vào thời điểm đó. Xem bên dưới. Ngày nay, rất khó để nói bằng chứng lịch sử xác thực nào đã hình thành nên nền tảng của tất cả các biên niên sử “cổ xưa” trong tương lai này. vẫn tồn tại, nhưng rất có thể, hầu hết chúng đều chưa đến được với chúng ta. Ngày nay, chúng ta đánh giá lịch sử nước Nga thời kỳ tiền Romanov, nhìn nó qua lăng kính méo mó của các biên niên sử được viết hoặc biên tập sau thư ký Kudryavtsev.
Nhìn về phía trước, có thể nói rằng một số tài liệu cổ của thế kỷ 15-16 đã đến với chúng ta. Các văn bản, văn bản thỏa thuận, sách in, nguồn nhà thờ, v.v. Tuy nhiên, như chúng ta sẽ thấy, khi đọc kỹ, chúng ta sẽ thấy một bức tranh hoàn toàn khác về lịch sử Nga. Nó rất khác với tác phẩm ra đời sau sắc lệnh của Alexei Mikhailovich và các tác phẩm của các nhà sử học thế kỷ 18 - Tatishchev, Bayer, Miller, Schleter, và những tác phẩm được dạy trong trường học ngày nay. Thêm về điều này dưới đây.
1.2. THẾ KỶ XVIII: MILLER.
Sau thư ký Kudryavtsev, Klyuchevsky đi qua, bỏ qua Tatishchev, đến thẳng Miller, người bắt đầu nghiên cứu lịch sử Nga dưới thời Elizaveta Petrovna. Chúng ta hãy tự hỏi: trên thực tế, tại sao Klyuchevsky không đề cập đến Tatishchev? Rốt cuộc, anh ta sống dưới thời Peter I, nghĩa là trước Elizabeth Petrovna. Tất cả chúng ta đều biết từ thời thơ ấu rằng Tatishchev là nhà sử học Nga đầu tiên. Sự khinh thường đối với anh ta đến từ đâu? Tuy nhiên, hóa ra Klyuchevsky hoàn toàn đúng.
Sự thật là cuốn sách “Lịch sử Nga từ thời cổ đại nhất đến Sa hoàng Michael” của Tatishchev ĐƯỢC XUẤT BẢN LẦN ĐẦU CHỈ SAU KHI TATISHCHEV CHẾT VÀ KHÔNG BỞI AI NGOÀI MILLER. Xem bên dưới. Như vậy, phiên bản đầu tiên của lịch sử Nga đã được Miller người Đức công bố.
Klyuchevsky viết: “Hãy chuyển nhanh sang một kỷ nguyên khác, đến những năm đầu tiên dưới triều đại của Hoàng hậu Elizabeth. Tại Học viện Khoa học, nhà khoa học đến thăm Gerard Friedrich Miller đã làm việc chăm chỉ về lịch sử Nga. Ông đã đi qua các thành phố Siberia trong gần mười năm. trong nhiều năm, phân loại các kho lưu trữ địa phương, đã đi hơn ba mươi nghìn dặm và vào năm 1743, ông đã mang đến St. Petersburg một khối lượng lớn tài liệu được sao chép ở đó,” trang 191. Miller được coi là một trong những người sáng lập của chúng tôi trường lịch sử, cùng với Bayer và Schlozer. Vậy chúng ta thấy gì?
1) MILLER LÀ NGƯỜI ĐẦU TIÊN xuất bản phiên bản hoàn chỉnh về lịch sử nước Nga như hiện nay.
2) Thật là kỳ lạ tài liệu lịch sử, - và thậm chí không phải bản thân các tài liệu mà là các bản sao viết tay do chính anh ta tạo ra, - vì lý do nào đó Miller mang “từ Siberia”. Phải chăng điều này có nghĩa là ở Mátxcơva, ở St. Petersburg và nói chung ở miền trung nước Nga anh ấy không thể tìm thấy biên niên sử cũ? Chẳng phải lịch sử đang lặp lại một lần nữa với sắc lệnh của Alexei Mikhailovich, khi thư ký của ông không thể tìm thấy nguồn lịch sử ở thủ đô sao?
3) Kể từ Miller, phiên bản lịch sử Nga hầu như không thay đổi. Do đó, những tuyên bố lại tiếp theo của nó, do Karamzin, Solovyov, Klyuchevsky và nhiều người khác thực hiện, theo quan điểm này, ít được chúng tôi quan tâm. Trên thực tế, họ chỉ đang kể lại câu chuyện của Miller.
1.3. KẾT LUẬN ngắn gọn.
Phiên bản lịch sử cổ đại của Nga ngày nay được tạo ra vào giữa thế kỷ 18 trên cơ sở các nguồn được viết hoặc biên tập vào cuối thế kỷ 17 - đầu XVIII thế kỉ. Dường như, thỉnh thoảng cuối XVII trước giữa thế kỷ 18 thế kỷ - đây là thời đại hình thành nên lịch sử nước Nga cổ đại. Bắt đầu từ việc tạo ra các nguồn sơ cấp và kết thúc phiên bản đầy đủ. Nói cách khác, phiên bản lịch sử Nga ngày nay được viết vào thời đại của Peter I, Anna Ioannovna và Elizaveta Petrovna. Sau khi xuất bản cuốn “Lịch sử” của N.M. Karamzin, phiên bản này đã được xã hội biết đến. Trước đó tôi chỉ biết cô ấy vòng tròn hẹp người Dần dần nó được đưa vào chương trình giảng dạy ở trường.
Phân tích của chúng tôi cho thấy phiên bản lịch sử Nga này là sai lầm. Chúng ta sẽ nói về điều này trong các chương tiếp theo.
Nguồn - A4. CHRON 4. Niên đại mới Nga'. Nosovsky và Fomenko
Tin tức đối tác
Biên niên sử chính thức. Biên niên sử Moscow cuối thế kỷ 15. - đây là những báo cáo chi tiết về những hành động quan trọng nhất của chính sách đại công tước, về gia đình đại công tước, về việc xây dựng ở Mátxcơva và các thành phố khác, v.v. Hầu như tất cả các đánh giá tìm thấy ở đây đều có tính chất hoàn toàn chính thức, biện minh cho hành động của Đại công tước Matxcova. Mã đã đến với chúng ta ở cả dạng ít nhiều hoàn chỉnh và dạng mảnh vỡ vào những năm 80-90 của thế kỷ 15, gắn liền với các mã không chính thức.
Từ đầu thế kỷ 16. ở Rus' đã tồn tại một truyền thống biên niên sử toàn Nga gắn liền với đại công tước. Theo nhận xét công bằng của Ya.S. Lurie, vào thế kỷ 16. việc biên niên sử được thực hiện hết sức cẩn thận và đầy đủ, nhưng hoàn toàn mang tính chính thức và tập trung chặt chẽ. Biên niên sử thế kỷ 16. họ gần như không bao giờ “tranh cãi” với nhau. Họ chỉ ngoan ngoãn đáp lại những thay đổi trong chính sách của chính phủ.
Một giai đoạn quan trọng Vào cuối quá trình thống nhất biên niên sử Nga dưới sự bảo trợ của Moscow, Biên niên sử Nikon đã trở thành. Nó được biên soạn vào cuối những năm 20 của thế kỷ 16. ở Mátxcơva, tại tòa án của Thủ đô All Rus' Daniil Ryazan (1522-1539). Mục đích của việc tạo ra biên niên sử là để chuẩn bị cho hội đồng năm 1531, tại đó quan điểm của những người “không tham lam” về quyền sở hữu đất đai của nhà thờ bị lên án.
Giữa năm 1542 và 1544 Biên niên sử phục sinh được biên soạn - biên niên sử chính thức của nửa đầu thế kỷ 16. Biên niên sử Phục sinh dựa trên Biên niên sử Moscow năm 1508.
Đến cuối thập niên 50 của thế kỷ 16. bao gồm sự xuất hiện của Biên niên sử về sự khởi đầu của các Vương quốc, dường như được biên soạn với sự tham gia trực tiếp của L.F. Adasheva. Nó bao gồm một khoảng thời gian ngắn từ 1533 đến 1556. - và chủ yếu đề cập đến hai chủ đề: củng cố “chế độ chuyên quyền” của Ivan IV và việc sáp nhập Kazan. Những tư tưởng chính của Biên niên sử bám sát những đường lối tư tưởng chính thống giai đoạn đầu triều đại của Ivan Bạo chúa. Các văn bản được biên tập đáng kể của Biên niên sử đã được sử dụng để biên soạn hai tập cuối của Mã mặt.
Biên niên sử Nikon và sự hồi sinh đại diện cho một truyền thống biên niên sử chính thức thống nhất của Nga đã được hình thành đầy đủ. Những phẩm chất này trước hết quyết định bản chất và cách giải thích thông tin được lưu giữ trong đó và do đó là thái độ đối với chúng của một nhà nghiên cứu lịch sử cuối thế kỷ 15 - nửa đầu thế kỷ 16 bằng cách sử dụng những biên niên sử này. Trong một hình thức thống nhất như vậy, nó thường được Biên niên sử Nga tồn tại cho đến những năm 60 của thế kỷ 16, cho đến khi những thay đổi mạnh mẽ trong những năm oprichnina trước tiên dẫn đến việc sửa đổi khẩn cấp biên niên sử chính thức, và sau đó chấm dứt hoàn toàn.
Vào đầu những năm 60 của thế kỷ 16. vừa biên soạn danh sách mới Biên niên sử Nikon(Tộc trưởng) được dùng để biên soạn Sách Phả hệ Hoàng gia - một loại tác phẩm văn học và lịch sử.
Cuốn sách được gọi như vậy vì toàn bộ nội dung của nó được chia thành 17 “độ” (bước), dọc theo đó lịch sử của vùng đất Nga dường như chuyển động. Ý tưởng chính là trình bày lịch sử nước Nga như những việc làm của các vị vua Moscow thánh thiện và tổ tiên của họ. Mục đích của việc tạo ra Sách Bằng cấp đã xác định thái độ của tác giả đối với tư liệu lịch sử: nó không được phân biệt bởi độ chính xác và độ tin cậy. Cuốn sách có ảnh hưởng lớn đến các tác phẩm lịch sử và báo chí sau này, mặc dù giá trị nghiên cứu nguồn của thông tin đưa ra trong đó là vô cùng nhỏ.
Tác phẩm biên niên sử theo thời gian lớn nhất của nước Nga thời trung cổ là cái gọi là Hầm mặt của Ivan Bạo chúa. Cái này " bách khoa toàn thư lịch sử thế kỉ XVI." bao gồm 10 tập, hầu hết các trang đều được trang trí bằng các bức tranh thu nhỏ (tổng cộng hơn 16 nghìn bức tranh thu nhỏ). Ba tập đầu tiên dành cho lịch sử thế giới và bảy tập tiếp theo dành cho lịch sử nước Nga. Chúng được tạo ra trong xưởng viết quảng cáo của hoàng gia tại nhà thờ Nhà thờ Sự cầu thay của Đức Trinh Nữ Maria ở Aleksandrovskaya Sloboda trong gần một thập kỷ - từ 1568 đến 1576. Là một tổng thể duy nhất, chúng bao gồm lịch sử từ khi tạo ra thế giới đến năm 7075 (1568). Lý do ngừng hoạt động ở Face Vault vẫn chưa được biết.
Những lý do dẫn đến sự chấm dứt sự tồn tại của biên niên sử như một thể loại tường thuật lịch sử cũng chưa được biết rõ. Hầm mặt đã trở thành hầm cuối cùng của toàn Nga. Sau ông, truyền thống biên niên sử đã lụi tàn. Và mặc dù vào thế kỷ 17 - nửa đầu thế kỷ 18. Các hồ sơ địa phương và tư nhân tiếp tục được lưu giữ, bề ngoài giống như biên niên sử; chúng không còn có thể đưa ra và không đưa ra một bức tranh chung về lịch sử đất nước.
Biên niên sử không chính thức. Cùng với quan chức biên niên sử toàn Nga Có biên niên sử được biên soạn bởi các cá nhân. Những biên niên sử như vậy không có tính chất chính thức và đôi khi phản đối các bộ luật lớn của công tước. Sự tồn tại biên niên sử không chính thức vào nửa sau của thế kỷ 15, cũng như các biên niên sử của các đại công tước thời đó, đã được A.L. Shakhmatov phát hiện.
Bản chất không chính thức của vòm Kirillo-Belozersky những năm 70 của thế kỷ 15. (nó thậm chí không phải là quy tắc chính thức của tu viện) cho phép những người biên soạn của nó bày tỏ những đánh giá độc lập về các chính sách của Đại công tước, ủng hộ các nhà lãnh đạo chính trị và nhà thờ bị thất sủng (ví dụ, Tổng giám mục Rostov Tryphon, thống đốc Moscow Fyodor Basenko, v.v.), và lên tiếng phê bình về những người làm phép lạ Yaroslavl. Cần nhấn mạnh rằng mật mã này, mặc dù có tính chất riêng tư nhưng thực tế lại hoàn toàn bằng tiếng Nga. Nguyên tử được biểu thị bằng phạm vi nguồn được các trình biên dịch của nó sử dụng và phạm vi rộng của các chủ đề được đề cập trong đó. Chính nhờ đặc tính toàn tiếng Nga của nó mà nó đã nhận được sự phổ biến rộng rãi, mặc dù tất nhiên là không chính thức.
Một ví dụ khác về việc viết biên niên sử độc lập ở địa phương là một tuyển tập không chính thức năm 1489, được biên soạn tại tòa tổng giám mục Rostov, hay chính xác hơn là trong các vòng tròn gần đó.
Vào cuối thế kỷ 15 - đầu thế kỷ 16. mã này đã được chỉnh sửa trong các vòng kết nối gần với Tổng giám mục Tikhon của Rostov. Có lẽ chính vào thời điểm này, những đoạn biên niên sử của đại công tước đã được đưa vào đó. Một trong những nguồn của bộ luật đô thị năm 1518 đã được đề cập là bộ luật đặc biệt của những năm 80 của thế kỷ 15. Giả định về sự tồn tại của nó được đưa ra bởi A.M. Nasonov. Không thể chỉ định ngày sáng tác của nó (tin tức mới nhất có từ năm 1483). Đúng vậy, có đủ cơ sở để khẳng định rằng nó được biên soạn trong giới nhà thờ ở Moscow gần với Metropolitan Gerontius. Quy tắc này được phân biệt bởi thái độ phê phán gay gắt đối với quyền lực lớn của công tước. Đồng thời, có những nghi ngờ về việc liệu nó có phải là một biên niên sử đô thị chính thức như A.M. Nasonov.
Mã Moscow không chính thức của thập niên 80 của thế kỷ 15. và hầm Rostov năm 1489 là di tích cuối cùng của việc viết biên niên sử độc lập. Rất có thể, chúng được biên soạn ở một số tu viện, chứ không phải ở văn phòng đô thị hay tổng giám mục. Đương nhiên, sự phản đối của họ đối với chính quyền Moscow (đặc biệt là vòm Moscow) đã gây ra sự phản đối từ Đại công tước. Từ cuối thế kỷ 15. việc viết biên niên sử độc lập toàn Nga (ít nhất là ở trung tâm) đã bị dừng lại.
Thông tin liên quan.
Vào thế kỷ 16 việc viết biên niên sử toàn Nga trở nên tập trung: việc viết biên niên sử được thực hiện ở Moscow (rất có thể, bởi lực lượng chung của đại công tước và thủ tướng đô thị); Các nhà biên niên sử ở các thành phố khác và trong các tu viện, khi mô tả các sự kiện thời đó gần gũi với họ, đã buộc phải truyền tải gần như theo nghĩa đen biên niên sử chính thức của đại công tước (từ giữa thế kỷ 16 - hoàng gia).
Biên niên sử thống nhất toàn Nga của thế kỷ 16. được đại diện bởi một loạt các hầm liên tiếp. Đây là mã của 1508 ( phần cuối cùngđược phản ánh trong Biên niên sử Sofia đầu tiên theo danh sách Tsarsky), mã năm 1518 (văn bản cuối thế kỷ 15 - đầu thế kỷ 16 trong Biên niên sử Sofia, Lvov và Uvarov thứ hai), mã năm 1534 (cuối Danh sách hồi sinh của Biên niên sử Sofia thứ hai).
Vào những năm 20 thế kỷ XVI một biên niên sử đã được biên soạn rằng, không giống như hầu hết các mật mã, không bao gồm toàn bộ lịch sử nước Nga từ thời cổ đại mà chỉ bao gồm thời kỳ của ba Đại công tước Moscow (Vasily II, Ivan III và Vasily III) - Biên niên sử Joasaph.
Vào những năm 20 cũng bắt đầu việc biên soạn biên niên sử rộng lớn nhất của Nga, được các nhà sử học đặt tên là Nikonovsky; Ấn bản đầu tiên của biên niên sử này (danh sách của Obolensky) dường như được tạo ra tại triều đình của nhân vật nhà thờ nổi tiếng (từ 1526 - Metropolitan) Daniel, nhưng đã trở thành nền tảng của biên niên sử chính thức của đại công tước.
Năm 1542, thời thơ ấu của Ivan IV và “ quy tắc boyar", một biên niên sử mới đã được biên soạn - Biên niên sử Phục sinh. Bước tiếp theo Những câu chuyện biên niên sử có từ thời Ivan IV nắm quyền chính trị.
Khoảng năm 1555, “Biên niên sử về sự khởi đầu của Vương quốc” được biên soạn, kể về khoảng thời gian từ cái chết của Vasily III cho đến chiến thắng ở Kazan năm 1552; cộng sự, Alexei Adashev.
Vào giữa thế kỷ 16. “Biên niên sử về sự khởi đầu của Vương quốc” đã được sửa đổi và đưa vào ấn bản thứ hai của Biên niên sử Nikon (Danh sách gia trưởng và các danh sách khác), được đưa đến năm 1558.
Vào những năm 60 ấn bản chính thức nhất, nhiều tập, có minh họa phong phú nhất của Biên niên sử Nikon đã được tạo ra - Facial Vault; việc trình bày mật mã hoành tráng này (không chỉ bao gồm tường thuật biên niên sử mà trong phần đầu tiên còn có cả các văn bản Kinh thánh và niên đại) đột ngột bị gián đoạn vào năm 1567.
Dấu vết của một số sửa đổi khẩn cấp và có trách nhiệm của Bộ luật Mặt trận là một phiên bản đặc biệt, chưa hoàn chỉnh (văn bản kết thúc vào năm 1553) của nó. tập cuối cùng, được truyền lại cho chúng tôi như một phần của “Sách Hoàng gia”. Lý do cho việc ngừng bảo trì kho tiền Litsevoy, đồng thời là toàn bộ biên niên sử hoàng gia, rõ ràng là do một số thay đổi chính trị mạnh mẽ trong thời kỳ oprichnina, khiến cho bất kỳ lời giải thích nhất quán và ổn định nào đều không thể thực hiện được. lịch sử chính trị kỳ vừa qua.
Cùng với biên niên sử toàn Nga, thống nhất từ đầu thế kỷ 16. và chấm dứt vào những năm 60, các biên niên sử địa phương tiếp tục tồn tại ở Rus' - ở Novgorod và đặc biệt là ở Pskov (Biên niên sử đầu tiên của Pskov - tuyển tập 1547 và Biên niên sử thứ ba của Pskov - tuyển tập 1567).
Biên niên sử Pskov thế kỷ 16. đáng được quan tâm không chỉ vì nguồn lịch sử mà còn là một hiện tượng văn học. Như trong biên niên sử của thế kỷ 15, các chi tiết sống động và các cuộc tấn công của báo chí ở đây đã xâm chiếm lối kể chuyện truyền thống.
Vì vậy, câu chuyện về việc sáp nhập Pskov vào năm 1510 bắt đầu trong Biên niên sử thứ nhất của Pskov (tuyển tập năm 1547) với lời than thở dành cho Pskov: “Hỡi người vinh quang nhất ở thành phố vĩ đại Pskov, tại sao ngươi lại để tang, tại sao ngươi lại khóc? Và thành phố Pskov đã trả lời: Tại sao chúng ta không nên phàn nàn, tại sao chúng ta không nên khóc? Một con đại bàng nhiều cánh bay đến chỗ tôi... và khiến vùng đất của chúng tôi trở nên trống rỗng.”
Nhưng sau đó, lời than thở trữ tình này chuyển thành một mô tả châm biếm về hoạt động của các thống đốc Mátxcơva và hậu quả của nó: “Và trong số các thống đốc, các quan chức của họ và các thư ký của Đại công tước, sự thật của họ, nụ hôn thánh giá, đã bay lên trời. , và sự giả dối bắt đầu bước vào họ... Và các thống đốc, các tiun và người dân của họ đã viết rất nhiều máu từ Pskov; và một số người nước ngoài sống ở Pskov, và họ chán mảnh đất của mình..., chỉ còn lại người Pskovite, nhưng đất không nhường chỗ, và họ không thể bay lên.”
Thẳng thắn hơn nữa là tính chất báo chí của câu chuyện về các sự kiện năm 1510 trong Biên niên sử thứ ba của Pskov (tuyển tập năm 1567); nhại lại lời nói của người đồng hương của ông, người ủng hộ Moscow Filofei, về Moscow với tư cách là “Rome thứ ba”, sẽ “Phát triển, phát triển và mở rộng cho đến cuối thế kỷ”, biên niên sử viết về nhà nước Moscow mới: “Vì lý do này, vương quốc sẽ mở rộng và tội ác sẽ nhân lên”.
Trong biên niên sử Moscow chính thức của thế kỷ 16. chúng ta sẽ không tìm thấy những yếu tố châm biếm như trong biên niên sử thời trước; giọng điệu chính của câu chuyện là biên niên sử-kinh doanh hoặc ca tụng trang trọng.
Tuy nhiên, các biên niên sử chính thức của thế kỷ 16. có thể là nghệ sĩ - đặc biệt là trong những trường hợp khi họ phải mô tả những sự kiện sống động và thực sự kịch tính. Một trong những cảnh sống động nhất trong biên niên sử thế kỷ 16. Có thể kể những câu chuyện về cái chết của Vasily III năm 1533 và căn bệnh của Ivan IV năm 1553.
Lịch sử văn học Nga: gồm 4 tập / Biên tập bởi N.I. Prutskov và những người khác - L., 1980-1983.
Biên niên sử
Cho đến thế kỷ 14, biên niên sử là nguồn chính về lịch sử nước Nga. Từ thế kỷ 14 đến thế kỷ 17, sự phát triển của biên niên sử có phần không đồng đều. Truyền thống biên niên sử địa phương rất mạnh mẽ. Trong khuôn khổ này, các xu hướng thống nhất biên niên sử chung được vạch ra. Thế kỷ 15-16 là một thời đại mới trong lịch sử viết biên niên sử, trong khuôn khổ đó, kho biên niên sử nói chung của Nga bắt đầu xuất hiện; đây là thời kỳ hoàng kim của biên niên sử. Vào cuối thế kỷ 16 và 17, biên niên sử được các nhà biên niên sử tiếp quản; họ dần dần thay thế biên niên sử. Biên niên sử ghi lại các sự kiện trong lịch sử nước Nga, đồng thời lịch sử các vùng đất Nga được ghi vào lịch sử thế giới nói chung. bối cảnh châu Âu. Đầu tiên, một biên niên sử chung của Nga ra đời ở Tver; điều này xảy ra vào thế kỷ 14 dưới thời Hoàng tử Mikhail Yaroslavovich, nó không chỉ bao gồm thông tin địa phương mà còn cả các sự kiện ở Novgorod, Smolensk, và thậm chí cả các vùng đất phía nam nước Nga. Trong biên niên sử Tver, có thể phân biệt ba bộ: 1305, 1318, 1327. Kể từ thời điểm này, truyền thống viết biên niên sử nói chung của Nga đã chuyển đến Mátxcơva. Các tác phẩm của Tver đã hình thành nên nền tảng của biên niên sử Mátxcơva. Vào thế kỷ 14-15, quan điểm của Atimoskovsky rất mạnh mẽ và được phản ánh trong biên niên sử Novgorod (4) và Pskov (3). Tội ác của Ivan Bạo chúa đã bị vạch trần một cách công khai. Giới quý tộc địa phương (Pashnin) đứng đằng sau việc biên soạn những biên niên sử này.
Năm 1389, Biên niên sử vĩ đại của Nga được tạo ra ở Moscow. Được tạo ra trên cơ sở Biên niên sử Tver, mật mã này sau đó được sử dụng làm cơ sở để biên soạn Biên niên sử Ba Ngôi. Nó rất quan trọng vì đây là biên niên sử đô thị tổng quát đầu tiên của Nga. Nó được tạo ra dưới ảnh hưởng của Metropolitan Kupriyan. Sự khởi đầu của biên niên sử toàn Nga, bắt đầu từ thế kỷ 14-15, đã đặt nền móng cho biên niên sử chính thức của thế kỷ 16. Việc tạo ra Biên niên sử Simeonovskaya đóng một vai trò quan trọng. Biên niên sử chính thức của đại công tước Ivan 3, trên các trang mà người đàn ông này đã được tôn vinh. Biên niên sử Uvarov năm 1518. Nó trở thành cơ sở để viết Biên niên sử Nikon và Phục sinh. Hai biên niên sử này là một giai đoạn quan trọng trong việc hoàn thành việc thống nhất biên niên sử Nga dưới sự bảo trợ của Mátxcơva. Chúng giống như giai đoạn cuối cùng của quá trình viết biên niên sử nói chung của Nga.
Vào những năm 20 của thế kỷ 16 tại Moscow, tại tòa án của Metropolitan Daniel, Biên niên sử Nikon đã được tạo ra; văn bản của nó được tính trùng với thời điểm hội đồng nhà thờ năm 1531. Tại hội nghị này, quan điểm của những người chưa đạt được đã bị lên án. Một đặc điểm khác biệt của biên niên sử là nó là bản tóm tắt đầy đủ nhất về lịch sử của nhà nước Nga. Bao gồm nhiều sự thật có giá trị và độc đáo. Vì vậy, BIÊN Niên NIKON LÀ MỘT TRONG NHỮNG NGUỒN CUNG CẤP QUAN TRỌNG VỀ LỊCH SỬ TRUNG CỔ NGA. Mặc dù thực tế là nó được tạo ra vào cuối những năm 20 của thế kỷ 16, nhưng nó đã được bổ sung nhiều lần. Các sự kiện được đưa đến năm 1558.
Biên niên sử phục sinh được biên soạn vào giữa thế kỷ 16. Có 12 danh sách và 3 phiên bản được biết đến. Đây là biên niên sử chính thức về lịch sử nước Nga nửa đầu thế kỷ 16. Xét về ý nghĩa của nó, nó chiếm vị trí hàng đầu trong số các biên niên sử khác. Lần đầu tiên, phong cách kể chuyện bắt đầu chiếm ưu thế trên các trang của nó, phong cách này sau này trở thành một nét đặc trưng của tất cả các biên niên sử được tạo ra vào nửa sau thế kỷ 16. Phong cách kể chuyện này được phản ánh trong Chronicler of the Early Kingdoms.
Hai biên niên sử này đã là những ví dụ về truyền thống biên niên sử chính thức thống nhất của Nga được hình thành đầy đủ. Nội dung của họ được quy định chặt chẽ. Khác với biên niên sử thời kỳ cụ thể Các biên niên sử chính thức không còn được thảo luận với nhau nữa; chúng đều thể hiện một hệ thống rõ ràng trong mắt họ. Họ chỉ ghi lại các sự kiện và nói rằng quyền lực của quân vương rất tốt. Ở dạng này, biên niên sử tồn tại cho đến những năm 60, thế kỷ 16. Oprichnina dẫn đến thực tế là truyền thống biên niên sử chính thức đã trải qua những thay đổi nghiêm trọng, và cần phải làm lại sự lý tưởng hóa đã được gắn ở đó và truyền thống biên niên sử dần dần trở nên vô ích.
Biên niên sử về sự khởi đầu của các vương quốc được tạo ra vào giữa thế kỷ 16. Được tạo dưới thời Adashev. Phần lớn được dành riêng chính sách đối ngoại Ivan Bạo chúa, khuynh hướng chống boyar được thể hiện rõ ràng. Mô tả nó là phương tiện duy nhất trong cuộc đấu tranh để tạo ra một nhà nước thống nhất. Cần lưu ý rằng vào cuối những năm 60, Sách Bằng cấp đã được tạo ra, được tạo ra trong đoàn tùy tùng của Metropolitan Macarius, Archpriest Andrei xuất hiện với tư cách là người sáng tạo. Đây là một tác phẩm văn học lịch sử độc đáo. Thực tế về sự xuất hiện của nó là bằng chứng rõ ràng về những thay đổi trong cách viết biên niên sử; trong khuôn khổ cuốn sách nghiêm túc không chỉ có các văn bản biên niên sử mà còn có các tác phẩm hagioraphic, và truyền thống truyền miệng cũng là một phần không thể thiếu trong phong cách của nó. Sách độ, từ bước chữ, các tác giả đã chia lịch sử thành 17 bước. Mỗi cấp độ đều gắn liền với hoàng tử, ý tưởng cơ bản được thể hiện rõ ràng, cốt lõi của lịch sử Nga là việc làm của các hoàng tử Moscow. Đây là công việc chuyển tiếp phản ánh sự chuyển hóa nội tại.
Biên niên sử Letsyvoy của Ivan Bạo chúa. Đây là tác phẩm kết hợp giữa đồng hồ bấm giờ và biên niên sử. Nó chiếm 10 tập. Chúng chứa khoảng 16 nghìn hình ảnh minh họa. Trong số 10, ba tập - lịch sử chung, còn lại là hàng nội địa. Đây là một bộ bách khoa toàn thư lịch sử từ thế kỷ 16. Nó được chính Ivan Bạo chúa biên tập. Đây là bộ sưu tập biên niên sử toàn Nga cuối cùng, sau đó truyền thống tạo ra chúng đã mất đi. Trong tất cả các biên niên sử tiếp theo không còn có bức tranh chung về lịch sử đất nước nữa. Vị trí của biên niên sử được thay thế bởi các tác phẩm lịch sử khác, và trước hết đó là đồng hồ bấm giờ.
Họ thay thế biên niên sử. Chiếc đồng hồ bấm giờ đầu tiên được viết vào năm 1512. Khoảng 130 danh sách đồng hồ bấm giờ vẫn còn tồn tại. Thời hoàng kim của thể loại này bắt đầu từ thế kỷ 17. Ngoài tính chất lịch sử, chúng còn bao gồm rất nhiều điều quan trọng... đó là bách khoa toàn thư, thông tin mang tính chất khoa học tự nhiên, những câu trích dẫn, bản in lại tác phẩm của các tác giả cổ đại, cuộc đời các vị thánh. Cấu trúc rất rõ ràng. Cấu trúc châu Âu trước năm 1453 Trong đó có rất nhiều câu chuyện mang tính đạo đức. Hơn nữa, mỗi phần đều chứa đựng những kết luận riêng.
Biên niên sử là một nguồn tài liệu khổng lồ, có hơn 1000 biên niên sử được biết đến, cũng có các tác phẩm của thế kỷ 18, chủ đề này đã được nghiên cứu, Chuyên khảo LỊCH SỬ CÁC CHRNICLES NGA THẾ KỲ 11-18 của Massonov. Vào M. 1969. Chúng được thay thế bằng đồng hồ bấm giờ, một nguồn lịch sử chính trị quan trọng.
Về người nước ngoài
Bussov được cho là có nguồn gốc từ người Slav, nhưng chúng ta không thể nói điều này; biên niên sử Moscow bắt đầu với Boris Godunov và kết thúc bằng việc giải phóng Moscow khỏi quân xâm lược Ba Lan. Ông nắm rõ về cuộc sống và cuộc sống đời thường của người dân Nga. Một số thông tin về Sai Dmitry đệ nhị. Trong 7 năm hỗn loạn
Isska Massa, một thương gia dũng cảm từ năm 1601-1609, giao dịch qua Arkhangelsk; những ghi chép của ông rất chính xác. Sự thật buộc chúng ta phải suy nghĩ về việc đánh giá lại. Anh ta đưa ra mô tả tự động về False Dmitry và tìm thấy 21 vết thương trên cơ thể anh ta.
Jan Streis sống hai năm ở Nga, anh đi du lịch khắp thế giới. Cuộc nổi dậy của Stepan Razin đang diễn ra sôi nổi ở Astrakhan, ông viết về nó.
Adam Olstagel (Olearius) đã đến Nga hai lần và là nhà ngoại giao, lần đầu tiên là vào năm 1633–35. và lần thứ hai vào năm 1643. Ông được đánh giá cao ở Nga, sa hoàng đề nghị được phục vụ. Vào thế kỷ 17, những ghi chú của ông đã được xuất bản và tái bản 4 lần. Đây là những ghi chú thực tế. Vào thời điểm này, người nước ngoài đang tự mình khám phá nước Nga.
Thế kỷ 14-17 bao gồm nhiều sự kiện thú vị trong lịch sử nước Nga và vào thời điểm này đã có những thay đổi về số lượng và chất lượng trong tổ hợp các nguồn lịch sử. Đã đạt được nhiều điều trong việc thống nhất pháp luật, sự phát triển của quan hệ hàng hóa-tiền tệ, sự gia tăng số lượng tài liệu chính thức, sự chuyển đổi các nguồn, sự xuất hiện của các thể loại văn học mới. Văn hóa mang tính chất thế tục.
CHỦ ĐỀ, Nguồn về lịch sử nước Nga thế kỷ 18.
1. Nguồn văn bản quy phạm pháp luật và văn bản quy phạm pháp luật.
nguồn thống kê
kinh tế-địa lý
báo chí
tài liệu định kỳ
nguồn cá nhân
ghi chú của người nước ngoài về Nga.
nguồn pháp lý.
Vào thế kỷ 18, những thay đổi xảy ra trong hoạt động xây dựng pháp luật trong nước; chúng có cả khía cạnh định tính và định lượng. Vào thế kỷ 18, các đặc tính của pháp luật hiện đại đã được thể hiện và hình thành trong luật pháp trong nước. Pháp luật của đế quốc bắt đầu hình thành. Pháp luật triết học đang lan rộng. Họ nghĩ rằng với sự trợ giúp của luật pháp, cuộc sống có thể được cải thiện. Các chủ đề và phạm vi của luật đang mở rộng. Các sáng kiến lập pháp phụ thuộc rất nhiều vào sự bất ổn của quyền lực nhà nước.
Các loại hành vi lập pháp chính:
Tuyên ngôn là một số đạo luật lập pháp quan trọng nhất của tất cả sự kiện quan trọngđã được phản ánh chính xác trong đó. Vào ngày 18 tháng 2 năm 1762, một bản tuyên ngôn về quyền tự do cao quý xuất hiện.
Nghị định là nhóm hành vi lập pháp có số lượng và đa dạng nhất. Không giống như những cái đầu tiên, phạm vi ứng dụng rộng hơn. Hầu như tất cả các lĩnh vực của cuộc sống đều được quản lý. Sắc lệnh kế vị ngai vàng năm 1722.
Điều lệ là hành vi lập pháp đặc biệt điều chỉnh mọi lĩnh vực hoạt động, thương mại, hải quan. Các quy định quân sự năm 1716 nhằm mục đích tăng cường kỷ luật. Gồm 4 phần (quy định chung, điều khoản kỷ luật, huấn luyện) 1755, 1765, các quy định này lặp lại lẫn nhau. Hiến chương năm 1782 “Ghi chú cho nghĩa vụ bộ binh” người sáng tạo Golinishchev-Kutuzov
1796 Hiến chương “Khoa học chiến thắng” của Suvorov. (Quy định chung, bản ghi nhớ cho binh sĩ) Hiến chương hải quân năm 1720 do Peter Đại đế viết có cuộc nói chuyện về thói quen.
Các quy định và thể chế là nguồn lập pháp quyết định tổ chức, thành phần, năng lực và điều chỉnh hoạt động của các cơ quan chính phủ. Quy định chung năm 1720 được tạo ra để điều chỉnh hoạt động của tất cả các trường cao đẳng (56 điều). Năm 1721, các quy định tâm linh xuất hiện nhằm điều chỉnh hoạt động của hội đồng. Quy định của Chánh án năm 1721 xác định trật tự cuộc sống ở các thành phố (25 chương). Thể chế quản lý tỉnh 1775, nó mô tả các chức năng của chính quyền tỉnh.
Thư cấp - Catherine II hai bức thư gửi các thành phố và giới quý tộc.
Lệnh và hướng dẫn - nó ghi lại mong muốn của chủ đất đối với người quản lý di sản về cách quản lý nó. Xuất hiện vào thế kỷ 17. Và vào thế kỷ 18, các phần của đoạn văn đã trở nên hoàn chỉnh hơn và có tính phân số hơn. Chỉ thị của Hoàng tử Shcherbatov đối với các điền trang Yaroslavl 1758-69.
Văn bản điều tra pháp y - báo cáo, tố cáo, tài liệu thẩm vấn, lời thú tội. Có thể chia thành hai nhóm: tài liệu từ cuộc điều tra chính thức và tài liệu từ phe nổi dậy, Thư duyên dáng.
Tài liệu thực tế ít được nghiên cứu; ngoại giao là trọng tâm của nghiên cứu. Sở hữu tư nhân đang tích cực phát triển, bởi vì sở hữu tư nhân đang hoạt động mạnh mẽ quan hệ pháp luật tất cả điều này đòi hỏi phải tranh luận và bán hàng rõ ràng hơn. Các loại thỏa thuận: Fortress(pháo đài) - hành vi ấn định giao dịch với bất động sản. Tặng, trao đổi, thuê, ủy quyền, hợp đồng và cung cấp, cho vay,
kết luận: vào thế kỷ 18, các nguồn lập pháp và tài liệu lập pháp đang tích cực phát triển. Tuy nhiên, tại thời điểm này, họ có được những đặc điểm đặc trưng của các nguồn hiện đại. Pháp luật mang hình thức đế quốc và các nguồn lập pháp trở nên đa dạng hơn.
NGUỒN THỐNG KÊ.
Thống kê là loại mới nguồn, xuất hiện vào thế kỷ 18. Cô đang bước những bước đầu tiên trên con đường phát triển của mình. Không có hình ảnh hoàn chỉnh về mô tả thống kê. Số liệu thống kê thường không chính xác vì chúng được con người tổng hợp.
Chúng được chia thành hai loại: 1. chính (một nguồn cụ thể trong đó một đơn vị của một cái gì đó được ghi lại (người, doanh nghiệp, v.v.)) và thứ cấp (được tạo trên cơ sở các nguồn chính, ở cấp độ cao hơn, chúng tóm tắt thông tin về các nguồn cụ thể). các đơn vị)
các tài liệu đặc biệt như điều tra dân số.
Các loại thống kê:
thống kê nhân khẩu học. Nó có nguồn gốc từ thế kỷ 18. Cuộc điều tra dân số chung đầu tiên diễn ra vào năm 1897 ở Nga. Và trước đó đã có kiểm toán - đây là kế toán của người dân nộp thuế. Chỉ có dân số nam được tính đến. Các cuộc kiểm toán đầu tiên không bao gồm toàn bộ dân số vì điều đó đơn giản là không thể thực hiện được. Vùng ngoại ô quốc gia vẫn chưa được đăng ký và cũng trốn tránh. Vào thế kỷ 18 có 5 bản sửa đổi và nửa đầu thế kỷ 19 cũng có 5 bản sửa đổi.
Lần sửa đổi đầu tiên là 1719-1721, lần thứ hai là 1744, lần thứ ba là 1762, lần thứ tư là 1782, lần thứ năm là 1795. Dựa trên ngày tháng, chúng ta có thể nói rằng số liệu thống kê không chính xác. Trong hai vùng đầu tiên, vùng ngoại ô của bang không được tính đến (Siberia, Ukraine, các nước vùng Baltic), ở những vùng tiếp theo, chúng được tính đến. Có những người đã bị bỏ lỡ, và một số lượng lớn những kẻ chạy trốn. Là một phần của cuộc kiểm toán đầu tiên, đã có 900 nghìn kẻ chạy trốn. Nam giới. Dựa trên các cuộc kiểm toán, “ Câu chuyện sửa đổi" Không có một hình thức duy nhất nào để biên soạn chúng; nó thay đổi theo thời gian. Tôi luôn quan tâm đến tuổi tác và tình hình tài chính. Các phần bổ sung cho câu chuyện kiểm toán và sổ lương đã xuất hiện trong đó dữ liệu được làm rõ và trước hết, điều này liên quan đến người nghèo. Căn cứ hạch toán đối tượng nộp thuế. Tiểu thu nhập đơn vị sân.
Sự khởi đầu của thống kê công nghiệp đã được đặt ra. 1724 năm thành lập. Hai hội đồng “Berg” và “Manufactur” bắt đầu thực hiện các báo cáo, cả về công nghiệp và nông nghiệp. Một hình thức đặc biệt đã được phát triển và thay đổi theo thời gian. Chỉ số chính là số lượng doanh nghiệp. Ngoài ra còn có những dấu hiệu như số lượng sản phẩm và thông tin về doanh số bán hàng của họ.
Thống kê nông nghiệp, tình trạng còn tệ hơn cả thống kê công nghiệp, nó bắt đầu phát triển muộn hơn, không được quan tâm nhiều, từ những năm 80 của thế kỷ 18, các thống đốc được yêu cầu cung cấp thông tin về cây ngũ cốc, nhưng toàn bộ vấn đề đó là không có chính quyền.
Có những công việc thống kê đặc biệt dựa trên dữ liệu. Chỉ có hai trong số đó vào nửa đầu thế kỷ 18; đây là tác phẩm “Nhà nước nở rộ của nhà nước Nga” của Ivan Kirillovich Kirillov, xuất bản năm 1731. Nó chứa thông tin về các tỉnh, thành phố và tu viện. Mikhail Dmitrievich Chulkov, nửa sau thế kỷ 18, gồm 7 tập " Mô tả lịch sử thương mại của Nga". Tác giả là một nhà báo và nhà dân tộc học rất nổi tiếng. Từ năm 1781 đến 1788, bảy tập đã được xuất bản; trong đó ông đã phác thảo lịch sử phát triển thương mại ở Nga kể từ thời Trung Cổ. Tập đầu tiên bao gồm thông tin về việc buôn bán đất đai của Nga với đầu thời Trung cổđến thế kỷ 17. Từ thế kỷ thứ hai đến thế kỷ thứ 5, ngoại thương của Nga trong thế kỷ 18 được xem xét. Trong 6 hoạt động thương mại nội bộ của thế kỷ 18, có thể rút ra kết luận về sự chuyên môn hóa của các vùng trong nước. Trong tập 7, anh ấy nói về các loại hàng hóa, anh ấy theo dõi xem chúng được bán ở đâu và điều này xảy ra ở mức giá nào. Người ta có thể rút ra kết luận về tình trạng của thị trường trong nước, và mặc dù tác phẩm mang tính mô tả nhưng người ta có thể tìm thấy nhiều sự thật và thông tin thống kê có giá trị.
Kết luận: các nguồn thống kê cung cấp cho chúng ta Thông tin quan trọng về đời sống kinh tế - xã hội của nước Nga thế kỷ 18, chúng cho thấy sự phát triển của công nghiệp và nông nghiệp, đồng thời cho phép chúng ta rút ra kết luận về sự năng động của dân số đất nước.
Tỷ lệ sinh cao và tốc độ tăng trưởng dân số trước cuộc cách mạng là đáng kể.
những mô tả địa lý. Bản thảo do du khách để lại.
Krasheninnikov tới Komnchatka. Từ 1737-1741. Năm 1755, ông xuất bản tác phẩm “Mô tả vùng đất Kamchatka” và xuất bản hai tập.
Lepekhin đi qua vùng Volga và Urals. 1768-1774. Kết quả là ba tập đã được phát hành. Mô tả của Rychkov về Orenburg.
Báo chí
tích cực phát triển và gắn bó chặt chẽ với chính trị. Quan trọng đối với việc nghiên cứu hệ tư tưởng, quan trọng đối với việc tìm hiểu đấu tranh chính trị. Bài giảng và thông điệp của Tổng giám mục Feofan Prokopovich của Novgorod. Tích cực thúc đẩy cải cách của Peter. Bài giảng long trọng về chiến thắng tại Poltava. Đúng theo ý muốn của các vị vua. Các quy định thiêng liêng, cơ cấu và chức năng của Thượng Hội đồng được xác định.
Posashkov Ivan Tikhonovich. "Một cuốn sách về nghèo đói và giàu có." Xuất thân từ môi trường nông dân giàu có. Ông ấy có một nhà máy sản xuất đồ uống. Một bản sao dự định trình bày cho Peter I vào năm 1724. Sau khi cuốn sách được bàn giao, Posashkov bị bắt. Đối với những suy nghĩ được thể hiện trên các trang. Cuốn sách có 9 chương.
Polenov, Shcherbatov.
Alexander Nikolaevich Radishchev Đi từ St. Petersburg đến Moscow. Anh ta đã bị kết án tử hình vì cuốn sách này. án tử hình. Về mặt lý thuyết, ông đã chứng minh tác hại của bất kỳ chế độ chuyên quyền nào và đưa ra kết luận. Báo chí được đại diện bởi 3 hướng: Bảo thủ, tự do và cách mạng.
In ấn định kỳ.
Báo và tạp chí. Tờ báo đầu tiên, Kuranta, 2 bản mỗi ngày, được giao cho Sa hoàng vào buổi sáng để dùng bữa sáng.
Có 119 thứ khác nhau tạp chí định kỳ trong số này chỉ có 3 tờ báo và 116 tạp chí.
Tầm quan trọng của báo chí là chúng xuất hiện. Mặc dù đều thuộc sở hữu nhà nước nhưng có thể nói rằng những thay đổi cơ bản đang diễn ra. Ban đầu, tất cả các tạp chí không có tư cách độc lập và chỉ là phần bổ sung cho báo chí. Năm 1765, tạp chí Monthly Essay của Viện Hàn lâm Khoa học bắt đầu được xuất bản. Các bài tiểu luận về các ngành khoa học khác nhau đã được xuất bản ở đây. Người đầu tiên là nhà sử học Miller. Nó tồn tại trong 10 năm không thay đổi, sau đó việc tạo ra trên cơ sở như vậy được coi là không phù hợp, họ bắt đầu xuất bản nhiều tạp chí khác nhau trên khu vực khác nhau Khoa học. Một số tạp chí bắt đầu xuất bản lịch sử.
“Kỷ yếu của Hiệp hội Kinh tế Tự do” được xuất bản cho đến năm 1917. Dữ liệu cá nhân về các lĩnh vực kinh tế xã hội khác nhau. Có rất nhiều thông tin về phát triển kinh tế dựa trên nghề thủ công của nông dân. Tạp chí in đầu tiên “Con ong yêu lao động” được xuất bản bởi Sumarokov. Tạp chí mang tính châm biếm. Tiểu luận. Một năm sau tạp chí bị đóng cửa. Anh ấy bắt đầu xuất bản một tạp chí tư nhân mới, “Thời gian nhàn rỗi để tiêu dùng thời gian”.
Catherine đệ nhị, cô ấy cố gắng giành thế chủ động từ các tạp chí tư nhân, tạp chí Đủ thứ, Kazelsky, nhưng anh ta rao giảng “Smiling Satire”, bản chất là sự châm biếm phải nhẹ nhàng và không chạm đến bản chất của hệ thống, mà chạm vào về những thiếu sót nhỏ.
Novikov, ông bắt đầu xuất bản các tạp chí của mình và đưa ra các vấn đề khác vào năm 1769, tạp chí “Truten”, vấn đề chính là vấn đề chế độ nông nô. Năm 1770 tạp chí bị đóng cửa. Ông bắt đầu xuất bản tạp chí “Pustamelya”, tiếp tục công việc bắt đầu từ máy bay không người lái. Chính tại đây, thể loại phê bình sân khấu lần đầu tiên xuất hiện. Năm 1772, tạp chí “Họa sĩ” bắt đầu xuất bản, minh họa sinh động hoàn cảnh khó khăn nông dân và nhu cầu của họ chỉ trích địa chủ và các hoạt động của chính quyền. Bắt đầu xuất bản tạp chí dành cho phụ nữ đầu tiên "Ấn phẩm hàng tháng hoặc thư viện thời trang dành cho nhà vệ sinh nữ", viết theo phong cách nhẹ nhàng.
Tạp chí "Cửa hàng kinh tế" do Bolotov 17 biên tập
800 bản đối thoại của những người yêu thích từ tiếng Nga đứng sau Ekaterina 2. Một định hướng chống Novikov được thể hiện rõ ràng. Derzhavin đã được xuất bản trên tạp chí này.
Có hai nhóm tạp chí ủng hộ chính phủ và tạp chí Novikov. Năm 1789, Krylov bắt đầu xuất bản tạp chí “Thư của những linh hồn”
Ở Nga năm 1786, tạp chí cấp tỉnh đầu tiên “Poshekhonets tách biệt” xuất hiện
nguồn cá nhân
ký ức, hồi ký, nhật ký, thư từ.
Đây là một tập hợp các nguồn. Chức năng chính là thiết lập giao tiếp giữa các cá nhân. Thông số cụ thể:
Nhật ký. Ghi lại các sự kiện của con người ngày này qua ngày khác.