Trong quan niệm của người Nga cổ đại về quyền lực, có hai giá trị thống trị - hoàng tử và veche. Một loạt các vấn đề cần giải quyết bằng veche bao gồm các câu hỏi về chiến tranh và hòa bình, việc tiếp tục hay chấm dứt chiến sự. Nhưng chức năng chính của Veche trong thế kỷ XI-XII. là sự lựa chọn của các hoàng tử. Việc trục xuất các hoàng tử không mong muốn là chuyện thường tình. Ở Novgorod từ 1095 đến 1304. 40 người đã truy cập bài đăng này, một số người trong số họ đã truy cập nhiều lần. Trong số 50 hoàng tử chiếm giữ ngai vàng Kiev trước cuộc xâm lược của người Tatar, chỉ có 14 người được triệu tập vào veche.

Kiev Veche không có nơi triệu tập cố định, cũng không có thành phần cố định cũng như không có phương pháp kiểm phiếu cố định. Tuy nhiên, sức mạnh của veche vẫn còn đáng kể và thành phần của nó được củng cố bởi các thương gia, nghệ nhân và giáo sĩ. Ở Novgorod, veche là cuộc họp của các chủ sở hữu bất động sản trong thành phố (tối đa - 500 người). Nói cách khác, chủ sở hữu thực sự là các boyars và thương gia. Hơn nữa, các boyar Novgorod, không giống như các vùng đất khác, dựa trên đẳng cấp, tức là, người ta chỉ có thể sinh ra là một boyar ở đây.

Cực kia của đời sống chính trị là quyền lực của hoàng tử. Chức năng chính của hoàng tử Nga cổ đại là bảo vệ nước Nga khỏi các cuộc tấn công từ bên ngoài, thu thuế và triều đình. Boyar Duma, bao gồm các chiến binh cấp cao, đóng một vai trò nhất định dưới quyền hoàng tử. Cho đến thế kỷ 11. nó ngồi cùng với những người lớn tuổi trong thành phố - hàng nghìn người, những người đứng đầu lực lượng dân quân, do veche bầu ra. Vào thế kỷ XI và XII. hàng nghìn người đã được hoàng tử bổ nhiệm và hợp nhất với Boyar Duma.

Hoàng tử và veche đã nhân cách hóa hai giá trị đấu tranh với nhau trong đời sống chính trị của nước Nga: chủ nghĩa độc tài và hòa giải, một cách thức cá nhân và tập thể để nhà nước giải quyết các vấn đề quan trọng nhất của cuộc sống. Và nếu quyền lực của hoàng tử phát triển và cải thiện, thì veche hóa ra không có khả năng làm được điều này.

Từ cuối thế kỷ X - đầu thế kỷ XI. Một trật tự đặc biệt của sự cai trị của hoàng tử bắt đầu hình thành. Vào thời điểm đó, các hoàng tử Rurik đã thành lập một gia đình duy nhất, người đứng đầu là người cha, cai trị ở Kyiv, và các con trai cai trị các thành phố và khu vực với tư cách là thống đốc của ông và cống nạp cho ông. Sau cái chết của cha hoàng tử, nguyên tắc thừa kế của gia tộc bắt đầu - từ anh trai này sang anh trai khác, và sau cái chết của người anh em cuối cùng, nó được truyền lại cho cháu trai cả. Lệnh này được gọi tiếp theo. Điều này tuyên bố ý tưởng duy trì sự thống nhất của mối quan hệ họ hàng, tương ứng với lý tưởng bộ lạc của người Slav phương Đông. Nó được kết hợp trong tâm trí hoàng tử với ý nghĩ về sự thống nhất của nhà nước Kyiv.

Đó là lý do tại sao cuộc xung đột giữa một bên là các con trai của Hoàng tử Vladimir - Svyatopolk, với bên kia là Boris và Gleb, vào năm 1015 đã thực sự có ý nghĩa lịch sử. Svyatopolk, chống lại ý muốn của cha mình, chiếm lấy ngai vàng Kiev, giết chết anh em mình. Vì vậy, ông phản đối sự thống nhất của gia tộc, đó là giá trị cao nhất. Vì vậy, trong lịch sử Svyatopolk đã nhận được biệt danh “Bị nguyền rủa”, còn Boris và Gleb đã trở thành những vị thánh đầu tiên - những người cầu thay cho đất Nga. Họ đã được phong thánh vào năm 1072. Người dân đã chấp thuận việc Hoàng tử Yaroslav, người đến từ Novgorod, lật đổ Svyatopolk khỏi ngai vàng ở Kyiv, coi đây là sự trừng phạt của Chúa đối với tội huynh đệ tương tàn. Nguyên tắc thừa kế gia sản đã phân biệt Rus' với Tây Âu, nơi thường chỉ có con trai cả kế vị cha. Nếu vương quốc được chia cho anh em thì mỗi người sẽ chuyển phần của mình cho con cái mình chứ không phải cho anh em hay con cái của họ hàng mình.

Vào đầu thế kỷ XI-XII. Nhà nước Nga cổ đại bị chia cắt thành một số khu vực và công quốc độc lập do những cuộc đụng độ đẫm máu kéo dài sau cái chết của Yaroslav the Wise (1054) giữa nhiều con trai và cháu trai của ông. Khi con trai thứ tư của Yaroslav, Vyacheslav của Smolensk, qua đời vào năm 1057, Smolensk, theo quyết định của các hoàng tử cấp cao, không đến với con trai ông mà đến với anh trai ông, con trai thứ năm của Yaroslav the Wise, Igor. Năm 1073, các hoàng tử Svyatoslav và Vsevolod nghi ngờ hoàng tử Kyiv Izyaslav có những âm mưu xấu xa nên đã lật đổ ông ta khỏi ngai vàng và trục xuất ông ta khỏi Kyiv. Svyatoslav ngồi trên ngai vàng Kiev. Chernigov, triều đại trước đây của ông, đã đến Vsevolod. Sau cái chết của Svyatoslav, anh trai Vsevolod của ông trở thành hoàng tử ở Kyiv chứ không phải con trai của Svyatoslav. Đồng thời, Izyaslav vẫn giữ quyền chính thức đối với ngai vàng Kiev với tư cách là anh cả trong gia tộc. Khi cùng quân đội đến tái chiếm Kyiv, Vsevolod đã tự nguyện nhường lại cho anh trai mình và quay trở lại Chernigov.

Về mặt lý thuyết, người Yaroslavich sở hữu di sản của cha họ không thể tách rời - từng người một. Nhưng trên thực tế, hoàng tử Kiev đóng vai trò chính trong việc phân chia quyền lực. Trong thế kỷ XI-XIII. Một cuộc đấu tranh đã phát triển giữa các nhánh riêng lẻ của gia đình Yaroslav để giành quyền cai trị Kiev, tức là giành quyền phân chia đất đai. Đã xảy ra sự đấu tranh giữa lợi ích cá nhân của các hoàng tử và lợi ích của từng gia đình - nhánh của gia tộc Yaroslavich.

Theo thời gian, các giá trị bộ tộc phải suy thoái dưới áp lực của lợi ích cá nhân, gia đình. Một giai đoạn quan trọng trong quá trình này là đại hội của các hoàng tử Nga ở thành phố Lyubech năm 1097, tại đó nguyên tắc thừa kế gia đình chính thức được công nhận ngang hàng với nguyên tắc bộ lạc. Các hoàng tử quyết định rằng “mọi người nên giữ quê cha đất tổ của mình”, tức là hậu duệ của những người con trai cả của Yaroslav: Izyaslav, Svyatoslav và Vsevolod được cho là chỉ sở hữu những vùng đất mà cha họ cai trị. Tài sản được nhận theo hình thức thừa kế, giống như cha và ông nội, chứ không phải theo thâm niên. Tính không thể chia cắt của lãnh địa gia đình đã bị phá hủy, cùng với đó là nước Kievan Rus thống nhất cũng bị phá hủy. Lý tưởng tổ tiên về sự không thể chia cắt của cả trái đất dần dần được thay thế bằng lý tưởng gia đình về “tổ quốc”, quyền thừa kế của cha ông.

Nguyên tắc này không thể trở thành quy luật bất di bất dịch - xung đột sớm lại tiếp tục. Cháu trai của Yaroslav Thông thái, Vladimir Monomakh, và con trai ông là Mstislav kế vị từ năm 1113 đến 1132. hồi sinh sự thống nhất của trái đất, nhưng sau cái chết của họ, nó hoàn toàn tan rã. Lý tưởng bộ lạc vẫn tiếp tục tồn tại. Các hoàng tử của tất cả các nhánh của gia tộc Yaroslav tiếp tục tranh giành ngai vàng ở Kiev cho đến những năm 70 của thế kỷ 13, bất chấp thực tế là công quốc Kiev không còn là nơi giàu có nhất.

Nhà nước Kiev bắt đầu tan rã vào cuối thế kỷ 11. Đến giữa thế kỷ 12. 15 công quốc được hình thành vào đầu thế kỷ 13. đã có khoảng 50 trong số đó Quá trình phân mảnh của một nhà nước lớn thời trung cổ sẽ là điều tự nhiên và sẽ không phải là một hiện tượng riêng của Nga. Châu Âu cũng trải qua thời kỳ sụp đổ và phân mảnh của các quốc gia đầu thời trung cổ.

Vào đầu thế kỷ 12. Điều xảy ra không phải là sự sụp đổ của nước Rus cổ đại mà là sự biến đổi của nó thành một loại liên bang gồm các công quốc và zemstvo. Trên danh nghĩa, hoàng tử Kiev vẫn là dung nham của bang. Trong một thời gian, sự phân mảnh đã làm suy yếu sức mạnh của nhà nước và khiến nó dễ bị tổn thương trước những mối nguy hiểm từ bên ngoài.

Sự phân mảnh phong kiến ​​​​là một giai đoạn lịch sử bắt buộc trong quá trình phát triển của chế độ nhà nước thời trung cổ. Rus' cũng không thoát khỏi điều đó, và hiện tượng này đã phát triển ở đây vì những lý do tương tự và theo cách giống như ở các quốc gia khác.

Thời hạn thay đổi

Giống như mọi thứ trong lịch sử Nga cổ đại, thời kỳ chia cắt ở vùng đất của chúng ta bắt đầu muộn hơn một chút so với Tây Âu. Nếu tính trung bình, khoảng thời gian như vậy bắt nguồn từ thế kỷ X-XIII, thì ở Nga, sự phân mảnh bắt đầu từ thế kỷ XI và thực sự tiếp tục cho đến giữa thế kỷ XV. Nhưng sự khác biệt này không phải là cơ bản.

Điều quan trọng nữa là tất cả những người cai trị địa phương chính trong thời kỳ Rus' bị chia cắt đều có lý do nào đó để được coi là Rurikovich. Ở phương Tây cũng vậy, tất cả các lãnh chúa phong kiến ​​lớn đều là họ hàng.

Sai lầm của người khôn ngoan

Vào thời điểm các cuộc chinh phục của người Mông Cổ bắt đầu (tức là đã có) Rus' đã hoàn toàn bị chia cắt, uy tín của "bảng Kiev" chỉ mang tính hình thức. Quá trình phân rã không phải là tuyến tính; người ta đã quan sát thấy các giai đoạn tập trung hóa ngắn hạn. Một số sự kiện có thể được xác định có thể đóng vai trò là điểm mốc trong việc nghiên cứu quá trình này.

Cái chết (1054). Người cai trị này đã đưa ra một quyết định không mấy sáng suốt - ông chính thức chia đế chế của mình cho năm người con trai của mình. Một cuộc tranh giành quyền lực ngay lập tức bắt đầu giữa họ và những người thừa kế.

Đại hội Lyubech (1097) (đọc về nó) được kêu gọi chấm dứt xung đột dân sự. Nhưng thay vào đó, ông chính thức củng cố các yêu sách của nhánh này hoặc nhánh khác của Yaroslavich đối với một số vùng lãnh thổ nhất định: “... mỗi người hãy giữ lấy tổ quốc của mình”.

Hành động ly khai của các hoàng tử Galicia và Vladimir-Suzdal (nửa sau thế kỷ 12). Họ không chỉ thực hiện những nỗ lực nhằm ngăn chặn việc củng cố công quốc Kyiv thông qua liên minh với những người cai trị khác, mà còn gây ra những thất bại quân sự trực tiếp cho công quốc này (ví dụ, Andrei Bogolyubsky năm 1169 hoặc Roman Mstislavovich của Galicia-Volyn năm 1202).

Việc tập trung quyền lực tạm thời đã được thực hiện trong thời kỳ trị vì (1112-1125), nhưng nó chỉ là tạm thời do phẩm chất cá nhân của người cai trị này.

Sự sụp đổ tất yếu

Người ta có thể tiếc nuối về sự sụp đổ của nhà nước Nga cổ đại, dẫn đến sự thất bại của quân Mông Cổ, sự phụ thuộc lâu dài vào họ và sự tụt hậu về kinh tế. Nhưng các đế quốc thời trung cổ chắc chắn sẽ sụp đổ ngay từ đầu.

Hầu như không thể quản lý một lãnh thổ rộng lớn từ một trung tâm khi hầu như không có đường đi qua. Ở Rus', tình hình trở nên trầm trọng hơn do cái lạnh mùa đông và bùn kéo dài, khi không thể đi lại được (điều đáng suy nghĩ: đây không phải là thế kỷ 19 với các trạm khoai mỡ và người đánh xe theo ca, việc mang theo đồ tiếp tế sẽ như thế nào lương thực và thức ăn cho chuyến đi kéo dài vài tuần?). Theo đó, nhà nước ở Rus' ban đầu chỉ được tập trung hóa có điều kiện, các thống đốc và người thân của hoàng tử thực hiện toàn quyền tại địa phương. Đương nhiên, câu hỏi nhanh chóng nảy sinh trong đầu họ: tại sao họ, ít nhất là về mặt hình thức, phải tuân theo ai đó?

Thương mại kém phát triển và nông nghiệp tự cung tự cấp chiếm ưu thế. Vì vậy, đời sống kinh tế không củng cố được sự thống nhất đất nước. Văn hóa, trong điều kiện khả năng di chuyển hạn chế của đa số dân chúng (à, một nông dân có thể đi đâu và trong bao lâu?) không thể là một lực lượng như vậy, mặc dù kết quả là nó bảo tồn được sự đoàn kết dân tộc, từ đó tạo điều kiện cho một sự thống nhất mới.

Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại đến cuối thế kỷ 17 Milov Leonid Vasilievich

§ 4. Sự sụp đổ của nhà nước Nga cổ

Nhà nước Nga Cổ, được phát triển dưới thời Vladimir, không tồn tại được lâu. Đến giữa thế kỷ 11. bắt đầu tan rã dần dần thành một số công quốc độc lập.

Trong xã hội Nga cổ đại đầu thời Trung cổ không có khái niệm chung về “nhà nước”. Tất nhiên, trong ý thức cộng đồng, có ý tưởng coi “vùng đất Nga” như một tổng thể chính trị đặc biệt, nhưng một “nhà nước” như vậy không thể tách rời với nhân cách vật chất của người nắm giữ quyền lực tối cao - hoàng tử, người về cơ bản là một vị vua. Quốc vương là hiện thân thực sự của nhà nước đối với người dân thời đó. Ý tưởng này, nói chung là đặc trưng của các xã hội đầu thời Trung cổ, đặc biệt mạnh mẽ ở nước Nga cổ đại, nơi các hoàng tử cai trị đóng vai trò là người tổ chức và phân phối hàng hóa vật chất do xã hội sản xuất ra. Nhà vua quản lý nhà nước như người cha quản lý gia đình mình. Và giống như một người cha chia trang trại của mình cho các con trai của mình, hoàng tử Kiev cũng chia lãnh thổ của Nhà nước Nga Cổ cho các con trai của mình. Ví dụ, đây là điều mà cha của Vladimir, Svyatoslav, đã làm và chia đất đai của mình cho ba người con trai của ông. Tuy nhiên, không chỉ ở nước Nga cổ đại, mà còn ở một số quốc gia khác vào đầu thời Trung cổ, những mệnh lệnh như vậy ban đầu không có hiệu lực và người thừa kế mạnh nhất (trong trường hợp cụ thể là những người thừa kế của Svyatoslav, Vladimir) thường nắm toàn quyền. Có thể ở giai đoạn hình thành nhà nước đó, khả năng tự chủ về kinh tế chỉ có thể được đảm bảo rằng Kiev có quyền kiểm soát thống nhất tất cả các tuyến thương mại xuyên lục địa chính: Baltic - Cận và Trung Đông, Baltic - Biển Đen. Vì vậy, biệt đội hoàng tử, nơi cuối cùng phụ thuộc vào số phận của nhà nước Nga Cổ, đã ủng hộ quyền lực mạnh mẽ và duy nhất của hoàng tử Kyiv. Từ giữa thế kỷ 11. sự phát triển đã đi theo một hướng khác.

Nhờ báo cáo của các nhà biên niên sử Nga cổ thế kỷ 11-12, những người rất chú ý đến vận mệnh chính trị của nhà nước Nga Cổ, chúng ta hiểu rõ về mặt bên ngoài của các sự kiện diễn ra.

Những người đồng cai trị-Yaroslavichs. Sau cái chết của Yaroslav the Wise vào năm 1054, một cơ cấu chính trị khá phức tạp đã xuất hiện. Những người thừa kế chính của hoàng tử là ba người con trai lớn của ông - Izyaslav, Svyatoslav và Vsevolod. Các trung tâm chính của cốt lõi lịch sử của nhà nước - “Vùng đất Nga” theo nghĩa hẹp của từ này - được phân chia giữa chúng: Izyaslav nhận Kyiv, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl. Một số vùng đất khác cũng nằm dưới quyền lực của họ: Izyaslav nhận được Novgorod, Vsevolod nhận được Rostov volost. Mặc dù biên niên sử nói rằng Yaroslav đã phong con trai cả của mình là Izyaslav làm người đứng đầu gia đình quý tộc - “thay cha mình”, vào những năm 50-60. ba người Yaroslavich cấp cao đóng vai trò là những người cai trị bình đẳng, cùng nhau cai trị “Đất Nga”. Cùng nhau tại các đại hội, họ đã thông qua những đạo luật được cho là sẽ áp dụng trên toàn lãnh thổ của Nhà nước Nga Cổ, và cùng nhau thực hiện các chiến dịch chống lại các nước láng giềng của mình. Các thành viên khác của gia đình quý tộc - các con trai nhỏ của Yaroslav và các cháu của ông - ngồi trên vùng đất với tư cách là thống đốc của những người anh trai của họ, những người đã di chuyển họ theo ý của họ. Vì vậy, vào năm 1057, khi Vyacheslav Yaroslavich, người đang ngồi ở Smolensk, qua đời, những người anh trai đã giam giữ anh trai ông là Igor ở Smolensk, “đưa anh ta ra khỏi” Vladimir Volynsky. Người Yaroslavich đã cùng nhau đạt được một số thành công: họ đánh bại người Uzes - những “con cò”, những kẻ thay thế người Pechenegs ở thảo nguyên Đông Âu, chinh phục được vùng đất Polotsk, vốn bị tách khỏi nhà nước Nga cổ dưới thời Yaroslav dưới sự cai trị của con cháu của một người con trai khác của Vladimir - Izyaslav.

Cuộc đấu tranh giữa các thành viên của gia đình hoàng tử. Tuy nhiên, tình hình hiện tại đã gây ra sự bất bình trong giới trẻ trong gia tộc, bị tước quyền lực. Pháo đài Tmutarakan trên Bán đảo Taman ngày càng trở thành nơi ẩn náu cho những người bất mãn. Thêm vào đó là xung đột giữa những người anh trai: vào năm 1073, Svyatoslav và Vsevolod đã đánh đuổi Izyaslav khỏi bàn Kyiv và chia lãnh thổ của Nhà nước Nga Cổ theo một cách mới. Số người bất mãn và bị xúc phạm ngày càng tăng, nhưng điều quan trọng là họ bắt đầu nhận được sự ủng hộ nghiêm túc từ người dân. Korda vào năm 1078, một số thành viên trẻ hơn của gia đình quý tộc đã nổi dậy, họ đã chiếm được một trong những trung tâm chính của nhà nước Nga Cổ - Chernigov. Người dân của “thành phố”, ngay cả khi không có hoàng tử mới của họ, vẫn từ chối mở cổng cho quân đội của kẻ thống trị Kyiv. Trong trận chiến với quân nổi dậy ở Nezhatina Niva vào ngày 3 tháng 10 năm 1078, Izyaslav Yaroslavich qua đời, người lúc này đã quay trở lại bàn ăn ở Kiev.

Sau cái chết của Izyaslav và Svyatoslav, những người qua đời vào năm 1076, ngai vàng ở Kiev bị chiếm giữ bởi Vsevolod Yaroslavich, người đã tập trung hầu hết các vùng đất là một phần của nhà nước Nga Cổ dưới quyền trực tiếp của ông. Nhờ đó, sự thống nhất chính trị của nhà nước được bảo tồn, nhưng trong suốt triều đại của Vsevolod đã xảy ra một loạt cuộc nổi dậy của các cháu trai của ông, những người tìm kiếm những bàn tiệc hoàng gia cho riêng mình hoặc tìm cách làm suy yếu sự phụ thuộc của họ vào Kyiv, đôi khi quay sang những người hàng xóm của Rus' để được giúp đỡ. Vị hoàng tử già liên tục gửi quân chống lại họ do con trai ông là Vladimir Monomakh chỉ huy, nhưng cuối cùng ông buộc phải nhượng bộ các cháu trai của mình. “Chính người này,” biên niên sử viết về anh ta, “bình định họ, phân phối quyền lực cho họ.” Hoàng tử Kiev buộc phải nhượng bộ vì bài phát biểu của các thành viên trẻ hơn trong gia tộc đã nhận được sự ủng hộ của người dân địa phương. Tuy nhiên, các cháu trai dù đã nhận được những chiếc bàn quý giá vẫn là thống đốc của chú họ, người có thể tự ý lấy đi những chiếc bàn này.

Một cuộc khủng hoảng mới, thậm chí còn nghiêm trọng hơn về cấu trúc chính trị truyền thống nổ ra vào đầu những năm 90. Thế kỷ XI, sau cái chết của Vsevolod Yaroslavich vào năm 1093, Oleg, con trai của Svyatoslav Yaroslavich, yêu cầu trả lại di sản của cha mình - Chernigov và quay sang cầu cứu những người du mục - người Polovtsians, những người đã lật đổ Torci khỏi thế giới. Thảo nguyên Đông Âu. Năm 1094, Oleg cùng “vùng đất Polovtsian” đến Chernigov, nơi sau cái chết của Vsevolod Yaroslavich Vladimir Monomakh đang ngồi. Sau 8 ngày bị bao vây, Vladimir và đội của ông buộc phải rời khỏi thành phố. Sau này ông kể lại, khi ông cùng gia đình và đoàn tùy tùng hành quân qua các trung đoàn Polovtsian, quân Polovtsian “liếm môi với chúng tôi như Voltsi đứng dậy”. Sau khi thành lập ở Chernigov với sự giúp đỡ của người Polovtsian, Oleg từ chối tham gia cùng các hoàng tử khác trong việc đẩy lùi các cuộc đột kích của Polovtsian. Điều này tạo điều kiện thuận lợi cho các cuộc xâm lược của người Polovtsian, làm trầm trọng thêm thảm họa của cuộc chiến tranh quốc tế. Tại chính vùng đất Chernigov, người Polovtsians đã tự do chiếm giữ toàn bộ, và như biên niên sử ghi lại, Oleg đã không can thiệp vào họ, “vì chính ông ấy đã ra lệnh cho họ chiến đấu”. Các trung tâm chính của “Vùng đất Nga” đang bị đe dọa tấn công. Quân của Khan Tugorkan bao vây Pereyaslavl, quân của Khan Bonyak tàn phá vùng ngoại ô Kyiv.

Đại hội hoàng gia. Sự thống nhất của Rus' dưới thời Vladimir Monomakh. Năm 1097, một đại hội gồm các hoàng tử, các thành viên của gia đình hoàng tử, đã họp ở Lyubech trên sông Dnieper, tại đó các quyết định được đưa ra đánh dấu bước quan trọng nhất hướng tới sự phân chia Nhà nước Nga Cổ giữa các thành viên của vương triều hoàng tử. Quyết định được đưa ra - “mọi người giữ tổ quốc của mình” có nghĩa là chuyển đổi những vùng đất thuộc quyền sở hữu của từng hoàng tử thành tài sản cha truyền con nối của họ, giờ đây họ có thể tự do và không bị cản trở chuyển giao cho những người thừa kế của mình.

Điều đặc biệt là trong biên niên sử về đại hội đã nhấn mạnh rằng không chỉ những vùng đất mà con trai nhận được từ cha họ, mà còn cả những “thành phố” mà Vsevolod “phân phát” và nơi trước đây chỉ có những thành viên trẻ tuổi trong gia đình ở. các thống đốc quý tộc đã trở thành "tài sản".

Đúng vậy, ngay cả sau khi các quyết định được đưa ra ở Lyubech, sự thống nhất chính trị nhất định của các vùng đất là một phần của nhà nước Nga Cổ vẫn được bảo tồn. Không phải ngẫu nhiên mà tại Đại hội Lyubech, người ta không chỉ nói về việc công nhận quyền của các hoàng tử đối với “tài sản” của họ, mà còn về nghĩa vụ chung là “bảo vệ” đất Nga khỏi “sự bẩn thỉu”.

Truyền thống đoàn kết chính trị còn tồn tại được thể hiện ở những người tụ tập trong những năm đầu của thế kỷ 12. các đại hội giữa các hoàng tử - tại đại hội năm 1100 ở Vitichev, vì những tội ác đã phạm, theo quyết định chung của những người tham gia đại hội, Hoàng tử Davyd Igorevich đã bị tước một bàn ở Vladimir xứ Volyn, tại đại hội năm 1103 ở Dolobsk, một quyết định đã được đưa ra được thực hiện trong chiến dịch của các hoàng tử Nga chống lại người Polovtsian. Để thực hiện các quyết định đã được đưa ra, một số chiến dịch đã diễn ra sau đó với sự tham gia của tất cả các hoàng tử hàng đầu của Nga (1103, 1107, 1111). Nếu trong thời kỳ bất ổn giữa các hoàng tử những năm 90. thế kỷ XI Người Polovtsian đã tàn phá vùng ngoại ô Kyiv, nhưng giờ đây, nhờ hành động chung của các hoàng tử, người Polovtsian đã phải chịu thất bại nặng nề, và chính các hoàng tử Nga bắt đầu thực hiện các chiến dịch trên thảo nguyên, tiến đến các thành phố Polovtsian trên Seversky Donets. Những chiến thắng trước người Polovtsia đã góp phần vào sự phát triển quyền lực của một trong những người tổ chức chính các chiến dịch - hoàng tử Pereyaslavl Vladimir Monomakh. Vì vậy, vào đầu thế kỷ 12. Nước Nga cổ đại vẫn hoạt động như một tổng thể duy nhất trong mối quan hệ với các nước láng giềng, nhưng vào thời điểm đó, các hoàng tử đã độc lập tiến hành các cuộc chiến tranh với các nước láng giềng của họ.

Khi ngai vàng ở Kiev bị chiếm giữ bởi Vladimir Monomakh vào năm 1113, người nắm quyền cai trị một phần đáng kể lãnh thổ của Nhà nước Nga Cổ, một nỗ lực nghiêm túc đã được thực hiện nhằm khôi phục tầm quan trọng trước đây về quyền lực của hoàng tử Kyiv. Monomakh coi những thành viên “trẻ hơn” của gia đình quý tộc là chư hầu của mình - những “người giúp đỡ”, những người phải tham gia các chiến dịch theo lệnh của ông và trong trường hợp không vâng lời, có thể mất bàn ăn quý giá. Vì vậy, Hoàng tử Gleb Vseslavich của Minsk, người “không ăn năn” với Monomakh ngay cả sau khi quân của hoàng tử Kyiv hành quân đến Minsk, đã mất ngai vàng vào năm 1119 và bị “đưa” đến Kyiv. Hoàng tử Vladimir-Volyn Yaroslav Svyatopolchich cũng mất bàn vì không vâng lời Monomakh. Ở Kyiv, dưới thời trị vì của Monomakh, một bộ luật mới, “Sự thật dài về nước Nga”, đã được chuẩn bị, có hiệu lực trong nhiều thế kỷ trên toàn bộ lãnh thổ của Nhà nước Nga Cổ. Tuy nhiên, trật tự trước đó vẫn chưa được khôi phục. Tại các công quốc mà nhà nước Nga Cổ bị chia cắt, thế hệ cai trị thứ hai đã cai trị, những người mà dân chúng đã quen coi là những người có chủ quyền cha truyền con nối.

Chính sách của Monomakh trên bàn ăn Kiev được con trai ông là Mstislav (1125–1132) tiếp tục. Ông thậm chí còn trừng phạt nghiêm khắc hơn những thành viên trong gia đình quý tộc không chịu thực hiện mệnh lệnh của mình. Khi các hoàng tử Polotsk không muốn tham gia chiến dịch chống lại người Polovtsians, Mstislav đã tập hợp một đội quân từ toàn bộ lãnh thổ của Nhà nước Nga Cổ và chiếm đóng vùng đất Polotsk vào năm 1127; các hoàng tử địa phương bị bắt và bị đày đến Constantinople. Tuy nhiên, những thành công đạt được rất mong manh vì chúng dựa trên quyền lực cá nhân của cả hai người cai trị, cha và con.

Hoàn thành sự sụp đổ chính trị của nhà nước Nga cổ. Sau cái chết của Mstislav, anh trai của ông là Yaropolk lên ngôi ở Kiev, mệnh lệnh của họ vấp phải sự phản đối của các hoàng tử Chernigov. Anh ta đã thất bại trong việc khiến họ phải phục tùng. Hòa bình kết thúc sau một cuộc chiến kéo dài vài năm phản ánh sự suy giảm tầm quan trọng của quyền lực của hoàng tử Kyiv với tư cách là người đứng đầu chính trị của nước Rus cổ đại. Vào cuối những năm 40 - đầu những năm 50. thế kỷ XII Chiếc bàn ở Kiev trở thành đối tượng của cuộc đấu tranh giữa hai liên minh thù địch của các hoàng tử, đứng đầu là Izyaslav Mstislavich của Volyn và người cai trị vùng đất Rostov, Yury Dolgoruky. Liên minh do Izyaslav lãnh đạo dựa vào sự hỗ trợ của Ba Lan và Hungary, trong khi liên minh còn lại do Yury Dolgoruky lãnh đạo đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ Đế quốc Byzantine và người Cumans. Sự ổn định nổi tiếng của mối quan hệ giữa các hoàng tử dưới sự lãnh đạo tối cao của hoàng tử Kyiv, một chính sách tương đối thống nhất đối với các nước láng giềng, đã là chuyện quá khứ. Các cuộc chiến tranh giữa các quốc gia những năm 40-50. thế kỷ XII đã trở thành sự kết thúc của sự sụp đổ chính trị của nhà nước Nga cổ thành các công quốc độc lập.

Nguyên nhân của sự phân hóa phong kiến. Các nhà biên niên sử Nga cổ, vẽ nên bức tranh về sự sụp đổ chính trị của nhà nước Nga cổ, đã giải thích những gì đang xảy ra với mưu đồ của ma quỷ, dẫn đến sự suy giảm tiêu chuẩn đạo đức giữa các thành viên trong gia đình quý tộc, khi những người lớn tuổi bắt đầu đàn áp những người trong gia đình quý tộc. những người trẻ hơn, và những người trẻ tuổi không còn tôn trọng người lớn tuổi hơn. Các nhà sử học, cố gắng tìm câu trả lời cho câu hỏi nguyên nhân dẫn đến sự sụp đổ của nhà nước Nga cổ, đã chuyển sang các phép loại suy lịch sử.

Một thời kỳ phân chia phong kiến ​​​​đặc biệt đã diễn ra không chỉ trong lịch sử nước Nga cổ đại. Nhiều nước châu Âu đã trải qua giai đoạn phát triển lịch sử này. Sự sụp đổ chính trị của Đế chế Carolingian, quốc gia lớn nhất châu Âu vào đầu thời Trung cổ, đã thu hút sự chú ý đặc biệt của các nhà khoa học. Phần phía tây của quyền lực này trong nửa sau thế kỷ 9-10. biến thành một bức tranh khảm sặc sỡ gồm nhiều tài sản lớn nhỏ được kết nối lỏng lẻo. Quá trình tan rã về mặt chính trị kéo theo những thay đổi lớn lao về mặt xã hội, sự biến đổi của những thành viên cộng đồng tự do trước đây trở thành những người lệ thuộc của các lãnh chúa lớn nhỏ. Tất cả những chủ sở hữu lớn và nhỏ này đều tìm cách và đạt được thành công từ các cơ quan nhà nước về việc chuyển giao quyền hành chính và tư pháp đối với những người phụ thuộc và miễn thuế tài sản của họ. Sau đó, quyền lực nhà nước gần như bất lực, và các địa chủ không còn tuân theo nó.

Trong lịch sử trong nước, từ lâu người ta tin rằng sự sụp đổ của Nhà nước Nga cổ xảy ra do những thay đổi xã hội tương tự, khi các chiến binh của các hoàng tử Kyiv trở thành địa chủ, biến những thành viên cộng đồng tự do thành những người phụ thuộc.

Thật vậy, nguồn từ cuối thế kỷ 11-12. làm chứng cho sự xuất hiện của những người cảnh giác nắm giữ đất đai của chính họ, nơi những người phụ thuộc của họ sinh sống. Trong biên niên sử của thế kỷ 12. Nó được nhắc đến nhiều lần về “những ngôi làng boyar”. "Extensive Pravda" đề cập đến "tiuns" - những người quản lý hộ gia đình của các boyar và những người phụ thuộc làm việc trong hộ gia đình này - "ryadovichi" (những người trở thành người phụ thuộc theo một loạt thỏa thuận) và "mua hàng".

Đến nửa đầu thế kỷ 12. Điều này cũng bao gồm dữ liệu về hình thức sở hữu đất đai và những người phụ thuộc vào nhà thờ. Vì vậy, Đại công tước Mstislav, con trai của Monomakh, đã chuyển khối lượng Buitsa đến Tu viện Yuryev ở Novgorod với “sự cống nạp, phẩm chất và doanh thu”. Vì vậy, tu viện không chỉ nhận được từ hoàng tử đất đai mà còn có quyền thu cống nạp từ những người nông dân sống trên đó có lợi cho mình, thi hành công lý cho họ và thu tiền phạt của tòa án có lợi cho mình. Vì vậy, trụ trì của tu viện đã trở thành người có chủ quyền thực sự đối với các thành viên cộng đồng sống ở vùng Buice.

Tất cả những dữ liệu này chỉ ra rằng quá trình biến các chiến binh cao cấp của các hoàng tử Nga cổ đại thành địa chủ phong kiến ​​​​và sự hình thành các giai cấp chính của xã hội phong kiến ​​- địa chủ phong kiến ​​​​và các thành viên cộng đồng phụ thuộc vào họ - đã bắt đầu.

Tuy nhiên, quá trình hình thành các quan hệ xã hội mới đã diễn ra trong xã hội Nga thế kỷ 12. chỉ ở giai đoạn sơ khai. Các mối quan hệ mới còn lâu mới trở thành yếu tố hình thành hệ thống chính của cấu trúc xã hội. Không chỉ vào thời điểm này mà còn rất lâu sau đó, vào thế kỷ XIV-XV. (theo dữ liệu từ các nguồn liên quan đến Đông Bắc Rus' - cốt lõi lịch sử của nhà nước Nga cho thấy) phần lớn quỹ đất nằm trong tay nhà nước, và phần lớn số tiền này được chuyển đến cho chàng trai không phải bằng thu nhập từ anh ta. trang trại riêng của mình mà bằng thu nhập từ việc “cho ăn” trong quá trình quản lý đất đai của nhà nước.

Do đó, sự hình thành các mối quan hệ phong kiến ​​mới dưới hình thức lãnh chúa điển hình nhất của chúng diễn ra trong xã hội Nga cổ đại với tốc độ chậm hơn nhiều so với Tây Âu. Nguyên nhân của điều này có thể thấy ở sự gắn kết và sức mạnh đặc biệt bền chặt của các cộng đồng nông thôn. Sự đoàn kết và thường xuyên giúp đỡ lẫn nhau của những người hàng xóm không thể ngăn chặn sự khởi đầu của sự hủy hoại của các thành viên cộng đồng trong điều kiện nhà nước bóc lột ngày càng gia tăng, nhưng chúng góp phần khiến hiện tượng này không chiếm tỷ lệ rộng rãi và chỉ chiếm một phần tương đối nhỏ trong xã hội. dân cư nông thôn - “mua hàng” - nằm trên vùng đất của những người cảnh giác. Cần phải nói thêm rằng việc tịch thu một sản phẩm dư thừa tương đối hạn chế từ các thành viên cộng đồng nông thôn không phải là một việc dễ dàng, và có lẽ không phải ngẫu nhiên mà cả các hoàng tử và hệ thống xã hội; Tầng lớp thượng lưu của xã hội Nga cổ đại nói chung, trong một thời gian dài theo thời gian, thích nhận thu nhập của mình thông qua việc tham gia vào một hệ thống bóc lột tập trung. Trong xã hội Nga cổ thế kỷ 12. đơn giản là không có lãnh chúa nào như ở Tây Âu lại muốn từ chối tuân theo quyền lực nhà nước.

Câu trả lời cho câu hỏi về nguyên nhân sụp đổ chính trị của Nhà nước Nga Cổ cần được tìm kiếm ở bản chất của mối quan hệ giữa các bộ phận khác nhau của giai cấp thống trị trong xã hội Nga Cổ - “đội lớn”, giữa bộ phận đó với nhau. ở Kyiv và những người nắm trong tay quyền quản lý các “đất đai” riêng lẻ. Thống đốc ngồi ở trung tâm trái đất (như ví dụ của Yaroslav the Wise, thống đốc của cha ông Vladimir ở Novgorod cho thấy) được cho là chuyển 2/3 số cống phẩm thu được cho Kyiv, chỉ 1/3 được sử dụng cho duy trì đội tuyển địa phương. Đổi lại, ông được Kiev đảm bảo hỗ trợ trong việc trấn áp tình trạng bất ổn của người dân địa phương và bảo vệ bản thân khỏi kẻ thù bên ngoài. Trong khi việc hình thành lãnh thổ nhà nước đang được tiến hành trên vùng đất của các liên minh bộ lạc trước đây và các đội ở các thành phố cảm thấy mình thường xuyên ở trong một môi trường thù địch của người dân địa phương, những người mà các mệnh lệnh mới được áp đặt bằng vũ lực, thì bản chất của các mối quan hệ này phù hợp. cả hai mặt. Nhưng khi vị trí của cả các thống đốc hoàng gia và tổ chức druzhina địa phương được củng cố và nó trở nên có khả năng giải quyết nhiều vấn đề một cách độc lập, nó ngày càng ít có xu hướng trao phần lớn số tiền thu được cho Kyiv, để chia sẻ với nó một kiểu tập trung hóa. thuê.

Với sự hiện diện thường xuyên của các đội ở một số thành phố nhất định, lẽ ra họ phải phát triển mối liên hệ với người dân của các thành phố, đặc biệt là các thành phố - trung tâm của các “volosts”, nơi đặt trung tâm của tổ chức đội địa phương. Cần lưu ý rằng những “thành phố” này thường là nơi kế thừa của các trung tâm bộ lạc cũ, dân cư ở đó có kỹ năng tham gia vào đời sống chính trị. Việc bố trí các đội trong các thành phố kéo theo sự xuất hiện của những "sotskys" và "những người thứ mười", những người, thay mặt cho hoàng tử, có nhiệm vụ cai quản dân cư thành phố. Đứng đầu một tổ chức như vậy là "tysyatsky". Thông tin về hàng nghìn người Kiev nửa sau thế kỷ 11 - đầu thế kỷ 9. cho thấy hàng nghìn người đó là boyars thuộc vòng trong của hoàng tử. Một trong những nhiệm vụ chính của nghìn người là lãnh đạo lực lượng dân quân thành phố - “trung đoàn” trong thời gian chiến sự.

Chính sự tồn tại của tổ chức trăm tuổi đã dẫn đến việc thiết lập mối quan hệ giữa đội và người dân ở trung tâm “vùng đất”; cả hai đều quan tâm như nhau đến việc loại bỏ sự phụ thuộc vào Kiev. Một thành viên của một gia đình quý tộc muốn trở thành một người cai trị độc lập, tức là chiếm đoạt một phần quỹ thu ngân sách tập trung của nhà nước, về mặt này có thể trông cậy vào sự hỗ trợ của cả đội địa phương và lực lượng dân quân thành phố. Dưới thời trị vì của nước Rus cổ đại vào thế kỷ 11-12. nền kinh tế tự cung tự cấp, trong trường hợp không có mối quan hệ kinh tế chặt chẽ giữa các “đất đai” riêng lẻ thì không có yếu tố nào có thể chống lại các lực ly tâm này.

Đặc điểm của sự phân mảnh chính trị ở nước Nga cổ đại'. Sự sụp đổ của nhà nước Nga Cổ có những hình thức khác với sự sụp đổ của Đế chế Carolingian. Nếu vương quốc Tây Frank phân tán thành nhiều tài sản lớn nhỏ, thì nhà nước Nga Cổ bị chia thành một số vùng đất tương đối lớn vẫn ổn định trong biên giới truyền thống của họ cho đến cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatar vào giữa thế kỷ 13. Đó là các thủ đô Kiev, Chernigov, Pereyaslav, Murom, Ryazan, Rostov-Suzdal, Smolensk, Galician, Vladimir-Volyn, Polotsk, Turov-Pinsk, Tmutarakan, cũng như các vùng đất Novgorod và Pskov. Mặc dù lãnh thổ mà người Slav phương Đông sinh sống hóa ra bị chia cắt bởi các biên giới chính trị, họ vẫn tiếp tục sống trong một không gian văn hóa xã hội duy nhất: ở những “vùng đất” Nga cổ đại, phần lớn các thể chế chính trị và hệ thống xã hội tương tự đều được vận hành, và đời sống tinh thần chung vẫn được duy trì. bảo quản.

XII - nửa đầu thế kỷ XIII. - thời kỳ phát triển thành công của vùng đất Nga cổ đại trong điều kiện phong kiến ​​bị chia cắt. Bằng chứng thuyết phục nhất cho điều này là kết quả nghiên cứu khảo cổ học về các thành phố cổ của Nga thời kỳ này. Vì vậy, trước hết, các nhà khảo cổ học ghi nhận sự gia tăng đáng kể về số lượng các khu định cư kiểu đô thị - những pháo đài kiên cố với các khu định cư buôn bán và thủ công. Trong thế kỷ XII - nửa đầu thế kỷ XIII. số lượng các khu định cư kiểu này đã tăng hơn một lần rưỡi, trong khi một số trung tâm đô thị được thành lập mới ở những khu vực không có người ở. Đồng thời, lãnh thổ của các trung tâm đô thị chính được mở rộng đáng kể. Ở Kyiv, lãnh thổ được bao bọc bởi thành lũy tăng gần gấp ba lần, ở Galich - 2,5 lần, ở Polotsk - hai lần, ở Suzdal - gấp ba lần. Chính trong thời kỳ phân mảnh phong kiến, pháo đài “thành phố” kiên cố, nơi ở của người cai trị hoặc các chiến binh của ông ta vào đầu thời Trung cổ, cuối cùng đã biến thành một “thành phố” - không chỉ là trung tâm quyền lực và tầng lớp thượng lưu xã hội, mà còn là trung tâm thủ công và thương mại. Vào thời điểm này, ở vùng ngoại ô thành phố đã có một lượng lớn dân số buôn bán thủ công, không liên kết với “tổ chức chính thức”, những người độc lập sản xuất sản phẩm và giao dịch độc lập tại chợ thành phố. Các nhà khảo cổ đã xác định sự tồn tại của hàng chục nghề thủ công ở Nga vào thời điểm đó, số lượng không ngừng tăng lên. Trình độ tay nghề cao của các nghệ nhân Nga cổ đại được chứng minh bằng sự thành thạo của họ đối với các loại hình thủ công Byzantine phức tạp như sản xuất đá smalt để khảm và men cloisonne. Sự phát triển mạnh mẽ của các thành phố khó có thể thực hiện được nếu không có sự hồi sinh và cải thiện đồng thời đời sống kinh tế ở nông thôn. Trong điều kiện xã hội phát triển không ngừng trong khuôn khổ các cơ cấu kinh tế - xã hội, chính trị - xã hội truyền thống, các quan hệ mới đặc trưng của xã hội phong kiến ​​phát triển chậm, từng bước.

Những hậu quả tiêu cực mà sự phân hóa phong kiến ​​mang lại cũng đã được khá nhiều người biết đến. Đây là thiệt hại gây ra cho vùng đất Nga cổ đại do các cuộc chiến tranh khá thường xuyên giữa các hoàng tử và sự suy yếu khả năng chống lại các cuộc tấn công từ các nước láng giềng của họ. Những hậu quả tiêu cực này đặc biệt ảnh hưởng đến cuộc sống của những vùng đất Nam Rus giáp ranh với thế giới du mục. Các “vùng đất” riêng lẻ không còn khả năng cập nhật, duy trì và tái tạo hệ thống tuyến phòng thủ được tạo ra dưới thời Vladimir. Tình hình trở nên trầm trọng hơn khi chính các hoàng tử, trong xung đột với nhau, đã tìm kiếm sự giúp đỡ từ những người hàng xóm phía đông của họ - người Polovtsian, đưa họ đến vùng đất của đối thủ. Trong những điều kiện đó, vai trò và tầm quan trọng của các vùng đất phía nam nước Nga ở vùng Middle Dnieper - cốt lõi lịch sử của nhà nước Nga cổ đang bị suy giảm dần. Đó là đặc điểm trong những thập kỷ đầu của thế kỷ 13. Công quốc Pereyaslavl là sở hữu của những người họ hàng trẻ tuổi của hoàng tử Vladimir-Suzdal Yury Vsevolodovich. Vai trò chính trị và tầm quan trọng của những vùng xa xôi với thế giới du mục như vùng đất Galicia-Volyn và Rostov dần dần tăng lên.

Từ cuốn sách Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại đến thế kỷ 16. lớp 6 tác giả Chernikova Tatyana Vasilievna

§ 3. TẠO RA MỘT NHÀ NƯỚC NGA CỔ ĐẠI 1. Ở phía nam gần Kiev, các nguồn trong nước và Byzantine nêu tên hai trung tâm của nhà nước Đông Slav: trung tâm phía bắc, được hình thành xung quanh Novgorod, và trung tâm phía nam, xung quanh Kyiv. Tác giả “Chuyện xưa” tự hào

Từ cuốn sách Lịch sử hành chính công ở Nga tác giả Shchepetev Vasily Ivanovich

Hệ thống lập pháp của nhà nước Nga cổ Sự hình thành nhà nước ở Kievan Rus đi kèm với sự hình thành và phát triển của hệ thống lập pháp. Nguồn gốc ban đầu của nó là phong tục, truyền thống, quan điểm được bảo tồn từ thời nguyên thủy.

Từ cuốn sách Lịch sử Nhà nước Nga trong câu thơ tác giả Kukovyakin Yury Alekseevich

Chương I Sự hình thành của nhà nước Nga cổ Với tấm gương tồn tại và tiếng chuông ngân vang, Đất nước rộng lớn được các nhà biên niên sử hát. Trên bờ sông Dnieper, sông Volkhov và Don, tên của các dân tộc đã được biết đến trong lịch sử này. Chúng đã được đề cập sớm hơn nhiều, trước khi Chúa giáng sinh, trong quá khứ

tác giả

CHƯƠNG III. Sự hình thành Nhà nước Nga cổ Khái niệm “nhà nước” mang tính đa chiều. Do đó, trong triết học và báo chí trong nhiều thế kỷ, các cách giải thích khác nhau về nó và những lý do khác nhau cho sự xuất hiện của các hiệp hội được biểu thị bằng thuật ngữ này đã được các nhà triết học Anh thế kỷ 17 đề xuất.

Từ cuốn LỊCH SỬ NGA từ xa xưa đến năm 1618. Sách giáo khoa đại học. Trong hai cuốn sách. Đặt một cái. tác giả Kuzmin Apollon Grigorievich

§4. ĐẶC BIỆT CỦA NHÀ NƯỚC NƯỚC NGA CỔ ĐẶC BIỆT Nước Nga cổ đại ban đầu là một nhà nước đa sắc tộc. Trên lãnh thổ của nhà nước Nga cổ trong tương lai, người Slav đã đồng hóa nhiều dân tộc khác - vùng Baltic, Finno-Ugric, Iran và các bộ tộc khác. Như vậy,

Từ cuốn sách Rus cổ đại qua con mắt của người đương thời và con cháu (thế kỷ IX-XII); Khóa học bài giảng tác giả Danilevsky Igor Nikolaevich

tác giả

§ 2. Sự hình thành nhà nước Nga cổ đại Khái niệm “nhà nước”. Có quan điểm phổ biến cho rằng nhà nước là một bộ máy cưỡng bức xã hội đặc biệt nhằm điều chỉnh các quan hệ giai cấp, đảm bảo sự thống trị của giai cấp này đối với giai cấp khác trong xã hội.

Từ cuốn sách Lịch sử nước Nga [dành cho sinh viên các trường đại học kỹ thuật] tác giả Shubin Alexander Vladlenovich

§ 1. SỰ GIẢI QUYẾT CỦA NHÀ NƯỚC NGA CỔ ĐẠI Vào đầu thời kỳ phân mảnh cụ thể (thế kỷ XII), Kievan Rus là một hệ thống xã hội với những đặc điểm sau:? nhà nước duy trì sự thống nhất hành chính-lãnh thổ;? sự thống nhất này đã được đảm bảo

Từ cuốn sách Rus' giữa Nam, Đông và Tây tác giả Golubev Sergey Alexandrovich

ĐẶC ĐIỂM CỦA SỰ HÌNH THÀNH NHÀ NƯỚC NGA CỔ ĐẠI “Lịch sử, theo một nghĩa nào đó, là cuốn sách thiêng liêng của các dân tộc: tấm gương phản ánh chính, cần thiết, về sự tồn tại và hoạt động của họ, tấm bảng mặc khải và quy tắc, giao ước của tổ tiên với hậu thế, sự bổ sung , giải thích về hiện tại và ví dụ

tác giả tác giả không rõ

2. SỰ NỔI BẬT CỦA NHÀ NƯỚC NGA CỔ ĐẠI. ĐIỀU LỆ CỦA HOÀNG TỬ - NGUỒN LUẬT NGA CỔ ĐẾN giữa. thế kỷ thứ 9 người Slav ở miền đông bắc (Ilmen người Slovenes), rõ ràng đã bày tỏ lòng kính trọng đối với người Varangian (người Norman), và người Slav ở miền đông nam (người Polyans, v.v.) lần lượt tỏ lòng kính trọng

Từ cuốn sách Lịch sử Nhà nước và Pháp luật Nga: Cheat Sheet tác giả tác giả không rõ

4. HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ CỦA NHÀ NƯỚC NƯỚC NGA CŨ Nhà nước Nga cổ hình thành cho đến đầu thế kỷ 12. tồn tại như một chế độ quân chủ. Từ quan điểm chính thức, nó không bị giới hạn. Nhưng trong các tài liệu lịch sử và pháp lý, khái niệm “không giới hạn

Từ cuốn sách Các môn lịch sử phụ trợ tác giả Leontyeva Galina Aleksandrovna

Đo lường của Nhà nước Nga Cổ (X - đầu thế kỷ 12) Việc nghiên cứu đo lường của Nhà nước Nga Cổ gặp nhiều khó khăn lớn do thiếu hoàn toàn các nguồn dành riêng cho các đơn vị đo lường. Di tích bằng văn bản chỉ chứa đựng gián tiếp

Từ cuốn sách Lịch sử dân tộc. Giường cũi tác giả Barysheva Anna Dmitrievna

1 HÌNH THÀNH NHÀ NƯỚC NGA CỔ ĐẠI Hiện nay, có hai phiên bản chính về nguồn gốc của nhà nước Đông Slav vẫn giữ được ảnh hưởng trong khoa học lịch sử. Đầu tiên được gọi là Norman, bản chất của nó như sau: nhà nước Nga.

Từ cuốn sách Khóa học ngắn hạn về lịch sử nước Nga từ thời cổ đại đến đầu thế kỷ 21 tác giả Kerov Valery Vsevolodovich

Giới thiệu

Vào thế kỷ 12, Kievan Rus tan rã thành các công quốc độc lập. Thời đại này thường được gọi là thời kỳ cai trị hay thời kỳ phân chia phong kiến. Sự phân hóa phong kiến ​​là một hiện tượng tiến bộ trong quá trình phát triển quan hệ phong kiến. Sự sụp đổ của các đế quốc phong kiến ​​ban đầu thành các vương quốc-công quốc độc lập là một giai đoạn tất yếu trong quá trình phát triển của xã hội phong kiến; sự liên quan của vấn đề nằm ở chỗ điều này áp dụng cho nước Nga ở Đông Âu, Pháp ở Tây Âu và Golden Horde ở phía đông.

Sự phân hóa phong kiến ​​có tính tiến bộ vì nó là hệ quả của sự phát triển các quan hệ phong kiến, sự phân công lao động xã hội ngày càng sâu sắc dẫn đến sự phát triển của nông nghiệp, thủ công phát triển và sự phát triển của các thành phố. Để phát triển chế độ phong kiến, cần có một quy mô và cơ cấu nhà nước khác, phù hợp với nhu cầu và nguyện vọng của các lãnh chúa phong kiến, đặc biệt là các boyar.

Cột mốc sụp đổ được coi là năm 1132 - năm mất của hoàng tử Kyiv quyền lực cuối cùng Mstislav Đại đế. Kết quả của sự sụp đổ là sự xuất hiện của các thể chế chính trị mới thay thế nhà nước Nga cũ, và hệ quả xa hơn là sự hình thành các dân tộc hiện đại: người Nga, người Ukraine và người Belarus (1).

Nguyên nhân sụp đổ của Kievan Rus

Ngày có điều kiện để bắt đầu sự phân mảnh ở Rus' được coi là năm 1132. Vào năm này, Đại công tước Mstislav Vladimirovich qua đời và, như người biên niên sử viết, “toàn bộ vùng đất Nga đã bị chia cắt”.

· Các lý do kinh tế dẫn đến sự phân mảnh là: canh tác tự cung tự cấp, vốn vẫn thống trị nền kinh tế đất nước, sự phát triển của chế độ tư nhân và sự xuất hiện của quyền sở hữu tư nhân về đất đai (phát triển bất động sản), sự bình đẳng hóa trình độ phát triển của nền kinh tế trung tâm và vùng ngoại ô cũ của Rus', sự phát triển của các thành phố - là trung tâm thủ công và thương mại địa phương.

· Trong lĩnh vực xã hội, vai trò chính được trao cho việc hình thành các boyars địa phương và việc họ “định cư” trên đất liền. Sau khi trở thành chủ sở hữu gia sản, các boyars quan tâm nhất đến các vấn đề địa phương.

· Các điều kiện tiên quyết về mặt chính trị cho sự sụp đổ của một quốc gia duy nhất được thể hiện qua sự xuất hiện của các thái ấp (các công quốc: Chernigov, Pereyaslavl, Rostov-Suzdal, Polotsk và các quốc gia khác) và sự trỗi dậy của các thành phố trong đó thành các trung tâm chính trị, hành chính và văn hóa. Bộ máy quyền lực nhà nước địa phương quản lý miền không kém gì Kyiv xa xôi và tập trung vào việc bảo vệ lợi ích địa phương (3).

Đến thế kỷ thứ 12. các triều đại địa phương cũng hình thành (hậu duệ của con trai Yaroslav the Wise Svyatoslav cai trị ở vùng đất phía Bắc Chernigov, hậu duệ của con trai của Vladimir Monomakh - Yury Dolgoruky ở Rosgovo-Suzdal, những người Monomakhovich khác định cư ở Volyn và ở các lãnh địa phía nam của Rus', tại Công quốc Polotsk, những đứa cháu của Rogvolozhye đã cai trị trong một thời gian dài, hậu duệ của con trai cả của Vladimir I Izyaslav, cháu trai của hoàng tử Khazar Rogvold, v.v.).và

Thời kỳ phân mảnh ở Rus' kéo dài từ đầu thế kỷ 12 đến thập niên 70, 80. Thế kỷ XV, dưới thời trị vì của Ivan III, một nhà nước Moscow thống nhất được thành lập. Thời kỳ phân mảnh đầu tiên (đầu thế kỷ 12 - đầu thế kỷ 13 - “Rus thời tiền Mông Cổ”) là thời kỳ phát triển tiến bộ của các vùng đất Nga cổ đại, cải thiện kinh tế, thể chế chính trị - xã hội và văn hóa. Sau cuộc xâm lược của người Mông Cổ và sự chinh phục hầu hết các vùng đất cổ của Nga bởi Batu Khan, sự chia rẽ chính trị, mặc dù phù hợp với trình độ phát triển kinh tế và chính trị xã hội của Rus', lại trở thành yếu tố cản trở việc lật đổ ách ngoại bang, vốn cản trở sự phát triển của đất nước và làm tăng độ tụt hậu so với các nước Tây Âu.

Vào năm 1130-- 1170 GG. hơn chục vùng đất có chính sách đối nội và đối ngoại độc lập tách khỏi Kiev. Theo cơ cấu nhà nước, hầu hết đều là các chế độ quân chủ - công quốc. Chỉ ở phía bắc Rus' mới hình thành Cộng hòa Novgorod, được gọi là Mister Veliky Novgorod.

Vai trò của các vùng đất độc lập trong các vấn đề toàn Nga được phân bổ một cách rất độc đáo. Công quốc Vladimir-Suzdal, Mister Veliky Novgorod và công quốc Galicia-Volyn, hình thành sau sự thống nhất của Volyn và Galicia vào năm 1199, được phân biệt bởi sức mạnh quân sự và quyền lực của họ.

Tuy nhiên, Novgorod, cố gắng duy trì sự cô lập của mình, đã không tuyên bố nắm quyền lãnh đạo chính trị trên quy mô toàn quốc. Không giống như những người cai trị Novgorod, các hoàng tử của Vladimir-Suzdal và Galician-Volyn muốn bằng mọi cách có sẵn (chiến tranh, đàm phán) để buộc những người cai trị của các công quốc khác phải công nhận thâm niên và quyền lực tối cao của họ.

Như vậy, tính ưu việt về mặt chính trị trong thế kỷ XII - đầu thế kỷ XIII. từ Kyiv nó di chuyển đến tây nam Galich và đông bắc đến Vladimir-on-Klyazma (2).

Mối đe dọa ngày càng tăng

Mối đe dọa đầu tiên đối với sự toàn vẹn của đất nước nảy sinh ngay sau cái chết của Vladimir I Svyatoslavich. Vladimir cai trị đất nước, phân tán 12 người con trai của mình khắp các thành phố chính. Con trai cả Yaroslav, bị giam ở Novgorod, trong suốt cuộc đời của cha mình đã từ chối gửi cống nạp cho Kiev. Khi Vladimir qua đời (1015), một cuộc thảm sát huynh đệ tương tàn bắt đầu, kết thúc bằng cái chết của tất cả trẻ em ngoại trừ Yaroslav và Mstislav của Tmutarakan. Hai anh em chia Rus' dọc theo Dnieper. Chỉ đến năm 1036, sau cái chết của Mstislav, Yaroslav mới bắt đầu cai trị riêng lẻ tất cả các vùng đất, ngoại trừ Công quốc Polotsk bị cô lập, nơi từ cuối thế kỷ thứ 10, hậu duệ của người con trai khác của Vladimir, Izyaslav, đã tự thành lập.

Sau cái chết của Yaroslav vào năm 1054, ba người con trai lớn của ông đã chia Rus' thành ba phần. Anh cả Izyaslav đã tiếp nhận Kyiv và Novgorod, Svyatoslav - Chernigov, Vsevolod - Pereyaslavl, Rostov và Suzdal. Những người lớn tuổi đã loại bỏ hai người em trai khỏi quyền lãnh đạo đất nước, và sau khi họ qua đời - Vyacheslav năm 1057, Igor năm 1060 - họ đã chiếm đoạt tài sản của họ. Những đứa con trai trưởng thành của người quá cố không nhận được gì từ người chú của mình, trở thành những hoàng tử bất hảo. Thứ tự thay thế các bàn hoàng tử đã được thiết lập được gọi là “bậc thang”, tức là các hoàng tử di chuyển từng người một từ bàn này sang bàn khác tùy theo thâm niên của họ. Với cái chết của một trong các hoàng tử, những người ở dưới họ đã tiến lên một bước. Nhưng nếu một trong những người con trai chết trước khi cha mẹ hoặc cha anh ta không đến thăm bàn ăn Kiev, thì đứa con này sẽ bị tước quyền leo lên chiếc bàn vĩ đại ở Kyiv. Họ trở thành những kẻ bị ruồng bỏ, không còn “một phần” trên đất Nga. Chi nhánh này có thể nhận được một lượng nhất định từ họ hàng của nó và phải bị giới hạn ở đó mãi mãi. Một mặt, mệnh lệnh này ngăn cản sự cô lập của các vùng đất, vì các hoàng tử liên tục di chuyển từ bàn này sang bàn khác, nhưng mặt khác, nó lại làm nảy sinh những xung đột liên miên. Năm 1097, theo sáng kiến ​​​​của Vladimir Vsevolodovich Monomakh, thế hệ hoàng tử tiếp theo đã tập trung tại một đại hội ở Lyubech, nơi đưa ra quyết định chấm dứt xung đột và một nguyên tắc hoàn toàn mới được tuyên bố: “mỗi người hãy duy trì tổ quốc của mình”. Như vậy, quá trình hình thành các triều đại trong khu vực đã được mở ra (4).

Vào thế kỷ 12, Kievan Rus tan rã thành các công quốc độc lập. Thời đại của thế kỷ XII-XVI thường được gọi là thời kỳ cai trị hay thời kỳ phân chia phong kiến. Cột mốc sụp đổ được coi là năm 1132 - năm mất của hoàng tử Kyiv quyền lực cuối cùng Mstislav Đại đế. Kết quả của sự sụp đổ là sự xuất hiện của các tổ chức chính trị mới thay thế nhà nước Nga cũ, và một hệ quả xa hơn là sự hình thành các dân tộc hiện đại: người Nga, người Ukraine và người Belarus.

Nguyên nhân sụp đổ

Kievan Rus không phải là một nhà nước tập trung. Giống như hầu hết các cường quốc đầu thời Trung cổ, sự sụp đổ của nó là điều đương nhiên. Thời kỳ tan rã thường được hiểu không chỉ đơn giản là sự bất hòa giữa những đứa con ngày càng lớn của Rurik, mà là một quá trình khách quan và thậm chí tiến bộ liên quan đến việc gia tăng quyền sở hữu đất đai của các cậu bé. Các công quốc nảy sinh giới quý tộc của riêng họ, điều này có lợi hơn nếu có hoàng tử của riêng họ bảo vệ quyền lợi của họ hơn là ủng hộ Đại công tước Kyiv.

Một cuộc khủng hoảng đang diễn ra

Mối đe dọa đầu tiên đối với sự toàn vẹn của đất nước nảy sinh ngay sau cái chết của Vladimir I Svyatoslavich. Vladimir cai trị đất nước, phân tán 12 người con trai của mình khắp các thành phố chính. Con trai cả Yaroslav, bị giam ở Novgorod, trong suốt cuộc đời của cha mình đã từ chối gửi cống nạp cho Kiev. Khi Vladimir qua đời (1015), một cuộc thảm sát huynh đệ tương tàn bắt đầu, kết thúc bằng cái chết của tất cả trẻ em ngoại trừ Yaroslav và Mstislav của Tmutarakan. Hai anh em đã chia “đất Nga”, vốn là vùng tài sản cốt lõi của Rurikovich, dọc theo Dnieper. Chỉ đến năm 1036, sau cái chết của Mstislav, Yaroslav mới bắt đầu cai trị riêng lẻ toàn bộ lãnh thổ của Rus', ngoại trừ Công quốc Polotsk bị cô lập, nơi mà từ cuối thế kỷ thứ 10, các hậu duệ của người con trai khác của Vladimir, Izyaslav, đã tự thành lập.

Sau cái chết của Yaroslav vào năm 1054, Rus' được chia theo di chúc cho năm người con trai của ông. Anh cả Izyaslav tiếp Kyiv và Novgorod, Svyatoslav - Chernigov, Ryazan, Murom và Tmutarakan, Vsevolod - Pereyaslavl và Rostov, người trẻ hơn, Vyacheslav và Igor - Smolensk và Volyn. Trật tự được thiết lập để thay thế những chiếc bàn quý giá đã nhận được cái tên “cái thang” trong lịch sử hiện đại. Các hoàng tử lần lượt di chuyển từ bàn này sang bàn khác tùy theo thâm niên của mình. Với cái chết của một trong những hoàng tử, những người dưới quyền anh ta đã tiến lên một bước. Tuy nhiên, nếu một trong hai người con chết trước cha mẹ và không kịp đến thăm bàn ăn của mình thì con cháu của người đó sẽ bị tước quyền ngồi vào bàn ăn này và trở thành “kẻ bị ruồng bỏ”. Một mặt, mệnh lệnh này ngăn cản sự cô lập về đất đai, vì các hoàng tử liên tục di chuyển từ bàn này sang bàn khác, nhưng mặt khác, nó lại làm nảy sinh những xung đột liên miên giữa chú và cháu. Năm 1097, theo sáng kiến ​​của Vladimir Vsevolodovich Monomakh, thế hệ hoàng tử tiếp theo đã tập trung tại một đại hội ở Lyubech, nơi đưa ra quyết định chấm dứt xung đột và một nguyên tắc mới được công bố: “mỗi người hãy duy trì tổ quốc của mình”. Như vậy, quá trình hình thành các triều đại trong khu vực đã được mở ra.

Theo quyết định của Đại hội Lyubechsky, Kyiv được công nhận là quê hương của Svyatopolk Izyaslavich (1093-1113), điều này có nghĩa là duy trì truyền thống thừa kế thủ đô bởi hoàng tử cao cấp theo phả hệ. Triều đại của Vladimir Monomakh (1113-1125) và con trai ông là Mstislav (1125-1132) đã trở thành một thời kỳ ổn định chính trị, và gần như toàn bộ lãnh thổ của Rus', bao gồm cả Công quốc Polotsk, một lần nữa lại nằm trong quỹ đạo của Kyiv.

Mstislav chuyển giao quyền cai trị Kiev cho anh trai mình là Yaropolk. Ý định sau này là thực hiện kế hoạch của Vladimir Monomakh và biến con trai của Mstislav là Vsevolod trở thành người kế vị, bỏ qua Monomashichs trẻ hơn - hoàng tử Rostov Yury Dolgoruky và hoàng tử Volyn Andrei đã dẫn đến một cuộc chiến tranh chung giữa các giai đoạn, đặc trưng mà biên niên sử Novgorod đã viết vào năm 1134: “ Và toàn bộ đất nước Nga đã nổi giận.”

Sự xuất hiện của các công quốc có chủ quyền

Đến giữa thế kỷ 12, Kievan Rus thực sự được chia thành 13 công quốc (theo thuật ngữ biên niên sử). "đất"), mỗi nước theo đuổi một chính sách độc lập. Các công quốc khác nhau cả về quy mô lãnh thổ và mức độ hợp nhất, cũng như về sự cân bằng quyền lực giữa hoàng tử, các boyar, giới quý tộc phục vụ non trẻ và dân thường.

Chín công quốc được cai trị bởi các triều đại của riêng họ. Cấu trúc của chúng mô phỏng lại hệ thống thu nhỏ đã tồn tại trước đây trên khắp nước Nga: các bàn địa phương được phân bổ cho các thành viên trong triều đại theo nguyên tắc bậc thang, bàn chính thuộc về người lớn tuổi nhất trong thị tộc. Các hoàng tử không tìm cách chiếm bàn ở những vùng đất xa lạ, và biên giới bên ngoài của nhóm công quốc này rất ổn định.

Vào cuối thế kỷ 11, các con trai của cháu trai cả của Yaroslav the Wise, Rostislav Vladimirovich, được giao các quyền lực Przemysl và Tereboval, sau này hợp nhất thành công quốc Galicia (đạt đến đỉnh cao dưới thời trị vì của Yaroslav Osmomysl). Kể từ năm 1127, công quốc Chernigov được cai trị bởi các con trai của Davyd và Oleg Svyatoslavich (sau này chỉ có Olgovichi). Trong công quốc Murom tách ra khỏi nó, chú của họ là Yaroslav Svyatoslavich cai trị. Sau đó, Công quốc Ryazan được tách ra khỏi Công quốc Murom. Hậu duệ của con trai Vladimir Monomakh, Yury Dolgoruky, định cư ở vùng đất Rostov-Suzdal. Kể từ những năm 1120, công quốc Smolensk được giao cho cháu trai của Vladimir Monomakh là Rostislav Mstislavich. Hậu duệ của một người cháu khác của Monomakh, Izyaslav Mstislavich, bắt đầu cai trị công quốc Volyn. Vào nửa sau thế kỷ 12, công quốc Turov-Pinsk được giao cho con cháu của Hoàng tử Svyatopolk Izyaslavich. Từ thế kỷ thứ 2 của thế kỷ 12, hậu duệ của Vsevolodk (tên viết tắt của ông không được ghi trong biên niên sử, có lẽ ông là cháu trai của Yaropolk Izyaslavich) được giao làm Công quốc Goroden. Công quốc Tmutarakan và thành phố Belaya Vezha đã không còn tồn tại vào đầu thế kỷ 12 sau khi bị người Polovtsian tấn công.

Ba công quốc không được giao cho bất kỳ một triều đại nào. Công quốc Pereyaslav, trong thế kỷ 12 - 13 thuộc sở hữu của các đại diện trẻ hơn của các nhánh khác nhau của Monomakhovich đến từ các vùng đất khác, đã không trở thành tổ quốc.

Kiev vẫn là nơi tranh chấp thường xuyên. Vào nửa sau của thế kỷ 12, cuộc đấu tranh giành nó chủ yếu diễn ra giữa Monomakhovich và Olgovich. Đồng thời, khu vực xung quanh Kyiv - cái gọi là "Vùng đất Nga" theo nghĩa hẹp của từ này - tiếp tục được coi là lãnh thổ chung của toàn bộ gia đình hoàng tử và đại diện của một số triều đại có thể chiếm giữ các bàn trong đó. . Ví dụ, vào năm 1181-1194 Kyiv nằm trong tay Svyatoslav Vsevolodovich của Chernigov, và phần còn lại của công quốc do Rurik Rostislavich của Smolensk cai trị.

Novgorod cũng vẫn là một bảng toàn Nga. Ở đây đã phát triển một hệ thống boyar cực kỳ mạnh mẽ, không cho phép một nhánh hoàng tử nào có được chỗ đứng trong thành phố. Năm 1136, Monomakhovich Vsevolod Mstislavich bị trục xuất và quyền lực được chuyển cho veche. Novgorod trở thành một nước cộng hòa quý tộc. Chính các boyars đã mời các hoàng tử. Vai trò của họ chỉ giới hạn ở việc thực hiện một số chức năng điều hành và củng cố lực lượng dân quân Novgorod với các chiến binh quý tộc. Một trật tự tương tự đã được thiết lập ở Pskov, vào giữa thế kỷ 13, nơi này đã trở thành khu tự trị khỏi Novgorod.

Sau sự đàn áp của triều đại Galicia Rostislavich (1199), Galich tạm thời nằm trong số các bảng “vẽ”. Roman Mstislavich của Volyn đã chiếm hữu nó, và là kết quả của sự thống nhất của hai vùng đất lân cận, công quốc Galicia-Volyn đã xuất hiện. Tuy nhiên, sau cái chết của La Mã (1205), các chàng trai Galicia từ chối công nhận sức mạnh của những đứa con nhỏ của mình, và một cuộc tranh giành vùng đất Galicia đã phát triển giữa tất cả các nhánh hoàng tử chính, từ đó con trai của La Mã là Daniel đã chiến thắng.

Sự suy tàn của Kiev

Vùng đất Kyiv, nơi đã chuyển đổi từ một đô thị thành một công quốc “đơn giản”, được đặc trưng bởi sự suy giảm liên tục trong vai trò chính trị của nó. Lãnh thổ của vùng đất vẫn nằm dưới sự kiểm soát của hoàng tử Kiev cũng không ngừng giảm sút. Một trong những yếu tố kinh tế làm suy yếu sức mạnh của thành phố là sự thay đổi trong truyền thông thương mại quốc tế. “Con đường từ người Varangian đến người Hy Lạp,” vốn là cốt lõi của nhà nước Nga Cổ, đã mất đi sự liên quan sau các cuộc Thập tự chinh. Châu Âu và phương Đông giờ đây đã được kết nối bằng cách đi vòng qua Kiev (qua Biển Địa Trung Hải và qua tuyến đường thương mại Volga).

Năm 1169, do kết quả của chiến dịch liên minh gồm 10 hoàng tử, hành động theo sáng kiến ​​của hoàng tử Vladimir-Suzdal Andrei Bogolyubsky, Kyiv, lần đầu tiên thực hiện xung đột giữa các hoàng tử, đã bị bão và cướp bóc, và lần đầu tiên, hoàng tử chiếm hữu thành phố đã không ở lại trị vì ở đó mà giao cho người bảo trợ của mình phụ trách . Andrei được công nhận là con cả và mang danh hiệu Đại công tước, nhưng không cố gắng ngồi ở Kyiv. Vì vậy, mối liên hệ truyền thống giữa triều đại Kyiv và việc công nhận quyền trưởng lão trong gia đình quý tộc đã trở thành tùy chọn. Năm 1203, Kyiv chịu thất bại lần thứ hai, lần này là dưới tay Smolensk Rurik Rostislavich, người đã trị vì thành phố ba lần trước đó.

Một đòn khủng khiếp giáng xuống Kiev trong cuộc xâm lược của người Mông Cổ năm 1240. Vào thời điểm này, thành phố chỉ được cai trị bởi thống đốc hoàng tử; trong khoảng thời gian từ khi bắt đầu cuộc xâm lược, 5 hoàng tử đã được thay thế trong đó. Theo Plano Carpini, người đến thăm thành phố sáu năm sau, thủ đô của Rus' đã biến thành một thị trấn chỉ có không quá 200 ngôi nhà. Có ý kiến ​​​​cho rằng một phần đáng kể dân số của khu vực Kiev đã đi đến khu vực phía tây và phía bắc. Trong hiệp 2. Vào thế kỷ 13, Kyiv được cai trị bởi các thống đốc Vladimir, và sau đó là Horde Baskaks và các hoàng tử cấp tỉnh địa phương, tên của hầu hết họ đều không được biết đến. Năm 1299, Kyiv mất thuộc tính thủ đô cuối cùng - nơi cư trú của đô thị. Năm 1321, trong trận chiến trên sông Irpen, hoàng tử Kiev Sudislav, hậu duệ của người Olgovich, đã bị người Litva đánh bại và tự nhận mình là chư hầu của hoàng tử Litva Gediminas, đồng thời vẫn phụ thuộc vào Horde. Năm 1362, thành phố cuối cùng đã được sáp nhập vào Litva.

Yếu tố đoàn kết

Bất chấp sự tan rã về mặt chính trị, ý tưởng thống nhất đất nước Nga vẫn được bảo tồn. Các yếu tố thống nhất quan trọng nhất chứng tỏ sự chung của các vùng đất Nga, đồng thời phân biệt nước Nga với các nước Chính thống giáo khác là:

• Kiev và tước hiệu hoàng tử Kiev là con cả. Thành phố Kyiv, ngay cả sau năm 1169, vẫn chính thức là thủ đô, tức là bàn ăn cổ nhất của Rus'. Nó được gọi là “thành phố già cỗi” và “mẹ của các thành phố”. Nó được coi là trung tâm thiêng liêng của vùng đất Chính thống giáo. Đối với những người cai trị Kyiv (bất kể họ thuộc triều đại nào) tước hiệu này được sử dụng trong các nguồn tài liệu từ thời tiền Mông Cổ "các hoàng tử của toàn nước Nga". Về tiêu đề "Đại công tước", thì trong cùng thời kỳ, nó được áp dụng cho cả hoàng tử Kiev và Vladimir. Hơn nữa, liên quan đến cái sau, nó nhất quán hơn. Nhưng trong biên niên sử miền Nam nước Nga, việc sử dụng nó nhất thiết phải đi kèm với việc làm rõ một cách hạn chế “Đại công tước Suzdal”.
• Gia đình hoàng tử. Trước cuộc chinh phục vùng đất phía nam nước Nga của Litva, tất cả các ngai vàng địa phương đều chỉ do con cháu của Rurik chiếm giữ. Rus' thuộc quyền sở hữu chung của gia tộc. Những hoàng tử năng động liên tục di chuyển từ bàn này sang bàn khác trong suốt cuộc đời của họ. Một tiếng vang rõ ràng về truyền thống sở hữu chung thị tộc là niềm tin rằng việc bảo vệ “đất Nga” (theo nghĩa hẹp), tức là Công quốc Kyiv, là vấn đề liên Nga. Các hoàng tử của hầu hết các vùng đất Nga đã tham gia vào các chiến dịch lớn chống lại người Cumans năm 1183 và người Mông Cổ năm 1223.
• Nhà thờ. Toàn bộ lãnh thổ Nga cổ đại tạo thành một đô thị duy nhất, được cai trị bởi đô thị Kyiv. Từ những năm 1160 anh ấy bắt đầu mang danh hiệu “All Rus'”. Các trường hợp vi phạm sự đoàn kết của giáo hội dưới ảnh hưởng của đấu tranh chính trị thỉnh thoảng nảy sinh nhưng chỉ tồn tại trong thời gian ngắn. Trong số đó có việc thành lập một đô thị danh nghĩa ở Chernigov và Pereyaslavl trong chế độ tam hùng Yaroslavich vào thế kỷ 11, dự án của Andrei Bogolyubsky nhằm tạo ra một đô thị riêng cho vùng đất Vladimir-Suzdal, sự tồn tại của đô thị Galicia (năm 1303-1347 , với sự gián đoạn, v.v.). Năm 1299, nơi cư trú của đô thị được chuyển từ Kiev đến Vladimir và từ năm 1325 - đến Moscow. Sự phân chia cuối cùng của đô thị thành Moscow và Kyiv chỉ xảy ra vào thế kỷ 15.
• Ký ức lịch sử thống nhất. Việc đếm ngược lịch sử trong tất cả các biên niên sử của Nga luôn bắt đầu từ Biên niên sử đầu tiên của chu kỳ Kyiv và hoạt động của các hoàng tử Kiev đầu tiên.
• Nhận thức cộng đồng các dân tộc. Câu hỏi về sự tồn tại của một quốc tịch Nga cổ đại duy nhất trong thời kỳ hình thành Kievan Rus vẫn còn gây tranh cãi. Tuy nhiên, việc hình thành một thời kỳ phân mảnh như vậy không gây ra những nghi ngờ nghiêm trọng. Việc xác định bộ lạc giữa những người Slav phương Đông đã nhường chỗ cho việc xác định lãnh thổ. Cư dân của tất cả các công quốc tự gọi mình là người Nga và ngôn ngữ của họ là tiếng Nga. Một hiện thân sống động cho ý tưởng “Nước Nga vĩ đại” từ Bắc Băng Dương đến Carpathians là “Câu chuyện về sự tàn phá vùng đất Nga” được viết trong những năm đầu tiên sau cuộc xâm lược và “Danh sách các thành phố của Nga”. xa gần” (cuối thế kỷ 14)

Hậu quả của sự sụp đổ

Là một hiện tượng tự nhiên, sự phân mảnh đã góp phần vào sự phát triển kinh tế năng động của vùng đất Nga: sự phát triển của các thành phố, sự hưng thịnh của văn hóa. Mặt khác, sự phân mảnh dẫn đến suy giảm tiềm lực quốc phòng, trùng hợp với tình hình chính sách đối ngoại không thuận lợi. Đến đầu thế kỷ 13, ngoài mối nguy hiểm Polovtsian (đang giảm dần, vì sau năm 1185, người Cumans không tiến hành các cuộc xâm lược Rus' ngoài khuôn khổ nội chiến Nga), Rus' còn phải đối mặt với sự xâm lược từ hai hướng khác. . Kẻ thù xuất hiện ở phía tây bắc: Các mệnh lệnh Công giáo của người Đức và các bộ lạc Litva đã bước vào giai đoạn tan rã của hệ thống bộ lạc, đe dọa Polotsk, Pskov, Novgorod và Smolensk. Vào năm 1237-1240 đã xảy ra một cuộc xâm lược của người Mông Cổ-Tatar từ phía đông nam, sau đó vùng đất Nga nằm dưới sự cai trị của Golden Horde.

Xu hướng hợp nhất

Vào đầu thế kỷ 13, tổng số công quốc (bao gồm cả những công quốc cụ thể) lên tới 50. Đồng thời, một số trung tâm thống nhất tiềm năng đang trưởng thành. Các công quốc hùng mạnh nhất của Nga ở phía đông bắc là Vladimir-Suzdal và Smolensk. Cho tới khi bắt đầu Vào thế kỷ 13, quyền lực tối cao trên danh nghĩa của Đại công tước Vladimir Vsevolod Yuryevich the Big Nest đã được tất cả các vùng đất của Nga công nhận ngoại trừ Chernigov và Polotsk, và ông đóng vai trò là trọng tài trong cuộc tranh chấp giữa các hoàng tử miền Nam về Kyiv. Vào phần ba đầu tiên của thế kỷ 13, vị trí dẫn đầu thuộc về gia tộc Smolensk Rostislavichs, những người, không giống như các hoàng tử khác, không chia công quốc của mình thành các lãnh thổ mà tìm cách chiếm giữ các bàn bên ngoài biên giới của nó. Với sự xuất hiện của đại diện Monomakhovich là Roman Mstislavich ở Galich, công quốc Galicia-Volyn đã trở thành công quốc hùng mạnh nhất ở phía tây nam. Trong trường hợp sau, một trung tâm đa sắc tộc đã được hình thành, mở cửa cho các mối liên hệ với Trung Âu.

Tuy nhiên, quá trình tập trung hóa tự nhiên đã bị gián đoạn bởi cuộc xâm lược của người Mông Cổ. Việc thu thập thêm đất đai của Nga diễn ra trong điều kiện chính sách đối ngoại khó khăn và chủ yếu bị quyết định bởi các điều kiện tiên quyết về chính trị. Các công quốc ở vùng đông bắc Rus' trong thế kỷ 14 - 15 đã được củng cố xung quanh Mátxcơva. Vùng đất phía nam và phía tây nước Nga trở thành một phần của Đại công quốc Litva.